http://syukronali.files.wordpress.com/2010/05/bps-status-ibu-rumah-tangga.doc.Status
Ibu di Perkotaan Kebanyakan Ibu Rumah Tangga Dari hasil pengolahan
data Badan Pusat Statistik yaitu Survei Sosial Ekonomi Nasional
2004. Ternyata di perkotaan sebagian besar ibu usia kurang dari 40
tahun yang mempunyai anak, hanya mengurus rumah tangga saja (63.3%)
dan yang bekerja hanya 29.6% saja. Sedangkan di Pedesaan, ibu
(dengan kreteria di atas) yang mengurus rumah tangga saja sekitar
52.7% dan yang bekerja sekitar 41.1%. Berarti ibu di daerah
perkotaan tidak banyak yang bekerja dan hanya mengurus rumah tangga
dibanding dengan pedesaan. Kemungkinan hal ini terjadi karena
tingkat kesejahteraan yang berbeda. Di perkotaan, kesejahteraan
keluarga lebih baik dibandingkan di pedesaan. Akibatnya ibu di
pedesaan banyak mencari nafkah untuk rumah tangganya, sedangkan ibu
di perkotaan sepertinya sudah cukup dengan nafkah dari suami.Akibat
dari gejala ini, perhatian ibu terhadap anak lebih baik di
perkotaan karena mereka punya waktu yang cukup buat anak mereka.
Tetapi anggapan ini masih harus dicermati dan diteliti kembali.
Dengan adanya banyak fasilitas di perkotaan, maka godaan ibu rumah
tangga untuk keluar dari rumah cukup besar. Misalnya shoping,
arisan, ngrumpi dan sebagainya. Dengan banyak babysister dan
pembantu yang datang ke perkotaan, menambah keyakinan kita bahwa
ibu rumah tangga (tidak bekerja) belum tentu selalu menjaga
anaknya.Sedangkan di Pedesaan keadaan sedikit terbalik. Walaupun
mereka banyak yang bekerja mencari nafkah tetapi kemungkinan untuk
selalu dekat dengan anak lebih besar. Setiap pulang kerja, biasanya
mereka langsung bertemu anaknya di rumah. Selain itu waktu kerja di
pedesaan-pun tidak sebanyak di kota, masih banyak waktu untuk
keluarga mereka. Kegiatan-kegiatan yang memakan waktu diluar
keluargapun lebih sedikit.Si Miskin kah pengguna Kartu Sehat? Tepat
Sasaran?Kartu Sehat (KS) merupakan salah satu bentuk komitment
pemerintah untuk meningkatkan mutu kesehatan khususnya untuk
masyarakat tidak mampu (miskin). Menurut data Susenas BPS, tahun
2004 sekitar 7.9 juta rumahtangga (RT) di Indonesia memiliki KS ini
atau sekitar 14% dari total RT. Dari seluruh RT yang memiliki, 2.5
juta RT berasal dari 20% RT termiskin (pengeluaran perkapitanya
terkecil) atau sekitar 31%. Tetapi jika kita percaya bahwa RT
miskin di Indonesia sekitar 40% RT yang mempunyai pengeluaran
perkapita terkecil, maka ada 4.4 juta RT yang memiliki kartu sehat
(55%). Sisanya (45%) dimiliki oleh rumah tangga menengah ke atas.
Statistik ini tidak berubah jauh jika kita lihat tahun sebelumnya.
Apakah pemberian kartu sehat tepat sasaran? Jelas tidak karena
hampir setengahnya dimiliki oleh RT dengan tingkat kesejahteraan
menengah ke atas. Inilah yang patut dicermati oleh pemerintah dalam
hal mekanisme pemberian kartu sehat ke masyarakat miskin.
Penggunaan Kartu Sehat oleh Rumah Tangga Rumah tangga yang sudah
memiliki kartu sehat teryata tidak semuanya digunakan sesuai
manfaatnya. Tahun 2004, sekitar 30% RT tidak menggunakan KS dengan
berbagai alasan yang mungkin, seperti tidak ada anggota RT yang
sakit, jauhnya fasilitas kesehatan yang ada, tidak adanya biaya
transportasi ke fasilitas kesehatan, dsb. Alasan-alasan tersebut
belum dianalisa lebih lanjut karena tidak adanya data pendukung.
Sebagian besar rumah tangga pada tahun 2004, memanfaatkan kartu
sehatnya untuk berobat (66.6%), periksa hamil/melahirkan (9%) dan
keperluan KB (13.8%). Statistik ini tidak terlalu berbeda nyata
untuk 5 strata kemiskinan (quintile).Alternatif Pengelompokan
Kemiskinan Sudah banyak sekali metode untuk mengukur kemiskinan.
BPS sebagai institusi pemerintah menggunakan konsep garis
kemiskinan yang metodenya cukup rumit. BKKBN mempunyai kriteria
kemiskinan sendiri. Lembaga-lembaga asingpun juga mempunyai ukuran
tersendiri. Berkaitan dengan angka kemiskinan, kita tidak akan
melupakan data SUSENAS untuk mengetahui kemiskinan di Indonesia,
karena dari SUSENAS-lah angka kemiskinan di Indonesia di terbitkan
(dengan penuh kontroversi tentunya) dengan merujuk pada garis
kemiskinan BPS. Alat ukur kesejahteraan yang digunakan adalah
pengeluaran per kapita (per orang) rumah tangga tersebut. Jadi jika
pengeluaran perkapita satu RT di bawah garis kemiskinan maka RT
tersebut statusnya miskin (begitu juga untuk anggota rumah
tangganya), dan sebaliknya.Alternatif Kategori MiskinJika dengan
garis kemiskinan, kita hanya mempunyai 2 kategori kemiskinan
(miskin dan tidak miskin), maka dengan cara lainnya dalam
memanfaatkan pengeluaran perkapita kita bisa membuat katagori
kemiskinan yang berbeda konsepnya. Cara ini bisa disebut Kategori
kemiskinan Quintile atau 5 kelompok kemiskinan. Sebenarnya tidak
Cuma 5 kelompok saja, bisa saja 10 kelompok (Desil), tetapi untuk
memudahkan interpretasi sepertinya lebih mudah melihat 5 kelompok.
Jika kita mengurutkan rumahtangga menurut pengeluaran perkapitanya,
maka bisa diartikan bahwa RT yang paling ujung dengan pengeluaran
terkecil adalah RT termiskin dan ujung satunya (pengeluaran
perkapita terbesar) berati RT terkaya. Dari urutan tersebut, kita
dapat dengan mudah membaginya menjadi 5 kelompok dengan jumlah RT
yang sama rata (masing-masing jumlahnya 20% dari total). Cara ini
sangat mudah diperoleh dengan software SPSS tetapi tidak mungkin
dengan Excel, bukannya Excel tidak menyediakan rumusnya tetapi data
Susenas tidak bisa dibaca Excel karena jumlah barisnya lebih dari
65,000. Peta Kabupaten tentang Sumber Air Minum Aman Air merupakan
komponen kehidupan yang dibutuhkan. Indonesia mempunyai banyak
sekali sumber air yang berlimpah. Tetapi tidak semua sumber air
tersebut aman untuk didigunakan terutama untuk diminum/dimasak.
Indikator sumber air minum yang aman didefinisikan menjadi 2 yaitu
Pertama sumber air minum yang berasal dari PAM, Pompa, Sumur
terlindung dan Mata air terlindung; Kedua: sumber air minum yang
berasal dari PAM, Pompa, sumur terlindung dan mata air terlindung
dengan batasan bahwa sumber air minum tersebut jaraknya lebih dari
10 m dari tempat penampungan tinja (septik tank). Kedua indikator
tersebut dapat dihitung dari data Susenas Badan Pusat Statistik. Di
dalam artikel ini digunakan data Susenas 2004, untuk menghitung
persen rumah tangga yang menggunakan sumber air minum yang aman.
Untuk mengetahui kondisi di semua Kabupaten/Kota di Indonesia, maka
data disajikan untuk masing-masing kabupaten dan dipetakan supaya
kita bisa melihat peta penggunaan sumber air minum aman.Air
berlipah belum tentu aman?Secara keseluruhan, di tahun 2004 sekitar
76% rumah tangga di Indonesia sudah menggunakan sumber air minum
dari tempat yang aman (PAM 18%, Pompa 14%, Sumur 36% & Mataair
8% terlindung). Angka ini sepertinya sudah cukup menggambarkan
bahwa penggunaan air minum sudah cukup baik, apalagi kalau
dibandingkan dengan 10 tahun yang lalu sekitar 60% (1994). Tetapi
dengan sumber air yang masih melimpah, sebenarnya angka ini masih
bisa ditingkatkan dengan cara meningkatkan akses RT ke air bersih
di daerah yang langka sumber air seperti di pegunungan selatan
Jawa. Tetapi juga di daerah yang airnya berlimpah tapi
penggunaannya belum benar seperti di Kalimantan atau di sebagian
Riau, Jambi dan Sumatra selatan (lihat Peta). Sungai sebagai urat
nadi kehidupan di lokasi tersebut, airnya masih digunakan
masyarakat untuk keperluan minum/masak. Sedankan pencemaran sungai
makin parah karena pengaruh rusaknya hutan dan juga penambangan
logam mulia di sekitar sungai. Hal ini kalau bisa dipecahkan, maka
tingkat penggunaan sumber air aman akan meningkat dari tahun ke
tahun. Akhirnya sumber daya manusia Indonesia juga makin sehat.Jika
merujuk pada definisi kedua indikator sumber air ini, maka nilanya
lebih rendah lagi, sekitar 46% rumahtangga yang menggunkan sumber
air aman yang jaraknya lebih dari 10m dari penampungan tinja.
Sebagian besar terdapat di kota-kota besar yang sudah menerapkan
konsep ini. Angka ini masih terlalu rendah sekali. Pola hidup sehat
ini harus tetap diterapkan. Diperlukan waktu yang lama untuk proses
penyadaran ini. Sosialisasi perlu dilakukan secara masal, misalnya
pengembang rumah harus membangun rumah dengan konsep seperti ini,
sekecil apapun rumahnya. Dan masih banyak lagi bentuk
sosialisasinya.
Angka kemiskinan baru saja diributkan oleh banyak kalangan baik
dari kalangan politik dan kalangan ekonom. Semuanya intinya
meragukan angka kemiskinan yang dipidatokan oleh Presiden SBY, atau
tepatnya dengan angka BPS. Kemiskinan mempunyai dimensi yang
banyak, tetapi walaupun begitu tetap harus diukur untuk kebijakan
pemerintah. Pemerintah melalui BPS menentukan kemiskinan dari garis
kemiskinan yang diformulasikan oleh ahli-ahli di BPS, sebenarnya
BKKBN juga punya kriteria tertentu untuk menentukan keluarga
miskin. Keduanya sangat berbeda dari segi metode pengukurannya.
Grafik 1 menunjukan persen penduduk miskin dan penduduk miskin
setelah GK dinaikkan di daerah perkotaan, sedangkan Grafik 2 untuk
pedesaan. Secara jelas kita bisa simpulkan bahwa kemiskinan banyak
terjadi di daerah pedesaan. Kita yang tinggal di kota, sudah sedih
lihat orang miskin di sekeliling kita. Tapi kita tidak sadari bahwa
nun jauh dari kota, masih banyak orang miskin yang lebih
memprihatinkan yang tinggal di Pedesaan. Di perkotaan, penduduk
miskin akan sangat kelihatan karena status orang kaya dan miskin di
sini sangat terlihat. Beda dengan di pedesaan, status miskin mereka
tidak terlalu kelihatan dengan mudah.Grafik 3 menunjukan persen
miskin untuk perkotaan+pedesaan. Seperti diucapkan Presiden SBY
pada pidato HUT RI ke-61, angka kemiskinan turun, karena Data
BPS-pun bicara seperti ini data kemiskinan turun sejak tahun 1999
(krisis ekonomi). Tetapi seperti tujuan analisa sederhana saya ini,
untuk melihat juga penduduk yang rentan akan kemiskinan. Grafik 4
menunjukan gap akibat dinaikannya GK sebesar 25%, sejak tahun 1999
sampai 2004, sekitar 18% penduduk berada di sekitar garis
kemiskinan. Jika ada kenaikan harga BBM atau sembako misalnya, maka
penduduk golongan inilah yang pantas diperhatikan juga, terutama
untuk daerah pedesaan. Berdasarkan data BPS tahun 2004 jumlah
penduduk miskin di Indonesia diperkirakan 36,1 juta jiwa atau
16,6%. Angka ini hanya turun 0,8% dibandingkan tahun 2003, yaitu
jumlah penduduk miskin sebesar 37,4 juta jiwa atau 17,4% dari
jumlah penduduk Indonesia. Jumlah penduduk miskin yang cukup tinggi
tersebut membutuhkan pelayanan yang lebih baik agar secara bertahap
tapi pasti dapat dikurangi. Pertumbuhan yang dicapai terutama
bertumpu pada peningkatan konsumsi dan ekspor, sedangkan investasi
masih tumbuh melambat mengingat penyelesaian beberapa persoalan
mikrostruktural belum sesuai harapan. Kondisi demikian menyebabkan
pertumbuhan ekonomi pada tahun 2006 belum dibarengi perbaikan
penyerapan angkatan kerja dan peningkatan kualitas kesejahteraan
masyarakat secara berarti. Pertumbuhan ekonomi yang tinggi adalah
modal utama untuk menciptakan lapangan kerja dan mengurangi angka
kemiskinan Dalam periode itu, setiap 1 persen pertumbuhan ekonomi
hanya dapat menyerap tenaga kerja sebanyak 40.000-50.000 orang.
Merujuk hasil Survei Angkatan Kerja Nasional (Sakernas) pada
Februari 2005, Juli 2005 dan Februari 2006 yang dilakukan Badan
Pusat Statistik (BPS) bahwa sebelumnya, penyerapan tenaga kerja
240.000-250.000 orang pada tahun 2003 dan sekitar 200.000 orang
pada tahun 2004 untuk setiap 1 persen pertumbuhan ekonomi.
likuiditas dunia Berdasarkan data Biro Pusat Statistik ( BPS ),
jumlah penduduk miskin pada tahun 2003 mencapai 37,4 juta atau
sekitar 17,4% sedangkan pada tahun 2004 diperkirakan menjadi 36,1
juta atau masih sebesar 16,6% dari seluruh penduduk Indonesia.
Laporan Pembangunan Manusia 2004 juga mengungkapkan kondisi
kualitas ( fisik ) manusia Indonesia yang masih sangat
memprihatinkan. Indeks Pembangunan Manusia yang mencerminkan
tingkat kesehatan, pendidikan, dan ekonomi rata rata penduduk
menempatkan Indonesia pada peringkat 111 dari 175 negara, jauh
dibawah peringkat negara-negara tetangga seperti Malaysia (59) dan
Filipina (83).Susenas ,2010. Status Ibu di Perkotaan Kebanyakan Ibu
Rumah Tangga.
http://syukronali.files.wordpress.com/2010/05/bps-status-ibu-rumah-tangga.doc.
Diakses 12 Oktober 2013
