REGISTRO DE RASTREOS DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DEL …aepes.es/wp-content/uploads/2015/06/Informe-Rastreos-2016.pdf · alano español 6% BGS 47% teckel 42% Jagd Terrier 2% Braco

www.aepes.es

REGISTRO DE RASTREOS DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DEL PERRO DE SANGRE

INFORME 2016

http://www.aepes.es/

Según las fichas de rastreo, desde el año

2009 hasta el año 2016, los equipos de rastreo de la AEPES han intervenido en

1.454 ocasiones, recuperando 759 animales heridos.

Haciendo una estimación en euros supone la friolera de 350.000 euros en trofeos y

40.000 euros en carne.

Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016

_____________________________________________________________________________

Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es

Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation

3

1. INTRODUCCIÓN. CONCEPTOS BÁSICOS

El presente informe se ha elaborado con los datos contenidos en las fichas enviadas por los conductores al Registro de Rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES). Recoge pues todos los rastreos comunicados a la Asociación y realizados entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2016.

A efectos de una correcta interpretación de este documento, definiremos algunos de los conceptos utilizados en las fichas y analizados en el informe.

Control de tiro: Intervención en la que no se encontraron evidencias de que el animal resultó herido y se decidió no emprender el rastreo.

Rastreo sin cobro: Intervención en la que se inició el rastreo con perro pero se dio

por terminado sin el cobro de la pieza.

Pieza recuperada: Intervención en la que se encontraron evidencias de que la pieza resultó herida, se inició el rastreo con perro y se concluyó con éxito, con la recuperación de la pieza. Se diferencian dos casos: la pieza ya estaba muerta cuando se encontró (Pieza Muerta) o la pieza estaba viva todavía y hubo que rematarla (Pieza Rematada).

Edad de la pista: Tiempo transcurrido desde que el cazador disparó al animal y el

conductor comenzó el rastreo, en horas.

Longitud de rastreo: Longitud total recorrida durante el rastreo con perro, en metros.

2. NÚMERO TOTAL DE INTERVENCIONES

Como se ve en el año 2016 se ha intervenido en 202 ocasiones. De ellas, 19 (9,4%)

fueron controles de tiro y 183 (90,6%) fueron rastreos con evidencia de pieza herida.

De los rastreos llevados a cabo (183), en 75 (41%) ocasiones no fue posible recuperar la pieza y en 108 (59%) búsquedas la pieza fue recuperada por el equipo conductor-perro de sangre. Sobre el total de piezas recuperadas (108), en el 77% de las ocasiones (83) la pieza ya se encontraba muerta cuando se encontró, mientras que en el 23% de los casos (25) fue necesario rematarla.

INTERVENCIONES Nº

control de tiro 19

Pieza enc. Muerta 83

Pieza rematada 25

rastreo sin cobro 75

Total 202

mailto:[email protected]



_____________________________________________________________________________



4

El 42% de las intervenciones se realizaron sobre Jabalí, el 28% sobre Corzo y el 23% sobre Ciervo. El 7% restante se repartió entre búsquedas de Muflón (1%), Cabra Montés (2%), Arruí (1%), Rebeco (1%), lobo (1%) y gamo (1%). Estos datos son sin tener en cuenta los controles de tiro.

Cuadro I. Nº INTERVENCIONES POR ESPECIE Y RESULTADO

Especie

Control de tiro Rastreo sin

cobro Pieza enc.

Muerta Pieza rematada Total

ciervo 7 22 17 4 50

corzo 4 14 27 11 56

jabalí 7 36 33 7 83

arruí

1 1 2

lobo

1

1

gamo 1 1 2 1 5

cabra montés

1 1

muflón

2

2

rebeco

1 1

2

Total 19 75 83 25 202

Cuadro II. % INTERVENCIONES POR ESPECIE Y RESULTADO (sin controles de tiro)

Especie

% de rastreado

Rastreo sin cobro Pieza enc. Muerta Pieza

rematada

ciervo 51% 40% 9% 23%

corzo 27% 52% 21% 28%

jabalí 47% 43% 9% 42%

arruí 0% 50% 50% 1%

lobo 100% 0% 0% 1%

gamo 25% 50% 25% 1%

cabra montés 0% 0% 100% 2%

muflón 0% 100% 0% 1%

rebeco 50% 50% 0% 1%

Total 41% 45% 14% 99%




_____________________________________________________________________________



5

3. PIEZAS RECUPERADAS

Con el trabajo de los conductores y sus perros de sangre – que han enviado sus rastreos al Registro de AEPES – se han recuperado un total de 108 animales. La distribución por especies es la siguiente:

40 Jabalís

21 Ciervos

38 Corzos

2 Arruís

2 Muflón

1 Cabras Monteses

1 Rebecos

3 Gamos

4. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LAS INTERVENCIONES

La distribución de intervenciones, por provincias y comunidades autónomas se refleja en el cuadro siguiente.

Cuadro III. Nº DE INTERVENCIONES POR PROVINCIA

46

33

30

26

23

14

13

9

4

2

1

1

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Andalucía

Principado de Asturias

Castilla-La Mancha

Castilla y León

Extremadura

Comunidad de Madrid

Aragón

Cataluña

Comunidad Valenciana

Región de Murcia

Cantabria

Navarra

Rastreos por Comunidades




_____________________________________________________________________________



6

Comunidad Nº de Intervenciones

Andalucía 46

Córdoba 8

Huelva 22

Sevilla 16

Principado de Asturias 33

Castilla-La Mancha 30

Ciudad real 5

Cuenca 1

Guadalajara 21

Toledo 2

Albacete 1

Castilla y León 26

Burgos 4

Palencia 6

Segovia 3

Soria 7

Zamora 3

León 2

Ávila 1

Extremadura 23

Badajoz 11

Cáceres 12

Comunidad de Madrid 14

Madrid 14

Aragón 13

Huesca 11

Zaragoza 1

Teruel 1

Cataluña 9

Barcelona 4

Lleida 1

Girona 4

Comunidad Valenciana 4

Valencia 4

Región de Murcia 2

Murcia 2

Cantabria 1

Cantabria 1

Navarra 1

Navarra 1

Total general 202




_____________________________________________________________________________



7

Gráfico I. Nº DE INTERVENCIONES, POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS

5. CONDUCTORES Y PERROS

Los registros utilizados en el presente informe fueron enviados por un total de 38 conductores, que emplearon para la búsqueda 52 perros de sangre. La raza más utilizada fue el Sabueso de Montaña de Baviera (47% de los registros), seguida del Teckel (42%). El 11% restante se corresponde con Jagd Terrier (2%), Alano Español (6%), Braco (2%) y otros (1%).




_____________________________________________________________________________



8

Gráfico II. PERROS DE SANGRE UTILIZADOS, POR RAZAS

6. INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA

De las 202 intervenciones correspondientes al periodo considerado (controles de tiro y rastreos), un 39% se llevaron a cabo sobre animales tirados a rececho. El 29% sobre acciones de montería y el 31% sobre animales disparados en esperas.

Cuadro IV. Nº DE INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA

Modalidad

Control de tiro

Rastreo sin cobro Pieza enc. Muerta Pieza rematada Total

Espera 1 29 27 5 62

Rececho 6 26 32 14 78

Montería 12 18 24 5 59

Otras

2

1 3

Total 19 75 83 25 202

alano español

6%

BGS

47% teckel

42%

Jagd Terrier

2%

Braco Alemán

2%

otras

1%

Intervenciones por Tipo de Perro




_____________________________________________________________________________



9

Cuadro V. % DE INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA

Modalidad

Control de tiro

Rastreo sin cobro

Pieza enc. Muerta Pieza

Rematada Total

Espera 2% 47% 44% 8% 31%

Rececho 8% 33% 41% 18% 39%

Montería 20% 31% 41% 8% 29%

otras 0% 67% 0% 33% 1%

Total 9% 37% 41% 12% 100%

7. TASAS DE RECUPERACIÓN

La tasa de recuperación efectiva sobre animales rastreados ha sido del 59%, habiéndose encontrado 108 piezas de las 183 heridas y buscadas con los perros (excluyendo los controles de tiro).

La tasa de recuperación más alta por especie es la de Muflón y Arruí (100%), seguido

de gamo (75%), de Corzo (73%), de Jabalí (53%), de rebeco (50%), de Ciervo (49%), y lobo (0%) presenta los porcentajes de éxito más bajos. Las tasas tanto de Muflón, Arruí y Lobo no son representativas al haberse realizado muy pocos rastreos sobre estas especies, por ejemplo de lobo, únicamente se ha rastreado un animal.

Cuadro VI. TASAS DE RECUPERACIÓN, POR ESPECIES

Especie

Éxito Fracaso

ciervo 49% 51%

corzo 73% 27%

jabalí 53% 47%

muflón 100% 0%

ARRUÍ 100% 0%

lobo 0% 100%

gamo 75% 25%

rebeco 50% 50%

CABRA MONTÉS 100% 0%

Total 59% 41%

Haciendo el mismo análisis pero considerando las modalidades de caza en las que se disparó al animal herido, tenemos que el mayor porcentaje de éxito se ha obtenido en las búsquedas de animales cazados en rececho (64%). Las tasas de recuperación en Montería (62%) y en espera son sensiblemente menores (52%).




_____________________________________________________________________________



10

Cuadro VII. TASAS DE RECUPERACIÓN, POR MODALIDADES DE CAZA

Modalidad

Éxito Fracaso

Espera 52% 48%

Rececho 64% 36%

Montería 62% 38%

otras 33% 67%

Total 59% 41%

8. DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE INTERVENCIONES A LO LARGO DEL AÑO

El número de intervenciones, por meses, a lo largo del año 2016 se reflejan en el gráfico siguiente.

Grafico III. Nº DE INTERVENCIONES, POR MESES

9. EDAD/ANTIGÜEDAD DE LOS RASTROS

El 40% de los rastreos se han llevado a cabo sobre pistas de entre 0 y 4 horas de edad. Con más de 10 horas de edad se han realizado el 47% de los rastreos, y el 18% se han ejecutado sobre rastros de más de 20 horas.

21

7 8

37

29

9 11

9 9

16 15

31

Rastreos por Meses




_____________________________________________________________________________



11

Cuadro VIII. Nº DE INTERVENCIONES, POR EDAD DEL RASTRO (HORAS)

Antigüedad

00-02h

02-04H

04-06H

06-08H

08-10H

10-12H

12-14H

14-16H

16-18H

18-20H

20-22H

22-24H

+ 24H

Rastreo sin cobro 10 6 3 2 4 10 6 2 4 8 8 7 5

Pieza enc. muerta 32 9 4 3 5 4 5 6 2 6 4 2 1

Pieza rematada 12 4

2 1 1

2 3

Total 54 19 7 7 10 15 11 8 6 14 12 11 9

Antigüedad

00-02h

02-04H

04-06H

06-08H

08-10H

10-12H

12-14H

14-16H

16-18H

18-20H

20-22H

22-24H

+ 24H

Rastreo sin cobro 13% 8% 4% 3% 5% 13% 8% 3% 5% 11% 11% 9% 7%

Pieza enc. muerta 39% 11% 5% 4% 6% 5% 6% 7% 2% 7% 5% 2% 1%

Pieza rematada 48% 16% 0% 8% 4% 4% 0% 0% 0% 0% 0% 8% 12%

Total 30% 10% 4% 4% 5% 8% 6% 4% 3% 8% 7% 6% 5%

10. DISTANCIAS DE RASTREO.

El 53% de los rastreos ejecutados no incluyeron distancias superiores a los 400 metros. No obstante se llevaron a cabo el 18% de rastreos por encima de los 1.000 metros, siendo 43 rastreos el número por encima de 800 metros de distancia.

La distribución de rastreos por distancias recorridas (en intervalos de 200 metros) es

la siguiente.

Cuadro IX. Nº DE INTERVENCIONES, POR DISTANCIA DE RASTREO (METROS)

Longitud

0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m

Rastreo sin cobro 7 15 16 8 6 23

Pieza enc. muerta 45 20 7 4 2 5

Pieza rematada 5 5 5 3 2 5

Total 57 40 28 15 10 33




_____________________________________________________________________________



12

Longitud

0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m

Rastreo sin cobro 9% 20% 21% 11% 8% 31%

Pieza enc. muerta 54% 24% 8% 5% 2% 6%

Pieza rematada 20% 20% 20% 12% 8% 20%

Total 31% 22% 15% 8% 5% 18%

11. DISTRIBUCIÓN DE INTERVENCIONES POR TIPO DE ARMA

La gran mayoría de las intervenciones (83%) han tenido lugar sobre animales disparados con rifle. Si a ello unimos el 2% correspondiente a los casos en los que el cazador empleó una escopeta, tenemos un 85% de las intervenciones llevadas a cabo sobre acciones de caza con arma de fuego. El 15% restante (un total de 27 intervenciones) tuvieron lugar después de acciones de caza con arco, sin tener en cuenta los controles de tiro.

Gráfico IV. % INTERVENCIONES, POR TIPO DE ARMA

Cuadro X. Nº DE INTERVENCIONES, POR TIPO DE ARMA UTILIZADA POR EL CAZADOR

Tipo de Arma Nº de intervenciones

Arco 27

Escopeta 4

Rifle 152

Total General 183

Arco 15%

Escopeta

2%

Rifle

83%

Tipo de Arma




_____________________________________________________________________________



13

12. DISTRIBUCIÓN DE INTERVENCIONES SEGÚN EL TIPO DE RASTREO

Según el tipo de rastreo llevado a cabo, nos damos cuenta que la mayoría de las veces el perro rastrea atraillado (72%). El (15%) se rastrea una parte con el perro atraillado y otra parte no, principalmente por la imposibilidad que tiene llevar el perro atraillado debido al tipo de maleza que tiene el terreno por donde discurre el rastreo. Un dato relevante es que se suelta al perro el (8%) de las veces debido a que cuando encontramos el animal herido, este huye y necesitamos soltar al perro, para que pare al animal y se pueda rematar. Tan solo un (5%), se rastrea con el perro suelto siempre.

Cuadro XI. Nº DE INTERVENCIONES, EN FUNCIÓN DE COMO SE RASTREA CON EL PERRO

Tipo de Rastreo con el Perro: Atraillado Nº Intervenciones

No, Nunca 15

Parte del rastreo si y parte no 33

Sí, siempre 125

Sí, pero se suelta al levante delanimal 10

Total general 183

Gráfico V. Nº INTERVENCIONES EN %, DE COMO SE RASTREA CON EL PERRO

no

8% Parte del

rastreo si y parte no

18%

si

68%

Si, pero

soltó al levante de la

pieza

6%

Rastreo Perro Atraillado




_____________________________________________________________________________



14

13. TOTAL ACUMULADO 2009-2016

A lo largo de los últimos ocho años y considerando los datos contenidos en las fichas enviadas por los conductores al Registro de Rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES), se han realizado un total de 1.454 intervenciones, recuperando 759 animales heridos, es decir el 52%

Cuadro X. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES

Total Intervenciones

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total

Control de tiro 27 38 17 26 39 21 52 19 239

Rastreo sin cobro 37 39 56 54 88 62 45 75 456

Pieza enc. Muerta 72 59 56 51 94 62 61 83 538

Pieza rematada 25 29 15 33 43 36 15 25 221

Total 161 165 144 164 264 181 173 202 1.454

En cuanto al número total de animales recuperados por los conductores de AEPES (759), el 36% se corresponde con el Jabalí, el 33% con el Corzo , y el 20% con el Ciervo, es decir estas tres especies representan el 89%. El resto de especies es poco significativo (11%).

Cuadro XI. Nº TOTAL PIEZAS RECUPERADAS, POR ESPECIE

Cobros

Total

Cabra Montés 14

Ciervo 155

Corzo 249

Gamo 28

Jabalí 274

Muflón 26

Rebeco 8

Arruí 5

Total 759

El reparto de las 1.454 intervenciones realizadas por Comunidades Autónomas se muestra en el gráfico siguiente, destacando las de Castilla y León, Cataluña, Castilla- La Mancha, Extremadura y Asturias. Entre estas Comunidades se reparten el 79% de las intervenciones.




_____________________________________________________________________________



15

Gráfico VII. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR COMUNIDAD AUTÓNOMA

0 100 200 300 400

Andalucía

Aragón

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La…

Cataluña

Comunidad de…

Comunidad…

Extremadura

Galicia

La Rioja

Otros Países

País Vasco

Principado de…

Navarra

Región de Murcia

Nº de intervenciones




_____________________________________________________________________________



16

La tasa de recuperación acumulada del 2009-2016 asciende al 62% (sin tener en cuenta los controles de tiro), siendo la distribución por modalidad de caza la que se muestra a continuación

Cuadro XII. TASA DE RECUPERACIÓN POR MODALIDAD DE CAZA SIN CONTROLES DE TIRO

Modalidad Éxito Fracaso

Espera 65% 35%

Rececho 66% 34%

Otras 45% 55%

Atropello 50% 50%

Montería 57% 43%

Total 62% 38% Cuadro XII. TASA DE RECUPERACIÓN POR MODALIDAD DE CAZA CON CONTROLES DE TIRO

Modalidad Éxito Fracaso no se rastreo

Espera 59% 32% 9%

Rececho 57% 30% 13%

Otras 42% 50% 8%

Atropello 50% 50% 0%

Montería 42% 32% 26%

Total 52% 31% 16%

Andalucía

7%

Aragón

6%

Cantabria

0%

Castilla y León

22%

Castilla-La

Mancha

17%

Cataluña

15% Comunidad de

Madrid

2%

Comunidad

Valenciana

2%

Extremadura

10%

Galicia

1%

La Rioja

0%

Otros Países

5%

País Vasco

0%

Principado de

Asturias

11%

Navarra

0%

Murcia

0%




_____________________________________________________________________________



17

El número total de intervenciones por meses, se refleja en el siguiente gráfico:

Gráfico VIII. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR MESES

La raza más utilizada en estas intervenciones es el Teckel (50% de los registros), seguido del Sabueso de Baviera (43%) y un (2%) del Drahthaar y Alano. El resto de razas utilizadas no resulta representativo aunque es reseñable la gran cantidad de razas diferentes utilizadas.

Gráfico IX. TOTAL DE PERROS DE SANGRE UTILIZADOS POR RAZAS

0

50

100

150

200

250210

120

44

164 147

103 93

35

94

174

148

122

A. Dachsbracke

0%

ALANO

ESPAÑOL

2%

BGS

43% Braco

0%

Cruce

0%

D. Jagd Terrier

0% Drahthaar

2%

Foxterrier

0%

Grifón

0%

Jack Russell

0%

S. Español

0%

S. Hannover

1%

Schnauzer G.

0%

Teckel

50%

Jagd Terrier

0%

otras 0%

Braco Alemán

0% Razas




_____________________________________________________________________________



18

El reparto del total de intervenciones por modalidad de caza es el siguiente, destacando que cada vez se ven más perros especialistas para el rastreo en las monterías.

Cuadro XIII. TIPO DE INTERVENCIÓN POR MODALIDAD DE CAZA


Control de tiro

Rastreo sin cobro

Pieza enc. Muerta

Pieza rematada

Total

Atropello

2 2

4

Espera 29 106 167 29 331

Otras 1 6 1 4 12

Rececho 77 182 205 143 607

Montería 132 160 163 45 500

Total 239 456 538 221 1.454

En cuanto al porcentaje de intervenciones por tipo de arma, el 85% se realizaron sobre animales disparados con arma de fuego, y un (12%) con arco.

Gráfico X. % TOTAL DE INTERVENCIONES POR TIPO DE ARMA

Cuadro XIV. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR EDAD DEL RASTRO (HORAS)

El 53% del total de intervenciones, se realizaron en las 4 horas siguientes al disparo y siendo en este intervalo de tiempo cuando se remata al animal herido en el 78% de los rastreos con remate. Un 12% de las intervenciones fueron después de 20 horas de haber realizado el disparo el cazador.

Arco

12% Atropello

0%

Escopeta

3%

Rifle

85%




_____________________________________________________________________________



19


00-02h 02-04H 04-06H 06-08H 08-10H 10-12H 12-14H 14-16H 16-18H 18-20H 20-22H 22-24H + 24H Total

Rastreo sin cobro 90 86 31 10 27 39 29 16 19 23 22 33 31 456

Pieza enc. Muerta 205 100 23 13 26 41 25 19 12 23 16 16 19 538

Pieza rematada 135 37 10 6 5 5 8 3 1

3 3 5 221

Total 430 223 64 29 58 85 62 38 32 46 41 52 55 1215


00-02h 02-04H 04-06H 06-08H 08-10H 10-12H 12-14H 14-16H 16-18H 18-20H 20-22H 22-24H + 24H Total

Rastreo sin cobro 20% 19% 7% 2% 6% 9% 6% 4% 4% 5% 5% 7% 7% 100%

Pieza enc. Muerta 38% 19% 4% 2% 5% 8% 5% 4% 2% 4% 3% 3% 4% 100%

Pieza rematada 61% 17% 5% 3% 2% 2% 4% 1% 0% 0% 1% 1% 2% 100%

Total 35% 18% 5% 2% 5% 7% 5% 3% 3% 4% 3% 4% 5% 100%

Las intervenciones antes de 22 horas, observamos que las posibilidades de realizar el rastreo con éxito son mayores que de no cobrar el animal herido, sin embargo a partir de las 22 horas de que el animal este herido, las posibilidades de finalizar el rastreo cobrando la pieza disminuyen drásticamente (37%), frente al (63%), de finalizar el rastreo sin cobro del animal.

Cuadro XV. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR DISTANCIA DE RASTREO (METROS)

En cuanto a la longitud del rastreo, el 59% de las intervenciones tuvieron una longitud inferior a los 400 metros.

Longitud

0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m Total

Rastreo sin cobro 53 103 90 44 33 133 456

Pieza enc. Muerta 302 135 44 26 9 22 538

Pieza rematada 56 64 38 20 13 30 221

Total 411 302 172 90 55 185 1215

El 81% de las piezas que se encontraron muertas fueron en el rango de distancia de

400 metros y el 54% de las piezas rematadas fueron también en el rango de los 400 metros. A partir de los 600 metros se hacen el 26% de la intervenciones. A partir de los 400

metros, el 66% de las intervenciones en que no se consigue cobrar el animal son a partir de esta distancia.




_____________________________________________________________________________



20

Longitud

0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m


Pieza enc. Muerta 56% 25% 8% 5% 2% 4%

Pieza rematada 25% 29% 17% 9% 6% 14%

Total 34% 25% 14% 7% 5% 15% A partir de los 400-600 metros, vemos que el porcentaje de cobrar al animal, tanto

encontrado muerto o rematado, es del 48% frente al 52% de no cobrarlo y que a partir de los 800-1000 metros, el rastreo se complica teniendo un 60% de no cobrar frente al 40% de éxito y que a partir de los 1000 metros todavía es más difícil el éxito (28%). Por tanto vemos que la distancia es un factor muy influyente para el éxito en los rastreos.

Longitud

0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m


Pieza enc. Muerta 73% 45% 26% 29% 16% 12%

Pieza rematada 14% 21% 22% 22% 24% 16%

El análisis de la tasa de recuperación de todas las intervenciones realizadas y comunicadas por los conductores de AEPES en estos ocho años, en función de distintas variables, nos arroja los siguientes resultados:

Cuadro XV. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN EL TIPO DE ARMA UTILIZADA

Arco Atropello Escopeta Rifle Total

Éxito 67% 50% 44% 62% 62%

Fracaso 33% 50% 56% 38% 38%

Total 100% 100% 100% 100% 100%

La tasa de recuperación en el caso del arco es notable y destacable frente a la de la escopeta y aún superior a la del rifle. El caso de los atropellos no es significativo pues sólo se han llevado a cabo 4 intervenciones.

Si tenemos en cuenta si el cazador uso rifle o arco para la caza, en las

intervenciones(202), vemos que los arqueros (27), nunca acuden a un control de tiro (es decir, esta claro cuando hieren o no). En función de si el arma utilizada por el cazador es arco o arma de fuego, vemos que de los rastreos en que encontramos al animal muerto es similar, independientemente de si se usa arco (44%) o arma de fuego (46%). Cuando encontramos al animal vivo y el cazador ha disparado con un arma de fuego(14%) es superior al arco (11%). El




_____________________________________________________________________________



21

número de rastros en que no encontramos al animal herido, es mayor cuando disparamos con un arco (44%) que con arma de fuego (40%).

Nº intervenciones en función del arma utilizada

Control de tiro

Arco 0%

Arma de fuego 100%

Pieza enc. Muerta

Arco 44%

Arma de fuego 46%

Pieza rematada

Arco 11%

Arma de fuego 14%

Rastreo sin cobro

Arco 44%

Arma de fuego 40%

Cuadro XVI. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN LA ANTIGÜEDAD DEL RASTREO

Cuenta de Resultado

00-02h

02-04H

04-06H

06-08H

08-10H

10-12H

12-14H

14-16H

16-18H

18-20H

20-22H

22-24H

+ 24H

Total

Éxito 79% 61% 52% 66% 53% 54% 53% 58% 41% 50% 46% 37% 44% 62%

Fracaso 21% 39% 48% 34% 47% 46% 47% 42% 59% 50% 54% 63% 56% 38%

Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

La tasa de recuperación es muy superior lógicamente en las primeras 4 horas de antigüedad, pero después tiene un comportamiento homogéneo, hasta las 22 horas, y a partir de las 22 horas el éxito del rastreo si tiene importancia para el desarrollo final del rastreo. Demostrando que la antigüedad del rastro no es un factor determinante durante el intervalo de 4 a 22 horas, para el éxito del rastreo.




_____________________________________________________________________________



22

Cuadro XVII. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN LA LONGITUD DEL RASTRO

Cuenta de Resultado

0-200m

201-400m

401-600m

601-800m

801-1.000m

+ 1.000m

Total

Éxito 87% 66% 49% 52% 40% 28% 63%

Fracaso 13% 34% 51% 48% 60% 72% 37%

Cuenta de Resultado

0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m Total

Éxito 87% 66% 48% 51% 40% 28% 62%

Fracaso 13% 34% 52% 49% 60% 72% 38%

Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Sí aparece claramente la distancia, como un factor esencial en el éxito o fracaso del rastreo. A mayor longitud, la tasa pasa de un 87% en menos de 200 metros a sólo un 28%, con un decrecimiento constante, para rastros de más de 1.000 metros. Esto pudiera ser debido también, al abandono de muchos rastreos cuando el conductor considera que la pieza puede no ser cobrable.




_____________________________________________________________________________



23

14. EVOLUCIÓN 2009-2016

En la evolución del número de intervenciones a lo largo de estos últimos ocho años, llama poderosamente la atención el que ésta se haya mantenido casi constante a lo largo de los años (excepción hecha del año 2013) a pesar de la evolución creciente del número de socios de AEPES. Se aprecia este año 2016 un aumento del 17% del número de fichas de rastreo enviadas por los socios, con respecto al año anterior. La disminución durante el año 2015, de las fichas de rastreo, se ha debido entre otros posibles factores, a unos fallos en la web de recogida de datos que nos ha tenido prácticamente varios meses sin poder recibir fichas y este impedimento ha hecho que los rastreadores no hayan podido enviar las fichas. Desde la AEPES, sabemos y tenemos conocimiento que durante este año 2016, se ha rastreado más que en años anteriores, nos atrevemos a decir que el doble que lo que refleja las fichas de rastreo, debido a que hay más equipos de rastreos, pero dificultades técnicas en la recepción de las fichas de rastreo y la pereza de los rastreadores a enviarlas, hacen que las fichas reales recogidas sean las de este informe.

Cuadro XVIII. EVOLUCIÓN INTERVENCIONES 2009-2016

Año Control de

tiro Rastreo

sin cobro Pieza enc.

Muerta Pieza

rematada Total

2009 27 37 72 25 161

2010 38 39 59 29 165

2011 17 56 56 15 144

2012 26 54 51 33 164

2013 39 88 94 43 264

2014 21 62 62 36 181

2015 52 45 61 15 173

2016 19 75 83 25 202

Total 239 456 538 221 1454




_____________________________________________________________________________



24

Gráfico XI. EVOLUCIÓN DEL Nº DE INTERVENCIONES 2009-2016 POR RESULTADO

Cuadro XIX. NÚMERO DE INTERVENCIONES, POR ESPECIES, 2009-2016

Cabra Montés

Ciervo Corzo Gamo Jabalí Lobo Muflón Zorro Rebeco Arruí Total

2009 2 21 69 5 56

8

161

2010 6 40 40 4 63 1 10

1 165

2011 5 24 32 7 74

1 1

144

2012 4 45 32 6 75

2

164

2013 6 44 85 10 105

8

6

264

2014 3 20 53 7 90

4

4

181

2015 1 61 35

71

2

1 2 173

2016 1 50 56 5 83 1 2

2 2 202

Total 28 305 402 44 617 2 36 1 14 5 1454

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Control de tiro Rastreo sin cobro

Pieza enc. Muerta Pieza rematada




_____________________________________________________________________________



25

Gráfico XII. NÚMERO DE INTERVENCIONES, POR ESPECIES, 2009-2016

En lo que se refiere a la tasa de recuperación efectiva sobre animales rastreados, ésta ha descendido con respecto del primer año (60%) a tasas más normales, alrededor del 52% (incluyendo los controles de tiro).

Cuadro XX. EVOLUCIÓN PORCENTAJE DE ÉXITOS

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total

Éxito 60% 53% 49% 51% 52% 54% 44% 53% 52%

Fracaso 23% 24% 39% 33% 33% 34% 26% 37% 31%

no se rastreo 17% 23% 12% 16% 15% 12% 30% 9% 16%

0

20

40

60

80

100

120

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Cabra Montés

Ciervo

Corzo

Gamo

Jabalí

Lobo

Muflón

Zorro

Rebeco

Arruí




_____________________________________________________________________________



26

Cuadro XXI. EVOLUCIÓN PORCENTAJE DE ÉXITOS POR ESPECIE

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total

Éxito 60% 53% 49% 51% 52% 54% 44% 53% 52%

Cabra Montés 1% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 1%

Ciervo 7% 12% 8% 17% 10% 7% 14% 10% 11%

Corzo 27% 17% 14% 11% 18% 17% 14% 19% 17%

Gamo 2% 2% 2% 2% 2% 4% 0% 1% 2%

Jabalí 19% 16% 23% 19% 18% 23% 14% 20% 19%

Muflón 4% 4% 0% 1% 2% 2% 1% 1% 2%

Rebeco 0% 0% 1% 0% 1% 2% 0% 0% 1%

Arruí 0% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0%

Fracaso 23% 24% 39% 33% 33% 34% 26% 37% 31%

Cabra Montés 0% 2% 2% 1% 2% 1% 1% 0% 1%

Ciervo 4% 7% 8% 9% 5% 4% 9% 11% 7%

Corzo 8% 2% 7% 5% 11% 10% 5% 7% 7%

Gamo 1% 1% 3% 1% 1% 0% 0% 0% 1%

Jabalí 10% 10% 19% 15% 13% 18% 10% 18% 14%

Lobo 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Muflón 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 0% 1%

Zorro 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Rebeco 0% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 0% 0%

No se rastreo 17% 23% 12% 16% 15% 12% 30% 9% 16%

Ciervo 2% 5% 1% 1% 2% 0% 13% 3% 3%

Corzo 7% 5% 1% 3% 3% 2% 1% 2% 3%

Gamo 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0%

Jabalí 6% 12% 10% 12% 9% 9% 16% 3% 9%

Muflón 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

La tasa de recuperación más alta por especie se la reparten entre el Jabalí (19%) y el Corzo (17%).




_____________________________________________________________________________



27

Cuadro XXII. EVOLUCIÓN NÚMERO DE ÉXITOS POR ESPECIE

ANIMALES RECUPERADOS

Cabra Montés

Ciervo Corzo Gamo Jabalí Muflón Rebeco Arruí Total

2009 2 12 44 3 30 6

97

2010 3 19 28 3 27 7

1 88

2011 2 12 20 3 33

1

71

2012 2 28 18 4 31 1

84

2013 2 27 47 5 47 6 3

137

2014 2 12 30 7 41 3 3

98

2015

24 24

25 1

2 76

2016 1 21 38 3 40 2 1 2 108

Total de animales recuperados 14 155 249 28 274 26 8 5 759

Gráfico XIII. EVOLUCIÓN DE ÉXITOS POR ESPECIE, 2009-2016

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Cabra Montés

Ciervo

Corzo

Gamo

Jabalí

Muflón

Rebeco

Arruí




_____________________________________________________________________________



28

Cuadro XI. NÚMERO DE INTERVENCIONES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS, 2009-2016

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total

Andalucía 4

7 9 7 9 19 46 101

Aragón 1 4 7 14 21 23 5 13 88

Cantabria 3

1

1 5

Castilla y León 57 39 37 32 68 19 35 26 313

Castilla-La Mancha 25 50 37 38 40 13 19 30 252

Cataluña 14 19 21 27 59 71 4 4 219

Comunidad de Madrid 1 1

1 6 4 14 27

Comunidad Valenciana 1 2 3 2 8 4 7 4 31

Extremadura 12 11 12 24 19 8 43 23 152

Galicia 8 2

1

11

Otros Países 12 5 7 3 9 8 29 5 78

Principado de Asturias 22 30 12 15 26 20 8 33 166

País Vasco 1 2

4

7

La Rioja

1

1

Navarra

1 1

Región de Murcia

2 2

Total 161 165 144 164 264 181 173 202 1.454

Gráfico XIV. NÚMERO DE INTERVENCIONES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS, 2009-2016

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016




_____________________________________________________________________________



29

AGRADECIMIENTOS

La Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) quiere agradecer a todos los conductores que trabajan con sus perros en la recuperación de piezas de caza mayor heridas la importante labor y el magnífico esfuerzo realizado durante estos ocho años. Ese agradecimiento debe ser doble para aquellos conductores que además han colaborado con la tarea de creación de una base de datos de rastreos, enviando sus fichas a la Asociación.

A continuación facilitamos, por orden alfabético, la lista de los 38 conductores que han colaborado en la elaboración de este informe del año 2016.

Nombre del Rastreador

Abdón Cabeza de Vaca Molina José Miguel Andrés Tomas

Alfredo de Diego Sanz José Palomo

Álvaro Torrego Marañón Josechu Mallo

Ángel Vadillo Juan Berges Torres

Carlos de Celis Lucia de Llanza

Daniel Barruelo Iglesias Luis Manuel Jara Rolle

Elías Gutiérrez Ortega Luis Manuel Palacio

Ernesto Álvarez Luis Robina Porras

Fernando Gil Oriol Puerto

Fernando Mogollón Oscar Colomina

Fidel Alonso Oscar López-Cancio

Gerardo Pajares Bernaldo de Quirós Pedro Blanc

Isidro Gabriel Castaño Rojas Pedro Mateo

Jesús Arsie Gutiérrez Rafael Arnedo

José Antonio Arriaga Roberto Lasala

José Araujo Sainz Rubén Rubio Fernández

José francisco Rochas Vicente Javier Mañez March

José Ignacio Villaravid Víctor Ortín

Abril de 2017

La Junta Directiva de la AEPES



Documents

REGISTRO DE RASTREOS DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DEL …aepes.es/wp-content/uploads/2015/06/Informe-Rastreos-2016.pdf · alano español 6% BGS 47% teckel 42% Jagd Terrier 2% Braco