Relación entre pobreza, desigualdad y recursos naturales · 2018-09-10 · Relación entre pobreza, desigualdad y recursos naturales: Una aproximación desde la economía Alejandro

Relación entre pobreza, desigualdad y recursosnaturales:

Una aproximación desde la economía

Alejandro López-Feldman

División de Economía

Seminario-taller "Información para la toma de decisiones"

López-Feldman (CIDE) Pobreza, desigualdad y recursos naturales Febrero 2015 1 / 19

Contexto(I)

La pobreza tiende a estar concentrada en áreas rurales.Muchos hogares rurales en países en desarrollo obtienen por lomenos parte de su ingreso del medio ambiente.¿Cuál es la relación entre el medio ambiente y la pobreza?No hay una respuesta inmediata pues los bienes y serviciosambientales pueden jugar diferentes papeles en los modos devida de los hogares

Redes de seguridad.Complementos al ingreso.

Por otro lado, desde una perspectiva dinámica, es posible que losrecursos naturales sean:

Una trampa de pobreza.Un factor para salir de la pobreza

Además, la relación entre recursos naturales y pobreza puedevariar tanto a nivel localidad como a nivel hogar.


Contexto(I)

La pobreza tiende a estar concentrada en áreas rurales.Muchos hogares rurales en países en desarrollo obtienen por lomenos parte de su ingreso del medio ambiente.

¿Cuál es la relación entre el medio ambiente y la pobreza?No hay una respuesta inmediata pues los bienes y serviciosambientales pueden jugar diferentes papeles en los modos devida de los hogares






Contexto(I)

La pobreza tiende a estar concentrada en áreas rurales.Muchos hogares rurales en países en desarrollo obtienen por lomenos parte de su ingreso del medio ambiente.¿Cuál es la relación entre el medio ambiente y la pobreza?

No hay una respuesta inmediata pues los bienes y serviciosambientales pueden jugar diferentes papeles en los modos devida de los hogares






Contexto(I)







Contexto(I)







Contexto(I)







Contexto(I)







Contexto(II)

En cualquier caso, un entendimiento claro del papel que losrecursos naturales juegan en el modo de vida de los hogaresrurales debería ser una condición necesaria en el diseño decualquier política que busque la disminución de la pobreza o lapreservación de los recursos naturales.

A continuación describiré brevemente las principalesmetodologías que se usan en economía para abordar la relaciónentre recursos naturales, pobreza y desigualdad.Hablaré también sobre el tipo de información que se necesitapara utilizar dichas metodologías.


Contexto(II)

En cualquier caso, un entendimiento claro del papel que losrecursos naturales juegan en el modo de vida de los hogaresrurales debería ser una condición necesaria en el diseño decualquier política que busque la disminución de la pobreza o lapreservación de los recursos naturales.A continuación describiré brevemente las principalesmetodologías que se usan en economía para abordar la relaciónentre recursos naturales, pobreza y desigualdad.Hablaré también sobre el tipo de información que se necesitapara utilizar dichas metodologías.


Ingreso ambiental o ingreso por recursos naturales

Empecemos por la definición de ingreso ambiental o ingreso porrecursos naturales

Una de las muchas definiciones existentes es la propuesta porSjaastad et al. (2005):Renta capturada a través de la venta o consumo de capital naturalen los primeros eslabones de una cadena comercial partiendo delmomento en el que el recurso es apropiado o extraído.Capital Natural: recursos naturales cuyo acervo no esconsecuencia de un proceso productivo llevado a cabo por el serhumano.



Empecemos por la definición de ingreso ambiental o ingreso porrecursos naturalesUna de las muchas definiciones existentes es la propuesta porSjaastad et al. (2005):

Renta capturada a través de la venta o consumo de capital naturalen los primeros eslabones de una cadena comercial partiendo delmomento en el que el recurso es apropiado o extraído.Capital Natural: recursos naturales cuyo acervo no esconsecuencia de un proceso productivo llevado a cabo por el serhumano.



Empecemos por la definición de ingreso ambiental o ingreso porrecursos naturalesUna de las muchas definiciones existentes es la propuesta porSjaastad et al. (2005):Renta capturada a través de la venta o consumo de capital naturalen los primeros eslabones de una cadena comercial partiendo delmomento en el que el recurso es apropiado o extraído.

Capital Natural: recursos naturales cuyo acervo no esconsecuencia de un proceso productivo llevado a cabo por el serhumano.



Empecemos por la definición de ingreso ambiental o ingreso porrecursos naturalesUna de las muchas definiciones existentes es la propuesta porSjaastad et al. (2005):Renta capturada a través de la venta o consumo de capital naturalen los primeros eslabones de una cadena comercial partiendo delmomento en el que el recurso es apropiado o extraído.Capital Natural: recursos naturales cuyo acervo no esconsecuencia de un proceso productivo llevado a cabo por el serhumano.


Desigualdad/Pobreza con y sin ingreso ambiental (I)

Uno de los primeros en analizar, desde una perspectivaeconómica, la importancia de los recursos naturales en el ingresode los hogares rurales fue Jodha (1986).Su enfoque se basó en utilizar el coeficiente de Gini paracomparar la desigualdad en el ingreso de los hogares cuando elingreso por recursos naturales se considera y cuando no seconsidera.

Este enfoque fue retomado por Cavendish (1999) quien lo aplicóademás a medidas de pobreza.Cavendish mostró que: si la pobreza se calcula con unaencuesta que no mide adecuadamente el ingreso ambientales posible tener un serio problema de sobre-estimación.



Uno de los primeros en analizar, desde una perspectivaeconómica, la importancia de los recursos naturales en el ingresode los hogares rurales fue Jodha (1986).Su enfoque se basó en utilizar el coeficiente de Gini paracomparar la desigualdad en el ingreso de los hogares cuando elingreso por recursos naturales se considera y cuando no seconsidera.Este enfoque fue retomado por Cavendish (1999) quien lo aplicóademás a medidas de pobreza.

Cavendish mostró que: si la pobreza se calcula con unaencuesta que no mide adecuadamente el ingreso ambientales posible tener un serio problema de sobre-estimación.



Uno de los primeros en analizar, desde una perspectivaeconómica, la importancia de los recursos naturales en el ingresode los hogares rurales fue Jodha (1986).Su enfoque se basó en utilizar el coeficiente de Gini paracomparar la desigualdad en el ingreso de los hogares cuando elingreso por recursos naturales se considera y cuando no seconsidera.Este enfoque fue retomado por Cavendish (1999) quien lo aplicóademás a medidas de pobreza.Cavendish mostró que:

si la pobreza se calcula con unaencuesta que no mide adecuadamente el ingreso ambientales posible tener un serio problema de sobre-estimación.



Uno de los primeros en analizar, desde una perspectivaeconómica, la importancia de los recursos naturales en el ingresode los hogares rurales fue Jodha (1986).Su enfoque se basó en utilizar el coeficiente de Gini paracomparar la desigualdad en el ingreso de los hogares cuando elingreso por recursos naturales se considera y cuando no seconsidera.Este enfoque fue retomado por Cavendish (1999) quien lo aplicóademás a medidas de pobreza.Cavendish mostró que: si la pobreza se calcula con unaencuesta que no mide adecuadamente el ingreso ambientales posible tener un serio problema de sobre-estimación.


Desigualdad/Pobreza con y sin ingreso ambiental (II)

Los resultados de Cavendish dejaron en claro la importancia detomar en cuenta el ingreso ambiental y desde entonces una seriede estudios han seguido esa metodología para establecer laimportancia de dicha fuente de ingresos en un contextodeterminado.

Veamos un ejemplo usando datos de la segunda ronda de laEncuesta Nacional a Hogares Rurales de México (ENHRUM)


Desigualdad/Pobreza con y sin ingreso ambiental (II)

Los resultados de Cavendish dejaron en claro la importancia detomar en cuenta el ingreso ambiental y desde entonces una seriede estudios han seguido esa metodología para establecer laimportancia de dicha fuente de ingresos en un contextodeterminado.Veamos un ejemplo usando datos de la segunda ronda de laEncuesta Nacional a Hogares Rurales de México (ENHRUM)


Pobreza e ingreso ambiental en el México Rural

Datos para 1400 hogares sobre cada una de sus actividadesproductivas.Se generan dos versiones de ingreso neto per-cápita.

Índice de pobreza Foster-Greer-Thorbecke (FGT) con y sin ingreso ambiental

FGT (0) Incidencia

FGT (1) Brecha de la Pobreza

FGT (2) Severidad de la Pobreza

Con IA 0.511 0.277 0.209 Sin IA 0.538*** 0.307*** 0.236***

N=1400


Pobreza e ingreso ambiental en el México Rural

Datos para 1400 hogares sobre cada una de sus actividadesproductivas.Se generan dos versiones de ingreso neto per-cápita.

Índice de pobreza Foster-Greer-Thorbecke (FGT) con y sin ingreso ambiental

FGT (0) Incidencia

FGT (1) Brecha de la Pobreza

FGT (2) Severidad de la Pobreza

Con IA 0.511 0.277 0.209 Sin IA 0.538*** 0.307*** 0.236***

N=1400


Dependencia ambiental

Otra aproximación metodológica tiene que ver con el nivel dedependencia ambiental que tiene un hogar y la relación de estadependencia con otras variables socioeconómicas y geográficas.

La dependencia en este contexto se define como la proporcióndel ingreso total que proviene del ingreso ambiental.La mayor parte de los estudios sobre dependencia ambiental sebasan en análisis descriptivos de los datos sólo algunos hanhecho uso de un enfoque econométrico.



Otra aproximación metodológica tiene que ver con el nivel dedependencia ambiental que tiene un hogar y la relación de estadependencia con otras variables socioeconómicas y geográficas.La dependencia en este contexto se define como la proporcióndel ingreso total que proviene del ingreso ambiental.La mayor parte de los estudios sobre dependencia ambiental sebasan en análisis descriptivos de los datos sólo algunos hanhecho uso de un enfoque econométrico.


Dependencia ambiental en el México Rural (I)

Veamos la relación entre la distribución del ingreso y ladependencia ambiental para el caso del México rural.

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

Prop

orci

ón

I II III IV VQuintil del ingreso



Análisis econométrico de la dependencia ambiental (I)

Dado que la variable dependiente es una proporción el modeloeconométrico más adecuado es el Logit fraccional propuesto porPapke y Wooldridge (1996).

Lo que se busca es analizar la relación entre ingreso ydependencia.Veamos primero de manera gráfica esta relación (usando un logitfraccional sin variables de control).


Análisis econométrico de la dependencia ambiental (I)

Dado que la variable dependiente es una proporción el modeloeconométrico más adecuado es el Logit fraccional propuesto porPapke y Wooldridge (1996).Lo que se busca es analizar la relación entre ingreso ydependencia.Veamos primero de manera gráfica esta relación (usando un logitfraccional sin variables de control).


Análisis econométrico de la dependencia ambiental(II)

00.

050.

150.

250.

35Pr

opor

ción

0.2 1.67 LP 50


Nota: El eje horizontal muestra el ingreso per-cápita en miles de pesos en escala logarítmica.


Logit fraccional de la dependencia ambiental

Si quiero realizar un análisis multivariado necesito másinformación sobre los hogares.

Efectos

Marginales Condición de pobreza (2002) 0.0200** [0.0092] Edad -0.0001 [0.0004] Educación 0.0002 [0.0021] Tierra 0.0028 [0.0138] Género 0.0168 [0.0126] Índice de activos -0.1425*** [0.0308] Pseudo R2 0.066 N 1400


El medio ambiente como un seguro (I)

Los enfoques anteriores ayudan a entender de forma más clara larelación entre pobreza y recursos naturales pero no lograndistinguir entre el uso de recursos naturales como uncomplemento al ingreso y como una red de seguridad.

Pattanayak y Sills (2001) fueron unos de los primeros en probar lahipótesis sobre el uso de los recursos naturales como un seguropara los hogares.Para hacerlo algo similar necesitamos información sobre laocurrencia de choques agrícolas.Veamos, para el caso de México, el efecto que un choquenegativo tiene en la probabilidad de participar en la extracción derecursos naturales.



Los enfoques anteriores ayudan a entender de forma más clara larelación entre pobreza y recursos naturales pero no lograndistinguir entre el uso de recursos naturales como uncomplemento al ingreso y como una red de seguridad.Pattanayak y Sills (2001) fueron unos de los primeros en probar lahipótesis sobre el uso de los recursos naturales como un seguropara los hogares.Para hacerlo algo similar necesitamos información sobre laocurrencia de choques agrícolas.

Veamos, para el caso de México, el efecto que un choquenegativo tiene en la probabilidad de participar en la extracción derecursos naturales.



Los enfoques anteriores ayudan a entender de forma más clara larelación entre pobreza y recursos naturales pero no lograndistinguir entre el uso de recursos naturales como uncomplemento al ingreso y como una red de seguridad.Pattanayak y Sills (2001) fueron unos de los primeros en probar lahipótesis sobre el uso de los recursos naturales como un seguropara los hogares.Para hacerlo algo similar necesitamos información sobre laocurrencia de choques agrícolas.Veamos, para el caso de México, el efecto que un choquenegativo tiene en la probabilidad de participar en la extracción derecursos naturales.


Probit para la participación en extracción

Efectos marginales

Conidción de pobreza (2002) 0.0591** [0.0269] Edad -0.0013 [0.0010] Educación 0.0010 [0.0046] Tierra 0.0645* [0.0368] Género 0.0138 [0.0373] Índice de activos -0.5810*** [0.0716] Choque hogar 0.1167*** [0.0374] Choque generalizado 0.1603*** [0.0393] Pseudo R2 0.147 N 1400


¿Trampa de pobreza?

¿Es posible que la extracción de recursos naturales se conviertaen una trampa de pobreza o por el contrario que sea un factorque ayude a los hogares a salir de la pobreza?Por trampa de pobreza se entiende una situación en la que elingreso que el hogar obtiene por una actividad de bajarentabilidad no le permite acumular los activos necesarios paratransitar a una actividad de alta rentabilidad.

Para contestar estas preguntas es necesario contar coninformación de series de tiempo o de datos panel.Dada esa limitación a la fecha son muy pocos los análisiseconómicos de este tema.



¿Es posible que la extracción de recursos naturales se conviertaen una trampa de pobreza o por el contrario que sea un factorque ayude a los hogares a salir de la pobreza?Por trampa de pobreza se entiende una situación en la que elingreso que el hogar obtiene por una actividad de bajarentabilidad no le permite acumular los activos necesarios paratransitar a una actividad de alta rentabilidad.Para contestar estas preguntas es necesario contar coninformación de series de tiempo o de datos panel.

Dada esa limitación a la fecha son muy pocos los análisiseconómicos de este tema.



¿Es posible que la extracción de recursos naturales se conviertaen una trampa de pobreza o por el contrario que sea un factorque ayude a los hogares a salir de la pobreza?Por trampa de pobreza se entiende una situación en la que elingreso que el hogar obtiene por una actividad de bajarentabilidad no le permite acumular los activos necesarios paratransitar a una actividad de alta rentabilidad.Para contestar estas preguntas es necesario contar coninformación de series de tiempo o de datos panel.Dada esa limitación a la fecha son muy pocos los análisiseconómicos de este tema.


Resultados preliminares para México (I)

Se utilizan datos para las dos rondas de la ENHRUM.

2007

Bienestar Pobre No pobre

2002

Pobre

26.66%

(Siempre pobre)

20.17% (Salida de pobreza)

No pobre

15.85% (Entrada en pobreza)

37.32%

(Nunca pobre)

!


Resultados preliminares para México (I)

Se utilizan datos para las dos rondas de la ENHRUM.

2007

Bienestar Pobre No pobre

2002

Pobre

26.66%

(Siempre pobre)

20.17% (Salida de pobreza)

No pobre

15.85% (Entrada en pobreza)

37.32%

(Nunca pobre)

!


Resultados preliminares para México (II)

El 53% de los hogares que siempre son pobres aprovecharonrecursos naturales los dos años.El 43% de los hogares que nunca son pobres no aprovecharonrecursos naturales en ninguno de los dos años.

¿Esto es suficiente para sugerir que la extracción de recursosnaturales puede verse como una trampa de pobreza?No, hay que hacer una análisis más exhaustivo. El análisiseconométrico está en proceso.


Resultados preliminares para México (II)

El 53% de los hogares que siempre son pobres aprovecharonrecursos naturales los dos años.El 43% de los hogares que nunca son pobres no aprovecharonrecursos naturales en ninguno de los dos años.¿Esto es suficiente para sugerir que la extracción de recursosnaturales puede verse como una trampa de pobreza?No, hay que hacer una análisis más exhaustivo. El análisiseconométrico está en proceso.


Consideraciones finales

La evidencia empírica existente muestra que los recursosnaturales representan una fuente muy importante de ingreso paramuchos hogares rurales.Si perdieran acceso a ellos los niveles de pobreza podríanincrementarse de manera sensible y sería más vulnerables achoques externos.Aunque la investigación en esta área ha avanzado aún faltamucho por hacer para llegar a conclusiones en términos decausalidad y para poder decir algo sobre si los recursosnaturales son o no una trampa de pobreza para ciertos hogares.Contar con más y mejor información es un requisito indispensablepara continuar con los avances en esta área pero sobre todo parapoder diseñar mejores políticas públicas.


Consideraciones finales

La evidencia empírica existente muestra que los recursosnaturales representan una fuente muy importante de ingreso paramuchos hogares rurales.Si perdieran acceso a ellos los niveles de pobreza podríanincrementarse de manera sensible y sería más vulnerables achoques externos.Aunque la investigación en esta área ha avanzado aún faltamucho por hacer para llegar a conclusiones en términos decausalidad y para poder decir algo sobre si los recursosnaturales son o no una trampa de pobreza para ciertos hogares.Contar con más y mejor información es un requisito indispensablepara continuar con los avances en esta área pero sobre todo parapoder diseñar mejores políticas públicas.


Gracias

Algunos artículos de investigación en los que se profundiza loaquí mencionado así como un documento de trabajo donde sedescriben con un poco más de detalle las metodologías aquímencionadas y donde además se dan algunos ejemplos deinstrucciones en Stata para replicar los resultados estándisponibles en ésta página en REPEC.O pueden contactarme en [email protected]


https://ideas.repec.org/e/plo101.html

Documents

Relación entre pobreza, desigualdad y recursos naturales · 2018-09-10 · Relación entre pobreza, desigualdad y recursos naturales: Una aproximación desde la economía Alejandro