Embed Size (px)
Citation preview
RELACIONES EN?'KE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL Y EL DERECHO DE AUTOR
Dr. David RANGEL MEDINA *
S : 1. CII I ICC~IOS F~~ndi8n!et,l(ilcl: 1. Derecho inlelectuol; 2. De- vrrhor de autor; 3. Derrclio de p,<ipiedad industriofl; 4. Piopiedod inte- lectual: 11. Origenes Legi~la1,vo.s: 5 . Primera leyes de propiedad in- dustrial; 6. P~ imeros lvyes sobre dwechos de outor; 111. Competencia fmrn Legirlnr en estor Mnteri<u: 7 En Mdxico; 8. En Estados Unidos; 1V. Sistema Mexicano d e Pr~ilecci6n: 9. Propiedad indirstrial; a) Ante- cvdmter legiriolivos naciaoler; b:. h'ormafividnd vigente; 10. Derechos de autor; a) Evolucidtt leg¡slntivo, b) Ley vigente; 11 . T7-atados inler- nncianles; V. Sirtrmar quc en ? , i r mismo Ordcnomiento Regulan las
moterirzr: 12. Esindor Unid-; 1:i EsPorío; 14. Inglafcnu; 15. Coniu- nidad Económico Europea; VI. PTr>gra,>zas de Computación: 16. Si~ternas que los incluyen m derechos d e iiulor; 17. Si~lemos con leyes especia- les; Vil. Circuitos Inlegmdor Semrconductons: 18. lDerechor de autor? iPr@piedad industria¡? iCo~npeteticia desleal? iHdgimen espcial?; 19. Tratado de la OMPI; 20. Dircctiz,~ d e la Coniunidad Económica; VIII. Ins t i luc iaer Internacionales y Dc'recho Intelectual; 21. La OMPI; 22. El GATT; 23. "E1 Libro Verde". 24. La Cdrnora d e Comcvno lnfer- -.mal; 25. Centros de enscñanzi: 1X. El Tratado de Libre Comercio: 26. Combios en la legirlac¡ón nirxicano; 27. Negociaciones sobre los
derechos infcledualer.
1. COIL'CEPTOS F U N D A M E N T l L E S
1. Derecho intelectual
Se entiende por Derecho intelectual el conjunto de normas que re- gulan las prerrogativas y beneficio, que las leyes reconocen y estable~en en favor de los autores y de su\ causahabientes por la creación (le obras artísticas, científicas, industiiales y comerciales.
En tanto las obras apuntan a 1;i satisfacción de sentimientos esteticos o tienen que i e r con el campo (le1 conocimiento y de la cultura en
' Director del Seminario d e Patenh ,, Marca, Derechos de Autor y T~asposu de Tecnologin. Facultad de Derecho, T'NAM.
www.derecho.unam.mx
112 11 \VID RANGEL \IEiJINA
general, las reglas que l: , protegen intcgran la propiedad iiitelectual eii un sentido estricto o ,!ereclios de autor. Atañen piies, al campo de los dcrechos de autor, qiic tambifii sc conoce conio propiedad lite- raria, artística y científi(:~, las ciiestiones, reglas, conceptos y princi- pios que ticnen qiic ver los probleinas de los creadores iiitelec~ua- les en su acepción mis :implia.
En canibio, si la activiclad del intelecto hurnaiio se aplirn a la bús- qiieda de soliiciones con( retas de problemas también espeiiIiros eii el campo de la industria y <[el comercio, o a la selección de iiirdios dife- 1-eiiciadores de cstablecinticntos y servicios, entoiiccs cstaiiios Iretite a Iiis actos que son ol>jeto de la pi-opicdad industrial.
De la ver~ieiite qiic c(~l-responde al derecho autoral conviene decir qiie la creación dc la 011:-a intclcctual protegida legalmente, confiere ;iI autor dos grupos de pierroga~ivas, dos aspectos de u n iiiismo bcne. licio: el que se conoce i i~nro dcreclio moral o derecho personalisimo del autor y el dereclio r<:onómico o pecuniario. En realidad no se trata de dos (lcreclios, sirio dc dos aspcctos o fases del misino derecho.
a) El dereclio moral c..iá rcpresenta(10 básicamente por la facultad crcliisiva de crear, de coiitinuar y concluir la obra, de modificarla o destruirla; por la [;rciilta:l de m:iriteiirrla in&<lita o publicarla, ya sra coi1 su nombre, con i i r i h<:iidóniiiio o en Coriiia anónima; por la pre- rrogativa de elegir iiit6rpii,tcr de la obra, de darlc cierto y deteniiiiiado (lestiiio y de ponerla cii i;l coniercio o retirarla del mismo, así como por la facultad de exigir que se mantenga la integridad (le la obra y de sii titulo, c impedii- - i i rcproduccióii en forma imperfecta o des- l i gu~ ida .
b) El dereclio peciiniai io, cronóinico o patrimonial, por su parte, iiiiplica la facultad de ol~tencr una justa retribución por la explota- ción lucrativa de la ohra, i tieiic como contenido substancial el dereclio (le so piiblicación, cl de! echo de reprodiiccióii y el de tradiicción y ar1;iptación; el dcrccho (le ejeciicióii, asi como el dereclio dc traiis- niisión.
En cuanto al dererlio <le pi-opiedacl indii5tria1, coiisiderado coino cl privilegio de usar en forma exclusiva y temporal las creaciones ) los
PROPIEDAD INDUSIXIAI Y DrRECHO D t AI'TOR 113
signos distintivos de productos, e,iableciniientos y servicios, se consi- dera que comprende cuatro grnpci? de institiiciones.
Un primer grupo de componente de la propiedad industrial lo consti- luyen las creaciones industriales nuevas, que se protegen por instrumen- tos que varían de un país a otro , n formalidades y en sus respectivas dcnominacioiies pero que por lo c,>mún son las patentes de invención, los certificados de invención, los ri.gistros de modelos de utilidad y los registros de dibujos y modelos iiidustriales, conocidos como diseiios industriales. También están compr~~ndidos en esta categoría los secretos industriales y comerciales.
Un segundo grupo de eleinents~s de la propiedad industrial con- siste en los signos distiiitivos que. con variantes no radicales de una a otra legislación, son los siguientr %: las marcas, los nombres comercia- les, las denominaciones de origen r los anuncios o avisos comerciales.
En tercer término se incluye coino vinculada con la propiedad in- dustrial la represióii de la compeii.ncia desleal.
Un cuarto grupo de institutos r<,lacionados con la propiedad indus- trial lo constituyen las variedades vegetales y las disposiciones sol>rc traspaso de tecnología.'
No obstante lo expuesto, se ha qeneralizado la costumbre de iden- tificar al Derecho intelectual coi1 1:i f~ropiedad intelectual, por lo que conviene analizar previamente qn' es lo que comprende la expresiún fwopiedad intelectual. La propiedail intelectual engloba los regímenes ya conocidos de derechos exclusiv<~s en e l campo de las invenciones (patentes), de las creaciones literal ias, artísticas y musicales (derechos de autor) y de las marcas de fibi ica. Pero también incluye aquellos intereses en proceso de evolución, I ~ U C son mucho más difíciles de pre- cisar, como por ejemplo, la explotai-iún que cualquier persona haga de su nombre y de su imagen ("right o f publicity"). los secretos de fabri- iaciún, y en términos mis generales. el interés por impedir todos aque-
3 Estos conceptos aparecen en cl artii iilo de RAXCIZ MWINA, David, R'ociones fiirtda~nentoles del Derecho Intelectual M.xicnno, Memoria del Panel de especialis- t u subrc los aspectos penales del Derectim, de Autor, Prucurarlu~ía General de la República - Instituto mexicano dcl der<iho de auto? México, 1991, pp. 213-245. Así como en el libro de RANCCL MFI>INA Ilavid, Derecho de lo firofiieclod i>zdrülriol
~ ~ ~ I c ~ c L I u o I , Illslitnto de Inrcstigarioni Jurídicas, Universidad Nacional ,41116~ rturiia de M&xico, Mkxico, 1991, pp. 5 a ' 1 .
110s actos equivalentes a una apropiación indebida de tiempo, de trabajo o <le i n~e r s ión .~
Es aceptada también la terminologia que utiliza como sinónimo <le Derecho intelectual y de propiedad intelectual el término de "derechos intelectuales".
11. ORIGESES LEGISLATIVOS
5. Primeras leyes de propiedad indust~ial
La consagraciiin de la tutela de las creaciones industriales aparece por vez primera en la ley dictada por el Senado Veneciano el 18 de marzo de 1474.
El Parlamento inglés aprob6 la ley promulgada el 5 de mayo de 1624, bajo el reinado de Jaime 1, conocida como Estatuto de Mono- polios.
También en Inglaterra, el 24 de diciembre de 1762 apareciii un edicto reglamentando el derecho de los inventores.
En algunas colonias británicas en América se extendi6 el sistema ingles de protección mediante las patentes otorgadas por los tribunales estatales, antes del 10 de abril de 1790, fecha de la primera ley norte- americana de patentes, promulgada en acatamiento de los redactores de la Constituci6n de 1787.
En Francia fue expedido el Decreto de 31 de diciembre de 1790 re- lativo a los autores de inventos útiles, que considera que seria menos- cabar los derechos del hombre n o considerar un invento industrial como propiedad de su autor (articulo 1); garantiza al inventor una propiedad de disfrute temporal (articulo 7), debiendo pasar a ser de la sociedad el invento tras la expiraci6n de cada patente (articulo 15)"
6. Primeras leyes sobre Derechos de autor
Desde el punto de vista del derecho comparado, la historia mo- derna del derecho de autor comienza con el "Statute o£ Anna" de 1709.
2 GINWW, Jane, Federnlism nnd intcllectual property, Revue Internationale du Droit d'Auteur, 139, Janvier 1989, traducci6n esparioh de Juana Martinez-Arretz. pp. 18 y 20.
3 Para un estudio completo de la evolu"6n del d ~ e c h o de patente, puede con- sultarse, de R m m . MEDINA, DAVID, Cwtificado de Atitor de Znucncidn, en "RIDI -
PROPIEDAD INDUSTRI\I 1 DERECHO D t AI'TOK l l j
I)esl>uésvieiie la Coiistitucióii .?rnericana de 1787, al esia1)lecer que cl Coiigreso tendrá laci~ltades par:, pr«mo\.er el probpso de la ciencia y <le las artes útiles, asegurando Iii,r tiempo liinitado a los autores y a los iriventores el dcrcclio cscliisivo sol~re sus respectivas ol~ras y descu- brirnientos (articulo 1, 1~arAgralo S . piirrafo 8).
Eii 1590 aparece la priiiiera ley .iiiiericana sol~re el derecho de autor. Eii cuanto al contineiitc eurolico, dcbcii iiiencioiiarx cn priiiier
tCriiiiiio la Declaracióii <le los 1)eii~clios del Hombre y del Ciudadano <Icl 26 de agosto de 1789, la ciial ,lispoiie que "todo ciudadano puede Ilablar, escrihir, iinpriniir libreinc~ite"; y que "la libertad consiste en poder Iiacer todo aqueilo que iio perjudica al prójiiiio (articulo 4), asi coiiio que "la propiedad es u11 derecho inviolable )- sagrado" (ar- ticulo 17).
Sobre dichas bases se itispiraii 10s decretos que consagran la institu- cibii del derecho de representaciii~i y del derecho de reprodiicción si- guieiites:
El votado el 13 de enero de l7!il por la Asaiiiblea Nacional Consti- tuyente relativo a los espectáculos. que exige el conseiitimiento foi-mal y por escrito de los autores para toda representación (articulo 3): y pi-exé que sus herederos o cesioniirios serán propietarios de sus obras por el tiempo de cinco aílos deslioés de la niuerte del aulor (articu- lo 3).
Uecrcto de 19 de julio de 179-! que trata dc los derechos de pro- piedad de los autores de escritos <ic todo tipo. compositores de música, piiitores y dihujantes (articulo 1); todos los autores disfrutarán duraiitc tmla su vida del derecho exclusiro de veiider sus obras j- <le cedei- sii propiedad totalmente o en parte (articulo 1).4
También deben mencionarse 1.1s disposicioiics r e l a t i ~ ~ s al dereciio <le cdicióii adoptadas en 1794 por el Cúdigo Civil General de lo? Estados de Prusia, que con uiia 1 eglamentacióri siiiiilar se enciientrari eii el Código Civil Austriaco de 1'11.
Estos instrumentos legislativos preseritan un cambio dentro <le la eiolucibn del sistema de privile~i<). q i ~ c regia tiasta eritonces, Iiaiia 1111
sisteiiia de propiedad iiitelectua1.j
rctista ititcramericana <le <lirciiio i t i t e l ,~ t i~a l" . Sau Paulo, Jarieiro/Dczeinbro, 1979, vol. 2-N.1.. pp. 73 y ss.
a Btroiinr. Daniel, l o h'iii<ilr<lion froiiyniir el Ir dioit d'luliiii. f~o i ir t ~ n noliiiel ir~iiirer.calism~. Reviie Iiitrriiatio~iale <Iii droit d'Auteur. 143, Jaiiiier 19W. traduc- <¡&ni Espacola <le Antonio Miifioz. ,>p. i l R ) SS.
3 ihiiz, . l<lulf, i I l , , !or i< i ,~ drl Bcn.<ii< < I r Aii loi- cn»ili io <le f inra<l igi i in rit riiilieria
116 1 8 \VID RANGEL MEDIYA
111. COAIPETEhrCIA P24 R A LEGZSI.AR EAr E S T A M A T E R I A
Las disposicioiics const:iucioiiales que sirven de apoyo a la legisla- ción sobre derechos de a; tor y propiedad industrial están contcnidas en el lxirrafo octavo del articulo 28 de la Constitución de 1917, así como en la fracción XV ilcl articiilo 89 de la misma constitución. El primero que exceptúa dc ia prohibición de los nionopolios a los privi- legios que por determinaclo tiempo se concedan a los autores y artistas para la reprodiicción de ,lis obras, y a los qiie, para el uso excliisivo de sus inventos, se otorgiien a los inventores y perfeccionadores de alguna iriijora. El seguiiii,~ alude a la facultad y obligación del pre- sidente de la República ] ~ r a concecler privilegios exclusivos por tirm- po limitado, a los descubrirlores, inventores o perfeccionadores de algún ramo de industria. Tambit n encuentra su sosté~i en el articulo 73, frac- ción X, que faculta al Congreso para legislar en toda la República sobre comercio; lo mismo que en la fracción XXIX-F del mismo pre- cepto, que lo faculta par.1 expedir leyes tendientes a la promoción y regulacióii de la inversióii extranjera, la transferencia de tecnología y la generación, difusión ! aplicación ilc los conociniientos científicos y tecnológicos."
8. Eslndos Unidos
Las leyes fedcrales reg1:iinentan las patentes de invencióri, los dere- chos ilc autor y las nian.ts de fábrica. También disponen que sólo los tribtiiiales federales tiíiien competencia para conocer y resolver las controversias relacionaclas con las patentes de invención y los dereclios de autor.'
Eii srritidu opuesto, el Cotiqeso en la mayoría de los casos ha establecido la jurisdicción concurrente en relación con las marcas de
de Dri<erliis de A i ~ l o i Rcvuc Iiitcrnñtionale dii droil d'Auteur, 138. octubre 1988, traduccióii erpaíiola de Juana hlartincr-Arrctz. p. 22.
6 Para los antecedentes con~iitucionalcs de la legislacióii especifica de patcntes. vi.asc C o n n r M., Antonio, Rn l i ta mexicana de la propiedad indrisli-inl y nrtislico, niim. 1. : 17 USC, 101-810; 15 USC, 1051-1127: 17 IISC, 301 (a ) ; 28 IISC, 1338 y 276
USC, 225 y 234. El Unitcd Stali- Code (U.S.C.) es la compilacibn oficial que agrupa todas las leves federales.
PROPIED.ID INDUSTRIA I Y D ~ R E C H O nE AI TOR 117
fábrica. Las leyes estatales tiene11 influencias diversas en el dercclio <le la propiedad inielcctiial, ya qiie algurias crean dereclios exclusivos cri cairipos no cul;icrtos por las icycs iedeialcs, corno por ejcmplo el clcrecho exclusivo iliic tiericii los artistas y otios personajes a comcr- cializar su nomlxc y su imagen (i I I C riglit of publicity). O bien vcrsaii sohrc asuiitos propios de la reg1:~iiieiitacióii lederal. Por ejeiiiplo, las lcyes sobre patentes y derechos de: aiiior proliiben la utilización o la rel>rodiiccióii y una variedad de piácticas coinercialcs ininorales o para- sitarias, pueden caer I~a jo el efei to de una ley estatal relativa a la competericia desleal qiie prohiba !as rcprodiiccioncs y las utilizaciones no autoriradas.
Otro ejemplo de que la protección que brinda la ley estatal es coiii- patil>le con lo prescrito por la le! IecIeral, piiecle darse a propósito de una información que constituye uii secreto de naturaleza comercial, )n que su revelación a los competidoies o su iitilización por quien la reci- bió, constituir5 una violación de; secreto comercial que está prolii!>i- da por la mayor parte de los Es!ados, sin qiie por ello se consiclere violada la competencia federal.
I'or otra parte, en dctermiiiad:ii ircas siilo la ley estatal regiila la propiedad iiiteleciiial. Eii primer lugar hay Estados qiie han cstablc- cido <lcrcchos exclusivos dc comcicializaciúii del iiombre o de la iina- gen de un personaje, a quien se Ic otorga el derecho de autorizar la producción y la distribución de aiiículos que lleven su nom1)i-e o su fo- tografía. En segundo lugar, algiiiios Estados han promulgado leyes sobrc el derecho moral de los cre:idores de obras plásticas, confiri6ndo- les iiria prerrogativa de supervisiói' sobre siis creaciones, inclusive al ser vendidas. y cl dereclio de impedir su mutilación o destrucción (por ejrrnplo, leyes [le California, Nutva York y Ivíassachusetts). En tercer lugar, tina ley de California reconoce el droit de suite. Finalmente, las lcyes de Illinois y Louisiana, regulan las cláusulas de los contratos, sobre compra y licencia de progamas para computación.8
118 DAVID RANGEL MEDINA
IV. SISTEMA h'íEXICAN0 DE PROTECCION
Y. Propiedud industrial
a) Antecedentes legislativos nacionales
Por lo que respecta a las creacioiies industriales, debe niencionarae la primera ley que rigió en México en materia de patentes de inven- ción, contenida en el Decreto expedido por las Cortes Españolas el 2 de octubre de 1820.
Ya consumada la Independencia Nacional se expidió la ley de 7 de mayo de 1832, sobre privilegio exclusivo a los inventores o perfeccio- nadores de algún ramo de industria.
La Ley de 7 de junio de 1890, sobre patentes de privilegio. La L e y de Patentes de Invención de 25 de agosto de 1903 que ya
incorpora las patentes de modelos y dibujos industriales. La Ley de Patentes de 26 de junio de 1928. La Ley de Propiedad Industrial de 31 de diciembre de 1942 y la
Ley de Invenciones y Marcas de 30 de diciembre de 1975. En cuanto a los signos distintivos, la legislación autónoma corres-
ponde a la Ley de Marcas de Fábrica de 28 de noviembre de 1889. La Ley de Marcas Industriales y de Comercio, de 25 de agosto de
1903. La Ley de Marcas y de Avisos y Nombres Comerciales de 26 de
junio de 1928 y la ya mencionada Ley de Propiedad Industrial. así como la también citada Ley de Invenciones y Marcas.
b) Normatividad vigente
La nomatividad nacional vigente de la propiedad industrial está contenida en la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Indus- trial publicada en el Diario Oficial de 27 de junio de 1991.
10. Derechos de autor
a) Evolución legislativa
Y en lo tocante a la legislación autoral, pueden señalarse como antecedentes: la Real Orden de 20 de octubre de 1764 dictada por Carlos 111 sobre los privilegios concedidos a los autores.
I'ROPIEDAU INDUSlXIAL Y DLRECHO DE AUTOR 119
Las Reglas decretadas el 10 de jiiriio de 1813 por las Cortes Genera- les y Extraordinarias Espaíiolas, p.ira conservar a los escritores la pro- piedad de sus obras.
El Decreto sobre propiedad literaria de Y de diciembre de 1816. Posteriorniente los derechos de ;tutor se reslamentan dentro de las
disposiciories de los Códigos Civiles para el Distrito Fcderal y Terri- torios de 1870, 1884 y 1928.
La primera ley especializada, auiOnoma, es la de 30 de diciembre de 1917, denoriiinada Ley Federal sobi-c el Derecho de Autor.
b) Ley vigente
La legislación vigente en esta materia está contenida en la Ley Federal sobre el Derecho de Autor de 29 de diciembre de 1956, re- cormada y adici»nada por Decreio de 4 de noviembre de 1963 y por Decreto de 9 de jiilio de 1991.
11. Tratados internacionales
En materia de propiedad industi ial conviene recordar: -el Convenio de París para la protección de la propiedad iiidus-
trial, del 20 de marzo de 1883; -el Convenio que establece la Organización Mundial de la Pro-
piedad Intelectual de 14 de julio (le 1967; -el Arreglo de Lisboa relativo :I la proteccióri dc las denominacio-
iics de origen y su registro interna( ional, de 31 de octubre de 1958; - y el Tratado de Nairobi sobre La proteccián del símbolo olímpico,
d c 26 de septicmbre de 1981. En lo que atañe a derechos de .iutor, deben ser inencioriados, entre
«tras, los siguientes instrumentos iiiternacionales: -Convención de I$eriia para la protección de las ol~ras literarias y
ar~isticas, de 9 de septiembre de lS86; - Convencihn Universal sol~re Di.rerlios de .Aut<ir, firmada en Gine-
I r a el 6 de septiciril~re de 1952; - Convcncióii Internacional sobir la ~irr~tección (le 103 artistas in-
tcrpretes o cjecutantcs. los pi.odu< lores de fonogranias v los organis- mos <le 1-a<liodifiisiiiii. firmada en Ronla c1 26 de octubre dc 1961;
120 1, \VID RANGEL MLDlNA
- Coriveiiio para la Piotección (le los productores de fonograiiias contra la reproduccióti i ,o autorizada de sui fonogramas, Iieclio en Cincl~ra el 29 de octiibr< de l9il .Q
V. SISTEMAS QUE E N ( / N MISMO ORDEArAi\lIEh'TO REGULAN LAS DO$ IZIATERIAS
12. E ~ t a d o s Unidos
El Subrorriitk sobrc Pr(,iiiedad lnttlectual y Administración Judicial de la Cámara de Keprí,entantes de Estados Unidos, encargó a la Oficina de Patentes y Maicas y a la Oficina del Derecho de Autor que conjuntamente analizaran el impacto que sobre los consumidores, artis- tas, productores y distribuidores de películas, han producido las nuevas tcciiologias que se aplica11 a las películas cinematográficas en blanco y negro de la primera .+]>oca del cine, con intención de modificarlas. Coino ejemplos de las riiievas tecnologias pueden mencionarse apli- carles el color a las peli< iilas en blanco y negro, contraer y extender su duración y la modific;ición del encuadrado (pan and scan).
Otro punto que se bus, 6 aclarar es el de conocer si puede ser apli- cada la Ley de 1946 sobic marcas (Lanham Act), y concretamente el articulo 43 (a) de esta ley. para modificar las películas cinematográficas con ayuda de los método, que proporcionan las nuevas tecnologías, y, para poder hacerlo, sin el consentimiento del realizador principal y <te1 adaptador (screen writer). El estudio de este importante punto le fue confiado a la Oficina de :'atentes y Marcas, la cual, a su vez, publicó u11 anuncio solicitando qiie, a manera de encuesta, se le enviasen ob- servaciones en cuanto a qiie se invoque la Ley de Marcas para resolver los prohlemas que pue<laii surgir con niotivo de tales modificacione~ a las películas cinematogi.ificas antiguas, y si sería conveniente modi- ficar diclia ley con objeto (le que sea prevista una mejor protección o una protecciún distinta n la que consigna el artículo 43, a).
El Congreso, por sil p r t e , estimó que las leyes federales, las leyes de los Estados Federados \ el artículo 43, a) garantizaban lo bastante la
o Para una rclaci6n comp1ri.i de la legislaci6n internacional en ambas materias, véase R n ~ c r ~ . Mrni~a. Daiid. I m Derechos inlelecluolri i la ternobefa. Cuaderiior - . del Instituto de Iiivestigacionc\ Jurídicas, ML'xico, a60 3, niiin. 9, septiembre-dicii.m- bre 1988. pp. ,575 y 8s.
PROPIEDAD INDUSTRIA1 Y DERECHO DE AUTOR 121
protección como para satisfacer , 1s obligaciones con las que Estados Unidos debía cumplir con la Convención de Berna en relacidn al derecho moral.lO
Tambibn en el imbito de la ii.presión de actividades ilicitas aten- tatorias al derecho de propiedad iiidustrial y a los derechos de autor, se tienen casos en los que un misirio testo legislativo prevé las sancio- nes correspondientes.
Asi, el nuevo texto del articulo 531 del Código Penal de España establece una pena para cl que ii~reiicioiialrricrite irilrinja los derechos de propiedad industrial, y el n i i í ~ o texto del artículo 534 bis a) del mismo Código, consigna una mulia para quien, de manera intencio- nal, reproduzca, plagie, distribuy.t o comunique al público, íntegra- mente o en parte, una obra literaiia, artística o científica, o una trans- formacidn de ella, o una interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comuiiicada por un medio cualquiera, sin la autorización de los titulares dc los derechos de propiedad intelec- tual correspondiente, o de sus cesionarios. Es aplicable la misma san- ción coritra quien importe, export, o almacene intencionalmente ejem- plares de estas obras, produccion<s o ejecuciones, sin la autorización mencionada.
Por su parte, el articulo 534 bis b) impone una pena al que cometa uno de los actos a que se refiere V I precedente articulo: con propósito de lucro: que infrinja el derecho (le divulgación del autor; usurpe la calidad de autor sobre toda o palie de una obra, o el nombre de un artista en relación con una interpretación o ejecución: modifique nota- blemente la integridad de la obra sin autorización del autor.
Se castiga con pena de prisión nienor y multa y proliibición especial para ejercer durante dos a cinco :iños la profesión relacionada con el delito cometido, al que actuando ion un propósito lucrativo, cuando: la cantidad o el valor de las copi:is ilicitas tiene consecuencias econú- micas particulares o que el daño causado cs especialmente grave, en
i o Tize Tradernorlr «ct of 1956 nnd tf, ii?iologier for niterniion of nzotton fiidurur, Report lo the Submmittec on Courts, Iiiicllcctiial l'ropert~ and the Admiiiistratio!i of Justire, March 15, 1989, publicado ei: Rcriie Intrriiationale du Droit d'Autcur. 143, Janvier 1990, traducci6n espaiíola ,!e Juana hfartinez-Arrelz, pp. 131~228.
122 DAVID RANGEL MEDINA
cuyas hipótesis el juez puede también decretar la clausura temporal o definitiva de la empresa o del establecimiento del infractor. El articulo 534 bis c) establece que en caso de condena el juez puede
decretar la publicación de la sentencia en un periódico oficial, a costa del infractor, y el artículo 534 te ordena que la acción de responsa- bilidad civil proveniente de los mencionados artículos se rige por las disposiciones de la ley sobre la propiedad intelectual relativas a la cesacibn de la actividad ilícita y a la indemnización de los daños y perjuicios.l'
En el Reino Unido existe la Ley del 15 de noviembre de 1988 sobre el Derecho de Autor, los Dibujos y Modelos y las Patentes (Copyright, Designs and Patents Act), que entró en vigor el 1" de agosto de 1989.
La primera parte contiene disposiciones específicas sobre la existen- cia, titularidad y duración del derecho de autor; disposiciones para reglamentar los dibujos y modelos, y la consecuencia de que se explo- ten cuando han sido tomados de una obra artística y registro de los dibujos y modelos. Asimismo se refiere a los caracteres tipográficos usa- dos para la impresión y a la reproducción de obras por medios electró- nicos, así como a los registros sonoros, a las películas cinematográficas y a los programas de computación.'* Como su nombre lo indica, in- cluye disposiciones que se refieren tanto a diseíios y patentes como a derechos de autor. Esta nueva ley abroga la de 1956 y todas las modi- ficaciones de la misma. También deroga las disposiciones de las leyes de 1958-1972 sobre la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes.
Cuando define la obra literaria, esta nueva ley precisa que aquella engloba a los programas para computadora (articulo 3.1. b)), lo cual traerá como consecuencia que las obligaciones internacionales contraí- das por este país como Estado que forma parte de la Convención de Berna y de la Convención Universal, se aplicarán a los programas para computadora, entre cuyas obligaciones estA la de acordar a las obras procedentes de todos los demás Estados-parte, el tratamiento nacional.'s
11 \'*ase la Lcy Orgánica núm. 6 del 11 de noviembre de 1987, por la que se modifica la Secci6n 111 del Capitulo 4 que aparece en el Titulo XIl l del Libro 11 del CMigo Penal.
12 Un extracto de esta ley aparece publicado en Revue Intemationale du Droit d'Auteur, 144, Avril 1990, pp. 238-278.
1:. DE FRT.ITAS, Mnis, The Unitcd Kingdom new C w r i g h t Low, Revue Inta-
PROPIEDAD lNDUSTRIAl. Y DERECHO DE ALTOR
15. Comunidad Econdmica Europc,a
Los enipresarios de discoLecas al enfrentarse a las reclamaciones de la Sociedad de Autores y Composiiores de Música, han reprochado a esta Ultima transgredir la legislaci~iri propia al derecho de autor y la relativa al derecho de las socieda<lcs, apoyando esencialmente sus acu- saciones en el derecho de la coml>etencia francés y comunitario. Este derecho constituye un arma elegid:, para el que quiere atacar la acción de las sociedades de autores en el campo musical, ya que la gestión del repertorio musical mundial que se lleva a efecto por una sola sociedatl en Francia -la SACEM- que adiriinistra el conjunto de ese reperto- rio en cada Estado miembro de la Comunidad Económica Europea, coloca a dicha sociedad en una posición dominante en Francia.
La utilización del derecho de la competencia permitia ademL a esos empresarios ampararse en una dis( iplina jurídica cuyo espíritu y fina- lidad les eran en principio favoi-:lbles, tratándose de proteger a los débiles pequeños empresarios aisl:idos contra la poderosa SACEM.
Múltiples tribunales de primer:, instancia y después la mayoría de los tribunales de apelación han tenido que pronunciarse sobre el extremo de saber si la SACEM transgredía el derecho comunitario de la competencia y han reconoci<lo la rectitud de su comportamiento.
El Tribunal Supremo, por su parte, tuvo que definir los principios que, con respecto al derecho de I:i competencia, gobiernan la gestión colectiva de las obras musicales pqtr una sociedacl de autores en posi- ción dominante."
Para poner en tela de juicio la validez de los contratos de repnesen- taci6n recíproca entre sociedades (Ic autores, los empresarios invocaron las disposiciones del articulo 85 pariigrafo 1, del Tratado de Roma y las parecidas del artículo 50 de la Orden del 30 de junio de 1945, que prohiben los acuerdos y prácticas concertados entre empresa^.'^
El Tribunal de Casación rechazri la tesis de los empresarios de disro- tecas afirmando que la remuneracibn percihida par la SAGEM no era injusta con respecto al servicio pristado y que el hecho de ser superior
nationale du Droit u'Auteur, 143 Janvier 1990, traducciGii espafiola de Juana Mar- t i nnd r r e t z , pp. 24 y ss.
14 DP.SU:URMON.I.. Thicrry, La SACEM < i le droit de b mncurrence, Revur Initcr- nationale du Droit d'Auteur. 140, Avril 1989, Traduecibn espaiíola dc Antonio hlu- iíoz. pp. 116 y rs.
18 D ~ s u a ~ a ~ r . Thierry, obra y prigi~si citodas.
121 DAVID RANGEL MEDINA
a la practicada en otros paises no podia bastar para caracterizar, por parte de la SAGEM, un comportamiento abusivo en el sentido del articulo 86 del Tratado de Roma.
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, al que se le somcten algunas de las criticas de los empresarios de las discotecas, ha sostenido la misma opinión cuando examinó los problemas surgidos por la aplicación del Tratado de Roma al Derecho de autor, en par- ticular en la sentencia dictada a propósito de la compatibilidad entre el principio de la libre circulación de las mercancías y la legislación danesa en materia de alquiler de videocassettes.'e
El artículo 85, parigrafo 1, del Tratado de Roma, prohibe "todos los acuerdos entre empresas, todas las decisiones de asociación de em- presas y todas las prácticas concertadas que sean susceptibles de afec- tar al comercio entre Estados miembros y que tienen por objeto o por efecto impedir, limitar o falsear el juego de la competencia en el in- terior del Mercado Común, y en particular los que consisten en. . . yepartir los mercados.. . (o) .. .subordinar la conclusión de contratos a la aceptación, por los cocontratantes, de prestaciones suplementarias que, por su índole o según los usos comerciales, no están desvincula- <las con el objeto de esos contratos".
VI. PROGRAMAS DE COA4PUTACZON
16. Sistemas que los incluyen en derechos de autor
En cuanto aparecieron los progTamas de computación la forma de su protección ha dividido a investigadores y legisladores. Algunos paises han intentado extenderles protección jurídica a través de la propiedad industrial, otros mediante la competencia desleal. Pero es un hecho la tendencia ya generalizada a protegerlos a través del derecho de autor."
1s D r s u n ~ o ~ ~ , Thierry, ob. cit., pp. 174, 176 y 178. Una amplia exposición sohre cl derecho aplicable. la prohibición de los Acuerdos y de las practicas concertadas y del abusa de exposici6n dominante, mn las particularidades de los hechos con- Lrovertidos en diversas sentencias y opiniones sohre la remuneración de las autores extranjeros, la base del cálculo de la regalia y el monto de esta, puede consultarse en este trabajo de Dcsurmont.
1 7 GARC~A MOUNO, Victor Carlo~, El impacto del rlesarrollo teoioldgico en lor derechos de autm y en los dmcchos conexos. en Jus, drgano de difusión de la Es- cltcla de Derecho, Universidad Aut6noma de Ciudad Juárez, vol. 1, 1958, p. 37.
PROPIEDAD IXDUSTRIA! Y DLRECHO DE ALTOR 125
Eti efecto, Iian sido incorporado, los progranlas de computación, en- tres otras, en las leyes autorales !$.formadas de Alemania,1B Francia,ls España 2<1 y Canadá.21
Por su parte, la le). No. 31 del 7 de scptiembre de 1990 sobre el Dereclio de las obras dcl espiritu ,,ara la República Popular de China, que entró en vigor el In de junio <le 1991, considera los programas de computacibn entre las obras cultur:iles, artísticas, arquitectónicas o de las ciencias naturales y sociales, que son objeto de protección (articulo 3,8).?2
h1Cxico también pertenece a est;i corriente. ya que entre las reformas a la Ley Federal de Derechos de :\iitor se adiciona al articulo 7 un inciso j en el que se mencioria c\presamente como obra protegida al prograriia de coml>~itaciún.z3
La Ley de la República de Con a sobre la protección de los progra- nias de coniputación, No. 5920, di,¡ 31 de diciembre dc 1986, dispone ~ L I C tiene por objeto con~riljuir a un clesarrollo racional de la econo- iriia nacional, protegieii~lo los del i,chos de los autores sobre los pro- gramas de coniputnción y favorecer iina utilización leal de los programas, asi corno Ioiiientar de cste modo 13 industria y las técnicas relacionadas ron los procplmas (arbículo l o )
La Ley No. 7646 del 18 de di< iembre de 1987 de Brasil, sobre la 1)1-otcccióri dc la propiedad intel<'itual en materia de programas de
1s Reforrni~s de l o <Ir jiiitio de 1985. 13 Reformas de 3 dc julio de 1985. 20 Reforinas de 11 dc septiembre de 1'417. 2 1 Reformas de 8 de julio dc 1988. 2 2 El texto rii. esta I.cy adoptada en 1.i Décima qiiinta Reunión del Coinitc: l'er-
iria!ieiiie <le la Séptiiiia Asamblea Popiilir Nacioiial, aparccr publicado en francCs cti llevue Intcrnatianalr dii Droit d'Autt iir, 147, Janvicr, 1991, pp. 3R4~401.
21 Para 10s aiitecedciites de cata reforin.i en cuanto a la situación qiir prevalecia rri el sistema mexicano antes de a t a r, turma, véase RANGEL MFDINA, David, LOS dcrechos i,ileleclunlu.r y la tecnolop'a, en Cuadernos del Instituto de Investigaciones Jurídicas, Mi.nicu, aiio 3, iiúm. 9, septii inbre-diciembre <Ic 1988, pp. 581 y 582.
2 6 E1 reito fr;lriris <Ir a r a Irg qiic en t ,6 en vigor cl lo de julio de 1987, aparece repro<lucido e31 Revue liiter~iationale <lu diiiit d'Autcur. 139, Janvier 1989. pp, 235-242. I'sta ley especilica se dictó en la misma iccha que la lcy sobre el derecho de autor <Ir la República de Corea, So. 3916, ="<as <lisposiciones excluyen las reglamcnta- rias de carzicter especifico de los prograliias de computaci6n. Tanibién pucdc cori- siiltarse el texto fralices cri cl número de la Revista ante$ mencionada. pp. 211-234.
126 DAVID RANCEL MEDlNA
computación que reglamenta su comercializacióii en el pais y que es- lablece otras medidas.
Para precisar el objeto de la protección, define el programa de compn- tación como un conjunto organizado de instrucciones en lenguaje na- tural o codificado, que figuran sobre un soporte material cualquiera y destinado a ser utilizado en las máquinas de tratamiento automático de la información, en dispositivos, aparatos o materiales periféricos acudiendo a la técnica numérica para hacerlos funcionar de una ma- nera y para fines determinados.
La reglamentación especifica se refiere a la duración del derecho, que es de 25 anos, a la inscripción de los programas, al financiamiento y comercialización de los mismos, a las sanciones y a la prescripción de la acción civil por infracción a los derechos patrimoniales de autor:25
En diciembre de 1990 en Estados Unidos se promulgaron tres refor- mas importantes a la Ley de 1976 sobre derechos de autor. Las dos primeras se refieren al derecho moral y a las obras arquitectónicas, y la tercera modifica el artículo 109 b) del Titulo 17 del Código de Es- tados Unidos, estableciendo a quién corresponda la propiedad del pro- grama de computación según las modalidades de éste, al plazo de protec- cidn, a la ejecuci6n ~Ública de los juegos electrónicos videogrificos y a la inscripción de quienes la utilizan.2e
VII. CIRCUITOS INTEGRADOS SEMICONDUCTORES
18. iDerecho de autor? ¿Propiedad industrial? /Competencia desleal? ¿Régimen especial?
Es dificil incorporar los circuitos integrados en el sistema juridico de la propiedad industrial. Por su indole, no corresponden claramente ni al Derecho de autor ni al Derecho de patentes. Esta creación tecnolb gica de un tipo nuevo es un producto fabricado y explotado industrial- mente, cuyo carácter específico -la "topografía" o el "esquema de di- seño" ("layout des@")- reside en las cualidades de un dibujo. Pero las condiciones y los corolarios del derecho de autor y del derecho de
28 El texto de ejta ley puede mnsultarse en Revue Internationale du Dmit d'Au- teur. 142, atobre 1989, pp. 394-404.
se El texto de las tren leyq reproducido en francb, puede consultarse m Revue Internatimale du Droit d'Autcur. 147, Janvier 1991, pp. 363-383.
PROPIEDAD INDUSTRIAI Y DERECHO DE AUTOR 127
~ r a ~ e ~ ~ t e s r c s ~ i I i ; ~ n iiiadapta<los eii varios aspectos. Frecuentemente los diseños no presentan iin invento c i ~ el sentido del derecho de patentes. Por otro lacio, las sanciones del D:,reclio de alitor no se extenderán a la coiiiercializaciúiici <le productos iabricados por medio de diseños re- ~>roducidos ilicitariiente. Por tanto, se ha planteado la cuestión de saber si las leyes que rigen la propiedail intelectual eran capaces de ofrecer uiia protección adecuada o si no e1.i precerible tomar la via del derecho sui géneri~.~?
19. El Proyecto d r l Tratado de la OhlPl
Entre 1985 y 1989, la OMPI h,i convocado cuatro veces en sesión al Comité de Expertos Circuitos I~itegrados, al que se someti6 para su discusiúii un Proyecto de Tratado Internacional que tiende a promo- ver la creación de sistemas de proiección nacionales en este sector, que cae fuera del campo de la Coiivenii6n de Uni6n de Paris, de la Con- venci6n (le Berna y de la Conven~ión Universal sobre el Derecho de Autor.28
20. Directiva de la Comunidad Ecc,nómica Europea
La Comisión de las Comunidarles Eiiropeas obtiiro la protecciún provisional 1)ara sus súbditos y re9identes al adoptar la Directiva del Consejo relativa a la proteccióri d i las topografías de productos senli- <oiidiict«res.
I'enien<l» en ciiciita la import:iiicia de la tecnologia (le los semi- c~rricluctores coino factor de aecirniento industrial para la Comunidad, la 1)irectiva tiene por olljeto la iiiejora dc la protección, de las tipo- gracias de pro<liictos seniiconductoi irs, en los Estados miembros que no cstin cubiert<is explícitamente 1101 lo? regíirienes existeiites.
Los legisladores nacionales optar.in a su coiiveniencia por iin dere- cho no formalista segúii el modelo del Derecho de Autor o, por el contrario. por una protección legiii sujeta al ciiniplimicnto de forma- lidades por (leprisitr) o inscripción en un registro, inspirándose en el Dereclio dc la propiedad inclustria! 'P
27 Estas notas rcproducni algunos p.irralos del estudio de DRTIF.~. Thninas, I.'nulri- tioti de la p~otectioii des drcuils int<ig*<l ren~i-oonductetirs. Revue Iiiternatii>nale <lu Dmit <l'Aiiteurs, 142. octobre 1989, tti:tducción española de Antonio Muñor, pp. 22.173.
28 Dnt:iín, Tliomñr, ob. y p. citr 2s D~rira, 'rhornas, ob. y p. cits.
VIII. ORGANIZACZONEa ZNTEIINACZONALES Y DERECHO INTELECTUAL
21. La O M W
El 14 dc julio de 1967 se f i m h eii Estocolino el Convenio que es- tablece la Organizacióii hliinclial de la Propiedad Intelectual, a fin de estimular la actividad crc.idora, promover en todo el mundo la pro- tección de la propiedad iiitelectual, asi como para modernizar y hacer mis eficaz la administracifin de las Uniones instituidas en el campo <le la protecciún de la prtjpicdad industrial y de la proteccióii de las obras literarias ,y artisticas.
Para los efectos de dicho Convenio se entiende por "Propiedad in- teleclual" los derechos rel;iiivos a las obras literarias, artísticas y cienti- ficas; a las interpretacione, de los artistas interpretes y a las ejecuciones de los artistas ejecutantes, a los Conogramas y a las emisiones de radio- difusión; a las invencioner en todos los campos de la actividad huma- na; a los descubrimientos < ientilicos; a los dibiijos y modelos industria- les; a las marcas de fábrii.1, de comer<:io y de servicio; a los nombres y deiiominacioiies comerci.iles, y a la protección contra la competencia desleal, y todos los demis derechos relativos a la actividad intelectual en los terrenos industrial, científico, literario y artistic0.~0
22. E1 GATT y la profiieilad intelectual
La propiedad intelectu:il encuentra un acceso formal al áinl~ito del Acuerdo General de Aranieles y Comercio (GATT), en la reunidn que tuvo lugar eii Punta del E,te del 15 al 20 de septiembre de 1986, en la que se acordó iniciar una ronda de negociaciones sobre diversos temas, incluyendo el de Aspectos (le los derechos de propiedad intelectual rela- cionados con el comercio, incluido el comercio de mercancías falsifica- das, conocido con las sig1:is en inglés TRIPS (Trade Related Aspects of Intellectual Pr~per ty) .~ :
:,o Decreto de 24 de marzo ile 1973, puhiicado en el Diario Olicial de la Fcdera- ci6ii el 8 dc julio de 1955.
: i l RANGEL MF.DLNA, David, Tendencias oclunles de la @$¡edad industrial en Il.Iéxico, Conferencia pronuncia,la el 4 de septiembre de 1991 durante el Seminario sol>rr las "Tendencias actuales del Derecho". oraanizado r>or el Instituto de InvR- tigaciones Juridicas de la UN4M can el pauodnia drl ~ e ~ a r t a m c n t o del Distrito Federal.
PROPIEDAD INDUSIRIAI. Y DERECHO DE AUTOR
23. E[ "Libro Verde"
En el "Libro Verde sobre el 1)erecho de Autor y el desafío tecno- lógico" editado por la Comunida<l E~onómica Europea, se abordan los conjuntos de programas para coii~putadoras y las bases de datos, así como los problemas relacionados con la reproduccibn de las obras. Y como además de su titulo el Libro Verde tiene como subtítulo "Pro- blemas del derecho de autor que imponen una acción inmediata", en el mismo se abordan tambikn esiils seis temas: la piratería, la copia privada sonora y audiovisual, el derecho de destino y el derecho de alquiler, los programas para comj,utadoras y las bases de datos.
También se incluye en esta obia un capitulo sobre las actividades del Acuerdo General sobre Tarif;i\ Aduaneras (GATT).32
24. Cámara de Comercio Internad ional
En la Cámara de Comercio Iniernacional existe la Comisión sobre Propiedad Intelectual e Industrial que ha venido preparando u n pro- yecto de Convenio sobre Aspectos Comerciales de los Derechos de I'rnpiedad Intelec~ual y el Comer<io de Mercancias Falsificadas.
Las materias que en el mismo tratan, para delimitar el campo de los derechos de propiedad intelectual, son:
- Dereclins de autor y Derecho3 conexos; - Marcas; - Indicaciones geográficas: - Diseños industriales; - Patentes; - Topografía de circuitos integrados; - Protección de información sei reta; - Control de prácticas anticoml>ctitivas, y - Licencias contra~tuales.~3
x F K A N ~ N , Andrt. Reflerions sur l e livre vert, Revue Internationale du Droit ~I'Autcur, 139, Janvier 1989, traduccinn crjrañola de Juana Martinez-Arreu. pp. 128 g sr.
:l.' V6asc Docunietit No. 450/7W del I'olicy and Programrne Department, 1992- 01-IM UC.
130 DAVW RANGEL MWLVA
25. Centros de enseñanm
Uno de los centros de estudio del Derecho intelectual en sus dos ramas, es el Departamento del Instituto Max Planck, para Derecho Exterior e Internacional de las Patentes, para el Derecho de Autor y para el Derecho en materia de competencia, que tiene su sede en Munich.
IX. EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO
26. Cambios en la legislacidn mexicana
Ya sea por simple coincidencia o porque fue el resultado de un plan preconcebido en armonía con algunos puntos biisicos de los ob- jetos de negociación para la posible firma de un probable Acuerdo de libre comercio entre Mkxico, Estados Unidos y Canadi, la estrecha relación existente entre la propiedad industrial y los derechos de autor queda tambien manifiesta en las recientes reformas legislativas mexi- canas en ambos campos del derecho intelectual.
En efecto, en lugar de la Ley de Invenciones y Marcas de 1975, ha sido puesta en vigor la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Industrial>' para armonizar su regimen con la patentabilidad de in- ventos que s610 eran protegibles mediante certificados de invenci6n; el aumento en los plazos de vigencia de las patentes y de los registros de diseños industriales, de marcas y de usuarios de las denominacio- nes de origen; mayor severidad para sancionar las usurpaciones y su- presión del requisito de procedibilidad para ejercitar las acciones en SU contra.
Y por lo que respecta a los derechos de autor, casi simultáneamente con la promulgación del nuevo regimen de la propiedad industrial, han sido reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos de Autor,BS para brindar una protección expresa de los programas de computación, del nombre artístico, de la deno- minación de conjuntos, de los productores de fonogramas y de los
84 Publicada en el Dimio Oficial de 27 de junio de 1991. 35 Decreto de 9 de julio de 1991, publicado en el Diario Oficial de 17 de julio
del mismo año.
PROPIEDAD INDUSTRIAI, Y DERECHO D E AUTOR 131
l~roductores de videogramas: par.1 castigar el arrendamiento, distribu- cihii e importación de dichos ol~jetos, estableciéndose sanciones eco- nómicas más severa^.^"
27. Negociaciones sobre los dere, hos intelectuales
Desde principios de 1990 se iiiiciaron negociaciones sobre un pro- bable acuerdo de libre comercio entre México, Estados Unidos y Ca- nadá, a fin de eliminar las barreras comerciales y no comerciales para el intercambio de mercancías y scivicios.
De las seis áreas que son objeto de negociación una corresponde a la propiedad intelectual y entre 10s diecisiete grupos de trabajo para las negociaciones, uno se ocupa lirecisamente de esa propiedad.
Fuera del medio de las negociaciones para la conclusión del tratado ) con anterioridad a la iniciación formal de dichas negociaciones, tanto en los círculos legales como en los empresariales e incluso en los académicos, lo mismo en el árnbit,) nacional, que en el regional y en el internacional, se sabe: 1) que han existido preocupaciones por las dife- rencias existentes entre los tres p;~íses; 2) que las discrepancias surgen particularmente entre México y Estados Unidos, en lo que hace al tema de la legislación substantiva en materia de propiedad intelectual (le cada país y al nivel de protc.~ción que se confiere a las distintas instituciones que la integran; y 3) que estas diferencias han sido con- sideradas como la fuente de barrcras no arancelarias al Convenio.
Se cree, por lo mismo, que cac1.i una (le las partes se obligari a dar una protección efectiva y adeciiaiia a los dereclios de propiedad inte- lectual. Mas para esos efectos, dhe rán admitir que son derechos de propie<lad intelectual los que se i<,Iieren a estas categorías:
- Dereclios de autor propiainciite dichos - dererlios conexos a los deieciios de autor - marcas - pateiites - secretos cotncrciales
3s Uii amplio estudio sobre el tema ilc RANGEL MFDINA. David. denominado Lo P~opiedad Intelectt<ol y d TvatodD d e I.ibre Comercio, puede consultarse en "Pa- norama Juridico del Tratado de Libre (.omercio", Univenidad lkroamericana, De- partamento <ir I>erecho, 1992. pp. 87-97 TarnbiCn: Tratado de Libre Comercrb en Atnérica del Norte Propiedad Inlclcctual Manografia 2, SECOFI, septiembre de 1991.
