Relatório 2008 - Secretaria de Estado da Educação · das possibilidades, houve um consenso,em que o coordenador da escola aplicaria a avaliação , e o professor estaria em classe

Relatório 2008

Apresentação

Implementada pela Secretaria de Estado da Educação de Sergipe em parceria com o MEC / INEP – no ano de 2008, a Provinha Brasil é um

instrumento elaborado para permitir o diagnóstico do nível de alfabetização das crianças das redes públicas de ensino, após um ano de escolaridade,

oferecendo informações que viabilizem a intervenção quando ainda há tempo para melhorar o ensino, de forma que, ao término do segundo ano de

escolarização, as crianças estejam alfabetizadas.

A aplicação da Provinha Brasil na rede estadual de ensino ocorreu no período de 11 a 15 de agosto do corrente ano, em que participaram

desta avaliação 231 escolas e 9.190 alunos. Esta avaliação abrangeu a área de leitura e escrita, ou seja, diagnosticou o processo de alfabetização e

letramento.

Espera-se que os dados divulgados contribuam efetivamente para a melhoria da escola pública e do trabalho dos educadores do Estado.

No mapeamento dos alunos avaliados, os resultados servirão de subsídios preciosos para a proposição e o desenvolvimento de ações, que contribuam

para a melhoria da qualidade do ensino em nossa rede. Nesse sentido, cabe destacar que a Provinha Brasil cumpre um papel especialmente relevante

ao trabalho das equipes escolares, na medida em que constitui um referencial precioso para cada escola, em particular na elaboração de propostas de

intervenção técnico-pedagógicas com vistas ao aprimoramento de sua atuação.

03 de novembro de 2008

Prof. Dr. José Fernandes de Lima Secretário de Estado da Educação

Introdução

Diante dos baixos desempenhos alcançados, no SAEB, pode-se inferir que: as nossas crianças e jovens não compreendem o que lêem o

que sugere uma defasagem no processo de alfabetização mesmo após quatro, seis ou oito anos de escolarização.

Visando reverter esse quadro é criada a Lei nº 11.274, de 6 de fevereiro de 2006, que regulamenta a ampliação do Ensino Fundamental de

9 anos, assegurar para todas as crianças um tempo mais longo de convívio escolar com maiores oportunidades de aprendizagem e a possibilidade de

qualificação do ensino e da aprendizagem da alfabetização e do letramento, juntamente com o Plano de Desenvolvimento da Educação – PDE, fun-

damentado por metas de qualidade, pautadas em diretrizes que institui a Provinha Brasil em 2008, com o objetivo de realizar um diagnóstico do nível

de alfabetização das crianças ainda nos primeiros anos de escolarização, visando à intervenção pedagógica e administrativa quando ainda há tempo

para sanar as dificuldades detectadas no ensino e na aprendizagem.

HABILIDADES AVALIADAS NA PROVINHA BRASIL

• Domínio do Sistema de Escrita: diferenciação entre letras e outros sinais gráficos, reconhecimento das letras do alfabeto e suas diferen-

tes formas de escrita, discriminação de palavras como unidades gráficas, reconhecimento de sílabas e da relação entre grafema e fonema, reconhecer

a ordem alfabética.

• Domínio da Leitura: ler palavras, localizar informação em texto, inferir informação, identificar assunto de um texto, antecipar assunto

do texto com base em título, subtítulo, imagens, identificar finalidades do texto com base na identificação do suporte e do gênero.

• Domínio da Escrita: escrita de palavras e frases.

CORREÇÃO E INTERPRETAÇÃO DOS RESULTADOS

A correção foi realizada pelos coordenadores pedagógicos das escolas, com a orientação da Equipe do Departamento de Educação e equi-

pe das Diretorias Regionais juntamente com os técnicos do Programa Alfa e Beto. Para a correção utilizou-se planilhas de marcação de gabaritos, na

qual se obteve o número de acertos por aluno e a média de acertos por turmas.

Segue anexo a este relatório o modelo das planilhas de correção. O número ou a média de acertos devem foram relacionados aos níveis

de desempenho juntamente com as descrições dos níveis para interpretação dos gráficos.

Foram elaborados pelo MEC/INEP/CEALE os níveis de desempenho que os alunos avaliados deveriam alcançar:

Nível 1 – até 13 acertos – início da apropriação das habilidades referentes ao domínio do sistema alfabético. Nível 2 – de 14 a 17 acertos – consolidação das habilidades referentes ao conhecimento e uso do sistema de escrita, já associam adequa-damente letras e sons, iniciando a leitura de palavras com vários tipos de estrutura silábica. Nível 3 – de 18 a 20 acertos – consolidação da capacidade de ler palavras de diferentes tamanhos e padrões silábicos, frases com sintaxe simples (sujeito + verbo + objeto) e utilização de estratégias para ler, superficialmente, textos curtos. Nível 4 – de 21 a 22 acertos – leitura de textos na ordem direta (início, meio e fim), de estrutura sintática simples (sujeito+verbo+objeto) e de vocabulário explorado comumente na escola. Localização de informações, inferências e compreensão do assunto do texto. Nível 5 – de 23 a 24 acertos - domínio do sistema de escrita e da leitura compreensiva, acima do definido como aceitável para o fim do se-gundo ano de escolarização. Consideram-se as habilidades descritas no Nível 4 como aquelas que caracterizam a consolidação do processo de alfabetização, devendo

ser alcançadas ao término do segundo ano e aperfeiçoadas durante os anos escolares seguintes.

Observando o que está disposto no Plano de Desenvolvimento da Educação, o Ministério da Educação recomenda que, em um prazo de 10

anos, tenhamos todas as nossas crianças, ao final do segundo ano do ensino fundamental, neste nível.

APLICAÇÃO DA AVALIAÇÃO

O Departamento de Educação realizou reuniões por Diretoria Regional, em que foram propostas formas de aplicação da avaliação. Fize-

ram-se presentes professores das turmas avaliadas, coordenadores das escolas e gestores, coordenadores das Diretorias Regionais e do Programa Alfa

e Beto. Durante os encontros chegou-se ao entendimento da importância desses dados tanto para a escola quanto para a Secretaria. Após discussões

das possibilidades, houve um consenso, em que o coordenador da escola aplicaria a avaliação, e o professor estaria em classe como observador do

processo. Já nas etapas seguintes, a participação do professor tornou-se fundamental, por ser este um dos responsáveis pelo processo de ensino e de

aprendizagem. Logo, foi possível realizar uma avaliação que contemplasse os dois focos, ou seja, o foco externo à escola no que se refere à formula-

ção de políticas públicas, e o interno,cujos dados podem ser utilizados pela escola..

Dessa forma os resultados poderão contribuir para elaboração conjunta de planejamento e discussões sobre o acompanhamento das cri-

anças que necessitam de ajuda em sua aprendizagem, bem como para o investimento em políticas de formação e aperfeiçoamento dos próprios edu-

cadores que também enfrentam dificuldades em sua prática. A participação nesta avaliação trouxe benefícios para todos os envolvidos no processo

educativo:

• Os alunos poderão ter suas necessidades mais bem atendidas mediante o diagnóstico realizado, e assim, espera-se que o seu processo de alfabetização aconteça satisfatoriamente. • Os gestores poderão fazer escolhas bem fundamentadas, ganhando elementos para o planejamento curricular e para subsidiar a for-mação continuada dos professores alfabetizadores, a fim de melhorar a qualidade do ensino em sua rede. • Os professores alfabetizadores contaram com um instrumental valioso para identificar de forma sistemática as dificuldades de seus alunos, possibilitando a reorientação do que ensinar e de como ensinar. Além disso, as análises e interpretações dos resultados e os do-cumentos pedagógicos a eles relacionados puderam constituir uma fonte de formação. Sendo assim, a Provinha Brasil, foi concebida pres-supondo o fortalecimento do trabalho pedagógico e estimulo a criação de espaços e fóruns coletivos para discussão e análise dos desem-penhos dos alunos.

Gráficos - Comentários 1 - Gráfico de Apropriação do Sistema e Domínio da Leitura: Unidades de Ensino

O gráfico representa a quantidade de Unidades de Ensino da rede estadual que participaram da Provinha Brasil por Diretoria Regional de Educação e as que

não participaram por não atender o público-alvo da avaliação.

2 - Gráfico de Apropriação do Sistema e Domínio da Leitura: Quantitativo de Aplicações

O gráfico demonstra que do universo das aplicações realizadas e da logística construída tivemos perdas de aplicações por diversos motivos, o mais costumeiro

foi a ausência de alunos no dia da aplicação da Provinha.

3 - Gráfico de Apropriação do Sistema e Domínio da Leitura: Desempenho

O gráfico aborda a distribuição dos alunos em níveis de desempenho por Diretorias de Educação, segundo as orientações do Passo- a - Passo, instrumento que

acompanha o Kit da Provinha Brasil, esses alunos podem estar concentrados em níveis de 1 a 5, cada nível descreve as habilidades que precisam ser desenvolvidas ao lon-

go do 2º ano de escolaridade. Foi possível através dos instrumentais utilizados para contabilizar os resultados os professores identificarem o nível de desempenho de cada

aluno individualmente.

4 - Gráfico de Apropriação do Sistema e Domínio da Leitura: Médias por escola

O gráfico apresenta a média dos alunos por escola e por diretoria, as escolas que tiveram mais de uma turma participando da avaliação foram calculadas as

médias aritméticas das turmas para se chegar as médias gerais das escolas. Essas médias se relacionam aos níveis de desempenho dos alunos representados no gráfico

anterior.

5 - Domínio da Escrita: Quantitativo de respostas/ Respostas possíveis e Respostas obtidas

No gráfico contabilizaram-se as respostas dos alunos por diretoria no que se refere às questões de nº 25,26 e 27, relacionadas à escrita de uma palavra sim-

ples – bola, uma complexa – sorvete e da frase – O menino brinca no quintal, possibilitando ao professor detectar as dificuldades dos alunos na parte escrita e identificando

em que fase do desenvolvimento dessa escrita a criança se encontram. Em anexo se encontra o instrumento que foi utilizado para orientar a correção das três questões. No

tocante as respostas possíveis são as possibilidades de escolha dos alunos, mas que por algum motivo deixaram sem responder, cada item possui uma interpretação da

escrita do aluno, baseada nas orientações do Guia de Correção e Interpretação dos Resultados, um dos instrumentos que compõe o Kit da Provinha Brasil.

Participantes 37Não participantesRealizadas 2.352Não realizadas 930Nível 1 10,63 Nível 3 22,32Nível 2 15,9 Nível 4 21,13

Nível 5 29,977.056 2.908 851 760 693 983 534

DRE: DEA 95 58SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F

1 E.E. João Paulo II 2.º A 27 26 ‐ ‐ 7 8 11 21,7 35 19 10 4 10 ‐2.º B 25 25 6 5 7 5 2 16,6 19 6 2 6 23 18

2 E.Cel. Francisco Sousa Porto 2.ºA 16 13 ‐ 3 6 2 2 19,4 14 7 4 3 11 ‐2.º B 20 15 3 3 2 4 3 18,6 9 5 4 3 12 6

3 E.E. João Bosco A. Lima 2.º B 28 21 2 3 5 4 7 19,9 19 15 3 1 12 82.º A 27 19 4 6 6 3 ‐ 17,8 7 6 1 3 20 202.º C 32 19 1 4 5 4 5 19,7 16 6 2 3 18 12

4 E.E. José de A. Cardoso 2.º D 27 15 9 2 4 ‐ ‐ 12,2 4 2 1 ‐ 14 242.º A 25 18 2 10 4 2 ‐ 16,2 9 2 2 2 17 22

5 E.E. Jornalista Paulo Costa 2.º 19 18 ‐ 2 4 5 7 21,3 18 6 5 7 10 42.º 16 12 ‐ 6 3 ‐ 3 17,8 8 5 ‐ 4 7 22.º 3 3 ‐ 2 ‐ ‐ 1 16,3 1 1 ‐ 1 ‐ ‐

6 E.E. Profª Lucila Moraes 2.º B 35 27 ‐ 1 7 8 11 21,6 14 35 7 9 10 ‐2.º A 35 18 1 6 3 5 3 19 ‐ 11 13 12 6 12

7 E.E. Mestre Euclides 2.ºA 24 21 5 3 6 2 5 17 20 6 2 6 8 72.º B 26 26 9 9 2 3 3 15 20 16 5 6 18 12

8 Clodoaldo de Alencar 2.º A 19 13 ‐ 2 5 5 1 19,8 6 19 6 2 2 42.º B 13 9 ‐ ‐ 7 2 ‐ 19,8 5 15 4 ‐ 1 22.º C 24 24 5 5 6 6 2 17,8 8 36 6 5 7 52.º D 25 25 ‐ 1 7 13 4 20,9 22 24 2 10 13 3

9 Escola Oratório F. São João Bosco 2.º A 14 14 1 3 8 ‐ 2 18,7 21 4 ‐ 3 10 ‐2.ºB 18 18 ‐ 1 8 3 6 20,7 25 8 ‐ 3 12 12.ª C 24 18 ‐ 3 6 4 5 20 22 14 2 8 4 ‐

10 C. E. Santos Dumont 1.ª A 26 22 1 3 6 7 5 18,4 24 9 4 9 10 911 E.E. General Valadão 2.º 28 28 10 8 6 3 1 15,1 21 10 9 14 13 8

25 576 467 59 91 130 98 89 18,5 367 287 94 124 268 179TOTAL

TOTAL DE ESCOLAS: ESCOLAS PARTICIPANTES:

N.º ESCOLAQUANTITATIVO NÍVEL ANÁLISE DA ESCRITA

Gráfico 5: TABULAÇÃO DE RESULTADO - PROVINHA BRASIL

Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:

GOVERNO DE SERGIPESECRETARIA DE ESTADO DA EDUCAÇÃO

DEPARTAMENTO DE EDUCAÇÃONÚCLEO DE ESTUDOS E PESQUISAS DE AVALIAÇÃO

Participantes 37Não participantesRealizadas 229Não realizadasNível 1 10,37 Nível 3 23,17Nível 2 17,68 Nível 4 22,87

Nível 5 25,61735

DRE: DEA 95 58SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F

12 Zizinha Guimarães 1.ª A 11 7 ‐ ‐ ‐ ‐ 7 23 16 ‐ 3 ‐ 2 ‐13 E.E. 24 de Outubro 2.º A 26 17 3 1 4 6 3 19 14 4 2 5 13 1314 E.E. Francisco Portugal 2.º A 26 17 5 4 6 2 ‐ 16,8 13 4 9 6 9 6

2.º B 27 24 1 6 8 5 4 19,5 29 12 15 8 4 42.º C 26 15 ‐ 1 5 5 4 21 17 8 11 8 2 ‐

15 Ação Social São Lourenço 2.º B 19 13 2 5 4 2 ‐ 12 11 8 2 2 9 ‐2.º A 20 17 5 2 3 5 2 16,1 15 4 ‐ 4 9 2

16 E.E. São José 2.º A 27 22 ‐ 2 10 5 5 20 31 9 6 11 3 ‐2.º B 28 20 1 5 1 3 10 20 23 9 2 8 9 8

17 E.E. Sem. Leite Neto 2.º A 13 9 ‐ ‐ ‐ 1 8 23,4 17 ‐ 3 3 3 12.ª B 17 11 4 5 2 ‐ ‐ 14,5 9 3 ‐ 3 10 7

18 E.E. Augusto Ferraz 2.º A 19 4 ‐ 1 ‐ 3 ‐ 20,5 7 2 ‐ 1 2 ‐2.º B 21 10 ‐ ‐ 4 4 2 20,6 11 3 3 4 5 42.º C 13 3 1 1 1 ‐ ‐ 13 3 ‐ 2 ‐ 2 2

19 E.E. Reunidas 08 de Maio 2.º A 23 15 4 4 3 1 3 16 9 ‐ 3 7 7 192.º B 27 12 1 2 4 2 2 17 8 1 3 2 13 92.º C 24 8 2 2 2 1 1 17 2 ‐ 1 3 9 10

20 Colégio E. José A. Nascimento 2.º C 23 9 1 ‐ 1 3 4 20,6 6 7 3 5 2 12.º B 24 13 ‐ ‐ ‐ 7 6 22,3 16 13 7 2 1 ‐

21 E.E. Manoel Franco Freire 2.º A 18 10 3 5 1 1 ‐ 14,7 13 3 5 4 22.º B 25 20 1 9 7 3 ‐ 17,7 17 13 3 9 9 ‐

22 E.E. Ruy Eloy 2.º A 28 12 ‐ ‐ 1 4 7 22,7 14 7 4 3 8 ‐2.º 32 9 ‐ 2 3 2 2 19,8 11 ‐ 2 ‐ 7 22.º B 26 20 ‐ 1 6 8 5 21,2 30 7 7 5 8 3

23 E.E. Leonor Teles 2.ª A 14 11 ‐ ‐ ‐ 2 9 21,4 30 ‐ 2 ‐ 1 ‐25 557 328 34 58 76 75 84 18,8 372 117 98 103 149 91

Gráfico 5:TOTAL DE ESCOLAS: ESCOLAS PARTICIPANTES:

N.º ESCOLAQUANTITATIVO NÍVEL

Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:

TABULAÇÃO DE RESULTADO - PROVINHA BRASIL

ANÁLISE DA ESCRITA

TOTAL




Nível 5 21735

DRE: DEA 95 58SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F2.º A 21 12 1 2 2 4 3 20 18 3 ‐ ‐ 15 ‐

24 E.E. Emb. Bilac Pinto 2.º C 17 15 ‐ 3 7 2 3 19,6 12 ‐ 2 12 2 32.º B 12 12 7 ‐ 3 1 1 14,3 9 2 ‐ 4 10 42.º A 16 15 5 5 4 ‐ 1 15,2 15 7 5 7 11 ‐

25 E.E. Lourival Baptista 2.º A 27 25 ‐ ‐ 3 1 21 23,1 46 6 10 7 6 ‐2.º C 18 13 ‐ ‐ ‐ 3 10 23,3 20 2 12 3 2 ‐2.º B 23 14 2 3 3 4 2 18,7 8 ‐ 7 10 8 8

26 E.E. Geraldo Oliveira 2.º A 24 17 9 4 2 ‐ 2 17 11 2 2 7 11 52.º B 25 17 7 7 3 ‐ ‐ 12,8 10 3 3 8 8 2

27 E.E. André Mesquita 2.º 27 23 2 5 9 4 3 18,6 19 4 5 2 19 51.ª C 29 22 3 11 3 4 1 16,9 16 6 13 9 6 2

28 Centro Educacional Alcininho 2.º A 28 26 2 ‐ 10 6 8 18,2 67 5 2 3 1 ‐2.º B 26 22 2 2 6 3 9 19,6 36 5 14 14 ‐ ‐2.º C 25 22 11 10 1 ‐ ‐ 11,4 16 5 5 40 ‐ ‐2.º D 24 15 2 2 8 2 1 18 17 4 16 11 ‐ ‐

29 Ministro Geraldo Barreto Sobral 2.º A 20 20 2 4 9 5 ‐ 18,4 26 1 5 6 9 62.º B 21 21 ‐ 3 8 9 1 19,9 16 1 1 3 10 10

30 E.E. Sen. Lourival Fontes 2.º 15 15 1 5 4 5 ‐ 18,4 14 8 6 3 8 42.º 14 14 ‐ 3 8 2 1 18,9 12 6 7 7 6 4

31 E.E. Olímpia Bittencourt 2.º A 27 25 1 2 12 3 7 20,3 35 ‐ 34 1 3 22.º B 30 25 6 2 5 2 10 17,3 27 ‐ 27 ‐ 12 92.º C 23 23 6 1 6 6 4 17,6 16 ‐ 18 1 17 172.º D 33 23 7 4 5 3 4 17,3 20 ‐ 4 4 27 142.º E 31 21 3 1 7 5 5 19,5 32 2 7 4 8 8

32 E.E. Profª Judite Oliveira 2.º F 26 5 1 3 ‐ 1 ‐ 15,2 5 3 1 ‐ 3 ‐25 582 462 80 82 128 75 97 18,0 523 75 206 166 202 103

Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:

TABULAÇÃO DE RESULTADO - PROVINHA BRASIL Gráfico 5:



TOTAL




Nível 5 40,31735

DRE: DEA 95 58SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F2.º C 23 23 6 1 6 6 4 17,6 16 ‐ 18 1 17 172.º D 33 23 7 4 5 3 4 17,3 20 ‐ 4 4 27 142.º E 31 21 3 1 7 5 5 19,5 32 2 7 4 8 82.ºC 20 9 4 5 ‐ ‐ ‐ 12 7 3 ‐ ‐ 7 72.ªD 25 19 1 4 6 2 6 19,8 33 21 3 ‐ ‐ ‐2.º B 21 7 3 2 ‐ 1 1 15,4 6 2 3 3 3 12.º E 25 9 5 3 1 ‐ ‐ 12,5 2 ‐ 1 1 1 112.º A 24 23 3 3 3 8 6 19,5 41 7 5 8 3 1

33 E.E. Acrísio Cruz 2.º A 19 11 ‐ 3 1 3 4 22,5 21 ‐ 2 1 6 32.º B 24 6 1 1 3 1 ‐ 18 7 ‐ 2 1 6 2

34 E.E. Rodrigues Dórea 2.º A 20 19 1 ‐ 2 5 11 22 29 17 3 2 3 32.º B 30 23 3 7 ‐ 2 11 19,4 17 14 7 7 12 92.º C 19 17 1 7 5 3 1 18 19 10 5 4 7 52.º D 22 16 ‐ 3 ‐ 2 11 21,9 18 11 4 4 6 1

35 E.E. Áurea Melo 2.ª A 25 22 ‐ 1 2 6 13 22,2 38 3 ‐ 24 2 ‐2.º E 24 24 ‐ ‐ ‐ 1 23 23,6 71 ‐ ‐ 1 ‐

36 E.E. Manoel Dionízio 2.º A 23 22 6 4 1 3 8 17 14 6 9 5 3 237 E.E. D. José Vicente Távora 1.ª A 28 12 ‐ 1 ‐ 3 8 22,6 17 4 3 ‐ 6 2

2.ªA 23 3 ‐ ‐ ‐ 1 2 22,5 5 ‐ ‐ 4 ‐ ‐2.ª B 20 7 ‐ ‐ ‐ ‐ 7 24 12 1 ‐ 7 1 ‐2.ª C 7 2 ‐ ‐ ‐ 1 1 22,5 2 3 ‐ 1 ‐ ‐

38 E.E. Alceu A. Lima 2.ª A 26 26 1 1 2 7 15 22 58 6 6 5 2 ‐39 E.E. J. Figueiredo 2.º 25 14 ‐ 1 4 4 5 21,2 22 4 5 7 1 ‐

2.º 25 11 ‐ 1 1 4 5 21,5 18 4 6 2 3 ‐40 E.E. Profº Arthur Fortes 2.ª A 23 18 ‐ 2 3 8 5 21,1 36 1 12 4 1 ‐

25 585 387 45 55 52 79 156 19,8 561 119 105 100 125 86

Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:




TOTAL




Nível 5 41,92735

DRE: DEA 95 58SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F2.ª C 27 15 ‐ 2 2 5 6 20,9 20 10 2 6 6 12.ª B 19 16 1 ‐ 3 ‐ 12 20,5 29 3 2 7 5 2

41 E.E. Poeta Garcia Rosa 2.º A 25 18 ‐ 2 5 3 8 21 28 7 12 1 1 ‐2.ª B 24 22 ‐ 1 1 9 11 22 46 4 14 1 1 ‐2.ª C 21 19 1 ‐ 1 5 12 22 44 5 3 2 1 2

42 E.E. Maria do Carmo 2.ª A 29 22 ‐ 1 ‐ 2 19 23 31 10 9 10 3 ‐43 E.E. Coelho Neto 2.º 14 13 ‐ ‐ 1 ‐ 12 23,1 29 5 5 ‐ ‐ ‐

2.º 4 3 ‐ 2 1 ‐ ‐ 18,5 6 2 1 ‐ 1 244 C.E. Gov. Albano Franco 2.ª A 26 17 ‐ 3 4 6 4 20,4 22 7 4 8 8 1

2.ª B 24 18 ‐ ‐ 2 6 10 22,3 27 19 3 5 ‐ ‐2.ª C 17 13 ‐ ‐ 5 4 4 21,3 19 7 5 3 4 1

45 E.E. 17 de Março 2.ª A 30 19 2 ‐ 4 7 6 20,5 24 7 9 4 12 146 Jardim de Inf. Euvaldo Diniz 2.º A 16 14 ‐ 1 1 1 11 22,7 26 5 3 5 3 ‐47 E.E. José da Silva Ribeiro 2.ª T 37 34 1 4 9 12 8 20,5 63 13 7 9 8 ‐

2.ª T 38 28 3 9 9 5 2 18 40 13 6 2 13 92.ªM 35 33 1 11 8 3 10 19,2 58 13 17 7 4 ‐2.ª M 38 23 3 7 5 4 4 18,1 33 6 6 14 6 4

48 E.E. Benedito Oliveira 2.ª A 38 30 ‐ 1 4 7 18 22 44 8 39 ‐ 1 ‐2.ª B 38 28 ‐ 1 8 10 9 21 44 11 19 1 5 42.ª C 39 5 ‐ 3 ‐ 2 ‐ 17 4 6 8 ‐ 2 ‐

49 Jd. De Inf. Augusto Maynard 2.º I 16 16 ‐ ‐ 3 3 10 22,6 26 3 6 4 6 ‐2.º L 22 13 3 2 3 2 3 17,9 12 1 2 10 8 22.º J 18 13 ‐ 3 1 3 6 20,8 15 2 4 1 5 3

50 Ext. São Francisco de Assis 1.º A 24 14 2 3 5 2 2 18,2 27 4 3 3 5 ‐51 E.E. São Cristóvão 2.º A 16 12 3 1 ‐ 3 5 18,5 18 7 ‐ ‐ 4 7

25 635 458 20 57 85 104 192 20,5 735 178 189 103 112 39

Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:




TOTAL




Nível 5 34,8735

DRE: DEA 95 58SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F2.º B 17 12 ‐ ‐ 2 2 8 22,5 16 15 3 1 1

52 E.E. Profª. Miriam Melo 2.º A 11 5 1 ‐ 1 1 2 19,6 9 1 ‐ 1 1 153 Núcleo de Educação ‐ Unit 2.º A 25 17 ‐ 3 5 3 6 20,7 29 5 8 9 3 ‐

2.º B 26 21 2 3 4 7 5 19,7 33 5 12 9 2 254 Int. Stª. Terezinha do M. Jesus 1.ª A 20 20 1 ‐ 3 6 10 21 38 3 10 6 3 ‐

1.ª B 17 13 2 2 4 3 2 18 23 7 2 1 4 255 E. E. 15 de outubro 2.ª A 21 13 ‐ ‐ 1 3 9 22,7 15 6 6 6 5 156 C.E. Vitória de Santa Maria 2.ª A 36 27 ‐ 1 5 10 11 21 32 2 2 18 22 2

2.ª 35 29 4 7 4 9 5 18 34 8 3 15 27 ‐57 C.E. Gov. Augusto Franco 2.º C 17 9 1 1 4 1 2 18,4 9 ‐ 2 7 7 2

2.º B 24 15 ‐ 4 7 3 1 18,6 15 1 ‐ 1 15 153.º B 22 13 ‐ 1 6 3 3 20,5 13 2 5 3 10 93.º A 20 13 ‐ ‐ 4 3 6 21,5 29 3 6 1 ‐ ‐

58 E. E. Frei Esmeraldo Silva Menezes 1.ª D 28 21 1 8 4 5 3 19 27 2 6 6 20 21.ª B 28 22 ‐ 1 ‐ 7 14 22 28 15 3 13 7 ‐

15 347 250 12 31 54 66 87 20,2 350 75 68 97 127 36

Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:


TOTAL





APROPRIAÇÃO DO SISTEMA DE ESCRITA E DOMÍNIO DA LEITURA

61%

39%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


72%

28%

Quantitativo de Aplicações

Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

2.908

851 760693 983

534

7.056

Quantitativo de Respostas

Respostas ObtidasRespostas Possíveis


10,6%

15,9%

22,3%

30,0%

Desempenho

Nível 1 Nível 2 Nível 3 Nível 4 Nível 5


19,2

19,0

19,1

14,2

20,3

16,0

19,6 19,8

18,4

15,1

23,0

19,0

19,1

14,1

20,0

19,0

18,0

16,7

21,5

16,2

21,220,7

16,4

21,7

14,9

17,8

16,8

19,218,718,4

16,5

20,3

22,9

17,0

22,922,0

21,4 20,8

23,0

20,8

21,3

20,5

22,7

19,0

20,020,4

18,2

20,5

19,6

20,2

19,5

22,7

19,5 19,8

20,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Escolas

Média

Participantes 8Não participantesRealizadasNão realizadas 92Nível 1 17,19 Nível 3 23,73Nível 2 19,37 Nível 4 21,31

Nível 5 18,41.233

DRE: 1 21 13SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F

1 C. E Mons. Olímpio Campos 2.º C 18 11 8 3 0 0 0 9,4 2 1 0 0 13 112.º 25 19 4 8 6 0 1 16,5 18 4 0 8 22 5

2 C.E Dionísio Machado 2.º E 26 21 7 7 4 3 0 14,6 15 6 4 9 15 142.º C 28 20 1 0 2 10 7 21,4 23 11 2 11 8 22.º D 28 21 1 2 4 10 4 20,0 29 10 6 7 8 3

3 C.E. Comendador Calazans 2.º 16 13 1 3 2 3 4 19,4 11 0 1 8 11 84 E.E. Constâncio Viera 2.º A 14 11 7 2 1 0 1 13,9 9 2 0 2 14 15 C.E. Prof. Gilson Amado 2.º A 27 23 2 6 13 2 0 18,0 22 11 7 13 15 1

2.º B 29 21 2 5 6 7 1 18,3 12 16 7 8 16 62.º C 12 12 3 3 2 4 0 17,0 8 1 2 2 11 122.º 18 10 4 2 3 1 0 15,4 9 2 1 3 11 3

6 C.E. Arabela Ribeiro 2.º B 19 17 2 5 2 2 6 19,0 20 5 1 1 8 62.º A 20 20 0 3 8 5 4 20,1 23 15 5 4 10 1

7 E.E. Josefina Leite Campos 2.º B 19 13 5 5 0 3 0 15,2 7 6 0 7 10 52.º A 17 13 1 2 7 2 1 18,9 4 15 0 8 9 3

8 E.E. Jessé Fontes 2.º 21 18 0 2 6 4 6 20,7 15 9 2 14 12 29 E.E. Dom José Vicente Távora 2.º B 16 14 12 1 1 0 0 10,7 5 1 2 2 13 16

2.ª 18 16 4 4 5 3 0 15,1 12 8 1 5 14 510 C.E.Manuel Bomfim 2.º B 21 18 4 3 5 4 2 17,2 18 6 3 5 16 611 E.E Otávio de Lima S. Leite 2.ª A 36 35 0 0 6 7 22 22,4 41 27 8 12 16 112 C E Dr. Antonio Garcia Filho 2.ª B 25 21 0 3 9 6 3 20,0 30 4 7 9 9 4

2.ª A 27 24 1 2 4 8 9 20,8 39 25 3 4 1 013 C.E.Senador Walter Franco 2.º 25 22 2 9 2 4 5 18,3 18 13 6 7 14 8

23 505 413 71 80 98 88 76 17,5 390 198 68 149 276 123TOTAL


N.º ESCOLAQUANTITATIVO


Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:

NÍVEL ANÁLISE DA ESCRITA




62%

38%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


82%

18%


Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

390

198

68 149276

123

1.233



Escola Média

1 13,02 18,73 19,44 13,95 17,26 19,67 17,18 20,79 12,910 17,211 22,412 20,413 18,31415161718192021222324252627282930313233343536


17,2%19,4%

23,7%

18,4%

Desempenho



13,0

18,7

19,4

13,9

17,2

19,6

17,1

20,7

12,9

17,2

22,4

20,4

18,3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Escolas

Média

Participantes 22Não participantesRealizadas 1.521Não realizadas 251Nível 1 7,758 Nível 3 19,4Nível 2 12,36 Nível 4 25,12

Nível 5 35,374.563 2.015 491 402 579 742 222


1 E E Mª de Lourdes Silveira Leite 2.ª A 35 33 0 0 4 11 18 22,5 40 8 27 16 6 02 E E Aristeu Carlos Valadares 2.º B 25 22 2 5 6 5 4 18,8 17 8 4 5 13 53 E E Jose de Carvalho Deda 2.º A 26 25 1 5 8 4 7 19,7 17 14 2 7 23 9

2.ª A 43 36 2 9 4 17 4 19,5 29 4 3 22 32 144 E E Fausto Cardoso 2.ª A 24 21 0 2 4 2 13 21,9 23 7 0 33 0 05 E E João de Mattos Carvalho 2.ª A 21 18 3 0 2 1 12 21,3 32 2 2 12 5 1

2.ª B 20 17 0 1 5 8 3 20,8 25 3 1 15 7 06 E.E Carmem do P. Amaral 2.ª A 16 16 0 1 2 7 6 21,3 20 10 6 8 1 0

2.º A 18 16 1 4 6 1 4 18,8 25 1 6 7 9 02.º B 17 13 0 8 1 1 3 18,5 11 0 4 1 23 1

7 E. E. Vereador Manoel Sobrinho 2.º A 14 14 0 4 2 1 7 20,4 23 3 9 4 1 28 E.E Pedro Valadares 2.º A 23 22 5 3 1 6 7 18,9 32 4 6 4 9 3

2.ª A 28 26 3 5 10 3 5 18,6 31 7 15 6 13 52.ª B 15 9 0 5 1 2 1 18,0 15 0 5 2 4 1

9 C E Abelardo Barreto do Rosário 2.ª A 35 30 1 1 6 9 13 21,3 45 11 7 18 6 22.ª B 34 27 0 0 4 7 16 22,3 41 16 13 9 2 02.º A 22 20 0 6 6 6 2 19,3 18 7 0 11 14 6

10 E.E Dr Albano Prado Franco 2.º A 23 20 2 3 6 6 3 19,1 16 9 1 7 23 42.º B 18 16 3 1 3 4 5 18,7 15 3 5 14 7 22.º C 15 12 1 1 1 1 8 21,4 16 4 3 2 9 22.ª A 22 14 1 1 2 3 7 21,2 20 3 6 2 10 12.ª B 27 20 0 4 9 7 0 19,4 30 7 5 10 8 0

11 E.E João Antonio Cesar 2.º A 23 19 7 2 2 7 1 16,7 16 6 7 7 13 62.º B 21 17 6 3 3 3 2 16,5 14 5 5 9 13 5

12 E.E Rural Eng José Carvalho 2.ª A 22 17 3 2 6 4 2 18,1 16 8 2 4 14 725 587 500 41 76 104 126 153 19,7 587 150 144 235 265 76TOTAL



Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:




Não participantes

Realizadas 91Não realizadasNível 1 4,48 Nível 3 19,53Nível 2 10,57 Nível 4 24,55

Nível 5 40,86735


13 E.E Pres. Castelo Branco 2.º A 25 22 0 5 6 6 5 20,1 28 7 7 10 9 214 E.E Tobias Barreto 2.ª A 37 34 0 0 5 16 13 22,0 71 26 5 0 0 0

2.º A 21 19 2 3 6 4 4 19,5 20 13 4 6 10 415 C E. Silvio Romero 2.ª A 34 27 1 1 2 9 14 21,8 58 11 0 10 2 0

2.ª B 32 30 0 0 3 5 22 23,0 51 15 1 17 5 02.º B 25 19 1 3 7 6 2 19,6 21 4 2 9 18 02.º C 25 23 1 0 4 11 7 21,3 31 10 11 5 12 02.º D 26 24 1 0 3 4 16 22,3 48 10 4 6 3 1

16 E.E Mons. Juarez 2.ª A 14 13 0 0 1 2 10 23,0 21 6 10 0 0 117 C.E Luiz Alves de Oliveira 2.ª A 30 23 1 2 9 2 9 20,0 20 7 6 20 16 0

2.ª B 28 27 1 4 7 6 9 20,3 38 3 17 8 12 32.º A 20 20 0 0 7 4 9 21,7 30 4 7 4 12 22.º B 27 19 2 5 2 3 7 19,3 24 2 2 16 12 1

18 E E Drº Evandro Mendes 2.º A 25 23 0 0 3 8 12 22,4 47 4 6 2 3 019 E.E Senador Leite Neto 2.º A 26 23 0 2 1 10 10 21,9 34 1 10 6 13 5

2.º B 25 24 2 3 1 4 14 19,7 28 4 0 8 25 72.ª A 21 21 0 3 3 3 12 21,5 32 14 5 10 2 0

20 E E Nossa Sra da Piedade 2.º A 30 25 1 3 12 3 6 19,5 29 7 7 11 12 52.ª A 16 14 0 0 1 4 9 22,3 28 1 4 6 3 02.ª B 13 8 1 0 0 2 5 21,6 11 2 2 3 4 2

21 E E Don Mario Rino Sivieri 2.º A 28 24 4 12 6 1 1 16,2 19 7 5 6 25 92.º B 24 23 2 1 6 7 7 20,0 32 6 14 8 9 02.ª A 36 26 1 8 3 5 9 19,6 41 10 5 7 14 42.ª B 33 27 3 2 4 11 7 19,4 32 16 4 9 14 2

22 E.E Lourival Fontes 2.ª A 28 20 1 2 7 1 9 20,6 29 8 5 7 10 125 649 558 25 59 109 137 228 20,7 823 198 143 194 245 49


TOTAL



Gráfico 2:

Gráfico 3:



Participantes 22Não participantes

Realizadas 73Não realizadasNível 2 11,45 Nível 4 25,7

Nível 5 33,91735

DRE: 2 55 33SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F2.ª B 25 19 3 5 4 7 0 17,6 20 6 4 3 11 102.º A 22 22 5 2 8 4 3 17,6 26 5 5 6 10 5

23 E E Antonio Muniz de Oliveira 2.ª A 45 41 0 0 1 3 37 23,6 89 10 3 13 8 024 E E Epifânio Dórea 2.ª A 16 15 0 1 0 5 9 22,0 27 4 9 4 1 0

2.º B 15 11 0 3 3 5 0 19,0 9 4 8 2 9 125 E E Sebastião da Fonseca 2.º A 25 23 0 0 1 8 14 22,7 36 6 4 7 11 4

2.º B 26 23 0 0 0 1 22 23,6 27 19 1 5 5 12.º C 28 26 0 0 0 22 4 23,7 44 7 11 6 7 3

26 E.E São José 2.ª A 20 16 0 1 4 7 4 20,9 16 8 2 12 9 02.º A 18 16 3 4 3 4 2 17,5 18 8 3 4 7 1

27 C E Alencar Cardoso 2.ª A 21 20 1 3 2 9 5 19,8 36 6 5 4 5 42.ª B 25 19 0 1 5 8 5 21,2 26 5 2 12 12 02.º A 22 16 4 1 6 0 5 18,6 19 7 7 7 8 0

28 E E Jose Conrado de Araujo 2.º A 29 25 0 0 9 7 9 21,3 36 8 12 15 4 029 E.E Raimundo Araujo 2.ª A 30 25 12 6 4 2 1 13,8 16 3 2 8 27 1930 E.E Antonio Freitas 2.ª A 30 26 0 0 2 7 17 22,5 43 5 8 10 11 131 E E Pe José Gumercindo 2.º A 21 20 6 5 3 3 3 16,6 13 7 6 5 13 13

2.º B 20 13 8 5 0 0 0 11,2 7 0 4 0 12 1032 C E Severiano Cardoso 2.ª A 25 23 0 0 8 8 7 21,1 29 7 15 7 7 1

2.º A 27 25 2 2 6 7 8 20,3 34 7 4 5 16 933 E. E. Mª Augusta C. Ribeiro 2.º A 27 22 8 12 2 0 0 14,3 14 3 0 6 26 14

2.º B 19 17 0 2 11 2 2 19,7 20 8 0 9 13 1

22 536 463 52 53 82 119 157 19,5 605 143 115 150 232 97

Gráfico 1:

Gráfico 2:


TOTAL






60%

40%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


86%

14%


Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

2.015

491 402 579 742

222

4.563



Escola Média

1 22,52 18,83 19,64 21,95 21,16 19,57 20,48 18,59 21,010 20,011 16,612 18,113 20,114 20,815 21,616 23,017 20,318 22,419 21,020 21,121 18,822 18,623 23,624 20,525 23,326 19,227 21,328 13,829 13,830 22,531 13,932 20,733 17,0343536


7,8%12,4%

19,4%

35,4%

Desempenho



22,5

18,819,6

21,921,1

19,5

20,4

18,5

21,0

20,0

16,6

18,1

20,1 20,8

21,6

23,0

20,3

22,4

21,0

21,1

18,8 18,6

23,6

20,5

23,3

19,2

21,3

13,8 13,8

22,5

13,9

20,7

17,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Escolas

Média

Participantes 20Não participantesRealizadas 855Não realizadas 102Nível 1 9,357 Nível 3 20,82Nível 2 14,62 Nível 4 22,34

Nível 5 32,982.565 1.070 420 257 280 289 96


1 E. E. Pov. Alagadiço 2ª A 23 13 ‐ ‐ ‐ ‐ 13 23 21 15 ‐ ‐ ‐ ‐2º A 35 12 ‐ ‐ 2 5 5 22 30 6 ‐ ‐ ‐ ‐

2 E. E. Pov. Mocambo 2ª A 17 11 ‐ 1 7 2 1 19,8 14 1 6 12 ‐ ‐3 E.E. Martinho Garcez 2º A 13 13 6 3 3 ‐ 1 13,7 9 4 5 6 9 64 E. E. Djalma Lobo 2º A 25 18 1 1 2 5 9 21,2 31 10 4 2 5 ‐

2º B 24 23 1 4 12 5 1 19 26 15 8 5 10 55 E.E. Dr. Airton Teles 2º A 21 21 ‐ 7 3 8 3 19,2 32 13 5 5 8 ‐

2º B 22 19 1 1 3 5 9 20,8 21 11 6 3 13 32º C 19 19 1 5 9 3 1 18,1 17 14 ‐ 5 14 72º D 24 20 2 3 5 4 6 19,2 25 18 7 2 6 22º E 23 23 ‐ 1 4 8 10 21,6 35 18 4 3 6 32º F 25 19 8 5 5 1 ‐ 13,8 8 5 2 3 14 15

6 C. E. Eduardo Silveira 2ª A 28 20 ‐ ‐ 4 6 10 22,3 34 17 8 1 ‐ ‐7 E. E.Eliezer Porto 2º A 19 18 3 4 1 1 9 19,9 21 7 8 11 2 ‐

2ª A 25 18 1 3 2 8 4 20 20 2 11 2 5 68 E. E. Guilhermino Bezerra 2º B 18 12 1 1 4 5 1 19,6 6 3 2 8 2 2

2ª A 20 17 ‐ 2 9 3 4 20,2 26 2 5 13 6 12º A 18 13 1 ‐ 2 6 4 20,2 21 1 6 3 5 ‐

9 E. E. Monsenhor Mário 2º A 14 13 ‐ ‐ 1 1 11 23,3 20 7 6 6 ‐ ‐2ª A 23 20 ‐ ‐ 1 8 11 22,4 29 12 4 8 1 ‐

10 E. E. Isabel Esteves 2º A 26 21 6 5 4 5 1 16,5 18 1 ‐ 20 17 611 E.E Rotary Dr. Carlos Melo 2º B 14 14 ‐ ‐ 1 2 11 23,2 29 4 3 4 ‐ ‐

2ª A 15 14 ‐ ‐ ‐ 3 11 23 23 4 1 8 ‐ ‐2º A 22 20 1 2 1 6 10 21,5 25 6 2 9 ‐ ‐

12 E.E. Maria Da Conceição 2º A 9 9 2 1 2 2 2 18,6 13 ‐ 10 2 2 ‐25 522 420 35 49 87 102 148 20,1 554 196 113 141 125 56TOTAL




Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:



735DRE: 3 52 32

SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F2.ª A 15 14 4 3 4 3 ‐ 15,7 12 2 5 6 9 7

13 E.E. Vicente Machado De Menezes 2.º B 12 10 1 4 3 1 1 17,8 10 5 3 4 7 114 E. Rural Pov. Mangabeira 2.ª A 25 22 ‐ 4 3 7 8 20,9 30 5 7 18 5 115 C. E. Marcolino Cruz Dos Santos 2.º A 23 23 3 1 4 8 7 20,2 32 13 13 2 9 ‐

2.º B 23 17 1 2 2 3 9 21,2 21 5 3 13 7 116 E.E. São José 2.º B 24 23 1 4 9 6 3 19,3 14 4 5 7 34 ‐17 Palmeiras 2.ª A 12 10 ‐ ‐ ‐ 1 9 23,8 13 7 8 ‐ ‐ ‐18 E.E. Pedro Diniz Gonçalves 2.ª A 30 15 6 4 5 ‐ ‐ 14 9 3 3 7 11 8

2.ª B 30 27 7 5 7 3 5 17,7 26 9 12 9 15 719 C. E. Guilherme Campos 2.º A 19 10 ‐ ‐ 1 5 4 22 16 1 5 6 2 ‐20 E.E. Francisco Paixão 2.º A 26 22 10 6 2 2 2 14,8 13 10 5 5 8 421 E. E. Lúcia Maria 2.º A 23 13 1 4 5 2 1 17,7 12 9 2 1 13 222 E. E. Antônio Dutra Sobrinho 2.ª A 11 10 ‐ 2 3 3 2 20,4 10 7 5 4 3 123 C. E. Artur Fortes 2.º A 29 29 6 7 9 4 3 17,2 28 21 19 6 ‐ 224 E. E. Josué Passos 2.º A 12 11 ‐ ‐ 1 4 6 22,8 24 8 ‐ ‐ 1 ‐25 E. E. Maria Do Carmo 2.ª A 24 16 ‐ 5 3 3 5 19 14 7 6 7 9 126 E.E. Edezuíta Araújo Noronha 2.º B 28 26 ‐ ‐ 6 8 12 22 46 7 19 4 ‐ ‐

2.º A 29 20 ‐ 3 3 8 6 20,6 27 16 9 3 3 127 E.E. Abdias Bezerra 2.º A 17 15 3 5 6 1 ‐ 16,4 16 10 2 1 9 228 C. E. Emeliano Ribeiro 2.ª A 28 23 ‐ 4 4 8 7 23 37 28 3 ‐ ‐ 129 E.E. João Salônio 2.ª A 15 14 ‐ ‐ 1 1 12 23,1 25 5 ‐ 7 5 ‐30 C.E. Augusto Franco 2.º A 14 11 1 2 2 2 4 19 8 5 ‐ 5 3 ‐

2.ª A 18 13 ‐ ‐ 1 1 11 23 22 10 3 1 3 ‐31 C. E. Eduardo Marques 2.º A 24 24 1 5 4 3 11 20,4 31 16 4 10 4 132 E. E. José Emigdio C. Filho 2.ª A 19 17 ‐ 6 3 2 6 20 20 11 3 13 4 ‐

25 530 435 45 76 91 89 134 19,7 516 224 144 139 164 40TOTAL







62%

38%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


89%

11%


Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

1.070

420257 280 289 96

2.565



Escola Média1 22,52 19,83 13,74 20,15 18,86 22,37 20,08 20,09 22,910 16,511 22,612 17,213 17,814 20,915 20,716 19,317 23,818 15,919 22,020 14,821 17,722 20,423 17,224 22,825 19,026 21,327 16,428 23,029 23,130 21,031 20,432 20,0333435

GráfiAPROPRIAÇÃO DO SISTEMA DE ESCRITA E DOMÍNIO DA LEITURA

9,4%

14,6%

20,8%

33,0%

Desempenho


36APROPRIAÇÃO DO SISTEMA DE ESCRITA E DOMÍNIO DA LEITURA

22,5

19,8

13,7

20,1

18,8

22,3

20,0 20,0

22,9

16,5

22,6

17,2

17,8

20,9 20,7

19,3

23,8

15,9

22,0

14,8

17,7

20,4

17,2

22,8

19,0

21,3

16,4

23,0 23,1

21,020,4

20,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Escolas

Média

ParticipantesNão participantes 5RealizadasNão realizadas 106Nível 1 10,29 Nível 3 17,22Nível 2 10,53 Nível 4 20,57

Nível 5 41,391.254


1 E E S .Gonçalo Rollemberg 2.º A 24 21 5 6 4 5 1 17,1 21 6 6 6 20 42 C E Poeta José Sampaio 2.º A 27 24 7 7 5 5 0 15,8 17 5 3 8 28 11

2.º B 26 23 1 11 9 2 0 17,1 25 9 2 13 20 72.º C 18 16 4 1 3 3 5 18,1 19 6 2 6 10 52. ª A 19 15 0 0 3 8 4 21,5 22 8 6 7 5 0

3 E E Dr Alcides Pereira 2.ª A 35 20 1 4 2 2 11 20,9 35 5 12 3 4 14 E E Mon Eraldo Barbosa Almeida 2.º A 19 19 2 3 5 4 5 19,6 28 4 0 8 9 8

2.º B 17 16 7 0 6 1 2 15,6 21 1 0 5 10 65 C E Irma Maria Clemencia 2.ª A 28 23 0 0 0 5 18 23,0 41 6 9 9 4 06 C E Edelzio Vieira De Melo 2.º A 26 19 0 0 1 1 17 23,0 0,3 34 7 2 5 5

2.º B 24 17 0 0 0 0 17 23,8 28 10 10 2 1 02.º C 23 19 1 2 0 5 11 21,4 28 16 3 3 5 2

7 C.E. Almirante Barroso 2.ª A 13 11 2 3 1 3 2 17,4 11 7 5 3 5 28 Colégio Estadual Leandro Maciel 2.º A 25 23 1 1 2 6 13 21,7 32 8 1 12 6 0

2.º B 23 20 4 2 8 4 2 18,0 22 12 5 12 7 29 Escola Estadual Coelho E Campos 2.º A 29 25 0 1 2 2 20 22,7 42 17 6 2 4 4

2.º B 32 25 0 0 2 3 20 23,1 31 16 8 9 8 22.º C 26 15 0 0 1 5 9 22,6 13 16 8 0 8 0

10 E E Prof M Berenice B Alves 2.ª A 41 29 1 1 10 12 5 20,8 28 12 10 15 12 12.º A 23 21 4 0 3 5 9 19,7 18 11 5 7 16 62.º B 26 17 3 2 5 5 2 18,1 15 3 1 10 16 6

21 524 418 43 44 72 86 173 20,0 497 212 109 142 203 72TOTAL



Gráfico 2:

Gráfico 3:


Gráfico 1:




67%

33%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


80%

20%


Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

497

212

109 142 20372

1.254



Escola Média

1 17,12 18,13 20,94 17,65 23,06 22,77 17,48 19,99 22,810 19,511121314151617181920212223242526272829303132333435


10,3%10,5%

17,2%

41,4%

Desempenho



17,118,1

20,9

17,6

23,0 22,7

17,4

19,9

22,8

19,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Escolas

Média


Nível 5 40,41735


1 C. E. Dr. João de Melo Prado 2.ª A 18 15 2 6 2 3 2 17,7 17 6 3 13 4 52 C. E. Prof. Fernando Azevedo 2.º B 33 31 2 2 13 9 5 18,3 30 14 10 29 10 0

2.º A 31 31 3 3 5 7 13 20,1 45 15 15 9 9 02.ª C 27 27 2 6 6 8 5 18,7 31 9 9 16 13 32.º 10 9 0 3 6 0 0 18,2 5 1 0 5 9 72.º 7 7 3 0 4 0 0 15,0 4 3 2 3 7 2

3 C. E. General Calazans 2.ª A 20 19 0 0 1 5 13 23,1 28 16 1 9 0 02.ª B 15 14 0 0 0 4 10 23,2 22 8 2 7 3 02.ª C 18 17 0 0 0 1 16 23,7 21 12 4 11 3 0

4 C. E. Coronel José Joaquim Barbosa 2.ª A 32 32 1 4 8 11 8 20,0 48 16 9 13 8 25 C. E. Alcebíades Paes 2.ª A 24 23 0 1 2 10 10 21,9 26 20 1 8 7 06 C. E. Manoel Alcino Nascimento 2.ª A 20 20 0 1 1 1 17 22,8 27 4 5 9 1 0

12 255 245 13 26 48 59 99 20,2 304 124 61 132 74 19TOTAL

TOTAL DE ESCOLAS:QUANTITATIVO NÍVEL ANÁLISE DA ESCRITA

ESCOLAS PARTICIPANTES:

N.º ESCOLA

Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:





86%

14%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


96%

4%


Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

304

124

61132

7419

735



Escola Média1 17,72 18,13 23,34 20,05 21,96 22,87891011121314151617181920212223242526272829303132333435


5,3%10,6%

19,6%

40,4%

Desempenho



17,7

18,1

23,3

20,0

21,922,8

1 2 3 4 5 6

Escolas

Média

Participantes 17Não participantesRealizadas 971Não realizadas 242Nível 1 14,11 Nível 3 20,91Nível 2 18,64 Nível 4 18,33

Nível 5 28,012.913 1.096 346 249 363 460 237


1 E.E Milton Azevedo 2.ª A 24 21 7 0 0 1 13 20,2 9 0 2 1 8 02.º B 20 14 5 3 5 1 0 14,7 9 0 2 1 8 02.º C 33 27 2 6 8 7 4 18,9 39 9 3 3 14 42.ª D 32 25 0 0 0 2 23 23,8 83 0 1 3 0 0

2 C.E Luiz Garcia 2.ª A 28 26 0 1 0 0 25 23,5 30 25 6 5 10 22.ª B 24 21 0 2 8 2 9 21,1 19 12 3 12 10 32.ª A 19 17 4 3 1 5 4 18,5 12 12 13 2 6 42.ª B 16 13 6 4 3 0 0 13,6 5 3 2 4 9 7

3 E.E Amélia Mª L Machado 2.ª A 14 14 2 5 4 3 0 16,7 12 0 0 4 12 142.ª B 20 19 0 9 5 4 1 18,4 20 18 2 8 6 22.ª A 16 11 4 1 2 3 1 16,9 3 0 0 0 11 192.ª B 14 13 0 0 3 4 6 21,9 27 4 5 9 1 0

4 E.E Manoel Alves Cavalcante 2.ª A 17 17 1 12 2 1 1 16,4 17 11 7 8 7 05 E.E Eronildes de Carvalho 2.ª A 19 17 3 7 1 1 5 17,6 26 5 10 1 2 1

2.ª A 17 17 1 4 4 4 4 19,8 27 12 7 0 0 06 E.E Dr João Lima 2.ª A 17 17 1 4 4 4 4 19,8 19 12 8 6 5 17 C.E Manoel Dantas 2.ª A 18 15 1 1 7 1 5 20,0 18 9 5 9 3 08 E.E Manoel Antônio Pereira 2.ª A 19 18 0 3 3 4 8 21,0 17 0 2 17 16 0

2.ª A 18 15 3 7 4 0 1 15,7 12 1 2 9 14 12.ª B 24 15 0 1 5 0 9 21,0 23 5 4 5 8 02.ª B 22 17 5 5 1 4 2 15,4 16 5 5 3 13 9

9 E.E Antonio Calixto F Cruz 2.ª A 26 24 6 8 5 4 1 15,4 17 4 0 15 19 152.ª A 16 16 1 2 1 9 3 20,1 23 4 11 7 3 0

10 C.E Josino Menezes 2.ª A 21 11 5 2 4 0 0 13,7 7 2 0 10 3 02.ª A 16 5 0 1 3 0 1 20,0 5 2 3 3 2 025 510 425 57 91 83 64 130 18,6 495 155 103 145 190 82

Gráfico 2:

Gráfico 3:

Gráfico 5:ESCOLAS PARTICIPANTES:

NÍVEL ANÁLISE DA ESCRITA


Gráfico 1:

TOTAL

TOTAL DE ESCOLAS:

N.º ESCOLAQUANTITATIVO



Participantes 17Não participantesRealizadas 135Não realizadasNível 1 16,91 Nível 3 20,29

Nível 5 28,26735


11 E.E Manoel R dos Santos 2.ª A 18 14 0 0 0 1 13 23,0 17 9 0 11 3 012 E.E Julio Silva 2.º A 11 9 2 0 4 3 0 17,4 10 3 2 3 4 313 C.E Otavio Bezerra 2.º A 27 24 15 9 0 0 0 12,5 6 4 4 11 25 2014 E.E Francisca Serra Pinheiro 2.ª A 24 14 2 4 3 3 2 18,2 13 8 3 3 7 815 C.E Mal Pereira Lobo 2.ª A 23 19 3 2 5 4 5 18,7 26 5 2 12 7 316 E.E Zeca Pereira 2.ª A 22 20 0 0 2 2 16 23,0 21 8 15 7 2 417 E.E Sagrada Familia 2.ª A 27 21 5 4 6 4 2 17,4 21 5 9 11 12 5

2.ª B 24 22 2 5 6 4 5 18,8 25 6 5 14 10 32.ª A 30 13 0 0 2 3 8 22,8 21 2 9 6 0 02.ª A 16 11 4 1 2 3 1 16,9 3 0 0 0 11 19

18 E.E Caldas Junior 2.ª A 14 11 3 4 2 2 0 16,2 8 0 1 5 7 82.ª A 20 16 0 4 4 5 3 19,7 16 5 2 18 3 1

19 E.E Tia Carmélia 2.ª A 33 24 0 0 1 2 21 23,4 41 8 8 7 6 420 C.E Profº Gomes Neto 2.ª B 22 22 0 2 8 10 2 20,9 32 19 7 3 4 1

1.ª A 13 13 0 0 4 2 7 22,7 22 7 1 1 5 221 E.E D. Antonio dos S. Cabral 2.ª A 36 18 6 4 3 1 4 15,5 17 3 3 8 18 0

2.ª A 16 13 4 3 4 2 0 15,2 10 1 2 4 13 62.ª A 19 12 4 0 2 3 3 17,7 24 1 3 4 6 2

22 C.E Cel João Fernades de Britto 2.ª A 34 19 2 2 7 4 4 19,1 16 11 5 4 10 112.ª B 25 24 2 1 2 11 8 20,9 24 3 9 17 6 6

23 E.E Gracho Cardoso 2.ª A 29 20 1 3 5 5 6 20,1 31 10 0 1 14 424 E.E Pd Nestor Mathieu 2.ª A 19 18 4 7 3 1 3 20,1 23 4 11 7 3 025 E.E Nossa Sra Santana 2.ª A 16 15 1 4 6 2 2 11,0 11 15 2 5 13 0

2.ª A 8 7 1 0 2 2 2 20,2 10 2 0 5 1 126 C.E Joana de Freitas Barbosa 2.ª A 23 15 9 5 1 0 0 13,0 7 2 3 1 15 17

25 549 414 70 64 84 79 117 18,6 455 141 106 168 205 128


Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:



TOTAL



Participantes 17Não participantesRealizadas 22Não realizadasNível 1 7,576 Nível 3 27,27

Nível 5 18,94735

DRE: 6 46 29SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F2.ª B 22 20 1 0 4 5 10 21,6 26 8 12 4 6 42.ª A 22 19 4 3 5 4 3 18,5 12 8 9 3 11 14

27 E.E Profª Cezário Siqueira 2.ª A 35 28 2 14 9 3 0 17,2 20 15 6 12 18 928 C.E Antonio Mathias Barroso 2.ª A 24 23 0 1 9 9 4 23,8 37 12 4 10 1 0

2.ª B 20 16 2 6 3 3 2 17,7 20 0 3 3 22 02.ª C 18 13 0 0 3 7 3 22,6 14 1 1 17 6 0

29 C.e Leandro Maciel 2.ª A 13 13 1 2 3 4 3 20,7 17 6 5 1 1 0

7 154 132 10 26 36 35 25 20,3 146 50 40 50 65 27

Gráfico 1:

Gráfico 2:


TOTAL






63%

37%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


80%

20%


Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

1.096

346249 363 460

237

2.913



Escola Média

1 19,42 19,23 18,54 16,45 18,76 19,87 20,08 18,39 17,810 16,911 23,012 17,413 12,514 18,215 18,716 11,517 19,018 18,019 23,420 21,821 16,122 20,023 20,124 20,125 15,626 17,727 17,228 21,429 20,7303132333435


14,1%

18,6% 20,9%

28,0%

Desempenho



19,4 19,2

18,5

16,4

18,7

19,8 20,0

18,317,8

16,9

23,0

17,4

12,5

18,218,7

11,5

19,0

18,0

23,4

21,8

16,1

20,0 20,1 20,1

15,6

17,7

17,2

21,420,7

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Escolas

Média

Participantes 6Não participantesRealizadasNão realizadas 19Nível 1 10,71 Nível 3 17,86Nível 2 21,43 Nível 4 20

Nível 5 30420


1 E.E Profª Eulina Batista de Melo 2.º A 16 15 6 7 1 1 0 13,8 8 4 1 4 17 72 C.E Mon. Fernando Graça Leite 2.º A 9 8 0 0 2 2 4 22,0 18 1 3 2 0 03 C.E Profª Maria Das G. M. Moura 2.º A 14 12 2 1 3 4 2 18,9 14 8 4 1 9 04 Escola Estadual Monsenhor Rangel 2.º A 25 24 4 4 5 6 5 18,5 27 3 2 7 18 125 C.E Nelson R. de Albuquerque 2.º A 12 9 0 5 1 2 1 18,1 1 7 5 12 2 06 E Estadual Cel Mainard Gomes 2.º A 25 22 0 0 0 3 19 23,4 24 5 2 10 25 07 C E Gov. Lourival Baptista 2.º A 25 17 0 7 4 4 2 18,8 15 18 6 10 2 08 C.E Pedro Alves de Souza 2.º A 14 14 0 0 5 4 5 21,5 22 2 5 5 7 19 C.E Quilombola 27 de Maio 2.º A 12 12 3 3 2 1 3 16,8 8 5 1 3 14 010 C.E Indígena D. J. Brandão de Castro 2.º A 7 7 0 3 2 1 1 18,5 9 4 0 4 4 0

10 159 140 15 30 25 28 42 19,0 146 57 29 58 98 20TOTAL




Gráfico 1:

Gráfico 2:

Gráfico 3:




62%

38%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


88%

12%


Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

146

5729 58

98

20

420



Escola Média1 13,82 22,03 18,94 18,55 18,16 23,47 18,88 21,59 16,810 18,511121314151617181920212223242526272829303132333435


10,7%

21,4%

17,9%

30,0%

Desempenho



13,8

22,0

18,9 18,5 18,1

23,4

18,8

21,5

16,8

18,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Escolas

Média

Participantes 30Não participantesRealizadas 1.750Não realizadas 298Nível 1 17,31 Nível 3 22Nível 2 19,14 Nível 4 20,06

Nível 5 21,49 Gráfico 5: 5.250 1.802 716 451 676 810 309


1 E.E. Dr. José Freire Costa Pinto 2º A 25 23 ‐ 2 3 11 7 21 38 17 8 5 1 ‐2º B 20 19 1 4 8 3 3 19,1 18 7 9 4 9 4

2 E. E. Prf Diomedes Santos da Silva 2º A 25 23 4 11 4 3 1 16,4 22 9 7 15 12 42º B 25 24 5 6 8 5 ‐ 16,8 18 7 5 4 19 172º C 20 17 4 9 3 1 ‐ 15,1 14 11 5 2 7 2

3 E. E. Prof. Agda Fontes Ferreira 2º B 24 21 6 6 6 1 2 15,9 19 9 8 2 14 ‐2º C 21 20 4 3 2 7 4 18,3 21 7 9 4 11 ‐2º D 23 23 3 5 11 4 ‐ 17,7 24 9 6 5 25 ‐

4 E.E.Prof. Cecinha M. Costa 2º A 22 17 3 3 4 5 2 18,2 14 4 3 9 14 62º E 24 17 3 2 2 6 4 19,1 19 6 ‐ 12 7 42º B 25 18 1 2 7 3 5 19,2 18 5 6 5 14 52º D 20 17 1 7 7 1 1 16,9 14 5 2 12 13 32º F 25 16 3 5 7 1 ‐ 16,9 17 2 2 8 11 5

5 E.E. João Arlindo de Jesus 2º A 20 13 2 ‐ 1 4 6 21 27 1 3 2 1 26 E.E. Francisco Sales Sobral 2º B 26 21 ‐ 4 5 3 9 20,3 32 18 7 3 3 ‐

2º A 25 22 ‐ 2 2 9 9 21,4 37 16 5 6 2 ‐2º 26 17 4 3 5 3 2 15,8 20 4 3 6 5 4

7 E.E. José Sobral Garcez 2.º 6 6 2 1 2 1 ‐ 16,8 7 1 ‐ 4 4 22º B 25 12 1 ‐ 3 5 3 22,1 15 9 4 2 6 22º A 26 15 ‐ 1 5 5 4 22 25 7 7 6 ‐ ‐

8 E. E. Helio W. S. Carvalho 2º A 19 15 1 5 7 2 ‐ 17,8 21 5 3 5 11 ‐9 E.R. Povoado Calumbi 2º A 15 10 1 7 2 ‐ ‐ 15,9 4 4 1 6 3 410 E.E. Zumbi dos Palmares 2º C 25 24 4 4 3 1 12 19,3 18 7 10 2 3 ‐

2º B 20 13 5 1 1 4 2 16 4 4 ‐ ‐ 2 111 E. E. João Ribeiro 3º B 23 17 ‐ ‐ 1 2 14 22,9 30 8 9 4 ‐ ‐

25 555 440 58 93 109 90 90 18,5 496 182 122 133 197 65

Gráfico 2:

Gráfico 3:

TOTAL




Gráfico 1:



Participantes 30Não participantesRealizadas 100Não realizadas

Nível 5 28,64735

DRE: 8 69 39SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F2ºA 30 29 2 1 3 10 13 21,3 31 22 14 11 6 33º A 20 17 ‐ ‐ 2 6 9 22,3 25 15 6 ‐ ‐ ‐

12 E E Conego Filadelfo O 2ª A 39 39 ‐ 6 8 10 15 20,9 71 18 13 13 1 12º B 25 20 1 ‐ 6 4 9 20,2 20 14 14 8 3 52º A 18 18 2 ‐ 2 7 7 20,6 17 14 4 8 5 3

13 E.E. Antonio Nobre de A 2º A 25 17 3 1 2 2 9 19,8 23 9 ‐ 7 6 62º B 25 10 ‐ ‐ 1 3 6 22,4 14 2 1 3 7 3

14 E.R. Povoado Mussuca 2ª A 12 12 ‐ 1 3 4 4 20,7 24 6 1 4 1 ‐2º A 15 15 1 2 4 6 2 19,7 19 3 6 2 5 2

15 E.R. Vitória Miranda. 2ª A 21 4 ‐ ‐ 2 2 ‐ 21,5 5 1 2 2 2 ‐2º B 12 11 2 3 4 ‐ 2 17,2 8 3 2 10 5 52ª B 8 8 ‐ 3 4 1 ‐ 18,1 7 3 2 6 6 ‐

16 E.R. Adelaide Garcez 2º C 23 20 4 9 4 2 1 16,3 15 4 ‐ 11 14 132º B 24 19 8 6 1 2 2 14,2 12 3 ‐ 3 15 172º A 27 24 9 7 7 1 ‐ 13,8 14 7 1 12 13 8

17 E. E. P. Manoel dos Passos O. 2º A 25 22 8 3 5 5 1 15,8 16 10 6 10 8 62º B 26 22 5 5 6 3 3 17,5 24 7 5 14 7 5

18 E.R. Povoado Cabrita 2º A 14 11 3 1 1 4 2 17 9 6 6 3 5 ‐19 E.E. Olga Barreto 2ª A 19 15 ‐ ‐ 1 1 13 23,3 15 13 11 4 1 1

2ª B 21 20 1 5 4 7 3 19,4 20 17 13 8 2 ‐20 E E Prof. Maria H. Caldas 2º A 7 7 1 3 1 2 ‐ 16,4 4 5 1 2 5 1

2º B 12 12 5 2 2 1 2 14,4 7 9 3 4 10 32º C 22 22 2 2 6 3 9 20,1 16 15 5 5 10 15

21 E.E. Normélia Araújo 2º A 30 6 2 ‐ 1 1 2 17,1 6 2 1 2 3 42º C 12 12 ‐ 4 2 2 4 19,4 14 3 4 5 5 525 512 412 59 64 82 89 118 18,8 436 211 121 157 145 106


Gráfico 1:

Gráfico 2:



TOTAL



Participantes 30Não participantesRealizadas 27Nível 2 21,07 Nível 4 20,34

Nível 5 20,82735

DRE: 8 69 39SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F3º A 11 11 ‐ ‐ ‐ 3 8 22,8 13 5 13 2 ‐ ‐3º B 4 4 ‐ ‐ ‐ ‐ 4 23,5 9 3 ‐ ‐ ‐ ‐

22 E.E. Profª Júlia Teles 2º A 17 17 4 2 3 6 2 18 16 13 4 4 12 22º B 15 15 6 2 2 1 4 16,6 13 6 3 4 19 ‐2º C 11 11 ‐ ‐ 2 5 4 21,9 12 4 5 1 3 ‐

23 E.Reunida Coelho Neto 2º A 24 19 ‐ 2 1 4 12 22,2 40 2 8 1 6 ‐24 E.E. Jorge Amado 2º A 12 12 3 2 2 3 2 17,5 9 2 ‐ 4 8 5

2ª A 10 10 4 3 2 1 ‐ 14,1 8 2 2 5 11 225 E.E. Menino Jesus de Sion 2º A 24 24 4 2 7 3 8 19,1 41 1 10 5 13 1

2º B 21 21 3 4 3 6 5 18,4 26 12 15 3 4 226 E.E. Nossa Sra da Conceição 2º A 10 10 ‐ 3 2 4 1 19,5 7 8 ‐ 1 9 ‐27 E.E. Profª Marinalva Alves 2º A 18 18 3 3 4 5 3 18,7 16 9 5 15 3 3

2ª D 26 26 2 5 6 7 6 19,8 39 15 10 5 6 12ª B 26 26 ‐ 1 7 7 11 21,5 50 8 5 5 ‐ ‐

28 E. E. Prof.º José Franklin 2º C 11 11 5 6 ‐ ‐ ‐ 13,7 5 1 1 ‐ ‐ ‐2º D 16 16 4 6 2 ‐ 4 17 13 3 6 ‐ ‐ ‐2 ª A 24 18 ‐ 4 4 6 4 20 22 5 2 11 12 22 º 16 16 6 5 4 1 ‐ 14,5 8 4 5 4 8 132 ª B 21 20 2 8 4 6 ‐ 17,5 20 11 5 4 15 32 º 13 13 6 4 1 2 ‐ 14 6 6 ‐ 3 13 9

29 C. E. Poeta José Sampaio 2 º B 26 22 7 9 4 2 ‐ 15,1 12 3 1 8 23 112 º C 34 23 5 6 4 5 3 16,8 18 6 3 10 11 3

30 CAIC Coronel José Lizino 2 ª A 23 23 2 3 10 5 3 18,5 16 5 4 15 16 72ª B 15 15 9 2 1 1 2 14,2 8 6 3 3 7 4

31 E.E. Luiz Guimarães 2ª B 12 12 2 5 4 1 ‐ 16 14 ‐ ‐ 22 ‐ ‐25 440 413 77 87 79 84 86 18,0 441 140 110 135 199 68

Gráfico 1:

Gráfico 2:




TOTAL




Nível 5 16,93735

DRE: 8 69 39SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F2.º A 22 22 13 7 1 1 ‐ 12,9 16 13 1 17 6 ‐2.º 24 24 2 8 6 4 4 18 26 4 ‐ 33 5 ‐2.ª A 36 36 5 5 11 9 6 18,7 34 28 7 40 ‐ ‐2º D 19 19 15 3 1 ‐ ‐ 9,6 7 2 ‐ 10 13 8

32 CAIC Armando Rollemberg 2.º 28 24 1 3 9 10 1 19,1 29 6 12 5 13 12.º 22 22 14 3 4 ‐ 1 11,9 9 4 4 2 4 112.º B 23 15 ‐ 3 2 4 6 19,8 10 3 1 15 11 42.º 19 13 ‐ 2 8 2 1 18,8 10 3 4 2 11 12.º A 28 21 7 3 8 3 ‐ 15,5 20 7 4 3 11 12.º 28 23 5 5 6 6 1 17,3 17 2 9 11 15 6

33 E. R. Rita Cassete 2.º A 17 17 1 1 ‐ 5 10 21,6 18 9 1 7 13 ‐2.º B 23 23 4 5 4 3 7 18,1 25 2 2 3 23 72.ª 12 12 ‐ ‐ 1 2 9 21 13 9 9 5 1 ‐

34 E. E. Prof. ª Neyde Mesquita 2.ª A 11 11 ‐ ‐ 1 2 8 20,5 16 5 5 6 1 ‐2.º 9 9 1 2 4 2 ‐ 18,1 9 2 5 5 5 1

35 E. E. Poeta João Freire Ribeiro 2.º A 18 10 2 3 2 ‐ 3 9,7 7 1 3 2 8 52.º B 22 15 2 3 1 5 4 13,4 12 4 ‐ 8 14 32.º C 23 19 7 4 7 ‐ 1 11,1 11 5 3 3 22 6

36 CAIC Jornalista Joel Silveira 2.º A 16 16 2 7 3 3 1 17,9 11 10 5 9 13 ‐2.º B 12 12 1 3 4 4 ‐ 18,1 9 7 4 5 9 12.º C 14 14 5 ‐ 5 3 1 16,7 11 3 3 9 10 32.º D 5 5 1 1 1 ‐ 2 18,8 2 2 ‐ 3 4 1

37 E. R. Francisco José Gomes 2.º A 22 15 1 1 3 7 3 20,4 24 6 ‐ 8 5 138 E. E. Profª Rosa Mª N. Feire 2.º C 24 24 1 4 9 5 5 19,7 25 12 6 8 20 ‐

2.º B 22 22 6 8 7 ‐ 1 15,8 17 10 ‐ 12 24 425 499 443 96 84 108 80 75 16,9 388 159 88 231 261 64

Gráfico 1:

Gráfico 2:


TOTAL






Nível 5 16,67735

DRE: 8 69 39SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 TURMA A B C D E F2.º A 22 22 13 7 1 1 ‐ 12,9 16 13 1 17 6 ‐

39 E. R. Povoado Feijão 2.º A 20 20 0 0 6 7 7 21,5 25 11 9 3 2 6

2 42 42 13 7 7 8 7 17,2 41 24 10 20 8 6

ANÁLISE DA ESCRITA

Gráfico 1:

Gráfico 2:



TOTAL

N.º ESCOLAQUANTITATIVO NÍVEL




57%

43%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


85%

15%


Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

1.802

716451 676 810

309

5.250



Escola Média

1 20,12 16,13 17,34 18,15 21,06 19,27 20,38 17,89 15,910 17,711 22,212 20,613 20,614 20,215 18,916 14,817 16,718 17,019 21,420 17,021 20,722 18,823 15,824 15,825 18,826 19,527 20,028 16,129 16,030 16,431 15,032 17,06666733 20,23333334 19,335 11,436 17,566667


17,3% 19,1%22,0%

21,5%

Desempenho



20,1

16,1

17,318,1

21,0

19,2

20,3

17,8

15,9

17,7

22,2

20,620,2

18,9

14,8

16,717,0

21,4

17,0

20,7

18,8

15,8

18,819,5

20,0

16,1 16,0

16,4

15,0

17,1

20,2

19,3

11,4

17,6

20,4

16,1

21,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Escolas

Média


Nível 5 44,071.593


1 C. E. Maria Montessori 2.º B 22 21 4 2 2 4 9 19,6 16 10 6 6 7 72.º B 25 25 2 6 6 8 3 18,9 22 11 7 6 12 72.º A 23 22 3 4 8 4 3 18,6 17 9 6 7 13 9

2 C. E. 28 de Janeiro 2.º A 31 25 0 3 12 5 5 19,8 22 5 9 14 9 23 E. E. José Inácio de Farias 2.º A 30 23 2 6 3 9 3 19,1 24 7 2 9 17 1

2.º B 29 24 0 3 5 12 4 20,8 24 12 1 10 19 04 C. E. Cícero Bezerra 2.º A 26 22 2 4 4 7 5 19,9 28 9 5 7 17 05 Escola Padre Leon Gregório 2.º A 27 22 3 0 4 2 13 20,8 23 10 4 3 15 11

2.º C 28 24 3 2 3 0 16 21,5 38 8 2 4 8 122.º B 27 23 1 0 2 3 17 22,6 31 18 4 8 6 22.º E 26 24 0 0 1 0 23 22,7 39 13 9 5 6 02.º G 21 15 0 0 3 8 4 21,8 23 2 3 5 6 62.º D 26 24 0 1 1 1 21 23,1 32 7 12 5 9 72.º F 24 21 0 2 2 0 17 22,3 24 3 8 2 11 15

6 E.E. Pr. Evangelina Azevedo 1.ª C 28 22 4 2 12 2 2 14,4 18 17 12 8 9 51.ª A 24 21 1 3 7 6 4 19,7 18 7 1 19 14 31.ª B 24 20 2 3 10 3 2 18,3 25 7 1 1 11 02.º A 33 27 0 1 0 5 21 20,1 38 27 4 6 3 02.º B 30 27 1 1 4 9 12 21,4 44 16 5 2 13 0

7 E. E. Prof.ª Josefa Marques 2.ª A 30 20 0 0 1 6 13 23,0 27 16 6 6 13 08 E. E. Teotônio Alves China 2.º A 20 19 0 0 2 4 13 22,6 23 8 2 5 10 9

2.º B 15 13 0 0 0 7 6 22,2 25 1 4 0 11 22.º C 18 18 0 0 0 0 18 23,7 50 3 1 0 0 0

9 E.E. Dom Juvêncio de Brito 2.º A 35 17 5 5 2 5 0 17,2 21 8 2 7 23 52.º B 35 12 6 3 2 1 0 14,0 4 4 5 3 10 525 657 531 39 51 96 115 234 20,3 656 238 121 148 272 108

Gráfico 2:

Gráfico 3:

TOTAL




Gráfico 1:




60%

40%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


81%

19%


Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

656

238121 148

272

108

1.593



Escola Média1 19,02 19,83 20,04 19,95 22,16 18,87 23,08 22,89 15,61011121314151617181920212223242526272829303132333435


7,3% 9,6%

18,1%

44,1%

Desempenho



19,019,8 20,0

19,9

22,1

18,8

23,022,8

15,6

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Escolas

Média

Participantes 152Não participantesRealizadasNão realizadas 2.271Nível 1 11,62 Nível 3 20,93Nível 2 15,59 Nível 4 21,52

Nível 5 30,4227.588

391 239SÉRIE / MÉDIA DATURMA TOTAL APLICADO 1 2 3 4 5 DRE A B C D E F

1 DEA 140 3.282 2.352 250 374 525 497 705 19,22 2.908 851 760 693 983 5342 1 23 505 413 71 80 98 88 76 17,49 390 198 68 149 276 1233 2 72 1.772 1.521 118 188 295 382 538 20,00 2.015 491 402 579 742 2224 3 50 1.052 855 80 125 178 191 282 19,88 1.070 420 257 280 289 965 4 21 524 418 43 44 72 86 173 20,05 497 212 109 142 203 726 5 12 255 245 13 26 48 59 99 20,23 304 124 61 132 74 197 6 57 1.213 971 137 181 203 178 272 18,78 1.096 346 249 363 460 2378 7 10 159 140 15 30 25 28 42 19,03 146 57 29 58 98 209 8 102 2.048 1.750 303 335 385 351 376 18,03 1.802 716 451 676 810 30910 9 25 657 531 39 51 96 115 234 20,32 656 238 121 148 272 108

512 11.467 9.196 1.069 1.434 1.925 1.979 2.797 19,3 10.884 3.653 2.507 3.220 4.207 1.740TOTAL



N.º DREQUANTITATIVO NÍVEL ANÁLISE DA ESCRITA

Gráfico 3:

Gráfico 1:

Gráfico 2:GOVERNO DE SERGIPE

SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCAÇÃODEPARTAMENTO DE EDUCAÇÃO

NÚCLEO DE ESTUDOS E PESQUISAS DE AVALIAÇÃO


61%

39%

Unidades de Ensino

Participantes

Não participantes


80%

20%


Realizadas

Não realizadas

DOMÍNIO DA ESCRITA

A B C D E F

10.884

3.6532.507 3.220 4.207

1.740

27.588



DRE MédiaDEA 19,21 17,52 20,03 19,94 20,05 20,26 18,87 19,08 18,09 20,310111213141516171819202122232425262728293031323334

APROPRIAÇÃO DO SISTEMA DE ESCRITA E DOMÍNIO DA LEITURA Gráfi

11,6%15,6%

20,9%

30,4%

Desempenho



19,2

17,5

20,019,9

20,0 20,2

18,8

19,0

18,0

20,3

DEA 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DRE's

Média

GOVERNO DO ESTADO DE SERGIPE

SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCAÇÃO

MARCELO DÉDA CHAGAS

GOVERNADOR

BELIVALDO CHAGAS VICE-GOVERNADOR

JOSÉ FERNANDES DE LIMA SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO

HORTÊNCIA MARIA PEREIRA ARAÚJO SECRETÁRIA-ADJUNTO DE EDUCAÇÃO

MARIA IZABEL LADEIRA SILVA

JONIELY CHEYENNE MOURA CRUZ MARILENE BATISTA DA CRUZ NASCIMENTO

RAQUEL DE AZEVEDO DÉDA TAVEIRA DEPARTAMENTO DE EDUCAÇÃO

JOSÉ EVERTON SIQUEIRA SANTOS

JOSÉ HELVÉCIO TELES DANTAS COORDENADORIA DE INFORMÁTICA

Secretaria de Estado da Educação

Rua Gutemberg Chagas, 169 - Inácio Barbosa – Aracaju – SE Telefone: (79) 3179-8895

www.seed.se.gov.br

Documents

Relatório 2008 - Secretaria de Estado da Educação · das possibilidades, houve um consenso,em que o coordenador da escola aplicaria a avaliação , e o professor estaria em classe