REPORTE DE LA VISITA DE INSPECCIÓN ESTRUCTURAL AL EDIFICIO SEDE DEL FOVISSSTE, CDMX.

20 de febrero de 2017

1.- ANTECEDENTES

Con motivo del sismo de magnitud 7.2 en la escala de Richter ocurrido el

día 16 de febrero del 2018 y la réplica del mismo con un valor de 6.0 en la

escala de Richter ocurrido el día 19 de febrero, el FOVISSSTE a través del

despacho de arquitectura e ingeniería “GRUPO ARTEDI” solicitó a quien

suscribe el presente documento, una inspección estructural para valorar

las condiciones de habitabilidad de su edificio sede ubicado en la calle de

Miguel Noreña No. 28, Col. San José Insurgentes, Delegación Benito

Juárez, CDMX.

2.- INSPECCIÓN ESTRUCTURAL

Este procedimiento tiene como objetivo evaluar visualmente los niveles de

seguridad de la estructura en su condición actual después del sismo. Se

inspeccionó el edificio desde el interior como el exterior para corroborar si

se manifestaron daños o indicios de mal comportamiento estructural.

Se realizaron los recorridos correspondientes en todos los niveles del edificio y,

de forma aleatoria, se revisaron algunos de los siguientes elementos:

• Columnas. • Trabes. • Muros de concreto. • Nervaduras principales. • Conexiones columnas-trabes. • Conexiones columnas-nervaduras. • Pisos de sótanos.

• Losas. • Estructuras metálicas. • Juntas constructivas. • Escaleras. • Escaleras de emergencia. • Muros divisorios. • Fachadas. • Banquetas. • Acabados.

De las revisiones visuales y físicas efectuadas a los elementos antes

descritos se concluye que aquellos que son parte de la estructura principal,

es decir, no se observó ningún daño estructural o algún otro indicio que

haya reflejado un mal comportamiento ante los efectos sísmicos ocurridos.

En cuanto a los elementos que no son estructurales, es decir muros

divisorios, tanto de mampostería como de tablaroca, se observó que se

mantienen separaciones. Lo anterior, debido a la diferencia de la

naturaleza de materiales, además de que no son elementos que puedan

soportar fuerzas tanto gravitacionales como sísmicas.

Es importante mencionar que se revisaron las trabes con fisuramientos

existentes, se corroboró el comportamiento que han tenido estos

elementos estructurales con el refuerzo colocado y se inspeccionó si se

incrementaron los tamaños y magnitud de estos efectos; también se

inspeccionaron otros elementos sin refuerzo o en proyecto de colocación

de éste.

Se puso especial atención en los testigos de yeso colocados con

anterioridad; de la inspección efectuada no se detectaron fisuras en ellos,

lo que nos indica que no hubo cambios en su comportamiento estructural.

Durante el recorrido, desde el sótano dos hasta la azotea, el despacho de

arquitectura e ingeniería y el que suscribe, realizaron observaciones en los

pisos para identificar posibles movimientos verticales, es decir,

hundimientos o emersiones. No se detectaron indicios de este tipo de

efectos.

Se describe a continuación, la revisión general realizada de acuerdo al nivel inspeccionado:

1) Sótano 2: No se detectaron afectaciones de ningún tipo.

2) Sótano 1: Al igual que el nivel anterior no se encontraron afectaciones ni fisuramientos nuevos

3) Planta Baja: En los lugares de acceso a la estructura no se encontraron afectaciones.

4) Piso 1: En los lugares de acceso a la estructura no se encontraron afectaciones y comparadas con los informes anteriores no hubo cambio alguno.

5) Piso 3: En los lugares de acceso a la estructura no se encontraron afectaciones.

6) Piso 5: En la trabe del eje “4” entre eje “D-E” se apreció la aparición de dos fisuras nuevas que se documentan, pero no generan una afectación en la estructura del edificio, así como en el eje “3” entre eje “D-E” se apreció la aparición de una fisura nueva que se documenta y al igual que la anterior no genera una afectación ya que estas fisuras no son por sismo sino por carga gravitacional.

7) Piso 7: Como observamos en el piso 5 en la trabe del eje “4” entre eje “D-E” se apreció la aparición de una fisura nueva que se documentan,

pero no genera una afectación en la estructura del edificio, así como en el eje “3” entre eje “D-E” se apreció la aparición de una fisura nueva que se documenta y al igual que la anterior no genera una afectación ya que estas fisuras no son por sismo sino por carga gravitacional.

8) Piso 9: En los lugares de acceso a la estructura no se encontraron afectaciones.

9) Piso 10: En los lugares de acceso a la estructura no se encontraron afectaciones.

10) Piso 11: En este nivel no pudimos tener acceso a la estructura debido a que el falso plafón que tiene colocado es liso corrido y no nos deja un lugar para poder observar la estructura.

11) Azotea: No se encontró ninguna afectación.

12) Escalera de emergencia, los elementos que la componen no muestran variaciones respecto a su estado original, tampoco se aprecian desplomes, a su vez que las conexiones entre sus elementos no tienen daños en las soldaduras.

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo a la inspección realizada, y los antecedentes que se tienen en relación con el comportamiento que ha tenido la estructura ante las acciones de cargas gravitacionales y de sismos el comportamiento que ha tenido el edificio hasta esta fecha, se tiene:

El edificio se puede seguir ocupando y puede seguir funcionando para los servicios a que está destinado, es decir, para oficinas.

Se visualizaron los testigos y están intactos es decir no hubo afectaciones.

Se recomienda que la carga viva de papelería (superior a la

considerada en el proyecto original y descrita en el último

Dictamen) se reitera que se distribuya de manera más uniforme

o que se reubique en los sótanos.

ING. ALFREDO AGUILAR AGUILAR

CÉDULA PROFESIONAL 2309030

LEVANTAMIENTO FOTOGRÁFICO AL EDIFICIO SEDE DELFOVISSSTE, CDMX.

20 de febrero de 2017

SOTANO 2

No se encontraron afectaciones en columnas de apoyo, conexiones de trabe a columna, capiteles de columnas, losas y muros macizos.

SOTANO 1

No se encontraron afectaciones en columnas de apoyo, conexiones de trabe a columna, capiteles de columnas, losas y muros macizos.

PLANTA BAJA

En los lugares de acceso a la estructura no se encontraron afectaciones o no reportadas en la inspección anterior.

NIVEL 1

En los lugares de acceso a la estructura no se encontraron afectaciones o no reportadas en la inspección anterior.

NIVEL 3

En los lugares de acceso a la estructura no se encontraron afectaciones o no reportadas en la inspección anterior.

NIVEL 5

En la trabe del eje “4” entre eje “D-E” se apreció la aparición de dos fisuras nuevas que se documentan, pero no generan una afectación en la estructura del edificio, así como en el eje “3” entre eje “D-E” se apreció la aparición de una fisura nueva que se documenta y al igual que la anterior no genera una afectación en la estructura del edificio.

NIVEL 7

Como observamos en el piso 5 en la trabe del eje “4” entre eje “D-E” se apreció la aparición de una fisura nueva que se documentan, pero no genera una afectación en la estructura del edificio, así como en el eje “3” entre eje “D-E” se apreció la aparición de una fisura nueva que se documenta y al igual que la anterior no genera una afectación en la estructura del edificio.

NIVEL 9

En los lugares de acceso a la estructura no se encontraron afectaciones o no reportadas en la inspección anterior.

NIVEL 10

En los lugares de acceso a la estructura no se encontraron afectaciones o no reportadas en la inspección anterior.