HISTORIOGRAFA I
VALERIA ORTIZ SALVADOR HISTORIOGRAFA I: HISTORIA ANTIGUA
Resea sobre el captulo 7 de La Historiografa Griega, de Arnaldo
Momigliano. Barcelona 1984,134-150.En este documento voy a llevar a
cabo la resea del captulo nmero siete titulado El lugar de Herdoto
en la historia de la Historiografa del libro La Historiografa
Griega, del historiador italiano Arnaldo Momigliano. Esta obra fue
publicada en 1971 con el ttulo de The Development of Greek
Biography. En 1984 se edit al castellano con un total de 312
pginas; Y en 1993 la Harvard University Press revis la obra y la
expandi. El captulo siete, que es el que yo voy a resear, va desde
la pgina 134 a la 150 de la obra y fue una adaptacin de una lectura
efectuada por el autor en julio de 1957 en la Anglo-American
Conference of Historians. En cuanto al autor de esta obra, Arnaldo
Momigliano fue un historiador e historigrafo italiano nacido en
1903 en el Piamonte, en el seno de una familia de intelectuales
judos pertenecientes a la burguesa piamontesa. Es conocido sobre
todo por sus estudios sobre el mundo antiguo y su historiografa.
Momigliano obtuvo la plaza de profesor en la Universidad de Turn,
en 1936, pero la perdi en 1938, por las leyes raciales de
Mussolini. De inmediato se traslad a Inglaterra, donde se qued como
docente hasta su muerte. Tras un tiempo en la Universidad de Oxford
se traslad a la University College de Londres donde ense como
catedrtico de Historia Antigua, hasta su retirada acadmica en 1975.
Muri el 1 de Septiembre de 1987 en Londres. Adems de sus trabajos
de historia, escribi reseas para el The New York Review of Books.
Contribuy a menudo en artculos para la Enciclopedia Italiana; y
luego para el Oxford Classical Dictionary y la Encyclopdia
Britannica. Y no slo estudi historia griega y sus mtodos, sino que
adems se interes por la historiografa moderna.La obra de Arnaldo
Momigliano es de gran importancia y ofreci uno de los mejores
tributos a la ciencia historiogrfica, en concreto en el rea de los
Estudios Clsicos y del Mundo Antiguo. Hay que destacar la magnitud
de su obra, cercana al millar de ensayos de investigacin en las
reas de historia e historiografa, historia de la religin, estudios
sobre fuentes, instituciones, etc., as como numerosas notas de
bibliografa crtica.
Su obra se recopil desde 1955 hasta el 2010 en el Contributo
alla storia degli studi classici editados en Roma en la serie
Storia e Letteratura, Raccolta di Storia e Testi.Algunas de sus
obras ms destacadas son: Alien Wisdom: The Limits of Hellenization
(1978) Studies in Historiography (1985), On Pagans, Jews and
Christians (1987)The Classical Foundations of Modern Historiography
(1994). En el captulo siete de la obra La historiografa griega, el
autor se centra fundamentalmente en la figura de Herdoto,
historiador griego del siglo V a.C. Lleva a cabo un anlisis de su
figura y trata de hacer ver al lector que la figura de Herdoto
merece confianza y respeto, y que es justo considerarle el padre de
la Historia.Expone los distintos puntos de vista sobre el
historiador por parte de autores de la antigedad y como
consideraban stos que deba elaborarse la historia. Menciona a
numerosos personajes ilustres de distintas pocas como Tucdides,
Dionisio de Halicarnaso, Francesco Petrarca, Tcito, Livio, foro,
Plutarco, Gibbon, Mommsen, Bodin, etc. El autor acusa a Tucdides
como el culpable de que se considerase a Herdoto un embustero.
Afirma que los historiadores de la Antigedad se dedicaron sin
piedad a utilizar a Herdoto como vctima de sus ataques. Con este
captulo el autor hace una sntesis de la evolucin del mtodo
historiogrfica desde la Grecia del siglo V hasta la actualidad.
Habla que en la antigedad primaba la tradicin oral y la historia
contempornea, y que con la aparicin de los archivos los
historiadores comenzaron de nuevo a investigar sobre documentos del
pasado. Indica que en el siglo XVIII finaliz el conflicto entre los
estudiosos de la antigedad y la historiografa, y que en el siglo
XIX se adopt la prctica normal de investigar antes de escribir
sobre historia.Tambin hace uso de pies de pgina con ttulos de obras
por si quieres ver puntos de vista diferentes o por si el lector
est interesado en ampliar el contenido del captulo.Momigliano,
inicia el captulo con una breve introduccin dnde nos revela el
propsito que tiene este captulo. Nos habla del conflicto y la
contradiccin que ha supuesto el tratamiento de Herdoto como padre
de la historia pero al mismo tiempo como un embustero. Da un
protagonismo especial a la figura de Francesco Petrarca, poeta
italiano del siglo XIV. Momigliano indica que ste fue el primero en
darse cuenta de
esta contradiccin y el primero en criticarla. Se menciona adems
a otros personajes ilustres como Dionisio de Halicarnaso, el nico
que no trat de embustero a Herdoto pero que tampoco lo defendi, y a
Cicern que en muchas de sus obras lo tild de embustero. El autor
contina hablando de la figura de Herdoto y sobre las
investigaciones que llev a cabo. Afirma que hay que tener en cuenta
las dificultades con que cont para poder elaborar su historia, ya
que en la Grecia del siglo V apenas haba documentos escritos y la
historia se transmita oralmente. Considera que la informacin que
Herdoto ofreci sobre Oriente merece confianza, porque l se limit a
contar lo que vea en sus viajes y relatar lo que le decan. Sin
embargo afirma que con su relato sobre las Guerras Mdicas no se
puede decir nada porque nadie escribi sobre el tema excepto l, as
que siempre quedar la duda sobre su veracidad. Con todo esto el
autor quiere que se comprenda el contexto y las limitaciones del
historiador. Y explica que en todo momento Herdoto afirma que l
llev a cabo su obra basndose en lo que vea y le decan. El autor
insiste en que la historia que redact Herdoto es respetable y que l
hizo lo que pudo con los medios con que dispona en aquella poca.
Sin embargo, el autor reconoce que el mtodo de investigacin de ste
no es el ms recomendable, pero que tiene mucho mrito lo que logr
Herdoto contando solo con la tradicin oral.Momigliano entiende
porque tachaban a Herdoto de poco fiable porque el mtodo de
historiografa que llev a cabo no era el correcto. Pero afirma que
no es correcto tacharlo de embustero, que se puede sacar una
informacin muy valiosa de sus escritos. Contina hablando de la
figura de Tucdides y cul era segn l el mtodo correcto de hacer
historia. Tambin indica que fue ste quien dio el veredicto de
considerar a Herdoto de no fiable. El autor tilda a Tucdides de
insensible y considera el mtodo de Herdoto como audaz.El autor
expone de forma crtica el mtodo de Tucdides y acaba afirmando que
se trata de un mtodo que limita mucho la historia y la convierte
exclusivamente en un relato poltico. Y tambin indica que Tucdides
impuso el criterio de no investigar sobre hechos pasados, solo
hechos contemporneos y que eso hizo mucho dao.
Indica que despus de Herdoto, los historiadores griegos y
romanos se limitaron a recoger testimonios contemporneos y que no
investigaron sobre el pasado. Afirma que los grandes historiadores
de la antigedad como Polibio o Tcito, porque segn l simplemente se
limitaron a reinterpretar hechos recogidos por otros historiadores.
Con esta afirmacin el autor parece indicar que si consideraron a
Herdoto un embustero por el mtodo que utiliz, el resto de
historiadores romanos y griegos que le precedieron tambin deberan
considerarse del mismo modo porque no desarrollaron un mtodo
adecuado. Sin embargo destaca como autnticos a algunos predecesores
de Herdoto como Dionisio de Mileto, Janto, Acusilao, etc. Pero
tacha de falso a Cadmo de Mileto. Afirma que para aumentar el
pensamiento de que Herdoto era falso se comenzaron a dar validez a
supuestos historiadores anteriores a l como Cadmo, Caron de
Lmpsaco, etc. Una de las crticas a Herdoto que destaca el autor es
que lo acusaban de excesiva simpata con los brbaros y de desleal
hacia los griegos. Con esto quiere hacer ver el autor que lleg un
momento en que no slo se criticaba el mtodo del historiador sino
que tambin se comenzaron a crear supuestas teoras que lo convertan
en un personaje execrable. El auto expone con orgullo que a pesar
de todas las crticas y fechoras contra la figura de Herdoto, ste
continu considerndose un clsico con un estilo envidiable.
Momigliano afirma que era ms sencillo criticar su obra y a su
persona que tratar de verificar sus investigaciones. Indica que no
todo fueron crticas hacia Herdoto, que no todos hablaron mal de l y
que durante los siglos I y II d.C. fue muy bien considerado. Pero
critica que en ningn momento se pone en duda la condicin de falso
de Herdoto. Momigliano acabar afirmando que tanto Herdoto como
Tucdides aportaron algo de gran valor y que los dos deben ser
valorados de la misma manera. El autor contina hablando sobre cmo
se ha llevado a cabo el mtodo historiogrfico en la actualidad.
Defiende la importancia de otras ciencias como la Numismtica,
la
Epigrafa o la Arqueologa, para llevar a cabo investigaciones
histricas, y que no slo es importante basarse en documentos o
testimonios del pasado. Momigliano seala que en el siglo XVI el
mtodo de Herdoto renace y que a partir de entonces la historiografa
moderna ofreci su primera contribucin al estudio del pasado. Segn
el autor se confirm que el mtodo de Herdoto tena muchos aspectos
positivos como el de viajar en busca de informacin y testimonios. A
partir de entonces la figura de Herdoto es enaltecida e imitada.
Sin embargo afirma que las antiguas acusaciones sobre su persona
siguen hacindole mucho mal. El autor finaliza el captulo sealando
que la historia griega y oriental no habra existido sin Herdoto, y
que muchos descubrimientos se deben a su persona ya que l fue el
precursor de los viajes de investigacin y exploracin. Acaba
confirmando de nuevo que Herdoto es el padre de la historia. En
cuanto a mi valoracin personal del captulo, Momigliano utiliza un
lenguaje sencillo y cercano, explica las cosas de forma ordenada y
concisa, y la estructura del texto est bien organizada.El autor
ofrece su punto de vista y sus opiniones pero no discriminando
otras opiniones. Se muestra tan claro y explicativo que llega a
convencerte sobre lo que est diciendo y acabas apoyando tambin sus
teoras.Demuestra grandes conocimientos sobre el tema y adems
menciona a numerosos historiadores importantes y multitud de obras.
Me ha parecido un captulo entretenido y fcil de leer, as como una
sntesis genial sobre cmo ha evolucionado el mtodo historiogrfico a
lo largo de los siglos. Lo veo muy adecuado para estudiantes o
personas no muy entendidas sobre el tema.
5
