Restaurering av kantvegetasjon elver i jordbrukslandskapet · 2019-02-19 · Restaurering av vassdrag og våtmarker, 30.‐31. August. Miljødirektoratet, Trondheim Restaurering av

Restaurering av vassdrag og våtmarker, 30.‐31. August. Miljødirektoratet, Trondheim

Restaurering av kantvegetasjon langs elver i jordbrukslandskapet

Anne‐Grete Buseth Blankenberg ([email protected])

Eva Skarbøvik ([email protected])

VanndirektivetBiologi, hydromorfologi,

kjemi

Endret klimaFlom, erosjon, økt

avrenning

Økt matproduksjon

Politisk målsetning (20%, økt selvforsyning)

12.09.2016Restaurering av vassdrag og våtmarker, 30.‐31. Aug. Miljødirektoratet, Trondheim Eva Skarbøvik ‐ Anne‐Grete Buseth Blankenberg 2

Restaurering og tiltak må fylle flere funksjoner

Foto: E. Skarbøvik

12.09.2016 3Restaurering av vassdrag og våtmarker, 30.‐31. Aug. Miljødirektoratet, Trondheim Eva Skarbøvik ‐ Anne‐Grete Buseth Blankenberg

Ulike typer kantvegetasjon…

Foto: A‐GBBA‐GBBlankenberg

• Åker (ingen kantsone)• Grasdekt buffersone • Ugjødslet randsone i eng

eller beitemark• Naturlig vegetasjon (trær,

skog, busker)• Mekanisk forbygging

A‐GBBlankenberg

Foto: E. Skarbøvik


…kan ha ulike FUNKSJONER

– Matproduksjon – Rensefilter – Redusere kanterosjon– Fordrøye eller bremse flomvann– Biodiversitet i vann og på land– Estetisk element


Hva slags kanter ønsker bonden?

– Grasproduksjon – utfordringer? – Maskiner (har selv, innkjøp, lån av nabo, andre høster)– Gras brukbart og benyttet? For mye slam? Bruke selv,

«nabo‐ordning», salgsordning.– Forbygging er bra! Redusert erosjon og rettere strekninger på

egen eiendom– Beiting OK– Trær ikke populært:

– Skygge på åker– Økt fare for ugras– Økt bruk av plantevernmidler

5Foto: E. Skarbøvik


FUNKSJONER – forts.

– Matproduksjon – Rensefilter / buffer (næringsstoffer, pesticider, partikler)– Redusere kanterosjon – Fordrøye eller bremse flomvann– Biodiversitet i vann og på land– Estetisk element

Ulike typer vegetasjonsdekkekan være effektive tiltak for å redusere tilførsler av næringsstoffer og jord til vannforekomster


BUFFERSONER SOM RENSEFILTER

www.nibio.no/tiltak


Ill. A-G B. Blankenberg

MANGE PROSESSER OG MYE SOM PÅVIRKER !

A‐G.B.Blankenberg


RENSEEFFEKT I ETABLERTE BUFFERSONER PÅVIRKES BL.A. AV

– Bredden på buffersoner– P‐Al status i jorda

Liu et al. 2008

Avhengig av helling- og hellingslengde vil vanligvis

bredde på 5-10 m være tilstrekkelig for å oppnå maksimal renseeffekt.

Tidsperspektiv?Foto: A‐G B Blankenberg


RENSEEFFEKT

Partikler: 40-100 %Fosfor: 40 - 95 %Nitrogen: 25 - 90 %

Foto: A‐G B Blankenberg


FUNGERER GRASDEKTEBUFFERSONER SOM TILTENKT?

A‐G.B.Blankenberg

A‐G.B.Blankenberg


Fra Skarbøvik og Blankenberg 2014


FUNKSJONER – forts.

– Matproduksjon – Rensefilter / buffer – Redusere kanterosjon– Fordrøye eller bremse flomvann– Biodiversitet – Estetisk element

April 2012

Foto:E Skarbøvik

Trefelling Haldenvassdraget


Tidlig vår 2013: E-verk hogde ned trærne


Foto: E. Skarbøvik

Juli 2013, økt erosjon langs kanten


Foto: E. Skarbøvik

November 2013: Ca. 20 m3 jord ut i elva= ca. 30 tonn SS og ca. 20 kg totalfosfor


Foto: E. Skarbøvik

Dessuten: Økt erosjon mot motsatt banke pga økt vannhastighet – trangere løp, og mer ustabilt nedstrøms.

Foto: Eva Skarbøvik



Hva er best for å redusere kanterosjon?

Foto: E. Skarbøvik

Foto: E. Skarbøvik

Fordeler og ulempermed trær i kantsonene

– Mekanisk forsterking av jorda – Suger opp vann ‐> tørrere kanter


Foto: E. Skarbøvik

– Vekten av trærne gir jordsig– Tre‐velt kan gi økt erosjon– Økt hastighet på vannet rundt

røttene (virvler) øker erosjonen


Foto: AG B Blankenberg

Bekk før ‘opprydding’…




Hva med nedstrøms forhold? Trær kan bremse flomvannets hastighet.Fordrøying kan bli stadig mer viktig.

Og etter…


Forsøk med ulike typer erosjonssikring for å redusere erosjonsfosfortilført fra kanterosjon: Steinlegging, spunting, kokosmatter m.m. iSvinna, Morsavassdraget. Samarbeid bl.a. mellom Vannområdet og NVE.

Foto: E. Skarbøvik


Tverrprofilet og stabilitet av elveløp i leirjord…

I skog ofte grunnere og bredere profil

I gras: Løpsform i leirevassdrag ofte bratte kanter, underkutting av kantene.


Er dette en naturlig løpsform i leire med graskanter?

LeirskredFlere hensynAvveining

Flomdemping nedstrøms?Renseeffekt?Skjul for fisk? Biodiversitet?

Vanntemperatur?Kostnadseffektivitet?


Ulike FUNKSJONER, forts.

– Matproduksjon – Rensefilter / buffer (næringsstoffer, pesticider, partikler)– Redusere kanterosjon / Armere bekkekanten– Fordrøye eller bremse flomvann– Biodiversitet i vann og på land – Estetisk element


E

Biodiversitet og artsrikdom

Trær/skog beste valg:– Terrestrisk biologi ‐

viltkorridorer– Akvatisk biologi (skygge og

skjul for fauna, nedfall fra trær)

– Pollinatorer

Foto: E. Skarbøvik


Oppsummering

Foto: E. Skarbøvik


Matpro‐duksjon

Rense‐effekt

Redusert erosjon

Flomfor‐drøyning

Biodiver‐sitet

Gress

Skog

Gress med enkelte trærÅker

Stein‐legging

Positiv effektLitt effektIngen eller negativ effekt

(Basert på vår erfaring, subjektivt og kan diskuteres.)

På tide å tenke nytt?


Frukttrær?

Bærbusker?

Endre tilskudds‐ordninger?

Piletrær?

Krever mer FoU…

Foto: E. Skarbøvik


Vi takker våre finansieringskilder, herunder

Landbruksdirektoratet, LMD (SIS), Miljødirektoratet,

Vannområde Haldenvassdraget og FM i Rogaland.

Foto: E. Skarbøvik

Documents

Restaurering av kantvegetasjon elver i jordbrukslandskapet · 2019-02-19 · Restaurering av vassdrag og våtmarker, 30.‐31. August. Miljødirektoratet, Trondheim Restaurering av