Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
RESULTATEN GROOT WILD ENQUETE
1
Dank u wel!
In 2013 organiseerde Natuurmonumenten een landelijke ledenraadpleging over het beheer van wilde dieren zoals edelherten, damherten, reeën en wilde zwijnen.
Het beheer van grote dieren plaatst Natuurmonumenten voor dilemma’s. We willen de natuur in al haar verschijningsvormen beschermen. Dat geldt uiteraard ook voor de grote wilde dieren die voorkomen in onze gebieden.
Tegelijkertijd willen we stem geven aan de opvattingen van onze achterban over de omgang met wilde dieren. Daarom hebben we afgelopen najaar de Groot Wild enquête gehouden die door 40.000 mensen is ingevuld, zeven regionale debatten georganiseerd waar honderden mensen aan deelnamen, geluisterd naar Kinderen van Oerrr en vragen aan onze Facebook-vrienden voorgelegd. We danken iedereen die via de enquête, de debatten of Facebook zijn of haar mening met ons heeft gedeeld. Het stelt ons in staat om een scherpere invulling te geven aan ons uitgangspunt dat we alleen in uitzonderingssituaties dieren doden. In deze ‘Resultaten Groot Wild enquête’ treft u de uitkomsten op alle vragen die Natuurmonumenten stelde.
De directie van Natuurmonumenten
Uitkomsten van de Groot Wild enquête
Colofon. Natuurmonumenten, december 2013. Dit is een productie van Natuurmonumenten. Aan de opzet van de enquête en productie werkten mee: Alterra Wageningen UR en SjansenDesign.
Voor meer informatie: R. [email protected] M (06) 54 29 53 01
M. van der [email protected] M (06) 12 58 84 82
S. [email protected] (06) 54 29 52 48
Niets uit deze uitgave mag gebruikt worden zonder bronvermelding.
2
0 10 20 30 40 50
35% zeer slecht gevoel
42,4% tamelijk slecht gevoel
17,1% neutraal gevoel
4,1% tamelijk goed gevoel
1,4% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50 60
1,7% zeer slecht gevoel
2,7% tamelijk slecht gevoel
7,0% neutraal gevoel
37,6% tamelijk goed gevoel
51,0% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
9,8% zeer slecht gevoel
17,4% tamelijk slecht gevoel
42,0% neutraal gevoel
23,4% tamelijk goed gevoel
7,3% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
5,0% zeer slecht gevoel
10,9% tamelijk slecht gevoel
27,1% neutraal gevoel
38,5% tamelijk goed gevoel
18,6% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
35% zeer slecht gevoel
42,4% tamelijk slecht gevoel
17,1% neutraal gevoel
4,1% tamelijk goed gevoel
1,4% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50 60
1,7% zeer slecht gevoel
2,7% tamelijk slecht gevoel
7,0% neutraal gevoel
37,6% tamelijk goed gevoel
51,0% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
9,8% zeer slecht gevoel
17,4% tamelijk slecht gevoel
42,0% neutraal gevoel
23,4% tamelijk goed gevoel
7,3% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
5,0% zeer slecht gevoel
10,9% tamelijk slecht gevoel
27,1% neutraal gevoel
38,5% tamelijk goed gevoel
18,6% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
35% zeer slecht gevoel
42,4% tamelijk slecht gevoel
17,1% neutraal gevoel
4,1% tamelijk goed gevoel
1,4% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50 60
1,7% zeer slecht gevoel
2,7% tamelijk slecht gevoel
7,0% neutraal gevoel
37,6% tamelijk goed gevoel
51,0% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
9,8% zeer slecht gevoel
17,4% tamelijk slecht gevoel
42,0% neutraal gevoel
23,4% tamelijk goed gevoel
7,3% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
5,0% zeer slecht gevoel
10,9% tamelijk slecht gevoel
27,1% neutraal gevoel
38,5% tamelijk goed gevoel
18,6% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
35% zeer slecht gevoel
42,4% tamelijk slecht gevoel
17,1% neutraal gevoel
4,1% tamelijk goed gevoel
1,4% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50 60
1,7% zeer slecht gevoel
2,7% tamelijk slecht gevoel
7,0% neutraal gevoel
37,6% tamelijk goed gevoel
51,0% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
9,8% zeer slecht gevoel
17,4% tamelijk slecht gevoel
42,0% neutraal gevoel
23,4% tamelijk goed gevoel
7,3% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
5,0% zeer slecht gevoel
10,9% tamelijk slecht gevoel
27,1% neutraal gevoel
38,5% tamelijk goed gevoel
18,6% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
35% zeer slecht gevoel
42,4% tamelijk slecht gevoel
17,1% neutraal gevoel
4,1% tamelijk goed gevoel
1,4% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50 60
1,7% zeer slecht gevoel
2,7% tamelijk slecht gevoel
7,0% neutraal gevoel
37,6% tamelijk goed gevoel
51,0% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
9,8% zeer slecht gevoel
17,4% tamelijk slecht gevoel
42,0% neutraal gevoel
23,4% tamelijk goed gevoel
7,3% zeer goed gevoel
0 10 20 30 40 50
5,0% zeer slecht gevoel
10,9% tamelijk slecht gevoel
27,1% neutraal gevoel
38,5% tamelijk goed gevoel
18,6% zeer goed gevoel
A: Feiten over groot wild in Nederland en het beheer door Natuurmonumenten
Van de oorspronkelijke soorten rijkdom is wereld wijd nog 70% over, in Europa nog 50% en in Nederland 15%.
Als er teveel wilde dieren leven in een gebied, sterven zwakke dieren door voedselgebrek.
Het natuurbeleid is er op gericht om natuur gebie-den te vergroten en te verbinden. Hierdoor blijft de soortenrijkdom in stand of neemt weer toe.
In speciale situaties werkt Natuur monumenten mee aan het afschieten van wilde dieren.
3
24,6% nog nooit gezien
55,5% ooit wel eens gezien
14,9% zie ik elk jaar
3,6% zie ik elke maand
1,3% zie ik elke week
20,5% veel minder vaak bezoeken
37,8% iets minder vaak bezoeken
38,5% even vaak bezoeken
2,1% iets vaker bezoeken
1,1% veel vaker bezoeken
2,5% veel minder vaak bezoeken
5,3% iets minder vaak bezoeken
50,5% even vaak bezoeken
28,7% iets vaker bezoeken
13,0% veel vaker bezoeken
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?
25,9% nog nooit gezien
52,8% ooit wel eens gezien
16,0% zie ik elk jaar
3,7% zie ik elke maand
1,7% zie ik elke week
Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
0 10 20 30 40 50
25,9% nog nooit gezien
52,8% ooit wel eens gezien
16,0% zie ik elk jaar
3,7% zie ik elke maand
1,7% zie ik elke week
0 10 20 30 40 50
20,5% veel vaker bezoeken
37,8% iets vaker bezoeken
38,5% even vaak bezoeken
2,1% iets minder vaak bezoeken
1,1% veel minder vaak bezoeken
0 10 20 30 40 50
24,6% nog nooit gezien
55,5% ooit wel eens gezien
14,9% zie ik elk jaar
3,6% zie ik elke maand
1,3% zie ik elke week
0 10 20 30 40 50
13,0% veel vaker bezoeken
28,7% iets vaker bezoeken
50,5% even vaak bezoeken
5,3% iets minder vaak bezoeken
2,5% veel minder vaak bezoeken
24,6% nog nooit gezien
55,5% ooit wel eens gezien
14,9% zie ik elk jaar
3,6% zie ik elke maand
1,3% zie ik elke week
20,5% veel minder vaak bezoeken
37,8% iets minder vaak bezoeken
38,5% even vaak bezoeken
2,1% iets vaker bezoeken
1,1% veel vaker bezoeken
2,5% veel minder vaak bezoeken
5,3% iets minder vaak bezoeken
50,5% even vaak bezoeken
28,7% iets vaker bezoeken
13,0% veel vaker bezoeken
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?
25,9% nog nooit gezien
52,8% ooit wel eens gezien
16,0% zie ik elk jaar
3,7% zie ik elke maand
1,7% zie ik elke week
Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
0 10 20 30 40 50
25,9% nog nooit gezien
52,8% ooit wel eens gezien
16,0% zie ik elk jaar
3,7% zie ik elke maand
1,7% zie ik elke week
0 10 20 30 40 50
20,5% veel vaker bezoeken
37,8% iets vaker bezoeken
38,5% even vaak bezoeken
2,1% iets minder vaak bezoeken
1,1% veel minder vaak bezoeken
0 10 20 30 40 50
24,6% nog nooit gezien
55,5% ooit wel eens gezien
14,9% zie ik elk jaar
3,6% zie ik elke maand
1,3% zie ik elke week
0 10 20 30 40 50
13,0% veel vaker bezoeken
28,7% iets vaker bezoeken
50,5% even vaak bezoeken
5,3% iets minder vaak bezoeken
2,5% veel minder vaak bezoeken
24,6% nog nooit gezien
55,5% ooit wel eens gezien
14,9% zie ik elk jaar
3,6% zie ik elke maand
1,3% zie ik elke week
20,5% veel minder vaak bezoeken
37,8% iets minder vaak bezoeken
38,5% even vaak bezoeken
2,1% iets vaker bezoeken
1,1% veel vaker bezoeken
2,5% veel minder vaak bezoeken
5,3% iets minder vaak bezoeken
50,5% even vaak bezoeken
28,7% iets vaker bezoeken
13,0% veel vaker bezoeken
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?
25,9% nog nooit gezien
52,8% ooit wel eens gezien
16,0% zie ik elk jaar
3,7% zie ik elke maand
1,7% zie ik elke week
Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
0 10 20 30 40 50
25,9% nog nooit gezien
52,8% ooit wel eens gezien
16,0% zie ik elk jaar
3,7% zie ik elke maand
1,7% zie ik elke week
0 10 20 30 40 50
20,5% veel vaker bezoeken
37,8% iets vaker bezoeken
38,5% even vaak bezoeken
2,1% iets minder vaak bezoeken
1,1% veel minder vaak bezoeken
0 10 20 30 40 50
24,6% nog nooit gezien
55,5% ooit wel eens gezien
14,9% zie ik elk jaar
3,6% zie ik elke maand
1,3% zie ik elke week
0 10 20 30 40 50
13,0% veel vaker bezoeken
28,7% iets vaker bezoeken
50,5% even vaak bezoeken
5,3% iets minder vaak bezoeken
2,5% veel minder vaak bezoeken
24,6% nog nooit gezien
55,5% ooit wel eens gezien
14,9% zie ik elk jaar
3,6% zie ik elke maand
1,3% zie ik elke week
20,5% veel minder vaak bezoeken
37,8% iets minder vaak bezoeken
38,5% even vaak bezoeken
2,1% iets vaker bezoeken
1,1% veel vaker bezoeken
2,5% veel minder vaak bezoeken
5,3% iets minder vaak bezoeken
50,5% even vaak bezoeken
28,7% iets vaker bezoeken
13,0% veel vaker bezoeken
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?
25,9% nog nooit gezien
52,8% ooit wel eens gezien
16,0% zie ik elk jaar
3,7% zie ik elke maand
1,7% zie ik elke week
Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
0 10 20 30 40 50
25,9% nog nooit gezien
52,8% ooit wel eens gezien
16,0% zie ik elk jaar
3,7% zie ik elke maand
1,7% zie ik elke week
0 10 20 30 40 50
20,5% veel vaker bezoeken
37,8% iets vaker bezoeken
38,5% even vaak bezoeken
2,1% iets minder vaak bezoeken
1,1% veel minder vaak bezoeken
0 10 20 30 40 50
24,6% nog nooit gezien
55,5% ooit wel eens gezien
14,9% zie ik elk jaar
3,6% zie ik elke maand
1,3% zie ik elke week
0 10 20 30 40 50
13,0% veel vaker bezoeken
28,7% iets vaker bezoeken
50,5% even vaak bezoeken
5,3% iets minder vaak bezoeken
2,5% veel minder vaak bezoeken
B: Vragen over uw ervaringen met wilde dieren
Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?
Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
4
Waar denkt u aan bij een wild zwijn?
copyright: tagxedo.com
5
Waar denkt u aan bij een edelhert?
copyright: tagxedo.com
6
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
39,3% voorstander
28,1% neutraal
32,6% tegenstander
67,3% voorstander
19,6% neutraal
13,1% tegenstander
31,7% voorstander
25,8% neutraal
42,4% tegenstander
33,8% voorstander
29,5% neutraal
36,7% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander
21,0% neutraal
11,3% tegenstander
83,9% voorstander
10,5% neutraal
5,6% tegenstander
23,3% voorstander
41,6% neutraal
35,2% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander31,9% voorstander
27,2% neutraal
40,9% tegenstander
47,0% voorstander
27,5% neutraal
25,6% tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
39,3% voorstander
28,1% neutraal
32,6% tegenstander
67,3% voorstander
19,6% neutraal
13,1% tegenstander
31,7% voorstander
25,8% neutraal
42,4% tegenstander
33,8% voorstander
29,5% neutraal
36,7% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander
21,0% neutraal
11,3% tegenstander
83,9% voorstander
10,5% neutraal
5,6% tegenstander
23,3% voorstander
41,6% neutraal
35,2% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander31,9% voorstander
27,2% neutraal
40,9% tegenstander
47,0% voorstander
27,5% neutraal
25,6% tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
39,3% voorstander
28,1% neutraal
32,6% tegenstander
67,3% voorstander
19,6% neutraal
13,1% tegenstander
31,7% voorstander
25,8% neutraal
42,4% tegenstander
33,8% voorstander
29,5% neutraal
36,7% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander
21,0% neutraal
11,3% tegenstander
83,9% voorstander
10,5% neutraal
5,6% tegenstander
23,3% voorstander
41,6% neutraal
35,2% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander31,9% voorstander
27,2% neutraal
40,9% tegenstander
47,0% voorstander
27,5% neutraal
25,6% tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
39,3% voorstander
28,1% neutraal
32,6% tegenstander
67,3% voorstander
19,6% neutraal
13,1% tegenstander
31,7% voorstander
25,8% neutraal
42,4% tegenstander
33,8% voorstander
29,5% neutraal
36,7% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander
21,0% neutraal
11,3% tegenstander
83,9% voorstander
10,5% neutraal
5,6% tegenstander
23,3% voorstander
41,6% neutraal
35,2% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander31,9% voorstander
27,2% neutraal
40,9% tegenstander
47,0% voorstander
27,5% neutraal
25,6% tegenstander
C1: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten wilde dieren in haar gebieden beheert?
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
39,3% voorstander
28,1% neutraal
32,6% tegenstander
67,3% voorstander
19,6% neutraal
13,1% tegenstander
31,7% voorstander
25,8% neutraal
42,4% tegenstander
33,8% voorstander
29,5% neutraal
36,7% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander
21,0% neutraal
11,3% tegenstander
83,9% voorstander
10,5% neutraal
5,6% tegenstander
23,3% voorstander
41,6% neutraal
35,2% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander31,9% voorstander
27,2% neutraal
40,9% tegenstander
47,0% voorstander
27,5% neutraal
25,6% tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
39,3% voorstander
28,1% neutraal
32,6% tegenstander
67,3% voorstander
19,6% neutraal
13,1% tegenstander
31,7% voorstander
25,8% neutraal
42,4% tegenstander
33,8% voorstander
29,5% neutraal
36,7% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander
21,0% neutraal
11,3% tegenstander
83,9% voorstander
10,5% neutraal
5,6% tegenstander
23,3% voorstander
41,6% neutraal
35,2% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander31,9% voorstander
27,2% neutraal
40,9% tegenstander
47,0% voorstander
27,5% neutraal
25,6% tegenstander
Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren.
Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren.
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten.
Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen.
Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is.
Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is.
7
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
39,3% voorstander
28,1% neutraal
32,6% tegenstander
67,3% voorstander
19,6% neutraal
13,1% tegenstander
31,7% voorstander
25,8% neutraal
42,4% tegenstander
33,8% voorstander
29,5% neutraal
36,7% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander
21,0% neutraal
11,3% tegenstander
83,9% voorstander
10,5% neutraal
5,6% tegenstander
23,3% voorstander
41,6% neutraal
35,2% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander31,9% voorstander
27,2% neutraal
40,9% tegenstander
47,0% voorstander
27,5% neutraal
25,6% tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
39,3% voorstander
28,1% neutraal
32,6% tegenstander
67,3% voorstander
19,6% neutraal
13,1% tegenstander
31,7% voorstander
25,8% neutraal
42,4% tegenstander
33,8% voorstander
29,5% neutraal
36,7% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander
21,0% neutraal
11,3% tegenstander
83,9% voorstander
10,5% neutraal
5,6% tegenstander
23,3% voorstander
41,6% neutraal
35,2% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander31,9% voorstander
27,2% neutraal
40,9% tegenstander
47,0% voorstander
27,5% neutraal
25,6% tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
39,3% voorstander
28,1% neutraal
32,6% tegenstander
67,3% voorstander
19,6% neutraal
13,1% tegenstander
31,7% voorstander
25,8% neutraal
42,4% tegenstander
33,8% voorstander
29,5% neutraal
36,7% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander
21,0% neutraal
11,3% tegenstander
83,9% voorstander
10,5% neutraal
5,6% tegenstander
23,3% voorstander
41,6% neutraal
35,2% tegenstander
Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander31,9% voorstander
27,2% neutraal
40,9% tegenstander
47,0% voorstander
27,5% neutraal
25,6% tegenstander
C1: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten wilde dieren in haar gebieden beheert?
Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping.
Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken.
Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken.
8
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
21,9% voorstander
21,2% neutraal
56,9% tegenstander
21,5% voorstander
23,2% neutraal
55,3% tegenstander
46,4% voorstander
24,5% neutraal
29,1% tegenstander
27,0% voorstander
32,4% neutraal
40,6% tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
21,9% voorstander
21,2% neutraal
56,9% tegenstander
21,5% voorstander
23,2% neutraal
55,3% tegenstander
46,4% voorstander
24,5% neutraal
29,1% tegenstander
27,0% voorstander
32,4% neutraal
40,6% tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
21,9% voorstander
21,2% neutraal
56,9% tegenstander
21,5% voorstander
23,2% neutraal
55,3% tegenstander
46,4% voorstander
24,5% neutraal
29,1% tegenstander
27,0% voorstander
32,4% neutraal
40,6% tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
21,9% voorstander
21,2% neutraal
56,9% tegenstander
21,5% voorstander
23,2% neutraal
55,3% tegenstander
46,4% voorstander
24,5% neutraal
29,1% tegenstander
27,0% voorstander
32,4% neutraal
40,6% tegenstander
C2: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten overlast bij landbouw en recreatie voorkomt?
Preventief afschieten van wilde dieren om schade aan landbouw, recreatie of andere belangen te voorkomen.
Natuurgebieden scheiden van landbouw-gebieden door hoge hekken (2,5 meter) om schade te voorkomen.
Ter plaatse afschieten van de wilde dieren op het moment dat ze eten van landbouwgewassen.
Niets doen en de schade aan landbouwgewassen accepteren.
9
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
15,0% voorstander
16,8% neutraal
68,2% tegenstander
57,8% voorstander
21,8% neutraal
20,4% tegenstander
55,6% voorstander
22,5% neutraal
21,9% tegenstander
16,0% voorstander
31,0% neutraal
53,0% tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
15,0% voorstander
16,8% neutraal
68,2% tegenstander
57,8% voorstander
21,8% neutraal
20,4% tegenstander
55,6% voorstander
22,5% neutraal
21,9% tegenstander
16,0% voorstander
31,0% neutraal
53,0% tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
15,0% voorstander
16,8% neutraal
68,2% tegenstander
57,8% voorstander
21,8% neutraal
20,4% tegenstander
55,6% voorstander
22,5% neutraal
21,9% tegenstander
16,0% voorstander
31,0% neutraal
53,0% tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
15,0% voorstander
16,8% neutraal
68,2% tegenstander
57,8% voorstander
21,8% neutraal
20,4% tegenstander
55,6% voorstander
22,5% neutraal
21,9% tegenstander
16,0% voorstander
31,0% neutraal
53,0% tegenstander
C3: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten ongelukken tussen wilde dieren en verkeer voorkomt?
Preventief afschieten van wilde dieren in de buurt van wegen.
Maximumsnelheid verlagen (bijvoorbeeld van 80 naar 60 km/u).
Hekken plaatsen (2,5m hoog) langs wegen. Niets doen en overlast en gevaar voormens en dier accepteren.
10
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
40,8% ja
19,3% neutraal
39,9% nee
45,1% ja
25,7% neutraal
29,1% nee
30,3% ja
35,7% neutraal
34,1% nee
33,4% ja
29,3% neutraal
37,3% nee
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja
30,0% neutraal
44,2% nee
21,8% ja
39,6% neutraal
38,6% nee
81,4% ja
11,3% neutraal
7,3% nee
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander9,4% ja
33,1% neutraal
57,5% nee
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
40,8% ja
19,3% neutraal
39,9% nee
45,1% ja
25,7% neutraal
29,1% nee
30,3% ja
35,7% neutraal
34,1% nee
33,4% ja
29,3% neutraal
37,3% nee
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja
30,0% neutraal
44,2% nee
21,8% ja
39,6% neutraal
38,6% nee
81,4% ja
11,3% neutraal
7,3% nee
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander9,4% ja
33,1% neutraal
57,5% nee
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
40,8% ja
19,3% neutraal
39,9% nee
45,1% ja
25,7% neutraal
29,1% nee
30,3% ja
35,7% neutraal
34,1% nee
33,4% ja
29,3% neutraal
37,3% nee
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja
30,0% neutraal
44,2% nee
21,8% ja
39,6% neutraal
38,6% nee
81,4% ja
11,3% neutraal
7,3% nee
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander9,4% ja
33,1% neutraal
57,5% nee
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
40,8% ja
19,3% neutraal
39,9% nee
45,1% ja
25,7% neutraal
29,1% nee
30,3% ja
35,7% neutraal
34,1% nee
33,4% ja
29,3% neutraal
37,3% nee
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja
30,0% neutraal
44,2% nee
21,8% ja
39,6% neutraal
38,6% nee
81,4% ja
11,3% neutraal
7,3% nee
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander9,4% ja
33,1% neutraal
57,5% nee
C4: Wanneer is jacht op wilde dieren toegestaan?
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
40,8% ja
19,3% neutraal
39,9% nee
45,1% ja
25,7% neutraal
29,1% nee
30,3% ja
35,7% neutraal
34,1% nee
33,4% ja
29,3% neutraal
37,3% nee
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja
30,0% neutraal
44,2% nee
21,8% ja
39,6% neutraal
38,6% nee
81,4% ja
11,3% neutraal
7,3% nee
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander9,4% ja
33,1% neutraal
57,5% nee
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
40,8% ja
19,3% neutraal
39,9% nee
45,1% ja
25,7% neutraal
29,1% nee
30,3% ja
35,7% neutraal
34,1% nee
33,4% ja
29,3% neutraal
37,3% nee
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja
30,0% neutraal
44,2% nee
21,8% ja
39,6% neutraal
38,6% nee
81,4% ja
11,3% neutraal
7,3% nee
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander9,4% ja
33,1% neutraal
57,5% nee
Altijd, mits jagers en natuurbeheerders zich aan gedragregels houden.
Als de wilde dieren een gevaar zijn voor het verkeer.
Als er genoeg wilde dieren zijn en het vlees beschikbaar komt voor menselijke consumptie.
Als de geschoten wilde dieren achterblijven in de natuur, zodat andere dieren daarvan kunnen profiteren.
Als wilde dieren landbouwgewassen beschadigen of opeten.
Als wilde dieren zeldzame dieren of planten beschadigen.
11
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
40,8% ja
19,3% neutraal
39,9% nee
45,1% ja
25,7% neutraal
29,1% nee
30,3% ja
35,7% neutraal
34,1% nee
33,4% ja
29,3% neutraal
37,3% nee
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja
30,0% neutraal
44,2% nee
21,8% ja
39,6% neutraal
38,6% nee
81,4% ja
11,3% neutraal
7,3% nee
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander9,4% ja
33,1% neutraal
57,5% nee
Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren
Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren
Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten
40,8% ja
19,3% neutraal
39,9% nee
45,1% ja
25,7% neutraal
29,1% nee
30,3% ja
35,7% neutraal
34,1% nee
33,4% ja
29,3% neutraal
37,3% nee
Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping
Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstander
voorstander
neutraal
tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja
30,0% neutraal
44,2% nee
21,8% ja
39,6% neutraal
38,6% nee
81,4% ja
11,3% neutraal
7,3% nee
Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken
voorstander
neutraal
tegenstander9,4% ja
33,1% neutraal
57,5% nee
C4: Wanneer is jacht op wilde dieren toegestaan?
Als de dieren ernstig lijden. Nooit wilde dieren afschieten.
12
0 10 20 30 40 50
3,8% Ik weet het niet
49,6% Een commissie waarin alle bovenstaande belanghebbenden in gelijke mate vertegenwoordigd zijn
4,0% Dierenwelzijnsorganisaties
6,3% Wetenschappers
27,7% De natuurorganisatie of eigenaar, die het gebied beheert
3,9% Jagers in de omgeving
1,7% De naburige boeren en particulieren
3,1% De provinciale overheid
0 10 20 30 40 50
5,3% Ik weet het niet
55,6% Een fonds waarin alle partijen geld storten
0,6% Ondernemers in de toeristische branche: zij verdienen aan natuurtoerisme
13,3% Natuurorganisaties: zij beheren het leefgebied van de dieren
17,3% De overheid: de dieren zijn van ons allemaal
7,9% De boer, ondernemer: als ondernemer dragen zij zelf risico’s
60
Wie kan het beste besluiten hoeveel wilde dieren er in een gebied mogen leven?
Wie kan het beste besluiten hoeveel wilde dieren er in een gebied mogen leven?
0 10 20 30 40 50
3,8% Ik weet het niet
49,6% Een commissie waarin alle bovenstaande belanghebbenden in gelijke mate vertegenwoordigd zijn
4,0% Dierenwelzijnsorganisaties
6,3% Wetenschappers
27,7% De natuurorganisatie of eigenaar, die het gebied beheert
3,9% Jagers in de omgeving
1,7% De naburige boeren en particulieren
3,1% De provinciale overheid
0 10 20 30 40 50
5,3% Ik weet het niet
55,6% Een fonds waarin alle partijen geld storten
0,6% Ondernemers in de toeristische branche: zij verdienen aan natuurtoerisme
13,3% Natuurorganisaties: zij beheren het leefgebied van de dieren
17,3% De overheid: de dieren zijn van ons allemaal
7,9% De boer, ondernemer: als ondernemer dragen zij zelf risico’s
60
Als wilde dieren schade veroorzaken bij boeren en andere ondernemers, wie zou dan volgens u moeten betalen voor die schade?
C5: Wie kan het best besluiten hoeveel wilde dieren er mogen leven en wie betaalt de schade?
13
0 10 20 30 40 50
17,0% zeer waarschijnlijk
51,5% waarschijnlijk
15,7% neutraal
12,3% onwaarschijnlijk
3,4% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,6% zeer waarschijnlijk
11,5% waarschijnlijk
15,0% neutraal
39,6% onwaarschijnlijk
30,3% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
2,0% zeer waarschijnlijk
7,2% waarschijnlijk
13,6% neutraal
34,9% onwaarschijnlijk
42,2% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,8% zeer waarschijnlijk
14,2% waarschijnlijk
39,2% neutraal
27,9% onwaarschijnlijk
15,0% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
29,3% zeer waarschijnlijk
43,4% waarschijnlijk
13,9% neutraal
7,7% onwaarschijnlijk
5,6% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
16,1% veel vaker bezoeken
20,5% vaker bezoeken
48,2% even vaak bezoeken
8,0% minder vaak bezoeken
7,2% veel minder vaak bezoeken
0 10 20 30 40 50
17,0% zeer waarschijnlijk
51,5% waarschijnlijk
15,7% neutraal
12,3% onwaarschijnlijk
3,4% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,6% zeer waarschijnlijk
11,5% waarschijnlijk
15,0% neutraal
39,6% onwaarschijnlijk
30,3% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
2,0% zeer waarschijnlijk
7,2% waarschijnlijk
13,6% neutraal
34,9% onwaarschijnlijk
42,2% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,8% zeer waarschijnlijk
14,2% waarschijnlijk
39,2% neutraal
27,9% onwaarschijnlijk
15,0% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
29,3% zeer waarschijnlijk
43,4% waarschijnlijk
13,9% neutraal
7,7% onwaarschijnlijk
5,6% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
16,1% veel vaker bezoeken
20,5% vaker bezoeken
48,2% even vaak bezoeken
8,0% minder vaak bezoeken
7,2% veel minder vaak bezoeken
0 10 20 30 40 50
17,0% zeer waarschijnlijk
51,5% waarschijnlijk
15,7% neutraal
12,3% onwaarschijnlijk
3,4% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,6% zeer waarschijnlijk
11,5% waarschijnlijk
15,0% neutraal
39,6% onwaarschijnlijk
30,3% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
2,0% zeer waarschijnlijk
7,2% waarschijnlijk
13,6% neutraal
34,9% onwaarschijnlijk
42,2% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,8% zeer waarschijnlijk
14,2% waarschijnlijk
39,2% neutraal
27,9% onwaarschijnlijk
15,0% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
29,3% zeer waarschijnlijk
43,4% waarschijnlijk
13,9% neutraal
7,7% onwaarschijnlijk
5,6% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
16,1% veel vaker bezoeken
20,5% vaker bezoeken
48,2% even vaak bezoeken
8,0% minder vaak bezoeken
7,2% veel minder vaak bezoeken
0 10 20 30 40 50
17,0% zeer waarschijnlijk
51,5% waarschijnlijk
15,7% neutraal
12,3% onwaarschijnlijk
3,4% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,6% zeer waarschijnlijk
11,5% waarschijnlijk
15,0% neutraal
39,6% onwaarschijnlijk
30,3% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
2,0% zeer waarschijnlijk
7,2% waarschijnlijk
13,6% neutraal
34,9% onwaarschijnlijk
42,2% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,8% zeer waarschijnlijk
14,2% waarschijnlijk
39,2% neutraal
27,9% onwaarschijnlijk
15,0% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
29,3% zeer waarschijnlijk
43,4% waarschijnlijk
13,9% neutraal
7,7% onwaarschijnlijk
5,6% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
16,1% veel vaker bezoeken
20,5% vaker bezoeken
48,2% even vaak bezoeken
8,0% minder vaak bezoeken
7,2% veel minder vaak bezoeken
0 10 20 30 40 50
17,0% zeer waarschijnlijk
51,5% waarschijnlijk
15,7% neutraal
12,3% onwaarschijnlijk
3,4% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,6% zeer waarschijnlijk
11,5% waarschijnlijk
15,0% neutraal
39,6% onwaarschijnlijk
30,3% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
2,0% zeer waarschijnlijk
7,2% waarschijnlijk
13,6% neutraal
34,9% onwaarschijnlijk
42,2% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,8% zeer waarschijnlijk
14,2% waarschijnlijk
39,2% neutraal
27,9% onwaarschijnlijk
15,0% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
29,3% zeer waarschijnlijk
43,4% waarschijnlijk
13,9% neutraal
7,7% onwaarschijnlijk
5,6% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
16,1% veel vaker bezoeken
20,5% vaker bezoeken
48,2% even vaak bezoeken
8,0% minder vaak bezoeken
7,2% veel minder vaak bezoeken
0 10 20 30 40 50
17,0% zeer waarschijnlijk
51,5% waarschijnlijk
15,7% neutraal
12,3% onwaarschijnlijk
3,4% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,6% zeer waarschijnlijk
11,5% waarschijnlijk
15,0% neutraal
39,6% onwaarschijnlijk
30,3% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
2,0% zeer waarschijnlijk
7,2% waarschijnlijk
13,6% neutraal
34,9% onwaarschijnlijk
42,2% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
3,8% zeer waarschijnlijk
14,2% waarschijnlijk
39,2% neutraal
27,9% onwaarschijnlijk
15,0% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
29,3% zeer waarschijnlijk
43,4% waarschijnlijk
13,9% neutraal
7,7% onwaarschijnlijk
5,6% zeer onwaarschijnlijk
0 10 20 30 40 50
16,1% veel vaker bezoeken
20,5% vaker bezoeken
48,2% even vaak bezoeken
8,0% minder vaak bezoeken
7,2% veel minder vaak bezoeken
Wolven gaan schapen doden. Wolven gaan dierziekten verspreiden.
Wolven zullen een gevaar vormen voor kinderen.
Wolven zullen een gevaar vormen voor volwassenen.
Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wolven zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?
Wolven gaan bijdragen aan het natuurlijk evenwicht.
D: Is de wolf in Nederland welkom?
14
Waar denkt u aan bij een wolf?
copyright: tagxedo.com
15
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
3,1% zeer oneens
12,1% oneens
20,8% neutraal
52,5% eens
11,4% zeer eens
16,4% zeer oneens
36,7% oneens
22,4% neutraal
16,4% eens
8,1% zeer eens
2,3% zeer oneens
6,9% oneens
8,3% neutraal
55,4% eens
27,1% zeer eens
4,2% zeer oneens
12,9% oneens
31,6% neutraal
44,2% eens
7,0% zeer eens
1,3% zeer oneens
6,4% oneens
18,6% neutraal
54,5% eens
19,3% zeer eens
4,5% zeer oneens
7,9% oneens
23,3% neutraal
46,6% eens
17,8% zeer eens
8,7% zeer oneens
25,9% oneens
21,5% neutraal
37,0% eens
6,9% zeer eens
4,6% zeer oneens
18,5% oneens
32,8% neutraal
34,2% eens
9,9% zeer eens
4,1% zeer oneens
7,7% oneens
23,6% neutraal
37,1% eens
27,4% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
3,1% zeer oneens
12,1% oneens
20,8% neutraal
52,5% eens
11,4% zeer eens
16,4% zeer oneens
36,7% oneens
22,4% neutraal
16,4% eens
8,1% zeer eens
2,3% zeer oneens
6,9% oneens
8,3% neutraal
55,4% eens
27,1% zeer eens
4,2% zeer oneens
12,9% oneens
31,6% neutraal
44,2% eens
7,0% zeer eens
1,3% zeer oneens
6,4% oneens
18,6% neutraal
54,5% eens
19,3% zeer eens
4,5% zeer oneens
7,9% oneens
23,3% neutraal
46,6% eens
17,8% zeer eens
8,7% zeer oneens
25,9% oneens
21,5% neutraal
37,0% eens
6,9% zeer eens
4,6% zeer oneens
18,5% oneens
32,8% neutraal
34,2% eens
9,9% zeer eens
4,1% zeer oneens
7,7% oneens
23,6% neutraal
37,1% eens
27,4% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
3,1% zeer oneens
12,1% oneens
20,8% neutraal
52,5% eens
11,4% zeer eens
16,4% zeer oneens
36,7% oneens
22,4% neutraal
16,4% eens
8,1% zeer eens
2,3% zeer oneens
6,9% oneens
8,3% neutraal
55,4% eens
27,1% zeer eens
4,2% zeer oneens
12,9% oneens
31,6% neutraal
44,2% eens
7,0% zeer eens
1,3% zeer oneens
6,4% oneens
18,6% neutraal
54,5% eens
19,3% zeer eens
4,5% zeer oneens
7,9% oneens
23,3% neutraal
46,6% eens
17,8% zeer eens
8,7% zeer oneens
25,9% oneens
21,5% neutraal
37,0% eens
6,9% zeer eens
4,6% zeer oneens
18,5% oneens
32,8% neutraal
34,2% eens
9,9% zeer eens
4,1% zeer oneens
7,7% oneens
23,6% neutraal
37,1% eens
27,4% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
3,1% zeer oneens
12,1% oneens
20,8% neutraal
52,5% eens
11,4% zeer eens
16,4% zeer oneens
36,7% oneens
22,4% neutraal
16,4% eens
8,1% zeer eens
2,3% zeer oneens
6,9% oneens
8,3% neutraal
55,4% eens
27,1% zeer eens
4,2% zeer oneens
12,9% oneens
31,6% neutraal
44,2% eens
7,0% zeer eens
1,3% zeer oneens
6,4% oneens
18,6% neutraal
54,5% eens
19,3% zeer eens
4,5% zeer oneens
7,9% oneens
23,3% neutraal
46,6% eens
17,8% zeer eens
8,7% zeer oneens
25,9% oneens
21,5% neutraal
37,0% eens
6,9% zeer eens
4,6% zeer oneens
18,5% oneens
32,8% neutraal
34,2% eens
9,9% zeer eens
4,1% zeer oneens
7,7% oneens
23,6% neutraal
37,1% eens
27,4% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
3,1% zeer oneens
12,1% oneens
20,8% neutraal
52,5% eens
11,4% zeer eens
16,4% zeer oneens
36,7% oneens
22,4% neutraal
16,4% eens
8,1% zeer eens
2,3% zeer oneens
6,9% oneens
8,3% neutraal
55,4% eens
27,1% zeer eens
4,2% zeer oneens
12,9% oneens
31,6% neutraal
44,2% eens
7,0% zeer eens
1,3% zeer oneens
6,4% oneens
18,6% neutraal
54,5% eens
19,3% zeer eens
4,5% zeer oneens
7,9% oneens
23,3% neutraal
46,6% eens
17,8% zeer eens
8,7% zeer oneens
25,9% oneens
21,5% neutraal
37,0% eens
6,9% zeer eens
4,6% zeer oneens
18,5% oneens
32,8% neutraal
34,2% eens
9,9% zeer eens
4,1% zeer oneens
7,7% oneens
23,6% neutraal
37,1% eens
27,4% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
3,1% zeer oneens
12,1% oneens
20,8% neutraal
52,5% eens
11,4% zeer eens
16,4% zeer oneens
36,7% oneens
22,4% neutraal
16,4% eens
8,1% zeer eens
2,3% zeer oneens
6,9% oneens
8,3% neutraal
55,4% eens
27,1% zeer eens
4,2% zeer oneens
12,9% oneens
31,6% neutraal
44,2% eens
7,0% zeer eens
1,3% zeer oneens
6,4% oneens
18,6% neutraal
54,5% eens
19,3% zeer eens
4,5% zeer oneens
7,9% oneens
23,3% neutraal
46,6% eens
17,8% zeer eens
8,7% zeer oneens
25,9% oneens
21,5% neutraal
37,0% eens
6,9% zeer eens
4,6% zeer oneens
18,5% oneens
32,8% neutraal
34,2% eens
9,9% zeer eens
4,1% zeer oneens
7,7% oneens
23,6% neutraal
37,1% eens
27,4% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
Verhongerde wilde dieren moeten worden bijgevoerd in koude winters.
Niet elk zeldzaam dier in de natuur hoeft te worden beschermd.
Natuurbescherming krijgt tegenwoordig te weinig aandacht en geld van de overheid.
Het recht op wildheid van dieren is belangrijker dan het dierenwelzijn.
Bomen in natuurgebieden mogen worden gekapt om het aantal verschillende soorten planten en dieren te vergroten.
Natuurbescherming mag niet ten koste gaan van landbouw of woningbouw.
E: Algemene vragen over natuurbescherming
16
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
3,1% zeer oneens
12,1% oneens
20,8% neutraal
52,5% eens
11,4% zeer eens
16,4% zeer oneens
36,7% oneens
22,4% neutraal
16,4% eens
8,1% zeer eens
2,3% zeer oneens
6,9% oneens
8,3% neutraal
55,4% eens
27,1% zeer eens
4,2% zeer oneens
12,9% oneens
31,6% neutraal
44,2% eens
7,0% zeer eens
1,3% zeer oneens
6,4% oneens
18,6% neutraal
54,5% eens
19,3% zeer eens
4,5% zeer oneens
7,9% oneens
23,3% neutraal
46,6% eens
17,8% zeer eens
8,7% zeer oneens
25,9% oneens
21,5% neutraal
37,0% eens
6,9% zeer eens
4,6% zeer oneens
18,5% oneens
32,8% neutraal
34,2% eens
9,9% zeer eens
4,1% zeer oneens
7,7% oneens
23,6% neutraal
37,1% eens
27,4% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
3,1% zeer oneens
12,1% oneens
20,8% neutraal
52,5% eens
11,4% zeer eens
16,4% zeer oneens
36,7% oneens
22,4% neutraal
16,4% eens
8,1% zeer eens
2,3% zeer oneens
6,9% oneens
8,3% neutraal
55,4% eens
27,1% zeer eens
4,2% zeer oneens
12,9% oneens
31,6% neutraal
44,2% eens
7,0% zeer eens
1,3% zeer oneens
6,4% oneens
18,6% neutraal
54,5% eens
19,3% zeer eens
4,5% zeer oneens
7,9% oneens
23,3% neutraal
46,6% eens
17,8% zeer eens
8,7% zeer oneens
25,9% oneens
21,5% neutraal
37,0% eens
6,9% zeer eens
4,6% zeer oneens
18,5% oneens
32,8% neutraal
34,2% eens
9,9% zeer eens
4,1% zeer oneens
7,7% oneens
23,6% neutraal
37,1% eens
27,4% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
3,1% zeer oneens
12,1% oneens
20,8% neutraal
52,5% eens
11,4% zeer eens
16,4% zeer oneens
36,7% oneens
22,4% neutraal
16,4% eens
8,1% zeer eens
2,3% zeer oneens
6,9% oneens
8,3% neutraal
55,4% eens
27,1% zeer eens
4,2% zeer oneens
12,9% oneens
31,6% neutraal
44,2% eens
7,0% zeer eens
1,3% zeer oneens
6,4% oneens
18,6% neutraal
54,5% eens
19,3% zeer eens
4,5% zeer oneens
7,9% oneens
23,3% neutraal
46,6% eens
17,8% zeer eens
8,7% zeer oneens
25,9% oneens
21,5% neutraal
37,0% eens
6,9% zeer eens
4,6% zeer oneens
18,5% oneens
32,8% neutraal
34,2% eens
9,9% zeer eens
4,1% zeer oneens
7,7% oneens
23,6% neutraal
37,1% eens
27,4% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
3,1% zeer oneens
12,1% oneens
20,8% neutraal
52,5% eens
11,4% zeer eens
16,4% zeer oneens
36,7% oneens
22,4% neutraal
16,4% eens
8,1% zeer eens
2,3% zeer oneens
6,9% oneens
8,3% neutraal
55,4% eens
27,1% zeer eens
4,2% zeer oneens
12,9% oneens
31,6% neutraal
44,2% eens
7,0% zeer eens
1,3% zeer oneens
6,4% oneens
18,6% neutraal
54,5% eens
19,3% zeer eens
4,5% zeer oneens
7,9% oneens
23,3% neutraal
46,6% eens
17,8% zeer eens
8,7% zeer oneens
25,9% oneens
21,5% neutraal
37,0% eens
6,9% zeer eens
4,6% zeer oneens
18,5% oneens
32,8% neutraal
34,2% eens
9,9% zeer eens
4,1% zeer oneens
7,7% oneens
23,6% neutraal
37,1% eens
27,4% zeer eens
13,1% zeer oneens
28,8% oneens
21,1% neutraal
26,5% eens
10,5% zeer eens
Kadavers van wilde dieren moeten we laten liggen in de natuur als voedsel voor andere dieren.
Om dieren en hun jongen te beschermen moeten sommige gebieden worden afgesloten voor bezoekers.
Gezonde groepen dieren in een natuurgebied zijn belangrijker dan de gezondheid van een individueel dier in dat gebied.
De natuur moet ook gebruikt worden voor houtproductie.
E: Algemene vragen over natuurbescherming
17
26,8% 65+ jaar
53,0% 45-65 jaar
16,0% 30-44 jaar
4,1% 15-29 jaar
0,2% 0-14 jaar
17,7% elke dag
45,0% elke week
23,8% elke maand
12,7% paar keer per jaar
0,8% zelden of nooit
15,7% zeer sterk stedelijk
21,2% sterk stedelijk
16,5% matig stedelijk
14,9% weinig stedelijk
31,7% niet stedelijk
60,2% hoger (hbo, universiteit)
38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)
1,2% lager (lagere school, geen diploma)
40,9% vrouw
59,1% man
74,6% ja
25,4% nee
26,8% 65+ jaar
53,0% 45-65 jaar
16,0% 30-44 jaar
4,1% 15-29 jaar
0,2% 0-14 jaar
17,7% elke dag
45,0% elke week
23,8% elke maand
12,7% paar keer per jaar
0,8% zelden of nooit
15,7% zeer sterk stedelijk
21,2% sterk stedelijk
16,5% matig stedelijk
14,9% weinig stedelijk
31,7% niet stedelijk
60,2% hoger (hbo, universiteit)
38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)
1,2% lager (lagere school, geen diploma)
40,9% vrouw
59,1% man
74,6% ja
25,4% nee
26,8% 65+ jaar
53,0% 45-65 jaar
16,0% 30-44 jaar
4,1% 15-29 jaar
0,2% 0-14 jaar
17,7% elke dag
45,0% elke week
23,8% elke maand
12,7% paar keer per jaar
0,8% zelden of nooit
15,7% zeer sterk stedelijk
21,2% sterk stedelijk
16,5% matig stedelijk
14,9% weinig stedelijk
31,7% niet stedelijk
60,2% hoger (hbo, universiteit)
38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)
1,2% lager (lagere school, geen diploma)
40,9% vrouw
59,1% man
74,6% ja
25,4% nee
26,8% 65+ jaar
53,0% 45-65 jaar
16,0% 30-44 jaar
4,1% 15-29 jaar
0,2% 0-14 jaar
17,7% elke dag
45,0% elke week
23,8% elke maand
12,7% paar keer per jaar
0,8% zelden of nooit
15,7% zeer sterk stedelijk
21,2% sterk stedelijk
16,5% matig stedelijk
14,9% weinig stedelijk
31,7% niet stedelijk
60,2% hoger (hbo, universiteit)
38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)
1,2% lager (lagere school, geen diploma)
40,9% vrouw
59,1% man
74,6% ja
25,4% nee
26,8% 65+ jaar
53,0% 45-65 jaar
16,0% 30-44 jaar
4,1% 15-29 jaar
0,2% 0-14 jaar
17,7% elke dag
45,0% elke week
23,8% elke maand
12,7% paar keer per jaar
0,8% zelden of nooit
15,7% zeer sterk stedelijk
21,2% sterk stedelijk
16,5% matig stedelijk
14,9% weinig stedelijk
31,7% niet stedelijk
60,2% hoger (hbo, universiteit)
38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)
1,2% lager (lagere school, geen diploma)
40,9% vrouw
59,1% man
74,6% ja
25,4% nee
26,8% 65+ jaar
53,0% 45-65 jaar
16,0% 30-44 jaar
4,1% 15-29 jaar
0,2% 0-14 jaar
17,7% elke dag
45,0% elke week
23,8% elke maand
12,7% paar keer per jaar
0,8% zelden of nooit
15,7% zeer sterk stedelijk
21,2% sterk stedelijk
16,5% matig stedelijk
14,9% weinig stedelijk
31,7% niet stedelijk
60,2% hoger (hbo, universiteit)
38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)
1,2% lager (lagere school, geen diploma)
40,9% vrouw
59,1% man
74,6% ja
25,4% nee
Wat is uw leeftijd? Wat is uw hoogst voltooide opleiding?
Bent u een man of vrouw?
Hoe vaak bezoekt u de natuur?
Bent u lid van Natuurmonumenten?
Stedelijkheid van postcode (verrijking o.b.v. CBS-buurtgegevens 2012, waarbij per buurt postcode en stedelijkheid is vermeld).
F: Achtergrond informatie
18