RESUME PENGAUDITAN 2
PENYELESAIAN PEKERJAAN LAPANGAN DAN EVALUASI TEMUAN AUDIT
NAMA KELOMPOK :
PANDU UTOMO (142110117)
NURUZ ZAMAN MUZAKY (142110120)
WILDA SIBATUARA (142110122)
KELAS : EA E
JURUSAN AKUNTANSIFAKULTAS EKONOMIUNIVERSITAS PEMBANGUNAN
NASIONAL VETERAN YOGYAKARTA
NOVEMBER 2013
PENYELESAIAN AUDIT
Pertimbangan pertama ditujukan pada penyelesaian audit. Prosedur
yang dilaksanakan dalam aktivitas ini mempunyai beberapa
karakteristik yang berbeda sebagai berikut:
Prosedur itu tidak bersangkutan dengan siklus transaksi atau
akun-akun speifikProsedur itu dilaksanakan sesudah tanggal
neracaProsedur itu melibatkan banyak pertimbangan subjektif oleh
auditorProsedur itu biasanya dilaksanakan oleh manajer audit atau
anggota senior lainnya dari tim audit yang mempunyai pengalaman
yang luas dengan klien.
Untuk tujuan pembahasan, tanggung jawab auditor dalam
menyelesaikan audit dibagi menjadi tiga kategori berikut :
Menyelesaikan pekerjaan lapangan,Mengevaluasi temuan,
danBerkomunikasi dengan klien.
PENYELESAIKAN PEKERJAAN LAPANGAN
Dalam menyelesaikan pekerjaan lapangan, auditor melaksanakan
prosedur audit spesifik untuk mendapatkan bukti audit tambahan.
Prosedurnya adalah:
Melakukan review atas peristiwa kemudian : (SAS 1, Condification
of Statements on Auditing Standards (AU 560, Subsequent
Events))Mempunyai tanggung jawab spesifik atas peristiwa dan
transaksi yang mempunyai pengaruh material terhadap laporan
keuangan Terjadi sesudah tanggal neraca tetapi sebelum penerbitan
laporan keuangan serta laporan auditor. Peristiwa-peristiwa ini
dikenal sebagai peristiwa kemudian.
Jenis Peristiwa
Berikut adalah dua jenis peristiwa kemudian menurut AU 560.03
dan .05 :
Peristiwa Kemudian Jenis 1
Memberikan bukti tambahan berkenaan dengan kondisi yang ada pada
tanggal neraca dan mempengaruhi estimasi yang inheren dalam proses
penyusunan laporan keuangan. Peristiwa jenis 1 tersebut memerlukan
penyesuaian atas laporan keuangan.
Peristiwa Kemudian Jenis 2
Memberikan bukti berkenaan dengan kondisi yang tidak ada pada
tanggal neraca tetapi muncul setelah tanggal tersebut. Peristiwa
jenis 2 tersebut memerlukan pengungkapan dalam laporan, atau dalam
kasus yang sangat material, menyertakan data pro-forma pada laporan
keuangan.
Prosedur Audit Dalam Periode Setelah Tanggal Neraca Auditor
harus mengidentifikasi dan mengevaluasi peristiwa kemudian sampai
tanggal laporan auditor. Tanggung jawab tersebut dapat dilaksanakan
dalam dua cara berikut :
Mewaspadai peristiwa kemudian dalam melaksanakan pengujian
substantive akhir tahun seperti pengujian pisah batas dan mencari
kewajiban yang belum tercatat. Melaksanakan prosedur audit yang
ditetapkan dalam AU 560.12 atau mendekati akhir pekerjaan
lapangan.
Pengaruh Terhadap Laporan Auditor
Kelalaian untuk mencatat atau mengungkapkan secara tepat
peristiwa kemudian dalam laporan keuangan akan menimbulkan
penyimpangan dari laporan standar auditor. Tergantung pada
materialitas, auditor harus menyatakan baik pendapat wajar dengan
pengecualian atau pun pendapat tidak wajar karena laporan keuangan
tidak disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip-prinsip
akuntansi yang berlaku umum.
Membaca Notulen Rapat
Notulen rapat pemegang saham, dewan komisaris, dan subkomitenya,
seperti komite keuangan dan komite audit, dapat memuat hal-hal yang
mempunyai signifikansi audit. Contohnya : dewan komisaris dapat
mengotorisasi penerbitan obligasi baru,pembelian saham
treasuri,dll. Pembacaan notulen rapat biasanya dilakukan segera
setelah hal itu tersedia, guna memberikan auditor kesempatan
maksimum untuk menilai signifikansi auditnya. Misal : informasi
yang dipelajari dari catatan tersebut menyebabkan auditor untuk
mengubah pengujian substantif. Dan pembacaan notulen rapat oleh
auditor harus didokumentasikan dalam kertas kerja.
Mendapatkan Bukti Mengenai litigasi, klaim, dan penilaian
FASB dalam SFAS 5, mendefinisikan kontinjensi sebagai kondisi,
situasi, atau serangkaian situasi yang ada yang melibatkan
ketidakpastian mengenai kemungkinan keuntungan (kontinjensi
keuntungan) dan kerugian (kontinjensi kerugian). Kontinjensi
keuntungan hanya akan menimbulkan masalah yang relatif kecil,
sedangkan kontinjensi kerugian seringkali merupakan masalah yang
signifikan bagi auditor.
Kontinjensi kerugian meliputi kewajiban yang potensial dari
perselisihan pajak penghasilan,klaim,dll. mempersyaratkan bahwa
kontinjensi kerugian harus :
Dicatat sebagai kewajibanDiungkapkan dalam catatan atas laporan
keuanganDiabaikan
Pertimbangan Audit
SAS 12 (AU 337.04) menyatakan bahwa auditor harus mendapatkan
bukti- bukti tentang :
Eksistensi kondisi, situasi, atau serangkaian situasi yang
menunjukan ketidakpastian mengenai kemungkinan terjadinya kerugian
pada suatu entitas dari litigasi, klaim, dan penilaian
(LCA).Periode di mana penyebab yang mendasari tindakan hukum
terjadi.Tingkat probabilitas hasil yang tidak menguntungkan.Jumlah
atau rentang kerugian yang potensial.
Surat Pertanyaan Audit
AU 337.08 menunjukkan bahwa surat pertanyaan audit kepada ahli
hokum klien merupakan sarana utama bagi auditor untuk mendapatkan
informasi pendukung tentang LCA yang diserahkan oleh manajemen.
Surat tersebut harus dikirimkan oleh manajemen kepada setiap ahli
hukum yang telah ditugaskan oleh klien.
Pengaruh Jawaban Terhadap Laporan Auditor
Jawaban ahli hukum mungkin tidak mempunyai pengaruh terhadap
laporan auditor. Yaitu, auditor dapat mengeluarkan suatu laporan
standar dengan pendapat wajar tanpa pengecualian. Hal ini dapat
terjadi apabila jawabannya menunjukkan bahwa berdasarkan
penyelidikan yang layak atas masalah yang dihadapi, terdapat :
Probabilitas yang tinggi atas hasil yang menguntungkanMasalah
yang dihadapi adalah tidak material
Mendapatkan Surat Representasi Klien
Auditor diwajibkan untuk mendapatkan representasi tertulis
tertentu dari manajemen dalam memenuhi sandar ketiga pekerjaan
lapangan. Hal ini dapat dicapai melalui surat representasi klien,
yang umumnya dikenal sebagai surat rep. AU 333, Management
Representations, menjelaskan bahwa representasimerupakan bagian
dari barang bukti tetapi bukan pengganti penerapan prosedur audit
yang diperlukan untuk mendapatkan dasar yang layak atas suatu
pendapat. Representasi manajemen harus dapat :
Mengkonfirmasikan representasi lisan yang diberikan kepada
auditorMendokumentasikan kelayakan yang berkelanjutan dari
representasi tersebutMengurangi kemungkinan kesalahpahaman mengenai
representasi manajemen
Isi Surat Representasi
Menurut AU 333.06 terdapat empat kategori utama dari representsi
spesifik yang harus termasuk dalam surat rep. Surat representasi
itu harus mencakup representasi mengenai :
Laporan keuanganKelengkapan informasiPengakuan, pengukuran, dan
pengungkapanPeristiwa kemudian
Pengaruh Terhadap Laporan Auditor
Apabila auditor menerima surat rep dan mampu mendukung
representasi manajemen, maka suatu laporan audit standar dapat
dikeluarkan. Tetapi, jika ada keterbatasan pada lingkup audit jika
auditor tidak dapat :
Memperoleh surat rep Mendukung representasi manajemen yang
bersifat material bagi laporan keuangan dengan prosedur audit
lainnya
Pembatasan lingkup tersebut akan mengakibatkan penyimpangan dari
laporan standar auditor baik melalui pendapat wajar dengan
kualifikasi maupun penolakan pemberian pendapat.
Melaksanakan Prosedur Analitis
Prosedur analitis disyaratkan dalam penyelesaian audit sebagai
review keseluruhan atas laporan keuangan. SAS 56 (AU 329.22)
menyatakan bahwa tujuan dari review keseluruhan adalah untuk
membantu auditor menilai kesimpulan yang dicapai dalam audit dan
dalam mengevaluasi penyajian laporan keuangan secara keseluruhan.
Dalam melakukan review keseluruhan, auditor membaca laporan
keuangan dan catatan serta mempertimbangkan kelayakan bukti yang
diperoleh dalam menanggapi saldo dan hubungan yang tidak biasa
serta tidak terduga yang:
Diantisipasi dalam perencanaan auditDiidentifikasi selama audit
dalam pengujian substantive
MENGEVALUASI TEMUAN
Terdapat dua tujuan auditor dalam mengevaluasi temuan-temuan,
yaitu :
Menentukan jenis pendapat yang harus dinyatakanMenentukan apakah
GAAS telah dipenuhi dalam audit
Untuk mencapai tujuan tersebut, auditor menyelesaikan
langkah-langkah berikut :
Membuat Penilaian Akhir Atas Materialitas Dan Risiko Audit
Prasyarat yang esensial dalam memutuskan suatu pendapat yang
akan dikeluarkan adalah penilaian akhir atas materialitas dan
risiko audit. Titik tolak untuk melakukan proses ini adalah
menjumlahkan salah saji-salah saji yang ditemukan ketika memeriksa
semua akun yang belum dikoreksi oleh klien. Penentuan auditor atas
salah saji dalam suatu akun dapat mencakup komponen berikut :
Salah saji yang belum dikoreksi yang secara spesifik
diidentifikasi melalui pengujian substantive atas rincian transaksi
dan saldoProyeksi salah saji yang belum dikoreksi yang diestimasi
melalui teknik sampling auditEstimasi salah saji yang dideteksi
melalui prosedur analitis dan dikuantifikasi oleh prosedur audit
lainnya
Semua komponen yang terdapat dalam suatu akun dikenal sebagai
salah saji yang mungkin , sementara jumlah salah saji yang mungkin
dalam semua akun disebut sebagai salah saji agregat yang mungkin.
Penilaian auditor atas salah saji agregat yang mungkin dapat
mencakup pengaruh dari semua salah saji yang mungkin belum
dikoreksi selama periode sebelumnya terhadap laporan keuangan
periode berjalan. Data yang telah diakumulasi kemudian dibandingkan
dengan pertimbanga pendahuluan auditor mengenai materialitas yang
dibuat ketika merencanakan audit. Dalam merencanakan audit, auditor
menetapkan tingkat risiko audit yang dapat diterima. Jika salah
saji agregat meningkat, maka risiko bahwa laporan keuangan
mengandung salah saji yang material juga meningkat. Jika auditor
merasa bahwa risiko audit tidak dapat diterima, maka auditor
harus:
Melaksanakan pengujian substantif tambahanMeyakinkan klien untuk
melakukan koreksi yang diperlukan untuk mengurangi risiko salah
saji yang materialMengevaluasi Kelanjutan Usaha
AU 341 menetapkan tanggung jawab auditor untuk mengevaluasi
apakah ada keraguan yang substansial tentang kemampuan klien untuk
mempertahankan kelanjutan usahanya selama suatu periode waktu yang
layak, yaitu tidak melebihi satu tahun di luar tanggal laporan
keuangan yang sedang diaudit. Biasanya, informasi yang akan
menimbulkan keraguan yang substansial tentang asumsi kelanjutan
usaha berkaitan dengan ketidakmampuan entitas untuk terus memenuhi
kewajibannya ketika jatuh tempo tanpa diposisi aktiva yang besar di
luar arah bisnis yang biasa, merestrukturisasi hutang, merevisi
operasinya yang dipaksa dari luar, atau melakukan tindakan yang
serupa. Jika auditor merasa yakin bahwa terdapat keraguan yang
substansial mengenai kemampuan perusahaan untuk mempertahankan
kelanjutan usahanya, maka auditor harus :
Mendapatkan informasi mengenai rencana manajemen untuk
mengurangi pengaruh kondisi atau peristiwa tersebutMenilai
kemungkinan bahwa rencana tersebut dapat diterapkan secara
efektif.
Tetapi jika auditor menyimpulkan terdapat keraguan yang
substansial mengenai kelanjutan usaha, maka auditor harus :
Mempertimbangkan kelayakan pengungkapan mengenai kemungkinan
ketidakmampuanentitas untuk mempertahankan kelanjutan usahanya
selama periode waktu yang layakMenyertakan suatu paragraf
penjelasan Jika auditor menyimpulkan tidak ada keraguan yang
substansial, maka auditor tetap harus mempertimbangkan kebutuhan
akan pengungkapan.
Melakukan Review Teknis Atas Laporan Keuangan
Sebelum mengeluarkan laporan audit atas klien yang merupakan
perusahaan terbuka, review teknis juga harus dilakukan atas laporan
itu oleh partner yang bukan anggota tim audit. Daftar periksa
tersebut mencakup hal-hal yang berkenaan dengan bentuk dan isi dari
masing-masing laporan keuangan dasar termasuk pengungkapan yang
disyaratkan.
Merumuskan Pendapat Dan Menulis Naskah Laporan Audit
Dalam penyelesaian audit, auditor perlu memisahkan temuan-temuan
dengan mengikhtisarkan dan mengevaluasinya untuk tujuan menyatakan
pendapat ataslaporan keuangan secara keseluruhan. Tanggung jawab
akhir atas langkah-langkah ini terletak pada partner yang melakukan
penugasan itu. Sebelum mengambil keputusan akhir tentang pendapat,
biasanya diadakan suatu konferensi dengan klien
Melakukan Review Akhir Atas Kerja
Review ini dilakukan untuk mengevaluasi pekerjaan yang
dilakukan, bukti yang diperoleh, dan kesimpulan yang dibuat oleh
penyusun kertas kerja. Review tambahan atas kertas kerja dapat
dilakukan pada akhir pekerjaan lapangan oleh anggota tim audit.
