Resumen de los implantes de Zimmer Biomet Dental

Resumen de los implantes de Zimmer Biomet Dental

Soluciones originales de Zimmer Biomet

Garantía de buenos resultados

Zimmer Biomet Dental es líder mundial en soluciones integrales de implantes y rehabilitaciones dentales. Estamos comprometidos en ayudar a los odontólogos a lograr buenos resultados para sus pacientes ofreciendo soluciones de última generación, oportunidades formativas de primer nivel y un servicio ágil y personalizado.

Con el respaldo de los recursos y la experiencia derivados de formar parte de una empresa líder en reconstrucción del sistema musculo-esquelético, estamos bien posicionados para satisfacer las necesidades únicas de los profesionales de la odontología y de sus pacientes en todo el mundo.

Estamos comprometidos en superar lo que es posible hoy y descubrir qué posibilidades habrá en el futuro.

Índice

Zimmer Biomet Dental, como uno de los líderes mundiales en el sector de la implantología dental con más de 60 años de experiencia

combinada, ofrece una cartera de implantes dentales probados a lo largo del tiempo y que permite a los odontólogos proporcionar

tratamientos de implantología predecibles y fiables.

Implante Trabecular Metal 4

Implante Tapered Screw-Vent (TSV) 5

Implante Tapered Screw-Vent con superficie MP-1 HA 6

Implante Tapered SwissPlus 7

Implante Eztetic de 3,1 mm Ø 8

Implante corto T3 9

Implante T3 10

Implante Osseotite 11

Información para pedidos de productos 12

Implante Trabecular Metalt 12

Implante Tapered Screw-Vent 12

Implante Tapered Screw-Vent con superficie MP-1 HA 13

Implante cónico SwissPlus 13

Implante Eztetic de 3,1 mm Ø 14

Implante corto T3 14

Implante T3 14

Implantes Osseotite 16

Referencias bibliográficas 18

4 Compendio de los implantes de Zimmer Biomet Dental

Modelo: TMM

1,8 mm MTX con

microsurcos

0,5 mm Mecanizado

Implante Trabecular Metal

Todos los implantes Trabecular Metal incluyen una montura de implante/transferencia y tornillo de cierre. Para ver la información para pedidos de productos, consulte la página 12.

Longitud del implante (L) 10 mm L, 11,5 mm L, 13 mm L; 16 mm L - 3,7 mm Ø solamente

Diámetro del implante (Ø) 3,7 mm Ø 4,1 mm Ø 4,7 mm Ø 6 mm Ø

Plataforma del implante (P) 3,5 mm P 3,5 mm P 4,5 mm P 5,7 mm P

Conexión Hexagonal interna Friction-Fit

Superficie Superficie MTX® y sección central Trabecular Metal

Geometría Implante cónico

Características generales del implante

Opciones coronales

1,8 mm MTX con

microsurcos

0,5 mm MTX

Modelo: TMT

El descubrimiento del efecto BioBoost™

El efecto BioBoost es una multiplicación de los factores de crecimiento naturales que aporta una cicatrización más rápida y una formación de hueso más temprana.1-8 El efecto BioBoost, disponible solamente en el implante Trabecular Metal, es el resultado de una combinación patentada de tantalio altamente biocompatible y porosidad similar a la del hueso esponjoso.9-11

Control del riesgoAmplíe el tratamiento en el hueso de mala calidad y las cicatrizaciones problemáticas.12-22

Recuperación rápidaCicatrización acelerada con un protocolo de carga definitiva a las 2 semanas.23-26

Terapia de revisiónAproveche la ventaja de la cicatrización1-8 en el reemplazo de implantes fracasados.27

Compendio de los implantes de Zimmer Biomet Dental 5

1,5 mm Superficie

MTX

1 mm Mecanizado

Modelo: TSV

1,8 mm MTX con

microsurcos

0,5 mm Superficie MTX

Modelo: TSVTModelo: TSVM

1,8 mm MTX con

microsurcos

0,5 mm Mecanizado

Implante Tapered Screw-Vent (TSV)

El diseño y el rendimiento del implante Tapered Screw-Vent han superado la prueba del tiempo. Con más de 6 millones de implantes vendidos, 130 publicaciones revisadas por expertos y extraordinarios niveles de satisfacción entre los clientes, el implante TSV sigue creciendo y expandiéndose como uno de los implantes más vendidos de Zimmer Biomet Dental.1 Y es que la predictibilidad1 nunca pasa de moda.

Conocido por su estabilidad primaria y su carga inmediataEl cuerpo cónico del implante con roscas de corte apicales ofrece un impacto de corte inmediato y estabilidad primaria.1

Envidiado por su tasa de supervivencia acumulada del 98,7%Se ha comprobado que los implantes TSV con superficie MTX microtexturizada alcanzan niveles elevados de contacto hueso-implante2, 3 y altas tasas de supervivencia en los casos de colocación inmediata y diferida, así como en los de carga inmediata y diferida.1-14

Fiabilidad de la conexión hexagonal interna Friction-FitLa conexión hexagonal interna patentada, que usa pilares Friction-Fit originales, ha demostrado que favorece más el mantenimiento del hueso crestal 15-22 y la estabilidad de las prótesis.15,16,23

Todos los implantes Tapered Screw-Vent incluyen una montura de implante/transferencia y tornillo de cierre. Para ver la información para pedidos de productos, consulte la página 12.

Longitud del implante (L) 8 mm L, 10 mm L, 11,5 mm L, 13 mm L, 16 mm L




Superficie Superficie MTX



Opciones coronales

Eficacia demostrada


Implante Tapered Screw-Vent con superficie MP-1 HA

El implante TSV con superficie MP-1 HA: La superficie MTX con una sección central recubierta de hidroxiapatita de alta cristalinidad ha alcanzado una tasa de supervivencia acumulada del 98,9% en varios estudios clínicos, con más de 5.000 implantes y hasta 9 años de seguimiento.1-2 Esta superficie también muestra un mejor potencial osteoconductor, un mayor contacto hueso-implante y valores más elevados de torque de extracción en tan solo 3 semanas, en comparación con las superficies de la competencia evaluadas.1-3

Mayor fijación óseaValores de torque inverso más elevados al cabo de 3 y 6 semanas (p<0,01) que las superficies de la competencia evaluadas.4

Mejor densidad óseaEl hueso trabecular de nueva formación era grueso y mostraba un aumento de la densidad ósea en comparación con las superficies de la competencia evaluadas.4

Carga inmediataGracias al diseño del implante cónico TSV, los implantes TSV con superficie MP-1 HA también pueden lograr una buena estabilidad primaria para los casos de carga inmediata cuando resulte clínicamente adecuado.

Los implantes incluyen montura de implante/transferencia y tornillo de cierre. Para ver la información para pedidos de productos, consulte la página 13.

Modelo: TSVH

1,5 mm MTX

1 mm Mecanizado

Modelo: TSVMH

1,8 mm MTX con

microsurcos

0,5 mm Mecanizado

Modelo: TSVTH

1,8 mm MTX con

microsurcos

0,5 mm MTX





Superficie Superficie selectiva de transición dual MTX y MP-1 HA



Opciones coronales

Historia. Rendimiento. Éxito.


Todos los implantes cónicos SwissPlus incluyen una montura de implante y un pilar de cicatrización de 2 mm de altura. Para ver la información para pedidos de productos, consulte la página 13.

Con los implantes cónicos SwissPlus, los odontólogos cuentan con una alternativa a los implantes a nivel del hueso. La geometría cónica y los protocolos para hueso blando y hueso denso convierten a estos implantes en una solución sencilla y eficaz cuando es adecuado usar implantes a nivel de tejidos blandos.

Diseño del implante Implante a nivel de tejidos blandos, que incorpora roscas de doble canal para una inserción más rápida y un cuerpo cónico con un protocolo quirúrgico de osteocompresión, diseñado para mejorar la estabilidad inicial en el hueso blando.1

Beneficios quirúrgicosSolo es necesario llevar a cabo un procedimiento quirúrgico. La eliminación de la cirugía de segunda fase implica menos molestias para el paciente.

Superficie MTX para aposición óseaSe ha comprobado que, con la superficie microtexturizada MTX, se alcanzan niveles elevados de contacto hueso-implante o aposición ósea.2, 3

Mecanizado de 2 mm

Modelo: SPB

Longitud del implante (L) 8 mm L, 10 mm L, 12 mm L, 14 mm L

Diámetro del implante (Ø) 3,7 mm Ø 3,7 mm Ø 4,8 mm Ø

Plataforma del implante (P) 3,8 mm P 4,8 mm P 4,8 mm P

ConexiónHexagonal interna a nivel de tejidos blandos

Octogonal interna a nivel de tejidos blandos




Opción coronal

Implante Tapered SwissPlus Versatilidad por encima y por debajo de la cresta ósea


Belleza ahora y para siempre

Implante Eztetic de 3,1 mm Ø

El implante Eztetic de 3,1 mm Ø supone una excelente solución para espacios anteriores estrechos difíciles. Este innovador implante está diseñado para proporcionar estabilidad primaria,1 lo que permite restauraciones inmediatas cuando sea clínicamente apropiado. La conexión cónica Double Friction-Fit™ con cambio de plataforma, combinada con plataforma protésica estrecha (narrow platform, NP), está pensada para mantener el hueso crestal2 y una estética adecuada acomodando el máximo volumen de tejido blando. El módulo quirúrgico NP encaja cómodamente en el kit quirúrgico de Tapered Screw-Vent para facilitar los procedimientos quirúrgicos.

Resistencia a la fatiga del implante1

Los implantes Eztetic de 3,1 mm Ø tienen un 43% más de resistencia a la fatiga que otros implantes competidores seleccionados de diámetro similar.1

Estabilidad primaria para resultados estéticos inmediatosDebido a la geometría cónica del implante y a los protocolos quirúrgicos específicos para hueso blando y denso se logra una elevada estabilidad primaria en cualquier tipo de hueso.1

Resistencia1 de la conexión para resultados estéticos duraderosLa combinación del diseño del implante y el uso de la conexión cónica Double Friction-Fit ofrece una resistencia excepcional y reduce los micromovimientos con microfiltraciones mínimas.

Todos los implantes Eztetic incluyen el tornillo de cierre. Para ver la información para pedidos de productos, consulte la página 14.


Diámetro del implante (Ø) 3,1 mm Ø

Plataforma del implante (P) 2,9 mm P

Conexión Cónica, Double Friction-Fit




Opciones coronales

Modelo: CM

1,8 mm MTX con

microsurcos

0,5 mm Mecanizado

Modelo: CT

1,8 mm MTX con

microsurcos

0,5 mm MTX


La longitud del implante corto T3 ofrece una opción de tratamiento implantológico en aquellos casos en los que la altura ósea vertical es insuficiente para albergar un implante de longitud tradicional (>6 mm).

Contacto inicial hueso-implante y estabilidad primariaLas dimensiones de los instrumentos quirúrgicos y el implante corto T3 proporcionan un ajuste firme entre el implante y la osteotomía, lo cual puede contribuir a la estabilidad primaria.1

Superficie T3La superficie del implante, tratada con chorreado y con doble grabado ácido y con una rugosidad promedio de 1,4 μm a lo largo de todo el implante, junto con el diámetro ancho del implante ofrecen una superficie moderadamente rugosa para la osteointegración.2

Flexibilidad de restauraciónLa conexión hexagonal externa universal permite el cambio de plataforma, lo que ayuda a mantener los niveles óseos.3

Superficie DCD: depósito discreto de cristales de fosfato cálcico de tamaño nanométrico en la superficie del implante.Todos los implantes cortos T3 incluyen una montura de implante y un tornillo de cierre de 1 mm de altura. Para ver la información para pedidos de productos, consulte la página 14.

Longitud del implante (L) 5 mm L, 6 mm L

Diámetro del implante (Ø) 5 mm Ø, 6 mm Ø

Plataforma del implante (P) 5 mm P, 6 mm P

Conexión Hexagonal externa

Superficie T3 y T3 con superficie DCD®

Geometría Implante de paredes paralelas


Opciones coronales

Implante corto T3

Versatilidad del tratamiento

Modelo: BOES


Preservation By Design®

Implante T3

El implante T3 representa el avance más reciente en el ámbito de la tecnología de implantes dentales desde la presentación del implante Osseotite. Los implantes T3 están diseñados para lograr resultados estéticos mediante la preservación de los tejidos.1

Diseño híbrido contemporáneo que no aumenta el riesgo de periimplantitisLa combinación de la superficie T3 en la parte roscada del implante y la probada superficie Osseotite en la parte coronal no aumentan el riesgo de periimplantitis.2,3

Integridad del sellado de la conexión para resultados estéticos duraderosLa combinación de la conexión interna Certain® con el tornillo Gold-Tite® reduce los micromovimientos del pilar y las posibles microfiltraciones.4,5,6

Cambio de plataforma integrado para favorecer la preservación del hueso crestalEl cambio de plataforma integrado medializa la unión implante-pilar (UIP) lo que ayuda a mantener los niveles de hueso crestal.7

Cambio de plataforma disponible para BOPT, BNPT, BOPS y BNPS. Todos los implantes T3 incluyen el correspondiente tornillo de cierre plano. Para ver la información para pedidos de productos, consulte las páginas 14-15.

Longitud del implante (L) 6,5 mm L, 8,5 mm L, 10 mm L, 11,5 mm L, 13 mm L, 15 mm L, 18 mm L

Diámetro del implante (Ø) 3,25 mm Ø 4 mm Ø 5 mm Ø 6 mm Ø

Plataforma del implante (P) 3,4 mm P 4,1 mm P 5 mm P 6 mm P

Conexión Certain interna y hexagonal externa

Superficie T3 y T3 con superficie DCD

Geometría Implante cónico y de paredes paralelas


Opciones coronales

Osseotite 1,25 mm

Modelo: BOPT

T3

Osseotite 1,25 mm

Modelo: BOPS

T3


Cambio de plataforma disponible solo para XIITP. Todos los implantes Osseotite incluyen el correspondiente tornillo de cierre plano. Para ver la información para pedidos de productos, consulte las páginas 15-16.

El implante Osseotite cuenta con una superficie tratada con grabado ácido diseñada para favorecer la osteointegración. El éxito del implante Osseotite tiene más de 10 años de documentación obtenida en numerosos estudios clínicos globales multicéntricos1-6 y metaanálisis.7-8 Los estudios clínicos de la superficie Osseotite siguen aportando evidencias de los beneficios de una mejor osteogénesis de contacto, especialmente en el hueso de mala calidad.6

Superficie Osseotite: no aumenta el riesgo de periimplantitis10,11

Numerosos estudios informan de tasas de éxito acumulado6 del 98% y demuestran un elevado contacto hueso-implante.9 En un estudio de cinco años, el implante Osseotite no mostró un mayor riesgo de periimplantitis ni de complicaciones del tejido blando en comparación con una superficie mecanizada.10

Estabilidad primaria6,7,8 Las especificaciones del implante se han formulado con tolerancias muy estrictas con el fin de proporcionar un ajuste que garantice la estrecha integración implante-osteotomía, y crear así un sistema de implante dental que ayuda a lograr la estabilidad primaria.

Integridad del sellado de la conexiónUna conexión implante-pilar estable y firme reduce los micromovimientos del pilar y el potencial de microfiltraciones.12 El cambio de plataforma integrado crea una anchura biológica entre el tejido conectivo y la UIP, lo que ayuda a mantener los niveles óseos.

Longitud del implante (L) 7 mm L, 8,5 mm L, 10 mm L, 11,5 mm L, 13 mm L, 15 mm L, 18 mm L, 20 mm L

Diámetro del implante (Ø) 3,25 mm Ø 3,75 mm Ø 4 mm Ø 5 mm Ø 6 mm Ø

Plataforma del implante (P) 3,4 mm P 4,1 mm P 4,1 mm P 5 mm P 6 mm P

Conexión Certain interna y hexagonal externa, con y sin cambio de plataforma

Superficie Superficie Osseotite

Geometría Implante cónico y de paredes paralelas


Opciones coronales

Implante Osseotite

Éxito comprobado

Full Osseotite

Modelo: XIFNT

Híbrido 1,25 mm

Mecanizado

Híbrido0,75 mm

Mecanizado

Modelo: OSS Modelos: XIFOSS y FOSS

Full Osseotite

Modelos: INT y NT




Longitud del implante (L)

8 mm L TSVMB8 TSVM4B8 TSVMWB8 TSVM6B8


11,5 mm L TSVMB11 TSVM4B11 TSVMWB11 TSVM6B11



Implantes Tapered Screw-Vent con superficie MTX, microsurcos y cuello mecanizado de 0,5 mm

Implante Tapered Screw-Vent

Información para pedidos de productos




10 mm L TMTB10 TMT4B10 TMTWB10 TMT6B10

11,5 mm L TMTB11 TMT4B11 TMTWB11 TMT6B11

13 mm L TMTB13 TMT4B13 TMTWB13 TMT6B13

16 mm L TMTB16 - - -

Implante dental Trabecular Metal con superficie MTX hasta la plataforma con microsurcos




8 mm L TSVB8 TSV4B8 TSVWB8 TSV6B8


11,5 mm L TSVB11 TSV4B11 TSVWB11 TSV6B11



Implantes Tapered Screw-Vent con superficie MTX y cuello mecanizado de 1 mm




8 mm L TSVTB8 TSVT4B8 TSVTWB8 TSVT6B8


11,5 mm L TSVTB11 TSVT4B11 TSVTWB11 TSVT6B11



Implantes Tapered Screw-Vent con superficie MTX completa y microsurcos

Implante Trabecular Metal




10 mm L TMMB10 TMM4B10 TMMWB10 TMM6B10

11,5 mm L TMMB11 TMM4B11 TMMWB11 TMM6B11

13 mm L TMMB13 TMM4B13 TMMWB13 TMM6B13

16 mm L TMMB16 - - -

Implantes dentales Trabecular Metal con superficie MTX, microsurcos y cuello mecanizado de 0,5 mm





8 mm L TSVMH8 TSVM4H8 TSVMWH8 TSVM6H8


11,5 mm L TSVMH11 TSVM4H11 TSVMWH11 TSVM6H11



Implantes Tapered Screw-Vent con superficie selectiva de transición dual MP-1 HA, cuello mecanizado de 0,5 mm y microsurcos




8 mm L TSVH8 TSV4H8 TSVWH8 TSV6H8


11,5 mm L TSVH11 TSV4H11 TSVWH11 TSV6H11



Implante Tapered Screw-Vent con superficie MP-1 HA

Implantes Tapered Screw-Vent con superficie selectiva de transición dual MP-1 HA y cuello mecanizado de 1 mm




8 mm L TSVTH8 TSVT4H8 TSVTWH8 TSVT6H8


11,5 mm L TSVTH11 TSVT4H11 TSVTWH11 TSVT6H11



Implantes Tapered Screw-Vent con superficie selectiva de transición dual MP-1 HA, con cuello texturizado MTX y microsurcos

Diámetro del implante (Ø) 3,7 mm Ø 3,7 mm Ø 4,8 mm Ø

Plataforma del implante (P) 3,8 mm P 4,8 mm P 4,8 mm P


8 mm L SPMB8 SPB8 SPWB8




Implante cónico SwissPlus

Implantes cónicos SwissPlus con superficie MTX



Implante Eztetic de 3,1 mm Ø

Superficie Cuello mecanizado de 0,5 mm MTX completo

Diámetro del implante (Ø) 3,1 mm Ø 3,1 mm Ø

Plataforma del implante (P) 2,9 mm P (NP) 2,9 mm P (NP)


8 mm L CM318 CT318

10 mm L CM3110 CT3110

11,5 mm L CM3111 CT3111

13 mm L CM3113 CT3113

16 mm L CM3116 CT3116

Implantes dentales Eztetic

Implante T3




8,5 mm L BOST3285 BOST485 BOST585 BOST685

10 mm L BOST3210 BOST410 BOST510 BOST610

11,5 mm L BOST3211 BOST411 BOST511 BOST611



Implantes cónicos Certain T3 sin cambio de plataforma

Diámetro del implante (Ø) 4 mm Ø 5 mm Ø 6 mm Ø

Plataforma del implante (P) 3,4 mm P 4,1 mm P 5 mm P


8,5 mm L BOPT4385 BOPT5485 BOPT6585

10 mm L BOPT4310 BOPT5410 BOPT6510

11,5 mm L BOPT4311 BOPT5411 BOPT6511



Implantes cónicos T3 Certain con cambio de plataforma

Superficie Sin DCD Con DCD

Diámetro del implante (Ø) 5 mm Ø 6 mm Ø 5 mm Ø 6 mm Ø

Plataforma del implante (P) 5 mm P 6 mm P 5 mm P 6 mm P


5 mm L BOES505 BOES605 BNES505 BNES605

6 mm L BOES506 BOES606 BNES506 BNES606

Implante corto T3

Implantes dentales cortos T3


Implantes T3 Certain de paredes paralelas con cambio de plataforma




8,5 mm L BOPS4385 BOPS5485 BOPS6585

10 mm L BOPS4310 BOPS5410 BOPS6510

11,5 mm L BOPS4311 BOPS5411 BOPS6511






8,5 mm L BOET3285 BOET485 BOET585 BOET685

10 mm L BOET3210 BOET410 BOET510 BOET610

11,5 mm L BOET3211 BOET411 BOET511 BOET611



Implantes T3 cónicos de conexión hexagonal externa




8,5 mm L BOSS385 BOSS485 BOSS585 BOSS685

10 mm L BOSS310 BOSS410 BOSS510 BOSS610

11,5 mm L BOSS311 BOSS411 BOSS511 BOSS611



18 mm L BOSS318 BOSS418 – –

Implantes T3 Certain de paredes paralelas sin cambio de plataforma




6,5 mm L BOES365 BOES465 BOES565 BOES665


10 mm L BOES310 BOES410 BOES510 BOES610




18 mm L BOES318 BOES418 – –

Implantes T3 de paredes paralelas de conexión hexagonal externa


Implantes Osseotite

Superficie Híbrido Full Osseotite

Diámetro del implante (Ø) 3,25 mm Ø 4 mm Ø 5 mm Ø 6 mm Ø 3,25 mm Ø 4 mm Ø 5 mm Ø 6 mm Ø

Plataforma del implante (P) 3,4 mm P 4,1 mm P 5 mm P 6 mm P 3,4 mm P 4,1 mm P 5 mm P 6 mm P


8,5 mm L INT3285 INT485 INT585 INT685 XIFNT3285 XIFNT485 XIFNT585 XIFNT685

10 mm L INT3210 INT410 INT510 INT610 XIFNT3210 XIFNT410 XIFNT510 XIFNT610

11,5 mm L INT3211 INT411 INT511 INT611 XIFNT3211 XIFNT411 XIFNT511 XIFNT611



Implantes cónicos Certain Osseotite






8,5 mm L IOSM385 IOSS485 IOSS585 IOSS685 XIFOSM385 XIFOSS485 XIFOSS585 XIFOSS685

10 mm L IOSM310 IOSS410 IOSS510 IOSS610 XIFOSM310 XIFOSS410 XIFOSS510 XIFOSS610

11,5 mm L IOSM311 IOSS411 IOSS511 IOSS611 XIFOSM311 XIFOSS411 XIFOSS511 XIFOSS611



18 mm L IOSM318 IOSS418 – – – – – –

20 mm L – IOSS420 – – – – – –

Implantes de paredes paralelas Certain Osseotite





8,5 mm L NT3285 NT485 NT585 NT685 FNT3285 FNT485 FNT585 FNT685

10 mm L NT3210 NT410 NT510 NT610 FNT3210 FNT410 FNT510 FNT610

11,5 mm L NT3211 NT411 NT511 NT611 FNT3211 FNT411 FNT511 FNT611



Implantes cónicos Osseotite de conexión hexagonal externa




8,5 mm L XIITP4385 XIITP5485 XIITP6585

10 mm L XIITP4310 XIITP5410 XIITP6510

11,5 mm L XIITP4311 XIITP5411 XIITP6511



Implantes cónicos Osseotite Prevail® con cambio de plataforma



Diámetro del implante (Ø) 3,25 mm Ø 3,75 mm Ø 4 mm Ø 5 mm Ø 6 mm Ø 3,25 mm Ø 3,75 mm Ø 4 mm Ø 5 mm Ø 6 mm Ø

Plataforma del implante (P) 3,4 mm P 4,1 mm P 4,1 mm P 5 mm P 6 mm P 3,4 mm P 4,1 mm P 4,1 mm P 5 mm P 6 mm P


7 mm L - - - OSS507 OSS607 FOSM307 FOS307 FOS407 FOS507 FOS607

8,5 mm L OSM385 OSS385 OSS485 OSS585 OSS685 FOSM385 FOS385 FOS485 FOS587 FOS685

10 mm L OSM310 OSS310 OSS410 OSS510 OSS610 FOSM310 FOS310 FOS410 FOS510 FOS610

11,5 mm L OSM311 OSS311 OSS411 OSS511 OSS611 FOSM311 FOS311 FOS411 FOS511 FOS611



18 mm L OSM318 OSS318 OSS418 OSS518 OSS618 - - - - -

20 mm L - OSS320 OSS420 - - - - - - -

Implantes Osseotite de paredes paralelas de conexión hexagonal externa

Superficie Full Osseotite 2

Diámetro del implante (Ø) 3,25 mm Ø 3,75 mm Ø 4 mm Ø 5 mm Ø 6 mm Ø

Plataforma del implante (P) 3,4 mm P 4,1 mm P 4,1 mm P 5 mm P 6 mm P


7 mm L XFOSM365 XFOS365 XFOS465 XFOS565 XFOS665

8,5 mm L XFOSM385 XFOS385 XFOS485 XFOS585 XFOS685


11,5 mm L XFOSM311 XFOS311 XFOS411 XFOS511 XFOS611



Implantes Osseotite 2 de paredes paralelas de conexión hexagonal externa


Implantes Trabecular Metal1. Spinato S, Zaffe D, Felice P, Checchi L, Wang HL. A Trabecular Metal implant 4 months

after placement: clinical-histologic case report. Implant Dent. 2014;23(1):3-7.

2. de Arriba CC, Alobera Gracia MA, Coelho PG, Neiva R, Tarnow DP, Del Canto Pingarron M,

Aguado-Henche S. Osseoincorporation of Porous Tantalum Trabecular-Structured Metal:

A Histologic and Histomorphometric Study in Humans. Int J Periodontics Restorative

Dent. 2018;38(6):1-7.

3. Bencharit S, Barros S, Morelli T, Offenbacher S. Biological Effects of Porous Tantalum

Trabecular Metal in the Oral Cavity. In Academy of Osseointegration. 2016; San Diego, CA.

4. Lee JW, Wen HB, Gubbi P, Romanos GE. New bone formation and trabecular bone

microarchitecture of highly porous tantalum compared to titanium implant threads:

A pilot canine study. Clin Oral Implants Res. 2018;29(2):164-174.

5. Kim DG, Jeong YH, Min KH, Lee JW, Wen HB. Porous Tantalum Increases Interfacial Bone

Tissue Mineralization Compared to Titanium Threaded Section of Implants. In Academy of

Osseointegration. 2016; San Diego, CA.

6. Meirelles L, Dodo C, Mendonca G, Fraser D, Sartori E, Funkenbusch P. Biomechanical

analysis and osteogenic gene expression on porous tantalum implants placed in a gap

healing model. Clin Oral Impl Res. 2015;26(Suppl. 12).

7. Kim SJ, Bencharit S, Morelli T, Offenbacher S, Barros SP. Transcriptomic analysis of wound

healing around tantalum and titanium in diabetes. in IADR. 2017; San Francisco, CA.

8. Byrd KM, Hefni EK, Barros SP, Yu N, Kim SJ, Bencharit S, Morelli T, Offenbacher S.

Transcriptomic Profiling of Tantalum Metal Implant Osseointegration in Osteopenic

Patients. Aceptado para publicación en British Dental Journal, 2018.

9. Karageorgiou V, Kaplan D. Porosity of 3D Biomaterial Scaffolds and Osteogenesis.

Biomaterials. 2005;26(27):5474-91.

10. Black J. Biological Performance of Tantalum. Clin Mater. 1994;16:167-173.

11. Matsuno H, Yokoyama A, Watari F, Uo M, Kawasaki T. Biocompatibility and osteogenesis

of refractory metal implants, titanium, hafnium, niobium, tantalum, and rhenium.

Biomaterials. 2001;22:1253-1262.

12. Soardi, CM, Zaffe D, Wang HL. Rehabilitation of Extremely Atrophic Maxillae with

Mineralized Allograft and Highly Porous Dental Implants. in European Association for

Osseointegration. 2014; Roma, Italia.

13. Edelmann AR, Patel D, Allen R, Gibson CJ, Best AM, Benharit S. Retrospective analysis of

porous tantalum Trabecular Metal-enhanced titanium dental implants. Aceptado para

publicación en el Journal of Prosthetic Dentistry, 2018.

14. Bianconi S, Bozzoli P, Del Fabbro M. Treatment of Postextraction Sites With Allograft-

Stabilized Dental Implants: A Clinical Case Series. Implant Dent. 2017;26(1):37-45.

15. Schlee M, Pradies G, Mehmke WU, Beneytout A, Stamm M, Meda RG, Kamm T, Poiroux

F, Weinlich F, del Canto Pingarron M, Crichton E, Poulet JB, Bousquet P. Prospective,

Multicenter Evaluation of Trabecular Metal-Enhanced Titanium Dental Implants Placed in

Routine Dental Practices: 1-Year Interim Report From the Development Period (2010 to

2011). Clin Implant Dent Relat Res. 2015;17(6):1141-53.

16. Tjaden A, Schlee M, van der Schoor P, van der Schoor A, Mehmke WU, Kamm T, Beneytout

A, de Arriba CC, Bänninger L, Wen HB. Multicenter Studies of Porous Tantalum Trabecular

Metal Implants: 4-Year Interim Results. in Academy of Osseointegration. 2016; San

Diego,CA.

17. Brauner E, Guarino G, Jamshir S, Papi P, Valentini V, Pompa V, Pompa G. Evaluation of

Highly Porous Dental Implants in Postablative Oral and Maxillofacial Cancer Patients:

A Prospective Pilot Clinical Case Series Report. Implant Dent. 2015;24(5):631-7.

18. Peron C, Romanos G. Immediate Loading of Tantalum-Based Implants in Patients

with Systemic Diseases. Clinical and Radiographic Long-Term Outcomes. Academy of

Osseointegration. 2017; Orlando, FL.

19. Peron C, Javed F, Romanos GE. Immediate Loading of Tantalum-Based Implants in Fresh

Extraction Sockets in Patient With Sjogren Syndrome: A Case Report and Literature

Review. Implant Dent. 2017;26(4):634-638.

20. Peron C, Romanos G. Immediate Loading of Trabecular Tantalum-based Implants placed

in Infected Sites with Full Ceramic Restorations. 1-year Clinical Evaluation. in AAID. 2016;

New Orleans, LA.

21. El Chaar E, Castano A. A Retrospective Survival Study of Trabecular Tantalum Implants

Immediately Placed in Posterior Extraction Sockets Using a Flapless Technique. J Oral

Implantol. 2017;43(2):114-124.

22. Battula S, Lee JW, Wen HB, Papanicolaou S, Collins M, Romanos GE. Evaluation of Different

Implant Designs in a Ligature-Induced Peri-implantitis Model: A Canine Study. Int J Oral

Maxillofac Implants. 2015;30(3):534-45.

23 Wen HB, van der Schoor WP, van der Schoor AR, Schlee M. Immediate Nonocclusal

Loading of Trabecular Metal-Enhanced Titanium Dental Implants in a Controlled

Population: 5-Year Results. in The 103rd Annual Meeting of American Academy of

Periodontology.2017; Boston, MA.

24. Brauner E, Jamshir S, Di Carlo S, Pagnoni M, Guarino G, Pompa G, Immediate implant

loading: a comparison of Trabecular Metal and Tapered Screw-Vent dental implants.

OHDM. 2015;14(2):1-6.

25. Peron C, Romanos G. Immediate loading of tantalum-based implants in fresh extraction

sockets. Long-term outcomes. in European Academy of Osseointegration. 2018; Viena,

Austria.

26. Bencharit S, Byrd WC, Hosseini B. Immediate placement of a porous-tantalum, Trabecular

Metal-enhanced titanium dental implant with demineralized bone matrix into a socket

with deficient buccal bone: a clinical report. J Prosthet Dent. 2015;113(4):262-9.

27. Dimaira, M. Immediate Placement of Trabecular Implants in Sites of Failed Implants.

Int J. Oral Maxillofac Implants 2019; 34(5): e77 -e838.

Implantes Tapered Screw-Vent1. Datos de archivo de Zimmer Biomet Dental.

2. Shiigai T. Pilot study in the identification of stability values for determining immediate and

early loading of Implants. J Oral Implantol. 2007;33:13-22.

3. Park SH, Lee KW, Oh TJ, Misch CE, Shotwell J, Wang HL. Effect of absorbable membranes

on sandwich bone augmentation. Clin Oral Implants Res. 2008;19:32-41.

4. Steigmann M, Wang HL. Esthetic buccal flap for correction of buccal fenestration defects

during flapless immediate implant surgery. J Periodontol. 2006; 77:517-522.

5. Lee CYS. Immediate load protocol for anterior maxilla with cortical bone from mandibular

ramus. Implant Dent. 2006;15:153-159.

6. Cannizzaro G, Felice P, Leone M, Viola P, Esposito M. Early loading of implants in the

atrophic posterior maxilla: lateral sinus lift with autogenous bone and Bio-Oss versus

crestal mini sinus lift and 8-mm hydroxyapatite-coated implants. A randomised controlled

clinical trial. Eur J Oral Implantol. 2009;2:25-38.

7. Siddiqui AA, O’Neal R, Nummikoski P, Pituch D, Ochs M, Huber H, Chung W, Phillips

K, Wang IC. Immediate loading of single-tooth restorations: one-year prospective results.

J Oral Implantol. 2008;34:208-218.

8. Ormianer Z, Schiroli G. Maxillary single-tooth replacement utilizing a novel ceramic

restorative system: results to 30 months. J Oral Implant ol. 2006;32: 190-199.

9. Artzi Z, Parsori A, Nemcovsky CE. Wide-diameter implant placement and internal

sinus membrane elevation in the immediate postextraction phase: clinical and

radiographic observations in 12 consecutive molar sites. Int J Oral Maxillofac Implants.

2003;18:242-249.

10. Khayat PG, Milliez SN. Prospective clinical evaluation of 835 multithreaded Tapered

Screw-Vent implants: results after two years of functional loading. J Oral Implantol.

2007;34:225-231.

11. Ormianer Z, Garg AK, Palti A. Immediate loading of implant overdentures using modified

loading protocol. Implant Dent. 2006;15:35-40.

12. Lee CYS, Rohrer MD, Prasad HS. Immediate loading of the grafted maxillary sinus using

platelet rich plasma and autogenous bone: a preliminary study with histologic and

histomorphometric analysis. Implant Dent. 2008;17:59-73.

13. Lee CYS, Hasegawa H. Immediate load and esthetic zone considerations to replace

maxillary incisor teeth using a new zirconia implant abutment in the bone grafted anterior

maxilla. J Oral Implantol. 2008;34:259-267

14. Ormianer Z, Palti A. Long-term clinical evaluation of tapered multi-threaded implants:

results and influences of potential risk factors. J Oral Implantol. 2006;32:300-307.

15. Mihalko WM, May TC, Kay JF, Krause WP. Finite element analysis of interface geometry

effects on the crestal bone surrounding a dental implant. Implant Dent. 1992;1:212-217.

16. Chun HJ, Shin HS, Han CH, Lee SH. Influence of implant abutment type on stress

distribution in bone under various loading conditions using finite element analysis.

Int J Oral Maxillofac Implants. 2006;21:105-202.

17. Brunette DM, Chehroudi B. The effects of the surface topography of micromachined

titanium substrata on cell behavior in vitro and in vivo. J Biomech Eng 1999;121(1):49-75.

18. Cosyn J, Sabzevar MM, de Wilde P, de Rouck. Two-piece implants with turned versus

microtextured collars. J Periodontal 2007;78:1657-1663.

19. Mazor Z, Cohen DK. Preliminary 3-dimensional surface texture measurement and early

loading results with a microtextured implant surface. Int J Oral Maxillofac Implants

2003;18(5):729-738.

20. Chehroudi B, Gould TRL, Brunette DM. Effects of a grooved titanium-coated

implant surface on epithelial cell behavior in vitro and in vivo. J Biomed Mater Res

1989;23:1067-1085.

21. Harel N, Piek D, Livne S, Palti A, Ormianer Z. A 10-Year retrospective clinical evaluation of

immediately loaded tapered maxillary implants. Int J Prosthodont 2013; 26: 244-249.

22. Ormianer Z, Palti A. The use of tapered implants in the maxillae of periodontally

susceptible patients: 10- Year Outcomes. Int J Oral Maxillofac Implants 2012; 27: 442-448.

23. Binon PP. The evolution and evaluation of two interference-fit implant interfaces.

Postgraduate Dent. 1996;3:3-13.

Referencias bibliográficas

Implantes Tapered Screw-Vent HA1. Tanaka O. A review of Zimmer HA-coated dental implants. Dental Asia 2007; 5/6: 37-44.

2. Burgess AV, Story BJ, et al. Highly crystalline MP-1™ hydroxylapatite coating Part I: In vitro

characterization and comparison to other plasma-sprayed hydroxylapatite coatings. Clin

Oral Impl Res 1999; 10: 245-256.

3. Chang YL, Lew D, Park JB, Keller JC. Biomechanical and morphometric analysis of

hydroxyapatite-coated implants with varying crystallinity. J Oral Maxillofac Surg

1999; 57: 1096-1108.

4. Lee Jin Whan, Bassett Jeffrey, Wen Hai Bo. Preliminary Biomechanical and Histological

Evaluations of Implants with Different Surfaces in an Ovine Model: Abstract presented at

AO 2013 Conference. (Study of 60 implants[30 each – Zimmer MP-1 HA and Straumann

SLActive] placed bilaterally by a licensed clinician in femoral condyles of ovines [6 implants

per ovine]).

Implantes SwissPlus1. Datos de archivo.

2. Shiigai T. Pilot study in the identification of stability values for determining immediate and

early loading of Implants. J Oral Implantol. 2007;33:13-22.

3. Park SH, Lee KW, Oh TJ, Misch CE, Shotwell J, Wang HL. Effect of absorbable membranes

on sandwich bone augmentation. Clin Oral Implants Res. 2008;19:32-41.

implantes Eztetic de 3,1 mm1. Datos de archivo.

Implantes cortos T31. Meltzer AM‡. Primary stability and initial bone-to-implant contact: The effects on

immediate placement and restoration of dental implants. J Implant Reconstr Dent.

2009;1(1):35-41.

2. Gubbi P†, Towse R†. Quantitative and Qualitative Characterization of Various Dental

Implant Surfaces. Presentación de póster: Asociación Europea de Osteointegración,

XXI Congreso Anual; octubre de 2012; Copenhague, Dinamarca. Para ver el póster visite

www.biomet3i.com/Pdf/Posters/Poster_421_EAO_Final.pdf

3. Boitel N, Andreoni C, Grunder U‡, Naef R, Meyenberg K‡. A Three Year Prospective,

Multicenter, Randomized-Controlled Study Evaluating Platform-Switching for the Preservation

of Peri-implant Bone Levels. Academia de Osteointegración, XXVI Congreso anual: 3-5 de

marzo de 2011; Washington DC. Para ver el póster visite www.biomet3i.com/Resource%20

Center/Publications%20of%20Interest/Platform_Switching_for_the_Preservation_of%20

Peri_Implant%20Bone%20Levels.pdf. Un estudio patrocinado por Biomet 3i.

Implantes T3:1. Mendes V, Davies JE. Early Implant healing at implant surfaces of varying topographical

complexity. Presentación de póster: XXVI Congreso anual de la Academia de

Osteointegración; marzo de 2011; Washington, DC. http://biomet3i.com/pdf/Posters/

Poster_Early_Periimplant_Healing.pdf.

2. Zetterqvist L†, Feldman S, Rotter B, Vincenzi G, Wennström JL, Chierico A, Stach RM††

and Kenealy JN††. A prospective, multicenter, randomized-controlled 5-year study

of hybrid and fully etched implants for the incidence of periimplantitis.J Periodontol.

2010;81:493-501.

3. Gallego L, Sicilia A, Sicilia P, Mallo C, Cuesta S, Sanz M. A retrospective study on the crestal

bone loss associated with different implant surfaces in chronic periodontitis patients

under maintenance. Clin Oral Impl Res.2018;29:557–567.

4. Lazzara R. Dental implant system design and the potential impact on long-term aesthetics:

A review of the T3 Tapered Implant. ART1193EU Biomet 3i White Paper. Biomet 3i, Palm

Beach Gardens, Florida, EE. UU. http://biomet3i.com/Pdf/EMEA/ART1193C_T3%20

Implant_White_Paper_EU.pdf

5. Suttin et al. A novel method for assessing implant-abutment connection seal robustness.

Presentación de póster: XXVII Congreso Anual de la Academia de Osteointegración; marzo

de 2012; Phoenix, AZ.

6. Suttin Z, Towse R††. Dynamic loading fluid leakage characterization of dental implant

systems. ART1205EU Biomet 3i White Paper. Biomet 3i, Palm Beach Gardens, Florida, EE.

UU.

7. Towse R. Effect of abutment screw design on implant system seal performance.

Presentado en el XX Congreso Científico Anual de la Asociación Europea de

Osteointegración; octubre de 2012; Copenhague, Dinamarca.

8. Lazzara RJ, Porter SS. Platform switching: A new concept in implant dentistry for

controlling post-restorative crestal bone levels. Int J Perio Rest Dent. 2006;26:9-17.

Implantes Osseotite1. Sullivan DY, Sherwood RL, Porter SS. Long-Term Performance of Osseotite Implants: A Six-

Year Clinical Follow-up. Compendium Contin Edu Dent. Abril de 2001;22(4):326-334.

2. Davarpanah M, Martinez H, Etienne D, Zabalegui I, Mattout P, Chiche F†, Michel J.

A prospective multi-center evaluation of 1,538 3i implants: 1 to 5-year data. Int J Oral

Maxillofac Implants. 2002 Nov-Dec;17(6):820-828.

3. Feldman S, Boitel N, Weng D, Kohles SS, Stach RM†. Five-Year Survival Distributions of

Short-Length (10mm or less) Machined-Surfaced and Osseotite Implants. Clin Implant

Dent Relat Res. 2004;6(1):16-23.

4. Sullivan D, Vincenzi G, Feldman S. Early Loading of Osseotite Implants 2 Months After

Placement in the Maxilla and Mandible: A 5-year Report. Int J Oral Maxillofac Implants

2005 Nov-Dec;20(6):905-912.

5. Stach RM†, Kohles SS. A Meta-Analysis Examining the Clinical Survivability of Machined-

Surfaced and Osseotite Implants in Poor-Quality Bone. Implant Dent. 2003;12(1):87-96.

6. Testori T†, Wiseman L, Woolfe S, Porter SS†. A Prospective Multicenter Clinical Study of

the Osseotite Implant: Four-Year Interim Report. Int J Oral Maxillofac Implants. Marzo-abril

de 2001;16(2):193-200.

7. Gaucher H, Bentley K, Roy S, Head T, Blomfield J, Blondeau F, NicholsonL, Chehade A,

Tardif N, Emery R†. A Multi-Centre Study of Osseotite Implants Supporting Mandibular

Restorations: A 3-Year Report. J Can Dent Assoc (Tor). 2001 Oct;67(9):528-533.

8. Testori T†, Fabbro MD, Feldman S, Vincenzi G, Sullivan D, Rossi R, Anitua E, Bianchi F,

Francetti L, Weinstein RL. A Multicenter Prospective Evaluation of 2-months Loaded

Osseotite Implants Placed in the Posterior Jaws: 3-year Follow-up Results. Clin Oral

Implants Res. Abril de 2002;13(2):154-161.

9. Lazarra RJ†, Testori T†, Trisi P, Porter SS†, Weinstein RL. A Human Histologic Analysis

of Osseotite and Machined Surfaces Using Implants with Two Opposing Surfaces. Int J

Periodontics Restorative Dent. Abril de 1999;19(2):117-129.

10. Zetterqvist L, Feldman S, Rotter B, et al. A prospective, multicenter, randomizedcontrolled

5-year study of hybrid and fully etched implants for the incidence of peri-implantitis.

J Periodontol. Abril de 2010;81:493-501.

11. Lang NP, Berglundh T. Periimplant diseases: Where are we now?-Consensus of the Seventh

European Workshop on Periodontology; Working Group 4 of Seventh

12. Lazzara R.† Dental implant system design and the potential impact on long-term aesthetics:

A review of the T3 Tapered Implant. ART1193EU Biomet 3i White Paper. Biomet 3i, Palm

Beach Gardens, Florida, EE. UU. http://biomet3i.com/Pdf/EMEA/ART1193C_T3%20

Implant_White_Paper_EU.pdf

** Zetterqvist et al. A Prospective, Multicenter, andomized Controlled 5-Year Study Of Hybrid

And Fully Etched Implants For The Incidence Of Peri-implantitis. J Periodontol April 2010.

Salvo que se indique lo contrario, tal y como se especifica en el presente documento, todas las marcas comerciales son propiedad de Zimmer Biomet, y todos los productos son fabricados por una o más de las filiales dentales de Zimmer Biomet Holdings, Inc., y distribuidos y comercializados por Zimmer Biomet Dental y sus socios comercializadores autorizados. Si desea información adicional sobre un producto, consulte el prospecto o las instrucciones de uso de dicho producto concreto. La autorización y la disponibilidad del producto pueden estar limitadas en determinados países/regiones. Este material está destinado a profesionales sanitarios exclusivamente y no incluye asesoramiento ni recomendaciones de carácter médico. Está prohibido distribuirlo a ningún otro destinatario. Está prohibido copiar o reimprimir este material sin el consentimiento expreso por escrito de Zimmer Biomet Dental. ZB0905ES REV B 03/20 ©2020 Zimmer Biomet. Todos los derechos reservados.

Zimmer Biomet Dental

Global Headquarters

4555 Riverside Drive

Palm Beach Gardens, FL 33410, USA

Tel: +1-561-776-6700

Fax: +1-561-776-1272

Biomet 3i Dental Ibérica S.L.

WTC Almeda Park, Ed. 4, Planta 2a

C/Tirso de Molina, 40

08940, Cornellà de Llobregat

Teléfono: 93-470-59-50

Fax: 93-372-11-25

Atención al cliente: 900 800 303

Póngase en contacto con nosotros llamando al 900 800 303 o visite

zimmerbiometdental.es

*ZB0905ES*

Documents

Resumen de los implantes de Zimmer Biomet Dental