19
Resumen de Monitoreo (Enero - Octubre 2017) Esquema de Certificación en Grupo

Resumen de Monitoreo - cmpccelulosa.cl · El presente documento tiene por objeto presentar los resultados del Plan de Monitoreo del Esquema de Certificación en Grupo al mes de octubre

Embed Size (px)

Citation preview

Resumen de Monitoreo (Enero - Octubre 2017)

Esquema de Certificación en Grupo

1. INTRODUCCIÓN:

El presente documento tiene por objeto presentar los resultados del Plan de Monitoreo del Esquema de Certificación en Grupo al mes de octubre del año 2017. Se entiende por monitoreo la observación sistemática, replicable de los procesos que ejecutan los integrantes del Grupo de Certificación respecto del impacto de ellos en variables ambientales, económicas y socioculturales. El informe consolidado anual será publicado en enero 2018, con la información completa de los monitoreos realizados entre enero y diciembre 2017.

2. Patrimonio Propietarios Forestales:

REGIÓN DEL MAULE Patrimonio: 10.912 Ha. Plantaciones: 6.584Ha. Predios: 12

REGIÓN DEL BIOBÍO Patrimonio: 7.391Ha. Plantaciones: 4.140 Ha. Predios: 70

REGIÓN DE LA ARAUCANÍA Patrimonio: 10.890 Ha. Plantaciones: 3.478 Ha. Predios: 23

27.745 Ha.

Patrimonio Total

13.304 Ha.

Plantaciones

3.602 Ha.

Áreas de Conservación

80 Ha.

Áreas de Alto Valor de Conservación

Objetivo: Identificar el patrimonio del grupo que se encuentran bajo la certificación de manejo forestal.

3. Cumplimiento Legal:

(*) Información deuda previsional Inspección del Trabajo e Información Sanciones solicitadas a CONAF. (**) Durante auditoria de incorporación se revisó carpetas y cumplimiento requisitos laborales de los trabajadores de la UMF y EESS. Posteriormente se realiza el monitoreo del cumplimiento de los hallazgos. (***) Requerimientos legales en faenas: DS N°594, Requisitos EPP, Manejo de Combustibles, Manejo Respel. N/A: Durante auditoria no hay faenas en operaciones. Con Observaciones: Durante auditoria se identifican hallazgos los cuales son posteriormente gestionados por la Administración de Grupo y Propietarios.

Fuente: Auditoria de Incorporación al Grupo y monitoreos posteriores.

N° Propietario / Razón Social

Cumplimiento CONAF /

Inspección del Trabajo (*)

Cumplimiento Laboral (**)

Requerimientos DS N°594 en Faenas

(***)

1 Agrícola y Forestal Andina Ltda. Cumple Cumple Cumple

2 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. Cumple Cumple N/A

3 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. Cumple Cumple N/A

4 Aldo y Enrique Piccioli Castagnoli Cumple Cumple N/A

5 Brigitte Wyneken Ltda. Cumple Cumple N/A

6 Comunidad Subercaseaux Salas Cumple Con Observaciones N/A

7 Forestal Berango Ltda Cumple Cumple Cumple

8 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. Cumple Cumple N/A

9 Mario García Sabugal Cumple Cumple Con Observaciones

10 Víctor Gavilán Villarroel Cumple Cumple N/A

4. Rendimiento de los Productos Forestales Cosechados:

S/F: Sin faenas durante el año 2017.

Propietario Forestal

Productos cosechados Enero - Octubre 2017

(Rollizos)

1 Agrícola y Forestal Andina Ltda. 36.572 m3

2 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. S/F

3 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. 6.055 m3

4 Aldo y Enrique Piccioli Castagnoli S/F

5 Brigitte Wyneken y Cía. 2.911 m3

6 Comunidad Subercaseaux Salas 3.900 m3

7 Forestal Berango Ltda. 8.045 m3

8 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. S/F

9 Mario García Sabugal 25.356 m3

10 Víctor Gavilán Villarroel 4.519 m3

Totales

N° Propietario Forestal Actividad Especie Volumen cosechado

Superficie M3/Ha

1

Agrícola y Forestal Andina Ltda.

Cosecha Pino radiata 28.221,05 m3 189,10 Ha 149,24

Raleo Pino radiata 8.351,53 m3 291,10 Ha 28,69

2 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. Sin cosecha en predios certificados.

3 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. Cosecha Pino radiata 6.055,89 m3 12,02 Ha 503,82

4 Aldo y Enrique Piccioli Castagnoli Sin cosecha en predios certificados.

5 Brigitte Wyneken y Cía. Cosecha Pino radiata 2.911,75 m3 6,50 Ha 447,96

6 Comunidad Subercaseaux Salas Cosecha Eu. nitens 3.900 m3 10 Ha 390,00

7 Forestal Berango Ltda. Cosecha Pino radiata 8.045 m3

8 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. Sin cosecha en predios certificados.

9 Mario García Sabugal Cosecha Pino radiata 25.356 m3 43,2 Ha 586,94

10

Víctor Gavilán Villarroel

Cosecha Pino radiata 2.702,26 m3 5,6 Ha 482,55

Cosecha Eu. nitens 1.816,74 m3 4,4 Ha 412,90

Totales 87.360,22 561,92 3002,09

5. Tasas de crecimiento, regeneración y condición del bosque:

Los datos corresponden a volúmenes y superficies entre Enero a Octubre 2017.

Superficie / Rango de edad en Plantaciones:

Rango de edad de las plantaciones

0

50

100

150

200

250

300

350

1 a 5 6 a 10 11 a 1516 a 2021 a 2526 a 30

Eucaliptus globulus

Superficie (ha) porRango de Edad

-

500,0

1.000,0

1.500,0

2.000,0

1 a5

6 a10

11a

15

16a

20

21a

25

26a

30

31a

35

36a

40

41a

45

46a

50

Pino radiata

Superficie (ha) porRango de Edad

0

50

100

150

200

250

1 a 5 6 a 10 11 a 1516 a 2021 a 25

Eucaliptus nitens

Superficie (ha) porRango de Edad

Rango de edad de las plantaciones

Superficie

(Ha)

Superficie

(Ha)

Rango de edad de las plantaciones

Superficie

(Ha)

6. Productividad y eficiencia del Manejo Forestal:

Pino Radiata

Plantación: 1.600/Ha. Poda: Pulpa (Sin poda) / Aserrable (poda baja 7 años – poda alta 10 años). 1° Raleo desecho a los 8 años. 2° Raleo comercial a los 12 años. Puede existir 3° Raleo comercial a los 18 años. Cosecha: 24 años. Productividad: 350 m3/Ha. Aprox.

Eucalyptus nitens Eucalyptus globulus

Plantación: 1.200/Ha. Manejos: No Aplica. Cosecha: 14 años. Productividad: 600 m3/Ha. Aprox.

Plantación: 1.200/Ha. Manejos: No Aplica. Cosecha: 16 a 17 años. Productividad: 550 m3/Ha. Aprox.

7. Proporción de Productos Forestales No Maderables Recolectados por Comunidades:

Objetivo: Identificar los tipos de Productos Forestales No Maderables que son recolectados por vecinos y personas de la comunidad, en los predios que se encuentran bajo la certificación de manejo forestal.

53,30%

20%

13,30%

6,60% 6,60%

Leña

Hongos

Rosa Mosqueta

Maqui

Arcilla

Información extraída del Plan de Ordenación Forestal.

8. Evaluación de Estado Fitosanitario de Plantaciones

N/E: No Evaluados, Evaluación programada para Noviembre-Diciembre 2017.

Propietario Forestal

N° de Monitoreos realizados

N° Situaciones Fitosanitarias

detectadas

Superficie identificada en los monitoreos (Ha)

1 Agrícola y Forestal Andina Ltda. N/E - -

2 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. N/E - -

3 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. 1 0 0

4 Aldo y Enrique Piccioli Castagnoli 1 0 0

5 Brigitte Wyneken y Cía. N/E - -

6 Comunidad Subercaseaux Salas 1 0 0

7 Forestal Berango Ltda. N/E - -

8 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. N/E - -

9 Mario García Sabugal N/E - -

10 Víctor Gavilán Villarroel N/E - -

9. Registro de Efectos Naturales y Daños Antrópicos:

Propietario / Razón Social

Daño por incendios 2017

Superficie afectada por incendios (Ha)

1 Agrícola y Forestal Andina Ltda. 0 0

2 Agrícola y Forestal El Bolzon Ltda. 0 0

3 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. 0 0

4 Aldo y Enrique Piccioli 0 0

5 Brigitte Wyneken y Cía. 0 0

6 Comunidad Subercaseaux Salas 0 0

7 Forestal Berango Ltda. 0 0

8 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. 0 0

9 Mario García Sabugal 0 0

10 Víctor Gavilán Villarroel 0 0

Daño por Incendios Forestales

S/I: Sin Registro de Incendios durante año 2017.

10. Composición y cambios en Flora y Fauna:

Objetivo: Identificar las especies de Flora y Fauna amenazadas de las cuales hay avistamientos en el patrimonio del grupo. Anualmente se realizan nuevas prospecciones y se incorpora información. Al finalizar las faenas se implementa monitoreo de cierre de faenas y se evalúa el efecto de las operaciones en las áreas con vegetación nativa, protección y con presencia de especies amenazadas.

Pudu (VU) Pudu pudu

Carpintero negro (EN) Campephlus magellanicus

Araucaria (VU) Araucaria Araucana

Zorro Culpeo (VU) Lycalopex culpaeus

Naranjillo, huillipatagua (VU) Citronella mucronata

Aguilucho chico (R) Buteo albigula

Especies Identificadas en Patrimonio de Propietarios:

Propietario

Forestal Nombre Común Nombre Científico

Estado de

conservación

Agrícola y Forestal Andina Ltda.

Naranjillo Citronella mucronata Vulnerable

Quique Galictus cuja Preocupación menor

Bandurria Theristicus melanopis Preocupación menor

Carpintero negro Campephlus magellanicus En peligro (VI-VII) –

Vulnerable (VIII-XII)

Pudu Pudu pudu Vulnerable

Agrícola y Forestal Tambillo Ltda.

Coipo Myocastor copypus Preocupación menor

Pudu Pudu pudu Vulnerable

Zorro culpeo Lycalopex culpaeus Vulnerable

Aldo y Enrique Piccioli C. Zorro culpeo Lycalopex culpaeus Vulnerable

Naranjillo Citronella mucronata Vulnerable

Agrícola y Forestal El Bolzón No se identifican especies en estado de conservación

Brigitte Wyneken Ltda. Naranjillo Citronella mucronata Vulnerable

Comunidad Subercaseaux Salas

Puma Puma concolor Casi amenazada

Quique Galictis cuja Preocupación menor

Carpintero Negro Campephilus magellanicus Vulnerable

Bandurria Theristicus melanopis Preocupación menor

Torcaza Columba araucana Preocupación menor

Lingue Persea lingue Preocupación menor

Naranjillo Citronella mucronata Vulnerable

Puma Puma concolor Casi amenazada

Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. Quique Galictus cuja Preocupación menor

Especies Identificadas en Patrimonio de Propietarios:

Propietario Forestal Nombre Común Nombre Científico Estado de conservación

Mario García Sabugal

Araucaria Araucaria araucana Vulnerable, Monumento natural,

CITES

Lleuque Prumnopitys andina Vulnerable

Lingue Persea lingue Preocupación menor

Puma Puma concolor Casi amenazada

Zorro culpeo Lycalopex culpaeus Vulnerable

Aguilucho chico Buteo albigula Rara

Carpintero Campephilus magellanicus En peligro

Torcaza Columba araucana Preocupación menor

Forestal Berango Ltda.

Torcaza Columba araucana Preocupación menor

Coipo Myocastor copypus Preocupación menor

Pudu Pudu pudu Vulnerable

Zorro culpeo Lycalopex culpaeus Vulnerable

Quique Galictus cuja Preocupación menor

Copihue Lapageria rosea En peligro (V-VI) – Protegida por

ley en el resto del pais

Victor Gavilán Villarroel Zorro culpeo Lycalopex culpaeus Vulnerable

11. Monitoreo AAVC:

Al identificar los AAVC del Grupo de Propietarios se evalúa la condición del estado de conservación al momento de la designación (Buena, Regular, Mala), luego anualmente se evaluará su estado utilizando listas de chequeo específicas para cada AVC identificado.

Propietario Nombre AAVC Predio CATEGORIA Condición del AAVC

Forestal Berango S.A. Pichiluga Pichiluga AVC 3 Buena

Mario García Sabugal Captación de Agua Molulco

Molulco AVC 4.1 y AVC 5 Buena

Agrícola y Forestal Andina Ltda.

La Virgen Tercera Montaña AVC 6 Buena

Agrícola y Forestal Andina Ltda.

Balneario El Alamo

Parcela 196 AVC 6 Buena

12. Impactos Ambientales y Sociales de las Operaciones:

Impactos Positivos Impactos Negativos

Impactos Ambientales

Evitan la contaminación de las aguas por la erosión del suelo.

Erosión del suelo por transito de maquinas.

Capturan el CO2 y producen Oxigeno, disminuyendo la contaminación del aire.

Contaminación del suelo por residuos peligrosos.

Protegen la biodiversidad. Cambio del paisaje producto de las cosechas.

Impactos Sociales

Contratación de mano de obra local.

Generación de polvo en suspensión durante el tránsito de camiones.

Generan productos forestales no maderables que las personas recolectan.

Generación de sombra a casas vecinas, cercanas a plantaciones.

Mayor comunicación con la comunidad vecina.

Propagación de incendios rurales.

Daño a caminos.

La evaluación de impacto ambiental y social es en consulta a partes interesadas, se adjunta resultado de las consultas realizadas:

13. Consulta a Partes Interesadas:

N° Propietario / Razón Social

Nº de Partes Interesadas

Entrevistadas

Nº de Inquietudes o

cuestionamientos surgidos

Nº de Inquietudes cuestionamientos

gestionados

Impactos Identificados

por vecinos en consulta pública

Impactos considerados

en Matriz Ambiental

1 Agrícola y Forestal Andina Ltda.

21 1 1 Velocidad de camiones.

Si

2 Agrícola y Forestal El Bolzon Ltda.

8 1 1 Velocidad de

camiones Si

3 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda.

5 1 1 Daño a cercos Si

4 Aldo y Enrique Piccioli

6 0 0 Daño a caminos -

5 Brigitte Wyneken Ltda.

5 0 0 0 -

6

Comunidad Subercaseaux Salas

17 1 1 Sombra por

plantaciones Si

7 Forestal Berango Ltda

7 0 0 0 --

8 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda.

6 0 0 0 --

9 Mario García Sabugal

17 0 2 Polvo en

suspensión -

10 Víctor Gavilán Villarroel

13 0 0 0 -

14. Tasas de Accidentabilidad:

N° Propietario / Razón Social Mutualidad

Promedio Trabajadores

Tasa Accidentabilidad

1 Agrícola y Forestal Andina Ltda. MUTUAL 30 0 2 Agrícola y Forestal El Bolzon Ltda. ACHS 32 12,50 3 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. ACHS 4 0 4 Aldo y Enrique Piccioli ISL 4 0 5 Brigitte Wyneken Ltda. ISL 3 0 6 Comunidad Subercaseaux Salas ACHS 4 0

7 Forestal Berango Ltda MUTUAL 8 0

8 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. IST 1 0

9 Mario García Sabugal MUTUAL 235 1,70

10 Víctor Gavilán Villarroel ACHS 52 13,46

Resumen de Monitoreo (Enero - Octubre 2017)

Esquema de Certificación en Grupo