RESUMEN EJECUTIVO - Ministerio de Energía y Minas€¦ · Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos

GEOLAB S.R.L.

Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el

“Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región

Tumbes”.

RESUMEN EJECUTIVO

Julio 2015

Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto

de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios

de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes”.

GEOLAB S.R.L. RE-I

ÍNDICE

CAPÍTULO I: GENERALIDADES ............................................................................................... 1

1.1 Introducción .................................................................................................... 1

1.2 Objetivos ......................................................................................................... 1

1.3 Justificación del Proyecto ................................................................................. 1

1.4 Antecedentes .................................................................................................. 2

1.5 Normatividad General a Nivel Nacional ............................................................ 2

1.6 Legislación del Sector Energía y Minas en las Actividades de Hidrocarburos ..... 4

1.7 Guías Técnicas ................................................................................................. 5

CAPITULO II: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ........................................................................... 5

2.1 Localización del Lote y Proyecto ....................................................................... 5

2.1.1 Del Lote XXIII ..................................................................................................... 5

2.1.2 Del Proyecto ......................................................................................................... 6

2.2 Etapas del Proyecto ......................................................................................... 7

2.2.1 Etapa I: Movilización ........................................................................................... 7

2.2.1.1 Movilización de Equipos y Apoyo Logístico .................................................................... 7

2.2.2 Etapa II: Construcción .......................................................................................... 7

2.2.2.1 Construcción y Acondicionamiento de Accesos ............................................................. 7

2.2.2.2 Construcción de las Plataformas de Perforación. .......................................................... 8

2.2.3 Etapa III: Operaciones de Perforación de Pozos .................................................. 8

2.2.3.1 Perforación de Pozos ...................................................................................................... 8

2.2.3.2 Completación y Prueba de Producción del Pozo .......................................................... 12

2.2.3.3 Equipamiento Básico.................................................................................................... 12

2.2.4 Etapa IV: Abandono y Desmovilización ............................................................ 12

2.3 Demanda de Recursos, Uso de Recursos Hídricos, Generación de Efluentes y Residuos Sólidos ..................................................................................................... 13

2.3.1 Consumo de Agua ............................................................................................... 13

2.3.2 Consumo de Combustibles ................................................................................. 13

2.3.3 Generación de Residuos Sólidos y Efluentes ..................................................... 13

2.3.4 Tratamiento de cortes y fluidos (lodos) de Perforación ...................................... 14

2.3.5 Aguas Residuales (servidas y grises) .................................................................. 14

2.4 Personal Necesario para el Proyecto .............................................................. 14

2.5 Cronograma de Ejecución .............................................................................. 15

2.6 Costo Estimado del Proyecto.......................................................................... 17




GEOLAB S.R.L. RE-II

2.7 Identificación del Área de Influencia del Proyecto (Área Directa e Indirecta) .. 17

2.7.1 Área de Influencia Directa (AID) ....................................................................... 17

2.7.2 Área de Influencia Indirecta (AII) ...................................................................... 17

CAPÍTULO III: ESTUDIO DE LÍNEA BASE AMBIENTAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ......................................................................................................................................... 20

Parte A: Medio Físico ......................................................................................................... 20

3.1 Geología ........................................................................................................ 20

3.1.1 Descripción Geológica. ....................................................................................... 20

3.1.2 Tectónica regional .............................................................................................. 20

3.1.3 Cuenca Tumbes .................................................................................................. 21

3.1.4 Geología Estructural ........................................................................................... 21

3.1.5 Formaciones y Depósitos que Afloran en el Área del Proyecto ......................... 21

3.2 Sismicidad ..................................................................................................... 22

3.3 Geomorfología .............................................................................................. 23

3.3.1 Unidades Geomorfológicas ................................................................................ 23

3.3.2 Pendiente de los Terrenos ................................................................................... 23

3.3.3 Fisiografía ........................................................................................................... 24

3.3.3.1 Unidades Fisiográficas ................................................................................................. 24

3.3.4 Peligros Naturales ............................................................................................... 24

3.3.4.1 Identificación de Zonas con Ocurrencia de Peligros Naturales ................................... 24

3.4 Suelos............................................................................................................ 25

3.4.1.1 Unidad Taxonómica ..................................................................................................... 25

3.4.2 Clasificación de las Tierras Según su Capacidad de Uso Mayor ....................... 27

3.4.2.1 Descripción de las Unidades de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras.................... 27

3.4.3 Uso Actual de Tierras ......................................................................................... 28

3.4.1 Calidad del Suelo ................................................................................................ 29

3.5 Hidrología ...................................................................................................... 29

3.6 Hidrogeología ................................................................................................ 31

3.7 Calidad y uso del Agua ................................................................................... 31

3.7.1 Calidad de Sedimentos ....................................................................................... 31

3.8 Atmósfera ..................................................................................................... 32

3.8.1 Clima ................................................................................................................... 32

3.8.1.1 Clasificaciones climáticas ............................................................................................. 32

3.8.1.2 Estaciones Meteorológicas .......................................................................................... 32

3.8.2 Calidad del Aire .................................................................................................. 34

3.8.3 Ruido ................................................................................................................... 34




GEOLAB S.R.L. RE-III

Parte B: Medio Biológico .................................................................................................... 35

3.9 Identificación de Ecosistemas ........................................................................ 35

3.10 Evaluación de la Flora .................................................................................... 35

3.10.1 Recurso Forestal ................................................................................................. 36

3.11 Evaluación de la Fauna................................................................................... 36

3.11.1 Evaluación de Aves ............................................................................................ 36

3.11.2 Evaluación de Mamíferos ................................................................................... 37

3.11.2.1 Abundancia .................................................................................................................. 37

3.11.3 Evaluación de Herpetofauna ............................................................................... 38

3.12 Evaluación Hidrobiológica .............................................................................. 38

3.13 Especies Protegidas ....................................................................................... 38

Parte C: Medio Socioeconómico ......................................................................................... 41

3.14 Introducción .................................................................................................. 41

3.15 Ámbito de Estudio Social ............................................................................... 42

3.16 Tamaño de la muestra ................................................................................... 42

3.17 Metodología la Investigación Social ............................................................... 42

3.17.1 Distrito La Cruz .................................................................................................. 42

3.17.2 Distrito Zorritos .................................................................................................. 45

3.17.3 Distrito de Canoas de Punta Sal .......................................................................... 48

3.18 Patrimonio Cultural ....................................................................................... 51

CAPÍTULO IV: CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL .............................................. 53

4.1 Actividades económicas ................................................................................. 53

4.2 Escenario con proyecto .................................................................................. 53

4.3 Metodología .................................................................................................. 54

4.3.1 Factores ambientales ........................................................................................... 55

4.3.2 Distribución de las unidades de importancia ...................................................... 56

4.4 Identificación y Evaluación de Potenciales Impactos Ambientales .................. 56

4.4.1 Identificación de Impactos Ambientales............................................................. 56

CAPÍTULO V: ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL (EMA) .................................................. 60

CAPÍTULO VI: VALORIZACIÓN ECONÓMICA DEL IMPACTO AMBIENTAL ............................... 76

6.1 Presentación ................................................................................................. 76

6.2 Objetivo ........................................................................................................ 76

6.3 Alcance del Estudio ........................................................................................ 76

6.4 Diagnóstico del Área de Influencia del Proyecto ............................................. 76

6.5 Marco Teórico y Metodológico ...................................................................... 77




GEOLAB S.R.L. RE-IV

6.6 Marco Referencial para la Determinación del Valor Económico Total ............. 78

6.7 Valoración Económica de Impactos Ambientales del Proyecto ........................ 78

CAPITULO VII: PLAN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA ......................................................... 80

7.1 Acciones del plan ........................................................................................... 80

7.1.1 Realización de los Talleres Informativos ........................................................... 82

ANEXOS ......................................................................................................................... 83




GEOLAB S.R.L. RE - 1

RESUMEN EJECUTIVO

CAPÍTULO I: GENERALIDADES

1.1 Introducción

El Estado Peruano con la aprobación del Concejo de Ministros el 21 de Noviembre del 2007, dio el DS Nº 062-2007-EM, aprobando el Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote XXIII, ubicado entre las Provincias de Contralmirante Villar y Tumbes del Departamento de Tumbes – Región Tumbes; suscrito entre PERUPETRO S.A. y BPZ Exploración & Producción S.R.L

BPZ Exploración & Producción S.R.L., ha decidido llevar a cabo el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes”, para lo cual debe presentar el Estudio de Impacto Ambiental correspondiente a la DGAAE del MINEM.

La empresa GEOLAB S.R.L, ha sido seleccionada para la elaboración del Estudio Ambiental, previo al inicio de las actividades del “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes”.

1.2 Objetivos

Continuar con la exploración del Lote XXIII, a través de la Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios, en la búsqueda y confirmación de reservas económicas de hidrocarburos 1.3 Justificación del Proyecto

El presente proyecto se justifica por lo siguiente:

Las estructuras geológicas determinadas en la interpretación de los resultados de la sísmica 2D y 3D (realizada en los años 2010 y 2011), confirmaron el potencial hidrocarburífero del Lote XXIII.

La única manera de saber realmente si existe petróleo y/o gas en el sitio donde la investigación geológica propone que se podría localizar un depósito de hidrocarburos, es mediante la perforación del pozo.

Desde su concepción y diseño, el proyecto incorpora la dimensión ambiental y la visión del desarrollo sustentable al incorporar programas específicos, dirigidos a evaluar alternativas y las mejores prácticas ambientales y promover la participación de las comunidades locales en los planes de acción social

Nuestro país tiene una gran dependencia energética del exterior, y hacen inevitable adquirir hidrocarburos en el extranjero. Por tanto, es evidente que la actividad de exploración y producción de hidrocarburos presenta un interés estratégico para el país, y que puede ser un gran aliciente para la economía siempre que se cumplan con las medidas de seguridad técnicas y ambientales necesarias.

En todas las fases del proyecto se cumplirá estrictamente con la legislación vigente, el cual luego de su aprobación será de obligatorio cumplimiento.





1.4 Antecedentes

GEOLAB S.R.L., ha elaborado y obtenido la aprobación por la autoridad competente en el Lote XXIII, de los siguientes Estudios Ambientales:

Estudio de Impacto Ambiental Proyecto de Perforación de Perforación de 36 Pozos de Fase Exploratorio (6 Exploratorios y 30 Confirmatorios) Lote XXIII, Región Tumbes. R.D. Nº 001 - 2013 - MEM / AAE

Plan de Manejo Ambiental para Adicionar el Transporte Aéreo Mediante el Uso de Helicópteros para las Operaciones de Campo del Proyecto Levantamiento Sísmico 2D-3D en el Lote XXIII. Región Tumbes. R.D. N° 002 – 2011 – MEM / AAE.

Estudio de Impacto Ambiental Proyecto Levantamiento Sísmico 2D/3D en el Lote XXIII. Región Tumbes. R.D. N° 156 – 2010 – MEM / AAE.

1.5 Normatividad General a Nivel Nacional

En el Perú, los titulares de las actividades de exploración y productivas se encuentran sujetos a un marco normativo que señala sus responsabilidades ante el Estado y ante terceros en relación a los probables impactos que dichas actividades pudieran producir en el ambiente, la salud y el bienestar de las personas.

La legislación básica aplicable a las actividades en hidrocarburos es el “Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos”, D.S. Nº 039-2014-EM, en consecuencia el presente estudio responde a los requerimientos tanto regulatorios como técnicos que exige esta Norma, con el fin de asegurar la eliminación/reducción de efectos indeseables sobre el ambiente biofísico y humano.

Cuadro Nº I-01: Normas Generales y Ambientales

Número Fecha de

Publicación Nombre

30-12-1993 Constitución Política del Perú de1993

(Artículo 2º, inciso 22)

Decreto Legislativo Nº 635 08-04-1991 Código Penal

Decreto Legislativo Nº 757 13-11-1991 Ley Marco para el Crecimiento de la

Inversión Privada.

Ley Nº 28611 15-10-2005 Ley General del Ambiente.

Ley N° 29263 02-10-2008 Ley que modifica diversos artículos del Código Penal y de la Ley General del

Ambiente.

Decreto Legislativo N° 1055 27-06-2008 Decreto que modifica la Ley N° 28611.

Ley Nº 26842 20-07-1997 Ley General de Salud.

Ley Nº 26821 26-06-1997 Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales.

Ley N° 29338 31-03-2009 Ley de Recursos Hídricos.

Decreto Supremo N° 001-2010-AG

24-03-2010 Reglamento de la Ley N° 29338, Ley de

Recursos Hídricos.

Ley N° 28245 04-06-2004 Ley Marco del Sistema Nacional de

Gestión Ambiental.

Decreto Supremo N° 008-2005-PCM

28-01-2005 Reglamento de la Ley N° 28245.

Ley N° 27446 23-04-2001 Ley del Sistema Nacional de Evaluación

de Impacto Ambiental





Número Fecha de

Publicación Nombre

Decreto Supremo N° 019-2009 MINAM

25-09-2009 Reglamento de la Ley N° 27446 del Sistema Nacional de Evaluación de

Impacto Ambiental.

Resolución Ministerial N° 398-2014-MINAM

02-12-2014

Aprueban lineamientos para la compensación ambiental en el marco del

Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental-SEIA

Decreto Legislativo Nº 1078 28-06-2008 Decreto Legislativo que modifica la Ley

N° 27446.

Ley Nº 26839 16-07-1997 Ley sobre la Conservación y

Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica.


20-06-2001

Reglamento de la Ley sobre Conservación y Aprovechamiento

Sostenible de la Diversidad Biológica.

Ley Nº 26834 04-07-1997 Ley de Áreas Naturales Protegidas.


26-06-2001 Reglamento de la Ley de Áreas Naturales

Protegidas.

Ley Nº 27308 05-10-2000 Ley Forestal y de Fauna Silvestre.


09-04-2001 Reglamento de la Ley Forestal y de

Fauna Silvestre.

Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI

08-04-2014

Reglamento de la Actualización de la lista de clasificación y categorización de las

especies amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas.

Decreto Supremo N° 043-

2006-A.G.

13-07-2006 Aprueban categorización de especies

amenazadas de flora silvestre.

Ley Nº 27314 20-07-2000 Ley General de Residuos Sólidos.


24-07-2004 Reglamento de la Ley General de

Residuos Sólidos.

Decreto Legislativo N° 1065 28-06-2008 Decreto que modifica la Ley N° 27314.

Ley Nº 27972 27-05-2003 Ley Orgánica de Municipalidades.

Resolución Suprema N° 004-2000-ED

25-01-2000 Reglamento de Investigaciones

Arqueológicas.

Resolución Suprema Nº 012-2006-ED

21-04-2006 Modifican artículos del Reglamento de

Investigaciones Arqueológicas, aprobado por R.S. Nº 004-200-ED

Decreto Supremo Nº 017-2009-AG.

02-09-2009 Reglamento de Clasificación de Tierras

por su Capacidad de Uso Mayor.

Decreto Supremo Nº 002-2008-MINAM

31-07-2008 Estándares Nacionales de Calidad

Ambiental para Agua.

Decreto. Supremo Nº 023-2009-MINAM

21-12-2009

Aprueban disposiciones para la implementación de los Estándares

Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Agua.


22-08-2008 Estándares de Calidad Ambiental para

Aire.

Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM

24-06-2001 Reglamento de Estándares Nacionales

de Calidad Ambiental del Aire.


25-03-2013 Aprueban Estándares de Calidad

Ambiental (ECA) para Suelo.





Número Fecha de

Publicación Nombre

Decreto Supremo Nº 002-

2014-MINAM

24-03-2014

Aprueban Disposiciones Complementarias para la Aplicación de los Estándares de Calidad Ambiental

(ECA) para Suelo.

Decreto Supremo N° 012-2009-MINAM

23-05-2009 Política Nacional del Ambiente.


30-10-2003 Reglamento de Estándares Nacionales

de Calidad Ambiental para Ruido.

Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA

22-03-2010 Clasificación de cuerpos de agua superficiales y marino-costeros.

Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN

Nº 324-2007-OS/CD 10-06-2007

Reglamento de Supervisión de Actividades Energéticas y Mineras de

OSINERGMIN

Resolución del Consejo Directivo Nº 003-2011-OEFA-

CD 14-05-2011

Aprueban Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador del

Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA

Fuente: Elaborado por GEOLAB S.R.L. a partir de las regulaciones nacionales.

1.6 Legislación del Sector Energía y Minas en las Actividades de Hidrocarburos

Las actividades del Proyecto, son contempladas de manera específica en el D.S. Nº 032-2004-EM, en el Título IV, así como en el D.S. Nº 039-2014-EM en el Título VIII, Capítulo 2. La Legislación que rige a la actividad de hidrocarburos se presenta en el Cuadro Nº I-02.

Cuadro Nº I-02: Legislación del Sector Energía y Minas en las Actividades de Hidrocarburos

Número Fecha de

Publicación Nombre

Ley Nº 26221 19 - 08 - 1993 Ley Orgánica que norma las actividades

de Hidrocarburos en el Territorio Nacional.

Ley Nº 27377 07 -12 - 2000 Ley de Actualización en Hidrocarburos.

Decreto Supremo N° 003-2000-EM

28-01-2000

Decreto Supremo que precisa que el Plazo Administrativo fijado en el D.S. Nº

053-99-EM para la Aprobación de Estudios de Impacto Ambiental, no se

considerará dentro de los plazos fijados en el Artículo 22º de la Ley Nº 26221,

Ley Orgánica de Hidrocarburos, para el cumplimiento o desarrollo de las Fases

de Exploración y Explotación de Hidrocarburos.

Decreto Supremo Nº 032-2004-EM

21 - 08 - 2004 Reglamento de las Actividades de

Exploración y Explotación de Hidrocarburos.


14 - 10 - 2005 Texto Único Ordenado de la Ley

Orgánica de Hidrocarburos.


12 - 11 - 2014 Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de

Hidrocarburos.





Número Fecha de

Publicación Nombre


22 - 08 - 2007 Reglamento de Seguridad para las

Actividades de Hidrocarburos y modifican diversas disposiciones.


14 - 05 - 2008 Establecen límites máximos permisibles de efluentes líquidos para el sub sector

de Hidrocarburos.


20-09-2008 Reglamento de Participación Ciudadana

para la Realización de Actividades de Hidrocarburos.

Resolución Ministerial Nº 571-2008-MEM/DM

05-12-2008 Lineamientos para la Participación Ciudadana en las Actividades de

Hidrocarburos. Fuente: Elaborado por GEOLAB S.R.L. a partir de las regulaciones nacionales

1.7 Guías Técnicas

El Ministerio de Energía y Minas, Sub-Sector Hidrocarburos, ha publicado una serie de

documentos de los cuales se han considerado:

Guía para la Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental (EIA). Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aire y Emisiones. Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad en Cuerpos Naturales de Agua

Superficial. Resolución Jefatural Nº 182-2011-ANA. Protocolo Nacional de Monitoreo de Ruido Ambiental AMC Nº 031-2011-

MINAM/OGA.

CAPITULO II: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

2.1 Localización del Lote y Proyecto

2.1.1 Del Lote XXIII

Está ubicado en la Región Tumbes, departamento de Tumbes. Está delimitado según el Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos suscrito entre PERUPETRO y BPZ Exploración & Producción S.R.L. (BPZ), con un área concesionada de 93 198,956 ha. (Noventa y tres mil ciento noventa y ocho con novecientos cincuenta y seis milésimas de hectáreas) y comprende las provincias y distritos mostrados en el cuadro siguiente.

Cuadro N° DP-01: Provincia y Distritos del Lote XXII

Región Provincia Distritos

Tumbes

Tumbes

La Cruz

Corrales

San Jacinto

Contralmirante Villar

Zorritos

Canoas de Punta Sal

Casitas Fuente: Propia del Estudio





2.1.2 Del Proyecto

Se localizará dentro del Lote XXIII, en los distritos de La Cruz (provincia de Tumbes), Zorritos y Canoas de Punta Sal (provincia de Contralmirante Villar). Señalados en el Cuadro Nº DP-02; donde estarán distribuidas las 23 plataformas o locaciones de perforación. Su ubicación es resultado de la interpretación de la información obtenida del levantamiento sísmico 2D y 3D, llevado a cabo en los años 2010-2011.

Cuadro N° DP-02: Ubicación Política de Plataformas de Perforación

Región Provincia Distrito Plataforma

Coordenadas UTM WGS 84 Zona 17S

X Y

Tumbes


Canoas de Punta Sal

1-1-2D 516 544,56 9 556 275,59

2-2-2D 508 774,80 9 549 674,09

3-3-2D 508 198,00 9 560 215,00

4-4-2D 514 026,00 9 560 877,00

5-5-2D 513 366,00 9 550 345,00

6-6-2D 515 050,00 9 549 780,00

7-7-2D 514 947,00 9 547 070,00

8-8-2D 517 502,76 9 554 469,72

9-9-2D 517 927,00 9 562 119,00

10-10-2D 514 895,00 9 539 706,00

11-11-2D 523 080,00 9 552 644,00

12-12-2D 508 658,54 9 551 626,28

Zorritos

13-1-3D 526 163,00 9 584 377,00

14-2-3D 530 254,00 9 586 050,00

15-3-3D 532 659,00 9 586 760,00

16-4-3D 536 679,00 9 587 707,00

17-8-3D 544 171,00 9 592 614,00

18-9-3D 542 843,00 9 592 890,00

19-10-3D 541 832,00 9 592 898,00

20-11-3D 540 876,00 9 591 486,00

21-13-3D 541 192,00 9 594 711,00

22-14-3D 534 002,00 9 591 941,00

Tumbes La Cruz 23-12-3D 545 294,00 9 595 083,00

Fuente: BPZ Exploración y Producción S.R.L.

Desde cada una de las plataformas propuestas, se perforará un (01) pozo exploratorio vertical; de haber descubrimiento de hidrocarburos comerciales, se procederá a perforar hasta cuatro (04) pozos confirmatorios por plataforma, haciendo un total de 23 pozos exploratorios y 92 pozos confirmatorios. En el área del proyecto a desarrollarse, no existen Áreas Naturales Protegidas, Zonas de Amortiguamiento ni Área de Conservación Privada. Ver en Anexos; Mapa 01 de Ubicación del Proyecto.





2.2 Etapas del Proyecto

Para el Lote XXIII, se cuenta con una oficina administrativa y de información, que se ubica en la Av. Faustino Piaggo N° 121, en el distrito de Zorritos, provincia de Contralmirante Villar. El proyecto de perforación comprenderá las siguientes etapas:

I. Etapa de Movilización Movilización de equipos para la perforación y apoyo logístico.

II. Etapa de Construcción Acondicionamiento de accesos a Plataformas Construcción de accesos a Plataformas Construcción de las plataformas de perforación.

III. Etapa de Operaciones de Perforación de Pozos. Perforación de pozos. Completacion y prueba de producción del pozo.

IV. Etapa de Abandono Abandono de Pozos Desmovilización del equipo perforación

2.2.1 Etapa I: Movilización

2.2.1.1 Movilización de Equipos y Apoyo Logístico

La logística y transporte será por vía terrestre, a través de estas se realizaran los movimientos de personal, equipos e insumos necesarios para el desarrollo del proyecto, incluidos los residuos sólidos y líquidos. El proyecto contempla el uso de la carretera panamericana norte como vía principal y caminos afirmados existentes para el transporte del equipo y materiales, los mismos que parten de las ciudades de Talara. Para el acceso de los vehículos a las locaciones será necesario humedecer el camino de acceso para evitar el exceso de polvo causado por el movimiento de los vehículos pesados. Se colocará señalización que indique a los conductores sobre la ruta a seguir así como las velocidades permitidas.

2.2.2 Etapa II: Construcción

2.2.2.1 Construcción y Acondicionamiento de Accesos

En el área del Proyecto existen accesos en los que solamente se realizará el mantenimiento y adecuación (cortes, reducción de pendientes, nivelación y enripiado) de manera que puedan mantenerse operativos. En el Proyecto se utilizaran 76,031 km (setenta y seis con treinta y un milésimas de kilómetros) de accesos existentes.





Desde cada acceso existente cercano a las plataformas propuestas se construirán accesos a las plataformas de perforación. Para la apertura de los nuevos accesos, se tendrá que realizar corte de vegetación (si hubiere), reducción de pendientes y enripiado, nivelación y compactación. En esta etapa se utilizarán baños portátiles en un número de 04 por frente y por cada plataforma (locación). En el Proyecto se espera construir 24,720 km (veinticuatro con setecientos veinte milésimas de kilómetros) de nuevos accesos.

2.2.2.2 Construcción de las Plataformas de Perforación.

El proyecto de perforación exploratoria y confirmatoria considera la construcción de veintitrés (23) plataformas de perforación. El área donde se han ubicado las plataformas de perforación ha sido seleccionada tomando en consideración factores técnicos (estudios geológicos y geotécnicos de superficie, la interpretación de pozos antiguos, y del estudio de las líneas sísmicas 2D y 3D, desarrollada en el año 2010-2011) y factores ambientales como que es un área de mínimo impacto físico, biológico, socio cultural, riesgos ambientales y vulnerabilidad. La construcción se realizará en tres etapas: retiro de la cobertura vegetal y suelo orgánico, corte y nivelación del terreno, relleno y compactación del terreno. Para proteger las áreas adyacentes de un posible derrame de lodo u otras sustancias contaminantes y para evitar la fuga de aguas de escorrentía fuera de la locación, por la presencia de lluvias, se construirán canaletas perimetrales. También se contará con señalización de seguridad. Durante la construcción de las plataformas se contará con baños portátiles químicos para el uso del personal. Las siguientes instalaciones serán colocadas en el área de las plataformas:

Torre de Perforación (mástil y corona) Mesa de perforación. Almacenamiento de tuberías de perforación. Motores de fuerza y transmisión. Circuito de lodo incluyendo bombas, tanques y demás componentes. Área de maestranza (mecánico eléctrico) Área para tanque de combustible y tanques de agua. Grupo Generador de energía eléctrica. Área para la ubicación de las unidades de registros eléctricos, cementación y

prueba del pozo. Área de las casetas del personal (representante de la compañía de

perforación, de BPZ, Ing. de lodo) y comedor. Área para instalación de casetas de contratistas.

2.2.3 Etapa III: Operaciones de Perforación de Pozos

2.2.3.1 Perforación de Pozos

La perforación exploratoria y confirmatoria, se realizará de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos (D.S. Nº 032-2004-EM), así como en el Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (D.S. Nº 039-2014-EM).





La perforación de pozos consiste en el corte del subsuelo por la rotación de una broca conectada a la tubería de perforación utilizando una fuerza motriz para demoler la roca, creando un agujero estable y revestido en el subsuelo, a fin de conectar el o los reservorios de hidrocarburos con la superficie. Los recortes generados son levantados del pozo por el fluido de perforación, el cual circula continuamente hacia abajo de la sarta de perforación, pasa a través de orificios en la broca y luego hacia arriba, por el espacio anular entre la sarta de perforar. Al retornar a la superficie, el lodo es desviado a través de una serie de equipos y tanques que permiten la separación y realizar el tratamiento necesario, el fluido es tomado nuevamente por la succión de la bomba de lodo y se repite el ciclo. Para los diseños de los pozos se elaborará un modelo geomecánico y/o ventana operacional, determinándose las densidades óptimas para perforar en forma segura (Figura Nº DP- 01).

Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios

y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes”.


Figura Nº DP- 01: Pozo Tipo Desviado Tipo S y Esquema Mecánico


Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de

Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de

Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes”.


Programa Perforación – Secuencia Operativa

El primer pozo será exploratorio, perforado en forma vertical desde la superficie hasta una profundidad total de aproximadamente 15 000 pies. Se atravesará una secuencia sedimentaria de lutitas, areniscas y limonitas.

Los diseños de pozos para la perforación consideran básicamente cuatro (4) secciones, como son:

Sección-1: Hueco 30”, Casing 20” (Tubería Revestimiento Conductora) Sección-2: Hueco 171/2”, Casing 13 3/8” (Tubería Revestimiento Superficial). Sección-3: Hueco 12 ¼”, Casing 9 5/8 (Tubería Revestimiento Intermedia) Sección-4: Hueco 8 ½”, Liner/Casing 7” (Tubería Revestimiento de Producción).

Fluido de Perforación (lodo de perforación)

El lodo es preparado en unos tanques acondicionados para este fin, desde donde las bombas succionarán este lodo en condiciones iniciales requeridas por el pozo, para posteriormente bombearlo a través del interior de la sarta de perforación, haciéndolo recircular en un circuito cerrado. El lodo en su recorrido enfría la sarta y al salir a presión por las boquillas de la broca, la velocidad ayuda a socavar el fondo del hueco, levanta los cortes de perforación, limpia los dientes y cuerpo de la broca dejándola libre de cortes de formación. Los cortes de perforación son separados por el Equipo de Control de Sólidos (zarandas vibratorias, desarenador, desarcillador y centrifugas decantadoras), El lodo luego de ser tratado por un equipo limpiador de sólidos y tratado químicamente para devolverle sus propiedades originales es succionado por las bombas de lodo y es nuevamente re-inyectado al pozo. Las Funciones Básicas del Lodo de Perforación son:

Remover los recortes del fondo del pozo, transportarlos a la superficie y liberarlos con la ayuda de los equipos para control de sólidos.

Enfriar y lubricar la broca y la sarta de perforación,

Recubrir el pozo con un revoque de pared de baja permeabilidad, manteniendo estabilizadas las paredes del pozo.

Controlar las presiones sub superficiales, a través del aumento de la densidad del lodo.

Sostener los recortes y el material pesado en suspensión cuando se detenga la circulación.

Soportar parte del peso de la sarta de perforación y del revestimiento.

Prevenir o reducir al mínimo cualquier daño a las formaciones aledañas.

Permitir la obtención de información sobre las formaciones penetradas, por medio de perfiles geofísicos.

Transmitir potencia hidráulica a la broca.

Controlar la corrosión de los tubulares y herramientas dentro del pozo.

Programa General de Cementación

Tiene como propósito, efectuar el aislamiento hidráulico de las formaciones expuestas y proporcionar sostén a la cañería de revestimiento. El material se bombea dentro del revestimiento, sale por la parte inferior y luego se desplaza fuera del revestimiento y hacia arriba por el espacio anular, creando un sello entre las formaciones expuestas y el revestimiento de acero.





2.2.3.2 Completación y Prueba de Producción del Pozo

Los pozos se probarán de acuerdo al D.S. Nº 088-2009-EM, Modifican el reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos; Artículo 4º.- Modificación del artículo 166º del D.S. Nº 032-2004-EM, “Artículo 166º de la Completación y Prueba del Pozo”.

El principal objetivo de estas pruebas son los siguientes:

Medir los caudales de producción del pozo para determinar la viabilidad económica del mismo y proyectos futuros.

Prueba de pozo por un periodo extendido en orden de definir el comportamiento de reservorios y definir el número de pozos de desarrollo que serán considerados a futuro.

La producción de los hidrocarburos líquidos será medida y depositada en tanques apropiados, para su posterior traslado a la refinería de Talara (Piura). La producción de los hidrocarburos gaseosos será medida y comprimida para su aprovechamiento energético, pudiendo también ser reinyectada en los pozos que no presentaron presencia de acumulaciones comerciales de hidrocarburos (no exitosos) o quemada. El agua de formación producida se almacenará en tanques metálicos herméticos para su entrega a una Empresa Prestadora de Servicios de Residuos Sólidos (EPS-RS) autorizada por DIGESA, la cual lo trasladará a sus instalaciones, para ser dispuesto en pozas de evaporación. 2.2.3.3 Equipamiento Básico

El equipamiento básico incluye lo siguiente: Torre o mástil, piso, malacate (Draworks), motores, sistema de izaje, sistema de rotación, sistema de circulacion control de reventones BOP y estrangulador (Choke manifold) y el equipamiento auxiliar. Adicionalmente a los componentes señalados, existen otras instalaciones auxiliares como la planta de luz, caseta para supervisores, caseta cocina-comedor y planta de tratamiento de aguas servidas, entre otros.

2.2.4 Etapa IV: Abandono y Desmovilización

Considerando que no hubiese éxito en algún pozo, se seguirán los pasos legales vigentes establecidos en el D.S. Nº 032-2004-EM, para el abandono de pozos. Al término del programa de perforación se procederá a la desmovilización del equipo de perforación. Para esta actividad se seguirán los siguientes pasos: a) Retiro de la tubería de perforación y de equipos auxiliares. b) Descenso de la torre y desarmado del equipo de perforación. c) Transporte de todo el material combustible remanente y materiales reutilizables al

centro logístico de la contratista (Talara). d) Traslado del equipo de perforación a la siguiente plataforma o desmovilización del

equipo a su base logística (Talara) para mantenimiento del equipo y sus partes, al término de la perforación del último pozo que se perforara desde dicha plataforma.





2.3 Demanda de Recursos, Uso de Recursos Hídricos, Generación de Efluentes y

Residuos Sólidos

2.3.1 Consumo de Agua

El recurso hídrico a ser utilizado en los trabajos de perforación será agua industrial el cual será adquirido al contratista a designarse para suministro de este elemento. El volumen a requerirse será de aprox. 200 bbl/día.

El agua de consumo humano o potable para el sustento diario, será adquirida a la misma Contratista y será aproximadamente de 3 000 gal/día. 2.3.2 Consumo de Combustibles

Para la perforación de un pozo se consume aproximadamente lo siguiente: Combustibles (Diesel 2) : 1 500 galones/día Aceites (Lubricantes) : 50 galones/día El combustible y los lubricantes serán adquiridos por la contratista de perforación a un proveedor local.

2.3.3 Generación de Residuos Sólidos y Efluentes

En el siguiente cuadro se indica los tipos de residuos que se generarán por la construcción de accesos y plataformas.

Cuadro N° DP-03: Tipos de residuos a generarse

Actividad

Tipo de Residuos

Sólidos Sólidos

Industriales Sólidos

Peligrosos Líquidos

Líquidos Peligrosos

Acondicionamiento de Accesos y construcción

Restos de comidas, botellas

plásticas, vidrios.

Aguas

servidas y residuales

Aceites usados

Construcción de Plataformas

Restos de comidas, botellas

plásticas, vidrios.

Bolsas de cemento,

clavos, cables eléctricos,

etc.

Aguas

servidas y residuales

Aceites usados

Fuente: Datos estadísticos de pozos perforados en el Lote X

El volumen estimado de residuos sólidos a generarse durante la perforación del pozo se indica en el siguiente cuadro.

Cuadro N° DP-04: Volúmenes de residuos por pozo perforado

Industrial Peligrosos Biodegradables

-10 Brocas (estimado) -100 cuñas de tenazas -200 protectores de tuberías. -100 kilos de eslingas.

-300 pies de cables de perforación. -40 contenedores de lubricantes y pinturas. -20 filtros de aceites. -2 baterías -80 kilos de trapos con aceites y combustibles. -2000 sacos de productos químicos. -361 m3 de cortes de perforación (detritus). -954 m3 de lodos

-100 kilos de residuos

(maderas, cartones y restos de comidas, etc.).

Fuente: Datos estadísticos de pozos perforados en la plataforma.





El manejo de los residuos generados se llevará a cabo de acuerdo a lo estipulado en la Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 27314) y su Reglamento (D.S. Nº 057-2004-PCM). El Cuadro DP-05, muestra los volúmenes previstos de cortes de perforación estimados y las necesidades de agua previstas por sección.

Cuadro N° DP-05: Cortes de perforación estimados y necesidades de Agua

Secciones Cortes Generados Necesidad de agua

Conductor 41 m3 170 m3

Superficial 80 m3 270 m3

Intermedio 150 m3 400 m3

Producción 90 m3 300 m3 Fuente: Estimados del proyecto

2.3.4 Tratamiento de cortes y fluidos (lodos) de Perforación

Los recortes y sólidos de la perforación, serán almacenados temporalmente en un tanque metálico y finalmente, transportados a disposición final en el Relleno de Seguridad de la EPS-RS autorizada por DIGESA. Los fluidos de perforación residuales (lodo) bien podrán someterse a “dewatering” para extraer la fase líquida para su reutilización y transportar a disposición final solamente la fase sólida, o bien podrá ser transportada sin ningún proceso de separación previa a transporte y disposición final a través de una EPS-RS autorizada por DIGESA. 2.3.5 Aguas Residuales (servidas y grises)

Para el tratamiento de aguas residuales (servida y gris), se instalará una planta tipo Red Fox, en cada plataforma. Se tendrá en cuenta lo siguiente:

Estas aguas serán tratadas por debajo de los Límites Máximos Permisibles (LMP) y almacenadas, en tanques metálicos ubicados dentro del área de la plataforma de perforación.

Los parámetros que serán evaluados son los dispuestos en el D.S. Nº 037-2008-PCM.

Este efluente tratado servirá para regar los accesos a las plataformas y sitios de transito dentro de la mismas, para evitar la generación de partículas finas (polvo).

En caso que estas no se encuentren dentro de los LMP, estos efluentes serán almacenados en contenedores metálicos, para su disposición final en las pozas de evaporación de la EPS-RS, autorizada por DIGESA a contratar. Los lodos sedimentados tendrán como disposición final el relleno de seguridad de la EPS-RS.

2.4 Personal Necesario para el Proyecto

Se presenta un estimado del personal operario requerido para la ejecución del proyecto.





Cuadro N° DP-06: Personal estimado requerido por el Proyecto

Etapa/Actividad Mano de Obra

foránea (calificada)

Mano de Obra local (calificada y no calificada)

Sub Total

Etapa I

Movilización de Equipos y Apoyo Logístico 10 12 22

Etapa II

Acondicionamiento de accesos a plataformas 5 20 25

Construcción de accesos a plataformas 5 20 25

Construcción de plataformas de perforación 10 18 28

Etapa III

Perforación de pozos 20 10 30

Completación y pruebas de producción 12 10 22

Etapa IV

Abandono de pozos 20 5 25

Desmovilización del equipo de perforación 10 5 15

TOTAL 92 100 192


2.5 Cronograma de Ejecución

Se estima que el proyecto tendrá una duración de 08 años y 03 meses. No obstante, la duración dependerá de los resultados que se vayan obteniendo con la perforación exploratoria.

En el Cuadro DP-07, se presenta el cronograma preliminar de perforación exploratoria y

confirmatoria.

Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII

– Región Tumbes”.


Cuadro N° DP-07: Cronograma de Ejecución del Proyecto

Fuente: BPZ Exploración y Perforación S.R.L.

3m 3m 1m 2m 2m 1m 1m 2m 2m 2m 2m 2m 1m 1m 2m 2m 2m 2m 2m 1m 1m 2m 2m 2m 2m 2m 1m 1m 2m 2m 4m 2m 1m 1m 2m 2m 2m 2m 2m 1m 1m 2m 2m 2m 2m 2m 1m 1m 2m 2m 2m 2m 2m 1m 1m 2m

1 1 4

2 1 4

3 1 4

4 1 4

5 1 4

6 1 4

7 1 4

8 1 4

9 1 4

10 1 4

11 1 4

12 1 4

13 1 4

14 1 4

15 1 4

16 1 4

17 1 4

18 1 4

19 1 4

20 1 4

21 1 4

22 1 4

23 1 4

: 90 días

: 90 días

: 30 días

Perforación Pozo Exploratorio (incluye Prueba de Producción de Pozos **) : 240 días

Perforación Pozo Confirmatorio (incluye Prueba de Producción de Pozos **) : 960 días

: 30 días

9

Años/meses

876Plataforma

Tipo de Pozo

Explor. Confir.

1,440 días

51 2 3 4

** D.S. Nº 088-2009-EM

m: mes

Desmovilización y Restauración

Movilización

Construcción de la Plataforma

Construcción y/o Acondicionamieto de Accesos





2.6 Costo Estimado del Proyecto

El costo estimado del proyecto de perforación exploratoria y confirmatoria asciende a 1166 891 040 US $ (dólares americanos).

2.7 Identificación del Área de Influencia del Proyecto (Área Directa e Indirecta)

2.7.1 Área de Influencia Directa (AID)

El AID estará constituida por:

Las 23 plataformas de perforación a construir, donde se encontraran ubicados el equipo de perforación con todos sus componentes, los equipos de prueba de pozos, el almacén de productos químicos entre otros (02 ha. como AID por plataforma - 46 ha.).

Los accesos a construir hacia las plataformas. Se propone construir 24,72 km con un ancho de 5 m (equivalente a 12,36 ha).

Criterios Utilizados para delimitar el Área de Influencia Directa:

Las actividades de hidrocarburos se desarrollarán en la plataforma por lo tanto se considera como Área de Influencia Directa y estará delimitada por el Art. 111º Inciso a, del D.S. Nº 032-2004-EM.

En cada plataforma se perforará un (01) pozo exploratorio y cuatro (04) pozos confirmatorios dirigidos, por lo que el Área de Influencia Directa (AID) será de dos (02) ha por plataforma.

La construcción de nuevos accesos hacia la plataforma implicará la generación de posibles impactos directos al medio biótico, físico y socioeconómico.

Cuadro N° DP-08: Componentes del Área de Influencia Directa (AID)

Área de Influencia Directa

Componentes Cantidad Área (ha) Longitud

(km) Ancho

(m) Sub Total Área (ha)

Locación de Perforación 23 2,00 - - 46,00

Accesos por Construir - - 24,72 5,00 12,36

Total: 58,36 hectáreas

Fuente: Propia del EIA

2.7.2 Área de Influencia Indirecta (AII)

El AII está constituida por:

Un área de amortiguamiento o seguridad alrededor de cada plataforma de perforación (una distancia de 100m fuera de su perímetro). Para cada plataforma de perforación le corresponde un área de amortiguamiento de 8,80 ha, lo que hace un área de 202,40 ha. para las 23 plataformas propuestas.

Un área de amortiguamiento o seguridad a ambos lados de los accesos a construir, el cual tendrá un ancho de 50 metros por lado. Se construirán 24,72 km, correspondiendo un área de 247,20 ha. de área de amortiguamiento.

Caminos existentes dentro del Lote XXIII, utilizados para las actividades del proyecto de perforación (Longitud de 76,031 km).

Los Centros Poblados (mostrados en el Cuadro Nº DP-09) aledaños al proyecto de Perforación así como su cercanía a las rutas de acceso que se emplearan tanto para la movilización como la desmovilización de los equipos y materiales a utilizarse en el proyecto.





Cuadro N° DP-09: Centros Poblados del Área de Influencia Indirecta

Región Provincia Distrito Centro Poblado

Tumbes

Tumbes La Cruz

La Cruz

El Charan 1

El Charan 2


Zorritos

Nueva Esperanza

Caleta Grau

Bocapán

Bonanza

Acapulco

Nuevo Paraíso

El Rubio

Canoas de Punta Sal

Punta Mero

Salao Chico

Salao Grande

Cancas

Punta Sal

Quebrada Seca

Cerro Pelado Alto

Cerro Pelado Bajo

Pajaritos

Negritos

Plateritos Costa

Plateritos Bosque

Fuente: Levantamiento Línea Base Social del EIA

Criterios Utilizados para delimitar el Área de Influencia Indirecta

Se considera una distancia de 100m fuera del perímetro de cada plataforma, debido a que, a esa distancia no sería percibida perturbación alguna al entorno, durante las actividades que se lleven a cabo en la plataforma de perforación.

El uso de caminos existentes, generará impactos ambientales al medio físico, biótico y socio-económicos, así tenemos:

Para el componente físico al incrementarse el ruido por tránsito de maquinaria,

incremento de polvo y contaminación del suelo. Para el componente biótico al incrementarse el ruido por circulación del personal

y maquinaria, podría generar emisiones de gases, humo y ruidos molestos que puede afectar a la flora y/o fauna que se encuentra en el entorno.

Para el componente social, afectación a personas dentro de los centros poblados mencionados en el Cuadro Nº DP-09, por circulación y ruido de las maquinarias, vehículos, posible incremento de mano de obra local (no calificada), demandas de servicio, generación de residuos sólidos y cambios socioeconómicos entre otros componentes, por la interacción del proyecto – ambiente.





Cercanía de Centros poblados y/o Caseríos al área del proyecto. Cuyos pobladores se dedican generalmente a la agricultura, pastoreo y crianza de ganado caprino. El área de realización de algunas de estas actividades económicas se superpone en algunos casos con las del proyecto.

Cuadro N° DP-10: Componentes del Área de Influencia Indirecta (AII)

Área de Influencia Indirecta

Componentes Cantidad Área (ha)

Longitud (km)

Ancho (m)

Sub Total Área (ha)

Zona Amortiguamiento de cada locación de Perforación

23 8,80 - - 202,40

Zona Amortiguamiento de Accesos a construir

- - 24,72 100 247,20

Caminos Existentes dentro del área del Lote XXIII a utilizar

- - 76,031 - -

Centros Poblados y/o Caseríos Mostrados en Cuadro Nº DP-09

Fuente: Propia del EIA

El área del Proyecto estará conformada por el Área de Influencia Directa más el Área de Influencia Directa.

En Anexos se presenta: Mapa Nº 02 Integrado de componentes del Proyecto (Área de Influencia del Proyecto, delimitación distrital y provincial, accesos existentes y por construir, localidades a su alrededor, centros poblados así como las Áreas Naturales Protegidas-ANP y su Zona de Amortiguamiento). Donde para una mejor visualización se ha resaltado los accesos existentes y por construir, con sus respectivas áreas de influencia directa e indirecta





CAPÍTULO III: ESTUDIO DE LÍNEA BASE AMBIENTAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Parte A: Medio Físico

3.1 Geología

El área del Lote XXIII se encuentra en el extremo noroeste del Perú, en el Departamento de Tumbes. Sus límites están sobre parte del borde nororiental de la cuenca Tumbes-Progreso, la cual profundiza drásticamente hacia el oeste y se extiende ampliamente y en forma alargada, con dirección NE-SO, debajo de la plataforma continental cubierta por el Océano Pacífico. Asimismo, la parte sur del Lote XXIII se encuentra sobre parte del borde norte de la cuenca Talara.

La geología de las cuencas Tumbes-Progreso y Talara está bien documentada por innumerables trabajos de reconocimiento geológico y mapeo de superficie y subsuelo que se han realizado desde principios del siglo pasado. Los trabajos de exploración más modernos, realizados por diferentes empresas petroleras en los últimos 35 años, han contribuido aún más a tal conocimiento y han ayudado a entender los procesos geodinámicos que controlaron la evolución y el desarrollo de las cuencas Terciarias del Noroeste Peruano.

Considerando que el presente Estudio Ambiental se circunscribe al área del Lote XXIII, para las actividades Perforación, se describen las unidades geológicas que afloran en el área del proyecto y sus relaciones con la tectónica regional y los principales rasgos estructurales presentes en ellas.

3.1.1 Descripción Geológica.

El área donde se van a realizar las actividades de Perforación Exploratoria se ubica en los distritos de Canoas de Punta Sal y Zorritos de la Provincia de Contralmirante Villar y La Cruz, de la Provincia de Tumbes.

Hacia el norte del Perú, se encuentran cuencas sedimentarias que poseen una diferenciación tectono-estratigráfica, la que ha sido producida tanto por las relaciones de convergencia de las Placas de Sudamérica y del Pacífico, responsable de los diferentes y sucesivos regímenes tectónicos, creadores de umbrales y surcos subsidentes, como por la posición paleogeográfica que las cuencas ocuparon en el borde activo de la Placa Sudamérica. Esta última, como responsable de los medios sedimentarios y los sistemas de transporte de sedimentos.

Dos tipos de cuencas pueden diferenciarse en el área del proyecto, las establecidas sobre corteza oceánica, de acrecida-suturada al Continente Americano y las establecidas sobre el segmento de Corteza Continental comprendido entre la Cordillera de los Andes y la Zona de Subducción del Pacífico.

3.1.2 Tectónica regional

En el extremo suroeste del Ecuador y noroeste del Perú se ha reconocido un sistema regional de fallas de rumbo conocido como Zona de gran cizallamiento (Megashear) Dolores-Guayaquil. Este sistema parece extenderse desde la cuenca Talara, pasando por la cuenca Tumbes y prolongándose hasta Ecuador y Colombia donde se le conoce también como el Alineamiento de Romeral.





3.1.3 Cuenca Tumbes

Geográficamente, la cuenca de Tumbes - Progreso, está ubicada por el oeste desde la zona de subducción de la placa de Nazca (costa afuera) hasta los Cerros de Amotape (zona Continental al este); por el norte desde la falla Chongón-Colonche y por el sur la zona de falla Guayaquil-Romeral. Comprendiendo parte del zócalo continental y parte continental.

3.1.4 Geología Estructural El Lote XXIII en su área nor occidental está cubriendo una región estructuralmente compleja, con un sistema de fallas normales con componente de rumbo alineadas NE-SO y que controlan el “Alto de Zorritos”. Son conocidas las fallas Colorados y Tronco Mocho, como aquellas que controlan el “horst”.

3.1.5 Formaciones y Depósitos que Afloran en el Área del Proyecto

En el Lote XXIII afloran las siguientes Formaciones y Depósitos:

Cuadro N° G-1: Formaciones y Depósitos aflorantes en el Lote XXII

Formaciones y Depósitos que Afloran en el Área del Proyecto

Era Sistema Edad Unidad Lito-

Estratigráficas Afloramiento Litología

CE

NO

ZO

ICO

CUATERNARIO RECIENTE

Dep. Marinos (Qr-m) Afloran en el borde

litoral y playas. Sedimentos

clásticos marino

a fluvio aluviales. Dep Aluviales (Qr-al)

Afloran cerca al río

Tumbes y en

quebradas.

TERCIARIO

MIOCENO

Superior Fm. Tumbes (Tm-t)

Aflora en el valle del

Río Tumbes, Qda La

Cruz ,etc.

Arenisca

cuarzosa de

grano grueso a

medio.

Medio Fm. Cardalitos (Tm-c)

Aflora desde margen

izq. R. Tumbes

hasta Qda El Rubio.

Lutita marrón

grisácea

Inferior

Fm. Zorritos (Tm-z)

Aflora desde la zona

de Peña Redonda

hasta la margen

derecha del R.

Tumbes. Localidad

típica Zorritos.

Arenisca de

grano medio a

grueso con

intercalaciones

de lutitas.

Fm. Heath (To-h)

Afloramiento típico

en la Quebrada

Bocapan.

Lutita marrón,

glauconítica con

finas capas de

caliza y arenisca

conglomerádica.

OLIGOCENO Superior

Fm. Mancora (To-m)

Aflora entre las

Qdas. El Rubio y

Plateritos, también

se encuentra entre

Lutita gris rojiza a

gris verdosa con

intercalaciones

de areniscas





Formaciones y Depósitos que Afloran en el Área del Proyecto

Era Sistema Edad Unidad Lito-

Estratigráficas Afloramiento Litología

Cancas y la

localidad de

Canoas.

cuarzosas

conglomeradicas.

EOCENO

Superior Grupo Chira-Verdún

(Te-chv)

La Fm Carpitas

aflora en la Qda del

mismo nombre.

Areniscas

cuarzosas y

lutitas marrones.

La Fm. Mirador

aflora al sur de

Punta Sal.

La Fm Chira-Verdún

aflora al este de

Cancas y Punta

Mero.

Medio Grupo Talara (Te-t)

Rocas del Grupo

Talara afloran al

este en las Qdas.

Canoas, Plateritos,

Honda y San

Antonio.

Lutitas marrón a

gris con

intercalaciones

de arenisca.

Inferior

Fm Salinas (Tp-s)

Rocas de la Fm

Salina afloran en el

C° Cuchilla de la

Huaca, y en la zona

comprendida entre

Higuerón y La

Capitana.

Areniscas de

grano fino, con

intercalaciones

de lutitas

pizarrosas y

algunas

abigarradas.

PALEOCENO

3.2 Sismicidad

La sismicidad del NO peruano a través de tiempos históricos, ha sido más o menos moderada. A partir de 1912 se ha podido contar con datos instrumentales, cuya calidad aumenta, ya sea por la instalación de nuevos observatorios y por el mejoramiento de los métodos de interpretación.

Según las fuentes bibliográficas (POLO, 189899,1904), en el borde noroeste ocurrieron los siguientes movimientos sísmicos:

El 9 de julio de 1587, un fuerte sismo conmovió Tumbes, Piura y destruyó el pueblo de Sechura.

El terremoto de Loja (Ecuador) en 1653, se sintió en Tumbes y Piura, así como el sismo del 21 de junio de 1698, que asoló los pueblos ecuatorianos de Laracunga, Riobamba y Ambato.

El 20 de agosto de 1857, hubo un terremoto de intensidad mediana en Piura (SIERBERG, 1930) que produjo la salida de grietas, surgió fango negro.

El 21 de julio de 1869 a las 21 h, se sintió un fuerte temblor en Piura.

El 9 de enero de 1906 hubo temblor fuerte en Piura.

El 24 de julio de 1912 se produjo un terremoto en Huancabamba, fue muy destructor.





3.3 Geomorfología

El estudio geomorfológico del Lote XXIII comprende toda su extensión, el cual se complementó con un reconocimiento de campo a lo largo del litoral, el valle fluvial que llega hasta las colinas y quebradas al interior de los valles costeros, haciéndose más abrupto hacia el sur este por los Amotapes. Esta área de estudio incluyó las áreas de las quebradas principales como la Quebrada Seca, y la Quebrada Bocapán, el litoral costero, el valle fluvial y el alineamiento de colinas formadas por rocas del Terciario.

3.3.1 Unidades Geomorfológicas

Se han distinguido tres (3) Componentes y cuatro (4) Unidades geomorfológicas:

A. Componente Faja Litoral

Litoral Costero Esta unidad está comprendida entre las líneas de alta y baja marea, mayormente son superficies donde se ha acumulado arena acarreada por los ríos y retrabajada por el oleaje marino.

B. Componente Colinas

Las colinas están disectadas por una variedad de quebradas secas. Presentan una mayor o menor densidad de drenaje, con arreglos diferentes, dependiendo del tipo de roca por el que discurre este drenaje. Colinas (Col): Se encuentra distribuida en gran parte del Lote XXIII, las que son disectadas por el valle que forman las quebradas.

Colinas Altas (Col-p): Unidad que está ampliamente distribuida en la parte sur del área del proyecto entre las quebradas Quebrada Seca y Fernández (al sur del Lote) y la zona de la Quebrada Charan

C. Componentes Valles y Quebradas

Esta unidad está conformada por dos subunidades:

Valles y Zonas de quebradas (V-q): Los valles aluvionales se presentan en la zona de estudio como cursos de drenaje secos y con altos caudales durante las épocas de lluvia. Los principales valles aluvionales son la Quebrada Bocapán, y la Quebrada Seca con características muy similares entre sí.

3.3.2 Pendiente de los Terrenos

Para la evaluación de los fenómenos de remoción en masa es muy importante tener en cuenta el tipo de pendiente sobre la cual se están desarrollando.

En el área del proyecto se han diferenciado cuatro tipos de pendiente: moderadamente baja, baja, mediana y fuerte que se describen a continuación:

a) Pendiente baja (0º a 4º)

Comprende zonas planas con áreas de planicie, pequeñas lomadas disectadas por las diferentes quebradas que desembocan en el Océano Pacifico.





b) Pendiente media (entre 4º y 20º)

Abarca gran parte del área del proyecto. La zona media se caracteriza por presentar pocos fenómenos de remoción en masa, pero la parte alta se caracteriza por presentar deslizamientos, derrumbes y movimientos complejos por la modificación del terreno original, construcción de obras de infraestructura y la intensa deforestación de la zona.

c) Pendiente alta (20º 35º)

Son áreas de incidencia intensa de los fenómenos de remoción en masa, lugares inestables donde se han presentado y se siguen presentando deslizamientos, derrumbes, y movimientos complejos.

d) Pendiente muy alta (fuerte) (35º 50º) Estas características se observan generalmente en la parte más alta de los cerros circundantes al área del proyecto. Los fenómenos de remoción en masa y caída de rocas, son los de mayor intensidad.

3.3.3 Fisiografía

La fisiografía está estrechamente ligada con la geomorfología (formas del relieve), en el área de influencia se presentan rasgos morfológicos que son el resultado de una larga evolución originada por continuas erosiones y factores tectónicos que han modelado el paisaje hasta su estado actual.

3.3.3.1 Unidades Fisiográficas

Cuadro Nº GM-01: Unidades Fisiográficas

Gran Paisaje Paisaje Sub paisaje Simbología Área (ha) Pendiente

(%)

Planicie

Litoral costero Playas P 0-4

Valle Quebrada Q 0-35

Valle V 0-35

Colina Colina Baja Colina Baja Cb 15-25%

Colina Alta Colina Alta Ca 25-50%

Fuente: Elaborado por GEOLAB S.R.L.

3.3.4 Peligros Naturales

3.3.4.1 Identificación de Zonas con Ocurrencia de Peligros Naturales

Para la identificación de los peligros se realizó una recopilación de la información, usando información de los peligros geológicos registrados por el Ingemmet, datos del Instituto de Defensa Civil (INDECI), información periodística e información recabada de los gobiernos locales y regional, etc. así como información de la página web http:// geocatmin.ingemmet.gob.pe/geocatmin.





Cuadro Nº PN-01: Inventario de Zonas de Peligros Naturales Área del Proyecto

Inventario Zonas de Peligros Naturales Área del Proyecto

Tipo de Peligro Zonas de ocurrencias

Flujos de lodo 73

Erosión de ladera 6

Caída de rocas 12

Deslizamientos 15

Erosión fluvial 8

Total 114

Fuente: Ingemmet Elaborado por GEOLAB S.R.L.

Los principales peligros identificados en el Lote XXIII, son Flujos de lodos, Deslizamientos y Caídas de Rocas, localizándose principalmente en la franja aledaña a la faja litoral, debido principalmente a la interacción geodinámica de las quebradas de corta extensión las que presentan pendientes mayores a 15°, que disectan a la zona de colinas y que en época de grandes lluvias tipo Niño, discurren descensos violentos de grandes masas de lodo, barro y fragmentos rocosos de diferentes dimensiones debido a la saturación de estos materiales sueltos en superficies más o menos inclinadas.

3.4 Suelos

Los suelos, como cuerpos naturales, tridimensionales y dinámicos, ocupan porciones de la superficie terrestre, que poseen características propias que resultan de la interrelación de los diferentes factores de formación del suelo, son descritos y clasificados sobre la base de su morfología, características físico-mecánicas, químicas, biológicas, y basándose en su génesis manifestada por la presencia de horizontes superficiales y subsuperficiales de diagnóstico; influenciadas por las condiciones ecológicas del medio. Otras áreas se consideran como misceláneas por tener poco o nada de suelo.

3.4.1.1 Unidad Taxonómica

En el presente estudio se ha considerado como unidad taxonómica el nivel categórico de Gran Grupo de Suelos; en el cual, se han identificado las unidades Edáficas o

Taxonómicas, las cuales se muestran en el Cuadro N S-01 con su respectiva correlación con la Leyenda de Suelos de la FAO, Revisión 2007.

Cuadro N° S- 01: Clasificación Natural de los Suelos

SOIL TAXONOMY (2010) FAO (2007)

GRUPO NOMBRE

ORDEN SUB ORDEN GRAN GRUPO SUB GRUPO

ENTISOLS

Fluvents Torrifluvents Typic Torrifluvents Eutric Fluvisols

Bocapán

Ribereño

Cristales

Psamments Torripsamments Typic

Torripsamments

Calcaric

Arenosols

Arenal

Cun Cun

La Cruz

Orthents Torriorthents Typic Torriorthents Eutric Regosols El Angolo

La Peña





SOIL TAXONOMY (2010) FAO (2007)

GRUPO NOMBRE

ORDEN SUB ORDEN GRAN GRUPO SUB GRUPO

Vertic Torriorthents Corral de Ovejas

ARIDISOLS Orhid Camborthids Typic Camborthids Gipsisols Algarrobo

Huaquillas

Fuente: Manual Soil Taxonomy, 2010. Elaborado por GEOLAB S.R.L.

Unidades Cartográficas y Taxonómicas

De acuerdo a la información existente en el ámbito de estudio, nos reporta 11 tipos de suelo locales, los cuales a sus contenidos significativos de humedad y temperatura para la clasificación natural de suelos. (Cuadro Nº S-02). Dentro de ello, han sido cartografiados todos los suelos y áreas misceláneas.

Cuadro N° S- 02: Superficie y Porcentaje de las Unidades Cartográficas

UNIDADES CARTOGRAFICAS

SIMBOLO PROP. (%) Ha %

CONSOCIACIÓN

Misceláneo Playa Mp 100 4596,456 4,93

ASOCIACIÓN

Arenal – Cruz Ar – Cr 70 – 30 302,073 0.32

Arenal – Misceláneo Ar – M

60 – 40

714,808 0,95

Bocapán – Ribereño Bo – Ri 505,255 0,54

Bocapán – Cun Cun Bo – Cu

70 – 30

2810,343 3,01

Bocapán – Misceláneo Bo – M 5035,284 5,40

La Peña – El Angolo Lp – Ea

60 - 40

16728,197 17,95

La Peña – Huaquillas Lp – Hu 6155,893 6,61

La Peña – Algarrobo Lp – Ag 1912,708 2,05

La Peña – Misceláneo Lp – M 1676,139 1,80

La Peña – Corral de Ovejas Lp – Co 9948,261 10,67

El Angolo – La Peña Ea – Lp 70 – 30 18581,899 19,94

El Angolo – Corral de Ovejas Ea – CO 80 – 20 817,137 0,88

El Angolo – Huaquillas Ea – Hu 60 – 40 2765,677 2,97

El Angolo – Misceláneo Ea – M 70 – 30 4164,442 4,47

Cristales – Misceláneo Cs – M 60 – 40 581,061 0,62

Huaquillas – La Peña Hu – Lp 80 – 20 5441,954 5,84

Huaquillas – El Angolo Hu – Ea 60 – 40 2133,461 2,29

Huaquillas – Algarrobo Hu – Ag 70 – 30 509,984 0,55





UNIDADES CARTOGRAFICAS

SIMBOLO PROP. (%) Ha %

Algarrobo – La Peña Ag – LP 254,604 0,27

Algarrobo – Huaquillas Ag – Hu 60 – 40 1298,228 1,39

Misceláneo playa - Arenal Mp – Ar4* 80 – 20 5411,794 5,82

Ríos y playones Rp -- 820,979 0,88

Islas I -- 32,319 2,05

Total 100


3.4.2 Clasificación de las Tierras Según su Capacidad de Uso Mayor

Para la determinación de los diferentes Grupos, Clases y Subclases de Capacidad de uso mayor, cartografiados en el Mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras, se ha utilizado el Sistema de Clasificación de Tierras, establecido por el nuevo “Reglamento de Clasificación de Tierras” en términos de capacidad de uso mayor, publicado por el Ministerio de Agricultura mediante D.S. Nº 017-2009-AG, del 02 de septiembre del 2009, actualizado a partir del D.S. Nº 0062-75-AG con las ampliaciones realizadas por ONERN en 1980.

3.4.2.1 Descripción de las Unidades de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

A continuación se presenta las diferentes unidades determinadas en la zona de estudio, descritas a nivel de Grupo, Clase y Subclase; la superficie en hectáreas (ha) y porcentaje (%) de distribución, son presentados en forma resumida en el Cuadro N° S-03.

Cuadro N° S- 03: Clase y Sub clase de tierras según su capacidad de uso mayor

Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

Grupo

Clase Sub Clase

Símbolo Calidad

Agrológica Símbolo Tipos de Limitación

Condiciones

Especiales

Tierras aptas para

Cultivo en Limpio

(Símbolo A)

A2 Media A2s(r)

Limitación por suelo

Riego permanente o

suplementario

A2sl(r)

A3 Baja

A3s(r)

Limitación por suelo A3se(r)

A3sl(r)

A3s(r)

Tierras Aptas para

Pastos (Símbolo P)

P2 Media P2se(t) Limitación por suelo, limitación

por topografía – riesgo de erosión Uso Temporal

P3 Baja P3se(t) Limitación por suelo, limitación

por topografía – riesgo de erosión

Tierras de Protección

(Símbolo X) - -

Xs

Limitación por suelo, limitación

por topografía – riesgo de erosión -

Xse

Xsl

X*






Cuadro N° S- 04: Superficie y Porcentaje de las tierras según su capacidad de uso mayor

SÍMBOLO SUPERFICIE

Área (Ha) Porcentaje (%)

Unidades Individuales (Consociaciones)

A3Se(r) 85,526 0,09

A3Sl(r) 1393,431 1,50

P3se(t) 11657,993 12,51

Xse 43523,468 46,70

Xsl 464,803 0,50

X* 1605,794 1,72

Unidades Asociadas (Asociaciones)

A2s(r)-A3s(r) 1617,745 1,74

A2s(r)-A3sl(r) 89,926 0,10

A2s(r)-Xs 3156,458 3,39

A2s(r)-Xse 612,578 0,66

A2sl(r)-A3s(r) 83,614 0,09

A3s(r)-A2s(r) 1216,940 1,31

A3s(r)-Xs 4918,588 5,28

P2se(t)-P3se(t) 3365,790 3,61

P2se(t)-Xs 477,612 0,51

P2se(t)-Xse 2614,453 2,81

P3se(t)-Xse 12199,902 13,09

Xse-P3se(t) 3944,994 4,23

Xsl-A3sl(r) 23,788 0,03

Xsl-Xs 145,550 0,16

TOTAL 93198,956 100,00


3.4.3 Uso Actual de Tierras

La evaluación del uso actual de tierras, para la zona de estudio, se basó en la identificación cartográfica del tipo de uso del suelo y de su caracterización, que corresponde no sólo a condicionantes ambientales sino también a procesos de asentamiento y dinámica social, tomando como referencia el Sistema de Clasificación de Uso de la Tierra propuesta por la Unión Geográfica Internacional (UGI); la identificación del uso del suelo se realizó a partir de la interpretación de la imagen de satélites, complementada con levantamiento de información de campo.

Cuadro N° S- 05: Superficie y Unidades del uso Actual de Tierras

Categorías Unidades Símbolo Superficie Total (Ha)

Porcentaje Total (%)

Terrenos Urbanos y/o Instalaciones Gubernamentales y Privadas

Centros poblados Cp 342,183 0,37

Vía V 149,446 0,16

Langostinera Lang 551,015 0,59

Terrenos con Bosque

Bosque seco de lomadas y colinas Bs lc 66795,623 71,67

Bosque seco tipo sabana Bs sa 14213,497 15,25

Terrenos con Cultivo Cultivos agrícolas Cua 76,536 0,08

Terreno sin Uso Matorral Seco Ms 11070,656 11,88

Total 93198,956 100,00

Fuente: Elaborado por GEOLAB S.R.L., 2013





3.4.1 Calidad del Suelo

Se tomaron muestras de suelo dentro de cada una de las áreas que ocuparan las futuras locaciones de perforación en el Lote XXIII. Se distribuyó una muestra por locación tomando en total 23 muestras, estas muestras fueron analizadas en el laboratorio LABECO ANALISIS AMBIENTALES SRLTDA (Acreditado ante INDECOPI).

Las muestras de suelo evaluadas presentaron las siguientes características: pH neutro (según USDA, 1994), conductividad eléctrica para suelo ligeramente salino a medianamente salino y materia orgánica baja (según USDA 1994).

Las concentraciones de los parámetros orgánicos e Inorgánicos se encontraron por debajo del Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para suelo, uso agrícola (Decreto Supremo N° 002-2013-MINAM).

La textura del suelo en la zona de estudio es predominantemente arenosa en la mayoría de las estaciones monitoreadas.

En Anexos se presenta el Mapa Nº 03; Mapa de puntos de muestreo de calidad de suelos.

3.5 Hidrología

En el cuadro N° H- 01 se presentan los sistemas de cuencas y quebradas identificadas para el Lote, se detallan su área total y área dentro del Lote XXIII así como el porcentaje de la cuenca. La cuenca Fernandez un área de 82,58 ha, la cuenca Bocapan un área de 119,97 ha, la cuenca quebrada Seca un área de 261,28 ha, la Cuenca Tumbes un área de 5,29 ha, la intercuenca 13933 presenta un área de 5,97 ha, la Intercuenca 13935 un área de 329,27 y la Intercuenca 13939 un área de 128,12 de extensión dentro del Lote XXIII.

Cuadro N° H-01: Área totales de quebradas y subcuencas dentro del Lote XXII

Cuenca Subcuenca

Área de la cuenca

en el Lote XXIII

(km2)

% de la Cuenca

en el Lote con

respecto a al

Lote (%)

% de la

Cuenca en

el Lote con

respecto a

la cuenca

(%)

Cuenca

Fernandez Cuenca Fernandez 82,58 82,58 8,86 11,15

Cuenca

Bocapán Cuenca Bocapán 119,97 119,97 12,87 13,32

Cuenca

Quebrada

Seca

Cuenca Quebrada Seca 261,28 261,28 28,03 53,99

Cuenca

Tumbes Cuenca Tumbes 5,29 5,29 0,57 0,29

Intercuenca

13933 Intercuenca 13933 5,97 5,97 0,64 98,51

Intercuenca

13935

Otros

329,27

3,42 0,37 0,76

Otros 7,64 0,82 1,71

Otros 2,97 0,32 0,66





Cuenca Subcuenca

Área de la cuenca

en el Lote XXIII

(km2)

% de la Cuenca

en el Lote con

respecto a al

Lote (%)

% de la

Cuenca en

el Lote con

respecto a

la cuenca

(%)

Otros 2,70 0,29 0,6

Q. Huacura 10,62 1,14 2,37

Q. Peña Negra 7,11 0,76 1,59

Q. Curo 14,61 1,57 3,26

Q. de Plateritos 53,96 5,79 12,05

Q. Palo Santo 32,82 3,52 7,33

Q. La Vejal 45,24 4,85 10,1

Q. S/N 2,23 0,24 0,5

Q. S/N 3,18 0,34 0,71

Q. S/N 1,42 0,15 0,32

Q. Rubio 18,55 1,99 4,14

Q. Canoas 64,77 6,9 14,35

Q. S/N 6,42 0,69 1,43

Q. Sapotal 17,34 1,86 3,87

Q. Carpitas 29,30 3,14 6,54

Q. Sandias 4,97 0,53 1,11

Intercuenca

13939

Otros

128,12

3,35 0,36 1,78

Otros 1,62 0,17 0,86

Otros 0,48 0,05 0,26

Otros 4,00 0,43 2,13

Otros 4,94 0,53 2,63

Otros 1,16 0,12 0,62

Q. La Garita 13,35 1,43 7,1

Q. La Cruz 18,96 2,03 10,09

Q de Urbina 46,43 4,98 24,7

Q. Tronco Mocho 13,13 1,41 6,99

Q. Tucillal 10,62 1,14 5,65

Q. S/N 4,45 0,48 2,37

Q. S/N 1,47 0,16 0,78

Q. S/N 0,12 0,01 0,06

Q. S/N 1,44 0,15 0,77

Q. Sechurita 2,17 0,23 1,15

Q. S/N 0,43 0,05 0,23

Fuente: GEOLAB S.R.L.





3.6 Hidrogeología

En el área del proyecto la empresa Guevara Garay S.A. ha realizado el Estudio Hidrogeológico Proyecto Perforación de Pozos Lote XXIII-Región Tumbes, mediante la técnica de investigación geofísica de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV).

El programa de investigación geofísica consistió en la toma de un total de 64 Sondajes Eléctricos Verticales (SEV), distribuidos de la siguiente manera:

Sector El Curo 12 Sev

Sector El Cardo 10 Sev

Sector Cardalitos 12 Sev

Sector Macho Muerto 12 Sev

Sector Caracol 12 Sev

Sector Pajaritos 6 Sev

3.7 Calidad y uso del Agua

Los cuerpos de agua superficial identificados y ubicados dentro del área de influencia del proyecto son las quebradas Bocapán, Plateritos, Quebrada Seca y Quebrada Fernández, cuyo recurso es mayoritariamente subterráneo y casi todo el año permanecen secas. Durante el recorrido de la fase de campo no se presenció aguas superficiales en el cauce de las principales quebradas, para las épocas (seca y húmeda) en que se realizó la etapa de levantamiento de información. De manera complementaria para una evaluación del componente agua en las quebradas se presentará una descripción de los resultados reportados durante un monitoreo ambiental realizado el mes de Julio del año 2010 para el Estudio de Impacto Ambiental - Proyecto de Levantamiento Sísmica 2D-3D en el Lote XXIII-Región Tumbes”, en donde sí hubo presencia de agua superficial en las quebradas Seca y Plateritos, en cuyo informe se reporta:

La quebrada Plateritos y quebrada Seca presentaron para las muestras de agua analizadas un pH ligeramente alcalino, asimismo las concentraciones de los parámetros como oxígeno disuelto, TDS, SST, fosfato, nitratos, nitrógeno total, sulfuro de hidrógeno, cianuro libre, DBO, coliformes totales y fecales, así como el metal arsénico, bario, cadmio, hierro, mercurio, níquel, plomo, cobre, zinc y cromo VI registraron resultados inferiores al Estándar de Calidad ambiental para agua en la Categoría IV (Conservación del Ambiente Acuático).

En Anexos se presenta el Mapa Nº 04; Mapa de puntos de muestreo de calidad de agua.

3.7.1 Calidad de Sedimentos

No se realizó la caracterización de los sedimentos debido a que durante las fases de campo, en época seca y húmeda, no se evidenció la presencia de agua superficial en las principales quebradas como Bocapán, quebrada Plateritos, quebrada Seca y Quebrada Fernández, por lo tanto no hubo presencia de sedimentos.





3.8 Atmósfera

3.8.1 Clima

Las condiciones climatológicas en el Norte del litoral peruano están influenciadas por factores geográficos, oceanográficos y meteorológicos. Los factores geográficos se deben a la posición latitudinal, por su cercanía a la zona ecuatorial, donde se recibe la mayor incidencia de radiación solar; los factores oceanográficos, debido a la presencia de la corriente fría del Perú como mecanismo termorregulador que interacciona con la corriente marina ecuatorial de aguas cálidas de El Niño, y los factores meteorológicos, debido a los sistemas atmosféricos que determinan el estado del tiempo, como el sistema de Baja Presión Ecuatorial y el Anticiclón del Pacífico Sur Oriental, condicionan la estabilidad de los vientos alisios como agente externo de generación de oleaje irregular.

El clima está condicionado por la atmósfera y por los elementos del tiempo que son aquellas cualidades físicas de la atmosfera que son cuantificables y por lo tanto se pueden medir mediante aparatos específicos, los cuales son: temperatura, precipitación, humedad, presión, vientos.

3.8.1.1 Clasificaciones climáticas

Se clasifica de acuerdo al “Mapa de Clasificación Climática del País” elaborado por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (en adelante SENAMHI) del año 2012, el cual toma como base la clasificación dada por Thornthwaite.

Cuadro N° MC - 1 Clasificación Climática

DESCRIPCIÓN CODIFICACIÓN SÍMBOLO

Árido, cálido y húmedo; con deficiencia de lluvias en todas las estaciones

E(d)A´ H3

Árido, semi cálido y húmedo; con deficiencia de lluvias en todas las estaciones

E(d)B´1 H3

Fuente: SENAMHI, Elaborado por GEOLAB S.R.L., 2013.

3.8.1.2 Estaciones Meteorológicas

Para la elaboración de la medida de los parámetros meteorológicos se utilizó la información de las estaciones de El Alto, La Cruz y Cañaveral, administradas por el SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú).

La integración, el análisis e interpretación de los datos meteorológicos proporcionan una serie estadística que permite obtener valores representativos confiables de los diferentes parámetros meteorológicos, como son la temperatura (°C); las precipitaciones (mm); la humedad relativa (%) y la dirección y velocidad del viento (7:00, 13:00,19:00 horas).

Temperatura En el periodo comprendido entre 2000 y 2013 para la estación El Alto, varió de 19,93°C a 25,20ºC; en la estación La Cruz, varió de 22,34°C a 26,53ºC, en el periodo comprendido entre 1998 y 2013; en la estación Cañaveral, varió de 21,15°C a 27,06ºC en el periodo comprendido entre 1998 y 2012.





Humedad Relativa Los valores de humedad relativa media mensual registrada en el periodo de 2000 a 2013 para la estación El Alto, alcanzaron valores promedio que fluctúan entre 74,93% y 84,07%; para la estación La Cruz, los valores fluctúan entre 82,96% y 89,22% en el periodo de 1998 a 2013; para la estación Cañaveral, los valores fluctúan entre 84,51% y 87,12%.

Precipitación Durante el periodo de 2000 al 2012, en la estación El Alto, se registraron precipitaciones escasas durante los meses de mayo a diciembre, y se intensificaron significativamente en los meses de enero a abril. En la estación La Cruz, se registraron precipitaciones escasas durante los meses de junio a diciembre, y se intensificaron significativamente en los meses de enero a mayo, durante el periodo de 1998 al 2013. En la estación Cañaveral, se registraron precipitaciones escasas durante los meses de junio a diciembre, y se intensificaron significativamente en los meses de enero a mayo, durante el periodo de 1998 al 2013. Velocidad y Dirección del Viento

Vientos a las 07:00 horas Durante el periodo de 2000 al 2013, los vientos registrados en la estación El Alto no presenta calma y los vientos que predominan son con dirección sureste con una frecuencia de 58,93%. Durante el periodo de 1998 al 2013, en la estación La Cruz presentan calma de 31,55% y los vientos que predominan son con dirección este con una frecuencia de 52,98%, a una magnitud de 0<3 m/s con una frecuencia de 42,86%, a una magnitud de 3<6 con una frecuencia de 5,95% y con una magnitud mayor a 6 m/s a una frecuencia de 4,17%, para la estación Cañaveral presento presentan calma de 9,73% y los vientos que predominan son con dirección noreste con una frecuencia de 44,86%, a una magnitud de 0<3 m/s.

Vientos a las 13:00 horas Durante el periodo de 2000 y 2013, los vientos registrados en la estación El Alto no presentan calma y los vientos que predominan son con dirección sur con una frecuencia de 54,76%, a una magnitud de 0<3 m/s con una frecuencia de 7,74%, a una magnitud de 3<6 con una frecuencia de 27,98% y con una magnitud mayor a 6 m/s a una frecuencia de 19,05%. Durante el periodo de 1998 al 2013, para la estación La Cruz presentan calma de 0,60% y los vientos que predominan son con dirección oeste con una frecuencia de 53,57%, a una magnitud de 0<3 m/s con una frecuencia de 40,48%, a una magnitud de 3<6 con una frecuencia de 13,10% y con una magnitud mayor a 6 m/s a una frecuencia de 0,00%, en la estación Cañaveral no presenta calma y los vientos que predominan son con dirección noroeste con una frecuencia de 95,31%, a una magnitud de 0<3 m/s con una frecuencia de 0,00%, a una magnitud de 3<6 con una frecuencia de 14,58% y con una magnitud mayor a 6 m/s a una frecuencia de 80,73%.

Vientos a las 19:00 horas Durante el periodo de 2000 al 2013, los vientos registrados en la estación El Alto no presenta calma, los vientos que predominan son con dirección sur con una frecuencia de 50,00%, a una magnitud de 0<3 m/s con una frecuencia de 12,50%, a una magnitud de 3<6 con una frecuencia de 30,95% y con una magnitud mayor a 6 m/s a una frecuencia de 6,55%.





Durante el periodo de 1998 al 2013, en la estación La Cruz presentan calma de 1,11% y los vientos que predominan son con dirección suroeste con una frecuencia de 75,00%, a una magnitud de 0<3 m/s con una frecuencia de 57,22%, a una magnitud de 3<6 con una frecuencia de 17,78% y con una magnitud mayor a 6 m/s a una frecuencia de 0,00%, para la estación Cañaveral no presentan calma, los vientos que predominan son con dirección noroeste con una frecuencia de 46,88%, a una magnitud de 0<3 m/s con una frecuencia de 14,58%, a una magnitud de 3<6 con una frecuencia de 32,29% y con una magnitud mayor a 6 m/s a una frecuencia de 0,00%.

3.8.2 Calidad del Aire

El muestreo se llevó acabo siguiendo las recomendaciones dadas en el Protocolo de Calidad de Aire y Emisiones del Ministerio de Energía y Minas, muestreándose 32 puntos para determinar la calidad de aire en la zona del proyecto. Los resultados de los parámetros fueron evaluados conforme al Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire, establecidos en el D. S. Nº 074-2001-PCM y los Estándares de Calidad Ambiental de Aire D. S. Nº 003-2008-MINAM. La calidad de aire en los veintitrés puntos muestreados registraron concentraciones inferiores al ECA aire en el parámetro Material particulado PM-10, el metal plomo, y los gases monóxido de carbono, dióxido de nitrógeno, dióxido de azufre, sulfuro de hidrogeno, benceno, hidrocarburos totales de petróleo y ozono. Para el material particulado PM-2,5 registró un resultado superior al ECA para aire (25 ug/m3) en el punto PA-32 (25,82 ug/m3), posiblemente debido al moderado tránsito de vehículos y/o algunas maquinarias pesadas de construcción que trabajaban en el puente Grau. En Anexos se presenta el Mapa Nº 05; Mapa de puntos de muestreo de calidad de aire y ruido. 3.8.3 Ruido

Se han distribuido 32 puntos de muestreo para el nivel de ruido con el fin de determinar el estado actual de la emisión de ruido dentro del área de influencia considerada para el proyecto. La evaluación de resultados del nivel de ruido medido, se llevó a cabo tomando en cuenta las categorías de las zonas de aplicación (Zona Industrial y Residencial) del ECA para ruido (D.S. N° 085-2003-PCM) además de los horarios (diurno y nocturno). Los resultados promedios del ruido ambiental para los puntos evaluados, con el ECA para Zona Industrial, presentaron niveles de ruido inferiores al valor máximo recomendado para horario diurno y nocturno en todos los puntos de medición. Los resultados promedio para el grupo de puntos evaluados con el ECA para zona Residencial presentaron valores inferiores a dicha normativa en el horario diurno, mientras que para ruido nocturno algunos puntos ubicados en los centros poblados Pajaritos, Quebrada Seca, Bonanza y Bocapán superan al ECA para ruido, debido al tránsito vehicular cercano a las zonas de medición.





Parte B: Medio Biológico

3.9 Identificación de Ecosistemas

De acuerdo a la clasificación de ecorregiones descrito por Antonio Brack el área de influencia se encuentra asociada con la ecorregión del Bosque Seco Ecuatorial (BSE). De acuerdo a la clasificación de zonas de vida establecido por Holdridge, el área de influencia del proyecto está asociado con el Matorral desértico Tropical (md-T), el Matorral desértico Premontano Tropical (md-PT) y el Monte espinoso Tropical (mte-T).

Se identificó de 04 tipos de unidades de vegetación predominante: el Bosque seco semidenso de colinas (Bssc), el Bosque seco ralo de lomadas y colinas (Bsrlc), el Bosque seco tipo sabana (Bssa) y el Matorral seco (Ms).

3.10 Evaluación de la Flora

Se realizó la evaluación de las parcelas según el método modificado de Whittaker o parcelas de multi-escalas de 0,1 ha, donde se realizó el registro de las especies incluidas para la determinación de la estructura, diversidad y composición en cada formación vegetal.

En época húmeda se registró un total de 46 especies; y 27 en época seca. La familia más representativa es la familia Poaceae (Clase liliopsida) con 09 géneros y 09 especies en época húmeda; y la familia Fabaceae (Clase magnoliopsida) con 04 géneros y 04 especies en época seca.

Según el tipo de vegetación: en el Matorral seco (Ms), se ha identificado un total de 16 especies para época húmeda y 10 especies para seca; en el bosque seco ralo de lomadas y colinas (Bsrlc) se reportó durante la época húmeda y seca, 23 y 16 especies respectivamente; en el bosque seco semidenso de colinas (Bssc) se han identificado un total de 30 especies para húmeda, y 19 especies para seca; y para el bosque tipo sabana (Bssa) se registraron 14 especies para la época húmeda y 10 especies para la época seca.

Respecto a la abundancia de especies, durante la época húmeda el análisis de la densidad especies en toda el área evaluada nos indica que el Overol (Cordia lutea) con 375 ind/ha, Algarrobo (Prosopis pallida) con 182 ind/ha y el Mote mote (Cordia polyantha) con 115 ind/ha son las especies arbustivas y arbóreas más predominantes para esta variable evaluada; y durante la época seca el Overol (Cordia lutea) con 364 ind/ha, Algarrobo (Prosopis pallida) con 150 ind/ha, el Mote mote 2 (Cordia sp) con 138 ind/ha y finalmente el Mote mote (Cordia polyantha) con 87 ind/ha, son las especies arbustivas y arbóreas más representativas para esta variable evaluada.

En cuanto a la abundancia según el tipo vegetación, para época húmeda, destaca el Matorral seco (Ms) (2 315 ind/ha), con predominancia del estrato herbáceo, y representadas por 16 especies como: Bouteloua disticha, Boerhavia erecta, Eragrostis glomerata y Alternanthera halimifolia. Y durante la época seca se destaca el Bosque tipo sabana (Bssa) (1 582 ind/ha), con predominancia del estrato arbustivo, con 10 especies, siendo las más importantes: el overol (Cordia lutea), el mote mote (Cordia

polyantha) y el perlillo (Vallesia dichotoma).





3.10.1 Recurso Forestal

El ámbito del Lote XXIII es una mixtura de zona desértica con bosque seco propios del noroeste peruano, a lo largo del año la fisonomía de la vegetación varía, está cubierto por vegetación típica de los bosques secos, conformado por varios tipos de unidades de vegetación.

En términos generales la composición florística se caracteriza por la presencia predominante del algarrobo (Prosopis pallida) sobre las especies de hualtaco (Loxopterygium huasango), palo santo (Bursera graveolens) y otras.

En este capítulo se muestra la distribución y características de los tipos de bosques que existen en el proyecto, los mismos que vienen siendo empobrecidos por la extracción forestal de carácter selectivo y el sobre pastoreo sin manejo.

El bosque seco semidenso de colinas (Bssc) es un típico bosque seco ralo, de poca altura, con poca cobertura de suelo, copa aparasolada y con árboles dispersos, la gran mayoría son de pequeños diámetros. En este bosque se registró un total 05 especies con una abundancia de 105 árboles/ha. Las especies más abundantes y que representan el 83,81% de la población arbórea son el hualtaco (Loxopterygium huasango), y el algarrobo (Prosopis pallida). El bosque seco ralo de lomadas y colinas (Bsrlc) se caracteriza por ser un bosque de porte bajo con predominancia de árboles de follaje siempreverde con presencia de especies espinosas arbóreas distribuidas de manera muy dispersas sobre el terreno. En este bosque se registraron 5 especies con un total de 81 árboles /ha, siendo las más abundantes el algarrobo (Prosopis pallida), el Charán (Caesalpinia paipai) y el hualtaco (Loxopterygium huasango), que representan el 81,48% de la población arbórea registrada. En el bosque tipo sabana (Bssa) se registraron 4 especies con una abundancia de 110 árboles/ha. Las especie más abundante y más representativa es el algarrobo (Prosopis pallida) con un 83% de la población arbórea registrada. Y en el matorral seco (Ms) se encuentra cubierto por vegetación conformada por especies caducifolias arbóreas con dominancia de algarrobo (Prosopis pallida) con una abundancia de 67.5 árboles/ha.

3.11 Evaluación de la Fauna

3.11.1 Evaluación de Aves

Se registró un total de 56 especies de aves durante toda la evaluación, incluidas en 54 familias y 26 órdenes taxonómicos. El grupo taxonómico con mayor riqueza fue el de las aves Passeriformes.

La riqueza durante la época húmeda fue mayor en el Bosque seco ralo de lomadas y colinas (Brlc), se registraron 47 especies; mientras el menor valor se registró en el Matorral seco (Ms) con 19 especies, y durante la época seca fue mayor en el Bosque seco semidenso de colinas (Bssc), se registraron 42 especies y menor valor en Matorral seco (Ms) con 13 especies.

En cuanto a la abundancia (Individuos) se registró un total 1 093 individuos de aves durante toda la evaluación, siendo 705 individuos registrados en época húmeda y 388 individuos en época seca. El grupo taxonómico con mayor abundancia fue el de las aves Passeriformes.

La abundancia (Individuos) durante la época húmeda fue mayor en el Bosque seco ralo de lomadas y colinas (Brlc), se registraron 291 individuos; mientras el menor valor se registró en el Matorral seco (Ms) con 52 individuos, y durante la época seca el





mayor número de individuos también se registró en el Bosque seco ralo de lomadas y colinas (Brlc) con 176 individuos; mientras el menor valor se registró en el Matorral seco (Ms) con 23 individuos.

Se afirma que la especie más frecuente y más abundante durante toda la evaluación fue la zoña (Mimus longicaudatus). En cuanto a la abundancia las especies abundantes además de la menciona fueron 02 especies el pico de mote (Piezorhina cinerea) en época húmeda, y el periquito (Forpus coelestis) en época seca.

Respecto a especies endémicas se han identificado un total de 11 especies endémicas durante la evaluación, la determinación del endemismo se realizó utilizando la información de BirdLife International, que es una organización internacional dedicada a la protección de las aves y sus hábitats.

Las especies identificadas en la denominada Región Tumbesina (EBA 045) fueron la urraca (Cyanocorax mystacalis), el gorrión de Tumbes (Aimophila stolzmanni), el pico de mote (Piezorhina cinerea), el pamperito (Geositta peruviana), la chiroca (Icterus graceannae), el tapaculo (Melanopareia elegans),el loro cabeza roja (Psittacara erythrogenys), el periquito (Forpus coelestis), el dolor de muela (Sakesphorus bernardi), el picaflor de Tumbes (Leucippus baeri), y el picaflor (Myrmia micrura).

Dentro de las especies de uso para la población local fueron identificadas 14 especies; algunas especies de uso ornamental y pocas para alimentación. Las especies registradas para alimentación fueron 02 la paloma de campo (Zenaida auriculata) y la cuculí (Zenaida meloda).

Las especies de uso comercial fueron 12 entre ellas tenemos a la marota (Cathartes aura), la tortolita (Columbina cruziana), la urraca (Cyanocorax mystacalis), el periquito (Forpus coelestis), la chriroca (Icterus graceannae), la zoña (Mimus longicaudatus), el pico mote (Piezorhina cinerea), el loro cabeza roja (Psittacara erythrogenys), chiroca pamepra (Sicalis flaveola), el picogrueso (Sporophila peruviana) y la luisa (Thraupis episcopus)

3.11.2 Evaluación de Mamíferos

Se registró un total de 5 especies de mamíferos durante toda la evaluación. El grupo taxonómico con mayor riqueza fue el de los mamíferos de Rodentia, que incluye una especie del grupo de los mamíferos mayores.

Para los mamíferos menores la riqueza por estación vario entre 01 a 03 especies tanto en época húmeda como en época seca. En cuanto a los mamíferos mayores la riqueza vario por estación entre 01 a 02 especies tanto en época húmeda como en época seca. Y en cuanto a las unidades de vegetación tanto para los mamíferos menores como mayores en ambas épocas el Matorral seco (Ms) registraron una sola especie.

3.11.2.1 Abundancia

Para la abundancia en los mamíferos menores por estación vario entre 01 a 08 individuos en época húmeda y de 0 a 07 individuos en época seca. Para los mamíferos mayores por estaciones se han registrado de 0 a 09 individuos en ambas épocas. Las unidades de vegetación con el mayor número de individuos fueron Bosque seco semidenso de colinas (Bssc) y Bosque seco ralo de lomadas y colinas (Bsrlc) en ambas épocas.





Las especies frecuentes y más abundantes fueron: el zorro de Sechura (Lycalopex sechurae) y ratón doméstico (Mus musculus).

Respecto a especies endémicas, se identificó que la especie ratón arrocero amarillo (Aegialomys xanthaeolus) es endémico del bosque seco tropical, según Carlos Boada 0001(2013) del Museo de Zoología de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. En cuanto a la especies de importancia ecológica y social destaca el zorro de Sechura (Lycalopex sechurae), según Cossíos E., (2005) es clave en la dispersión semillas de especies del ecosistemas de bosques secos.

3.11.3 Evaluación de Herpetofauna

Los datos obtenidos en fase de campo y gabinete han registrado valores de riqueza y abundancia de reptiles; los anfibios no se registraron en el área del proyecto en ninguna de las épocas.

Respecto a la riqueza se registraron 05 especies para la época húmeda y 04 especies para la época seca. La riqueza por transecto registro un promedio de 01 a 03 especies por transecto, tanto para la época húmeda como para la época seca. La riqueza por unidad de vegetación fue mayor en la época húmeda para la unidad Bosque seco semidenso de colinas (Bssc). En el caso del Matorral seco (Ms) se presentó una especie tanto en época húmeda como época seca.

Respeto a la abundancia, el número de individuos de reptiles durante evaluación registro para la época húmeda 106 individuos y en la época seca registró un total de 84 individuos. La abundancia por transecto fue mayor en la época húmeda, oscilo entre 02 a 08 individuos, mientras en la época seca oscilo entre 01 a 07 individuos.

La abundancia por unidad de vegetación demuestra que la época con mayor número de individuos es la época húmeda para casi todas las unidades de vegetación señaladas. La unidad de vegetación con mayor número de individuos fue Bosque seco semidenso de colinas (Bssc) con 43 individuos para la época húmeda; mientras unidad de vegetación que registró menor número de individuos fue Matorral seco (Ms) con 5 individuos tanto para la época húmeda como para la época seca.

Respecto a especies endémicas, se identificó que las especies de lagartija o cañán (Dicrodon guttulatum) e iguana marrón (Callopistes flavipunctatus) son endémicas del denominado Bosque Seco Ecuatorial de Vertiente Occidental (BSEVOC). En cuanto a las especies de importancia ecológica se ha registrado que el cañan (Dicrodon guttulatum) brinda servicios ecosistemicos, según Pollac, V et all (2007) afirma que la especie cañan (Dicrodon guttulatum) se le puede constituir como un diseminador eficiente de semillas de algunas plantas arbustivas. Ninguna otra especie se ha registrado de uso potencial para los pobladores en la zona del proyecto.

3.12 Evaluación Hidrobiológica

Durante la evaluación a las zonas del proyecto no se registraron cuerpos de agua por lo que la evaluación hidrobiológica no se pudo llevar a cabo.

3.13 Especies Protegidas

En este capítulo, se identificaron las especies que presentan alguna categoría de protección por la legislación nacional, según el D.S. Nº 004-2014-MINAGRI (Fauna), D.S. Nº043-2006-AG (Flora), categorización de fauna silvestre y legislación internacional como la CITES, y la UICN.





Para Flora:

En preocupación menor (LC); NT (casi amenazado); Vu (Vulnerable), CR (en peligro crítico)

Para Aves:

Aves Protegidas Legislación

Nacional Legislación

Internacional ESPECIES

ENDEMICAS Especies Nombre Común

DS-004-2014

MINAGRI UICN CITES

Buteogallus meridionalis Gavilán sabanero LC II

Buteo polyosoma Aguilucho variable LC II

Parabuteo unicinctus Gavilán mixto LC II

Egretta thula Garcita blanca LC

Nycticorax nycticorax Huaco común LC

Burhinus superciliaris Huerequeque LC

Pheucticus chrysogaster Calandria LC

Saltator striatipectus Saltador rayado LC

Cathartes aura Marota LC

Coragyps atratus Gallinazo LC

Columbina cruziana Tortolita LC

Zenaida auriculata Paloma de campo LC

Zenaida meloda Cuculí LC

Cyanocorax mystacalis Urraca LC X

Crotophaga sulcirostris Chiclón LC

Aimophila stolzmanni Gorrión de Tumbes LC X

Piezorhina cinerea Pico de mote LC X

N° Especies Nombre Común

Legislación

Nacional

Legislación

Internacional

Comunidad

científica

nacional

DS-N° 043-

2006 AG CITES UICN

ESPECIES

ENDEMICAS

1 Loxopterygium huasango Hualtaco CR _ _ _

2 Bursera graveolens Palo santo CR _ _ _

3 Capparis scabrida Sapote CR _ _ _

4 Capparis eucapyptifolia Margarito CR _ _ _

5 Acacia macracantha Faique NT _ _ _

6 Caesalpinia paipai Charan _ _ _ PI

7 Prosopis pallida Algarrobo VU _ _ _

8 Parkinsonia aculeata Palo verde _ _ _ AM

9 Proboscidea altheifolia Yuca de caballo CR _

LA, PI, TU

10 Eragrostis glomerata ------ _ _ LC _









DS-004-2014

MINAGRI UICN CITES

Poospiza hispaniolensis Dominiquí LC

Sicalis flaveola Chiroca pampera LC

Sporophila peruviana Picogrueso LC

Caracara cheriway Guarahuau LC II

Falco sparverius Cernícalo LC II

Falco peregrinus Halcón peregrino LC I

Furnarius leucopus Chilalo LC

Geositta peruviana Pamperito LC X

Lepidocolaptes souleyetii Trepatronco LC

Progne chalybea Golondrina LC

Notiochelidon cyanoleuca Santa rosita LC

Dives warszewiczi Negrito LC

Icterus graceannae Chiroca LC X

Sturnella bellicosa Peche LC

Melanopareia elegans Tapaculo LC X

Mimus longicaudatus Zoña LC

Nyctibius griseus Ayaymama LC

Passer domesticus Gorrión común LC

Colaptes rubiginosus Carpintero olivo LC

Dryocopus lineatus Carpintero lineado LC

Veniliornis callonotus Carpintero escarlata LC

Polioptila plumbea Chigüiso LC

Psittacara erythrogenys Loro cabeza roja NT NT II X

Forpus coelestis Periquito LC II X

Athene cunicularia Lechuza LC II

Megascops roboratus Búho LC II

Sakesphorus bernardi Dolor de muela LC X

Thraupis episcopus Luisa LC

Amazilia amazilia Picaflor costeño LC II

Leucippus baeri Picaflor de Tumbes LC II X

Myrmia micrura Picaflor LC II X

Campylorhynchus fasciatus Choqueco LC

Cantorchilus superciliaris Ruiseñor LC X

Troglodytes musculus Cucarachero LC

Camptostoma obsoletum Mosqueta LC

Myiarchus semirufus Copetón VU EN X

Myiodynastes bairdii Mosquero LC X

Pyrocephalus rubinus Putilla LC









DS-004-2014

MINAGRI UICN CITES

Tyrannus melancholicus Pepite LC

Para Mamíferos:

Legislación


Internacional

Especies Nombre Común DS-004-2014

MINAGRI UICN CITES ESPECIES ENDEMICAS

Aegialomys xanthaeolus Ratón arrocero

amarillo -------- LC -------- X*

Oligoryzomys arenalis Ratón arrocero

pigmeo -------- LC -------- --------

Mus musculus Ratón domestico -------- LC -------- --------

Sciurus stramineus Ardilla nuca

blanca -------- LC -------- --------

Lycalopex sechurae Zorro de Sechura

CASI AMENAZADO

(NT) NT -------- --------

Para Reptiles:

Reptiles Registrados Legislación


Internacional

Especies Nombre común

DS-004-2014 MINAGRI

UICN CITES ESPECIES

ENDEMICAS

Callopistes flavipunctatus Iguana marrón

Casi Amenazado (NT)

------- -------- X

Dicrodon guttulatum Cañán -------- ------- -------- X

Microlophus occipitalis Capón -------- ------- -------- ----------

Phyllodactylus sp. Geko -------- ------- -------- ----------

Iguana iguana Pacaso -------- LC Apéndice II ----------

Parte C: Medio Socioeconómico

3.14 Introducción

La Línea de Base Social para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes” caracteriza el estado actual de las condiciones de vida de la poblaciones, que residen en el área de influencia del proyecto en los aspectos; social, económico y cultural, así también; se describen las interrelaciones que existen entre los actores sociales con su entorno y el Proyecto.





3.15 Ámbito de Estudio Social

El ámbito de estudio social comprende a los centros poblados que están ubicados en el área geográfica de influencia del proyecto1. Se realizó el estudio social en base a información obtenida de fuentes primarias y secundarias de 19 localidades ubicados en el ámbito de estudio social; en la provincia de Tumbes, distrito La Cruz; las localidades de Caleta La Cruz y El Charán 1 y 2, en la provincia Contralmirante Villar, distrito Zorritos; las localidades de Nueva Esperanza, Caleta Grau, Barrio Los Pinos, Bocapan, Bonanza, Acapulco, Nuevo Paraíso y El Rubio; y en el distrito Canoas de Punta Sal; las localidades de Punta Mero, Plateritos (Bosque/Costa), Salado (Grande/Chico), Cancas, Punta Sal, Quebrada Seca, Pajaritos, Negritos y Cerro Pelado (Alto/Bajo).

3.16 Tamaño de la muestra

Se han aplicado 744 Encuestas a Jefes de Familias de un Universo de 2 714 familias, en una población de 13 152 habitantes que pertenecen a los distritos La Cruz en la provincia Tumbes y los distritos de Zorritos y Canoas de Punta Sal en la provincia Contralmirante Villar. A su vez, se ha hecho un registro de 19 Fichas de Localidad y se han aplicado 48 Entrevistas a Profundidad a autoridades, agricultores y ganaderos de las localidades y se han realizado 10 Talleres de Evaluación Rural Participativa con autoridades, dirigentes, agricultores, ganaderos y pobladores.

3.17 Metodología la Investigación Social

Para la ejecución del estudio social se ha empleado las Metodologías de Investigación Social Cuantitativa y Cualitativa. Ambas metodologías son aplicadas con una perspectiva de enfoque integrador del contexto social, económico y cultural de los centros poblados del ámbito de estudio social.

3.17.1 Distrito La Cruz

El distrito La Cruz pertenece a la provincia de Tumbes y se encuentra ubicado a una altitud de 5 m.s.n.m., presenta una superficie territorial de 65,23 km2, y se encuentra en la eco región natural Chala o Costa.

En el distrito La Cruz las localidades; Caleta La Cruz y El Charan 1 y 2 pertenecen al ámbito de estudio social por estar ubicados en el área de influencia indirecta del proyecto.

a) Población Distrital según Sexo

Para el año 2014 en el distrito de La Cruz, se ha estimado una población aproximada de 9,110 habitantes. De los cuales; 4,876 representan al sexo masculino y 4,234 representan al sexo femenino, que equivalen al 53,5% y al 46,5% respectivamente.

Población según Localidades en estudio

En el ámbito de estudio social, la población registrada en Caleta La Cruz es de 7,737 habitantes y en el Charán 1 y 2 un total de 84 habitantes. Esta población representan porcentualmente el 98,9% y el 1,1%, respectivamente.

1 Según la Ley de Demarcación y Organización Territorial, Centro Poblado es todo lugar del territorio nacional rural o urbano, identificado

mediante un nombre y habitado con ánimo de permanencia. Sus habitantes se encuentran vinculados por intereses comunes de carácter económico, social, cultural e hsitórico.





b) Infraestructura Básica

Viviendas

En el ámbito de estudio social se han registrado un total de 2, 230 viviendas. Existiendo 2, 209 viviendas en Caleta La Cruz y 21 viviendas en El Charán 1 y 2. Porcentualmente representan e l 99,1% y 0,9% respectivamente.

Abastecimiento de Agua

El 43,8% de los encuestados en Caleta La Cruz manifiestan que sus viviendas tienen el tipo de abastecimiento de agua por medio de una red de agua dentro de la vivienda. Se abastecen por medio del vecino un 40,9% de los encuestados en El Charán 1 y 2 y un 37,7% en Caleta La Cruz. Se ha registrado que en Caleta La Cruz un 3,4% de los encuestados manifestaron que se abastecen por medio de un pilón de uso público, un 0,7% se abastecen con agua de pozo y un 0,7% por medio un río, acequia o manantial; solamente manifestaron que se abastecen de un camión cisterna un 13,6% de los encuestados en El Charán 1 y 2, se ha registrado otra forma de abastecimiento en Caleta La Cruz con el 6,9% de los encuestados y en El Charán 1 y 2 con el 45,5%.

Modalidad de Servicios Higiénicos

En cuanto se refiere sobre la modalidad de los servicios higiénicos en las viviendas en el ámbito de estudio social, existe la modalidad de servicios higiénicos por medio de una red dentro de la vivienda según lo manifestado por un 100,0% de encuestados en El Charán 1 y 2 y un 39,7% en Caleta La Cruz. Se tiene en Caleta La Cruz la modalidad por medio de una red fuera de la vivienda según un 0,7% de los encuestados, un 13,0% usan pozos sépticos, un 21,9% letrinas y un 24,7% no tienen servicios higiénicos en sus viviendas, por lo que sus integrantes emplean el campo abierto.

Servicio de Electricidad

La información con respecto si las viviendas cuentan con el servicio de electricidad, un 91,9% de los encuestados manifestó que en sus viviendas en Caleta La Cruz si cuentan con servicios de electricidad, similarmente un 13,6% en El Charán 1 y 2; sin embargo no cuentan con este servicio un 86,4% de encuestados en El Charán 1 y 2 y un 8,4% en Caleta La Cruz.

Vías de Comunicación

La principal vía es la Carretera Panamericana que forma parte de la ruta nacional y que recorre su territorio conectando las capitales de las tres provincias Zarumilla, Tumbes y Contralmirante Villar. La Vía Terrestre desde Lima a Tumbes tiene una longitud de 1 270 km por la carretera Panamericana Norte y con duración aproximada a 18 horas en un bus interprovincial.

c) Educación

Nivel Educativo La población que ha alcanzado el nivel secundario es un 38,1%, mientras que en el primario es un 32,9%, se tiene el registro de la población que sólo tiene el nivel inicial y es un 2,4%; la población con un nivel de educación superior no universitaria incompleta es un 5,3%, y con el nivel de educación superior no universitaria completa es un 7,8%, mientras que con un nivel superior universitaria completa es 3,4%. Existe una población de 7,6% que se encuentra sin nivel de educación





Según información del Ministerio de Educación para la gestión educativa del año 2013, se han registrado 19 Instituciones Educativas y un total de 2 111 alumnos y 100 docentes en el ámbito de estudio

Analfabetismo El 91,0% de la población en el distrito si sabe leer y escribir, mientras que un 9,0% de la población no posee estas habilidades, condición que dificulta a este porcentaje de la población en su vida cotidiana.

d) Salud

Establecimientos El Centro de Salud CLAS La Cruz es el establecimiento existente en Caleta La Cruz y su cobertura de atención alcanza a las localidades de estudio. Morbilidad En el Centro de Salud CLAS La Cruz, se ha recogido un total de 5,802 casos de morbilidad para el periodo del año 2,013. Mortalidad Según la información del Sistema de Nacimientos y Defunciones de la Dirección Regional de Salud de Tumbes, para el Periodo 2013, se han registrado 7 casos de mortalidad en el distrito La Cruz.

e) Aspectos Económicos

Población Económicamente Activa (PEA) La Población Económicamente Activa Total es de 7 058 habitantes para el distrito La Cruz, la PEA Ocupada es 2 760 habitantes, la PEA Desocupada es 235 habitantes. Se registra una Población Económicamente Inactiva que corresponde a la No PEA es una población de 4 063 habitantes. Calidad de Vida

Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) En el distrito La Cruz se presenta según el tipo de NBI, que un 30,5% de la población habita viviendas con características físicas inadecuadas, un 16,5% se encuentra en viviendas con hacinamiento, un 24,6% en viviendas sin desagüe de ningún tipo, un 3,0% de la población en familias u hogares con niños que no asisten a la escuela y un 5,6% de la población en familias u hogares con alta dependencia económica. Incidencia de Pobreza La Incidencia de la Pobreza Monetaria en el distrito de La Cruz en un 11,1% donde se agrupa a 967 habitantes y una cifra porcentual relativamente menor de incidencia de pobreza extrema en 0,6% que tiene que ver el registro de 24 habitantes. Índice de Desarrollo Humano (IDH) El IDH para el distrito La Cruz es de 0,6598 y se ubica en el Rango Alto de la clasificación. La esperanza de vida al nacer es de los 75 años, existe un alfabetismo en 97,4%, la escolaridad es de 86,3%, existe en el distrito un logro educativo de 93,7% y el ingreso familiar per cápita al mes es de S/. 451,70 nuevos soles.

Actividades Económicas según agrupación

La información del Censo 2007, presenta para el distrito La Cruz, la mayor cantidad de población económicamente activa realiza actividades en las industrias manufactureras





en un 20,0%, un 15,9% realiza las actividades de pesca, un 14,6% el comercio al por menor y un 12,6% se dedica a las actividades de transportes, almacenamiento y comunicaciones; un 6,2% a las actividades de construcción; un 4,4% a las actividades de enseñanza, un 3,8% a las actividades agrícolas y ganaderas, un 3,4% se dedican a las actividades de hoteles y restaurantes, un 3,0% a la actividad inmobiliaria y a las actividades de los servicios de comunicación.

f) Sitios Arqueológicos Se llegó a registrar información sobre el conocimiento de sitios arqueológicos en el entorno de su localidad, donde un 89,8% de los encuestados en Caleta La Cruz y un 86,4% en El Charán 1 y 2 respondieron que no tenían ningún conocimiento de la existencia de sitios arqueológicos en su localidad, mientras que un 13,6% en El Charán 1 y 2 y un 10,2% en Caleta La Cruz, manifestaron que si tienen algún conocimiento de algunos lugares donde existen restos arqueológicos. 3.17.2 Distrito Zorritos

El distrito de Zorritos es uno de los 3 distritos de la provincia de Contralmirante Villar. Fue creado el 25 de noviembre de 1942 mediante Ley N° 9667. Zorritos a su vez es capital de la provincia. Se ubica en la eco región natural Chala o Costa, a una altitud de 6 m.s.n.m. y tiene un territorio cuya extensión es de 644,52 km2. El distrito de Zorritos es considerado como un lugar histórico, pues allí se perforó el primer pozo petrolero en América del Sur en el año 1863.


El distrito Zorritos registra una población total estimada para el año 2014 de 12 141 habitantes. Se ha identificado que haciendo una distribución según sexo, el distrito presenta 6 655 habitantes hombres y 5 486 mujeres, que representan al 54,8% y el 45,2% de la población.

Población según Localidades en estudio Se ha registrado para el distrito Zorritos una población total 5 345 habitantes que pertenecen a las siguientes localidades que se ubican en el ámbito de estudio social. En Nueva Esperanza 699 habitantes, en Caleta Grau 782 habitantes, en Zorritos (Barrio Los Pinos) 1 597 habitantes, en Bocapan 419 habitantes, en Bonanza 160 habitantes, en Acapulco 1 598 habitantes, en Nuevo Paraíso 30 habitantes, en El Rubio 60 habitantes, respectivamente.

b) Infraestructura Básica

Viviendas

En el ámbito de estudio social existen un total de 1 500 viviendas que corresponden a 259 viviendas en Nueva Esperanza, en Caleta Grau 312 viviendas, en Zorritos (Barrio Los Pinos) 352 viviendas, en Bocapan 124 viviendas, en Bonanza 62 viviendas, en Acapulco 354 viviendas, en Nuevo Paraíso 13 viviendas y en El Rubio 24 viviendas.


En la evaluación sobre el tipo de abastecimiento de agua en las viviendas ubicadas en el ámbito de estudio social en el distrito de Zorritos. Se ha registrado que un 80,5% de las viviendas en el Barrio Los Pinos se abastecen de agua por medio de una red pública dentro de la vivienda, similarmente un 78,6% en Acapulco, un 76,2% en Caleta Grau, un 74,5% en Bocapan, existen viviendas que no se han conectado a la red dentro de las viviendas pero usan esta red de agua como en un 37,5% en Bonanza, un

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Contralmirante_Villar

http://es.wikipedia.org/wiki/25_de_noviembre

http://es.wikipedia.org/wiki/1942





14,5% en Bocapan, un 14,0% en Nueva Esperanza. Emplean el camión cisterna un 87,4% de las viviendas en El Rubio, un 83,3% en Nuevo Paraíso y un 1,8% en Bocapan.


La modalidad de servicios higiénicos que son utilizados en las viviendas en las localidades del ámbito de estudio social, es como sigue; existen un 72,6% de las viviendas en Caleta Grau que emplean los servicios higiénicos a través de una red pública de desagüe dentro de la vivienda, similarmente lo presentan el 61,7% de las viviendas en el Barrio Los Pinos, un 61,4% en Acapulco, un 58,1% en Nueva Esperanza; emplean la letrina pozo ciego o negro, un 57,1% de viviendas en Bonanza, un 45,6% en Bocapan, un 33,3% en Nuevo Paraíso, un 18,7% en El Rubio; hacen uso del pozo séptico un 42,9% de las viviendas en Bonanza, un 12,7% en Bocapan y un 12,3% en el Barrio Los Pinos; se describe que no tienen una modalidad de servicios higiénicos un 75,0% de las viviendas en El Rubio, un 66,7% en Nuevo Paraíso, un 22,9% en Acapulco, un 14,5% en Bocapan y un 11,6% en Nueva Esperanza. Los integrantes de las familias que no poseen una modalidad de servicios higiénicos emplean el campo abierto.

Alumbrado Eléctrico Se ha registrado que sí tienen servicio eléctrico domiciliario en Bonanza el 100,0% de las viviendas, en Bocapan el 98,2%, en Nueva Esperanza el 97,7%, en Caleta Grau 97,6%, en el Barrio El Pino el 96,3%, en Acapulco el 92,9%. Las localidades que no cuentan con este servicio son Nuevo Paraíso con el 1000,0% de las viviendas y el Rubio con el 50,0%.

c) Vías de Comunicación

El distrito Zorritos se encuentra articulada de sur a norte a través de la carretera Panamericana, es la principal vía de comunicación terrestre. En cuanto al servicio de pasajeros y transporte de carga, el sector cuenta con servicio de Ómnibus diario hacía las ciudades de Piura y Lambayeque.

d) Educación Nivel Educativo

En el distrito Zorritos se ha registrado el nivel de educativo alcanzado por la población; en el secundario un 36,2%, presentando una predominancia sobre el primario que alcanza un 35,9%. En los niveles; superior no universitaria completa alcanza un 6,4%, mientras que superior universitaria completa alcanza un 4,0%. Se llega a registrar una población del 7,7% que se encuentra sin nivel educativo. Según información del Ministerio de Educación para la gestión educativa del año 2013, se han registrado 25 Instituciones Educativas y un total de 1 130 alumnos y 80 docentes en el ámbito de estudio

Analfabetismo Se ha registrado en el distrito Zorritos que la población que si sabe leer y escribir es un 90,8%, mientras que un 9,2% de la población manifestó que no sabe leer ni escribir.





e) Salud

Establecimientos Los establecimientos de salud existentes en el distrito Zorritos son 4. El Centro de Salud Zorritos y los Puestos de Salud Grau, Bocapan y Acapulco. Morbilidad Según información del Sistema de Información de Consulta Externa – HISV3.05 / Periodo 2013 para los casos de morbilidad atendidos en el Puesto de Salud de Caleta Grau para la Gestión del año 2013 sumaron 1 749 casos. En el Centro de Salud de Zorritos, se registraron un total de 14,820 casos de morbilidad para el periodo 2,013. En el Puesto de Salud de La Bocapan, durante la gestión 2,013 se han registrado 1,823 casos de morbilidad. Para la Gestión 2013 el Puesto de Salud de Acapulco llegó atender a un total de 1,702 casos de morbilidad. Mortalidad Según la información del Sistema de Nacimientos y Defunciones de la Dirección Regional de Salud de Tumbes, para el Periodo 2012, se presenta el registro de mortalidad de 44 casos presentados en el distrito Zorritos.

f) Aspectos Económicos

Población Económicamente Activa (PEA)

La Población Económicamente Activa Total en el distrito de Zorritos es de 3 801 habitantes, la PEA Ocupada es 3 581 habitantes, la PEA Desocupada es 220 habitantes. Se registra una población de 5 103 habitantes que pertenece a la Población Económicamente Inactiva y que corresponde a la No PEA.

g) Calidad de Vida Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) En el distrito Zorritos se presenta según el tipo de NBI, que un 29,8% de la población habita en viviendas con características físicas inadecuadas, un 10,4% se encuentra en viviendas con hacinamiento, un 29,9% en viviendas sin desagüe de ningún tipo, un 6,8% de la población en familias u hogares con niños que no asisten a la escuela y un 4,9% de la población en familias u hogares con alta dependencia económica. También se observa en la clasificación de la población según el número de NBI, que un 50,1% de la población en el distrito, tiene al menos una NBI, un 22,3% con 2 o más NBI, un 27,8% con una NBI, un 18,5% con 2 NBI y un 3,5% con 3 NBI, un 0,4% con 4 NBI. Incidencia de Pobreza La incidencia de la pobreza en el distrito de Zorritos es un 13,0% donde se agrupa a 1 422 habitantes y una cifra porcentual de incidencia de pobreza extrema en 0,7% que tiene que ver el registro de 36 habitantes.

Índice de Desarrollo Humano (IDH) El IDH en el distrito Zorritos es de 0,6540 y se ubica en el Rango Alto de la clasificación. Se presenta que la esperanza de vida al nacer es de 75 años, existe un alfabetismo en 97,4%, la escolaridad es de 83,9%, existe un logro educativo de 93,0% y el ingreso familiar per cápita al mes es de S/. 430,90 nuevos soles.






Según la información censal para el año 2007, la actividad económica que concentra a una mayor parte de la población que pertenece a la PEA Activa, es la actividad de pesca donde encontramos a un 25,7% de la población, un 11,1% de la población participa en las actividades de comercio al por menor, seguido de un 10,1% en actividades de transporte, almacenamiento y comunicaciones y un 9,1% de la población que participa en actividades de construcción. h) Sitios Arqueológicos

Respecto al conocimiento de los encuestados sobre la existencia de sitios arqueológicos en los alrededores de su localidad. El 20,0 de los encuestados en Bocapan si conocen los sitios arqueológicos en su localidad, como un 16,7% en Nuevo Paraíso, un 15,2% en Caleta Grau, un 12,5% en Bonanza, un 11,1% en Acapulco, un 7,1% en El Rubio y un 5,4% en Nueva Esperanza. Han manifestado que no conocen ningún sitio arqueológico en su localidad un 94,6% de encuestados en Nueva Esperanza, un 92,9% en El Rubio, un 89,8% en el Barrio Los Pinos, un 88,9% en Acapulco, un 87,5% en Bonanza, un 84,8% en Caleta Grau, un 83,3% en Nuevo Paraíso y un 80,0% en Bocapan, respectivamente.

3.17.3 Distrito de Canoas de Punta Sal

El distrito de Canoas de Punta Sal, se encuentra localizada en la parte suroeste de la provincia Contralmirante Villar, fue creado el 3 de abril del 2006 mediante Ley N° 28707. Su capital es la Villa de Cancas. El distrito está a 6 m.s.n.m. aproximadamente y su territorio tiene una superficie de 623,34 km2 ubicado en la eco región natural Chala o Costa. Está conformado por 18 localidades entre los que se encuentran Cancas, Barrancos, Carpitas, Angolo, Carrizal, Catalina, Cerro Pelado, Quebrada Seca, Pajaritos, Negritos, Plateritos, Salado Grande y Salado Chico, Fernández, Corral de Ovejas, Carrizal, Urban, Punta Mero y Punta Sal entre los que son más poblados.


Se ha registrado según el INEI en un estimado de la población para el año 2014 que en el distrito de Canoas de Punta Sal existe un total de 5 378 habitantes. Según una distribución por sexo se presentan en el distrito 3 049 hombres y 2 329 mujeres que representan 56,7% y 43,3%, respectivamente.

Población según Localidades en estudio

Se ha registrado para el distrito Canoas de Punta Sal una población en las siguientes localidades que se ubican en el ámbito de estudio social. En Punta Mero existen 150 habitantes, en Plateritos (Bosque/Costa) 54 habitantes, en Salado (Grande/Chico) 28 habitantes, en Cancas 3 426 habitantes, en Punta Sal 176 habitantes, en Quebrada Seca 122 habitantes, en Pajaritos 154 habitantes, en Negritos 48 habitantes y en Cerro Pelado (Alto/Bajo) 64 habitantes, que hacen un total de 4 226 habitantes.

http://es.wikipedia.org/wiki/3_de_abril

http://es.wikipedia.org/wiki/2006





b) Infraestructura Básica Viviendas

En el ámbito de estudio social se han registrado un total de 1 033 viviendas, que comprenden a las localidades de Punta Mero con 40 viviendas, Plateritos (Bosque/Costa) 10 viviendas, Salado (Grande/Chico) 8 viviendas, Cancas 817 viviendas, Punta Sal 32 viviendas, Quebrada Seca 33 viviendas, Pajaritos 49 viviendas, Negritos 19 viviendas y Cerro Pelado (Alto/Bajo) 25 viviendas.


Se presenta el tipo de abastecimiento de agua en las viviendas ubicadas en el ámbito de estudio social que corresponde al distrito de Canoas de Punta Sal, donde un 27,3% de los jefes de familia encuestados en Quebrada Seca manifestaron tener agua por medio de una red pública dentro de su vivienda, similarmente lo han manifestado un 26,0% en Cancas y un 17,4% en Punta Sal. Existen viviendas que hacen uso del pilón de uso público, como lo han descrito un 39,2% de jefes de familia encuestados en Cerro Pelado, un 26,1% en Punta Sal, un 26,0% en Cancas y un 18,2% en Quebrada Seca. Un 89,3% de encuestados en Punta Mero afirmaron que se proveen de agua del camión cisterna, un 84,6% en Plateritos (Bosque/Costa), un 80,0% en Salado (Grande/Chico); y se abastecen de agua mediante un pozo principalmente 70,0% de encuestados en Negritos y un 50,0% en Pajaritos, respectivamente.


Se presenta las modalidades de servicios higiénicos existentes en las viviendas que se encuentran en el ámbito de estudio social. Se registra en Cancas que un 17,6% de las viviendas cuentan con servicios higiénicos a través de la red pública de desagüe al interior de su vivienda, similarmente un 10,9% en Punta Sal y un 10,7% en Punta Mero. Utilizan letrinas, pozo ciego o negro un 100,0% de las viviendas en Quebrada Seca, un 88,9% en Negritos, un 83,3% en Pajaritos y 64,2% en Cerro Pelado. No tienen ninguna modalidad de servicios higiénicos un 80,0% de las viviendas en Salado (Grande/Chico), un 52,2% en Punta Sal, un 46,2% en Plateritos (Bosque/Costa), un 41,2% en Cancas y un 32,1% en Punta Mero, por lo que sus integrantes hacen uso de la modalidad del campo abierto. Vías de Comunicación La carretera Panamericana recorre longitudinalmente todo el Perú, articula la provincia de Contralmirante Villar con la capital de la región la provincia Tumbes y con la provincia Zarumilla. En cuanto al servicio de pasajeros y transporte de carga, el sector cuenta con servicio de Ómnibus diario hacía las ciudades de Piura y Lima, como también con camiones de carga interna y de exportación hacía el vecino país de Ecuador y demás países del norte.

c) Educación

Nivel de Educación

En el distrito Canoas de Punta Sal, se ha registrado que el nivel de educación alcanzado por la población en mayor porcentaje es el primario con un 49,1%, el secundario con un 30,2%, superior no universitaria incompleta un 3,0%, superior universitaria completa un 2,1%. Existe una población de 8,6% que no presenta ningún nivel de educativo.





Según información del Ministerio de Educación para la gestión educativa del año 2013, se han registrado 15 Instituciones Educativas y un total de 1 283 alumnos y 80 docentes en el ámbito de estudio

Analfabetismo Se ha registrado que solamente el 11,8% sufre de analfabetismo, mientras que el 88,2% de la población si manifiesta saber leer y escribir.

d) Salud

Establecimientos Los establecimientos de salud existentes en el distrito Canoas de Punta Sal son 3. Entre estos estos se encuentran el Centro de Salud Cancas, los Puestos de Salud Barrancos y Pajaritos. Morbilidad En el Centro de Salud CLASS Cancas, se han registrado un total de 3,408 casos de morbilidad en la población de su ámbito de atención durante el periodo del 2013. En el Puesto de Salud de Pajaritos, se han registrado un total de 393 casos de morbilidad durante el periodo del 2013.

Mortalidad Según el registro de información del Sistema de Nacimientos y Defunciones de la Dirección Regional de Salud de Tumbes, se han registrado para la Gestión 2012, 16 casos de mortalidad en el distrito.

e) Aspectos Económicos Población Económicamente Activa (PEA)

La estructura de la PEA en el distrito Canoas de Punta Sal se ha registrado una PEA Ocupada en 1 852 habitantes, la PEA Desocupada en 33 habitantes. Se registra una Población Económicamente Inactiva que corresponde a la No PEA en 1 937 habitantes y a su vez, se presenta a la Población Económicamente Activa Total que es 1 885 habitantes del distrito. f) Calidad de vida

Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) En el distrito de Canoas de Punta Sal se presenta según el tipo de NBI, en donde se describe que un 32,8% de la población habita viviendas con características físicas inadecuadas, un 13,7% se encuentra en viviendas con hacinamiento, un 67,1% en viviendas sin desagüe de ningún tipo, un 5,7% de la población en familias u hogares con niños que no asisten a la escuela y un 4,0% de la población en familias u hogares con alta dependencia económica.

Incidencia de Pobreza Se registra la incidencia de la pobreza en el distrito de Canoas de Punta Sal en un 22,9% donde se agrupa a 1 086 habitantes y una cifra porcentual relativamente menor de incidencia de pobreza extrema en 1,0% que tiene que ver el registro de 24 habitantes. Índice de Desarrollo Humano (IDH) El IDH para el distrito Canoas de Punta Sal es de 0,6322 y se ubica en el Rango Alto de la clasificación. Se presenta que la esperanza de vida al nacer es de 76 años de edad, existe un alfabetismo en 95,0%, la escolaridad es de 80,6%, existe en el distrito





un logro educativo de 90,2% y el ingreso familiar per cápita al mes es de S/. 350,20 nuevos soles.


En el análisis de las actividades económicas se registra que la actividad de la pesca donde un 31,6% de la población participa, en un 10,3% de la población participa de la actividad del comercio al por menor, un 8,4% participa de la actividad de la agricultura y la ganadería, un 8,3% participa en actividades transportes, almacenamiento y comunicaciones, y un 7,2% de la población participa en la actividad económica de hoteles y restaurantes.

g) Conocimientos de Sitios Arqueológicos

Respecto al conocimiento de los encuestados sobre la existencia de sitios arqueológicos en los alrededores de su localidad. El 18,2% de los encuestados en Cancas que si conocen sitios arqueológicos en su localidad, como un 16,7% en Plateritos (Bosque/Costa), un 12,5% en Cerro Pelado (Alto/Bajo), un 10,0% en Punta Sal y un 4,2% en Punta Mero. Han manifestado que no conocen ningún sitio arqueológico un 100,0% de encuestados en Salado (Grande/Chico), en Quebrada Seca, en Pajaritos y en Negritos, un 95,8% en Punta Mero, un 90,0% en Punta Sal, un 87,5% en Cerro Pelado (Alto/Bajo), un 83,3% en Plateritos (Bosque/Costa) y un 81,3% en Cancas respectivamente.

3.18 Patrimonio Cultural

La Constitución Política de 1993 en su artículo 21 establece que: “Los yacimientos y restos arqueológicos, construcciones, monumentos, lugares, documentos bibliográficos y de archivo, objetos artísticos y testimonios de valor histórico, expresamente declarados bienes culturales, y provisionalmente los que se presumen como tales, son Patrimonio Cultural de la Nación, independientemente de su condición de propiedad privada o pública, están protegidos por el Estado”, lo que constituye la base constitucional de toda la normatividad dada para la protección y preservación de las evidencias histórico arqueológicas. En este contexto, y con el fin de preservar el patrimonio cultural que queda por conocer en el país, el Estado Peruano decide implementar y exigir a todos los proyectos productivos y de desarrollo, tanto públicos como privados, un documento llamado CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos), el cual lo otorga el Instituto Nacional de Cultura (INC), quien certifica la existencia o no existencia de restos arqueológicos en una zona determinada, previo a una Evaluación Arqueológica. El área del Lote XXIII, cuenta con un CIRA aprobado (CIRA Nº 2014-288-DDC-TUM/MC), la cual certifica la inexistencia de restos arqueológicos, así como también confirma la existencia de sitios arqueológicos colindantes al Lote XXIII, las cuales se presenta en el Cuadro Nº Arq-01.





Cuadro Nº Arq-01: Sitios arqueológicos dentro del Lote XXIIII

Nº Sitio arqueológico Área Perímetro Superposición /

Distancia

1 Canoas I 2 397,44 231,15 Colíndate al lote

XXIII

2 Canoas III 9 381,54 429,87 Colíndate al lote

XXIII

3 El Anima “A” 34 548,39 811,41 Colíndate al lote

XXIII

4 El Anima “B” 5 693,51 352,63 Colíndate al lote

XXIII

5 Palo Santo 62 016,84 1 430,80 Colíndate al lote

XXIII

6 Conchal Quebrada

Plateritos “A” 2 198,66 184,59

Colíndate al lote XXIII

7 Conchal Quebrada

Plateritos “B” 2 850,13 300,05

Colíndate al lote XXIII

8 Cerro Pelado “A” 12 777,38 441,04 Colíndate al lote

XXIII

9 Cerro Pelado “B” 3 902,11 262,02 Colíndate al lote

XXIII

10 Cerro La Mira 4 630,65 277,26 Colíndate al lote

XXIII





CAPÍTULO IV: CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL

En el capítulo cuatro del presente Estudio de Impacto Ambiental, se tiene como propósito, analizar las actividades del proyecto de inversión, identificar los aspectos ambientales y evaluar los potenciales impactos significativos generados por la ejecución del proyecto; realizado en base a lo detallado en la descripción del proyecto y los resultados del estudio de línea base.

4.1 Actividades económicas

Entre las características principales figura las actividades económicas por distrito:

Distrito Actividad predominante Actividades específicas por Jefe de

Familia

Centros

Poblados

cercanos

Canoas de

Punta Sal

Pesca, comercio por menor,

agricultura y ganadería

Ganadería y Agricultura Negritos

Ganadería y construcción Quebrada

Seca

Pesca, construcción, transporte y Serv.

Domést. Cancas

Ganadería, agricultura y construcción Pajaritos

Pesca, Serv. Domésticos y construcción Punta Mero

Zorritos

Pesca , comercio por menor,

transporte, almacenamiento y

comunicaciones

Pesca, construcción Acapulco

Construcción, comercio, transporte y

Serv. Domésticos Bonanza

Pesca, transporte y construcción Bocapán

Pesca, transporte y construcción Caleta Grau

La Cruz Industrias manufactureras,

pesca y comercio por menor Serv. Domést.

El Charán 1 y

2

4.2 Escenario con proyecto

Teniendo en cuenta las etapas y cada una con sus actividades del proyecto tenemos el siguiente cuadro, cuya descripción detallada se presentó en el Capítulo II, del presente documento:

Etapa Actividades Subactividades

I Movilización Movilización de equipos para la perforación y apoyo logístico

II Construcción de las plataformas para la perforación

Acondicionamiento de accesos a las plataformas

Construcción de accesos a las plataformas

Construcción de las plataformas de perforación

III Operaciones de perforación de pozos Perforación de pozos

Completación y prueba de producción del pozo

IV Abandono y desmovilización Abandono de pozos

Desmovilización del equipo de perforación





4.3 Metodología

La evaluación se inició con la identificación y evaluación del impacto ambiental de las actividades del proyecto utilizando la metodología de “matriz de importancia” que se fundamenta en una matriz de tipo causa- efecto, Después se realizó la evaluación cuantitativa de los impactos ambientales, mediante el método de identificación de la magnitud de impactos.





4.3.1 Factores ambientales

Medio Físico

•Medio Inerte

•Aire

•Calidad de aire

•Radiación calorífica

•Nivel de ruido

•Material particulado

•Agua

•Calidad de agua superficial

•Sustrato

•Calidad de suelos

• Proceso de erosión

•Medio Biótico

• Flora

•Matorral seco

• Bosque seco ralo de lomadas y colinas

• Bosque seco semidenso de colinas

• Bosque seco tipo sabana

• Fauna

• Aves

•Mamíferos

•Reptiles

•Medio perceptual

•Paisaje intrínseco

• Percepción visual

Medio Socioeco-nómico y cultural

•Medio sociocultural

•Población

• Percepción del proyecto en la zona

• Territorio

•Uso del territorio

•Cultural

•Restos arqueológicos

• Paisaje arqueológico

•Medio Económico

•Economía

•Ganadería y agricultura desubsistencia

• Ingresos locales

•Renta





4.3.2 Distribución de las unidades de importancia

Calidad de aire

Radiación calorífica

Nivel de ruido

Aire

Calidad de agua

Agua

Calidad de suelos

Procesos de erosión

Sustrato

M. INERTE

Matorral seco

Bosque seco ralo de lomadas y colinas

Bosque seco semidenso de colinas

Aves

Mamíferos

Reptiles

FloraM. BIÓTICO

Percepción visual

Paisaje intrínseco

M. PERCEPTUAL

M. FÍSICO

Percepción del proyecto en

la zonaPoblación

Uso del Territorio

Territorio

M. SOCIOCULTURAL

M. SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL

MEDIO AMBIENTE

30

30

30

100

50

50

50

40

40

40

50

140

100

50

340

50

60

6060

180

700

Material Particulado

50

Fauna

Restos arqueológicos

M. ECONÓMICO

120

Paisaje arqueológico

Cultural

Bosque seco tipo sábana

40

30

30

150

100

50

310

160

50

300

Ganadería y agricultura de subsistencia

70Economía

Ingresos locales

50

70

60

60

Renta

50

4.4 Identificación y Evaluación de Potenciales Impactos Ambientales

4.4.1 Identificación de Impactos Ambientales

A continuación se presenta en un cuadro la relación de las actividades con los factores ambientales y su potencial impacto positivo o negativo dentro del área de influencia del Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes”.

Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII

– Región Tumbes”.


Impactos ambientales potenciales por actividad del proyecto

SISTEMA COMPONENTE FACTOR Movilización de equipos

y apoyo logístico

Construcción de las plataformas para la perforación Operación de Perforación de pozos Abandono y desmovilización

Acondicionamiento de accesos



Perforación de pozos Completación y Prueba de

Producción del Pozo Abandono de pozos

Desmovilización de equipos de perforación

Medio inerte

Aire

Calidad de Aire

Alteración de calidad de aire por gases de combustión de los

vehículos

Alteración de calidad de aire por gases de combustión de maquinarias, equipos y motores de grupo electrógeno

Alteración de calidad de aire por gases de

combustión de los motores de equipos y grupo

electrógeno

Alteración de calidad de aire por quema de hidrocarburos

gaseosos y emisión de gases de combustión de los

motores de equipos empleados y grupo

electrógeno

Alteración de calidad aire por gases de

combustión de maquinaria pesada

Alteración de calidad de aire por gases de combustión de

vehículos

Radiación Calorífica

Potencial incremento de

temperatura por la quema de

hidrocarburos gaseosos

Nivel de Ruido Incremento del ruido por

tránsito de vehículos pesados

Incremento de ruido ambiental por

funcionamiento de maquinaria pesada y

equipos


funcionamiento de maquinaria pesada, equipos

y grupos electrógenos


funcionamiento de maquinaria pesada, equipos de soldadura y otros equipos

empleados.

Incremento del ruido ambiental por

funcionamiento de los equipos y grupo

electrógeno


funcionamiento de equipos y motores de grupo

electrógeno


funcionamiento de maquinarias, equipos y

motores empleados

Reducción de ruido ambiental por menor uso de equipos

Material particulado Incremento de material

particulado por el tránsito de vehículos pesados

Incremento de material particulado por corte, reducción de pendientes, nivelación y enripiado

Incremento de material particulado por corte y nivelación de terreno

Incremento de material particulado por el tránsito de

vehículos

Agua Calidad de agua

superficial

Potencial alteración de calidad de agua por

inadecuado manejo de residuos sólidos, paso

constante de vehículos por puentes de canales o quebradas secas de cuerpos de agua y

posibles derrames de combustible o aceites de

los vehículos

Potencial alteración de calidad de agua por

inadecuado manejo de residuos sólidos,

generación de desmonte, paso constante de

vehículos por puentes de canales o quebradas

secas de cuerpos de agua y posibles derrames de

combustible o aceites de los vehículos y motosierras

Alteración de calidad de agua por inadecuado manejo de residuos sólidos, aceites,

lubricantes, derrames de combustible o aceites de los

vehículos y motosierras y paso constante de vehículos por puentes de los cuerpos

de agua

Alteración de calidad de agua por inadecuado manejo de residuos sólidos, aceites, lubricantes, combustible de los equipos, paso constante de vehículos por cuerpos de agua, nivelación del terreno,

corte y refine, relleno y compactación del terreno y desmontes por retiro de la cobertura vegetal y suelo

orgánico

Alteración de calidad de agua por inadecuado manejo de residuos

sólidos, aceites, lubricantes, combustible

de los equipos empleados

Alteración de calidad de agua por potencial derrame

de petróleo, aceites, lubricantes y combustible de

los equipos y motores empleados

Alteración de calidad de agua por potencial derrame de

petróleo, aceites, lubricantes y combustible de los equipos y

motores empleados

Sustrato

Calidad de suelos Alteración de la calidad del

suelo por tránsito de vehículos

Pérdida de calidad de suelo orgánico por actividades de cortes, reducción de pendientes, nivelación y enripiado

Pérdida de calidad de suelo orgánico y posible

contaminación del suelo por acondicionamiento de

acceso y terreno e inadecuada disposición de

residuos inorgánicos y derrame de aceites

Alteración de calidad de suelo por inadecuada

disposición de residuos inorgánicos, derrame de aceites, lodos y recortes de perforación. Posible

contaminación de detritus y lodos de perforación con

hidrocarburos.

Posibles derrames de combustible y aceites en almacenamiento. Posible

derrame de petróleo por una mala maniobra.

Recuperación del suelo por

reacondicionamiento del terreno

Proceso de erosión Inestabilidad del terreno y reducción de pendientes por

extracción de la cobertura vegetal, movimiento y nivelación del terreno

Inestabilidad del terreno y reducción de pendientes por

extracción de la cobertura vegetal, movimiento y nivelación del terreno

Incremento de los mecanismos de

erosión por movimiento de

maquinarias y equipos pesados

Erosión o enlodamiento del suelo por emplazamiento de las

plataformas

Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote

XXIII – Región Tumbes”.


Impactos ambientales potenciales por actividad del proyecto

SISTEMA COMPONENTE FACTOR Movilización de equipos

y apoyo logístico

Construcción de las plataformas para la perforación Operación de Perforación de pozos Abandono y desmovilización




Perforación de pozos Completación y Prueba de

Producción del Pozo Abandono de pozos


Medio biótico

Flora

Matorral seco

Reducción de la fotosíntesis y crecimiento

de las plantas por deposición de polvo sobre

hojas y flores

Pérdida de cobertura vegetal por desbroce de la

vegetación

Pérdida de cobertura vegetal por la eliminación de la vegetación

Retraso en la regeneración natural por ocupación del terreno por la plataforma

Recuperación progresiva de la cobertura vegetal y

repoblamiento de la fauna asociada y eventualmente la

recuperación del ecosistema por actividades de revegetación



Bosque seco tipo sabana

Fauna

Aves

Atropello y alejamiento temporal de la fauna

silvestre por aumento del tránsito en la carretera

Alejamiento de las aves, mamíferos y reptiles que estaban cerca de la vía

existente por cortes, reducción de pendientes,

nivelación e incremento de ruido

Pérdida de nidos y/o alejamiento de aves, pérdida de madrigueras de ratones y/o alejamiento de zorros y pérdida de madrigueras de reptiles y/o alejamiento de

reptiles por desbroce y eliminación de la vegetación, corte de ramas de árboles y

arbustos, nivelación, compactación, reducción de pendientes, extracción de

topsoil e incremento de ruido

Pérdida de nidos y/o alejamiento de aves, pérdida de madrigueras de ratones y/o alejamiento de zorros y pérdida de madrigueras de reptiles y/o alejamiento de reptiles por eliminación de vegetación, extracción de

topsoil e incremento de ruido

Alejamiento de las aves, mamíferos y reptiles e

interacciones negativas por ocupación del terreno

por la plataforma y actividades constantes

Perturbación a aves y mamíferos voladores

(desvían el curso de vuelo evitando el flare) por el cambio de temperatura

debido a la presencia del flare

Atropello y alejamiento temporal de la fauna silvestre por

aumento del tránsito en la carretera

Mamíferos

Reptiles

Medio

perceptual Paisaje

intrínseco Percepción visual

Alteración de la calidad

escénica por tránsito de

vehículos

Alteración del paisaje por

el tránsito de maquinarias,

personal

Alteración del paisaje por el

tránsito de maquinarias,

personal y la extracción de

cobertura vegetal

Alteración del paisaje por el

tránsito de vehículos,

desplazamiento de personal,

inadecuada disposición de

residuos sólidos, extracción

de la cobertura vegetal y

presencia de plataformas


desplazamiento de

personal e inadecuada

disposición de residuos

sólidos y presencia de la

plataforma


presencia de maquinaria, la

torre de perforación y flare

El paisaje regresara

eventualmente a su estado

original por actividades de

reforestación

Medio

sociocultural

Población Percepción del

proyecto en la zona

Riesgos a la salud por posible presencia de

enfermedades endémicas Descontento laboral en la población por la generación de expectativas de empleo

Territorio Uso del territorio

Alteración del paso del ganado por el tránsito de

maquinarias pesada y personal

Mantenimiento de accesos existentes

Cambio de uso del terreno por actividades extractivas Retorno al uso original del territorio por actividades de

revegetación

Cultural

Restos arqueológicos Afectación del sitio arqueológico en caso de dañar

evidencias arqueológicas

Paisaje arqueológico Alteración del paisaje arqueológico por movilización y

nivelación del terreno

Medio

económico

Economía Ganadería y agricultura

de subsistencia Afectación económica por posible alejamiento temporal de los ganados por efecto del ruido hacia lugares más lejanos.

Afectación económica por posible alejamiento temporal de los ganados por efecto del ruido

hacia lugares más lejanos

Ingresos locales

Renta Recaudación de impuestos

por perforación positiva

Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote

XXIII – Región Tumbes”.


COMPONENTE FACTOR

ETAPA I ETAPA II ETAPA III ETAPA IV:

Movilización de

equipos y apoyo

logístico If

Acondicionamiento

de accesos If

Construcción de

accesos a las

plataformas

If

Construcción de

las plataformas de

perforación If

Perforación de

pozos If

Completación y

prueba de

producción del

pozo

If

Abandono de

pozos If

Desmovilización de

equipos de

perforación

Mo Si Ac Ef Mo Si Ac Ef Mo Si Ac Ef Mo Si Ac Ef Mo Si Ac Ef Mo Si Ac Ef Mo Si Ac Ef Mo Si Ac Ef

Aire

Calidad de Aire I Sm A D -25 I Sm A D -29 I S S D -24 Cp S S D -23 I S A I -25 I S S I -20 I S S I -16 I S S I -16

Radiación calorífica

I Sm S I -24

Nivel de Ruido I Sm S D -24 I Sm S D -28 I S A D -25 I S S D -24 I Sm A I -28 I S S I -20 I S S I -16 I S S D -19

Material particulado Cp Sm A D -29 I Sm A D -32 I S A D -28 Cp S S D -24 I S S D -19

Agua Calidad de agua

superficial I S S I -17 Cp S A I -19 Cp S S I -15 I Sm S I -21 I S S I -17 I S S I -17 I S S I -16

Sustrato Calidad de suelos Cp S S D -27 I S S D -31 I Sm A D -36 I S S D -39 I S S D -31 I S A D -31 Lp Sm S D 27

Proceso de erosión I S S I -23 I S S I -25 I S S I -28 I S S D -28 Lp Sm S D 26

Flora

Matorral seco Cp S S D -23 I S S I -22 I Sm S D -35 Cp Sm S D -37 Mp S S I -21 Mp Sm S I 26

Bosque seco ralo de

lomadas y colinas Cp S S D -23 I S S I -22 I Sm S D -35 Cp Sm S D -37 Mp S S I -21 Mp Sm S I 26

Bosque seco semidenso

de colinas Cp S S D -23 I S S I -22 I Sm S D -35 Cp Sm S D -37 Mp S S I -21 Mp Sm S I 26

Bosque seco tipo

sabana Cp S S D -23 I S S I -22 I Sm S D -35 Cp Sm S D -37 Mp S S I -21 Mp Sm S I 26

Fauna

Aves I Sm S I -18 I S S I -19 I S S I -19 I Sm S I -18 I Sm S I -20 I Sm S I -26 I Sm S I -18

Mamíferos Cp Sm S D -27 Cp S S I -21 Cp S S I -28 Cp Sm S D -25 Cp Sm S I -22 I Sm S I -26 Cp Sm S D -27

Reptiles ´Cp Sm S D -27 Cp S S I -21 Cp S S I -28 Cp Sm S D -25 Cp Sm S I -22

Cp Sm S D -27

Paisaje intrínseco Percepción visual I Sm A D -31 I S S D -25 I S S I -30 I S S D -39 I S S I -27 I S S I -25 Cp Sm S I 25

Población Percepción del proyecto

en la zona Cp S A I -25 I Ms S I 25 Cp S S I 24 Cp S S I 23 Cp S S I -25 Cp S S I -19

Territorio Uso del territorio Mp S A D -33 Cp Sm S D 21 Cp Sm A D -42 Mp S S D 29

Mp Sm S D 31

Cultural Restos arqueológicos I S S I -34 I S S I -27

Paisaje arqueológico Mp S S I -25 Cp S S I -21

Economía Ganadería y agricultura

de subsistencia Cp Sm S D -26 I Sm S D -32 I Sm S D -34 I Sm S D -32

Cp Sm S D -26

Ingresos locales Renta Cp Sm S I 22

Ia -26

Ia -14

Ia -24

Ia -23

Ia -24

Ia -17

Ia -22

Ia -4

Impacto

Moderado

Impacto

irrelevante

Impacto

irrelevante

Impacto

irrelevante

Impacto

irrelevante

Impacto

irrelevante

Impacto

irrelevante

Impacto

irrelevante

LEYENDA

Sinergia Acumulación Efecto Momento

Simple S Simple S Directo D Largo Plazo Lp Inmediato I

Sinergismo Moderado Sm Acumulativo A Indirecto I Medio Plazo Mp

Muy sinérgico Ms

Corto plazo Cp

Fuente: GEOLAB SRL 2015





CAPÍTULO V: ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL (EMA)

El cumplimiento e implementación de la EMA, una vez aprobado el EIA, estará a cargo de la organización central de BPZ mediante su Gerencia Corporativa de Asuntos Regulatorios y Salud, Seguridad y Medio Ambiente (AARR&HSE) la cual tendrá la responsabilidad de implementar las medidas necesarias para su ejecución y cumplimiento, así como el seguimiento de ellas en toda su aplicación, asimismo la Gerencia de Relaciones Comunitarias será la encargada de establecer todos los mecanismos sociales con las poblaciones involucradas. Para ello habrá dos Supervisores AARR&HSE, uno dedicado a la parte de seguridad y el otro, a la parte ambiental, que estarán en coordinación constante y directa con la empresa contratista para el fiel cumplimiento del presente EMA, aplicando todos los mecanismos de seguimiento (Ver figura siguiente).

Figura Nº EMA-01: Organigrama de comunicaciones

Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92

Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes”.


Las medidas para mitigar o eliminar los impactos potenciales hallados se aplican para los siguientes componentes según la actividad del proyecto:

Actividades del proyecto con potencial de causar impactos ambientales

SISTEMA COMPONENTE FACTOR Movilización de

equipos y apoyo logístico

Construcción de las plataformas para la perforación

Operación de Perforación de pozos

Abandono y desmovilización

EMA Acondicionamiento de accesos



Perforación de pozos

Completación y Prueba de Producción del Pozo

Abandono de pozos


Medio inerte

Aire

Calidad de Aire X X X X X X Programa de recurso aire Programa de monitoreo

Radiación Calorífica

X

Nivel de Ruido X X X X X X X X

Material particulado X X X

X

Agua Calidad de agua superficial

X X X X X X X Programa de recurso hídrico

Sustrato

Calidad de suelos X X X X X X

Programa de manejo de suelo Programa de manejo de residuos sólidos Programa de desbosque y/o desbroce Programa de rutas de transporte Programa de monitoreo Plan de contingencia

Proceso de erosión X X X X

Flora

Matorral seco

X X X X

X

Programa de manejo de flora y fauna Programa de desbosque y/o desbroce Programa de reforestación y/o revegetación Programa de monitoreo

Medio biótico



Bosque seco tipo sabana

Fauna

Aves

X X X X X X

X

Programa de manejo de flora y fauna Programa de monitoreo

Mamíferos

Reptiles

Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y

92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes”.


Actividades del proyecto con potencial de causar impactos ambientales

SISTEMA COMPONENTE FACTOR Movilización de

equipos y apoyo logístico


Operación de Perforación de pozos

Abandono y desmovilización

EMA Acondicionamiento de accesos




Completación y Prueba de Producción del Pozo

Abandono de pozos


Medio perceptual

Paisaje intrínseco

Percepción visual X X X X X X X

Plan de contingencia Plan de abandono o cierre

Medio sociocultural

Población Percepción del proyecto en la zona

X X

Programa de rutas de transporte Programa de capacitación Programa de salud ocupacional y seguridad industrial Plan de relaciones comunitarias Plan de contingencia

Territorio Uso del territorio X X X X

Programa de rutas de transporte Plan de relaciones comunitarias Plan de contingencia

Cultural

Restos arqueológicos

X Programa de patrimonio cultural Paisaje

arqueológico X

Medio económico

Economía Ganadería y agricultura de subsistencia

X X Programa de rutas de transporte Plan de compensación Plan de relaciones comunitarias

Ingresos locales Renta X





A continuación describimos las medidas principales que se ha desarrollado por etapa del proyecto:

Movilización

Movilización de equipos para la perforación y apoyo logístico

Objetivo Establecer las condiciones necesarias en la movilización de maquinaria, equipos, materiales y apoyo logístico para prevenir y disminuir la afectación del medio.

Impactos

Alteración de calidad de aire por gases de combustión de los vehículos, ruido y material particulado. Potencial alteración de calidad de agua por inadecuado manejo de residuos sólidos, paso constante de vehículos. Alteración de la calidad del suelo por tránsito de vehículos . Atropello y alejamiento temporal de la fauna silvestre y doméstica por aumento del tránsito en la carretera.

Medidas EMA

Todos los vehículos pesados pasarán una revisión técnica antes de iniciar sus operaciones, para asegurar niveles mínimos de generación de gases de combustión y ruidos. Se contará con un programa de mantenimiento preventivo – predictivo, para el buen estado de los equipos y vehículos. Se impartirá una política sobre el uso de bocinas de las fuentes móviles en las vías de acceso a fin de no perturbar la zona con el incremento de los niveles de ruido Para el acceso de los vehículos a las locaciones será necesario humedecer el camino de acceso para evitar el exceso de polvo causado por el movimiento de los vehículos. Se limitará estrictamente al espacio proyectado de tal manera que la perturbación para las especies de fauna sea mínima. El desplazamiento de las maquinarias y camionetas se realizará a velocidades controladas respetando en todo momento el paso de los animales. Incentivar al personal de la empresa a realizar sus actividades de manera segura mediante el uso adecuado del Equipo de Seguridad Personal.





Objetivo

Minimizar la afectación a los recursos naturales, promoviendo el aprovechamiento racional de los materiales de desmonte y estableciendo medidas que permitan la conservación del suelo para su utilización en labores de restauración de las áreas afectadas.

Impactos

Alteración de calidad de aire por gases de combustión de equipos, ruido y material particulado. Alteración de calidad de agua por inadecuado manejo de residuos sólidos, aceites, lubricantes, derrames de combustible o aceites de los vehículos. Pérdida de calidad de suelo orgánico y posible contaminación del suelo. Pérdida de cobertura vegetal. Pérdida o alejamiento de aves, mamíferos y reptiles. Alteración del paisaje. Descontento laboral en la población por la generación de expectativas de empleo. Cambio de uso del terreno por actividades extractivas. Afectación del sitio arqueológico. Afectación económica por posible alejamiento temporal de los ganados.









Medidas EMA

Los equipos y maquinarias que emitan ruidos sobrepasando las especificaciones técnicas del fabricante y considerados defectuosos serán separados y adecuados técnicamente fuera de la locación. Se limitará estrictamente al espacio proyectado de las vías de acceso, de tal manera que la perturbación para las especies de flora y fauna sea mínima. El personal laboral será instruido previamente para evitar los movimientos innecesarios fuera de las áreas proyectadas. Se demarcarán de manera visible el trazo de los caminos de acceso, con estacas identificables, teniendo en consideración no sobrepasar los límites definidos, que serán de 5 m de ancho. Se mantendrá la superficie de los suelos con un mínimo grado de humedad. Las unidades de transporte serán abastecidas de combustible directamente de estaciones de servicios.

El generador de energía eléctrica estará instalado en una caseta de material pre-fabricado anti-inflamable y acústico, se ubicarán en la zona de apoyo, para asegurar la atenuación de ruidos y vibraciones al medio circundante. Las rutas de acceso serán señaladas evitando el riesgo de atropellamiento de la fauna y destrucción de flora. La primera capa de suelo se separará y se dispondrá en áreas aledañas a cada locación, para su posterior uso en la restauración del lugar una vez finalizadas las actividades. Se designará una cuadrilla para el reconocimiento y revisión del área a construir, con el fin de identificar la presencia de fauna, la cual será retirada del área. Se dispondrán de baños portátiles con sistema de tratamiento químico con mantenimiento periódico. La tala de especies protegidas estará estrictamente controlada por personal especialista y sólo se dará con la autorización del MINAGRI, y será compensada por la siembra de 5 árboles por cada individuo talado. Se contará con un monitor arqueológico que estará presente en todas las labores del proyecto que impliquen remoción de suelos en caso se produzca un hallazgo arqueológico. Se mejorará el entendimiento de los impactos actuales por parte de las poblaciones.





Operaciones de perforación de pozos


Completación y pruebas de producción del pozo

Objetivo Determinar la cantidad y características de los potenciales elementos contaminantes y disponerlos de una forma adecuada a fin de prevenir y mitigar los posibles impactos. Actuar de manera inmediata ante una contingencia.

Impactos

Alteración de calidad de aire por quema de hidrocarburos gaseosos y emisión de gases de combustión e incremento del ruido ambiental. Potencial incremento de temperatura por la quema de hidrocarburos gaseosos. Alteración de calidad de agua por potencial derrame de petróleo, aceites, lubricantes y combustible. Alteración de calidad de suelo por inadecuada disposición de residuos, derrame de aceites, combustible, lodos y recortes de perforación. Posible derrame de petróleo. Alejamiento de las aves, mamíferos y reptiles e interacciones negativas. Alteración del paisaje. Recaudación de impuestos por perforación positiva.

Medidas EMA

Se contará con un programa de mantenimiento preventivo – predictivo para el buen estado de los equipos, grupo electrógeno y vehículos. De ser necesario se emplearán silenciadores en los escapes de sus motores, taladro perforador y demás equipos. Se favorecerá la reducción de desperdicios y sobrantes mediante buenas prácticas. Se colocará una geomembrana en toda el área crítica (500 m2) en cada una de las locaciones, las que estarán cubiertas posteriormente con una capa de material arcilloso. El área de almacén de reactivos y de la plataforma tendrá una doble cubierta, reforzada para asegurar su protección, incluyendo al último una losa de concreto y/o enmaderado por los equipos a utilizar. El almacenamiento de combustible se hará en zonas con buena ventilación y en áreas usadas específicamente para este fin, con su respectiva señalización. Se tendrá un sistema y equipo de seguridad según el Plan de Contingencias. Se contará con un sistema de tratamiento de aguas, para evitar los aceites y grasas que pudieran estar presentes en los canales perimétricos. Los efluentes domésticos provenientes de la cocina serán tratados mediante una plata tipo red fox. Los fluidos de perforación residuales (lodo) bien podrán someterse a “dewatering” para reutilizar la fase líquida, o bien podrán ser transportados sin ningún proceso previo y se dará disposición final a través de una EPS-RS. Estará estrictamente prohibido el desplazamiento del personal a zonas que no hayan sido pre-establecidas como rutas de acceso, con el propósito de evitar que perturbe a la fauna de la zona. Todo el personal estará prohibido de realizar actividades de caza, pesca, la tenencia de animales silvestres en cautiverio, ni alimentar a la fauna silvestre. Se prohibirá la extracción de plantas, frutos, semillas entre otros, del área de influencia. Se dará a conocer la política de salud ocupacional y seguridad para la prevención de accidentes y control de riesgos. Se darán condiciones seguras a los trabajadores en todos los lugares donde se estén operando y que impliquen algún riesgo a los mismos. En caso de derrame se procederá al recojo inmediato del suelo contaminado y luego transportado en un depósito hermético para su posterior disposición final de acuerdo a la Ley General de Residuos Sólidos y su reglamento.





Abandono

Abandono de pozos Desmovilización del Equipo de Perforación

Objetivo Retirar los equipos y maquinarias con la menor alteración posible y recuperar el área afectada por todas las actividades del proyecto.

Impactos

Alteración de calidad de aire por gases de combustión de vehículos y material particulado. Incremento y luego reducción del ruido ambiental. Alteración de calidad de agua por potencial derrame de petróleo, aceites, lubricantes y combustible. Recuperación del suelo por reacondicionamiento del terreno. Incremento de los mecanismos de erosión. Recuperación progresiva de la cobertura vegetal y repoblamiento de la fauna asociada. Retorno al uso original del territorio.

Medidas EMA

Se contará con un programa de mantenimiento preventivo – predictivo, para el buen estado de los equipos y vehículos. Se mantendrá la superficie de los suelos con un mínimo grado de humedad. Luego de la desmovilización de una locación pasará una cuadrilla encargada de recoger todo residuo sólido que pueda haber quedado en la zona y alrededores. Asimismo, inspeccionará los cursos de agua cercanos. Luego de ser retiradas las plataformas, en caso de no encontrarse producción comercialmente viable, el área afectada será rehabilitada de tal manera que quede en las mismas condiciones en las que se encontraba antes del proyecto o mejores. Se procederá a descompactar el suelo y esparcir el top soil y material vegetal para favorecer la regeneración natural y brindar cobertura al suelo. Las zonas se revegetarán con árboles nativos a una densidad de 1,110 plantas por ha, según se vayan desocupando. Se procederá con el abandono del lugar cuando se asegure la sobrevivencia de la vegetación sembrada, por lo menos luego de tres años de monitoreo exitoso.

La adecuada identificación y caracterización de los residuos generados durante las actividades del proyecto constituyen las acciones más importantes dentro de las operaciones diarias, como parte del plan de manejo de residuos sólidos, puesto que determinarán la técnica apropiada para su tratamiento y disposición final. Al material biodegradable producido en las labores de cada una de las actividades del proyecto se le asignará un depósito móvil, el cual estará a cargo de un personal asignado a su manejo, para que asegure que todo elemento consumido sea depositado en él. El almuerzo se realizará en un solo lugar y a una misma hora, para evitar la disgregación del material biodegradable. Cuando las instalaciones estén construidas, se contará con cocina y comedor para el personal a laborar. Los residuos domésticos y biodegradables generados del área de cocina y comedor, tendrán un lugar fijo de acopio temporal bajo techo (diario). Los mismos serán trasladados en el día al área de almacenamiento temporal de residuos sólidos en contenedores rotulados con tapa y provistos de doble bolsa plástica, para luego ser dispuesto en forma interdiaria por contrata a través de una EPS-RS de servicio o por convenio con el Municipio Distrital de la zona; quienes se encargarán de su disposición final.





Los residuos de carácter no tóxicos, tal como: papeles, plásticos, cartones, metales, vidrios serán clasificados y depositados por el personal en contenedores debidamente señalados ubicados en lugares estratégicos, los contenedores serán de plástico o de metal, identificados por colores con bolsas internas para facilitar su disposición final, la que se efectuará en forma diaria. Se utilizarán los colores de acuerdo al Cuadro EMA Nº 01. Los residuos que serán generados por el proyecto pueden ser clasificados como peligrosos y no peligrosos. Residuos No-Peligrosos Son aquellos que no causan daño al ambiente, a la salud humana, y tendrán un manejo seguro. Se incluyen en esta categoría los residuos domésticos y sanitarios. Residuos Peligrosos En base a la definición de las Naciones Unidas, de la Ley y Reglamento del Rubro, son todos aquellos residuos que presenten una o más de las siguientes características: corrosivo, inflamable, tóxico, patógeno, explosivo, combustible u oxidantes; por lo que serán manipulados y dispuestos con cuidado especial.

Cuadro Nº EMA-01: Código de colores para almacenar residuos según NTP 900.058.2005

Residuo Tipo de residuo Contenedor Ejemplo

Reapro

veca

hb

les

No Peligroso

Metal

Tapas de metal, envases

de alimentos y bebidas,

etc. Escorias metálicas.

Vidrio

Botellas de bebida gaseosa, vasos, envases de alimentos, etc.

Papel y cartón

Hojas, cajas de cartón,

periódicos, etc.

Plástico

Envases de alimentos, vasos, platos y cubiertos descartables, botellas, empaques, bolsas.

Orgánico

Residuos de comida, frutas, vegetales.

Peligroso Peligrosos

Pilas, baterías, cartuchos de tinta, aerosoles, recipientes contaminados, solventes, aceites usados.

No

reapro

vecha

b

les

No Peligroso Generales

Restos de la limpieza y del aseo personal, toallas higiénicas, colillas de cigarros, trapos de limpieza, cuero, zapatos, etc.





Residuo Tipo de residuo Contenedor Ejemplo

Peligroso Peligroso

Escoria, medicinas vencidas, jeringas desechables. Paños y trapos contaminados con hidrocarburos, grasas, filtros de aceites y aire, combustible contaminado

Una parte integral del programa de capacitación y entrenamiento al personal es la capacitación en temas de salud, seguridad y protección ambiental que recibirán todos los empleados nuevos antes de iniciar su trabajo. Además también se actualizará a todos los empleados en forma periódica durante el desenvolvimiento de las operaciones de perforación.

Cuadro Nº EMA - 02: Frecuencia de capacitación y entrenamiento del personal

Para el programa de monitoreo ambiental se ha establecido monitorear los principales componentes que serán afectados, por lo que se ha considerado el monitoreo de calidad de aire, ruidos, calidad de suelos, calidad de agua, efluentes y la diversidad biológica en el área circundante a la zona de la plataforma y de las vías de acceso. La evaluación de la calidad de aire se efectuará de acuerdo a los estándares de calidad ambiental para aire del D.S. Nº 003-2008-MINAM. Las mediciones para el nivel de ruido ambiental serán evaluadas con el ECA para Ruido D.S. Nº 085-2003-PCM, el ruido de exposición a la salud humana en el trabajo con los indicados por la Administración para la Salud y Seguridad en el Trabajo (OSHA) y referencialmente valores dados por el IFC – Banco Mundial. La evaluación de la calidad de agua, se realizará solo en la quebrada Bocapán, en el área cercana a la locación 15-3-3D y se efectuará de acuerdo a los estándares de calidad ambiental para agua del D.S. Nº 002-2008-MINAM.

ACTIVIDAD TIEMPO FRECUENCIA DIRIGIDO A

Capacitación de Salud, Seguridad y

Medio Ambiente

Antes de iniciar el trabajo (durante 2

días)

Al ingreso a la empresa

Todo el personal nuevo

Charlas de inducción (Salud,

Seguridad y Medio Ambiente)

Hora de ingreso (durante 10 min)

Todos los días Personal del área del

trabajo

Charlas recordatorias de

capacitación

Hora de ingreso (durante 30 min)

Quincenal Todos

(Obrero, staff y directivo)

Simulacros Retorno de descanso

laboral Mensual

Personal del área del trabajo





La evaluación de la calidad del suelo se determinará de acuerdo a los estándares de calidad ambiental para suelo del D.S. Nº 002-2013-MINAM y los efluentes de aguas residuales, provenientes de los desechos domésticos generados en el campamento, deberán para su vertimiento cumplir con los límites máximos permisibles (LMP) del D.S. N° 037-2008-PCM, previa Autorización de DIGESA.

Cuadro Nº EMA-03: Frecuencia de monitoreo para las Etapas del Proyecto

Parámetro

02 Monitoreos en la etapa de Habilitación de accesos y construcción de

la locación

01 Monitoreo Durante la

Perforación de Pozos

01 Monitoreo Durante las Pruebas de Producción

01 Monitoreo Finalizadas las

Actividades

Inicio

30 días antes de la

habilitación

Finalizada

La construcción de

la locación

A los 30 días de

iniciado

A los 60 días de

iniciado

30 días después

del fin de

actividades

Aire X X X X X

Ruido X X X X X

Suelos X X X X X

Agua (*) X X X X X

Biológico X X X X X

Cuadro Nº EMA-04: Parámetros de control para calidad de aire

Compuestos Parámetros de Monitoreo Unidades D.S. Nº 074-2001-PCM.

D.S. Nº 003-2008-MINAM

Contaminantes Convencionales

Material Particulado con diámetro menor a 10 (PM 10) en 24 horas

ug/m3 150

Material Particulado con diámetro menor a 2,5 (PM 2.5) en 24 horas

ug/m3 - 25

Monóxido de carbono (CO) 1h / 8h ug/m3 30 000 / 10 000

-

Gases ácidos

Ácido sulfhídrico (H2S). Promedio 1hora ug/m3 - 150

Dióxido de azufre (SO2). Promedio 24 horas ug/m3 365 20

Óxido nitroso (NO2) en 1 hora ug/m3 200 -

Compuestos Orgánicos

Hidrocarburos Totales (HCT). Promedio 24 horas mg/m3 - 100

Benceno (COV). Promedio Anual ug/m3 - 2





Cuadro Nº EMA-05: Estándares nacionales de calidad ambiental para ruido

Actividad Diurno Nocturno

Zona de Protección Especial 50 40

Zona Residencial 60 50

Zona Comercial 70 60

Zona Industrial 80 70

D.S. Nº 085-2003-PCM

Cuadro Nº EMA-06: Parámetros de control para calidad de agua

Quebrada Bocapán

D.S. Nº 002-2008-MINAM : CATEGORÍA IV: CONSERVACIÓN DEL AMBIENTE ACUÁTICO

Parámetros Unidad Valor

FÍSICOS Y QUÍMICOS

Aceites y grasas mg/L ausencia de

película visible

Demanda Bioquímica de Oxigeno mg/L <10

Nitrógeno Amoniacal mg/L 0,02

Temperatura Celsius -

Oxígeno Disuelto mg/L >=5

pH unidad pH 6,5-8,5

Sólidos Disueltos Totales mg/L 500

Sólidos Suspendidos Totales mg/L <=25-100 INORGÁNICOS

Arsénico mg/L 0,05

Bario mg/L 0,7

Cadmio mg/L 0,004

Cianuro Libre mg/L 0,022

Clorofila A mg/L -

Cobre mg/L 0,02

Cromo VI mg/L 0,05

Fenoles mg/L 0,001

Fosfatos Total mg/L 0,5

Hidrocarburos de Petróleo Aromáticos Totales mg/L Ausente

Mercurio mg/L 0,0001

Nitratos (N-N03) mg/L 10 INORGÁNICOS

Nitrógeno Total mg/L 1,6

Níquel mg/L 0,025

Plomo mg/L 0,001

Silicatos mg/L -

Sulfuro de Hidrógeno ( H2S indisociable) mg/L 0,002

Zinc mg/L 0,03 MICROBIOLÓGICOS

Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 2000

Coliformes Totales NMP/100mL 3000





Cuadro Nº EMA-07: Parámetros de control para calidad de suelo

Parámetro Unidad ECA para suelo

Inorgánicos

Arsénico mg/kg MS 140

Bario mg/kg MS 2 000

Cadmio mg/kg MS 22

Cromo VI mg/kg MS 1,4

Mercurio mg/kg MS 24

Plomo mg/kg MS 1 200

Orgánicos

Benceno mg/kg MS 0,03

Benzo(a) pireno mg/kg MS 0,7

Etilbenceno mg/kg MS 0,082

Fracción de hidrocarburos F1 (C5-C10) mg/kg MS 500

Fracción de hidrocarburos F2 (C10-C28) mg/kg MS 5 000

Fracción de hidrocarburos F3 (C28-C40) mg/kg MS 6 000

Naftaleno mg/kg MS 22

PCBs mg/kg MS 33

Tolueno mg/kg MS 0,37

Xileno mg/kg MS 11

Las estaciones de monitoreo consideradas para la evaluación de la calidad ambiental por cada plataforma de perforación serán 02 puntos para el monitoreo de calidad de aire (mensual), 18 puntos de mediciones de ruido (mensual) y 04 puntos para el monitoreo de la calidad del suelo (trimestral). La disposición de las estaciones de monitoreo se aprecia en el siguiente Figura Nº PMA-06 de la Plataforma 2-3D. Solo en la locación 15-3-3D se monitoreará calidad de agua en dos puntos (mensual), debido a la cercanía con la quebrada Bocapán.

Figura Nº EMA-02: Ubicación de los puntos de monitoreo en la Plataforma 2-3D

Puntos de monitoreo para la Plataforma 2-3D en relación con el área de influencia





De acuerdo a la evolución de las actividades de perforación, se desarrollará un programa continuo de supervisión y vigilancia de seguridad ambiental desde su primera fase hasta el término del proyecto, para ello BPZ, en coordinación con la empresa contratista asignará personal técnico propio ad-hoc o por contrata de una consultora especializada en la materia, para llevar a cabo las labores pertinentes de inspectoría como vigilancia ambiental de los trabajos de construcción, como los vinculados a la perforación y prueba de pozos, ya sea en forma continua o periódica hasta finalizar la referida actividad. Toda contingencia se comunicará de inmediato al comandante de incidente en escena (coordinador de campo) o el apoyo al comandante de incidente en escena. La persona que reciba el aviso obtendrá del informante los siguientes datos:

Nombre del informante

Lugar de la emergencia

Fecha y hora aproximada en que se produjo la emergencia

Características de la emergencia

Tipo de emergencia

Magnitud

Extensión

Circunstancias en que se produjo

Posible(s) causa(s)

Primeras acciones realizadas para el control de la emergencia. El coordinador de campo y la brigada de respuesta harán una evaluación conjunta del estado situacional del evento teniendo en cuenta lo siguiente:

El tipo y magnitud de la emergencia

Riesgo potencial

Información meteorológica necesaria de acuerdo al tipo de emergencia

Posibles efectos, considerando la ubicación de las zonas críticas (centros poblados, instalaciones de servicios básicos, áreas de importancia ecológica y económica) y sus prioridades de protección

Condiciones del lugar (características meteorológicas y del medio terrestre) que garanticen un desarrollo seguro de las operaciones de respuesta

Estrategia a adoptar y estimación de los recursos materiales y humanos propios y de organismos de apoyo (Fuerzas Armadas, Defensa Civil, Municipalidad, etc.) a requerir así como del tiempo de desplazamiento de dichos recursos al lugar de la emergencia.

La afectación de bienes o propiedades, privadas y/o comunitarias, como consecuencia de la contingencia, pueden derivar en demandas por resarcimiento de daños y perjuicios, estos aspectos se contemplarán en el aspecto financiero con el Área Administrativa. Concluida las operaciones de perforación y bajo la dirección del contratista tendrá la responsabilidad del retiro de todas las estructuras, materiales, suministros, restos y equipo para proceder a las labores de restauración ambiental, previa aprobación del documento ambiental ante las autoridades competentes, que incluye el programa de restauración ambiental de las tierras de cultivo en las locaciones que fueron campos de cultivo, y la revegetación en las demás locaciones de acuerdo a las condiciones que fueron encontradas y el monitoreo post abandono.





BPZ será responsable del abandono permanente de los pozos inactivos, perforados por este proyecto (Artículo Nº 205 del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos D.S. Nº 032-2004-EM). Para tener presente las líneas arriba descritas se ha tenido por conveniente incluir en el siguiente cuadro los principales compromisos ambientales de la empresa titular y la lista de contacto de las autoridades competentes.

Cuadro Nº EMA-08: Resumen de compromisos ambientales asumidos por la empresa titular a la aprobación del presente EIA

PROGRAMAS COMPROMISOS

Programa de manejo de recurso aire

Se desarrollarán las medidas para proteger el recurso aire a través de un manejo adecuado de las fuentes de emisiones gaseosas y generación de ruido, mediante un cronograma de mantenimiento preventivo de vehículos y equipos. Humedecerá el camino de acceso para evitar el exceso de polvo.

Programas de manejo de suelo

Se evitará el desbroce innecesario y la erosión del suelo. Conservar la capa superficial orgánica para su posterior uso. Se colocarán pantallas visuales de vegetación alrededor de las plataformas. Se tomarán las medidas necesarias para evitar la contaminación del suelo. Se procederá a la restauración inmediata de los suelos de las zonas ocupadas, una vez concluidas las fases de operación.

Programa de manejo de recurso hídrico

Se mantendrá el recurso hídrico sin alteraciones negativas debido a las actividades del proyecto. Los efluentes domésticos serán tratados mediante una plata tipo red fox. Los fluidos de perforación residuales (lodo) bien podrán someterse a “dewatering” para reutilizar la fase líquida, o bien podrán ser transportados sin ningún proceso previo y se dará disposición final a través de una EPS-RS.

Programas de manejo de flora y fauna

Se conservará y preservará la flora y fauna presente en las áreas donde se ejecutará el proyecto, a través de charlas al personal, monitoreos y seguimiento constante y limitándose al espacio proyectado.

Programa de desbosque y/o desbroce

Se restringirá estrictamente al área necesaria. Ejecutará el desbosque y/o desbroce de manera gradual conforme se avance con las actividades del proyecto. La tala de especies protegidas estará estrictamente controlada por personal especialista y sólo se dará con la autorización del MINAGRI, y será compensada por la siembra de 5 árboles por cada individuo talado.

Programa de reforestación y/o revegetación

Se restablecerá la estructura de la composición vegetal original con especies propias y características de cada ecosistema, luego del abandono de cada locación. Se reforestará la misma cantidad de área afectada con especies nativas.

Programas de manejo de residuos sólidos

Se desarrollará un sistema de recolección, segregación, transporte seguro y una disposición final de manera responsable conforme a la normatividad nacional vigente, de los residuos sólidos no peligrosos y peligrosos.





PROGRAMAS COMPROMISOS

Programa de manejo de sustancias químicas

El abastecimiento de combustible se hará fuera de las locaciones, excepto la maquinaria pesada. El combustible será almacenado en un tanque con la mayor seguridad.

Programa de rutas de transporte

Se establecerán las mejores condiciones de seguridad en el transporte terrestre, según la normativa vigente, para minimizar el impacto sobre el medio ambiente y maximizar la seguridad.

Programa de patrimonio cultural Se preservarán las evidencias, vestigios o muestras arqueológicas que se descubran durante la ejecución del proyecto.

Programa de capacitación

Se dará capacitación en materia de seguridad, salud ocupacional y protección al medio ambiente a todo el personal laboral. Se implementará un sistema de Vigilancia Ambiental.

Programa de salud ocupacional y seguridad industrial

Se mejorarán las condiciones de trabajo de sus empleados, haciendo su labor más segura y eficiente, en cumplimiento con las normas nacionales vigentes.

Plan de relaciones comunitarias

Se establecerán buenas relaciones entre BPZ y las poblaciones mediante canales de comunicación, un programa de monitoreo y vigilancia ciudadana y aportes al desarrollo local.

Plan de contingencia Se velará por la seguridad del trabajador y el ambiente durante el desarrollo de las actividades, desarrollando procedimientos específicos ante una emergencia.

Programa de monitoreo Se verificará y dará seguimiento de las condiciones ambientales y de los componentes bióticos durante el desarrollo del proyecto.

Plan de abandono o cierre

Se proporcionarán los lineamientos de carácter ambiental para abandonar los pozos e instalaciones de producción del proyecto, tomando en cuenta el cuidado y protección del ambiente. Se logrará la restauración ambiental autosustentable de las áreas afectadas.





Cuadro Nº EMA-09: Lista de contactos

Nombre Cargo Teléfono Ubicación

BPZ Exploración & Producción

Dante Prada Bouverie Gerente General 51-1- 7080808 Surco. Lima - Perú

Enrique Bisetti Gerente de

Operaciones 51-1- 7080808 Surco. Lima - Perú

CONTRATISTA DE PERFORACIÓN2

SERVICIOS MÉDICOS

Hospital I Red Asistencial Tumbes de Essalud “Carlos Cortez Jiménez”

Director: Mardonio Terranova Zárate

(072) 524911 Av. Tumbes N° 1695

Hospital de Apoyo II - 1 “José Alfredo Mendoza Olavarría”

Director: Dr. Juan Manuel Ballenas Muñoz

Central Telefónica:

(072)523790 Av. Tumbes N° 565

Clínica de la Familia Director: Dr. Jhon

Rivera Contreras (072) 521251 Av. Tumbes Norte N°

1079

Clínica San Borja - Lima Dr. : Luis Castellanos 475-4000 Av. Guardia Civil. Nº 337 - San Borja. Lima

CUERPO DE BOMBEROS

Cuerpo General de Bomberos XVIII Comandancia Departamental - TUMBES

Primer Jefe (072)524654 Av. Tumbes Norte 642

POLICIA NACIONAL DE PERÚ

XVIII DIRTEPOL de Tumbes PNP

Contacto. Coronel José Julca Alcazar

(072)522800 Av. Panamericana

Norte s/n.

2 Se actualizará de acuerdo al contratista que se le otorgue la buena pro por locación





CAPÍTULO VI: VALORIZACIÓN ECONÓMICA DEL IMPACTO AMBIENTAL

6.1 Presentación

La valoración económica ha tenido un gran avance en los años ’90, pero es poco lo que se ha logrado, considerando que aún no se establece una metodología formal dispuesta por un organismo competente, sea a nivel nacional como internacional, que revele el valor que la sociedad asigna a una cierta mejora o pérdida de un bien ambiental. No obstante, en los últimos años se ha registrado un creciente interés en aplicar diferentes metodologías para obtener el valor económico de los cambios en la cantidad y calidad de los recursos naturales y bienes ambientales.

El propósito principal del estudio es “valorizar económicamente el impacto ambiental en los estudios ambientales debe de considerarse el daño ambiental generado, el costo de la mitigación, control, remediación o rehabilitación ambiental que sean requeridos, así como el costo de las medidas de manejo ambiental y compensaciones que pudieran corresponder, entre otros criterios que resulten relevantes de acuerdo al caso”.

6.2 Objetivo

Valorar los impactos del medio físico, biológico y social preponderante en el área de influencia del “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y/o Gas, en el Lote XXIII - Región Tumbes”, generados por la ejecución del proyecto.

6.3 Alcance del Estudio

En alcance espacial, son las provincias de Tumbes y Contralmirante Villar y a los distritos de La Cruz, Zorritos y Canoas de Punta Sal con sus centros poblados y población dispersa.

El horizonte de vida del proyecto, será de 8 años y 03 meses de operaciones en el campo.

6.4 Diagnóstico del Área de Influencia del Proyecto

La población en el área de influencia del proyecto es de alrededor de 26 284 habitantes, según las proyecciones del INEI para el año 2013, distribuidos en tres (3) distritos.

La densidad poblacional más alta corresponde al distrito de La Cruz, alcanza a 138,59 habitantes por km2 y la más baja es del distrito de Canoas de Punta Sal que es 8,47 hab/km2.

La pobreza monetaria más alta alcanza 31,8% de la población en el distrito de Canoas de Punta Sal, el menor porcentaje correspondiente al distrito de Zorritos, alcanza a 12,8% de la población. La incidencia de la pobreza extrema alcanza con 3,7% en el distrito de Canoas de Punta Sal y 1,7% en el distrito de Zorritos.

La Población Económicamente Activa (PEA) ocupada es 98% en el distrito de Canoas de Punta Sal y 92% en el distrito de La Cruz.





Según el Índice de Desarrollo Humano, la esperanza de vida al nacer de los distritos alcanza en promedio a 75 años y el logro educativo más bajo corresponde al distrito de Canoas de Punta Sal con 90,2% y el más alto al distrito de La Cruz con 94,3%. La tasa de crecimiento de la economía regional de Tumbes entre 2005 – 2010 fue de 6,8% promedio anual. El servicio de transportes y comunicaciones fue más dinámico creció en 15,8%, la agricultura creció en 7,9% y la industria manufacturera en 6,8%. Las principales causas de la morbilidad en los distritos La Cruz, Zorritos y Canoas de Punta Sal son: la faringitis aguda constituye el 5%; 8% y 13% de las atenciones, la Rinogaringitis aguda o resfriado común 11%; 6% y 8% de las atenciones y la amigdalitis aguda con 5%; 7% y 6% de atenciones respectivamente en cada distrito.

6.5 Marco Teórico y Metodológico

La asignación de valores económicos a posibles impactos ambientales (también conocidos como externalidades) generados sobre el entorno natural y social tiene fundamento de enfoque antropocéntrico. Esto responde al hecho que la ciencia económica, siendo una ciencia social, basa su análisis en la visión que los componentes de una sociedad tienen sobre el medio en el cual se desarrollan. El objetivo general de éstas técnicas de valoración es revelar el valor que la sociedad asigna a una cierta mejora o pérdida de un bien ambiental. El valor social de un recurso se compone de dos valores: valor de uso y valor de no uso; el valor de uso se compone de valor directo, valor indirecto, valor de opción y valor de no uso, se compone de valor de existencia y valor de legado. La suma de estos componentes representa el valor económico total (VET) de los recursos, cuyo cálculo requiere la aplicación de distintos métodos de valoración.

VET = VU + VNU = (VUD + VUI + VO) + (VE + VL)

Dónde:

VET : Valor Económico Total

VU : Valor de Uso

VNU : Valor de No Uso

VUD : Valor de Uso Directo

VUI : Valor de Uso Indirecto

VO : Valor de Opción

VE : Valor de Existencia

VL : Valor de Legado





6.6 Marco Referencial para la Determinación del Valor Económico Total

Es importante indicar que los impactos identificados no tendrán carácter irreversible o impedirán al ecosistema en conjunto volver al estándar de calidad de los parámetros normales. Los impactos no afectarán a los componentes ambientales en su integridad, los impactos serán de extensión puntual y periodicidad continua y la manifestación a mediano plazo, por lo que afectara en su existencia.

Los métodos que serán empleado para la presente valoración económica de impactos son seleccionados de acuerdo a la naturaleza del impacto y el efecto sobre el bien o servicio ambiental que podría ser alterado. Teniendo las siguientes consideraciones.

a. El EIA “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y/o Gas en el Lote XXIII – Región Tumbes”, es la base de la valorización económica, donde se agrupa los impactos en medio físico, biológico y social.

b. El valor de los bienes y servicios ambientales abarca más de una dimensión y no

todas pueden expresarse en dinero. c. Las percepciones económicas varían de un individuo y/o grupo social a otro, y

pueden variar en el tiempo. La valorización, por su propia definición es SUBJETIVA. d. Para la valorización económica tiene que existir alguna relación entre los impactos y

las personas en la medida que estas pueden ver alterada su situación de bienestar actual. Los valores económicos del impacto sólo son utilizados como elementos de REFERENCIA para identificar y jerarquizar aquellos impactos ambientales de mayor relevancia.

e. La valorización económica se enfoca en el componente ambiental del medio

biológico, social y físico a razón de su posible afectación a los propietarios o poseedores de predios rurales, considerandos dentro del área de influencia directa del proyecto.

6.7 Valoración Económica de Impactos Ambientales del Proyecto

Los bienes y servicios ambientales están asociados a la percepción pragmática de individuos que infieren un valor en función de la satisfacción directa o indirecta que un componente ambiental les proporcione, dicho valor es referencial debido que se establece entre las preferencias y otras variables dependientes del mismo ecosistema pero con una dinámica de otra naturaleza.

Tabla N° VET – 01: Bienes y Servicios Identificados en el Ecosistema Terrestre

Actividad Económica

Bienes y Servicios Ambientales

Aspectos de Análisis Valorar el Bien y

Servicio Ambiental

Valor

económico de

los recursos

forestales

Recursos

Maderables

Pérdida económica por ineficiencia

en la extracción del bosque como

recurso natural.

Sí

Recursos no

Maderables

Uso alternativo de energía para las

familia rurales como leña y carbón Sí





Actividad Económica

Bienes y Servicios Ambientales

Aspectos de Análisis Valorar el Bien y

Servicio Ambiental

Fijación de carbono

Servicio ambiental de la vegetación

como medio de preservación,

conservación y prevención de los

efectos de invernadero

Sí

Uso de tierras Material orgánico Pérdida del material orgánica por

manejo del suelo (eólico o hídrico) Sí

Seguridad

social Existencia social Costo de seguridad de salud familiar Sí

Fuente: GEOLAB S.R.L., 2015

Después de aplicar las técnicas de valoración para determinado los valores económicos del Medio Biológico, Social y Físico, se obtiene que el Valor Económico Total (VET) anual que es 156 903 Nuevos Soles.

Este valor se actualizará a la tasa social de descuento general de 9% anual, para los 8 años y 3 meses (99 meses) que durará el proyecto. El valor económico total actualizado referencial alcanza a 911 359 Nuevos Soles.

Tabla N° VET – 02: Valor Económico Total (Nuevos Soles)

Descripción Monto Anual Valor Actual

8 años y 3 meses al 9% anual

Por Generación de servicios ambientales 2160 12549

Por Recursos maderables al estado natural 1011 5871

Por Recurso forestales no maderables 7007 40697

Por uso del recursos suelo 49520 287630

Por valor de existencia 97206 564612

Total 156903 911359 Fuente: GEOLAB S.R.L., 2015





CAPITULO VII: PLAN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

El objetivo del plan es dar cumplimiento a la norma legal vigente del D.S. Nº 012-2008-EM, Reglamento de Participación Ciudadana para la realización de Actividades de Hidrocarburos y a la R.M. Nº 571-2008-MEM/DM, Lineamientos para la Participación Ciudadana en las Actividades de Hidrocarburos.

El Plan de Participación Ciudadana se desarrollará de acuerdo a lo establecido en el PPC aprobado mediante Oficio N° 2700-2013-MEM/AAE (Informe N°152-2013-MEM-AAE/MSB) de fecha 02/10/2013, donde la DGAAE del MINEM aprueba el Plan de Participación Ciudadana (PPC) del Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes”.

7.1 Acciones del plan

Se programaron los “Talleres Informativos durante la elaboración del EIA” donde se expuso la Descripción del Proyecto y los avances realizados del Levantamiento de la Línea Base Ambiental del proyecto, en las localidades señaladas en el Cuadro Nº PPC-02.

BPZ, como Mecanismo de Participación Ciudadana Complementario, colocó buzones de Observaciones y Opiniones, en los locales Municipales de los distritos señalados en el Cuadro Nº PPC-01, a fin de afianzar las relaciones con la población local y de viabilizar las diversas gestiones requeridas por el proyecto.

Cuadro Nº PPC-01: Direcciones / Instalación de Buzones de Observaciones y

Sugerencias

Departamento Provincia Distrito Dirección Horario

Tumbes

Tumbes La Cruz

Centro Campestre de

Asociación de

Ganaderos El Charán-

Qda. El Charán

Lun. – Vie.

8:00 am – 1:00 pm

Refrigerio (1:00 – 2:00)

2:00 pm – 4:00 pm

Contralmirante

Villar

Zorritos Av. Faustino Piaggio

Nº 121,

Lun. – Vie.

8:00 am – 1:00 pm


2:00 pm – 4:00 pm

Canoas de

Punta Sal

Posta de Salud: Calle

Principal S/N,

C.P. Pajaritos

Lun. – Vie.

8:00 am – 1:00 pm


2:00 pm – 3:00 pm

Fuente: Plan de Participación Ciudadana (Oficio N° 1919-2013-MEM/AAE)

Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92

Pozos Confirmatorios de Petróleo y Gas, en el Lote XXIII – Región Tumbes”.


Cuadro Nº PPC-02: Realización de talleres y ubicación

Provincia Distrito Localidad Nombre del Salón o

Auditorio Taller Hora Fecha

Tumbes La Cruz La Cruz-Quebrada

- El Charán

Centro Campestre de

Asociación de Ganaderos

- El Charán

Taller durante la

elaboración del EIA 05:00 am 29 de mayo del 2014

Contralmirante

Villar

Zorritos Bocapán Local Comunal de

Bocapán

Taller durante la

elaboración del EIA 05:00 pm 30 de mayo del 2014

Canoas de Punta Sal Pajaritos Salón Comunal Pajaritos Taller durante la

elaboración del EIA 12:00 pm 31 de mayo del 2014

Fuente: BPZ Exploración y Producción





Adicionalmente, BPZ cuenta con la Oficina de Información y Participación Ciudadana, ubicada en el distrito de Zorritos, en la siguiente dirección: Av. Faustino Piaggio Nº 121, Horario de atención de Lun. A Vie. de 08:00 am -1:00pm y 3:00 pm – 6:00 pm. Esta oficina estará a cargo del Sr. Alberto Martos. 7.1.1 Realización de los Talleres Informativos

Los talleres se llevaron a cabo en las localidades de Tumbes, La Cruz, Zorritos y

Cancas.

Cuadro Nº PPC-03: Realización de Talleres Informativos durante la elaboración del EIA

Provincia Distrito Nombre del Salón

o Auditorio Fecha N° Asistentes

Preguntas

escritas

Preguntas

orales

Tumbes La Cruz

Centro

Campestre de

Asociación de

Ganaderos El

Charán-La Cruz

29 may. 2014 91 08 09

Contralmirante

Villar

Zorritos

Local Comunal

del Centro

Poblado de

Bocapán, Zorritos

30 may. 2014 65 05 02

Canoas de

Punta Sal

Local Comunal

del Centro

poblado

Pajaritos, Canoas

de Punta Sal

31 may. 2014 94 12 02





ANEXOS

Mapa 01: Ubicación del Proyecto (Lote XXIII).

Mapa 02: Mapa Integrado de Componentes del Proyecto.

Mapa 03: Mapa de puntos de Muestreo de Calidad de Suelo.

Mapa 04: Mapa de puntos de Muestreo de Calidad de Agua.

Mapa 05: Mapa de puntos de Muestreo de Calidad de Aire y Ruido.

!.

!.

!.

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

Océan

o Pac

ífico

PAVAS

CANOAS

SUAREZ

CANCAS

TRIGAL

PIQUITA

LA JOTA

BONANZA

BOCAPAN

AVERIAS

CASITAS

ROCOCHE

CHICAMA

CEREZAL

LIMITE 1

CARPITAS

CHURUCOS

NEGRITOS

CATALINA

CHARANAL

CHARANAL

ZORRITOS

ACAPULCO

PEDREGAL

EL RUBIO

EL PALMO

LA CHOZA

CARRIZAL

EL CARDO

CIMARRON

SAN JOSE

EL ANGOLO

CAÑAVERAL

PAN VIEJO

PUNTA SAL

PAJARITOS

BARRANCOS

TAMARINDO

TOTORILLO

PUNTA MERO

HUAQUILLAS

SAN MARCOS

CARDALITOS

LA FLORIDA

BELLAVISTA

SAN ISIDRO

LOS CEDROS

EL CHARAN 1

EL CHARAN 2

CALETA GRAU

CALETA CRUZ

BUENA VISTA

TACNA LIBRE

CHERRELIQUE

EL ANGELITO

LOS CEREZOS

SALADO CHICO

PUEBLO NUEVO

LOS LAURELES

LA RINCONADA

SALADO GRANDE

LA LADRILLERA

NUEVO PARAISO

QUEBRADA SECA

PLAYA HERMOSA

EL CIENEGO SUR

NUEVA ESPERANZA

CORRAL DE OVEJAS

PAMPA DEL TRIGAL

PLATERITOS COSTA

PLATERITOS BOSQUE

CERRO PELADO ALTO

CERRO PELADO BAJO

PAPAYAL (CIENEGO NORTE)

CASITAS

ZORRITOS

CANOAS DE PUNTA SAL

SAN JACINTO

LA CRUZ

MANCORA

CORRALES

LANCONES

LOS ORGANOS MARCAVELICA

Qda. Seca

Qda. Papayal

Qda. Tazajeras

Qda. Bocapan

Qda. Ceibillo

Qda. Honda

Qda. Sapotal

Qda. Hualtacal

Qda. C

asita

s

Qda. De Fernandez (mancora)

Qda. Rub io

Qda. Negritos

Qda. La Cruz

Qda. Sajinos

Qda.

DelCar

do

Qda. San Andres

Qda. De Carpitas

Q da. Tumbes

Qda. De

Panales

Qda. C hurusca

Qda. B arrancos

Qda. Algodonal

Q

da. Tucillal

Qda. Granadal

Qda. Pangaru

yo

Q da. P lateritos

Qda. Palo Santo

Qda. De Los Conejos

Qda. Corralitos

Qda. C

abeza De Vaca

Qda. Canovitas

Qda. Del Obera l

Qda

. Caliro

Qda. Papayo

Qda. Copuceros

Qda. PeÑ

aB

lanca

Qda. Huacura

Qda. Mira

flore

s

Qda. Del Mancore

Ño

Qda. Fierro

B lanco

Qda. SaladoG

rande

Qda. De La Paja

Qda. Plateros

Qda. C

uro

Qda. De LosLopez

Qda.Culeb ra

Qda. H

igueron

Qda. De La Huaca

Qda. Manga Mocho

Qda. Laureano

Qda. Carrizal

Qda. Marcos

Qda. Sandias

Qda. Del Llanto

Qda. Conchas (las CaÑas)

Qda. Frejol

Q da. Del Burro

Qda. Del Uno

Qda. De La Ch ina

Qda. Salado Chiquito

Qda. Las Petacas

Qda. Churucos

Qda.De La

Capil la

Qda. Infiernillo

Qda. R ico

Pl

aya

Qda. Del Marinero

Qda. Gigantal

Qda

. L

a Garita

Qda. De Cotrina

Qda. D

eLa

No

ria

Qda. Los Cieneguitos

Qda

. Cal

amar

a

Qda. DeM

iramar

Qda. Los

Huertos

Qda. Del Conchudo

Qda. Del Ebano

Qda.D

el Pilar

Qda. La Ve jal

Qda. Cayana

Qda

.Che

rrel

ique

Qda. Charan

Qda. Valiente

Qda. Cardalito

Qda. Tronco Mocho

Qda. C

anoas

Qda. Ceresitos

Qda. De Urb

an

Qda. Besucalito

Q da. L

aChilena

Qda

.P

asayito

Qda. Del Gom

oso

Qda. Urba

n

Qda. LosLim

os

Qda. Las Animas

Río

Lito

ral

Qda. D

eLa

Vaca

Qda. De Goyo

Qda. Colorado

Qda. El Sala

do

Qda. Lalamai

Qda. De Las Hacienditas

Qda. E

l Cardo

Q da. San Antonio

Qda. Chasco

Qda

. Car

rizali

l lo

Qda. Chaparios

Qda

. Azo

tade

ro

Qda

. Pila

r

Qda. Salado

Qda. La Vega Del Padre

Qda. Sechurita

Qda. L

a Aguita

Qda. Maderal

Qda. Del Cerezo

Qda. D

e Las Car

pas

Qda. AguaD

ulce

Qda

. Navarrete

Qda. Jahuay De Cato

Qda. E

l Car

rizo

Qda. La Poza

Qda. Bocana Plateros

Qda

. D

el Maderal

Qda. El Alamo

Qda. Cabreros

Qda. Carrera De Cab

allos

Qda. La Punta De La Aguja

Qda. Grita Muchacho

Qda. Vaca Ahorcada

Qda. Pajaro Bobillo

Qda. Salado De Alejandro

Qda. De Las Gamas

Qda. Piedra Blanca

Qda. UÑa De Gato

Qda. De

Los Mulatos

Qda. De Los Pasos

Qda. PeÑa Ne gra

Qda. De La Mira

Qda. Urbina

Qda. Del Manuel

Qda

. Sajo

nes

Qda

. Carrera De Caballo

Qda. Amancayali

Qda. Monte Verde

Qda. Pan D

e Azucar

Qda. E

l Cie

nego

Qda. Poza De Los Patos

Qda. De

ElG

rillo

Qda. C

abeza De Caballo

Qda. Rica Playa

Qda. C

amaron

Qda. Monte Verde

Q da. A

lgodonal

Qda

. Sec

a

Qda. Pan De Azucar

Qda. Sapotal

Qd a. Sapotal

Qda. Honda

Qda. Honda

Qda. Corral i tos

Qda

. Seca

Qda. Canoas

Qda. Hualtacal

Qda. Higueron

Qda. Se c a

Qda. C

asita

s

Qda. Casitas

Qda

. Tumbes

Qda. Algodonal

Qda. Miraflores

Qda

. Se ca

Qda. Canoas

Qda

. Hua

ltaca

l

Qda

. Sec

a

Qda. Huacur

a

Qda. Hualtacal

Qda. Bocapan

Qda. Carriz

al

Qda. Salado

500000

500000

520000

520000

540000

540000

9540

000

9540

000

9560

000

9560

000

9580

000

9580

000

9600

000

9600

000

70°0'0"W

70°0'0"W

75°0'0"W

75°0'0"W

80°0'0"W

80°0'0"W

0°0'

0"

0°0'

0"

5°0'

0"S

5°0'

0"S

10°0

'0"S

10°0

'0"S

15°0

'0"S

15°0

'0"S

Océano Pacífico

EcuadorColombia

Brasil

Bolivia

Chile

Tumbes

SULLANA

TUMBES

TALARA

CONTRALMIRANTE VILLAR

ZARUMILLA

AYABACA

510000

510000

540000

540000

570000

570000

600000

600000

9510

000

9510

000

9540

000

9540

000

9570

000

9570

000

9600

000

9600

000

9630

000

9630

000

Océan

o Pac

ífico

Lote XXIII

³

³

TUMBES

PIURA

LOTE XXIIILOTE XX

LOTE XX XX

UBICACIÓN

POLITÍCA

UBICACIÓN

PROVINCIAL

Fecha: Escala:

2015-03 1/170 000

GL Geolab SRL

CARTOGRAFÍA:

Lelie García C.

Mapa:

01

Mapa de UbicaciónRESUMEN EJECUTIVO

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL "Proyecto de Perforación de 23 Pozos

Exploratorios y 92 Pozos Confirmatoriosde Petróleo y Gas, en el Lote XXIII

Región Tumbes"

Exploración & Producción S.R.L.Av. El Derby 055, Urb. Lima Polo and Hunt Club, Edificio Cronos – Torre 1, Interior 401, Santiago de Surco, Lima. Telf. 51 (1) 708-0808

Escala GráficaDATUM: UTM WGS84- ZONA 17

0 5 10 15 202.5km

Qdas

Centros Poblados

Proyecto

Centros Poblados

Capital Distrital

Leyenda

"

!.

Lote XXIII

Río

Hidrografía

MarLímite Distrital

Límite Provincial

Vías de Comunicación

Vía Nacional

Vía Regional

Vía Vecinal

QuebradasÁrea Urbana

!

!!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!! !!

!

!

!

! !

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

! !

!!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!!!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!!

!

!!

!

!

!

!!

!

!

!!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

! !

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!.

!.

!.

"

"

"

"

""

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"""

"

"

"

"

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A!A

!A

!A

!A

!A

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

""

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

Océa

no P

acífi

co

Comunidad Campesina de Mancora

PARQUE NACIONAL

Cerro de Amotape

ZONA DE AMORTIGUAMIENTO

Cerro de Amotape

9-9-2D

8-8-2D

7-7-2D

6-6-2D

5-5-2D

4-4-2D

3-3-2D

2-2-2D

1-1-2D

18-9-3D17-8-3D

16-4-3D

15-3-3D

14-2-3D

13-1-3D

23-12-3D

22-14-3D

21-13-3D

20-11-3D

19-10-3D

12-12-2D

11-11-2D

10-10-2D


TUMBES

TUMBES

TALARA

SULLANA

PAVAS

CANOAS

SUAREZ

CANCAS

TRIGAL

PIQUITA

LA JOTA

BONANZA

BOCAPAN

AVERIAS

CASITAS

ROCOCHE

CHICAMA

LIMITE 1

CARPITAS

CHURUCOS

NEGRITOS

CATALINA

CHARANAL

CHARANAL

ZORRITOS

ACAPULCO

PEDREGAL

EL RUBIO

EL PALMO

LA CHOZA

CARRIZAL

EL CARDO

CIMARRON

SAN JOSE

EL ANGOLO

CAÑAVERAL

PAN VIEJO

PUNTA SAL

PAJARITOS

BARRANCOS

TAMARINDO

TOTORILLO

PUNTA MERO

HUAQUILLAS

SAN MARCOS

CARDALITOS

LA FLORIDA

BELLAVISTA

LOS CEDROS

EL CHARAN 1

EL CHARAN 2

CALETA GRAU

CALETA CRUZ

BUENA VISTA

TACNA LIBRE

CHERRELIQUE

EL ANGELITO

LOS CEREZOS

SALADO CHICO

PUEBLO NUEVO

LOS LAURELES

LA RINCONADA

SALADO GRANDE

LA LADRILLERA

NUEVO PARAISO

QUEBRADA SECA

PLAYA HERMOSA

EL CIENEGO SUR

NUEVA ESPERANZA

CORRAL DE OVEJAS

PAMPA DEL TRIGAL

PLATERITOS COSTA

PLATERITOS BOSQUE

CERRO PELADO ALTO

CERRO PELADO BAJO


CASITAS

ZORRITOS

CANOASDEPUNTASAL

LACRUZ

SANJACINTO

SANJACINTO

MANCORA

CORRALES

LANCONES

LOSORGANOS MARCAVELICA

500000

500000

520000

520000

540000

540000

9540

000

9540

000

9560

000

9560

000

9580

000

9580

000

9600

000

9600

000

Fecha: Escala:

2015-03 1/150 000

GL Geolab SRL

CARTOGRAFÍA:

Lelie García C.

Mapa:

02

Mapa Integrado de Componentes del Proyecto"Proyecto de Perforación de 23 PozosExploratorios y 92 Pozos Confirmatorios

de Petróleo y Gas, en el Lote XXIIIRegión Tumbes"


®

TUMBES


ZARUMILLA

510000

510000

540000

540000

570000

570000

9510

000

9510

000

9540

000

9540

000

9570

000

9570

000

9600

000

9600

000

Océan

o Pac

ífico

Lote XXIII

MAPA PROVINCIAL DE TUMBES

70°0'0"W

70°0'0"W

75°0'0"W

75°0'0"W

80°0'0"W

80°0'0"W

0°0'

0"

0°0'

0"

5°0'

0"S

5°0'

0"S

10°0

'0"S

10°0

'0"S

15°0

'0"S

15°0

'0"S

MAPA POLITICO DEL PERÚ

Océano Pacífico

EcuadorColombia

Brasil

Bolivia

Chile

Tumbes


0 10 205km

"

"!A

13-1-3D

ZORRITOS

Área de Amortiguamientode accesos a construir

(AII)

Área de accesos a construir (AID)

Área de Locaciónde Perforación (AID)

Área de Amortiguamientode la Locación de Perforación

(AII)

Accesos existentesa utilizar (AII)

Locación 2D‐3D Este Norte

1‐1‐2D 516544,6 9556275,6

2‐2‐2D 508774,8 9549674,1

3‐3‐2D 508198,0 9560215,0

4‐4‐2D 514026,0 9560877,0

5‐5‐2D 513366,0 9550345,0

6‐6‐2D 515050,0 9549780,0

7‐7‐2D 514947,0 9547070,0

8‐8‐2D 517502,8 9554469,7

9‐9‐2D 517927,0 9562119,0

10‐10‐2D 514895,0 9539706,0

11‐11‐2D 523080,0 9552644,0

12‐12‐2D 508658,5 9551626,3

13‐1‐3D 526163,0 9584377,0

14‐2‐3D 530254,0 9586050,0

15‐3‐3D 532659,0 9586760,0

16‐4‐3D 536679,0 9587707,0

17‐8‐3D 544171,0 9592614,0

18‐9‐3D 542843,0 9592890,0

19‐10‐3D 541832,0 9592898,0

20‐11‐3D 540876,0 9591486,0

21‐13‐3D 541192,0 9594711,0

22‐14‐3D 534002,0 9591941,0

23‐12‐3D 545294,0 9595083,0

Coordenadas WGS‐84 Zona 17s

LOTE XX XX

Sub Total Simb.

Área (ha)

Zona de Amortiguamiento de _cada Locación de Perfo ración

Zona de Amortiguamiento de

Accesos a Construir

Caminos Existentes dentro del

área del Lote XXIII a utilizar

Centros Poblados y/o Caserios

76,031

Según Cuadro de Centros Poblados del Área de Influencia Indirecta

23 8,8 _ 202,4

_ _ 24,72 100 247,2

ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII)

Componentes Cantidad Área (ha) Longitud (km) Ancho (mts)

"!

RESUMEN EJECUTIVO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL

Sub Total Simb.

Área (ha)

_

ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID)

Componentes Cantidad Área (ha) Longitud (km) Ancho (mts)

Locación de Perforación 23 2,00 _ 46

12,36

To tal: 58,36 hectáreas

Accesos por Construir _ _ 24,72 5,00

!A

Centros Poblados

Proyecto

Centros PobladosCapital Distrital

Leyenda

"

!.

Lote XXIII

Locación!A

Río

HidrografíaQdas

Mar

Predios Rurales

Área Acuícula

Centros PobladosCentros Poblados

del área de Influencia Indirecta

Red Víal

Vía Nacional

Vía Regional

Vía Vecinal

Límite Provincial

"

Región Provincia Distrito Centro Poblado La Cruz

El Charan 1El Charan 2

Nueva EsperanzaCaleta Grau

BocapánBonanzaAcapulco

Nuevo Paraíso El Rubio

Punta MeroSalao Chico

Salao GrandeCancas

Punta SalQuebrada Seca

Cerro Pelado AltoCerro Pelado Bajo

PajaritosNegritos

Plateritos CostaPlateritos Bosque

Tumbes

Tumbes La Cruz


Zorritos

Canoas de Punta Sal

CENTROS POBLADOS DEL ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII)

"

""

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

""

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

""

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

""

!.

!.

!.

$+$+

$+

$+

$+

$+

$+

$+$+

$+

$+

$+

$+ $+

$+ $+ $+

$+

$+$+

$+

$+

$+

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A!A

!A

!A

!A

!A

Océan

o Pac

ífico

CA-1-3D

CA-2-3D

CA-3-3D

CA-4-3D

CA-8-3DCA-9-3D

CA-7-2D

CA-6-2DCA-5-2D

CA-2-2D

CA-8-2D

CA-1-2D

CA-9-2D

CA-3-2D

CA-4-2D

CA-14-3DCA-11-3D

CA-10-3D

CA-12-3DCA-13-3D

CA-11-2D

CA-12-2D

CA-10-2D

9-9-2D

8-8-2D

7-7-2D

6-6-2D

5-5-2D

4-4-2D

3-3-2D

2-2-2D

1-1-2D

18-9-3D17-8-3D

16-4-3D

15-3-3D

14-2-3D

13-1-3D

23-12-3D

22-14-3D

21-13-3D

20-11-3D

19-10-3D

12-12-2D

11-11-2D

10-10-2D

CASITAS

ZORRITOS

CANOAS DE PUNTA SAL

LA CRUZ

SAN JACINTO

MANCORA

SAN JACINTO

CORRALES

LANCONES

LOS ORGANOSMARCAVELICA

SAN JACINTO

MARCAVELICA MARCAVELICA

PAVAS

CANOAS

SUAREZ

CANCAS

TRIGAL

PIQUITA

LA JOTA

BONANZA

BOCAPAN

AVERIAS

CASITAS

ROCOCHE

CHICAMA

CEREZAL

LIMITE 1

CARPITAS

CHURUCOS

NEGRITOS

ANGOLO 2

CATALINA

CHARANAL

CHARANAL

ZORRITOS

ACAPULCO

PEDREGAL

EL RUBIO

EL PALMO

LA CHOZACARRIZAL

EL CARDO

CIMARRON

SAN JOSE

EL ANGOLO

CAÑAVERAL

PAN VIEJO

PUNTA SAL

PAJARITOS

BARRANCOS

TAMARINDO

TOTORILLO

PUNTA MERO

HUAQUILLAS

SAN MARCOS

CARDALITOS

LA FLORIDA

BELLAVISTA

LOS CEDROS

EL CHARAN 1

EL CHARAN 2

CALETA GRAU

CALETA CRUZ

BUENA VISTA

TACNA LIBRE

CHERRELIQUE

EL ANGELITO

LOS CEREZOS

SALADO CHICO

PUEBLO NUEVO

LOS LAURELES

LA RINCONADA

SALADO GRANDE

LA LADRILLERA

NUEVO PARAISO

QUEBRADA SECA

PLAYA HERMOSA

EL CIENEGO SUR

NUEVA ESPERANZA

CORRAL DE OVEJAS

PAMPA DEL TRIGAL

PLATERITOS COSTA

PLATERITOS BOSQUE

CERRO PELADO ALTO

CERRO PELADO BAJO


500000

500000

520000

520000

540000

540000

9540

000

9540

000

9560

000

9560

000

9580

000

9580

000

9600

000

9600

000

70°0'0"W

70°0'0"W

75°0'0"W

75°0'0"W

80°0'0"W

80°0'0"W

0°0'

0"

0°0'

0"

5°0'

0"S

5°0'

0"S

10°0

'0"S

10°0

'0"S

15°0

'0"S

15°0

'0"S


Océano Pacífico

EcuadorColombia

Brasil

Bolivia

Chile

TUMBES


ZARUMILLA

510000

510000

540000

540000

570000

570000

9510

000

9510

000

9540

000

9540

000

9570

000

9570

000

9600

000

9600

000

Océan

o Pac

ífico

Lote XXIII

Fecha: Escala:

2015-03 1/150 000

GL Geolab SRL

CARTOGRAFÍA:

Lelie García Cuéllar

Mapa:

03

Puntos de Muestreo de Calidad de Suelos

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL

"Proyecto de Perforación de 23 PozosExploratorios y 92 Pozos Confirmatorios



®

Tumbes

MAPA PROVINCIAL DE TUMBESEscala Gráfica

DATUM: UTM WGS84- ZONA 17

0 10 205km

LOTE XX

LOTE XX XX

Z O N A DE A

M O R T I GU A M I E

N T O

Z O N A DE A


N T O

C e r r o de A

mo t a p e

C e r r o de A

mo t a p e

PA

RQ

UE

NA

CI O

NA

L

PA

RQ

UE

NA

CI O

NA

L

Ce

r ro

de

Am

ot a

pe

Ce

r ro

de

Am

ot a

pe

Centros Poblados Proyecto


Leyenda

"

!.

Locación de Perforación

Límite Distrital

Lote XXIII!A

! !

Límite ProvincialZona de AmortiguamientoÁrea Natural ProtegidaÁreas de Interes

RíoMar

Hidrografía

Áreas Urbanas

Red NacionalRed DepartamentalRed Vecinal

Locación 2D‐3D Este Norte

1‐1‐2D 516544,6 9556275,6

2‐2‐2D 508774,8 9549674,1

3‐3‐2D 508198,0 9560215,0

4‐4‐2D 514026,0 9560877,0

5‐5‐2D 513366,0 9550345,0

6‐6‐2D 515050,0 9549780,0

7‐7‐2D 514947,0 9547070,0

8‐8‐2D 517502,8 9554469,7

9‐9‐2D 517927,0 9562119,0

10‐10‐2D 514895,0 9539706,0

11‐11‐2D 523080,0 9552644,0

12‐12‐2D 508658,5 9551626,3

13‐1‐3D 526163,0 9584377,0

14‐2‐3D 530254,0 9586050,0

15‐3‐3D 532659,0 9586760,0

16‐4‐3D 536679,0 9587707,0

17‐8‐3D 544171,0 9592614,0

18‐9‐3D 542843,0 9592890,0

19‐10‐3D 541832,0 9592898,0

20‐11‐3D 540876,0 9591486,0

21‐13‐3D 541192,0 9594711,0

22‐14‐3D 534002,0 9591941,0

23‐12‐3D 545294,0 9595083,0

Coordenadas WGS‐84 Zona 17s

Puntos de Muestreo de Cal idad de Suelos

Coordenadas WGS‐84

Este Norte

CA‐1‐2D 516537.3 9556336.5

CA‐2‐2D 508778.1 9549749.3

CA‐3‐2D 508104.0 9560219.5

CA‐4‐2D 514113.4 9560871.0

CA‐5‐2D 513403.8 9550274.5

CA‐6‐2D 515151.0 9549789.7

CA‐7‐2D 514928.8 9546992.0

CA‐8‐2D 517511.3 9554406.0

CA‐9‐2D 517927.8 9562032.8

CA‐10‐2D 514865.6 9539659.1

CA‐11‐2D 523005.7 9552703.2

CA‐12‐2D 508667.0 9551557.2

CA‐1‐3D 526088.7 9584403.4

CA‐2‐3D 530264.2 9585982.8

CA‐3‐3D 532723.9 9586788.1

CA‐4‐3D 536718.2 9587763.8

CA‐8‐3D 544169.9 9592550.4

CA‐9‐3D 542866.8 9592825.4

CA‐10‐3D 541832.2 9592825.4

CA‐11‐3D 540876.2 9591411.0

CA‐12‐3D 545302.7 9595019.0

CA‐13‐3D 541236.4 9594658.8

CA‐14‐3D 533982.0 9591886.6

Muestreo

$+

RESUMEN EJECUTIVO

"

""

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

""

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

""

!.

!.

!.

!.

!.

!.

!.

!.

Océan

o Pac

ífico

CASITAS

ZORRITOS

CANOAS DE PUNTA SAL

SAN JACINTO

LA CRUZ

SAN JACINTO

MANCORA

CORRALES

LANCONES

LOS ORGANOS MARCAVELICA MARCAVELICAMARCAVELICA

PAVAS

CANOAS

SUAREZ

CANCAS

TRIGAL

PIQUITA

LA JOTA

BONANZA

BOCAPAN

AVERIAS

CASITAS

ROCOCHE

CHICAMA

CEREZAL

LIMITE 1

CARPITAS

CHURUCOS

NEGRITOS

CATALINA

CHARANAL

CHARANAL

ZORRITOS

ACAPULCO

PEDREGAL

EL RUBIO

EL PALMO

LA CHOZACARRIZAL

EL CARDO

CIMARRON

SAN JOSE

EL ANGOLO

CAÑAVERAL

PAN VIEJO

PUNTA SAL

PAJARITOS

BARRANCOS

TAMARINDO

TOTORILLO

PUNTA MERO

HUAQUILLAS

SAN MARCOS

CARDALITOS

LA FLORIDA

BELLAVISTA

LOS CEDROS

EL CHARAN 1EL CHARAN 2

CALETA GRAU

CALETA CRUZ

BUENA VISTA

TACNA LIBRE

CHERRELIQUE

EL ANGELITO

LOS CEREZOS

PUEBLO NUEVO

LOS LAURELES

LA RINCONADA

SALADO GRANDE

LA LADRILLERA

NUEVO PARAISO

QUEBRADA SECA

PLAYA HERMOSA

EL CIENEGO SUR

NUEVA ESPERANZA

CORRAL DE OVEJAS

PAMPA DEL TRIGAL

PLATERITOS COSTA

PLATERITOS BOSQUE

CERRO PELADO ALTO

CERRO PELADO BAJO


Qda. Seca

Qda. Papayal

Qda. Tazajeras

Qda. Bocapan

Qda. Ceibillo

Qda. Honda

Qda. De Fernandez (mancora)

Qda. Sapotal

Qda. Hualtacal

Qda

. Cas

itas

Q da.Rubio

Qda. Negritos

Qda. La Cruz

Qda. Sajinos

Qda. Del

Cardo

Qda. San Andres

Qda. De Carpitas

Q da. Tumbes

Qda. De

Pana les

Qda. Churusca

Qda. B arrancos

Qda. Algodonal

Qda. Tucillal

Qda. Granadal

Qda. Pangaruyo

Qda. Plateritos

Qda. Palo Santo

Qda. De Los Conejos

Qda. Corralitos

Qda. C

abeza De Vaca

Qda. Canovitas

Qda. Del Obera l

Qda

. Caliro

Qda. Papayo

Qda. Copuceros

Qda. PeÑ

aB

lanca

Qda. Huacura

Qda. Miraflores

Qda. Fierro

B lanco

Qda. SaladoG

rande

Qda. De La Paja

Qda. P lateros

Qda. C

uro

Qda. De LosLopez

Qda. Culeb r a

Qda. Manga Moch

oQ

da. Higueron

Qda. De La Huaca

Qda. Laureano

Qda. Carrizal

Qda. Marcos

Qda. Sandias

Q da. Del Llanto

Qda. Conchas (las CaÑas)

Qda. Frejol

Qda.

Del Burro

Qda. Del Uno

Qda. De La China

Qda. Salado Chiquito

Qda. Las Petacas

Qda. Churucos

Qda. De La

Capilla

Qda. Infiernillo

Qda. RicoPl

aya

Qda. Del Marinero

Qda. Gigantal

Qda. La G

arit a

Qda. De Cotrina

Qda. Del MancoreÑo

Qda. D

eLa

Nori

a

Qda. Los Cieneguitos

Qda

. Cal

amar

a

Qda. DeM

iramar

Qda. Los

Huertos

Qda. Del Conchudo

Qda. Del Ebano

Qda.D

el Pilar

Qda. La Vejal

Qda. Charan

Qda. Valiente

Qda. Cardali to

Qda. Tronco Mocho

Qda. C

anoas

Qda. De Urb

an

Qda. Besucalito

Qda. L

aChilena

Qda. Del Gom

oso

Qda. Urban

Qda. LosLim

os

Qda. Las Animas

Río

Lito

ral

Qda. De Los Pasos

Qda. D

eLa

Vaca

Qda. De Goyo

Qda. E l Sala

do

Qda. Lalam

ai

Qda. D

eLa

sH

acie

ndita

s

Qda. E

l Cardo

Q da. San Antonio

Qda. Chasco

Qda

. Car

riz

alillo

Qda. Chaparios

Qda

. Azo

tade

ro

Qda

. Pila

r

Qda. Salado

Qda. Sechurita

Q da. Del Tunal

Qda. Maderal

Qda. D el Cerezo

Qda. D

e Las Car

pas

Qda. AguaD

ulce

Qda

. Navarrete

Qda. Jahuay De Cato

Qda.E

l Car

rizo

Qda. La Poza

Qda. Bocana Plateros

Qda

. D

el Maderal

Qda. El Alamo

Qda. Cabreros

Qda. Del C

amal

Qda. Grande

Qda. Carrera DeCa

ballo

s

Qda. La Punta De La Aguja

Qda. Grita Muchacho

Qda. Vaca Ahorcada

Qda. Pajaro Bobillo

Qda. Salado De Alejandro

Qda. De Las Gamas

Qda. Piedra Blanca

Qda. PeÑa Negra

Qda. U rbina

Qda. Del Manuel

Qda

. Sajo

nes

Qda

. Carrera De Caballo

Qda. Amancayali

Qda. Monte Verde

Qda. Pan D

e Azucar

Q da. E

l Cie

nego

Qda. Poza De Los Patos

Q

da. Colorado

Qda. De

ElG

rillo

Qda. Cabeza D

e Caballo

Qda. C

amaron

Qda. De

Cabo

Blanc o

Qda. Monte Verde

Qda. Honda Qda. Pan De Azucar

Qd a. Sapotal

Qda. Canoas

Qda. Honda

Qda. Algodonal

Qda. Corral i tos

Qda

. Sec

a

Qda. Salado

Qda. Sapotal

Qda. Higueron

Qda. S e ca

Qda

. Sec

a

Qda

. Tumb es

Qda. A

lgodonal

Qda

. S eca

Qda. Huacur

a

Qda. Canoas

Qda. Hualtacal

Qda

. Hua

ltaca

l

Qda. Hualtacal

Qda. C

asita

s

Qda

. Seca

Q

da. Bocapan

Qda. Carrizal

500000

500000

520000

520000

540000

540000

9540

000

9540

000

9560

000

9560

000

9580

000

9580

000

9600

000

9600

000

70°0'0"W

70°0'0"W

75°0'0"W

75°0'0"W

80°0'0"W

80°0'0"W

0°0'

0"

0°0'

0"

5°0'

0"S

5°0'

0"S

10°0

'0"S

10°0

'0"S

15°0

'0"S

15°0

'0"S


Océano Pacífico

EcuadorColombia

Brasil

Bolivia

Chile

TUMBES


ZARUMILLA

510000

510000

540000

540000

570000

570000

9510

000

9510

000

9540

000

9540

000

9570

000

9570

000

9600

000

9600

000

Océan

o Pac

ífico

Lote XXIII

Fecha: Escala:

2015-03 1/150 000

GL Geolab SRL

CARTOGRAFÍA:

Lelie García Cuéllar

Mapa:

04

Puntos de Muestreo de Calidad de Agua"Proyecto de Perforación de 23 Pozos

Exploratorios y 92 Pozos Confirmatoriosde Petróleo y Gas, en el Lote XXIII

Región Tumbes"


®

Tumbes

MAPA PROVINCIAL DE TUMBESEscala Gráfica

DATUM: UTM WGS84- ZONA 17

0 10 205km

LOTE XX

LOTE XX XX

Z O N A DE A


N T O

Z O N A DE A


N T O

C e r r o de A

mo t a p e

C e r r o de A

mo t a p e

PA

RQ

UE

NA

CI O

NA

L

PA

RQ

UE

NA

CI O

NA

L

Ce

r ro

de

Am

ot a

pe

Ce

r ro

de

Am

ot a

pe



Leyenda

"

!.

Locación de Perforación

Límite Distrital

Lote XXIII!A

! !

Límite ProvincialZona de AmortiguamientoÁrea Natural ProtegidaÁreas de Interes

RíoMar

Hidrografía

Áreas Urbanas


Este Norte

E‐5 518367 9567569

E‐6 521408 9563040

E‐8 506641 9550883

E‐9 514972 9553503

E‐10 522372 9548350

Puntos de Muestreo de Calidad de Agua

Estación Coordenadas WGS‐84!.

RESUMEN EJECUTIVO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL

!

!

!

!

!

!!

! !

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!! !!

!

!

!

!

!

! !

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!!

!

!

!!!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!!

!

!!

!

!

!

!!

!

!

!!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

! !

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

! !

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

"

""

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

""

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

""

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

""

!.

!.

!.

#

#

##

# #

#

#

#

#

#

#

#

##

#

###

#

#

#

#

##

#

#

#

##

#

#

kj

kj

kj

kj

kjkj

kj

kj

kj

kj

kj

kj

kj

kj

kj

kj

kjkjkj

kj

kj

kj

kj

kj

kj

kj

kj

kj

kjkj

kj

kj

Océan

o Pac

ífico

PA-9

PA-8

PA-7

PA-6PA-5

PA-4

PA-3

PA-2

PA-1

PA-32

PA-31

PA-30PA-29

PA-28

PA-27

PA-26

PA-25

PA-24

PA-23

PA-22

PA-21

PA-20

PA-19 PA-18PA-17

PA-16

PA-15

PA-14

PA-13

PA-12

PA-11

PA-10

CASITAS

ZORRITOS

CANOAS DE PUNTA SAL

LA CRUZ

MANCORA

SAN JACINTO

SAN JACINTO

CORRALES

LANCONES

LOS ORGANOS

MARCAVELICAMARCAVELICA

PAVAS

CANOAS

SUAREZ

CANCAS

TRIGAL

PIQUITA

BONANZA

BOCAPAN

AVERIAS

CASITAS

ROCOCHE

CHICAMA

CEREZAL

LIMITE 1

CARPITAS

CHURUCOS

NEGRITOS

CATALINA

CHARANAL

CHARANAL

ZORRITOS

ACAPULCO

PEDREGAL

EL RUBIO

EL PALMO

LA CHOZACARRIZAL

EL CARDO

CIMARRON

SAN JOSE

EL ANGOLO

CAÑAVERAL

PAN VIEJO

PUNTA SAL

PAJARITOS

BARRANCOS

TAMARINDO

TOTORILLO

PUNTA MERO

HUAQUILLAS

SAN MARCOS

CARDALITOS

LA FLORIDA

BELLAVISTA

LOS CEDROS

EL CHARAN 1EL CHARAN 2

CALETA GRAU

CALETA CRUZ

BUENA VISTA

TACNA LIBRE

CHERRELIQUE

EL ANGELITO

SALADO CHICO

PUEBLO NUEVO

LOS LAURELES

LA RINCONADA

SALADO GRANDE

LA LADRILLERA

NUEVO PARAISO

QUEBRADA SECA

PLAYA HERMOSA

EL CIENEGO SUR

NUEVA ESPERANZA

CORRAL DE OVEJAS

PAMPA DEL TRIGAL

PLATERITOS COSTA

PLATERITOS BOSQUE

CERRO PELADO ALTO

CERRO PELADO BAJO


CASITAS

ZORRITOS

CANOAS DE PUNTA SAL

LA CRUZ

MANCORA

SAN JACINTO

SAN JACINTO

CORRALES

LANCONES

LOS ORGANOS MARCAVELICAMARCAVELICA

500000

500000

520000

520000

540000

540000

9540

000

9540

000

9560

000

9560

000

9580

000

9580

000

9600

000

9600

000

70°0'0"W

70°0'0"W

75°0'0"W

75°0'0"W

80°0'0"W

80°0'0"W

0°0'

0"

0°0'

0"

5°0'

0"S

5°0'

0"S

10°0

'0"S

10°0

'0"S

15°0

'0"S

15°0

'0"S


Océano Pacífico

EcuadorColombia

Brasil

Bolivia

Chile

TUMBES


ZARUMILLA

510000

510000

540000

540000

570000

570000

9510

000

9510

000

9540

000

9540

000

9570

000

9570

000

9600

000

9600

000

Océan

o Pac

ífico

Lote XXIII

Fecha: Escala:

2015-04 1/150 000

GL Geolab SRL

CARTOGRAFÍA:

Lelie García C.

Mapa:

05

Puntos de Muestreo de Calidad de Aire y Ruido

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL

"Proyecto de Perforación de 23 PozosExploratorios y 92 Pozos Confirmatorios



®

Tumbes

MAPA PROVINCIAL DE TUMBES


0 10 205km

LOTE XX

LOTE XX XX

Z O N A DE A


N T O

Z O N A DE A


N T O

C e r r o de A

mo t a p e

C e r r o de A

mo t a p e

PA

RQ

UE

NA

CI O

NA

L

PA

RQ

UE

NA

CI O

NA

L

Ce

r ro

de

Am

ot a

pe

Ce

r ro

de

Am

ot a

pe

#kj Punto monitoreo de aire

Punto monitoreo de ruido

1:151,409



Leyenda

"

!.

Límite Distrital

Lote XXIII

! !

Límite Provincial

Zona de AmortiguamientoÁrea Natural ProtegidaÁreas de Interes

RíoMar

Hidrografía

Áreas Urbanas


Área Langostinera

Este Norte

PA‐1 498481 9548296

PA‐2 498227 9550395

PA‐3 508198 9560215

PA‐4 514026 9560877

PA‐5 512697 9549526

PA‐6 515050 9549780

PA‐7 514947 9547070

PA‐8 519398 9559651

PA‐9 518018 9561901

PA‐10 514895 9539706

PA‐11 523080 9552644

PA‐12 510114 9551102

PA‐13 526163 9584377

PA‐14 530254 9586050

PA‐15 532659 9586759

PA‐16 536679 9587707

PA‐17 544171 9592613

PA‐18 542842 9592890

PA‐19 541832 9592898

PA‐20 540876 9591486

PA‐21 541192 9594711

PA‐22 534002 9591941

PA‐23 545294 9595083

PA‐24 512409 9552237

PA‐25 505118 9551555

PA‐26 520851 9562208

PA‐27 525801 9586829

PA‐28 527086 9588666

PA‐29 531532 9590427

PA‐30 532002 9590903

PA‐31 540934 9594639

PA‐32 544348 9597529

Punto de

Muestreo

UTM WGS‐84 ZONA 17

# kj

RESUMEN EJECUTIVO

Documents

RESUMEN EJECUTIVO - Ministerio de Energía y Minas€¦ · Resumen Ejecutivo: Estudio de Impacto Ambiental para el “Proyecto de Perforación de 23 Pozos Exploratorios y 92 Pozos