© Igualdad Animal 2011Todos los derechos reservados.Fotografías de Jonás Amadeo Lucas y Claire Louise para Igualdad Animal.

Contacto de medios:Javier MorenoTel. 691 054 172Tel. 915 222 218Email: JavierM@IgualdadAnimal.org

Claire Louise* es zoóloga con un Máster en Conducta AnimalAplicada de la Universidad de Edinburgo (Reino Unido). Fue ga-lardonada con el Premio Douglas Houghton Memorial —una pres-tigiosa beca creada para poder proporcionar una mayor proteccióna todos los individuos— que le permitió continuar sus estudiosde post-grado. Su tesis del Máster se centró en el comportamientode los osos perezosos rescatados de las calles de la India trashaber sido explotados como “osos bailarines”.

Ha estudiado una amplia gama de disciplinas, incluyendo laevolución animal, la ecología del comportamiento, la nutrición yel metabolismo animal, medicina veterinaria, la cognición y laconciencia.

Sus proyectos de investigación incluyen las mutilaciones deanimales de granja y el estrés y alteraciones relacionados con lacautividad.

Tras sus estudios ha llevado a cabo investigaciones en zoológicosy circos de la India, Tailandia y más recientemente, de España.Claire Louise es una investigadora encubierta que trabaja con Igualdad Animal para concienciar sobre la situación de losanimales en los zoológicos, circos y otras industrias donde seexplota a los animales para el entretenimiento humano.

* Este no es su nombre completo.

Igualdad Animal visitó ocho zoológicos al este, sur y oeste deEspaña como parte de una investigación de un año de duración,para obtener una perspectiva de la vida de los animales encautividad de los zoológicos españoles.

La situación de los zoos visitados por Igualdad Animal, queincluyen de propiedad municipal y privada, ha sido consideradapor sus colaboradores como preocupante.

Los zoológicos visitados fueron los siguientes:

Zoo de Madrid (Madrid)•

Zoo de Barcelona (Cataluña)•

Biopark (Comunidad Valenciana)•

Río Safari Park (Comunidad Valenciana)•

Zoo de Castellar (Andalucía)•

Zoo de Córdoba (Andalucía)•

Zoo de Sevilla (Andalucía)•

Zoobotánico de Jerez (Andalucía)•

El Zoo de Barcelona, el Biopark, el Zoo de Madrid, y el Zoobotánicode Jerez son miembros de la Asociación Europea de Zoos yAcuarios (AEZA). El Zoo de Madrid que está gestionado por unaempresa privada, así como el Zoo de Barcelona gestionado por elAyuntamiento son miembros de la Asociación Mundial de Zoológicosy Acuarios (WAZA).

Se inspeccionó un total de 226 recintos de animales salvajes terrestres que albergaban 271 individuos de 155 especiesdiferentes. Durante la investigación, Igualdad Animal tambiénvisitó la casa de los reptiles y una granja de zoo. Los investigadoresgrabaron los espectáculos de animales, las sesiones interactivasy los paseos en animales siempre que fue posible.

Asimismo, los investigadores se entrevistaron con personal de loszoológicos y se pueden obtener las transcripciones completasque están disponibles bajo petición.

Se recopilaron pruebas fotográficas y grabaciones para mostrarlos zoológicos en su totalidad y se obtuvo información adicionalde las páginas web de la industria así como de la literatura ypáginas web de los zoológicos. Los investigadores visitaron loszoológicos como parte del público que paseaba por todo el zoopara obtener una impresión global pero sólo grabaron en detallehasta 30 recintos de animales terrestres salvajes seleccionados alazar de cada instalación.

Se analizó el espacio, el sustrato, las peculiaridades, el mobiliario,la privacidad y los carteles informativos de los recintos. Los investigadores de Igualdad Animal grabaron cuando les fueposible las áreas donde están alojados los animales que son obligados a realizar actuaciones.

En cada zoo visitado, los animales viven en entornos completamenteopresivos. Igualdad Animal halló individuos alojados en recintosextremadamente pequeños y en algunos casos completamenterestrictivos. Estos espacios minúsculos impiden a los animalesdesarrollar sus movimientos y conductas naturales que sonesenciales para su bienestar.

Algunos animales estaban alojados en jaulas y fosas anticuadas ypocas estaban provistas de refugio suficiente como para mitigarlas temperaturas extremas o proporcionarles privacidad. La faltade privacidad puede ser una gran fuente de estrés para losanimales confinados en los zoológicos.

Los animales estaban alojados en recintos de hormigón omateriales de gunitado que causan daños en las articulaciones yligamentos de pies y patas, un sustrato duro y artificial nopermite la búsqueda de alimento, actividad que, en su hábitatnatural ocuparía una gran proporción del día de algunos individuos.

En general, los zoológicos visitados se han esforzado poco en intentar imitar el hábitat natural de los animales. Por ejemplo,los mamíferos semi-acuáticos, como los hipopótamos, que emplearían una gran parte de su tiempo en el agua, están provistos de charcas pequeñas y estancadas donde casi nopueden sumergirse y mucho menos nadar. Estas charcas son, a menudo el único recurso de agua disponible para los animales.

Por ejemplo, los animales selváticos, como los monos, simios ylémures, rara vez estaban provistos de vegetación viva.

La falta de higiene puede ocasionar problemas de salud graves enlos animales cautivos y así mismo puede conducir a la propagaciónde una enfermedad. Igualdad Animal descubrió recintos con unaacumulación excesiva de escombros (incluyendo comida y heces),especialmente en el Zoo de Castellar y un recinto del Zoo deMadrid tenía un drenaje tan malo que estaba inundado.

La amplia mayoría de los recintos eran básicamente monótonos einhóspitos. No contenían mobiliario específico propio de laespecie y los animales que en ellos habitan padecen de privaciónsensorial y de estimulación. Estos animales no tienen la oportunidado control sobre su entorno lo que les lleva a padecer trastornosmentales. Los animales a menudo no tienen la oportunidad demantenerse físicamente activos lo que les conduce a enfermar.

Igualdad Animal observó animales sociales que viven en confina-mientos solitarios, como la hiena marrón del Zoo de Sevilla.Los animales que estaban alojados en grupos, a menudo estabanviviendo en recintos demasiado próximos unos a otros queprovocan enfrentamientos agresivos con sus consecuentes lesiones.

Las aves permanecen enca-denadas bajo el sol en variosde los zoos investigados.

La instalación de los babuinos del zoo de Madrid se encuentra llena en un40% con plásticos, papeles y demás basura.

Los investigadores de Igualdad Animal observaron a los animales masticando y manipulando los objetos que los visitantes habían lanzado.

Cuando fue posible, se grabaron los espectáculos de animales, lassesiones interactivas y los paseos en animales. Los investigadorestambién estudiaron los paneles informativos de los zoológicos yla información disponible en internet.

Se grabó la duración de estos eventos y se registró el tiempo em-pleado por los entrenadores en informar a los visitantes sobre losatributos naturales de los animales (p.e. hábitat y biología).

De los ocho zoológicos visitados por Igualdad Animal, seisofrecían uno o más tipos de espectáculos de explotación o encuentros cercanos. Estos incluían sesiones de con animales domésticos, actuaciones de leones marinos, loros, delfines y ele-fantes, “vuelos libres”, sesiones de fotografía con animales y manipulación de serpientes.

Actualmente, el Zoo de Madrid exhibe delfines salvajes capturadosde su hábitat natural, como hacía el Zoo de Barcelona hasta principios de 2011 cuando murió el último individuo.

La investigación de Igualdad Animal revela un patrón preocupantede animales que son criados y vendidos por el Zoo de Madrid aotras instalaciones de delfines cautivos, para remplazar, al parecer,los individuos que fallecen.

Los delfines caen en depresión, enferman y mueren jóvenes enlos zoológicos y parques marinos debido a las condicionesartificiales de su vida en un tanque.

Igualdad Animal documentó las profundas abrasiones en losrostros de los delfines del Zoo de Madrid, seguramente como consecuencia de los entrenadores que se ponen de pie sobre suscaras durante las sesiones de entrenamiento y en las actuacioneso por los animales que se golpean contra las paredes del tanque.Los delfines del Zoo de Madrid tienen que actuar hasta tres vecesal día y los delfines del Zoo de Barcelona cinco veces al día.

Igualdad Animal acudió a espectáculos en los zoos donde se hacea los animales parecer payasos y todos estos espectáculosimplicaban conductas potencialmente estresantes y dañinas paralos animales. La elefanta (“Babaty”) y los leones marinos del RioSafari Park realizaban trucos de tipo circense como “bailar” ytocar instrumentos musicales.

El entrenador de ‘Babaty’ llevaba colgada una picana que teníasiempre a mano. La picana es una herramienta con un gancho deacero afilado en una punta y que se emplea para manipular yentrenar a los elefantes. Es utilizada para infringir daño en loselefantes, animales que, a pesar de las apariencias tienen unapiel extremadamente sensible. Se observó al entrenador incrustandoel gancho en el suave tejido que hay detrás de las orejas delanimal mientras que los turistas se sentaban sobre su espalda.

Cuando los animales que actúan se encuentran fuera de la vistadel público se mantienen en recintos terriblemente estrechos, inhóspitos y con total privación sensorial. De hecho, la situaciónde estos animales parece peor que la de los que están cons-tantemente en exhibición.

La pequeña piscina del Zoode Madrid.

Abrasiones en los rostros delos delfines del Zoo de Madrid.

En el Zoo de Madrid y en el Zoo de Sevilla, las aves estaban enca-denadas al suelo bajo la luz directa del sol o confinadas en jaulastan pequeñas que no podían extender sus alas.

En el Zoo de Barcelona, los delfines nadaban alrededor de las es-quinas de un tanque de 18,9 m que está vallado alejado de lavista del público.

El Zoo de Sevilla funciona abiertamente no sólo como zoológicosino también como centro proveedor para empresas que utilizananimales en publicidad. El personal del zoo dijo incluso a los in-vestigadores que esta parte del negocio paga el mantenimientode los animales.

En el Zoo de Sevilla, Igualdad Animal encontró cachorros de tigrey león confinados en pequeñas jaulas. Los cachorros son criadospor los humanos y se habitúan a ellos pasando el resto de susvidas en pequeñas jaulas. Es posible que el zoo venda losanimales cuando son demasiado grandes como para manipularlos.La utilización de animales para el entretenimiento humano nosólo supone una vida de privación sino también a menudo estarsujetos a prácticas de entrenamiento brutales que se basan en ladominación física y el miedo.

Los visitantes del Zoo de Sevilla pueden entrar en el recinto deltigre y del león adultos para fotografiarse con ellos sentadossobre sus lomos. Los investigadores grabaron como el leónmordía al entrenador lo que no sólo no paró la sesión de fotossino que comenzó la del tigre en el mismo recinto.

Las enfermedades mentales son comunes en los animales de loszoos. Los animales frustrados, infelices y trastornados a menudopresentan conductas estereotipadas que son de movimientoscompulsivos, repetitivos, invariables, sin ninguna función y unsigno claro de que algo marcha mal. Igualdad Animal consideróestos movimientos como estereotipados si el animal los realizabaen al menos durante cinco ciclos.

Las conductas estereotipadas son indicadores claros de que unanimal está sufriendo y la mayoría surgen cuando el animal nopuede sobrellevar o librarse de situaciones estresantes.

Más de la mitad de los animales que presentaban conductasalteradas y estereotipadas se encontraban en dos de los zoológicos:el Zoo de Barcelona y el Zoo de Sevilla.

Las conductas estereotipadas “locomotoras” (es decir, movimientosrepetitivos de locomoción) representaban el 55% de las conductasalteradas y estereotipadas observadas. La categoría de conductaestereotipada contemplada más común fue la de moverse repeti-damente de atrás hacia delante en línea recta (un 44% del total).Los carnívoros en cautividad son más propensos a esta conducta.

Un mandril se arrancael pelo de su cuerpo European brown bear atMadrid Zoo. “Tick treat-

Esta conducta anómala fue detectada más frecuentemente en elZoo de Sevilla. Asimismo, en el Zoo de Castellar, el Zoo deBarcelona y el Zoo de Córdoba se observó en grandes felinos,osos, un macaco Rhesus y un mapache. La mendicidad fue lasegunda categoría más contemplada (13% del total) y lapresentaban principalmente los osos del Zoo de Madrid.

Igualdad Animal también analizó animales aseándose excesivamente,dando vueltas en círculos, balanceándose, haciendo piruetas,moviéndose en forma de “ocho”, frotándose el cuerno y lanzandoobjetos contra la barrera de cristal.

Los mamíferos no fueron el único grupo de animales obervadosrealizando estas conductas. Se observó a los reptiles del Zoo de Madrid intentando escapar de sus tanques y realizando una conducta estereotipada llamada “Interacción con Barreras Transparentes”.

En el zoo de Sevilla, un mono capuchino neurótico golpeabasin cesar la pared de cristal con una piedra.

La salud y bienestar de cada animal fueron evaluados gracias acolección de pruebas fotográficas que demuestran alejarse de lasnormas, y consultando la opinión experta de dos veterinarios defauna salvaje, Samantha Lindley, BVSc MRCVS y Simon AdamsMsRCVS. Evaluar la salud de un animal salvaje en cautividad noes siempre sencillo, y más aún cuando el tiempo disponible depasar con el animal es tan limitado. Se requiere un conocimientoy una experiencia exhaustivos sobre la especie en cuestión pararecabar algunos de los más sutiles problemas de salud e IgualdadAnimal no pudo acceder a los registros sobre la salud y cría de loszoológicos. Por lo tanto, los resultados de esta parte del estudioes probable que representen sólo la punta del iceberg.

Por ejemplo, los investigadores fueron incapaces de contar losindividuos que padecían pérdida de pelo ya que el problemaestaba ampliamente extendido. Así mismo, se calculó la preocupanteproporción de recintos que albergaban animales con claros indi-cadores de mala salud. Es alarmante que estos individuosestuvieran expuestos en lugar de recibir tratamiento, alejados delas vistas del público.

Los dos expertos veterinarios resumieron su opinión sobrefotografías de loros, osos y primates: “Las fotografías indicanclaramente una falta de cuidados crónica y que no se estádirigiendo el bienestar de los animales”. También que “lasimágenes de otros animales sugieren claramente lo mismo”.

«No hay excusa para permitir que los animales tengan los cascosexcesivamente crecidos. Lo más probable es que se deba a unafalta de recorte y desgaste y/o a laminitis. La laminitis, que esuna condición dolorosa, hace que el animal pise sobre sustalones y por tanto, permitiendo que los cascos crezcan sindesgaste agravándose la situación.»— Samantha Lindley, BVSc MRCVS y Simon Adams MsRCVS.

Oso del Himalaya en el Zoo de Madrid. “Podría ser hipotiroidismo u otro desequilibro hormonal o unadeficiencia nutricional pero lo más probable es que sea sarna.”— Samantha Lindley, BVSc MRCVS and Simon Adams MsRCVS.

Un joven babuino en el Zoo de Madrid.“Piel en muy mala condición, es posible que tenga leishmania.”— Samantha Lindley, BVSc MRCVS and Simon Adams MsRCVS.

Cebra en el Zoo de Madrid. Esta herida se ha producido “proba-blemente por excesivo rascado y roce si el control de ectoparásitoses pobre. La herida de la cabeza de la cola puede ser unmordisco pero parece deberse más bien a los parásitos.” — Samantha Lindley, BVSc MRCVS and Simon Adams MsRCVS.

Oso del Zoo de Madrid con parásitos en los ojos.

El indicador más comúnmente observado de mala salud o bienestarfue la caída de pelo o plumaje, que es probablemente el resultadode auto-mutilaciones y aseo excesivo de compañeros de jaula,que suponía un 43% del total. El segundo indicador más frecuen-temente contemplado fue las “lesiones por contacto” (p.e. fracturas, roturas o heridas probablemente resultantes delcontacto con otros animales, los barrotes de la jaula o elmobiliario) y esto equivalía al 25% del total.

El zoológico con la mayor proporción de recintos de animalescon indicadores de mala salud fue el Zoo de Madrid (28%), dondese observó animales con alas fracturadas o rotas así como altera-ciones derivadas probablemente de una nutrición inadecuada. El 19% fue el Rio Safari Park donde los loros presentaban pérdidadel plumaje. El 17% corresponde al Zoo de Castellar donde losprimates sufrían pérdida de cabello.

Los investigadores descubrieron animales con alteraciones depeso y dentición, problemas en los pies y ectoparásitos. Algunasde las alteraciones eran graves. Los investigadores hallaron avesrapaces con alas fracturadas o rotas, un oso claramente angustiadopor la infestación de garrapatas alrededor del área del ojo,primates enfermos por parásitos, ciervos y cabras montesas conlas pezuñas demasiado grandes y llamas con los dientes excesiva-mente desproporcionados.

En el Zoo de Madrid, el Zoobotánico de Jerez y el Rio Safari Park,los primates sufrían una pérdida del cabello, así como hemorragiasy heridas recientes.

Los investigadores observaron enfrentamientos agresivos entrebabuinos y tigres que habían dado lugar a los animales heridos.

Las peleas y lesiones son comunes en los zoológicos comoresultado directo de la cautividad donde los animales viven enentornos de baja complejidad sobre los que tienen poco control,espacio restringido y obligados a estar en contacto cercano concongéneres.

La falta de espacio y de ejercicio, así como la dureza del suelo provocangraves problemas en los pies de los elefantes que pueden llegar a provocardiscapacidades e incluso la muerte.

Los Zoos se muestran así mismos como instalaciones donde losvisitantes pueden aprender sobre los atributos naturales de losanimales. Para determinar el compromiso de los zoos en cuanto aeducación al público, Igualdad Animal midió la cantidad y calidadde los carteles informativos y registró si las instalaciones ofrecíanvisitas guiadas o charlas educativas.

Se utilizó el siguiente listado para evaluar los carteles:

Nombre común•

Nombre científico•

Hábitat natural•

Características biológicas•

Aunque se muestran carteles de información en la gran mayoríade los recintos, varía entre los zoológicos. El Río Safari Park porejemplo sólo muestra carteles informativos en el 77% de losanimales de distintas especies que albergan las instalacionesmientras que en el Zoo de Carmona se muestra en un 97%. Lascondiciones físicas de los carteles también varía entre loszoológicos. Los carteles del zoo de Carmona y del Zoo de Sevillaestán extremadamente erosionados, ruinosos, a veces son ilegiblesy contienen información irrelevante

Los carteles en el Zoode Sevilla consisten enhojas de papel gra-padas a postes demadera, en muchasocasiones en lugarespoco visibles o estabanal revés o tirados enel suelo.

El cartel (a la izquierda)en esta instalación delZoo de Castellar fue ignorado por todos losvisitantes.

Los investigadores grabaron el número de recintos donde seobservó a los miembros del público arrojando o introduciendoobjetos a los animales, fumando, hablando muy alto e inadecua-damente, tirando basura, golpeando las barreras de cristal, dandode comer, tocando y acosando a los animales.

Se observó a los visitantes desempeñando estas conductas en el17% de las instalaciones visitadas durante la investigación. Entotal, el 25% de estas fue en el Zoo de Castellar, donde se animaactivamente a los visitantes a alimentar a los animales, y entrarlibremente en los recintos para tocar, dar de comer y fotografiarsecon ellos

La alimentación a los animales fue la categoría de conducta másfrecuente, ascendiendo a un 26% del total. Se observó a los visi-tantes dando de comer principalmente en los recintos de los ca-mellos, osos, macacos y babuinos del Zoo de Madrid. La respuestade los babuinos y osos era pedir más comida. Golpear las barrerasde cristal fue la segunda categoría de conducta más frecuentementeobservada, suponiendo un 23% del total.

Se observó a los visitantes golpear el cristal de los recintos de losgrandes felinos y primates en el Zoo de Córdoba. El Zoológico noha instalado barreras de separación lo que demuestra una falta deconsideración hacia los animales allí alojados.

Un joven visitante lanza una

piedra a uno de los animales

del Zoo de Castellar.

Bioparc. Los gorilas se vuel-ven más agresivos cuando ladensidad de los visitanteses alta (Wells, 2005). La res-puesta al estrés del goriladel Bioparc le resultaba muygraciosa a los visitantes quetrataban de imitarle.

Los primates se estresan, particularmente, cuando la densidadde visitantes es elevada. Los investigadores observaron a losgorilas de Biopark y el Zoo de Barcelona golpeando las barrerasde cristal de sus recintos. Los investigadores también vieron enlos recintos de los primates con cristales barreras de cristal rotas.

Igualdad Animal observó que los visitantes podían tener contactodirecto con los animales en seis de los zoológicos. Cuatro deestos animan activamente a los visitantes a ejercer este contactodirecto con los animales y, si no era el caso, los visitantes yanimales podían tener este contacto como resultado de una inadecuada o ausencia completa de barreras de separación. Esto era un problema muy extendido en los zoológicos, principal-mente en el Biopark que se enorgullece de ser una instalaciónmoderna que permite al público conocer de cerca a los animales. El contacto directo con los visitantes puede ser muy estresantepara los animales, y propagar enfermedades zootécnicas.

Igualdad Animal registró los tipos de animales con los que los vi-sitantes podían tener contacto directo y consultó el ‘Secretary ofState’s Standards of Modern Zoo Practice (SMZP)’ ‘HazardousAnimal Categorisation’ de Reino Unido.

De forma alarmante, Igualdad Animal se encontró con que el 67%de los animales observados en tener contacto directo con los visitantes están categorizados como de “Mayor Riesgo” y el restode “Menor Riesgo”. Ningún animal de los observados en tenercontacto directo con los visitantes estaba categorizado como de“Bajo Riesgo”.

Zoo de Córdoba. Los visitantes golpean ydan patadas a los cristales mientras gritana los animales.

Liz TysonDirectora de la Sociedad de Protección de Animales enCautividad (CAPS)

«Las evidencias recogidas por Igualdad Animal en los zoos españoles

son duras de ver, pero le rogamos a cualquiera persona que

pudiera estar pensando en visitar un zoo durante sus vacaciones

que las miren de todas maneras.

Las condiciones que se muestran son a menudo impactantes;

el trato de algunos animales es aparentemente tanto abusivo

como negligente; y el sufrimiento de los animales ya sea por

causas físicas o psicológicas es ampliamente evidente.

Al igual que con cualquier otra operación comercial, donde hay de-

manda, habrá proveedores. Es hora de que se demande parar este

sufrimiento, y hay una manera muy sencilla en que cada uno denosotros puede marcar la diferencia: votando con nuestros pies nopisar un zoo.»

Rob Laidlaw, Cbiol MSBDirector Ejecutivo, Zoocheck Canadá

«Los resultados de la investigación de Igualdad Animal de las con-

diciones en los zoológicos españoles revelan una multitud de

problemas sistémicos.

Habitáculos inadecuados, malas prácticas de cría, animales heridos

y enfermos, comportamientos anormales y una mala calidad en la

programación educativa son sólo algunos de los problemas

encontrados. Es evidente que el estado de los zoológicos en

España no es aceptable.

Espero que la investigación de Igualdad Animal consiga una

reevaluación completa y por tanto, la eliminación de los zoológicos

en España.»

Marc BekoffUniversidad de Colorado, Boulder, Colorado. ex Profesor deEcología y Biología Evolutiva y miembro de Animal BehaviorSociety (Sociedad de Comportamiento Animal)

«Los zoológicos no son los hogares naturales de los animales y todos debemos trabajar para cerrarlos.»

Dra. Lorraine DochertyEspecialista en Rescates y Rehabilitación de Chimpances

«En el zoo de Sevilla, Gina parece estar viviendo sola, lo que nunca

es aceptable.

Los chimpancés son animales muy sociables y poder vivir en grupos

es esencial para su bienestar psicológico. Gina parece estar viviendo

en un ambiente estéril, sin apenas estímulos, sin tener siquiera la

comodidad básica de una zona donde dormir que no sea el suelo

de cemento. El recinto se encuentra en mal estado, y su construcción

es ruinosa.

En el Zoobotánico de Jerez, el recinto está vacío, y carece de áreas

en las que los chimpancés puedan descansar cómodamente.

En el Bioparc, las rocas de la exposición ofrecen pocos beneficios a

los chimpancés y parecen proporcionar sólo una pequeña cantidad

de sombra para ellos.

En el Río Safari Park, las instalaciones son las típicas de muchos

zoos. Las paredes pintadas son estéticamente agradables para el

público, pero ofrecen muy pocos beneficios a los chimpancés. Unade las cuestiones más preocupantes es que los chimpancés nopueden alejarse del público por lo que están a la vista del mismoconstantemente lo que crea una situación de estrés y tensión inne-cesaria. Además no hay ningún elemento vertical que favorezcanlos comportamientos típicos de estos animales.»

Dr. Joyce Poole and Petter GranliElephantVoices

«Los elefantes son animales inteligentes y socialmente complejos,

necesitan autonomía, compañeros de su propia especie y mucho

espacio para poder desarrollarse.

Los zoológicos mencionados pueden tratar de satisfacer el interés

de visitantes poco críticos, pero desde luego no cubren los intereses

de los elefantes. Lo que los visitantes ven en pequeñas instalaciones

carente de estímulos son animales sufriendo enormemente.

Los elefantes son mantenidos en condiciones abusivas y destructivas

para su cuerpo y el alma.

Llegará el día en que la gente se dará cuenta de que los elefantes

en los zoos nos dicen poco sobre cómo son los elefantes en

realidad –y mucho sobre quienes son responsables de mantener a

estos animales ahí—. Este informe es la inspiración adicional para

aquellos de nosotros que creemos que es necesario encontrar san-

tuarios para los elefantes que sufren en Europa. La mejor manera

de educar al público sobre los elefantes y su protección es a través

de animales libres en exhibiciones interactivas: el zoológico de la

próxima generación.»

Samantha Lindley, MRCVS BVSc y Simon Adams, MsRCVSAsesores Veterinarios

«Las imágenes de los psitácidos, osos y primates en los zoológicos

visitados durante la investigación indican claramente que el

cuidado de los animales es terrible y que el bienestar de los

animales no es abordado, mientras que el resto de las imágenes

sugieren de forma clara lo mismo.»

Dr. Mel RichardsonExperto en comportamiento de Animales en Cautiverio y Ve-terinario.

«Tengo mas de 42 años de experiencia en el cuidado de animales

salvajes en cautiverio, desde trabajador en zoos hasta veterinario.

He estado a cargo de animales salvajes en casi todos los escenarios

posibles: safari parks, zoológicos, circos, películas y anuncios con

animales, santuarios, incluso en la naturaleza. Mis opiniones

están basadas en mi experiencia y la información que ha propor-

cionado Igualdad Animal. Elogio a Igualdad Animal por una inves-

tigación tan exhaustiva.

Estoy plenamente de acuerdo con las conclusiones indicadas en elinforme de Igualdad Animal. El informe de la investigacióndemuestra claramente que estos individuos son privados de sulibertad y alojadas en entornos inadecuados. La informaciónrecogida, demuestra la falta de conocimientos que poseen los pro-pietarios y gestores de estas instalaciones.

He observado a animales salvajes cobijados en instalaciones in-

adecuadas, y mostrando todos los síntomas de estrés psicológico.

He observado animales sufriendo debido a los estragos del cautiverio

sin que ninguna de sus necesidades sociales, de comportamiento y

ambientales, se vean cumplidas. Por último, he observado cómo

personas ignorantes que se dicen llamar entrenadores, ponen en

riesgo las vidas de los ciudadanos, al exponerlos a leones y tigres

adultos.

En conclusión, la investigación de Igualdad Animal demuestra cla-

ramente la institucionalización del sufrimiento en zoológicos

españoles y estas prácitas deben ser abolidas.»

Albert LópezEx-jefe de entrenadores de mamíferos marinos del Zoo deBarcelona

«Los ojos cerrados en los delfinarios son habituales, debido a la

irritación, producida por:

• Exceso de cloro combinado (lo que a los humanos nos produceenrojecimiento de los ojos cuando nos bañamos en las piscinas.Pero ellos lo sufren todo el día, 365 días al año).

• Exceso de potencial redox. Para tratar el agua de las piscinas seusa O3, ozono, un fuerte agente oxidante. El parámetro utilizadopara saber la cantidad de ozono disuelto es el potencial redox (potencial en mV fruto de las reacciones de oxidación y reducción).

En los delfinarios donde he trabajado que usan este sistema había

una correlación directa entre un elevado potencial redox (>300

mV) y un malestar general de los delfines, junto con los ojos rojos.

Eso sí, el agua estaba limpia y reluciente como le gusta

al público.»

Barry Kent MacKayRepresentante en Canadá de Born Free USA

«Los zoológicos españoles que he visitado, y las fotos de los zoos

españoles que he visto son claros ejemplos de los modos en los que

las aves no deben de ser tratadas.

Jaulas de alambre inadecuadas, ausencia de refugios para los ani-

males, alimentos mal elegidos, falta de protección de los animales

frente a la multitud de personas, conductas estereotipadas… todo

esto ocurre sin duda como consecuencia de la falta de conocimiento.

Pero todas las regulaciones en el mundo tampoco serán motivo

para encarcelar a las aves. Creo que los zoológicos tienden asimplificar lo que es un ave, aislándolas de todo lo que contribuyea su existencia natural.»

La investigación de Igualdad Animal proporciona una perspectivade la situación de muchos animales en los zoológicos españoles.Estos animales se encuentran privados de su libertad y estánalojados en entornos inadecuados. Las conductas alteradas y estereotipadas frecuentemente observadas en estos animales demuestran ser un indicativo sólido del extendido sufrimientopsicológico en los zoos y la alta proporción de animales con indi-cadores de mala salud o falta de bienestar plantea la cuestión dela capacidad de expertos en cría, salud y atención veterinaria enlos zoológicos.

Igualdad Animal se opone a mantener animales en cautividadpara el entretenimiento o bajo un aparente mensaje “educativo”o por fines conservacionistas. Instamos a la gente a no visitarzoológicos ni cualquier instalación que explote animales para beneficio humano.