1

DERECHO PENAL PARTE GENERALRESUMEN

TEORIA DE LA LEY PENALUNIDAD 1EL DERECHO PENALCONCEPTO DE DERECHO PENAL Rama del derecho publico que se traduce en normas que tutelan bienes jurdicos , a travs de prohibiciones o mandatos de accin, Su incumplimiento de denomina DELITO y acarrea la coercin penal ( fuerza publica para imponer una pena) ANALISIS EN EL ORDENAMIENTO SOCIAL Y EN EL ORDEN JURIDICOEN EL ORDEN SOCIALEN EL ORDEN JURIDICO

CRIMINALIZACION PRIMARIA : Es la tipificacin de la conducta como delitoCRIMINALIZACION SECUNDARIA: Accin punitiva sobre ciertas personas seleccionadas por el sistema . EStereotipos que ofrece la sociedad mas fcilmente captados como delincuentes (por raza, clase, etc)

BIEN JURIDICO TUTELADO CONCEPTO: inters social que merece proteccin, tiles y necesarios para el funcionamiento del orden social Para ser tipificada una conducta como delito, debe lesionar o poner en peligro un b.j. LA DOGMATICA JURIDICAOBJETO Y METODOOBJETOMETODO

las normas penales TEORIA DEL DELITO: instrumento que describe los caracteres genricos ( accin) y especficos ( tipicidad, antijuricidad y culpabilidad ) de la conducta delictuosa Es una teora de aplicacin de la Ley penal.

FUNDAMENTOS DE LA PENA

fundamento obligatorio

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

articulo 18 de la CN ( ley anterior, juez natural, etc)

Solo el Congreso Federal puede tipificar delitos , por ley formal ( art. 75 inciso 22)

FUNDAMENTO REAL

PRINCIPIO DE RESERVADOBLE VIA

Articulo 19 de la CN ( acciones privadas exentas de los magistradosPENAMEDIDAS DE SEGURIDAD

para las personas que cometieron delito y las declararon punibles (culpables)para inimputables.( peligrosos

FUNDAMENTO DEL CONOCIMIENTO

REGLA SE LA EXCLUSION

la prueba de cargo no admite medios obtenidos en violacin de garantas constitucionales .FRUTO DEL ARBOL VENENOSO : se extiende la exclusin a los actos consecutivos del acto nulo

FALLOS

MONTENEGROAPREMIOS ILEGALES : no es valida la confesin obtenida bajo tormentos en sede policial. La prueba incriminatoria obtenida ilegalmente no tiene validez.

FIORENTINODERECHOS Y GARANTIAS. Siendo invalido el registro domiciliario, el secuestro de marihuana consecuente, tambien lo es

RAYFORDinvalidez de los elementos obtenidos por procedimientos ilegales, pero valoracin de lo que resulte de testimonios, habida cuenta de la voluntad expresada en cada uno de ellos

LEGITIMIDAD DEL ESTADO PARA APLICAR PENAS : IUS PUNIENDI ESTATAL

Se legitima esta actividad por la practica conjunta de los 3 organos de poder: legislativoejecutivojudicial

tipifica los delitos a travs de la sancin de leyespertenecen las fuerzas de seguridad y de sistema penintenciarioinvestiga, aplica y ejecuta la pena

EL SISTEMA PENAL

organizado a travs de los tres poderes republicanos, surge como control social punitivo e institucionalizado

LIMITE

Los derechos humanos previstos en la CN y en los diferentes PACTOS INTERNACIONALES incorporados a ella, actan de barrera al poder estatal Ello, a fin de ser respetados los derechos y garantas, conforme los principios de reserva y legalidad (art. 19 y 18 de la CN) Comprende tanto los derechos y garantas enumerados como implcitos ( art. 33 de la CN)

FUNDAMENTO TELEOLOGICO

TEORIAS DE LAS PENAS

TEORIAS ABSOLUTAS O DE LA RETRIBUCION

VARIANTE OBJETIVAVARIANTE SUBJETIVA

Dirigidas al hecho externo Funcin de la pena: la retribucin Sancin: razones de justicia e imperio del derecho Pena: reaccin pura frente al delito Esencia: reparacin, compensacion Expiacin del autor del hecho Retribucin de su ilcito y culpabilidad Esencia: castigo, expiacin

REFERENTES DE ESTA TEORIA

KANTTeora de la retribucin moral: la pena es retribucin de culpabilidad, nunca puede fomentar un bien

HEGELTeoria de la retribucin juridica: el delito es negacin del derecho, y la pena es negacin de la negacin del delito.

CRITICAS A LA TEORIA RETRIBUCIONISTA

EL hombre es culpable por naturaleza No fundamentan la pena Retribuir el mal con el mal mismo, determina la venganza La pena marca al delincuente, no le borra el pecado No acepta una sancin menor de fines preventivos Puede ser pena justa, pero carece de utilidad El estado vela por la moralidad, cuando su funcin es garantizar la convivencia pacifica. Persigue todos los delitos, en la actualidad ocasionara un caos jurdico

TEORIAS RELATIVAS O DE LA PREVENCION

TEORIAS DE LA PREVENCION GENERAL

Apuntan a la sociedad en conjunto Abarca dos faces: FAZ NEGATIVAFAZ POSITIVA

Amenaza para disuadir al potencial delincuenteconciencia juridica

EXPONENTE: VON FEUERBACHEXPONENTE: GUNTER JAKOBS.

coaccion psicolgica o intimidacin afirmacion de la confianza en la norma y del ejercicio de fidelidad al derecho la norma como modelo de orientacin en las relaciones sociales

CRITICAS A LA TEORIA DE LA PREVENCION GENERAL

NO Determina cuales conductas debe intimidar Ineficacia ante la reiteracin de los mismos delitos que la aplicacin de la pena intenta prevenir Podra llegarse a un exceso de aplicacin de terror estatal ( ZAFFARONI) El hombre es utilizado como medio para el estado.

TEORIA DE LA PREVENCION ESPECIAL

Teoria dirigida directamente al infractor Presenta tambien dos faces:FAZ POSITIVAFAZ NEGATIVA

Persigue la resocializacin, la reinsercin socialFin inmediato: que el reo no cometa nuevos hechos punibles y como seguridad social de no reincidencia del reo

CRITICA A ESTA TEORIA

Sustitucin de las penas por medidas preventivas (se confundira con las medidas de seguridad La resocializacin y el tratamiento curativo subsiguiente, obligatorio, iria contra la dignidad del reo. La resocializacin es utpica. Las crceles no resocializan, sino que son una fuente crimingena Los delincuentes ocasionales que no necesiten resocializacin, no tendran pena Tambin utiliza el hombre como medio para el fin del estado.

TEORIAS ECLECTICAS, MIXTAS, UNITARIAS, DE SINTESIS O DE LA UNION

Una teora, atendiendo las criticas a las teoras de la retribucin y de la prevencin, unifica , equilibra combinndolas de acuerdo a los fines de cada una.

Distintas orientaciones en el tema:

TEORIAS QUE PRIORIZARON LA RETRIBUCION SOBRE LOS FINES PREVENTIVOS ( complementario)

TEORIA DIALECTICA DE LA UNION:

Autor: CLAUS ROXIN Otorga a la pena distintas funciones, segn el momento: El derecho penal enfrenta al individuo : con amenaza, imposicin y ejecucin de penas. En el momento de la amenaza y la imposicin de la pena prima la PREVENCION GENERAL Tambien en la imposicin aparece la PREVENCIOu ESPECIAL La faz de ejecucin, debe contener PREVENCION ESPECIAL en su faz positiva Unifica entonces ambas teoras preventivas (especial y general ) descartando todo lo que signifique criterio de retribucin.

UNIDAD 2EL DELITO. LA RELACION ENTRE EL DERECHO PENAL Y OTROS SABERES CONCEPTO DE DELITO: EN GENERAL: conducta antisocial grave , en un momento dado (contraria al ordenamiento jurdico) EN UNA FORMULACION TEORICA: el delito es una accin , tpica, antijurdica y culpable. Algunos autores incluyen el concepto de PUNIBILIDAD No obstante esto son causas personales que cancelan la aplicacin de pena (la no punibilidad), y que no hace al injusto o la antijuricidad Es decir, el delito existe. Que sea punible o no tiene que ver con el autor, y los eximentes externos al delito. Ejemplo: un menor inimputable El concepto de impunibilidad es ajeno a la estructura juridica del delito. Si no es culpable el delito , es entonces un INJUSTO PENAL. ANALISIS DE SUS PARTESCONDUCTATIPICIDADANTIJURIDICACULPABLE

Accion y omisinconducta adecuada a un tipo penal contrario al ordenamiento jurdicoreprochabilidad por el hecho

PUNIBILIDAD: posibilidad de aplicar pena al delito cometido.

EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES Todas las acciones son pblicas, salvo las de instancia privada y las privadasaccion penal publica

Puede impulsarla el interesado, toda persona que tenga conocimiento o el Ministerio Publico fiscal de oficio

ACCION PENAL DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA

Se impulsa solo por denuncia de las personas autorizadas por el CP (agraviado, tutor, guardador, representante legal) Excepto: delitos cometidos contra menores que no tenga representante o por ellos contra el menor. Formulada la denuncia, no puede retirarse la acusacin. Son ellas: ( articulo 72 del CP)

FIGURANORMA LEGAL

ABUSO SEXUAL

ESTUPROARTICULO 120 DEL CP

RAPTOARTICULO 130 DEL CP

LESIONES LEVES.si mediaren razones de seguridad o inters pblico, se procede de oricio ARTICULO 89 DEL CP

IMPEDIMENTO DE CONTACTO de los hijos menores con sus padres no convivientes. LEY 24270:

ACCIONES PRIVADAS

Tramitan por juicio especial de querella Proceden por denuncia del agraviado, representantes legales o guardadores Puede continuarse su ejercicio por hijos, nietos, padres o cnyuge Puede el ofendido renunciar al ejerci, extinguindose la accin penal Son ellas: FIGURANORMA LEGAL

CALUMNIAS E INJURIASARTICULOS 109 A 117 DEL CP

VIOLACION DE SECRETOSEXCEPTO ARTICULOS 154 Y 157 DEL CP

CONCURRENCIA DESLEAL ARTICULO 159

INCUMPLIMIENTO A LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR (VICTIMA EL CONYUGE) LEY 13944

RELACION DEL DERECHO PENAL CON OTROS SABERESCON EL DERECHO PROCESAL PENAL Regula la normal administracin de justicia Sirve como medio para aplicar los cdigos de fondo Regulacin delegada en las provincias ( art. 121 de cn) cada provincia tiene su propia ley de procedimientos.

CON LA CRIMINOLOGIA Saber interdisciplinario Estudia el comportamiento y la cuestin criminal

CON EL DERECHO DE EJECUCION PENAL Normas que regulan la ejecucin de las penas Ley nacional 24660 mbito provincial: complemento con antecedentes internacionales de naciones Unidas.

CON EL DERECHO CONTRAVENCIONAL Regulan conflictos locales , de menor entidad que el delito. Supletoriamente se aplica el CP o el CPPN

CON EL DERECHO MILITAR Derogado por La ley 26.394 (B.O. 20/08/2008,

CON EL DERECHO DE NIOS /AS Y ADOLESCENTES Ley 26.061 de proteccin de nios, nias y adolescentes. De aplicacin: Rgimen Penal de Minoridad ( ley 22.278, Convencion de los Derechos del Nio, etc.

CON EL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO Rige las relaciones entre estados. Dos temas tomaron importancia: Intencin de establecer un tribunal con jurisdiccin internacional y los tratados para sancionar los crmenes de lesa humanidad CONVENCION SOBRE EL GENOCIDIO y sobre la IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS CRIMENES DE GUERRA Y LESA HUMANIDAD ( incorporados en 1995)

CON EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DD HH Los tratados internacionales son operativos y superiores a las leyes internas por cuanto tienen jerarqua constitucional Pero no pueden derogar artculos de la parte dogmatica de la CN Son por ende, complementarios de los derechos y garantas enunciados all.

UNIDAD 3PRINCIPIOS BASICOS CONSTITUCIONALESLA CONSTITUCION NACIONALLA DIVISION DE LOS ORGANOS DE PODER ESTATALPRIMERA PARTE

CAPITULO 1Establece las declaraciones, derechos y garantas

declaraciones derechosgarantas

manifestaciones polticas , econmicas, sociales, etc que perfilan a la Nacion como entidad social . prerrogativas relacionadas con la facultad de hacer, no hacer o exigir que el Estado o 3eras personas hagan o dejen de hacer , para poder disfrutar de los beneficios previstos en la propia CNinstrumentos de proteccin de los derechos. ejemplo: Habeas data, Habeas corpus, amparo, etc

CAPITULO 2Consagra los nuevos derechos y garantas que instauro la reforma de 1994

SEGUNDA PARTE

TITULO 1 Estructura de poder del gobierno nacional Adopto el sistema federal, presidencialista, democrtico. se conforma de 3 organos de poder: LEGISLATIVOEJECUTIVOJUDICIAL

Camara de senadorescmara de diputados Presidente de la nacinCorte Suprema de Justicia y dems

atribuciones definidas en el articulo 75atribuciones en el articulo 99atribuciones artculos 11 6 y 117

La reforma de 1994 incorpora :

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Su funcin: seleccionar magistrados y administrar el PJ

LOS JUICIOS POR JURADOS Excepto el derecho de acusacin de la CAMARA DE DIPUTADOS Artculos 24. 75.12 y 118 establecen

MINISTERIO PUBLICO FISCAL Organo extrapoder Articulo 120 Funcion: promueve actuacin de justicia en defensa de la legalidad y de los intereses de la sociedad, en coordinacin con las dems autoridades de la nacin

TITULO 2 Regula el poder de las provincias Se les reconoce el poder que no han delegado al gobierno federal

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL Y DEL DERECHO PROCESAL PENAL Articulo 18 de la CONSTITUCION NACIONALPRINCIPIO DE LEGALIDAD nullum crimen, nulla poena sine lege No hay crimen ni pena sin leyes. Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso

EL DEBIDO PROCESO LEGAL Defensa en juicio Articulo 18 Observancia de las formas sustanciales del juicio ( acusacion , defensa, prueba y sentencia de jueces naturales) Derecho a ser defendido por un abogado o el defensor oficial

IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES PENALES Ley anterior al hecho del proceso Aplicacin de la norma vigente Excepcin. Ley mas benigna.

PROHIBICION DE ANALOGIA Salvo en beneficio del imputado

JUEZ NATURAL Imparcialidad del juzgador No puede el p.e establecer tribunales especiales rgano judicial: jurisdiccin, competencia y creacin previa al hecho a juzgarse

PRESUNCION DE INOCENCIA Culpable solo con sentencia firme La prisin preventiva no vulnera este principio

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Ser declarado culpable para que se le aplique la pena Culpable es quien pudo comprender la accin antijurdica y autodeterminarse conforme a ello

DERECHO A NO DECLARAR CONTRA SI MISMO Derecho a no declarar Si lo hace, no ser bajo juramento de decir verdad La regla de exclusin quita valor a confesiones obtenidas en violacin de garantas constitucionales.

INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO, PAPELES PRIVADOS, CORRESPONDENCIA EPISTOLAR Una ley determina la forma y los casos de allanamientos y ocupacion

ABOLICION DE LA PENA DE MUERTE POR CAUSAS POLITICAS, TORMENTOS Y AZOTES Persistia hasta 2008 en el CODIGO DE JUSTICIA MILITAR. (derogado por Ley) CADH indica que la pena de muerte donde no fue abolida, no puede extenderse a actuales delitos

PREVENCION ESPECIAL POSITIVA Fin de la pena: resocializacin y no castigo

Articulo 19 de la CONSTITUCION NACIONAL Consagra el PRINCIPIO DE RESERVA: Libertad juridica y garanta de la privacidad El Estado no debe intervenir en lo privado, enlo moral, en el modelo de vida de la sociedad , imponiendo modelos a seguir El estado solo interviene a travs de las penas en caso de conductas que afecten bienes jurdicos tutelados PRINCIPIO DE LESIVIDAD

OTROS PRINCIPIOS DE INTERES doble instancia en el proceso penal 5. Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley.( pacto internacional de derechos civiles y politicos , articulo 14.5)

PRIVACION DE LA LIBERTAD Y DERECHO A LA DURACION RAZONABLE DEL PROCESO Derecho a ser JUZGado en un lapso razonable Articulo 7.5 de la CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS En nuestro pas, las leyes 24390 y 25430 lo reglamentan

GARANTIA DEL DOBLE JUZGAMIENTO non bis in idem Se impide doble persecucin y eventual condena por un mismo hecho Debe tratarse de la misma persona, mismo hecho, misma fuente de persecucin

INTERPRETACION RESTRICTIVA Referida a disposiciones que coarte la libertad personal, o limite el ejercicio de los derechos o establezca sanciones Restrictivo: en la menor medida posible en consideracin al sujeto a quien se aplica la interpretacin de la norma

IN DUBIO PRO REO En caso de duda , se estar a lo mas favorable al reo Etapa de debate o juicio oral que requiere certeza para dictar sentencia condenatoria No se aplica en la etapa de investigacin o instruccin

PRINCIPIO DE INSTRASCENDENCIA La pena no trasciende a la persona Ya sea autora o participe del hecho Si fallece, no se aplica a los sucesores LLAmado tambien principio DE PERSONALIDAD DE LA PENA

PRINCIPIO DE BUENA FE Y PRO HOMINE Buena fe respecto de la interpretacin de los tratados internacionales , de acuerdo al sentido corriente de los trminos, teniendo en cuenta su objeto y fin El principio PRO HOMINE , establece que en caso de duda la interpretacin adoptara el sentido que mas favorezca o garantice el derecho tratado

FUENTESFUENTES DE PRODUCCIONFUENTES DE CONOCIMIENTO DE LA LEGISLACION

Organos capaces de producir el D.PENAL son los elementos legislativos que el saber debe interpretar y explicar

en nuestro pas, el poder LegislativoLas leyes formales emanadas del CONGRESO DE LA NACION . art. 75 inciso 12 de CN

En las provincias, solamente a travs de los cdigos de forma Los cdigos procesales y contravencionales

IMPOSICION DEL PRINCIPIO DE LEGALIDADLEX CERTA Los tipos penales deben ser indicados de forma acabada y precisa, en formulas cerradas para evitar confusiones. Se admiten tipos abiertos estrictos

LEX STRICTA Prohbe la analoga

LEX SCRIPTA La ley formal como fuente de derecho No admite el derecho consuetudinario

LEX PRAEVIA Irretroactividad de la ley penal

LEYES PENALES EN BLANCO Tipos penales que establecen sancin para una conducta descripta en otro precepto legislativo complementario Debe ser una ley formal El precepto puede ser una ley nacional, provincial, decreto, reglamento. Resulta del tipo abierto complementndose con otra norma

DERECHO PENAL DE ACTO Y DE AUTOR DERECHO PENAL DE ACTODERECHO PENAL DE AUTOR

imposicin de una pena por una conducta contraria al ordenamiento jurdico se reprime al autor por su forma de ser, no por su conducta. el acto es consecuencia de su personalidad puede reiterarse el hecho o no, pero ello determina la peligrosidad del sujeto y su captacin preventiva

UNIDAD 4CRIMINOLOGIA

DEFINICION: La palabra Criminologa deriva del latn criminis y del griego logos, que significa el tratado o estudio del crimen. Las definiciones, incumbencias, divisiones y alcances de esta Ciencia, fueron variando de acuerdo a los distintos autores, Criminlogos y lugar geogrfico, segn los diversos enfoques y encuadres tericos, como asimismo de acuerdo a la poca en las que fueron expresadas.ESCUELA LIBERAL CLASICA FINES SIGLO 18, PRINCIPIOS SIGLO 19 Libertad de los individuos para expresar su voluntad y los dictados de la razn Formulo los presupuestos de la teora del delito, la penal y elproceso sobre una base utilitarista MAXIMA FELICIDAD PARA EL MAYOR NUMERO Adopto ideas de contrato social y divisin de poderes. La prisin suplanta el suplicio La pena constituyo privacin de tiempo como forma de salario de trabajo Aparece la medicina en las prisiones para investigar y constatar anomalas

ESCUELA POSITIVA Justifica cientficamente al delito Lombroso: concepto antropolgico Garofalo: concepciones psicolgicas Ferri: concepciones sociolgicas. El delincuente: caractersticas anormales atvicas Se descubre al delincuente NATO por sus rasgos fsicos : idea de juicio de peligrosidad a futuro Elementos sustanciales de esta escuela: 1) el estudio social como objeto cientfico para explicar las causales de la conducta humana 2) responsabilidad por vivir en sociedad, no puede autodeterminarse libremente La temibilidad indicar la pena a aplicarse Delito: fenmeno natural y social. Fin teraputico de las penas para defensa social y reforma del individuo, no para castigo El delincuente: nudo del conflicto social. A el es a quien se debe neutralizar.

TEORIAS DE LA REACCION SOCIAL O LABELLING APPROACH EL individuo asume el rol de delincuente al ser captado por las agencias de control social

No cuando viola las normas legales Estigmatizacin del aparato policial y judicial produce que el mismo asuma ese rol En esta teora se explica el crimen desde el sistema penal y la administracin de justicia

TEORIAS DE LAS SUBCULTURAS CRIMINALES No existe un sistema de valores por el cual el hombre pueda autodeterminarse Existen pluralidad de grupos sociales Algunos son rigidos y excluidos socialmente, negndoseles la posibilidad de obtener los fines impuestos, por medios lcitos. Las personas que integran estos grupos se adaptan a sus propias normas, alternativas a las oficiales Estas subculturas suelen estar enfrentadas a la cultura dominante

TEORIAS DE LA DESINTEGRACION Derivan de la Escuela de Chicago ( Escuela ecolgica) El quiebre de los controles informales engendraban el delito entre los pobres Este quiebre lo provocaba la desintegracin comunitaria Esta desintegracin restaba al ex convicto la posibilidad de reintegrarse a la sociedad.

TEORIAS DE LA ASOCIACION DIFERENCIAL SUTHERLAD : el crimen no es solo aplicable a la minora. Otros sectores tambien amplios, pueden delinquir El aprendizaje surca caminos normales , sin intervencin de patologas sociales o personales El delito es producto de la desorganizacin social El delincuente se identifica con otros delincuentes y se aleja de quienes no delinquen La pobreza no es sinnimo de delincuencia Existen delincuentes en las grandes esferas ( DELITO DE CUELLO BLANCO)

NUEVA CRIMINOLOGIA La criminalidad no es ya una realidad ontolgica Ella surge de una doble seleccin: 1) seleccin primaria: a travs de tipificacin penal que surge de la tutela de bienes jurdicos 2) seleccin secundaria: estigmatizacin de individuos a travs de una seleccin social La poltica criminal estatal debe tender a una disminucin del sistema penal

CRIMINOLOGIA CRITICA De base marxista El delito se ubica en la clase trabajadora El mismo surge como efecto de la opresin de la clase capitalista, y para restablecer el equilibrio La guerra contra el crimen nace de no querer ver o no aceptar la lucha de clases Con el triunfo del socialismo y la desaparicin de las clases, desaparecera el crimen. El delito al que se debe perseguir es el delito de las altas esferas o de CUELLO BLANCO. Su critica se orienta a las agencias de control, a la clase dominante , a la criminologa positiva Enfoque romantico de lo que DEBE SER, sin ofrecer soluciones concretas

EL ABOLICIONISMO PROPugna la lucha contra la disciplina encubierta y abolicin del sistema carcelario Ello, ante el fracaso del control de la criminalidad Proponen medidas alternativas teraputicas, alternativas del tipo sociales o informales.

CIFRA NEGRA Cifra negra en la Criminologa, es necesario cuantificar el nmero de delitos y delincuentes que no han llegado a ser descubiertos o condenados. Es lo que constituye la cifra negra o zona oscura de la criminalidad. Por parte, se sabe de errores judiciales en perjuicio del condenado, lo que hace que muchas veces sean inocentes quienes ingresan en las prisiones. Y por otra parte, las policiales, los fiscales y los jueces no estn en condiciones de descubrir, acusar y condenar a todos los que han cometido un delito, lo que lleva a desfigurar la imagen de la poblacin no delincuente, que sirve como elemento de comparacin. Tambien dentro de esa cifra negra se ubican aquellos delitos no denunciados por las victimas

UNIDAD 5VALIDEZ DE LA LEY PENALVALIDEZ ESPACIAL ARTICULO 1 DEL CP: Aplicacin del CP: 1) delitos cometidos o cuyos efectos deban producirse en el territorio nacional o lugares sometidos a su jurisdiccin 2) por delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en el ejercicio de su cargo PRINCIPIO TERRITORIAL: Doctrina de la territorialidad absoluta: cada Estado puede exigir que en su territorio no se reconozcan otras leyes y que ningn estado extienda mas all de sus lmites sus propias leyes ARTICULO 1 DEL CC: las leyes son obligatorias para todos los habitantes del pas, ciudadanos o extranjeros, radicados o transentes. TERRITORIO: superficie geogrfica delimitada por las fronteras y el mar libre MAR TERRITORIAL: Convencin de las Naciones Unidad sobre Derecho del Mar ( 1982) Anchura de su mar: 12 millas a partir de la lnea base Zona contigua: 24 millas desde la lnea base (poderes limitados) Plataforma continental: 200 millas (exploracin y explotacin de recursos naturales) TERRITORIO FLOTANTE O PRINCIPIO DE BANDERA: Aplicacin de la ley nacional a buques o aeronaves publicas En caso de conflicto territorial, este principio tiene prioridad Las naves privadas quedan bajo jurisdiccin de su bandera en aguas internacionales bajo principio territorial en aguas jurisdiccionales. LUGAR DE COMISION Problema: delitos a distancia La accin final tiene lugar en una jurisdiccin y el resultado en otra. Diversas teoras: de la accion del resultadode la ubicuidad

lugar de comisin: donde actuo la voluntad del autorlugar del comisin: donde se produjo el resultado lugar de comisin: ambos lugares, tanto de la accin como del resultado.tesis por la que se ha decidido la CORTE SUPREMA nacional

PRINCIPIOS QUE JUSTIFICAN LA APLICACIN DE NUESTRA LEY PENAL A HECHOS COMETIDOS FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL PPIO REAL O DE DEFENSA Delitos cometidos fuera del territorio, se aplica la ley nacional si se dirigen a bienes jurdicos dentro de l. Ejemplo: falsificacin de moneda

PPIO DE NACIONALIDAD O DE LA PERSONALIDAD Se aplica la ley argentina a delitos cometidos fuera de su territorio conforme a la nacionalidad del autor o la vctima. NACIONALIDAD ACTIVANACIONALIDAD PASIVA

autor nacido en nuestro pasvictima es argentina

PPIO UNIVERSAL O DEL DERECHO MUNDIAL Se aplica el derecho de cualquier estado, dada la gravedad del hecho Ejemplo: genocidio

PPIO DE DERECHO PENAL POR REPRESENTACION Se aplica cuando no resulta viable la extradicin El estado donde se encuentra el autor, puede juzgarlo y aplicarle su ley penal

VALIDEZ TEMPORAL ARTICULO 2 DEL CP Ley vigente al momento del hecho distinta a la vigente al momento del fallo: se aplica la mas benigna. Si durante la condena se dicta una ley mas benigna, la condena debe ajustarse a esa ley. PRINCIPIO GENERAL : se aplica al delito la ley vigente al momento de su comisin PRINCIPIO DE LA LEY PENAL MAS BENIGNA: art. 2 CP : Retroactividad de la ley mas favorable Puede ocurrir que en abstracto no pueda determinarse cual de las dos leyes es mas benigna En esta caso, se le debe consultar al reo y su defensa, a cual desea acogerse No puede el juez combinar ambas leyes (estara creando una nueva) Debe aplicar una u otra en su integridad. LEY INTERMEDIA: sancionada luego de la comisin del hecho, pero derogada antes de la sentencia, corresponde aplicarla por aplicacin del principio de ley mas favorable. EXCEPCION AL PPIO DE LEY MAS FAVORABLE: Leyes temporales o excepcionales Leyes temporales: la misma norma fija su vigencia Leyes excepcionales: rigen durante una situacin temporal transitoria o anmala Si el hecho se cometiera durante la vigencia de este tipo de leyes, se aplicaran ellas, aunque luego se dicte una mas benigna Caso contrario, perderan su carcter especial.

VALIDEZ PERSONAL ARTICULO 16 DE LA CN Igualdad formal: igualdad de condiciones ante la Ley Se prohben ttulos de nobleza o personales Tienen vigencia los fueros de causa : senadores y diputados ARTICULO 68 CN: Inmunidad de opinion Comprende a los legisladores en su tarea de representacin popular ARTICULO 69 CN Inmunidad de arresto Para legisladores Salvo flagrancia Alcanza la prisin preventiva y condena firme ARTICULO 70 CN Desafuero de los legisladores ARTICULO 110 CN: Inmovilidad en los cargos de los jueces ARTICULO 115 CN DESTitucion de los jueces por juicio poltico funciones ARTICULO 117 CN Inmunidad de embajadores, ministros, consules extranjeros . De aceptar ellos la competencia nacional, es ejercida como competencia originaria por la CORTE SUPREMA. Son causas que los afecten: aquellas que pueden involucrar su responsabilidad, a personas de su familia o al personal de la embajada

UNIDAD 6EVOLUCION HISTORICA DE LA LEGISLACION PENAL

esquema historico de los fundamentos politicos- criminales de las legislaciones penales modernas: confluencia de las diversas tradiciones

Durante siglos hubo alternancia de modelos polticos de programacin punitiva:1) Modelo de partes con la victima presente2) Confiscacin de la victima reemplazandola por el estado. ( desde muy antiguo con el CODIGO DE HAMMURABI en BABILONIA siglo 23 AC; LEYES DE MANU en la INDIA, LA LEY MOSAICA, etc) En la REPUBLICA ROMANA se distinguieron:1) Delitos pblicos2) Delitos privados En el IMPERIO, todos los delitos pasaron a ser pblicos (perseguidos por el estado) Con la cada del imperio, la confiscacin de la victima nuevamente sede lugar al modelo de partes germano

DERECHO GERMANO / MODELO DE PARTES

FUE el modelo que precedi al de confiscacin de la victima, vigente hasta la actualidad. Procedimiento: Producido el hecho delictuoso, el autor se refugiaba en la iglesia para evitar la venganza del clan al que perteneca la victima Para evitar una guerra de clanes que no beneficiaba a nadie, los jefes resolvan el conflicto a travs de una indemnizacin. Si ello no se lograba, se daba fin al conflicto a travs de una lucha u ordala Esta prueba de DIOS (generalmente un duelo) determinaba quien era el vencedor a los ojos divinos, ya que quien ganaba haba recibido el guio de DIOS y por tanto tenia la razn. El aspecto subjetivo de la lesin no tenia importancia, solo la lesin que deba repararse La funcin de los jueces era la de arbitrar para garantizar la imparcialidad del caso La nica pena publica era contra los traidores al clan.

DERECHO FEUDAL / LA CONFISCACION DE LA VICTIMA

LOS seores feudales de la poca medieval reemplazaron por s a las victimas Al no tener cdigos ni leyes propias, adoptaron las romanas imperiales y los documentos legislativos locales El soberano o seor usurpo el lugar de la victima en el proceso Se transforma asi en el depositario del bien, en reemplazo de la indicacin divina del vencedor Quienes delinquan eran los depositarios del mal, por tanto, enemigos del seor El juez dej de ser imparcial para actuar del lado del bien, o sea, de DIOS Siendo asi, su lucha contra el mal no tenia reparos, no haba acusadores ni defensores.. El poder punitivo del seor permitia obtener la verdad por cualquier medio, aun por la tortura Ello otorgaba un impresionante poder a quien pudiera ejercerlo. Este modelo fue dejando atrs el modelo de partes y dando paso ala INQUISICION que fue la adopcin de este mtodo por parte de la iglesia para condenar las herejas

LA INQUISICION

El paso de la disputa de partes a la inquisicin se dio no solo en el mbito penal, sino en todas las formas de las que se derivaba una forma de conocer la verdad. Para conocer la verdad, se empleaban mtodos brutales en las distintas especialidades o areas. El bien se ubica del lado del cientfico o del seor colocndolo en un nivel superior respecto del interrogado. Este mtodo denigra la persona interrogada a una cosa El saber obtenido es funcional al poder El delito en esta etapa paso de ser lesin contra la victima a enemistad contra el seor o soberano, comenzando asi a subjetivarse La pena no buscaba la reparacin, sino la neutralizacin Lo que fuera excepcin en el derecho germano (traidor - enemigo social) se convirti en regla El proceso inquisitorio buscaba la confesin de enemistad La pena neutralizaba al enemigo y disciplinaba por el terror. El valor de la pena era cuantitativo: cuanto mas pena se reunia, mas clara era la manifestacin de enemistad, mayor entonces la pena El saber, obtenido a cualquier mtodo , de nmeros, astronoma, navegacion, papel, brjula, polvora, etc permiti concretar la REVOLUCION MERCANTIL del siglo 15 dando paso al colonialismo en todo el mundo.

LA SOCIEDAD DISCIPLINARIA: INGLATERRA Y FRANCIA

Paises como FRANCIA e INGLATERRA avanzaron tecnolgicamente por sobre los padres del colonialismo, ESPAA y PORTUGAL, rezagndolos en la carrera revolucionaria de evolucin econmica El mercantilismo daba paso al industrialismo Esta nueva cosmovisin precisaba de orden, trabajo, domesticacin, disciplina. Su fin no era conquistar sino explotar No era eliminar enemigos, sino disciplinar masas para beneficio estatal El humanismo de la poca se orienta a proyecciones de domesticacin con la instalacin de prisiones, y no de penas inhumanas. El despotismo ilustrado trajo consigo nuevas leyes penales tcnicamente deficiente. El enciclopedismo francs dio paso a los cdigos del siglo 19 entre los que se destacan el cdigo de NAPOLEON, el alemn de FEUERBACH que inspiro al CODIGO PENAL ARGENTINO , y el de las dos SICILIAS que inspiro al espaol pero no lleg a ponerse en practica por la restauracin del absolutismo. LA transformacin penal contenida en la codificacin desvincula el delito con la falta moral o religiosa y lo une a la trangresion al ordenamiento jurdico previo. El sistema deja de ser funcional o utilitario al poder y da paso a la atencin del individuo como tal. Aparece novedades como ATENUANTES La sociedad paso de ser castigadora a disciplinaria de conductas

EL PANOPTICO DE BETHAM

El panptico es un centro penitenciario imaginario diseado por el filsofo jeremy bentham en 1791.1 el concepto de este diseo permite a un vigilante observar (-opticn) a todos (pan-) los prisioneros sin que stos puedan saber si estn siendo observados o no.La estructura de la prisin incorpora una torre de vigilancia en el centro de un edificio anular que est dividido en celdas. Cada una de estas celdas comprende una superficie tal que permite tener dos huecos: uno exterior para que entre la luz y otro interior dirigido hacia la torre de vigilancia. Los ocupantes de las celdas se encontraran aislados unos de otros por paredes y sujetos al escrutinio colectivo e individual de un vigilante en la torre que permanecera oculto. Para ello, bentham no slo imagin persianas venecianas en las ventanas de la torre de observacin, sino tambin conexiones labernticas entre las salas de la torre para evitar destellos de luz o ruido que pudieran delatar la presencia de un observador.2De acuerdo con el diseo de bentham, este sera un diseo ms barato que el de las prisiones de su poca, ya que requiere menos empleados. Puesto que los vigilantes no pueden ser vistos, no sera necesario que estuvieran trabajando todo el tiempo, dejando la labor de la observacin por instantes. Aunque el diseo tuvo efectos limitados en las crceles de la poca de bentham, se vio como un desarrollo importante. As, michel foucault (en vigilar y castigar) consider el diseo como un ejemplo de una nueva tecnologa de observacin que trascendera al ejrcito, a la educacin y a las fbricas.

EVOLUCION DEL DERECHO PENAL ARGENTINO DESDE LA PRIMERA CONSTITUCION NACIONAL HASTA EL PRIMERO CODIGO FEDERAL (1922)EL CONTROL SOCIAL DE LOS GAUCHOS

LA primera tentativa de codificacin estuvo a cargo de DORREGO, quien lo encarg a GURET DE BELLEMARE aunque su texto se perdi El control social punitivo durante aos fue hacia el gaucho ( mestizo) cuatreros, vagos , MALENTRETENIDOS La pena consista en ser relegados a la frontera en la lucha contra el indio Estas penas no afectaban a las otras clases sociales.

LA LEY 49

de 1863 dispona listado de delitos federales junto a la ley 29 y las leyes procesales 448 y 50 establece la justicia federal. el resto de los delitos ,de competencia ordinaria, continuaba rigindose por las viejas leyes espaolas de la poca colonial

LOS CODIGOS DE TEJEDOR Y DE VILLEGAS, UGARRIZA Y GARCIA

1864 El PE , por delegacin del CONGRESO, encarga a CARLOS TEJEDOR elaborar un proyecto de CP Este proyecto se public en 1868 Por orden del CONGRESO fue revisado por una comisin integrada por VILLEGAS, URGARRIZA Y GARCIA. Luego de 13 aos de demora, se expide en 1881 elevando un proyecto distinto al de TEJEDOR La nacin segua sin una ley penal unificada por lo que varias provincias sancionaron los distintos proyectos: PROYECTO DE CARLOS TEJEDOR (MODELO DE BAVIERA DE FEUERBACH DE 1813)

Entre 1776 y 1881

provincias del norte: LA RIOJA, CATAMARCA,SALTA , TUCUMAN

provincias del litoral: BUENOS AIRES, ENTRE RIOS, CORRIENTES, SANTA FE

provincias de cuyo : SAN JUAN, SAN LUIS. MENDOZA

En 1880 fue sancionado como CODIGO PENAL de la REPUBLICA DEL PARAGUAY

En 1881 fue sancionado como ley local de la CAPITAL

PROYECTO DE VILLAGAS, UGARRIZA y GARCIA (MODELO ESPAOL DE 1870)

adoptado por CORDOBA en 1882

CONTINUARON CON LA LEGISLACION COLONIAL

JUJUY y SANTIAGO DEL ESTERO

EL PRIMER CODIGO NACIONAL : 1886

DESDE 1880 con el impulso de desarrollo iniciado por ROCA la realidad social comenz a variar Aparecieron los manicomios, el ejrcito regular, las crceles El PE presion al CONGRESO para que dictara finalmente un CODIGO PENAL que se hizo realidad en 1886 basndose en el proyecto de TEJEDOR, con modificaciones incoherentes, por medio de la Ley 1920. Este cdigo comprenda los delitos ordinarios, ya que los federales continu rigindose por la ley 49

LA CRIMINALIZACION PRIMARIA DE 1886 A 1922

En 1891 se efecta un nuevo proyecto que inclua la deportacin y la pena de muerte Elaborado por RODOLFO RIVAROLA , PIERO y MATIENZO. Este proyecto propone unificar la ley penal

EL PROYECTO SEGOVIA, LA LEY BERMEJO, LA REFORMA POLICIAL DE 1903, LA LEY 1910

1895, SEGOVIA publica un proyecto cercano al de 1991. Como innovacin incorpora la condena condicional En 1895 la ley BERMEJO ( 3335) establece la deportacin de reincidentes a cumplir su condena en el sur. Al ser las condenas cortas, no tuvo resultado La reforma policial de 1903 propuesta por su propia jefatura en Capital , reformo el cdigo de 1886 ( por ley 4189) introduciendo la deportacin proyectada en 1891. Esta reforma posee un marco represivo como la ley de residencia( expulsin de extranjeros por parte del PE) o de juegos de azar ( allanamientos sin orden por parte de la polica ) ya sancionadas anteriormente e incluidas en la reforma. En 1910 como consecuencia de atentados al jefe de polica y al teatro COLON se sanciono la ley anti anarquista ( primer ley de emergencia)

EL PROYECTO DE 1906 : RIVAROLA Y HERRERA.

EN 1904 el PE designa una comisin de 6 personas ( 3 profesores de derecho penal, un juez, un ex jefe de polica, y un medico) para confeccin de proyecto El mismo se elevo en 1906 al CONGRESO , aunque no fue tratado Introduca la condena condicional , la libertad condicional, la unificacin de la ley penal , siguiendo y mejorando la lnea del proyecto de 1891

PROYECTOS DE 1916 , 1917 Y SANCION DE 1921

1916: el diputado RODOLFO MORENO present el proyecto de 1906 apenas modificado. La CAMARA DE DIPUTADOS nombro una comisin para estudiar el proyecto 1917: la CAMARA produjo despacho presentando el proyecto 1921: la CAMARA DE SENADORES introduce algunas reformas y el CONGRESO sanciona el actual CODIGO PENAL DE LA NACION, mediante la ley 11.179 . El CP fue promulgado por el presidente YRIGOYEN , entrando en vigencia el 29 de abril de 1922.

PROYECTOS Y REFORMAS POSTERIORES A 1922DICTADURA DE 1930.ESTADO PELIGROSO.PROYECTOS COOL-GOMEZ, PECO, DE BENEDETTI. LEVENEREFORMas PENITENCIARIAS

El golpe estado de 1930 someti a los civiles a la ley marcial Desde su sancin, se intento destruir el CP con leyes impulsadas desde la polica capitalina A esta tendencia se orientaron varios proyectos de ESTADO PELIGROSO ( sin delito y pos delito) En 1932 el PE envi un proyecto que reiteraba el ESTADO PELIGROSO, y reformaba varias disposiciones del cdigo El senado no solo lo debati y aprob sino que incluyo la pena de muerte por electrocucin con silla elctrica Este proyecto no fue tratado en diputados 1936: el PE encomienda a GOMEZ y a COOL un nuevo proyecto de CP. Elevado en 1937 con tendencia peligrosista, no fue tratado por el CONGRESO 1941: JOSE PECO present un proyecto neopositivista 1951 : elaborado por DE BENEDETI de corte positivista 1953: proyecto encomendado a una comisin, concluyndolo RICARDO LEVENE REFORMAS PENITENCIARIAS: cierre del penal de USHUAIA ( 1947), supresin de grillos y trajes acebrados , creacin de la DIRECCION NACIONAL DE INSTITUTOS PENALES.

PROYECTO SOLER

1960: ES ELEvado el proyecto al PE No fue sancionado por disolverse el CONGRESO en 1962 Texto de lnea retributiva .

LA PRIMERA REFORMA MASIVA DE FACTO

1962: hasta entonces no se haban producido reformas sustanciales. En este ao el gobierno de facto designo una comisin para proyecto de reformas Dos decretos leyes de 1963 modificaron mas de 100 articulos

CONTRARREFORMASEGUNDA REFORMA DE FACTO

En 1963 el CONGRESO , reestablecido por el nuevo gobierno constitucional, derogo los decretos-leyes mencionados y casi toda la legislacin de facto. 1966 un nuevo gobierno de facto designa a SOLER, FONTAN BALESTRA y EDUARDO AGUIRRE para otro proyecto, siendo sancionado por ley de facto.

SEGUNDA CONTRARREFORMA YPROYECTO DE 1974/75

La ley 20-509 de 1974 derogo todas las reformas introducidas desde 1966, con pocas excepciones, y reestablecido gobierno constitucional El poder EJECUTIVO encarga la reforma a una comisin 1975: la comisin presenta el proyecto de reforma de parte general del CP basado en medidas de seguridad del cdigo alemn de ese ao, con tendencias positivistas, moderadas.

TERCERA REFORMA MASIVA DE FACTO

DESDE 1974 se dictaron leyes que agravaron penas en temas de estupefacientes y terrorismo En 1976 se establece otra dictadura que reflota las reformas de 1966, pero mas agravadas. Este rgimen estableci dos sistemas al margen de los jueces:1) Sistema penal subterrneo con campos de concentracin y ejecuciones sin proceso y desapariciones forzadas de personas 2) Sistema penal paralelo con penas aplicadas por el PE bajo pretexto del estado de sitio 1979: se conoci un nuevo proyecto de reforma no distinto al de 1960

PROYECTO DE LOS JUECES.TERCERA CONTRARREFORMAPROYECTO DE PER-FAPPIANO

1983 se restablece el gobierno constitucional En el senado un grupo de jueces presenta un proyecto con penas alternativas, reduciendo la privacin de la libertad a ultimo recurso Algunos de sus preceptos fueron atendidos en la ley 23057 de reincidencia real y condenacin condicional Ley 23077 derogo las reformas introducidas por el rgimen militar Ley 23097 incorpora reforma en materia de torturas 1987 : los diputados FAPPIANO y PERL presentan proyecto de reforma de parte general siguiendo la gua del proyecto de los jueces

EMBATE AUTORITARIOLEYES INCONSTITUCIONALESCURIOSIDADES

A partir de 1985 comenz a perfilarse un embate bajo el lema de IDEOLOGIA DE SEGURIDAD CIUDADANA, en el cual se ha intentado revertir la legislacin de 1984 con algunos brotes de sistemas penales indeseados como brotes de sistemas subterrneos , ejecuciones, legitimacin de torturas y apremios bajo discurso, aumento de muertes en crceles, etc. En la faz legislativa, esta seguridad se vio reflejada en leyes mas represivas (estupefacientes, minora de edad) Curiosamente un solo proyecto de reforma integral obtuvo media sancin, y otro del PE de 1990, retirado por intentar restablecer la pena de muerte.

PROYECTO DE 1994

1991: nace en el Ministerio de justicia un proyecto para reforma de parte general en lnea con el proyecto de los jueces y de PERL FAPPIANO. En 1994 fue remitido al SENADO que no lo trat Ese mismo ao se introdujo la probation y algunas reformas al cmputo de prisin preventiva, luego derogadas.

LA LEGISLACION AUTORITARIA RECIENTE

En los ltimos aos, numerosas leyes fueron sancionadas .algunas inconstitucionales e irracionales que han introducido un profundo desorden en el rgimen penal.

LAS LINEAS NO CORRESPONDEN A PARTIDOS

Dos tendencias pueden observarse en la planificacin de la criminalizacin secundaria ( o sea, en la criminalizacin primaria o legislacin penal)1) Una tendencia fiel al cdigo de TEJEDOR y a su lnea especifica2) Una tendencia encabezada por los jefes de polica, dictadores, positivistas, comunicadores y polticos demagogos LA lnea que divide ambas tendencias marca la zona de quienes desean un estado de derecho contra quienes prefieren el estado de polica.

UNIDAD 7TEORIA GENERAL DEL DELITOINTRODUCCIONCONCEPTO TOTAL Y CONCEPTO ANALITICO DEL DELITO. CONCEPTO TOTAL O GENERAL: conducta antisocial grave, es decir, contraria al ordenamiento jurdico de una sociedad determinada, en un momento determinado CONCEPTO ANALITICO DEL DELITO: es una accin tpica, antijurdica, culpable. CARACTERES DEL DELITO: CARCTER GENERICO: CONDUCTA CARCTER ESPECIFICO: TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD ( INJUSTO PENAL) Y CULPABILIDAD LA TEORIA GENERAL DEL DELITO, es la parte del derecho penal que enumera los presupuestos que una accin debe tener para ser considerada un delito. Determinada que la accin es un delito (tpica, antijurdica y culpable), se analiza la misma para saber, a travs de sus especificaciones, de que delito se trata (hurto, robo, homicidio, etc) ELEMENTOS DEL DELITO SON: ACCION TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD CLASIFICACION DE LOS MODOS DEL DELITO:

DE ACCION Y OMISIONDOLOSOS Y CULPOSOSCONSUMADOS Y TENTATIVAautoria y participacion

CAUSALISMO Lnea de pensamiento que surge a principios del siglo XX, siguiendo la tendencia clsica positivista donde todo efecto tiene una causa y donde la accin se encuentra unida al resultado por una situacin de causalidad. Para la visin clsica la accin es el ncleo del delito, pero por accin entiende el movimiento realizado por el sujeto y el cambio en el mundo exterior (el resultado) que ese movimiento provoca, existiendo entre ambos - actuar o movimiento y resultado una relacin de causalidad. El movimiento y su vinculacin con el resultado estn desprovistos de todo elemento subjetivo; el actuar se considera como un fenmeno fsico que conforme a las leyes naturales de la causalidad provoca el resultado, en igual forma que el desbordamiento de un ro se vincula con el anegamiento de una casa habitacin. El comportamiento objetivamente valorado se adecua al tipo penal, que no es otra cosa que la descripcin de un actuar sin considerar su subjetividad. Si calza en tal descripcin, es tpica la conducta y corresponde continuar con el anlisis - siempre en forma objetiva- de si tal accin tpica se contrapone a los mandatos o prohibiciones del derecho, que en definitiva consiste en averiguar si no concurre una norma que autoriza realizar el acto tpico; en otros trminos, si hay o no una causal de justificacin (el sujeto lesion a un tercero - hecho tpico -, pero lo hizo en legtima defensa, la ley permite defenderse). Si el comportamiento est en esa situacin de contradiccin, se cumple con el segundo elemento, o sea la accin es antijurdica. Segn esta visin del delito, el que una conducta sea tpica es indiciario de que es antijurdica, porque hay conductas tpicas que no son antijurdicas. Constatadas la tipicidad y la antijuridicidad, procede el anlisis del tercer elemento del delito, la culpabilidad; o sea, la parte subjetiva del comportamiento, que no integra la nocin de accin, pero s de la culpabilidad, que puede ser dolosa o culposa. La culpabilidad es, por lo tanto, de naturaleza psicolgica, depende de que se haya causado voluntariamente el resultado o por negligencia o imprudencia y sin quererlo. En esencia, es un nexo de ndole subjetiva, psquica, que vincula al autor con el hecho producido. VON LISZT, VON BELING, RADBRUCH son exponente y teoricos de este pensamiento. Este ultimo autor reformula el concepto de CULPABILIDAD donde la entiende como REPROCHABILIDAD aceptando que existen delitos que sin culpabilidad Andando en el tiempo tambien se debi aceptar que es necesario elementos subjetivos para tipificar conductas Por ejemplo: animo de lucro de la administracin fraudulenta.VON LISZTVON BELINGRADBRUCHMEZGER

CONDUCTApuesta en marcha de la causalidad, en forma voluntariapuesta en marcha de la causalidad, en forma voluntariapuesta en marcha de la causalidad, en forma voluntaria

ANTIJURIDICIDADcausacin de un resultado socialmente daosocontrariedad de la tipicidad con el ordenamiento jurdico contradiccin entre la acusacin antedicha ( tipicidad) y el orden jurdico

CULPABILIDADrelacin entre psicolgica entre la conducta y el resultado como dolo o culpa relacin entre psicolgica entre la conducta y el resultado como dolo o culpa reformulada como reprochabilidad reprochabilidad a titulo de dolo o culpa

PUNIBILIDADsometimiento a pena de la estructura anterior sometimiento a pena de la estructura anterior

TIPICIDADprohibicin de la causacin de un resultado tpico.la ubico entre la conducta y la antijuridicidadprhobicion de la causacin de un resultado tpico, eventualmente incluye elementos subjetivos

FINALISMO Aparece con posterioridad a la teora causalista clsica, siendo VON WEZEL su primer exponente Para el finalismo , slo es accin el comportamiento del hombre dirigido por la voluntad para alcanzar un objetivo predeterminado o, en palabras ms precisas y como seala Welzel, es el ejercicio de la actividad final. La accin, por naturaleza es una actividad final: esto es, actividad dirigida por la voluntad del hombre al logro de una meta, un resultado dado. No se trata de un mero movimiento corporal, pues mientras duerme el ser humano se mueve pero no acciona ; cuando es objeto de determinados incentivos ejecuta movimientos reflejos, pero eso no es accin. A la accin pertenece la voluntad de concretar el efecto prohibido ( el resultado ), lo que constituye la denominada finalidad . El movimiento corporal y la voluntad de alcanzar un objetivo previsto ( finalidad ) que dispone ese movimiento, conforman un todo unitario que constituye la accin, donde no forma parte de ella, sino que es su consecuencia. El legislador no podra cercenar del concepto natural de accin- segn esta tendencia- su parte subjetiva, como en el hecho lo hacen los causalistas; tampoco podran agregarle arbitrariamente el resultado, que es algo independiente o separado de la accin, como lo hacan los causalistas. El tipo penal, para los finalistas, es la descripcin de la accin en el sentido propuesto, ms el resultado. Pero para esta corriente doctrinaria el tipo no es de naturaleza exclusivamente objetiva; en l se pueden distinguir dos planos: el objetivo, conformado habitualmente por la accin, el nexo causal y el resultado; y el subjetivo, dentro del cual encontramos el dolo, los elementos subjetivos del tipo y los especiales elementos del nimo.Los finalistas identifican la nocin de dolo con la de finalidad. La finalidad es el dolo, voluntad de concretar la accin y de lograr el resultado, dolo que - como se ve - integra el tipo y no la culpabilidad. Los causalistas, al marginar del concepto de accin toda su parte subjetiva, la que trasladan a la culpabilidad, tenan que insertar el dolo en la culpabilidad. La antijuridicidad sigue siendo un juicio de desvalor de la conducta, pero no solo de su parte externa, fenomnica, sino considerada integralmente; el juicio del desvalor frente al ordenamiento jurdico se refiere tanto al comportamiento externo como a la finalidad - elemento subjetivo - del sujeto. Por ello se habla de injusto personal , porque el comportamiento es contrario a derecho en relacin a un autor determinado, es antijurdico para aquel que ejecut el acto con una voluntariedad particular. El mismo hecho realizado por otros con finalidad distinta podra estar justificado, de modo que la antijuridicidad es personal. Cuando un individuo quiere matar a otro y, al encontrarlo en un lugar solitario, lleva a efecto su designio, realiza una conducta antijurdica a pesar de la materialidad, considerando ese actuar con un criterio objetivo, podra darse una situacin de defensa personal, porque la vctima estaba esperndolo all precisamente para ultimarlo, y haba iniciado la accin cuando el victimario dispar primero ignorando tal circunstancia.Conforme a la doctrina clsica, el comportamiento sera jurdico, por cuanto objetivamente se obr en legtima defensa; para los finalistas, antijurdico, por cuanto se analiza el comportamiento en forma unitaria, donde lo objetivo y lo subjetivo se valoran como un todo; en la hiptesis el sujeto no se defiende, quiere matar. La antijuridicidad enriquece as su naturaleza, pues no slo comprende el desvalor del resultado, como suceda antes, sino tambin el desvalor de la accin. El tipo penal, adems , vuelve a ser indicio de la antijuridicidad (ratio cognoscendi ) y no ratio essendi de ella. La naturaleza de la culpabilidad es diversa para los finalistas. Mantienen su nocin de juicio de reproche del hecho a su autor porque pudo actuar de una manera distinta; pero sustraen de ella los componentes psicolgicos que los clsicos y los neoclsicos le reconocan. El dolo y la culpa dejan de ubicarse en la culpabilidad y pasan al tipo penal como tipo subjetivo. La culpabilidad para el finalismo se conforma por su presupuesto, que es la imputabilidad - capacidad delictual - , por la conciencia de la antijuridicidad y por la exigibilidad de otra conducta ( motivacin normal ) . La culpabilidad entonces es un triple juicio de valor de la accin tpica y antijurdica en relacin a su autor: si tena capacidad para comprender la naturaleza de su acto, si tena conocimiento de que tal acto era contrario a la ley ( conciencia de la antijuridicidad ) y , finalmente, si en las circunstancias concretas que enfrentaba podra exigrsele un comportamiento distinto que no infringiera el mandato o prohibicin de actuar que el derecho le impona. La culpabilidad - al igual que los neoclsicos - la fundan en la libertad del ser humano ( libre albedro ). Con WELZEL el delito queda asi estructurado: conductaejercicio de actividad final

TIPICIDADPROHIBICION DE REALIZAR LA CONDUCTA EN FORMA DOLOSA O CULPOSA

ANTIJURIDICIDADCONTRADICCION DE LA ACCION EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO

CULPABILIDADREPROCHABILIDAD

UBICACIN SISTEMATICA DEL DOLO Y LA CULPADOLO Y CULPAEL ERROR

CAUSALISTAStipo subjetivo, analizado en la culpabilidadEn el sistema causalista la culpa esta referida al resultado

FINALISTASanalizada en la tipicidadEl error de tipo influye sobre el solo. Si es insalvable, no habr tipo. Si lo es, habr culpa.

LAS CATEGORIAS FUNDAMENTALES DE LA TEORIA DEL DELITO: LO ILICITO Y LA RESPONSABILIDADPROBLEMATICAS DEL DERECHO PENAL EL ilcito es abarcado desde dos concepcionesEL CONCEPTO CAUSALEL CONCEPTO PERSONAL

se agota en la comprobacin del disvalor de resultado a falta de este disvalor, se excluye la antijuridicidadla voluntad del autor es decisiva mas alla del resultado se agota en la comprobacin del disvalor de accin, es decir, lo que el autor quiso hacer, no por el resultadoabre paso a la figura de la tentativa del art. 44 del CP

IMPORTA EL RESULTADOIMPORTA LA VOLUNTAD

UNIDAD 8LA ACCION ( CONDUCTA ) LOS hechos pueden ser causados por La naturaleza El hombre Los causados por el hombre pueden ser InvoluntariosSegn quiera su autor cometerlos o no Voluntarios Si el hecho humano voluntario produce una alteracin en el mundo exterior, es una CONDUCTA O ACCION El derecho penal es de accin, no de autor Si falta la accin, por ser lo primero a analizarse, no hay delito Concepto de ACCION: segn los causalistassegn los finalistas

Movimiento corporal que depende de la voluntad (es decir, no es reflejo) y que produce un resultado (cambio en el mundo exterior) No importa la finalidad que tuvo la persona Basa con haber producido un resultado voluntariamente Basta que exista accin o conducta Ejercicio de una actividad final El autor de la accin la realiza con un fin Dirige el movimiento a esa finalidad La voluntad de la accin tiene un contenido (fin) Si hay coincidencia entre voluntad y resultado, hay accin

TEORIA SOCIALCONCEPTO NEGATIVO DE LA ACCION

Las acciones son conductas que trascienden el orden social Este concepto busco abarcar la accin y la omisin

La accin es la evitable no evitacin en posicin de garante Se busco tambin abarcar accin y omisin , tomando como modelo esta ultima

TEORIA FUNCIONALISTACONCEPTO PERSONAL DE ACCION

Fundada en la evitabilidad Es conducta la posibilidad de evitar un resultado diferente, por accin u omisin Acciones, omisions, dolosas, culposas son exteriorizacin de la personalidad del autor

GENERALIDADES ACTO DE VOLUNTAD: se dirige al objeto para alterarlo ACTO DE CONOCIMIENTO: no altera la sustancia del objeto El legislador selecciona por conocimiento un bien jurdico para protegerlo El derecho penal desvalora conductas tomadas de la realidad ACTO: Algunos autores: accin y omisin ZAFFARONI: solo accin HECHO: conducta nexo causal- resultado. El nexo se estudia en el anlisis de la tipicidad objetiva SUJETOS DE CONDUCTA: solo el ser humano Las personas jurdicas carecen de capacidad de conducta humana Son responsables de delitos las personas humanas que las conforman ESTRUCTURA DE UNA CONDUCTA HUMANA VOLUNTARIA

PRIMERA ETAPA EL sujeto se propone un fin Selecciona los medios para su consecucin Prevee las consecuencias conexas

HASTA AQU SOLO PLANO DEL PENSAMIENTO, NO HAY ACCION

SEGUNDA ETAPA Puesta en marcha del proceso causal

EXTERIORIZACION DE LA CONDUCTAHAY ACCION

ELEMENTOS QUE CONFORMAN LA CONDUCTA 1) VOLUNTAD: ( elemento objetivo ) Movimiento corporal mas resultado Querer activo No se requiere libertad El querer no implica necesariamente LIBERTAD en el sentido del CC Ejemplo: la coaccin (obligar a alguien a hacer algo) implica conducta. No requiere discernimiento Ejemplo: el inimputable que comete un delito. Comete una accin La circunstancia de inimputabilidad se analizara en el estrato de la culpabilidad 2) FINALIDAD (elemento subjetivo) El agente ordena la conducta a un fin determinado CAUSAS DE LA EXCLUSION DE LA ACCION ARTICULO 34 DEL CP No hay conducta cuando el autor no pudo comprender la criminalidad del acto o no pudo dirigir sus acciones ( actuo involuntariamente) , porque obro:

fuerza fisica irresistible

Inciso 2 del artculo 34 del CP El hombre interviene como una simple masa mecnica Dos supuestos:

DE LA NATURALEZA INTERNA VIS ABSOLUTA

Movimientos no controlables por la voluntad Tienen origen en el propio cuerpo Estimulacin de nervios motrices Ejemplo: calambres, reflejos, vmitos Movimiento incontrolable por la voluntad Se origina en otra persona que realiza la accin Ejemplo: ser empujado

No excluyen la conducta:Reacciones semi automaticasReacciones impulsivas

Comportamientos ensayados todava controlablesDe pnico o defensa. Surgen del interior del individuo y no son fcilmente controlables

Ejemplo: introducir los cambios al manejar Ejemplo: espantar una mosca mientras manejo

ESTADO DE INCONCIENCIA ABSOLUTA

Inciso 1 del artculo 34 del CP El movimiento corporal es involuntario Hay ausencia total de la psiquis del autor El cerebro no ha participado Debe ser absoluta, de lo contrario se considera que existi accin. (ejemplo. El alcohlico o el drogadicto, donde la conciencia solo est turbada) Ejemplos: sonambulismo, sueo, fuertes estados febriles, desmayos, estado de coma La conciencia que se analiza es la CLINICA

ACTO REFLEJO

Inciso 1 del articulo 34 CP Tambin prev el caso de quien no puede dirigir sus acciones El movimiento corporal es involuntario, incontrolable, producto de reacciones biolgicas del mismo, sin participacin cerebral. Ejemplo: el epilptico

UNIDAD 9LA TIPICIDAD

EL TIPO OBJETIVO TIPO PENAL Descripcin de una conducta prohibida Se encuentran en la parte especial del CP y en sus leyes especiales TIPICIDAD. Es la caracterstica que tiene una conducta de estar individualizada como prohibida por un tipo penal.

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES ACTIVO O DE COMISIONdescribe una conducta prohibidaejemplo: art. 79 homicidio

OMISIVO O DE OMISIONdescribe un mandato de accin ejemplo: art. 108 omision de auxilio

CERRADOla conducta esta claramente individualizada ejemplo: art. 79: el que matare a otro

ABIERTOse apela a normas reglamentarias complementariasejemplo: los delitos culposos ( homicidio culposo)

DOLOSOScon conocimiento y voluntad

CULPOSOScon imprudencia, negligencia, impericia, etc

LEGALEScreados, modificados, suprimidos por el legislador (ejemplo: Nuestro pas

JUDICIALES creados, modificados , suprimidos por la jurisprudenciaejemplo. Inlgaterra.

DE ACTO prohbe una conducta

DE AUTOR prohbe una manera de ser ( son inconstitucionales)

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES EN RAZON DE LOS BIENES JURIDICOS AFECTADOSCALIFICADOS O CUALIFICADOS segn UN TIPO BASICO

basicoHomicidio

agravados (CALIFICADOS)Parricidio

ATENUADO (privilegiado) chantaje respecto d ela extorsion ( tipo basico )

EN CUANTO AL NUMERO DE BIENES JURIDICOS AFECTADOS

SIMPLESafecta un solo bien jurdico. ejemplo: homicidio vida

COMPLEJOSafectan 2 o mas bienes. ejemplo: extorsion : propiedad y libertad

CLASIFICACION DE LOS DELITOSsegn el delito se agote en una mera accion corporal o requiera un resultado

DELITOS DE PURA ACTIVIDADDELITOS DE PELIGRODELITOS DE LESION

basta la simple realizacin de la conducta no es preciso modificacin en el mundo real ejemplo: violacin de domicilioABSTRACTOCONCRETO

la sola conducta es peligrosa por si ej: tenencia de arma de guerra es forzosa la puesta en peligro real ej: incendio

la accin debe haber causado una lesin o dao del bien jurdico tutelado. es necesario un resultado tpico ej: el robo

SEGN LA CALIDAD DEL SUJETO ACTIVO

DELITOS COMUNESDELITOS ESPECIALES

DELICTIA COMUNADELICTIA PROPIA

puede cometerlo cualquiera que tenga capacidad de accin. Ejemplo: el robono pueden ser cometidos por cualquier persona. Se dividen en : 1) ESPECIALES PROPIOS: requieren caractersticas especiales del autor para configurar el tipo. Ej: prevaricato ( juez)2) ESPECIALES IMPROPIOS: el autor debe tener una caracterstica especial para aplicar agravante o atenuante. Ej: parricidio ( ascendientes, descendiente y saber que lo son)

EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO SUJETO ACTIVOSUJETO PASIVO

quien realiza la conducta por si o a travs de otro por dominio del hecho o la voluntadtitular del bien jurdico protegido que no necesariamente es la victima

ELEMENTOS PERMANENTES Y OCASIONALES ELEMENTOS PERMANENTES

son aquellos que estn presentes genricamente en todos los tipos.SUJETO ACTIVO

Autor Es quien realiza la conducta No necesariamente es el autor material Puede ser el autor intelectual Segn el autor puede ser:unisubjetivo: un solo autor

plurisubjetivo: exige intervencin de varios autores

delictia comunia: cualquier persona puede ser el autor

delictia propia: autor con ciertas caractersticas

SUJETO PASIVO

Titular del bjt No siempre es la victima Puede ser: comn o calificado (victima descendiente, por ejemplo)

ACCIN

Ncleo del tipo Gralmente. Nombrado por un verbo Ej: matar, robar.

RESULTADO

Cambio en el mundo real Es imputable al autor Se da en los casos de hecho de resultado. Si fue causado por la accin del autor, ste ser responsable. En ocasiones no es tan sencilla la dilucidacin si la accin del autor fue la produjo el resultado. Ejemplo: alguien dispara un arma hiriendo a una persona que es trasladada a un hospital que se enciende, y muere carbonizado. Es entonces la accin de quien dispar la que produjo la muerte? Se han visto aqu varias circunstancias las cuales debern analizarse para establecer cual de ellas es la causa del resultado . Esta situacin ha dado gnesis a varias teoras sobre la RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE LA ACCION Y EL RESULTADO: DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES O DE LA CONDITIO SINE QUA NONDE LA CAUSA EFICIENTEDE LA CAUSA PROXIMA

DE LA CAUSA ADECUADADE LA CAUSA TIPICADE LA IMPUTACION OBJETIVA

ELEMENTOS OCASIONALES

DESCRIPTIVOSNORMATIVOS

Elementos que se perciben por los sentidos en cuanto: Al medio usado la amenaza o fuerza empleada por el abusador

Al lugar despoblado en el robo

Al momento hurto calamitoso

Al objeto las lesiones deben ser en el cuerpo o la salud

Al modo homicidio con ensaamiento

No se perciben por los sentidos Tienen una valoracin jurdica Ejemplo: concepto de ajena en el hurto o funcionario publico en la resistencia a la autoridad

RELACION DE CAUSALIDADTEORIA DE LA EQUIVALENCIAS DE CONDICIONES O DE LA CONDICTIO SINE QUA NON ( CONDICION SIN LA CUAL)

Para saber si un hecho es condicin se lo elimina mentalmente Supresin mental hipottica Si : El resultado no se produce, el hecho es CONDICION DEL RESULTADO Al suprimir el hecho el resultado igual se hubiera producido, se considera que la accin no es causa del resultado. Todas las condiciones tienen el mismo valor , son equivalentes. Basta que el hombre haya producido alguna de esas condiciones para que se le impute el resultado Todo resultado es producto de varias condiciones No admite la concausa ( relacin que haga desaparecer la relacin de causalidad entre la accin y el resultado ) En el ejemplo del hospital incendiado: Quien efectu el disparo es el autor de la muerte, ya que se elimina la concausa que es el incendio del hospital.

TEORIA DE LA CAUSA EFICIENTE

De todas las condiciones solo ser causa aquella que sea ms eficiente para lograr la produccin del resultado Critica: esta teora es difcil de aplicar ya que es dificultoso determinar la condicin mas eficiente Del mismo modo, en ocasiones, la causa eficiente no coincide con la que condicin que puso el verdadero autor Por ejemplo a ello: una persona introduce a otra en una jaula con leones quienes matan la victima Con esta teora, la accin de los leones seria la condicin mas eficiente.

TEORIA DE LA CAUSA PROXIMA

Ultima condicin o condicin ms prxima al resultado En el ejemplo del hospital, la causa ms prxima seria el incendio. Ejemplos: el ejemplo de la jaula de los leones o del caso de quien entrega el arma a un loco y lo incita a disparar a otra persona. Quien entrega el arma, segn esta teora, no seria el autor del hecho.

TEORIA DE LA CAUSA ADECUADA

Tambien llamada de la ADECUACION Las condiciones no son todas equivalentes Ser causa la condicin que normalmente produzca el resultado Es entonces, la condicin adecuada la que produce el resultado Admite la concausa cuando un hecho produce consecuencias que rompe con la relacin causal accin del hombre resultado y que le provoca que el mismo no sea visto como el autor del hecho. En el ejemplo de la jaula de los leones, la causa adecuada para producir el hecho es el autor del encierro . En el ejemplo del incendio del hospital, no ser autor el que hiera levemente , sino el incendiario Critica: determinar si una accin es capaz de producir un determinado resultado es dificultoso. Para ello hay distintas posturas: si desde el lugar del autor, era previsible el hecho dadas las circunstancias, se considera normal la produccin del resultadosi el resultado era previsible para un hombre normalsi la accin del autor es la que produce el resultado lo determinaran los peritos

TEORIA DE LA CAUSA TIPICA

Si la conducta del agente concuerda con la definicin del verbo del tipo legal, la accin ser causa del resultado. Critica: excluye a los delitos de actividad ( ejemplo: portacin de armas )

TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA

Es la teora que se aplica actualmente Se atribuye el resultado a la accin siempre que: 1) Que la accin haya creado el peligro de que se produzca el resultado2) Que este resultado consista en la produccin de ese peligro. Ejemplo clsico es el del consultor que atropella a alguien habiendo adoptado todos los recaudos, sin haber producido peligro con su conducta y no obstante no pudo evitar el hecho. Con esta teora no son penadas:1) Las acciones que producen resultados invitables ( ejemplo anterior) 2) Las acciones que benefician al bien jurdico o disminuyen el peligro que corre ( ejemplo: para salvar la vida de quien se est ahogando se le pega una trompada) Cuando el bien jurdico ya estaba en peligro antes de la accin puede ocurrir que :

LA PERDIDA FUERA SEGURALA PERDIDA NO SEA SEGURA

En este caso se aplica la ACELERACION DE CAUSALIDAD o CAUSALIDAD DE REEMPLAZO ACELERACION DE CAUSALIDAD. Por ej: quien empuja al precipicio a quien haba ingerido veneno . En este caso se imputa solo lo evitable y se lo imputara por la TENTATIVA DE HOMICIDIO. CAUSALIDAD DE REEMPLAZO: quien da de beber veneno a quien ya haba sido envenenado. Se le imputa solo la tentativa de homicidio porque la muerte era inevitable CRITICA: que ocurre si la muerte se produce por la cada y no por el veneno. O bien, como saber cual de los dos venenos ocasiono la muerte en el segundo ejemplo. En tal caso se debera imputar a todos el HOMICIDIO y no la tentativa. Si bien existe una situacin de peligro antes de la accin, no puede afirmarse que el bien inevitablemente hubiera resultado lesionado

SEGN ROXIN, el juicio de imputacin objetiva se configura sobre la base de los siguientes parmetros: CREACION DE UN RIESGO NO PERMITIDO

Debe excluirse la imputacin en los casos de disminucin de riesgo ya existente para la victima, ya que se estara mejorando la situacin de sta. Ejemplo: una persona desva una piedra que se diriga a la cabeza de otra y golpea la piedra, el brazo de esta y la lesiona. No ser imputable la accin que no crea un peligro desaprobado jurdicamente. Ej: quien enva a su to a caminar en una noche de tormenta esperando que un rayo caiga sobre el , no se le puede imputar ninguna accin reprochable. Subsiste la imputabilidad objetiva en el caso de los cursos causales hipotticos. Resultarn los mismos irrelevantes si aun sin haber intervenido el autor, el resultado se hubiera producido igual. Ejemplo: quien para evitar un descarrilamiento de una locomotora desva su curso sin advertir que existe tambin el MISMO peligro, producindose el resultado. En cambio si la accin aumenta el peligro o se anticipe el resultado, ser imputado. La imputacin se excluye en los casos de riesgo socialmente permitido. Ejemplo: el conductor que adopta todos los recaudos y aun causa una lesin a un bien jurdico.

REALIZACION DE UN RIESGO NO PERMITIDO

Se excluye la imputacin si falta la realizacin del riesgo en el resultado. A pesar de haber creado un riesgo, el resultado no es como causa de ese riesgo. Ej: caso del hospital incendiado. Se le imputa las lesiones del disparo , pero no la muerte. En el caso de la conducta alternativa, se debe determinar si se puede imputar al autor un resultado existiendo una conducta de este tipo. Ejemplo: el caso del conductor que comente una infraccin de transito en el momento en que un ciclista, ebrio, cae bajo las ruedas y muere. Si puede comprobarse que habiendo realizado una conducta alternativa conforme a derecho ( haber respetado la norma de transito) el resultado se hubiera producido igual

EL ALCANCE DEL TIPO O AMBITO DE PROTECCION DE LA NORMA

Deber excluirse de la imputacin el resultado que se encuentre fuera del mbito de proteccin de la norma. Ej: la madre muere sbitamente al ver a su hijo herido. Quien ocasion las lesiones no puede ser imputado por la muerte de la madre.

ESQUEMA DE JACOBS Reformula el concepto del bjp a nivel FUNCIONAL La pena se orienta a reprimir conductas infieles al derecho En la sociedad, las personas ocupan posiciones o roles que deben cumplirse Los delitos se refieren a la desviacin en la actuacin de ese rol y solo lo objetivamente imputable puede denominarse dentro de la accin. La importancia practica de este tema radica en los delitos de omisin o delitos imprudentes. Solo quien sea portador del rol ( posicin de garante de ese rol) es quien estar obligado a evitar las consecuencias lesivas de su conducta. Los lmites a esos roles son fundamentados en :

EL RIESGO PERMITIDO

Un comportamiento permitido, excluye el tipo penal Los conocimientos especiales no deben ser tenidos en cuenta . Ej: la estudiante de biologa que viendo que va a dar de comer un hongo venenoso, no lo evita y contina con su accin. En tal caso podr imputrsele una omisin de auxilio, ya que su accin no sobrepasa el nivel permitido de riesgo

PRINCIPIO DE CONFIANZA

SE da en los casos de una actividad compartida donde se espera que todos acten de la misma forma.

PROHIBICION DE REGRESO

Un autor desva el comportamiento de un tercero hacia lo delictivo, cuando en situaciones normales no lo habra sido. Ejemplo: quien presta un hacha sabiendo que es para matar a una persona Existen situaciones peligrosas por si mismo, como prestar un arma de fuego o no cuidarla debidamente

COMPETENCIA DE LA VICTIMA

Se debe determinar si la victima actu a propio riesgo o configuro la situacin que le produjo el infortunio

EL TIPO SUBJETIVOELEMENTOS . EL tipo subjetivo es la voluntad misma que tuvo el autor . Se analiza la intencin del autor en los delitos dolosos Est integrado por : el dolo ( elemento intelectual y elemento volitivo) especiales elementos subjetivos de la autoria

EL DOLO Es el conocimiento (saber lo que hace) y la voluntad ( intencin) del autor de realizar el tipo objetivo. El dolo tiene 2 elementos:1) elemento intelectual

Es el aspecto cognoscitivo Consiste en conocer los elementos permanentes y ocasionales del tipo objetivo Ya en esta etapa sabemos que no es inimputable (por fuerza fsica irresistible, estado de inconsciencia o acto reflejo) El desconocimiento del tipo objetivo elimina el dolo, transformndolo en un delito culposo CARACTERISTICAS del conocimiento de los elementos del tipo objetivo: 1) ACTUAL : en el momento descartndose el antecedens y subsequens 2) EFECTIVO: real ( no potencial) DENTRO de un delito con agravantes y atenuantes, si el autor desconoce esas circunstancias, ser imputado del delito simple. Ejemplo: matar al padre sin saber que lo era

2) ELEMENTO VOLITIVO

Es la realizacin de la conducta descripta en el tipo El agente quiere que se produzca el resultado Esto hace diferir el delito culposo del doloso

EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD COMO ELEMENTO DEL DOLO

EL dolo no requiere para su configuracin el conocimiento de la antijuridicidad Ello ubica al dolo en la tipicidad Al contrario de los causalistas que determinan el dolo en la culpabilidad

DOLOS MALUS Y DOLO NATURAL Dolus malus: concepto tradicional de dolo que incluye la conciencia (y la voluntad) del peligro propio del tipo, junto a la conciencia (y la voluntad) del carcter antijurdico de esa conducta. L.9 Dolus naturalis: concepto ms evolucionado de dolo (propio del Finalismo) que incluye slo la conciencia y voluntad del peligro propio del tipo, pero no la conciencia y voluntad del carcter antijurdico de esa conducta (que se ubican en sede de culpabilidad).

LA TEORIA DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO Para esta tesis, el juicio de antijuridicidad de una conducta queda cerrado con la afirmacin de la tipicidad. El tipo estara compuesto de elementos positivos y negativos Elementos negativos: causas de justificacin En cuanto a sus caractersticas seria bimembre ( delito es el injusto culpable) Conclusin: esta teora identifica la tipicidad con la antijuridicidad

TIPOS DE DOLO En cuanto a la voluntad de su autor puede ser :dolo directo o indirectodolo eventual

DOLO DIRECTO: el autor realiza la accin en forma directa e incondicional , sabiendo exactamente el resultado de su conducta DOLO INDIRECTO: para cometer el dolo directo, causa otro dolo indirecto. Ejemplo: matar al vecino incendiando la casa donde esta toda la familia (sabe esta circunstancia) y todos mueren. Sera dolo directo respecto al vecino e indirecto respecto de la familia . Ambos tipos de dolo tienen la misma punibilidad. El autor realiza la accin sabiendo que el resultado puede llegar a ocurrir No es consecuencia directa sino posible Acepta el posible resultado como medio para conseguir su fin Difiere de la CULPA CON REPRESENTACION: el autor representa el resultado como posible pero confa en que no se producir. En el dolo eventual, sabe que puede ocurrir, pero no le importa

ESPECIALES ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL INJUSTO DISTINTOS DEL DOLO LLAmados tambien ESPECIALES ELEMENTOS DEL TIPO O DE LA AUTORIA Algunos delitos requieren , adems del dolo, una especial tendencia subjetiva del autor Es preciso que persiguiera una finalidad extra o ulterior Pueden ser de dos clases: ULTRAFINALIDADESELEMENTOS DEL ANIMO

El autor tiene otra finalidad que excede al dolo Es una segunda accin de Puede ser: 1) Delito incompletos de 2 actos Ejemplo: homicidio criminis causae. Ambas acciones estn a cargo del autor.2) Delitos cortados de resultados. Ej. Cohecho activo. El segundo hecho es sin intervencin del autor. Es un animo o tendencia interna especial del autor Acompaa a la accin y suele no estar exteriorizado en forma completa Ejemplo: homicidio por alevosa, odio racial, religioso, etc

ERROR DE TIPO Es un error que recae sobre los elementos del tipo objetivo Lo comprende al articulo 34 inciso 1 del CP Cuando expresa : el que no haya podido en el momento del hecho.por error o ignorancia de hecho no imputable , no comprenderla criminalidad del acto. ERROR: es falso conocimiento IGNORANCIA: es la falta de conocimiento CLASIFICACION: ERROR SALVABLEERROR INSALVABLE

Llamado tambien vencible, o evitable. El agente, aplicando la debida diligencia, pudo salir del error Invencible, o inevitable A pesar de los recaudos no pudo evitar la produccin del error.

Subsiste un remanente culposo Siempre que est prevista la negligencia para ese tipo. De no estar contemplado, la conducta ser atpica. La conducta es atpica Elimina la tipicidad culposa y dolosa

en la realidad, corresponde al juez evaluar esta clasificacin , con las constancias y las pruebas de la causa.

EL ERROR DE TIPO SIEMPRE EXCLUYE AL DOLO

OTROS SUPUESTOS DE ERROR EN LA TIPICIDAD SUBJETIVANO SE APLICAN LAS REGLAS ANTERIORESerror en el objeto ( o en la persona )

El sujeto yerra sobre el objeto o la persona sobre la que recae la accin. Es un error en la motivacin o la representacin psicolgica que realiza de la persona o de la cosa. Confunde una con otra Algunos casos: SI LAS PERSONAS U OBJETOS SON IGUALES SI RESPECTO DE UNA DE LAS PERSONAS RECAE UNA AGRAVANTESI LOS OBJETOS SON EQUIVALENTES

el error no tiene relevancia ejemplo: quien mata a un hombre por querer matar a otro con quien confundio la imputacin ser por homicidio si el autor no conoce la circunstancia se aplica el modo simple del delito Se resuelve segn las reglas del error de tipo comn.

ABERRACTIO ICTUS

Error en el golpe o desviacin de la trayectoria La conducta se dirige a un objeto pero por el error mencionado, afecta a otro sobre el que se produce el resultado. Ejemplo: quiero matar a Pedro y por mala puntera mato a Juan Solucin a este caso. Dos posiciones.teoria de la concrecionteoria de la consumacion

Se debe resolver conforme las reglas del concurso de delitos: TENTATIVA DE HOMICIDIO EN CONCURSO IDEAL CON HOMICIDIO CULPOSODebe resolverse como delito consumado como tpico error en el objeto

DOLUS GENERALIS

El agente cree haber arribado a un resultado, pero este se produce antes o despus delo previsto, por un hecho suyo anterior posterior Ejemplo 1: se golpea a un hombre para desmayarlo y luego arrojarlo al rio, pero muere por los golpes Ejemplo 2: se golpea a un hombre para matarlo y luego arrojarlo al rio, pero no muere por los golpes sino ahogado Solucin 1. La desviacin es irrelevante y ser condenado por el homicidio Solucin 2: la desviacin es relevante y se estar ante un concurso de delitos ZAFFARONI y BACIGALUPO: si el delito fue no planeado todo junto se tendr un concurso. Si fue unitario se tendr homicidio simple .

UNIDAD 10LA ANTIJURIDICIDAD CONCEPTO: Es la caracterstica de la conducta de ser contraria a todo el ordenamiento jurdico, verificndose en forma negativa , comprobando la no existencia de causal de justificacin. La tipicidad nos da un indicio o presuncin de una conducta , pero ella se elimina si existe una causa de justificacin. CAUSAS DE JUSTIFICACION: son reglas interpretativa de los tipos penales que le quitan la antijuridicidad al acto

ELEMENTOS DE LA JUSTIFICACION objetivosubjetivo

Provienen de todo el ordenamiento jurdico Contienen un permiso para realizar la accin tpica Los efectos alcanzan al autor y los participes Excluyen toda responsabilidad. No existe justificativo de la justificacin No puede existir intencionalidad del autor Se limita a un criterio de necesidad Debe conocer las circunstancias o elementos objetivos Debe existir voluntad de salvar el bien juridico

EFECTOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION Y SUS CONDICIONESANTIJURIDICIDAD FORMALANTIJURIDICIDAD MATERIAL

SOSTENIDA POR EL POSITIVISMO JURIDICOSOSTENIDA POR EL POSITIVISMO SOCIOLOGICO

Contrariedad de la accin con las normas creadas por el legislador. En nuestro pas las causales se encuentran debidamente detalladas en el cdigo Daosidad social de la conducta (conducta asocial) Fue necesaria para la creacin de causas de justificacin supralegales no previstas en el cdigo ( Alemania) Tesis luego rechazada por no corresponder entender cuestiones no legisladas en pos de la sociedad

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION EN PARTICULAR LA LEGITIMA DEFENSA NECESARIA

Articulo 34 inciso 6 del CP PRESUPUESTOS OBJETIVOS

agresion ilegitima

La agresin debe provenir de un ser humano Si es un animal ser un estado de necesidad Cualquier bien puede ser objeto (persona o bien material) Debe ser ACTUAL, mientras se est desarrollando Tambien puede ser INMINENTE Ha de ser LEGITIMA (antijurdica) ello excluye la legitima defensa de la legitima defensa

FALTA DE PROVOCACION SUFICIENTE

De parte de quien se defiende La provocacin es tomada como una conducta anterior

NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO

Para compeler la agresin No es preciso proporcionalidad entre el dao que se hubiera causado por la agresin, y la lesin inferida al atacante Interesa que el medio empleado sea razonable.. Principio aplicado tambin a las ofendculas La necesidad es EX ANTE. Ej: quien dispara a quien lo apunta con un revolver de juguete.

LA LEGITIMA DEFENSA DE TERCEROS

ARTICULO 34 INCISO 7 DEL CP Incluye a quien obra en defensa de otro o de los derechos de otro, siempre que exista una agresin ilegitima y racionalidad del medio empleado. Si existi provocacin del ofendido, esta no debe extenderse a quien defiende.

LA LEGITIMA DEFENSA PRESUNTA O PRIVILEGIADA

Se entiende que concurre como tal aquel que se defiende por la noche rechazando escalamiento o fractura de cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento habitado o sus dependencias Tambin de quien encuentra un extrao en la casa y este le ofrece resistencia Esta presuncin admite prueba en contrario (iuris tantum)

el estado de necesidad justificante

ARTICULO 34 INCISO 3 DEL CP el que causare un mal para evitar un mal mayor inminente a que ha sido extrao Segn BACILAGUPO el e. de. N. se plantea de dos formas:

POR COLISION DE BIENES E INTERESPOR COLISION DE DEBERES

SE requiere: Un peligro inminente La accin ha de ser necesaria ( la menos daosa a su alcance, ya que si puede evitarse por otros medios, no ser necesaria) El bien salvado debe ser de mayor importancia que el sacrificado El autor de la accin necesaria no tiene que haber causado la situacin de peligro

Comprende la justificante del articulo 34 inciso 4 del el que obrare en cumplimiento de un deber o en el legitimo ejercicio de un derecho o cargo. Se dan las circunstancias del estado de necesidad por colisin de bienes e interese Difiere en que a igual de deberes que colisionan, el cumplir uno , justifica al otro. Solo tiene efecto si quien lo realiza tiene el cargo para hacerlo y se trata de un acto no prohibido.

EL CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO

Cuando la conducta lesiona un bien jurdico ajeno, el consentimiento de la victima excluye la antijuridicidad Son requisitos: a) Los bienes deben ser disponibles. Esto no incluye la vida o la integridad personalb) El consentimiento debe ser anterior. Si es posterior, es perdnc) Antes de la conducta del autor, el consentimiento es retractabled) El sujeto que otorga el consentimiento debe ser capaz. e) No puede existir engao o amenazaf) No puede haber error por parte de la victimag) Si no es expreso, ser tcito. El consentimiento tcito tiene validez si el autor obr para mejorar o beneficiar a la vctima.

la obediencia debida

Articulo 34 inciso 5 del CP Algunos autores ubican esta situacin en causas de justificacin y otros como eximentes de culpabilidad. Cada caso ser analizado en particular En principio, en existencia de una relacin de jerarqua , el cumplimiento de una orden que perjudique a bienes jurdicos de terceras personas es una causa de justificacin. No es justificacin si la orden es manifiestamente antijurdica Puede intervenir tambin el estado de necesidad. Ej: un soldado cumple una orden que sabe antijurdica, pero lo hace para evitar un mal mayor

EL ERROR SOBRE LOS PRESUPUESTOS OBJETIVOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION Existen casos en que el autor acta creyendo que lo hace amparado por un eximente de antijuridicidad, pero en realidad falta algn elemento para constituirlo Ejemplo: quien se acerca de noche a pedir fuego y creyendo que me va a atacar, lo lastimo Algunos autores entienden que se trata de un ERROR DE HECHO ( art. 34 inc. 1 del CP) Tratadistas clsicos Autores dogmaticos finalistas tratan el punto en la TEORIA DE LA CULPABILIDAD ESTRICTA. : error de prohibicin indirecto ZAFFARONI, BACIGALUPO, Otros, como JORGE SANDRO indican que es una categora autnoma llamado ERROR SOBRE LA JUSTIFICACION Si la equivocacin es inevitable, esta justificado ( como si existiera la causal de just.) Si es evitable, ser un delito culposo ( de estar esto tipificado)

EL ARTICULO 35 DEL CODIGO PENAL : ANTIJURIDICIDAD DISMINUIDA SE prev un exceso en las justificantes En tal caso se determina la pena fijada para el delito de culpa o negligencia Pero no lo transforma en tal, ya que el dolo persiste En caso de no tener el delito su figura culposa, el juez determinara la pena dentro de la escala del tipo doloso, apelando a la reduccin para sancionar delitos leves o a la escala de la tentativa. (BACIGALUPO) Para ZAFFARONI no existe error, sino una prolongacin injustificada de la accin, ms all de los limites que permite la justificacin De verificarse el exceso, y no estar previsto el tipo culposo, la conducta es atpica No debe ser aplicada pena alguna

UNIDAD 11LA CULPABILIDADEVOLUCION DEL CONCEPTO DE CULPABILIDADTEORIA PSICOLOGICATEORIA NORMATIVA

LA voluntad humana se supone libre e incondicionada Los hombres son seres autnomos dueos de sus propias acciones El libre albedrio es la capacidad de autodeterminarse, de actuar de otra manera, de distinguir el bien del mal No habr delito sin reprochabilidad ( autodeterminacin del autor ) Sostienen que la voluntad humana se encuentra influenciada por normas y amenaza de pena Dicha influencia no es decisiva y depende de varios factores Estos factores son los que condicionaran la voluntad. Este determinismo excluye la equivocacin, por cuanto todas las conductas se encuentran prefijadas por las normas. (determinado)

FUNDAMENTO ANTROPOLOGICO: LIBRE ALBEDRIO Concepto segn WELZEL: capacidad de poderse determinar conforme a sentido.

CULPABILIDAD DE ACTO Y CULPABILIDAD DE AUTORCULPABILIDAD DE ACTOCULPABILIDAD DE AUTOR

Se le reprocha al autor el hecho cometido Ello, porque tuvo comprensin del injusto y pudo autodeterminarse conforme a dicha comprensin Se le endilga la conducta cometida Se le recrimina un sntoma de personalidad Se reprime su forma de ser o de manejarse en la vida El hecho ser un sntoma de la desviacin de la personalidad Es inconstitucional

CONCEPTO: culpabilidad es la reprochabilidad por el hecho cometido . La capacidad del autor de conocer y comprender el injusto penal ( accin tpica antijurdica) y de auto determinarse conforme a dicha comprensin Se observan dos momentos: 1) cognitivo ( intelectual) 2) volitivo ( voluntad) PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: hay delito si el autor, al momento de cometerlo, tuvo la libertad para decidir hacerla. No hay pena sin reprochabilidad (autodeterminacin) PRESUPUESTOS O ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD1) imputabilidad

es la capacidad psquica de ser sujeto de reproche requiere:1) Capacidad de comprender la criminalidad del acto2) Capacidad de dirigir el acto conforme a dicha comprensin

SON INIMPUTABLES

LOS MENORES

Los menores (ley 22278) de 16 aos De 16 a 18 tienen una capacidad disminuida (no son imputables respecto de delitos de accin privada o reprim