Revista peón de rey nº 2

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ3

E d i t o r i a l

PEÓN DE REYPublicación mensualwww.peonderey.com

número 2

Editor GM Miguel Illescas

Director GM Amador Rodríguez

Subdirector GM Elizbar Ubilava

colaboradores especialesWC Vladimir Kramnik,

WC Viswanathan Anand, GM Peter Leko

colaboran en este númeroGM B. Gelfand, GM J.L. Fernández,

MI Silvio DanailovFotografia: E. Atarov, C. Mas

REDACCIÓNJefe de redacción MI Ángel Martín

[email protected] Josep Oms, MI Michael Rahal

Publicidad Anna [email protected]

Es una publicación de EDAMI(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)

Francisco Giner, 42, bajos08012 Barcelona

Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

SuscripcionesEspaña: 36 E / Europa: 59 E

América: 67$ USA (avión) /41$ USA (barco)

Directora de arte Natàlia Bozicevich

imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.

Fotomecánica MEGATIPO

Depósito legal M-49946-2001

Distribución DISPAÑA, SLAvda. General Perón, 27 - 28020 Madrid

Precio de este ejemplar: 3,60 E (599 ptas) IVA incl.Canarias, Ceuta y Melilla: 3,74 E (623 p) IVA incl.

Distribución en ArgentinaCapital: Huesca y Sanabria Interior: D.G.P.

Queda prohibída la reproducción total o parcial por cual-quier medio o soporte, del contenido de esta publicaciónPrinted in Spain - 03.2002

Estimados amigos y amigas,

En primer lugar quiero darles las gracias por la excelente acogida que ha tenido nuestra revista: aunque nos queda mucho por mejorar, las críticas hansido bastante positivas y ello nos anima a seguir trabajando con mayor ilusión y entusiasmo.

Haciéndonos eco de algunas sugerencias, y utilizando nuestro espíritu deautocrítica, en este número nos hemos esforzado por mejorar varios aspectos:-fotografías: además de mayor calidad observaran que casi todas son actualesy tienen relación con lo que se cuenta en el artículo. Les aseguro que no siempre resulta fácil conseguir imágenes de un torneo que terminó el día anterior al cierre de la revista.-más secciones: artículos actuales (A debate, Banco de Pruebas), lecciones dedistintos niveles (AS, Aula Abierta) , más problemas (4 páginas), todo ello elaborado cuidadosamente por nuestro equipo de GM y MI.-más variedad pero manteniendo un alto nivel: Miguel Illescas, Amador Rodríguez, Elizbar Ubilava, Angel Martín, Boris Gelfand, José Luis Fernández, Bogdan Lalic, Silvio Danailov, Michael Rahal, CarlosSalgado.... Porque "PEÓN de REY" es un trabajo en equipo.Y próximamente incorporaremos entrevistas, pasatiempos, nuevas y espectaculares secciones y alguna que otra sorpresa. ¡No te lo pierdas!

En definitiva, "PEÓN DE REY" pretende aglutinar esfuerzos y crear valor en ajedrez. Por ello desde aquí les invito a participar activamente en este proyecto común: a los aficionados para que nos transmitan sus inquietudes ycríticas, para que nos cuenten la realidad del ajedrez en su pueblo o ciudad; a los expertos para que nos hagan llegar sus aportaciones, sus partidas y sus experiencias; a los organizadores y directivos para que nos informen de sus actividades, pasadas y futuras, ofreciéndoles desde ahora y con carácterpermanente nuestra colaboración y firme compromiso en la difusión y promoción del noble juego.

Por último, en nombre del equipo editorial de "PEÓN DE REY", aprovechola ocasión para desearles un feliz año nuevo. Esperemos que el 2002 traigaalegría y paz en estos tiempos difíciles que vivimos. Ojalá todos los problemasse resolvieran tablero de por medio.

Miguel Illescas CórdobaEditor

Promoción

S u m a r i o

El Kremlin abre sus puertas

Pag. 6 Pag. 11

Cuadros de eliminatorias

Gelfand comenta

pag. 8 pag. 22

Campeonato de España Absoluto

Pag. 16

EDITORIAL 3

Miguel Illescas

CAMPEONATO MUNDIAL 6

El Kremlin abre sus puertasMoscú ha sido por unos dias lacapital mundial de ajedrez. Nosolamente se disputó el MemorialBotvinnik, con el enfrentamientode Kasparov y Kramnik, sino que al mismo tiempo, tuvo lugar elCampeonato Mundial de la FIDE,que disputado por el ya conocidosistema de eliminatorias a dospartidas, reunió a los mejoresjugadores del mundo. Nuestrodirector, el GM Elizbar Ubilava,en su calidad de entrenador deAnand, estuvo presente, y nosrelata sus impresiones de la com-petición.Elizbar Ubilava p.6

Cuadros de eliminatoriasTodo el cuadro con las eliminato-rias disputadas en este mundial,

para de un vistazo, hacerse unaidea de como discurrió el campe-onato y los jugadores que pasa-ban las sucesivas fases p.8

Gelfand comentaEl GM Boris Gelfand, situado enel puesto 17 del ranking mun-dial, nos comenta una de sus par-tidas de su eliminatoria frente aDelchev p.11

Danailov comentaSilvio Danailov es el entrenadorde Veselin Topalov, jugadorsituado en el número 7 delmundo, y uno de los que, por suambicioso estilo de juego, captasiempre la atención de los aficio-nados. En esta ocasión, Danailovnos comenta una espectacularpartida del match Topalov-Zhang Zhong, basándose en lasnotas del GM búlgaro. p.14

La eliminación de Anand.El vigente campeón cayó elimina-do en las semifinales frente a

Ivanchuk en la cuarta partida. Suentrenador, Ubilava, nos comentael momento clave. Elizbar Ubilava p.16

Actuación de Shirov.El GM Amador Rodríguez noshace un resumen de la actuaciónde Shirov en el mundial y el GMMiguel Illescas nos comenta unode sus más emocionantes mat-ches, el disputado frente aMotylev. p.18

MANACOR 2001 22

El Campeonato de España de esteaño inaugura una nueva fórmula.La final se disputó mediante unaseliminatorias después de una faseprevia sistema liga en dos grupos.Resultó vencedor el GM MiguelIllescas, aunque tuvo que recurrira una partida de desempate antesde poder imponerse a LuisComas. El propio Illescas hace unresumen de la fase final y comen-

S u m a r i o

Albox: Vicente Bonil Pag. 39 Match Kasparov-Kramnik Pag. 41

ta alguna de sus partidas de sumatch final con Comas. p.22

Cto. de España AbiertoSimultáneamente se celebró enManacor la primera edición delCampeonato de España Abierto,ganada por el GM José LuisFernández, quien nos comenta eldesarrollo de la prueba y dos pati-das de la misma.JL Fernández p.26

A DEBATE 31

Inauguramos una nueva sección,con temas polémicos, sobre el quenuestros lectores podrán hacernossugerencias a la dirección [email protected] esta ocasión, el ärbitroInternacional Carlos Salgado nosaclara un artículo delReglamento, a propósito de lapolémica suscitada en la partidaComas-Cacho del recientementefinalizado Campeonato deEspaña p.31

CATÁLOGO DE PRODUCTOS 34Ultimas novedades en libros yCD. Gran surtido en tableros ypiezas de ajedrez

AULA ABIERTA 36Las columnas abiertas son el temade esta lección, ilustrado con dospartidas modelo jugadas porKasparov y Karpov. p. 36

MEMORIAL VICENTE BONIL 39La 25 edición de este torneo departidas semirrápidas, celebradoen Albox, reunió a un buen núme-ro de titulados internacionales. ElGM Bogdan Lalic nos comentados de sus partidas. p. 39

MEMORIAL BOTVINNIK 41Enfrentamiento entre Kasparov yKramnik, en tres encuentros condistintos ritmos de juego, comen-tados por el GM A. Rodríguez

APERTURAS SORPRENDENTES 53La variante Winawer de laDefensa Francesa.

PROBLEMAS 56Ejercicios de táctica, estrategia yfinales para su entrenamiento.

BANCO DE PRUEBAS 60El GM Amador Rodríguez anali-za a fondo la versión 7 de Fritz

TORNEOS ABIERTOS 62Breve resumen de los principalestorneos abiertos disputados enEspaña en el último mes.

UNIVERSITARIO POR INTERNETLa FEDA organizó esta interesan-te prueba disputada a través de laRed, ganada por J. Rojo p. 64

CALENDARIO 65Los próximos torneos abiertos,sus datos, fechas, teléfonos, formade inscribirs, etc.

AVANCE DE PEON DE REY 66No te pierdas el próximo núme-ro que contendrá interesantesartículos de los que aquí teanunciamos algunos.


EL KREMLIN ABRE SUSPUERTAS.

El Campeonato del Mundo queorganiza la FIDE es, sin dudaalguna, el acontecimiento anualmás importante de nuestro juego,y marca el destino y prestigio detodos los participantes para elsiguiente año. 128 hombres y 64mujeres comenzaron esta grancompetición en el corazón deMoscú, el Kremlin; llevar el aje-drez a un lugar sagrado y tansimbólico de Rusia, fue una granvictoria de la organización, ysupone un paso más hacia elreforzamiento y reconocimientode esta competición en el mundodel ajedrez.

La FIDE introdujo dos novedadesimportantes para este evento: poruna parte el control de juego, quetanta polémica levantó duranteuna buena parte del presente año,consistente en 1 hora y 20 minu-tos para toda la partida, mástreinta segundos de incrementopor cada jugada realizada. Todoslos participantes han aceptado debuen grado este cambio en elritmo de juego, y yo por lo menos,no he escuchado ninguna quejadurante toda la competición eneste sentido. La otra novedad, esque ningún jugador tiene derecho

a entrar directamente en la segun-da fase, todos empiezan la luchadesde la primera ronda.

Es curioso que, paralelamente alCampeonato del Mundo, enMoscú se celebraba el memorialde Botvinik, donde junto aVladimir Kramnik y GaryKasparov, debería participar elexcampeón mundial AnatolyKarpov. Pero en el últimomomento, éste prefirió jugar en elcampeonato de la FIDE, declaran-do que su intención era devolverel título mundial a Rusia ganandoeste torneo. Nadie podía imagi-narse que Karpov no iba siquieraa sobrevivir a la primera ronda,perdiendo en el desempate con elpoco conocido jugador chinoZhang Pengxiang.

Pero lo más sensacional delcomienzo de este campeonato, fuela derrota del vigente campeón,Vishy Anand, contra el último delranking, el jugador francésTouzane, ¡con blancas!. Touzaneentregó fácilmente la iniciativa asu rival, en una Defensa Petrov, yestaba a punto de entregar elpunto sin grandes problemas (SiVishy hubiera jugado 20.Dh5,como indican todos los progra-mas, las negras solo puedenaguantar pocas jugadas. Ver más

adelante la partida). Pero lasblancas eligieron otro camino,aunque aun así lograron una granventaja, que Anand dejó escaparcon varias imprecisiones, y en elúltimo momento, cuando yahabía que forzar tablas con lajugada Dh4, el gran maestroindio, completamente desconcer-tado, cometió el error decisivoperdiendo la partida. Ello suponíauna decepción enorme para susaficionados y un duro golpe alpropio jugador. Para un deportis-ta, son los momentos críticoscuando hay que olvidar el dolor yel enfado, y concentrarse al máxi-mo para superar esa crisis. Al díasiguiente, Vishy cumplió la marcade un verdadero deportista, yaplastó a su rival con un GambitoVolga. Las partidas de desempateno supusieron mayor problemapara el indio, y finalmente Vishypasó a la segunda ronda.

La historia que sucedió con PacoVallejo en la primera ronda, fuecompletamente diferente: comoconfesó su analista en Moscú,Oleg Korneev, siguiendo la infor-mación que estaba publicada enInternet, en la Web oficial de laFIDE, informó incorrectamente aPaco sobre el control del tiempo,creyendo que los jugadores ten-drían media hora más después de

CAMPEONATO DEL MUNDO Ivanchuk y Ponomariov jugarán la final

C a m p e o n a t o d e l m u n d o

Elizbar UbilavaGM

las 40 jugadas. Pasadas esas 40jugadas, Paco tranquilamenteempezó a reflexionar cómo podíarealizar su gran ventaja, y se lecayó la bandera. Pero el jugadorespañol no perdió los papeles, y aldía siguiente no sólo tomó larevancha, sino también superó asu rival en las partidas de desem-pate.

Algunos favoritos no cumplieronlos pronósticos, y dejaron la com-petición en las primeras etapas.Además de la mencionada elimi-nación de Karpov, también caye-ron prematuramente Short, Leko,Khalifman, Judith Polgar, yGrischuk.

En términos deportivos, todos losenfrentamientos fueron interesan-tes, porque aunque las dos parti-das terminasen en tablas, después,en los desempates, la emociónestaba asegurada puesto que algu-no de los dos debía quedar elimi-nado.

Pero el torneo no sólo ha destaca-do por su interés deportivo, sinotambién por el alto nivel de juegoque han mostrado muchos juga-dores; por ejemplo, el enfrenta-miento entre Anand y Tkachievacaparó el interés de todos. En laprimera partida, Vishy utilizó unanovedad en la variante deArkhangelsk, pero su rival encon-tró un golpe táctico diabólico, y lapartida transcurrió en el filo de lanavaja, donde el jugador francéslogró aguantar la presión del tigrede Madrás, terminando la partidaen tablas. Esta partida la comen-taré en las páginas siguientes. Enlas partidas adicionales, el GM

indio pudo superar la feroz resis-tencia de su rival.

Quizá la más "sangrienta" fue lacuarta ronda, donde Shirov pudoeliminar, con mucha suerte, aTopalov y sólo en la última parti-da de blitz, donde se jugaba a 6minutos para las blancas(Topalov) contra cinco para lasnegras (Shirov), pero donde lasnegras con tablas pasaban a lasiguiente ronda, así que el mediopunto bastó al español.

En esa misma ronda, Svidler eli-minó en las partidas adicionales auno de los favoritos, Adams.

El destino cruzó a los dos finalis-tas del pasado Campeonato delMundo, Shirov y Anand, en loscuartos de final; Vishy superó a surival con cierta facilidad, ganandola primera y empatando la segun-da partida.

Muchos jugadores merecen sermencionados por su buen juego yel gran resultado que han conse-guido en este Mundial. Jugadorescomo Lautier, Ivanchuk, Svidler ypor supuesto Ponomariov, quienha superado la actuación de otro-joven, Grischuk, el pasado año, ycon todo merecimiento ha llegadoa la final, que disputará contraIvanchuk a partir del 17 de Eneropróximo.

En su momento tendremos tiem-po para analizar los resultadosfinales de este Campeonato delMundo a través de nuestra revis-ta, ahora permítanme ofrecerlesalgunas de las partidas jugadas enMoscú.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d64.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c67.0-0 ¥e7 8.c4 ¤f6 9.¤c3 0-010.¦e1 ¥e6 11.cxd5 ¤xd5 12.a3¥f6 13.¥e4 h6 14.¥c2 ¤xc315.bxc3 ¥c4 16.¤d2 ¥d5 17.¦b1¥g5 18.c4 ¥xd2 19.cxd5 ¥xe1

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zppzp-+pzp-0 9-+n+-+-zp0 9+-+P+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-+L+-zPPzP0 9+RvLQvl-mK-0 xiiiiiiiiy 20.dxc6 ¥a5 21.£d3 g6 22.cxb7¦b8 23.¥xh6 ¦e8 24.£f3 ¦e625.¥b3 ¦f6 26.£g4 ¦b6 27.¥g5£e8 28.£f3 ¦8xb7 29.h4 £d730.g4 ¦xb3 31.¦xb3 ¦xb332.£xb3 £xg4+ 33.¢f1 £xd434.¥e3 £a1+ 35.¢g2 ¥b636.¥xb6 axb6 37.£g3 £c1 38.h5£c6+ 39.¢f1 £h1+ 0-1



Anand-Touzane, sensación en la 1ª ronda

Anand, V IND 2770

Touzane, O FRA 2368¶¶

Defensa Petrov [C42]

Primera eliminatoriaAnand IND 2797 - Touzane FRA 2382 0-1 1-0 1½-½

Goldin USA 2594 - Nielsen DEN 2593 0-1 ½

Topalov BUL 2711 - Pierrot ARG 2425 1-0 1-0

Gulko USA 2602 - Vescovi BRA 2581 ½ 0-1

Shirov ESP 2706 - Rizouk ALG 2442 1-0 1-0

Gyimesi HUN 2602 - Conquest ENG 2580 ½ ½ 3-2

Milos BRA 2614 - Dao Thien VIE 2572 ½ 1-0

Dreev RUS 2690 - Supatashvili 2487 ½ 1-0

Karpov RUS 2692 - Zhang Pengx 2487 ½ ½ 0-2

Pigusov RUS 2613 - Ivanov, A USA 2573 ½ 1-0

Tkachiev FRA 2642 - Hamdouchi 2533 ½ ½ 2-0

Rublevsky RUS 2639 - Nguyen Anh 2533 ½ ½ 2-0

Grischuk RUS 2669 - Ghaem Magh. 2509 ½ 1-0

Motylev RUS 2627 - Liang, Chong 2556 1-0 ½

Lastin RUS 2628 - Cvitan CRO 2555 ½ 1-0

Zhang Zhong CHN 2667 - Yu Shaoteng 2517 0-1 1-0 2-0

Segunda eliminatoriaNielsen DEN 2593 - Anand IND 2797 0-1 ½

Topalov BUL 2711 - Vescovi BRA 2581 1-0 ½

Gyimesi HUN 2602 - Shirov ESP 2706 0-1 ½

Milos BRA 2614 - Dreev RUS 2690 ½ 0-1

Zhang Pengxiang 2487 - Pigusov RUS 2613 0-1 0-1

Tkachiev FRA 2642 - Nguyen Anh 2533 1-0 ½

Grischuk RUS 2669 - Motylev RUS 2627 ½ 0-1

Lastin RUS 2628 - Zhang Zhong 2667 ½ 0-1

Tercera eliminatoriaAnand IND 2797 - Tkachiev FRA 2642 ½ ½ 1½

Zhang, Zhong CHN 2667 - Topalov BUL 2711 ½ 0-1

Shirov ESP 2706 - Motylev RUS 2627 ½ ½ 2½-1½

Dreev RUS 2690 - Pigusov RUS 2613 1-0 ½

Cuarta eliminatoriaDreev RUS 2690 - Anand IND 2797 ½ 0-1

Topalov BUL 2711 - Shirov ESP 2706 ½ ½ 2-3

Quinta eliminatoriaAnand IND 2797 - Shirov ESP 2706 1-0 ½

Primera eliminatoriaIvanchuk UKR 2731 - Shovunov RUS 2348 ½ 1-0

Avrukh ISR 2598 - Macieja POL 2588 0-1 0-1

Sutovsky ISR 2651 - Zapata COL 2530 1-0 0-1 3-2

Vallejo ESP 2630 - Savchenko UKR 2549 0-1 1-0 1½-½

Khalifman RUS 2699 - Ganguly IND 2464 ½ ½ 2-0

Kaidanov USA 2605 - Shabalov USA 2574 0-1 ½

Dautov GER 2630 - Gurevich, D USA 2550 1-0 ½

Nikolic, Pr BIH 2652 - Safin UZB 2529 ½ 1-0

Leko HUN 2730 - Kobese RSA 2373 1-0 0-1 2-0

Fedorov BLR 2599 - Anastasian 2588 0-1 ½

Lautier FRA 2675 - Barua IND 2499 1-0 1-0

Shipov RUS 2625 - Lesiege CAN 2564 ½ 1-0

Van Wely NED 2695 - Felgaer ARG 2471 1-0 ½

Lputian ARM 2608 - Krasenkow POL 2573 1-0 1-0

Korchnoi SUI 2624 - Psakhis ISR 2566 ½ ½ ½-1½

Ye Jiangchuan CHN 2677 - Barsov UZB 2495 ½ ½ 2-0

Segunda eliminatoriaIvanchuk UKR 2731 - Macieja POL 2588 1-0 0-1 2-0

Vallejo ESP 2630 - Sutovsky ISR 2651 0-1 0-1

Khalifman RUS 2699 - Shabalov USA 2574 ½ ½ 2-0

Nikolic, Pr BIH 2652 - Dautov GER 2630 ½ ½ 1½-½

Anastasian ARM 2588 - Leko HUN 2730 ½ ½ 1½-½

Shipov RUS 2625 - Lautier FRA 2675 ½ ½ ½-1½

Lputian ARM 2608 - Van Wely NED 2695 0-1 0-1

Ye Jiangchuan CHN 2677 - Psakhis ISR 2566 ½ ½ 1½-½

Tercera eliminatoriaSutovsky ISR 2651 - Ivanchuk UKR 2731 ½ 0-1

Anastasian ARM 2588 - Nikolic, Pr BIH 2652 ½ 0-1

Lautier FRA 2675 - Khalifman RUS 2699 ½ ½ 2-0

Van Wely NED 2695 - Ye, Jiangchuan2677 0-1 ½

Cuarta eliminatoriaIvanchuk UKR 2731 - Ye Jiangchuan 2677 1-0 ½

Lautier FRA 2675 - Nikolic, Pr BIH 2652 ½ ½ 2-0

Quinta eliminatoriaLautier FRA 2675 - Ivanchuk UKR 2731 ½ ½ 1½-2½



LAS ELIMINATORIAS DEL CAMPEONATO MUNDIAL

Semifinal: Anand IND 2797 - Ivanchuk UKR 2731 ½ ½ ½ 0-1

Primera eliminatoriaAdams ENG 2744 - Sarthou FRA 2357 1-0 1-0

Kobalija RUS 2595 - Aseev RUS 2591 ½ ½ 2-0

Zvjaginsev RUS 2638 - Gdanski POL 2537 ½ 1-0

Xu Jun CHN 2646 - Atalik BIH 2532 1-0 ½

Gelfand ISR 2714 - Cabrera CUB 2415 ½ 1-0

Kotsur KAZ 2600 - Dominguez CUB 2585 ½ ½ ½-1½

Delchev BUL 2629 - Timoshenko UKR 2554 1-0 ½

Beliavsky SLO 2659 - Harikrishna IND 2522 ½ 1-0

Azmaiparashvili GEO 2674 - Iuldachev UZB 2508 1-0 ½

Movsesian CZE 2627 - Malakhatko UKR 2557 ½ ½ 1½

Kazimdzanov UZB 2704 - Vlassov RUS 2461 ½ 1-0

Asrian ARM 2604 - Khenkin GER 2579 ½ ½ 1½-2½

Svidler RUS 2695 - Hoffman ARG 2481 1-0 ½

Graf GER 2610 - Sulskis LTU 2573 0-1 1-0 0-2

Milov SUI 2614 - Yermolinsky USA 2571 0-1 1-0 2½-1½

Polgar, J HUN 2686 - Al-Modiahki QAT 2492 1-0 1-0

Segunda eliminatoriaAdams ENG 2744 - Kobalija RUS 2595 1-0 ½

Zvjagintsev RUS 2638 - Xu Jun CHN 2646 1-0 ½

Dominguez CUB 2585 - Gelfand ISR 2714 ½ 0-1

Beliavsky SLO 2659 - Delchev BUL 2629 ½ ½ ½-1½

Movsesian CZE 2627 - Azmaiparashvili GEO 2674 ½ ½ ½-1½

Kazimdzanov UZB 2704 - Khenkin GER 2579 ½ ½ 1½

Sulskis LTU 2573 - Svidler RUS 2695 1-0 0-1 ½-1½

Polgar, J HUN 2686 - Milov SUI 2614 1-0 0-1 ½-1½

Tercera eliminatoriaZvjaginsev RUS 2638 - Adams ENG 2744 ½ ½ 0-2

Gelfand ISR 2714 - Delchev BUL 2629 1-0 1-0

Azmaiparashvili GEO 2674 - Kasimdzhanov UZB 2704 ½ ½ 1½-½

Svidler RUS 2695 - Milov SUI 2614 1-0 1-0

Cuarta eliminatoriaAdams ENG 2744 -Svidler RUS 2695 ½ ½ 1½-2½

Azmaiparashvili GEO 2674 - Gelfand ISR 2714 ½ ½ 1½-2½

Quinta eliminatoria Gelfand ISR 2714 - Svidler RUS 2695 ½ ½ 1½-2½

Primera eliminatoriaMorozevich RUS 2739 - Zeliakov RUS ½ 1-0

Bareev RUS 2719 - Gluzman AUS 2400 1-0 1-0

Smirin ISR 2702 - Simutowe ZAM 2462 1-0 1-0

Georgiev, Kir BUL 2695 - El Taher EGY 2477 0-1 1-0 2-0

Ponomariov UKR 2684 - Li Wenliang CHN 2494 1-0 ½

Short ENG 2675 - Campora ARG 2506 0-1 ½

Bologan MDA 2655 - Nataf FRA 2527 ½ 0-1

Vaganian ARM 2650 - Belkhodja TUN 2531 1-0 ½

Gurevich, M. BEL 2633 - Rogozenko ROM 2548 1-0 ½

Sakaev RUS 2630 - Volokitin UKR 2551 ½ ½ 2½-1½

Ehlvest EST 2627 - Radjabov AZE 2558 ½ ½ 2½-1½

Tiviakov NED 2618 - Christiansen USA 2570 ½ ½ 2-0

Nisipeanu ROM 2609 - Bruzon CUB 2573 ½ ½ 2-3

Luther GER 2604 - Volkov RUS 2578 0-1 ½

Baklan UKR 2599 - Benjamin USA 2587 ½ ½ ½-1½

Eingorn UKR 2598 - Sasikiran IND 2589 ½ ½ ½-1½

Segunda eliminatoriaSasikiran IND 2589 - Morozevich RUS 2739 ½ 0-1

Bareev RUS 2719 - Baklan UKR 2599 ½ 1-0

Luther GER 2604 - Smirin ISR 2702 ½ 0-1

Georgiev, Kir BUL 2695 - Bruzon CUB 2573 ½ ½ 2-0

Tiviakov NED 2618 - Ponomariov UKR 2684 ½ ½ 0-2

Campora ARG 2506 - Ehlvest EST 2627 ½ 0-1

Sakaev RUS 2630 - Nataf FRA 2527 1-0 ½

Vaganian ARM 2650 - Gurevich, M BEL 2633 ½ ½ ½-1½

Tercera eliminatoriaMorozevich RUS 2739 - Gurevich, M BEL 2633 1-0 ½

Sakaev RUS 2630 - Bareev RUS 2719 1-0 0-1 0-2

Ponomariov UKR 2684 - Georgiev, K BUL 2695 1-0 1-0

Smirin ISR 2702 - Ehlvest EST 2627 ½ ½ 2-3

Cuarta eliminatoriaPonomariov UKR 2684 - Morozevich RUS 2739 1-0 0-1 1½

Bareev RUS 2719 - Ehlvest EST 2627 1-0 1-0

Quinta eliminatoriaPonomariov UKR 2684 - Bareev RUS 2719 ½ ½ 2-0



LAS ELIMINATORIAS DEL CAMPEONATO MUNDIAL

Semifinal: Svidler RUS 2695 - Ponomariov UKR 2684 ½ ½ 0-1 ½

Esta es una de las victorias deuno de los ganadores del cam-peonato del mundo en Moscú.La partida en si misma, quizá notenga tanto valor, solo elmomento más curioso, cuandolas blancas jugaron 14.£d3 ydesconcentran completamente asu rival. Después, parecía que eljugador chino jugaba al ajedrez"en chino", entregando el punto asu contricante sin poder crearningún contrajuego. La partidatermina con dos enigmáticasúltimas jugadas de Ye, aunque laposición ya era desesperada.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g74.¤f3 0-0 5.e4 d6 6.¥e2 e57.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4

Este sistema de la India de reyse llama "ataque a la bayoneta".En los últimos años V.Kramnik loha popularizado, y hoy en díatiene muchos seguidores, aun-que últimamente ha perdido unpoco su actualidad, porqueparece que las negras hanencontrado unos esquemasinteresantes para luchar contrael mismo. En la ronda anterior, eljugador chino ganó con negras,en esa misma variante, a VanWely y ahora la repite contra elgran maestro ucraniano. Quizásesa repetición de la variante sepueda considerar como un errortáctico, sobre todo contra unjugador de élite, que segura-mente tiene preparada algunasorpresa. En esas circunstancias

no está mal tener alguna otravariante en la reserva, para evi-tar sorpresas indeseables.

9...a5 10.¥a3 b6 11.bxa5¦xa5 12.¥b4 ¦a8 13.a4 ¦e814.£d3!?

XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9+-zp-snpvlp0 9-zp-zp-snp+0 9+-+Pzp-+-0 9PvLP+P+-+0 9+-sNQ+N+-0 9-+-+LzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Aquí está la sorpresa. Por símisma, esa jugada puede que notenga mucho valor, pero endeterminadas circunstancias,utilizar este tipo de novedadestiene una ventaja añadida.Requiere de su contricante unareflexión sólida, para entenderque es lo que ha cambiado en laposición, lo que requiere utilizartiempo, que puede ser muynecesario más adelante. Y otracosa más, en las siguientesjugadas, el que utiliza la nove-dad, tendrá una ventaja, alconocer mejor las posicionesque tiene analizadas previamen-te en su laboratorio, y ello tam-bién obliga a un esfuerzo añadi-do al rival para igualar elencuentro. En la partida mencio-nada entre Wan Vely- Ye.Moscú 2001, las blancas juga-ron: 14.¦e1 ¥f8 15.h3 ¥b716.¥f1 c5 17.¥a3 ¥g7 18.¥c1¥c8 19.¦b1 ¥d7 20.¤b5 ¤c821.g3 ¦f8 22.¥g5 ¢h8 23.¢h2

¤e7 24.¥d3 ¤e8 25.¥c2 f626.¥d2 f5. Por supuesto, todasesas jugadas no son obligato-rias, y es muy discutible el planblanco, pero las negras, en laposición final ya tienen contra-juego. Tal como yo lo entiendo, laúltima réplica de las blancas estádirigida contra la jugada c5.

14...¤d7 15.£b1 ¥h6?!

Se nota un cierto desconciertoen la actitud de las negras.Supongo que había que arries-gar con 15...f5 y si 16.a5 bxa517.¦xa5 contestar 17...¦b8 perodespués de 18.¦b5 las blancasdeben tener la iniciativa.

16.a5 ¤c5

A partir de este momento, no megusta ninguna alternativa paralas negras, todas son inferiores,fundamentalmente, porque lasblancas adelantan su juego en elflanco de dama y tienen la inicia-tiva. Quizás era un poco mejor:16...bxa5 17.¦xa5 ¦b8 18.¦b5¥a6 19.¦xb8 £xb8 20.¥a5²

17.axb6 ¦xa1 18.£xa1 cxb619.¦b1 £c7

El contrajuego de las negras esmuy tardío, porque las blancaspenetrar en el campo negro sindificultades. 19...f5 20.¥xc5bxc5 21.£a7 ¦f8 22.¦b8

20.¤b5 £d8 21.¥xc5 bxc522.£a7

Prácticamente la partida estádecidida, las negras han sufridoun fracaso en su estrategia, y



Ivanchuk, V UKR2731

Ye Jiangchuan CHN2681¶¶

Defensa India de Rey [E97]

Comenta el Gm E. Ubilava

solo esperan que ocurra unmilagro para salvar el encuentro.

22...¥g4 23.h3 ¤c8 24.£b8¥xf3 25.¥xf3 ¥g5

Tratando de defender el peon d6también con el alfil.

26.¦a1 h5 27.¦a6 ¥e7

XIIIIIIIIY9-wQnwqr+k+09+-+-vlp+-09R+-zp-+p+09+NzpPzp-+p09-+P+P+-+09+-+-+L+P09-+-+-zPP+09+-+-+-mK-0xiiiiiiiiy28.¦c6

Dominación total por parte de lasblancas. El plan de victoria esmuy sencillo, las blancas solodeben colocar el alfil blanco enh3, y para eso hay que jugar g3,h4 y ¥g2-h3.

28...¦f8 29.¦c7 ¥g5 30.£b7¥d2 31.h4 ¥a5 32.¦c6 ¥e133.g3 £a5

Un intento desesperado paramorir con dignidad.

34.¢f1 £d2 35.¥e2

Ya todo ha terminado. Las últi-mas dos jugadas me parecen un"harakiri" en chino...

35...¤e7 36.£xe7 ¥xf237.¢xf2 1-0

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d54.d4 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.g3¤c6

6...cxd4 se ha jugado muchasveces también.

7.¥g2

Esta posición se origina muchasveces de la apertura Inglesa, porejemplo en las partidas deVladimir Kramnik

7...cxd4

Otras posibilidades son 7...¤db4, 7...¥e7 y 7...¤b6

8.¤xd4 ¤db4

Esta continuación solo se haempleado una vez en la prácticade torneos. Normalmente lasnegras simplifican a un final lige-ramente inferior 8...¤xc3 9.bxc3¤xd4 10.£xd4 £xd4 11.cxd4¥b4+ 12.¥d2 ¥xd2+ 13.¢xd2

9.¤xc6!N

Vishy Anand ensayó un caminomás complicado, pero a mí megusta mi jugada. 9.¤db5 a6(9...£xd1+ 10.¢xd1 ¤a6 11.a3… b4²) 10.£xd8+ ¢xd8 11.¤a3e5 12.0-0 ¥e6 13.¥e3 ¢c714.b3 ¦c8 15.¦fc1 ¢b8 16.¤c4¤d4! 17.¦ab1! (Amenazandotomar en e5. Si directamente17.¤xe5? ¤dc2 18.¥f4 ¢a7!)

17...¥xc4 (17...f6 18.¢f1) 18.bxc4¦xc4 19.¥d2! b5 y ahora 20.¢f1?¥e7 se jugó en la partidaAnand,V-Krasenkow,M. Madrid1998. Según Anand, es mejor20.e3! ¤xa2 (20...¤e6 21.¥f1! …a4±) 21.¤xa2 ¤e2+ 22.¢f1 ¤xc123.¤xc1 e4 24.¢e1±

9...£xd1+ 10.¢xd1

10.¤xd1 propuesta por Anand,es ilógica 10...¤xc6 (10...¤c2+11.¢d2 ¤xa1 12.¤e5 … ¤c3,¤d3 ×¤a1) 11.0-0 ¥d7=

10...¤xc6

Yo preferiría 10...bxc6!?² asegu-rando la casilla d5 para el caba-llo e intentando lograr contrajue-go contra el rey blanco.

11.¥e3

La jugada más natural, pero eramejor mantener el rey negro enel centro 11.¤b5! ¢d8 12.¥e3¥d7 13.¦c1±. En cambio11.¥xc6+ bxc6 12.¢c2 e5 esinofensiva

11...¥d7 12.¦c1 ¥e7 13.¢c20-0 14.¦hd1 ¦fd8 15.¢b1

Este tipo de posición se presen-ta muy a menudo, así que megustaría explicar algunas ideassobre ella. El alfil blanco ejerceuna fuerte presión sobre el flan-co de dama adversario, y sustorres controlan las columnascentrales. Un importante factores, asimismo, que el rey blancode encuentra en el flanco dedama, más cercano al potencialcampo de acción. Pero si las



Gelfand, B ISR 2701

Delchev, A BUL 2634¶¶

Defensa Tarrasch [D41]

Comenta el Gm B. Gelfand17º del ranking mundial

negras consiguiesen cambiar losalfiles de casillas blancas, reduci-rían la ventaja blanca al mínimo.

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9zpp+lvlpzpp0 9-+n+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-vL-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9+KtRR+-+-0 xiiiiiiiiy 15...¤a5

Intentando cambiar los alfiles.Después de 15...¦ac8 16.¤b5a6 17.¤d6 (17.¤a7 ¤xa718.¥xa7 ¥c6 19.¦xd8+ ¥xd820.¥xc6 ¦xc6 21.¦xc6 bxc6 y laventaja blanca es simbólica.)17...¥xd6 18.¦xd6 e5 19.¥e4 yla pareja de alfiles aseguran laventaja del blanco.

16.¥f3!

¡La jugada más difícil de la par-tida! Las blancas protegen sualfil, complicando así la tarea decambiarlo. 16.h4 ¥c6 17.¦xd8+¦xd8 18.¥xc6 ¤xc6² dejaría alas blancas con una ventajapuramente simbólica.Como descubrí más tarde, estaposición se produjo en una par-tida entre dos grandes jugadores(aunque mediante otro orden dejugadas). Las blancas no consi-guieron sacar nada concreto y lapartida terminó rápidamente.16.¤e4 ¥b5 17.¦xd8+ ¦xd818.¥c5 ¢f8 19.¥xe7+ ¢xe720.¦c5 a6 21.¤c3 ¥c6 ½-½

Keres,P-Korchnoi,V . Cto de laURSS por equipos. 1963

16...¥c6

Las negras insisten en su plan,aunque ahora el ¤a5 quedafuera de juego. Pero las blancasmantenían su ventaja de todosmodos. 16...¤c4 17.¥f4. O bien16...¢f8 17.¤e4. O si 16...¥e817.¦xd8. Y también 16...f5 17.g4¥c6 18.gxf5 ¥xf3 19.exf3 exf520.¦xd8+ ¥xd8 21.¤b5

17.¦xd8+ ¥xd8

17...¦xd8 18.¥xa7 ¥xf3 19.exf3deja a las negras con un peón demenos.

18.¤e4

Ahora la amenaza es b2-b4

18...¥e7.

Si 18...¥d5 19.¤d6 ¥xf320.exf3 con idea de responder a20...¥e7 con 21.¤xb7! ¤xb722.¦c7 ganando un peón.

19.¥c5!

La única forma de mantener lapresión. 19.¤c5 ¥xf3 20.exf3¥xc5 21.¦xc5 ¤c6. Y si 19.¥d2f5 20.¤c5 ¥xf3 21.exf3 ¥xc522.¦xc5 ¤c6

19...¥xc5

Si 19...¢f8 20.b4.

Creo que lo más resistente era19...f5 20.¥xe7 fxe4 21.¥g4¥d5 22.¦c7 ¤c6 23.¥c5±

20.¦xc5 f5

Si 20...b6 21.¦c3 f5 22.¤g5¥xf3 23.¤xf3 y las dificultadesde las negras están muy lejos determinarse.

21.¤d6 ¥xf3 22.exf3 ¦d8

Si 22...b6 23.¦c7 ¦d8 24.¤c8ganando un peón. Pero, en cual-quier caso, esa era la mejorposibilidad, ya que el final detorres que se produce en la par-tida es totalmente desesperado.

23.¦xa5 ¦xd6 24.¦xa7 ¦d1+25.¢c2 ¦f1 26.¦xb7 ¦xf2+27.¢d3 ¦xh2

Aún peor es 27...¦xf3+ 28.¢e2

28.a4 ¦h1 29.¦b3 ¢f7 30.a5¦a1 31.¦a3 ¦d1+ 32.¢c4 1-0

Esta partida, correspondiente ala tercera ronda, está reconocidacomo una de las más emocio-nantes del campeonato, y la ver-dad es que, aunque no sea per-fecta en términos teóricos, tienemomentos brillantes, dondeambos jugadores muestran suhabilidad para encontrar deci-siones impresionantes en losmomentos claves.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3¥c5



Anand, V IND 2770

Tkachiev, V FRA 2632¶¶

Apertura Española [C78]


Durante la preparación contraTkachiev, nos hemos fijado enque el jugador ruso (desde hacetiempo reside en Francia) tieneun repertorio muy amplio y bienelaborado. Si añadimos a esoscomponentes, su gran calidad dejuego y la experiencia de dece-nas de torneos por el sistema KOdonde él ha participado, es fácilentender que el campeón delmundo tenía enfrente un rivalmuy peligroso. En relación con lavariante Arkhangelsk, que sejugó en esta partida, Vishy esta-ba tranquilo, porque tiempo atráshabiamos preparado una nuevaidea, y ya teníamos ganas deutilizarla.

7.a4 ¦b8 8.c3 d6 9.d4 ¥b610.¤a3 0-0 11.axb5 axb512.¤xb5 exd4 13.cxd4 ¥g4

Es una línea que popularizóShirov. La idea principal es pre-sionar el centro, sobre todo lacasilla d4, y conseguir un con-trajuego activo por el peon sacri-ficado.

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9+-zp-+pzpp0 9-vlnzp-sn-+0 9+N+-+-+-0 9-+-zPP+l+0 9+L+-+N+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 14.¦a3!?N

Un intento más, en una posicióndonde las blancas ya probaron

muchísimas ideas diferentes, ycasi siempre las negras han podi-do sobrevivir a esos intentos. Laúltima jugada de torre, protege elalfil blanco, que muchas veces esobjeto de ataque por la torre enb8.

14...¦e8 15.¦e1 d5

No funciona: 15...¦xe4 16.¦xe4¤xe4 17.¥d5 £e8 18.¦e3 (unavirtud más de 14.¦a3) 18...¤e719.¤xc7 ¥xc7 20.¥xe4

16.e5 ¤e4 17.¥e3 ¥a5!?

El programa de análisis insisteen la variante: 17...¤xe518.dxe5 ¥xe3 19.¦xe3 ¦xb520.¥a4 ¥xf3 pero después de21.¦xf3 ¦xb2 22.¥xe8 £xe823.¦fb3 ¦d2 24.£b1± está claroque las blancas mantienen laventaja.

18.¤a7!?

Este contragolpe parece definiti-vo, pero en realidad la verdade-ra lucha empieza solo a partir deeste momento.

18...¥xf3! 19.gxf3

En caso de 19.£xf3 ¤xd420.¥xd4 ¥xe1 21.¤c6 £d722.¤xb8 ¦xb8 las negras estánbien.

19...¥xe1 20.fxe4

Este momento requería un pro-fundo cálculo, pero parece que elgran maestro indio pudo superarla prueba. Veamos algunas delas variantes: 20.¤xc6 ¥xf2+

21.¥xf2 £g5+ 22.¢f1 ¤xf223.¢xf2 £h4+ 24.¢f1 (Pierde24.¢g2 ¦e6 25.¤xb8 ¦g6+26.¢h1 £f2-+) y ahora no24...¦b6? que da ventaja a lasblancas: 25.£c2! £h3+ 26.¢e1£h4+ 27.¢d1 ¦xc6 28.£xc6£xd4+ 29.¢c1 £g1+ 30.¢c2(30.¥d1 £g5+ 31.¢b1 £xe5)30...£xh2+ 31.¢b1 £xe532.¦a8 ¦f8 33.¥xd5 y las blan-cas están mejor. Sino 24...£h3+que es la respuesta correcta, ylleva la posición a otra dimen-sión: 25.¢g1 ¦b6 26.¤e7+ ¢f827.¤xd5 ¦g6+ 28.¢f2 £xh2+29.¢e3 c5 y aquí puede pasarde todo.

20...¤xa7 21.¦xa7 dxe422.¥a4 ¥xf2+!

Después de 22...¥b4 23.¥xe8£xe8 24.£c2 c5 25.£xe4 cxd4



V. Anand, en plena reflexión (Foto: Atarov)

26.¥xd4 las blancas puedendisfrutar de su peón de ventaja.

23.¥xf2 £g5+ 24.¥g3

En caso de 24.¢f1 las negrastienen una variante increíblepara salvar la partida 24...¦xb2(es mas flojo 24...e3 25.¥g3¦ed8 26.¦xc7 ¦xb2 por 27.¥c2)25.¥xe8 £f4 26.¥xf7+ ¢f8 (Elrey negro empieza hacer zigzagspara evitar la participación de ladama blanca en el ataque. Si26...¢xf7 27.¦xc7+ ¢f8 28.¦c2)27.¦a8+ ¢e7 28.£e1 £xh229.¥h4+ g5! (29...¢xf7 30.e6+)30.¥xg5+ ¢xf7 31.e6+ ¢g7!32.¥h6+ ¢f6 (No 32...¢xh633.£e3+ ¢h5 34.¦a5+-)33.¦f8+ ¢e7 34.¦f7+ ¢e835.¦f8+ y tablas ya que 35.£xe4solo puede crear problemas a lasblancas debido a 35...¦b1+36.£xb1 £h1+ 37.¢e2 £xb1

24...¦ed8 25.¦xc7 £e3+

Las blancas también mantienenmejor posición tras 25...¦xb226.£f1 £e3+ 27.¢h1 £f3+28.£xf3 exf3 29.¢g1 g5 30.¥d7

26.¢h1 ¦xd4

XIIIIIIIIY9-tr-+-+k+09+-tR-+pzpp09-+-+-+-+09+-+-zP-+-09L+-trp+-+09+-+-wq-vL-09-zP-+-+-zP09+-+Q+-+K0xiiiiiiiiy

27.£b3!!

Una jugada impresionante, quedeja patente quien manda en laposición.

27...£f3+

Pierde 27...£xb3 28.¥xb3 ¢f8(28...¦f8 29.e6 fxe6 30.¥e5+-)29.¥f2 ¦d2 30.¥c5+ ¢e831.¥a4+ ¢d8 32.¦xf7 ¦bxb233.e6

28.¢g1! ¦dd8!

A pesar de los golpes recibidos,las negras encuentran la únicaposibilidad para seguir luchandoen la partida.

29.£xf3 exf3 30.b3 g531.¥d7

Me parece que después de31.¢f2 sería mucho mas difícilpara las negras luchar con éxito.La idea es si 31...g4 entonces32.¢e3 h5 33.¢f4 activando elrey blanco al máximo.

31...¦xd7!

Las negras otra vez encuentranel mejor recurso. No era satis-factoria la jugada: 31...¦xb3 por32.e6 ¦a8 33.exf7+ ¢f834.¥d6+ ¢xf7 35.¥a4+ ¢e636.¥xb3+ ¢xd6 37.¦xh7 y lasblancas deben ganar.

32.¦xd7 ¦xb3 33.¦d5

Para detener el avance del peón"h".

33...h6 34.¢f2 g4 35.¦d6

¢g7 36.¥f4 h5 37.¥h6+ ¢h738.¥d2 ¢g7 39.¢g3 ¦b140.¥h6+ ¢g8 41.¦f6 ¦b242.¥f4 ¦b1 43.¥g5?

Con el tiempo que les quedaba aambos rivales, era muy difícilencontrar una continuacióncorrecta para ganar esa posi-ción. De todas maneras, si exis-te, encontrarla requiere unainvestigación más profunda.

43...¦g1+ 44.¢f2

Sería malo 44.¢h4 g3!

44...¦g2+ 45.¢f1 ¦xh246.¥f4 ¦h1+ 47.¢f2 ¢g748.¦f5 ½-½

De este modo termina esta emo-cionante partida.

Esta era la segunda partida de laeliminatoria contra el joven ymuy prometedor GM chino. Laprimera acabó en tablas, trasunas salvajes complicaciones.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤f64.¤c3 cxd4 5.¤xd4 a66.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3¥e7 9.£d2 h5

La variante favorita de ZhangZhong en la Najdorf. Aunqueparece dudosa, todavía nadie hademostrado una clara refutación.



Topalov, V BUL 2733

Zhang Zhong CHN2657¶¶

Defensa Siciliana [B90]

Comenta el mi S. DanailovSobre notas del Gm V. Topalov

10.¥e2 ¤bd7 11.¤d5

La alternativa más tranquila es11.a4 como jugó recientementeGrischuk contra Zhang Zhong enel match Rusia-China, y ganótras una lucha interesante.

11...¤xd5 12.exd5 ¥f513.0-0 £c7 14.c4 b6

Parece lenta, pero es necesaria.Las blancas amenazaban jugar15 ¤a5 y 16 b4, avanzando muyrápido el flanco de dama. Porejemplo: 14...¦c8!? 15.¦ac1 0-016.¤a5 ¦fe8 (16...b6 17.¤c6±)17.b4 con clara ventaja; O14...¤c5 15.¤a5! ¦c8 16.b4¤d7 17.¦ac1±

15.f4!

Hay que jugar enérgicamente, sino la ventaja se esfumará.

15...g6 16.¦ad1 a5

Si 16...¤c5? 17.¤xc5 bxc5(17...dxc5 18.d6+-) 18.fxe5+-

17.fxe5 ¤xe5 18.¦xf5!

XIIIIIIIIY9r+-+k+-tr09+-wq-vlp+-09-zp-zp-+p+09zp-+PsnR+p09-+P+-+-+09+N+-vL-+-09PzP-wQL+PzP09+-+R+-mK-0xiiiiiiiiyLas blancas no dejan a su rivaltiempo para respirar. Si 18.¤d4

¥d7 y aunque la posición blancaparece muy prometedora, no seve muy claro como pueden des-arrollar la iniciativa.

18...gxf5 19.¤d4 ¤g4

Pero no 19...£d7? 20.c5!+-. Encambio 19...¦g8!? o 19...¥f6!?son las alternativas.

20.¤c6! ¦g8?!

La defensa mas dura era20...¥f6! con idea de evacuar elrey negro por f8 y las negrassiguen en la partida. Ahora elataque es imparable.

21.¦f1! ¤e5

21...£d7 22.¥xb6+-

22.¦xf5

Las piezas blancas dominan clara-mente, y la resistencia de lasnegras toca a su fin.

22...¤xc6

22...h4 23.¥h5+-

23.dxc6 0-0-0

23...£xc6 24.¥f3 £d7 25.£d5¥d8 26.¥xh5 ¦a7 27.¦xf7 £xf728.£e6+ ¢f8 29.¥h6+ ¦g730.¥xf7 ¦axf7 31.£xd6+ ¢e832.¥xg7 ¦xg7+-

24.£d5+- ¦de8 25.¦xf7¢b8 26.¥f4 ¢a7 27.c5! bxc528.¥xd6 ¥xd6 29.¦xc7+¥xc7 30.£b3 1-0

Y las negras abandonaron.

Una partida que, desde el princi-pio, parecía muy tranquila einofensiva, pero de repente seconvierte en una pesadilaa paralas blancas. En el medio juego,las negras encuentran un recur-so que cambia la posición a favordel joven ucraniano.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 [Es difícilencontrar algún jugador que hoyen día no tenga en su repertoriola defensa Petrov. La solidez deesta variante, muchas vecespone en entredicho cualquierintento de las blancas para rom-per la igualdad.] 3.d4 [La conti-nuación 3.¤xe5 tiene másseguidores.] 3...¤xe4 4.¥d3 d55.¤xe5 ¤d7 6.¤xd7 ¥xd7 7.0-0 ¥d6 8.c4 c6 9.cxd5 cxd510.¤c3 [Se han hecho muchosintentos con 10.£h5 pero lasblancas no han podido demos-trar nada después de 10...0-011.£xd5 ¥c6 12.£h5 g6 13.£h3¤g5 etc...] 10...¤xc3 11.bxc30-0 12.£h5 f5 [Las negras pue-den jugar 12...g6 En la partidaRublevsky -Vallejo. Ohrid 2001se continuó 13.£xd5 £c714.£f3 ¥xh2+ 15.¢h1 ¥d616.c4 ¦fe8 17.c5 ¥f8 18.¥e4¥c6 19.d5 ¥b5 20.d6 £xc521.¥d5 y parece que las blancasestán mejor.] 13.¦e1 £c714.¥d2 ¦ae8 15.¥c2 [Las blan-cas todavía intentan presionar asu rival, trasladando su alfil a b3y poniendo la dama en f3.Parece que Svidler no vio laréplica de su contricante, y de



Svidler, P RUS 2695

Ponomariov, R UKR2684¶¶



repente se ve en problemas. Porsupuesto, las blancas podíancambiar las cuatro torres contablas.] 15...g6 16.£f3?!

XIIIIIIIIY9-+-+rtrk+09zppwql+-+p09-+-vl-+p+09+-+p+p+-09-+-zP-+-+09+-zP-+Q+-09P+LvL-zPPzP09tR-+-tR-mK-0xiiiiiiiiy[16.£h4 era mejor.] 16...¦e4![Este tipo de jugadas normal-mente tienen un efecto impor-tante sobre la partida. Imaginoque el gran maestro ruso notomó muy en serio este recursode su rival, y ahora queda en unaposición desagradable. Para lasnegras no vale la continuación16...¥xh2+ 17.¢h1 ¥d6 18.¥b3¢g7 19.¥xd5 y las blancasestán ligeramente mejor.] 17.g3[Si 17.¥xe4 fxe4 seguido de18...¥xh2+. Quizás había queentrar en la línea 17.¥b3 ¥c618.¦xe4 fxe4 19.£xe4 ¥xh2+20.¢h1 (20.¢f1 ¥b5+) 20...¦xf221.¥xd5+ ¥xd5 22.£xd5+ ¢g7aunque las posibilidades parecenpreferibles para Ponomariov.]17...¥b5 18.¥f4 ¥xf4 19.gxf4£d6! [Las negras actúan muyseguras de sus posibilidadesdemostrando la gran potencia desu posición.] 20.¥xe4 fxe421.£g3 ¦xf4 22.¦ab1?! [Eranecesario 22.¦e3] 22...¥d7 23.f3b6! [Otra jugada preventiva.]24.¦e3 £f6 25.¦f1 ¥g4 [Lasblancas no tienen otro remedio

que dar su dama. Formalmente,dos torres serían suficientes paraigualar la posición, pero con elrey expuesto y la estructura depeones destrozada, la posiciónes muy difícil de defender.]26.£xg4 ¦xg4+ 27.fxg4 £g528.¦g3 b5 29.¦f2 ¢g7 [Pareceque a Ponomariov le gustamucho hacer jugadas preventi-vas que fortalecen su posiciónaún más.] 30.¢g2 a5 31.¦b2 b4!32.cxb4 axb4 33.h3 £c134.¦gb3 ¢h6 [Las negras llevansu rey a f4, con posición gana-dora, porque las blancas nopueden al mismo tiempo prote-ger su peón d4 y defendersecontra la acción conjunta de ladama, el rey, y el peon e4.]35.¦xb4 £d1 36.¢f2 ¢g537.¦e2 ¢f4 38.¦b3 £xd4+39.¢g2 £c4 40.¦f2+ ¢g541.¦f7 d4 42.h4+ ¢xh443.¦xh7+ ¢xg4 44.¦g3+ ¢f50-1

Anand eliminado

El actual campeón mundial, unavez superado el susto de la par-tida inicial, iba pasando una trasotra las eliminatorias con seguri-dad. Incluso su victoria frente aShirov, con quien disputó la finalhace un año, se produjo conrelativa facilidad. Así llegó a lasemifinal, donde le esperabaIvanchuk, un rival siempre difícilque tiempo atrás se perfilabacomo un serio aspirante al títulomundial, pero que después sufrióun claro estancamiento, a pesarde su enorme talento, tal vez porsus débiles nervios. Hace pocomás de un año, los resultados deIvanchuk han vuelto a subir.

Las tres primeras partidas termi-naron en tablas, lo que parecíaconvenir a Anand, que jugaría laúltima con blancas, color con elque suele apretar mucho.



Ruslan Ponomariov fue la gran revelación de este mundial. (Foto: Atarov)

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+pwq-+rzp-0 9-zp-zp-+nzp0 9+-zpPzpp+-0 9P+P+-+-+0 9+QvLPzP-+P0 9-zP-+-tRP+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Esta posición corresponde a lacuarta y decisiva partida entreAnand e Ivanchuk. El granmaestro indio, después de laapertura, quedó ligeramentemejor, y quiso aprovechar supequeña ventaja, pero en elmedio juego eligió un plan erró-neo, y ya en la posición presen-te, las negras tienen mejoresposibilidades por su superioridadnumérica en el flanco del rey.

1...f4 2.¥d2 [Las negras tambiénmantienen ligera ventaja en casode 2.£d1 fxe3 3.¦xf7 ¦xf74.¦e1 £d8 (4...¤f4 5.¦xe3 £e76.£g4) 5.¦xe3 £g5] 2...f3! [Estajugada pilló por sorpresa a Vishy.Las negras rompen, con esteavance, la estructura de los peo-nes en el flanco del rey, y obtie-nen una fuerte iniciativa.]3.¦xf3? [La mejor defensa era3.£d1! fxg2 (No vale 3...¤h4 por4.g3) 4.¦xf7 ¦xf7 (Otra secuen-cia es menos peligrosa para lasblancas: 4...gxf1£+ 5.¦xf1¦xf1+ 6.£xf1 £e7 7.£f5)5.¢xg2 ¦xf1 (5...¤h4+ 6.¢g3)6.£xf1 £e7 y aunque las negrasestán ligeramente mejor, sepuede defender la posición conbuenas posibilidades de éxito.]3...¦xf3 4.gxf3 [Las negrasmantienen clara ventaja tambiénen caso de 4.¦xf3 ¦xf3 5.gxf3£f7 6.£d1 ¤h4 (Si 6...£f57.£f1 ¤h4 8.f4) 7.¢f2 £f5 y las

blancas no pueden defender susnumerosas debilidades.] 4...£c85.¢h2 ¦f5 6.f4 ¦h5 7.f5 [Es laúnica defensa. Pierde 7.¦f3 por7...£g4! 8.¦g3 £e2+ 9.¦g2 £f310.¦g3 £f2+ 11.¦g2 ¦xh3+12.¢xh3 £h4#] 7...¦xf5 8.£d1£f8

XIIIIIIIIY 9-+-+-wq-mk0 9+p+-+-zp-0 9-zp-zp-+nzp0 9+-zpPzpr+-0 9P+P+-+-+0 9+-+PzP-+P0 9-zP-vL-+-mK0 9+-+Q+R+-0 xiiiiiiiiy 9.¦xf5 [Aunque el ordenador sedefiende como un león despuésde 9.¢g1, poco a poco debeceder a la presión de las negras,por ejemplo: 9...¤h4 10.e4 ¦f311.¥c1 ¦g3+ 12.¢h2 ¦g2+13.¢h1 £e8 14.£e1 £h515.¦f8+ ¢h7 16.£f1 ¦c2 y lasblancas ya no pueden aguantarpor mucho tiempo.] 9...£xf510.£e2 e4! [Ivanchuk juega congran precisión. Esta es la jugadadecisiva. En cambio si 10...¤h411.¢g3] 11.£g4 [11.dxe4 £e5+12.¢g1 £xb2 también es malopara el negro.] 11...£xg412.hxg4 ¤e5 13.¢g3 exd314.b3 g6 [Las negras crean otropeón pasado, lo que decide lalucha muy rápidamente.] 15.e4h5 16.gxh5 gxh5 17.¢f2 h4 0-1Las blancas para detener los dospeones, deben sacrificar su alfil,y por ello abandonan la partida.



Anand, V IND 2770

Ivanchuk, V UKR2731¶¶

Ivanchuk ha vuelto a primera línea y tendrá su gran oportunidad (Foto:Atarov)


Miguel IllescasGM

Moscú 2001:Buena actuación de Shirov


A pesar de no conseguir llegar a lafinal como el año anterior, puespor tercera vez en cuatro edicio-nes se le interpuso Anand, AlexeiShirov, fiel a su estilo ambicioso ysin complejos, protagonizó algu-no de los matches más interesan-tes del campeonato. Dos de ellos,los que el GM español disputófrente a Motylev y a Topalov,fueron muy igualados y emocio-nantes, y el mismísimo Kasparovafirmó en declaraciones recientes,que fueron dignos de una final.

A continuación analizo para uste-des el desarrollo del primero deellos:

Alexander Motylev, de 22 años,resultó ser un durísimo rival ysolo se vió finalmente superado enla segunda tanda de desempates.Aunque la calidad del encuentrono fue muy elevada, ambos juga-dores hicieron interesantes apor-taciones a la teoría de aperturas ydisputaron emocionantes parti-das. El joven campeón ruso pagósu inexperiencia y exhibió unjuego nervioso en el desempate.Por su indudable interés ofrece-mos el encuentro completo.

En la primera partida Shirov se viósorprendido por el planteamientode su rival: Motylev acostumbra ajugar la India de Rey y última-mente la Eslava, sin embargo elGambito de Dama Aceptado no seencuentra en su repertorio habi-tual. Alexei respondió con lavariante del cambio, emulando aKramnik, y aunque presionó nopudo pasar del empate:

1.d4 d5 2.c4 dc4 3.¤f3 ¤f6 4.e3e6 5.¥c4 c5 6.0-0 a6 7.dc5¥c5?! [Más preciso se conside-ra 7...£d1 8.¦d1 ¥c5] 8.£d8¢d8 9.¤bd2 ¢e7 10.¥e2 ¥d711.¤b3 ¥a7!?N [Alexei conocebien esta línea. Él mismo sedefendió con éxito con negrasmediante 11...¥b6 en la partidaGelfand,B-Shirov,A. Monaco2001] 12.¥d2 ¤c6 13.¤a5¦hc8 14.¤c6 ¥c6 15.¤e5 ¥b516.¥b5 ab5 17.¦fc1 ¤e4

18.¥e1 ¥c5 19.¤d3 ¥d620.¦d1 ¦c2 21.a3 g5 22.¦ac1¦ac8 23.f3 ¦c1 24.¤c1 ¥c525.¦d3 ¤f6 26.¤b3 ¥b627.¥b4 ¢e8 28.¥c3 ¤d529.¢f2 ¢e7 30.¢e2 ¤c331.¦c3 ¦c3 32.bc3 ¥c7 33.h3¥d6 34.¤d4 ¥a3 35.¤b5 ¥c536.¢d3 ¢d7 37.g4 ¢c6 38.c4 f539.e4 fg4 40.fg4 ¥f2 41.e5 ¥g342.¤d4 ¢d7 43.¢e4 ¥f244.¤b5 ¥c5 45.¢d3 ¢c646.¤c3 h6 47.¤e4 b5 48.cb5¢b5 49.¤f6 ¢c6 50.¢e4 ½-½

En la segunda partida ambosjugadores se enzarzaron en unduelo teórico que Alexei resolvióintroduciendo la fuerte novedad18...¦e5! que parece acercar alas negras a la igualdad. A pesarde ello el ruso presionó en el finaly Shirov debió esmerarse paraconseguir las tablas: 1.e4 e5

Tercera Eliminatoria 1 2 3 4 5 6 Tot

1 Shirov (ESP) 2706 ½ ½ 1 0 1 ½ 3.5

2 motylev (rUS) 2641 ½ ½ 0 1 0 ½ 2.5

Shirov, A ESP 2706

Motylev, A RUS 2641¶¶

Gambito de Dama Aceptado [D27]

Motylev, A RUS 2641

Shirov, A ESP 2706¶¶


2.¤f3 ¤c6 3.d4 ed4 4.¤d4 ¤f65.¤c6 bc6 6.e5 £e7 7.£e2 ¤d58.c4 ¥a6 9.b3 g5 10.¥a3 d611.ed6 £e2 12.¥e2 ¥g7 13.cd5¥e2 14.¢e2 ¥a1 15.¦c1 0-0-016.¦c6 ¦d7 [16...¦he8 17.¢d3¦d7 18.¤c3 ¥c3 19.¢c3 ¦e520.¢c4 ¦e4 21.¢d3 ¦e5 22.¢c4¦e4 ½-½ Kasparov,G-Anand,V.New York (m/8) 1995] 17.¤d2¦e8 18.¢d3 ¦e5!N [18...¥e519.¤c4 ¢b7 20.¥c5 cd6 21.¥e3f6 22.g3 g4 23.¤a5 ¢a8 24.¦a6¦b8 25.¤c6 ¦bb7 26.b4 f5 27.a4¥f6 28.¢c4 h5 29.b5 ¦dc7 30.b6¦c8 31.¢b5 h4 32.¤a7 1-0Ganguly,S-Vijayalakshmi,S.Calcutta 2000] 19.¤c4 ¦d520.¢e4 ¦d4 21.¢e3 f5 22.¥c5¦e4 23.¢d3 ¢b7 24.¦c7 ¦c725.dc7 ¢c7 26.¥a7 ¦e1 27.a4¦b1 28.¢c2 ¦h1 29.¥c5 ¢c630.b4 ¦h2 31.a5 ¦h4 32.¢d3¦h1 33.a6 ¥f6 34.¤a5 ¢b535.a7 ¦d1 36.¢c2 ¦d8 37.¤b7¦a8 38.¤d6 ¢c6 39.¤f5 ¥d840.¤d4 ¢b7 41.¤e6 ¥b642.¤g5 ½-½

Con la eliminatoria igualada a unpunto hubo de disputarse el des-empate.

Alexei empezó con buen pie:

1.d4 d5 2.c4 dc4 3.e4 c5 4.d5¤f6 5.¤c3 b5 6.¥f4 ¥a67.¤f3!? [Una jugada nueva en lapráctica magistral. Lo normal esavanzar en el centro lo quepodría conducir a tablas tras

7.e5 b4 8.ef6 bc3 9.bc3 gf610.¦b1 £a5 11.¦b8 ¦b8 12.¥b8£c3 13.£d2 £a1 14.£d1 £c3=]7...b4 8.¥b8 bc3 9.£a4 £d710.£a6 cb2 11.¦b1 ¦b812.¤e5 £b7?? [Un terrible errorque será castigado de inmediato.Solo existe como antecedenteuna corta partida por correspon-dencia que siguió: 12...£c713.£a4 ¤d7 14.¤c4 g6 15.£c6¢d8 16.e5 ½-½ Fellner,W-Olbrisch,M/corr 1991]

XIIIIIIIIY 9-tr-+kvl-tr0 9zpq+-zppzpp0 9Q+-+-sn-+0 9+-zpPsN-+-0 9-+p+P+-+0 9+-+-+-+-0 9Pzp-+-zPPzP0 9+R+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 13.¦b2! 1-0 [13...£b2 (13...£a614.¦b8 mate) 14.£c6 ¢d815.¤f7 mate]

Pero Motylev aun conservabaenergías para luchar y se impu-so en la segunda del desempate,cuarta del encuentro: tras unvibrante comienzo el juego des-embocó en un final de torres detablas teóricas y ambos fallaronpero fue Shirov quien cometió elúltimo error: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c63.¤c3 ¤f6 4.¥b5 ¤d4 5.¥a4¥c5 6.¤e5 0-0 7.¤d3 ¥b68.e5 ¤e8 9.¤d5 d6 10.¤e3 de511.¤e5 £g5 12.¤5c4 f513.h4!? [Lo más normal es 13.f4como jugó el propio Shirov fren-te a Short hace algunos años]13...£g6N [El único precedenteque encontramos es Pugh,G-Hall,A/corr 1992 que continuócon 13...£e7 14.c3 f4 15.¤b6ab6 16.cd4 ¤d6 17.¥b3 ¢h818.g3 c5 19.dc5 fe3 20.de3 ¤e421.¦h2 ¦d8 22.£f3 ¤c5 y seacordaron las tablas; En la sexta



Shirov, A ESP 2706



Motylev, A RUS 2641


Apertura 4 caballos [C48]

partida Shirov optó por 13...£f6 ]A partir de ahora el juegoadquiere un carácter marcada-mente táctico. 14.¤e5 £f6 15.f4¤c6 16.d4 ¤d4 17.¤d5 £d618.¥e3 ¤f6 19.¤f6 gf6 20.¤c4£b4 21.c3 £c4 22.¥d4 ¥e623.¥b3 £c6 24.0-0 ¦ad825.£f3 ¥b3 26.£c6 bc6 27.ab3

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zp-zp-+-+p0 9-vlp+-zp-+0 9+-+-+p+-0 9-+-vL-zP-zP0 9+PzP-+-+-0 9-zP-+-+P+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Tras aclararse el campo debatalla nos encontramos con unfinal aproximadamente igualadoque poco a poco se va decan-tando a favor de Motylev. 27...c528.¥f2 ¦d2 29.¦ad1 ¦fd830.¦d2 ¦d2 31.¦b1 c4 32.¥b6ab6 33.bc4 ¢g7 34.b4 ¦c235.¦b3 ¢g6 36.¢h2 ¢h537.¢h3 ¦a2 38.¦b1 ¦c239.¦b3 ¦a2 40.¢g3 ¦d241.¦a3 ¦d3 42.¢f2 ¢g4 43.¦a7c5 44.¦g7 ¢h4 45.g3 ¢h546.¦h7 ¢g6 47.¦c7 ¦c3 48.bc5bc5 49.¦c5 ¦c2 50.¢f3 ¦c351.¢f2 ¦c2 52.¢f3 ¦c3 53.¢g2¦c2 54.¢h3 ¦c1 55.¦c8 ¢h556.c5 ¦c2 57.¦c6 ¢g6 58.¦c7¢h5 59.¦c8 ¢g6 60.c6 ¢f761.g4 fg4 62.¢g4 ¦c5 63.¢f3?[Ahora las blancas tuvieron laoportunidad de jugar 63.c7!alcanzando un final ganador]63...¢e6 64.¢g4 ¢d6 65.¦f8¢e7!= 66.¦c8 ¢d6 [Ahora el

final es tablas, pero Motylevagota su último cartucho para noquedar fuera del mundial] 67.c7¢d7 68.¦f8 ¢c7 69.¦f6 ¢d770.¦f5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+k+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-tr-+R+-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 70...¦c6? [Un tremendo error. Labase de datos de finales indicaque con un juego perfecto deambos bandos las negras recibi-rán mate en 34 jugadas.Impresionante ¿no es cierto?.Necesaria y única para entablarera 70...¦c8! preparando a latorre para dar jaques a distanciay alcanzando una posición detablas teóricas. Podría seguir71.¦e5 ¦g8 72.¢f5 ¦f8 73.¢g5¦g8 74.¢h6 ¢d6!=] 71.¦e5!+-¦g6 72.¢f5 [Ahora la torre nodispone de espacio para seguirhostigando al rey blanco y lasnegras deben perder un tiempodecisivo.] 72...¦g8 73.¦e6 ¦f874.¦f6 ¦g8 75.¦f7 ¢e8 76.¢f6¦h8 77.¦a7 ¦h6 78.¢g7 ¦h579.¦a4 ¦h4 80.¦e4 ¢d781.¢g6 ¦g4 82.¢f5 ¦g8 83.¢f6¦g4 84.¦e7 ¢d8 85.f5 ¦f486.¦e5 ¦a4 87.¢f7 ¦a7 88.¢f8¦a6 89.¦d5 1-0

Nuevo empate en el marcador ydos partidas más:

Shirov consiguió nuevamenteuna fácil victoria: 1.d4 d5 2.c4 c63.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dc4 5.a4 ¥f56.¤e5 e6 7.f3 ¥b4 8.e4 ¥e49.fe4 ¤e4 10.¥d2 £d4 11.¤e4£e4 12.£e2 ¥d2 13.¢d2 £d514.¢c2 0-0 15.£e3 ¤a6?!N [Lonormal es 15...f6 16.¤c4 ¤a617.¥e2 £f5 18.¢b3 ¤c519.¢a2 ¤a4 20.¦hd1ƒ llegandoa una posición que en la prácticaofrece mejores resultados a lasblancas] 16.¥c4 £c5?![16...¤b4!? es la única jugadaque podría validar la novedad;16...£g2 17.¢c3 y las blancasobtienen un fuerte ataque]17.£c5 ¤c5 18.b4 [Ahora lasblancas ganan varios tiemposatacando al caballo negro]18...¤e4 19.¦he1 ¤d6 20.a5 a621.¥b3 ¦fd8 22.¦ad1 ¢f823.¤d3 [Los peones de Motylevrepresentan una escasa contra-partida por la pieza de menos]23...b6 24.ab6 ¦ab8 25.¤c5¦b6 26.¥e6 ¦b4 27.¤d7 1-0

Unas tablas agónicas en la sextapartida permitieron a Shirovpasar a la siguiente ronda.Alexander Motylev todavía debede estar preguntándose comopudo dejar escapar esta partida.1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f64.¥b5 ¤d4 5.¥a4 ¥c5 6.¤e50-0 7.¤d3 ¥b6 8.e5 ¤e89.¤d5 d6 10.¤e3 de5 11.¤e5£g5 12.¤5c4 f5 13.h4 £f6



Shirov, A ESP 2706



Motylev, A RUS 2641


Apertura 4 caballos [C48]

[13...£g6 había sido la elecciónde Shirov en la anterior ocasión.]14.f4 ¤d6 15.c3 ¤c4 16.¤c4£g6 17.¢f1 [La posición es muyextraña y aunque parece atractivapara las negras Shirov no supotransformar su iniciativa en algoconcreto; entregó una pieza yquedó perdido.] 17...¥e6 18.¤e5£g3 19.cd4 ¥d5 20.£e2 £f421.¤f3 c6 22.d3 £d6 23.¥e3¦ae8 24.£d2 ¥a5 25.¥f4 £g626.£f2 £g4 27.¥e5 f4 28.¥d1£f5 29.£e2 c5 30.¥b3 ¦d831.£e4+-

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zpp+-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9vl-zplvLq+-0 9-+-zPQzp-zP0 9+L+P+N+-0 9PzP-+-+P+0 9tR-+-+K+R0 xiiiiiiiiy La posición está totalmente gana-da para las blancas que tienen¡ataque y pieza limpia de ventaja!31...£d7 32.¤g5 g6 33.¥d5[33.h5! era concluyente] 33...£d534.£d5 [Nuevamente era preferi-ble 34.h5 ganando] 34...¦d535.¤e6?! [35.¤e4+-] 35...¦e836.¤f4 ¦d7 37.¤e2?! ¦f738.¥f4 cd4 39.g3 h6 40.¤d4 g541.hg5 hg5 42.¦h5 ¥d8 43.¤e2gf4 44.¤f4 ¥c7 45.¦g5 ¢f846.¦g4 ¦e3 47.¦d1 ¥f4 48.gf4¦d7 49.¦h4 ¢g7 50.¢f2 ¦ed351.¦d3 ¦d3 52.¢e2 ¦g3 53.¢d2b6 54.a4 ¦b3 55.¢c2 ¦b4 56.b3a5 57.¢c3 ¦e4 58.¢d3 ¦b459.¢c2 ¦d4 60.¢c3 ¦e4 61.¦g4¢f7 62.¦h4 ½-½

El GM español Alexei Shirovofreció una gran demostración desu fuerza en Moscú, abriéndosepaso a través de duras eliminato-rias hasta la quinta ronda, dondefue eliminado por Anand, en unmomento en que 120 de los 128competidores habían quedadofuera con anterioridad.

En el pasado Mundial en NuevaDelhi Shirov llegó todavía máslejos, hasta la gran final enTeherán donde cayó también amanos del mismo rival. Es com-prensible por tanto que la actua-ción de este año no satisfagatotalmente sus aspiraciones de lle-gar a campeón del mundo, peromuchas cosas conspiraron en sucontra y motivan que la evalua-ción general de su actuación seaen mi opinión muy buena.

En primer lugar resaltar que Shirovse consolida como uno de los prin-cipales aspirantes a número 1 delmundo. Es algo que sabemos desdehace mucho tiempo, pero con lainflación del Elo y los riesgos habi-tuales en que incurre en sus parti-das, a veces desciende un tanto ensu coeficiente y otros jugadores sele acercan o lo sobrepasan, peroestán lejos de la fuerza real queostenta el GM español.

En segundo lugar referirme a otrosaspectos objetivos del presenteMundial. Varios cambios fueronintroducidos respecto a la ediciónanterior, entre ellos el sistema deemparejamientos basado esta vez

en el Elo. Como consecuencia losdos grupos iniciales (64 jugadorescada uno) de donde salieron losfinalistas estaban balanceados engeneral, pero muy desequilibradosen cuanto a los cabezas de serie.Mientras que por la parte de dondeemergió Ponomariov, los principa-les aspirantes eran Adams,Gelfand, Svidler, Morozevich yBareev, por la parte en que triunfóIvanchuk, estaban además Shirov,Anand, Karpov, Topalov, Leko,Khalifman, Lautier, Dreev y otrosmuy fuertes GMs.

En Moscú se adoptó también unpolémico ritmo de juego acelera-do, pero de acuerdo a su entrena-dor, el GM español Jordi Magem,esto afortunadamente no afectó aShirov. Otro cambio importantefue la supresión del clásico día 3de cada match que para muchossignificaba un descanso adicionalde no llegar a desempates.

En las rondas 3 y 4 Shirov debiódisputar dos encuentros muy difí-ciles frente a Motylev y Topalov.En lugar de emplear 4 partidaspara seguir adelante, necesitó nadamenos que 13 para llegar entoncesagotado frente a Anand.. Un fac-tor clave en su eliminación fue lasegunda partida del match contraTopalov, donde el GM españolconstruyó una posición totalmenteganadora. Un triunfo allí le habríaahorrado 5 duras partidas de des-empate, que repercutirían en mástiempo para descansar y preparar-se contra Anand. ¶



Shirov se consolida entre los mejores

GM Amador Rodríguez


Campeonato de España Individual

La isla de Mallorca nos acogiócomo siempre, con cariño y unaexcelente organización a cargo delequipo encabezado por SantiAndreu, presidente de laFederación Balear. El hotel y lacomida fueron de primera, asícomo la sala de juego y el tratohumano que recibimos. Desdeaquí mi agradecimiento.

Por primera vez se estrenaba unafórmula "a la francesa". Y es queen Francia han practicado este sis-tema durante años con bastanteéxito. En el grupo principal quizála competición se queda algocorta, pero que se le va a hacer,son las tendencias actuales.

Con las ausencias de Shirov yVallejo tuve que asumir desde elprimer momento el papel de favo-rito; afortunadamente para mí"no me echaron de la academia",aunque debo admitir que de loscuatro títulos que he conseguidoéste ha sido el más trabajado.

De los finalistas gustó SergioCacho, animador del torneo, conun juego alegre y dinámico; malasuerte tuvo David García queregaló varios puntos por purodespiste. Sólidos estuvieronGómez, Del Río, López yArizmendi. Una pena Moreno,

tras un buen comienzo cayó enfer-mo. Algo flojo Zenón Franco ybastante irregulares Marc Narcisoy Pablo San Segundo que, sinembargo, fue de menos a más y apunto estuvo de meterse en lafinal. Comas se clasificó cómoda-mente en su grupo, mientras queyo hacía lo propio en el mío, aun-que tuve mis momentos de peli-gro, especialmente en el duelo conSergio Cacho.

No puedo estar muy orgulloso demi juego en este Campeonato, perome queda la satisfacción de haberluchado mucho y lógicamente laalegría por el título conseguido: yase sabe que aunque sea de penalti yen el último minuto...

Bueno, ahora les propongo quehablemos un poco de ajedrez:

Fase Previa

De la fase previa rescataría mipartida con Marc Narciso y la"loca" partida frente a Cacho:

1.¤f3 ¤f6 2.g3 d5 3.¥g2 c64.0-0 ¥g4 5.d3 ¤bd7 6.¤bd2

e6 7.£e1 ¥c5 8.e4 0-0 9.h3¥h5 10.¢h1 ¤e8 11.d4 ¥e712.¤e5 ¤e5 13.de5 f6 14.ef6¤f6 15.f4 ¥g6 16.e5 ¤d717.¤f3 c5 18.£e2 ¤b6 19.¦d1£e8 20.c3 a5 21.b3 ¤c8 22.c4¤b6 23.cd5 [23.¥e3] 23...¤d5[23...ed5 24.g4 ¥e4 25.f5]24.¥d2 a4 [24...¥c2 25.¦dc1£g6? 26.¤e1±] 25.¦dc1 £d726.¥e1 ¦a6 27.¥f2 [27.¦d1!?¦fa8 28.b4! cb4 29.¤d4„]27...¦fa8 28.ba4 b6 29.¤d2!¦a4 30.¤c4 [30.¤e4!?]30...£b5 31.¥f1 [31.a3³]31...£a6 32.a3 b5 33.¤d6 c434.£g4? [34.£b2 ¥d6 35.ed6¥e4 36.¢h2 £d6 37.£b5 c3³]34...¤c7! 35.¥g2 [35.¦d1 ¦a336.¦a3 £a3 37.¥b6 c3 38.¥c7c2-+] 35...¦a3 36.¥d4 [36.¦a3£a3 37.¦d1 ¦b8 38.f5 ef539.¤f5 ¦f8 40.¤e7 £e7-+]36...¦a1 37.¦a1 £a1 38.¥a1¦a1 39.¢h2 c3 40.f5 c2 41.fg6c1£-+ 42.gh7 ¢h7 43.£h5£h6 44.£f7 ¦a2 45.¢h1 ¦g246.¢g2 ¥d6 47.ed6 £d2 0-1

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g74.e4 d6 5.¥d3 ¤c6 6.¤ge2

Miguel IllescasGM

MANACOR 2001:Miguel Illescas, campeón de España

Narciso, M ESP 2517

Illescas, M ESP 2577¶¶

Apertura Reti [A07]

Illescas, M ESP 2577

Cacho, S ESP 2463¶¶




¤d7 7.¥e3 e5 8.d5 ¤d4 9.¤b5¤b5 10.cb5 ¥f6 11.£d2 h612.¦c1 ¥g5 13.b4 ¥e3 14.£e3a5 15.ba6 ba6 16.a3 a5 17.0-0ab4 18.ab4 ¦b8 19.£d2 0-020.£h6 ¦b4 21.¤g3 £f622.¦c7 £f4 23.£f4 ef4 24.¤h1¤c5 25.¥c2 ¥a6 26.¦a1 ¦b227.¦c1 ¦fb8 28.h4 ¦8b4 29.e5¦c4 30.ed6 ¥b5 31.¦b1 ¦b132.¥b1 ¢g7 33.f3 ¢f6 34.¤f2¢e5 35.¢h2 f5 36.¥d3 ¤d337.¤d3 ¢d6 38.¦c4 ¥c439.¤f4 ¢e5 40.¤g6 ¢d541.¢g3 ¢e6 42.¢f4 ¢f643.¤e5 ¥b5 44.h5 ¥e8 45.g4fg4 46.fg4 ¢g7 47.¢g5 ¥a448.¤f3 ¥c2 49.¤d4 ¥d350.¤f5 ¢h7 51.¢f4 ¥e252.¤g3 ¥d1 53.g5 ¢g7 54.¤f5¢h8 55.h6 ¥h5 56.¢e4 1-0

La Final

En la final hube de enfrentarme aComas, probablemente el rivalmás incómodo, ya que no hepodido ganarle nunca una partidaa ritmo clásico. Cuando Lluis erapequeño (y yo bastante másjoven) disputamos una exhibiciónen las instalaciones del Barça, sino recuerdo mal fue un GambitoVolga que yo gané con negras.Desde entonces todos nuestros

encuentros, incluyendo cinco par-tidas oficiales disputadas entre1.995 y 1.999, finalizaron entablas por lo que cabía esperar unchoque igualado, como así fue.

En la primera, con negras, optépor plantear la Defensa Grunfeld,pero me encontré a un rival bienpreparado:

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g74.g3 c6 5.¥g2 d5 6.cd5 cd5 7.0-0 0-0 8.¤c3 ¤e4 9.¤e5 ¤c310.bc3 ¤d7

XIIIIIIIIY9r+lwq-trk+09zpp+nzppvlp09-+-+-+p+09+-+psN-+-09-+-zP-+-+09+-zP-+-zP-09P+-+PzPLzP09tR-vLQ+RmK-0xiiiiiiiiy11.¤g4!?N [Una interesantenovedad. En ocasiones como

ésta, el juego de Comas merecuerda al del querido y extra-ñado Julio Granda: ideas origi-nales en las aperturas y unagudo sentido posicional. Elcaballo se dispone a instalarseen 'e3' desde donde presionaráel centro de las negras. Se habíajugado 11.¤d7 £d7 12.£b3 ¦d813.e4 de4 14.¥e4 £c7 ½-½D o n n e r , J - U h l m a n n , W .Amsterdam 1970] 11...¤b612.¤e3 ¥e6 13.a4 ¦c8 14.£b3£d7 15.a5 ¤c4 16.¤c4 ¦c417.¥d2

XIIIIIIIIY9-+-+-trk+09zpp+qzppvlp09-+-+l+p+09zP-+p+-+-09-+rzP-+-+09+QzP-+-zP-09-+-vLPzPLzP09tR-+-+RmK-0xiiiiiiiiy[Las blancas tienen una ligerapero persistente ventaja: mien-tras que ¥d2 defiende bien 'c3'las negras deben afrontar ladefensa de dos puntos débiles:d5 y b7; especialmente vulnera-ble resulta este último peón,

nº Grupo A Tit Elo 1 2 3 4 5 6 Tot

1 M. Illescas GM 2577 ¢ 1 ½ ½ ½ 1 3,5

2 S. Cacho MI 2463 0 ¢ 1 1 0 1 3,0

3 G. Del Río MI 2489 ½ 0 ¢ ½ 1 ½ 2,5

4 J.M. Gómez MI 2499 ½ 0 ½ ¢ ½ ½ 2,0

5 J. Moreno Carn. MI 2515 ½ 1 0 ½ ¢ 0 2,0

6 M. Narciso MI 2517 0 0 ½ ½ 1 ¢ 2,0

nº Grupo B Tit Elo 1 2 3 4 5 6 Tot

1 L. Comas GM 2510 ¢ ½ 1 ½ ½ 1 3,5

2 P. San Segundo GM 2528 ½ ¢ 0 1 ½ 1 3,0

3 J.M. López MI 2474 0 1 ¢ ½ ½ 1 3,0

4 J. Arizmendi MI 2503 ½ 0 ½ ¢ 1 ½ 2,5

5 Z. Franco GM 2522 ½ ½ ½ 0 ¢ ½ 2,0

6 D. García Ilund. GM 2467 0 0 0 ½ ½ ¢ 1,0

nº Final 1 2 d1 Tot

1 M. Illescas ½ ½ 1 2,0

2 L. Comas ½ ½ 0 1,0

nº Semifinal A 1 2 d1 d2 Tot

1 M. Illescas 1 0 ½ 1 2,5

2 P. San Segundo 0 1 ½ 0 1,5

nº Semifinal B 1 2 d1 d2 Tot

1 L. Comas ½ ½ 1 - 2,0

2 S. Cacho ½ ½ 0 - 1,0

Comas, L ESP 2510


Defensa Grunfeld [D79]



situado en una columna semi-abierta.] 17...¦c6?! 18.¦fb1 b619.£a4 ba5 20.£a5 a6 21.¦b6¦a8 22.£b4

XIIIIIIIIY9r+-+-+k+09+-+qzppvlp09ptRr+l+p+09+-+p+-+-09-wQ-zP-+-+09+-zP-+-zP-09-+-vLPzPLzP09tR-+-+-mK-0xiiiiiiiiy[Y aquí las blancas hicieron supeor jugada: ofrecer tablas. Laposición no ofrece dudas acercade que lado está la ventaja; otracuestión es si esa ventaja essuficiente para ganar. Nada másfirmar el empate se acercaron ala mesa Mario Gómez y JavierOchoa, incrédulos ante el des-enlace: Comas admitió quehabía dudado acerca de la valo-ración: en el mejor de los casosél esperaba capturar el peón 'a' yentrar en un final con el alfilmalo, ello le motivó a ofrecer elempate; quizá también el hechode haber gastado mucho tiempoen sus últimas jugadas propicióun cierto cansancio. En caso dehaber continuado, la defensa delas negras no sería fácil, porejemplo: 22.£b4 ¦b6 23.£b6£c8 24.h4 seguido de ¦a5 conventaja blanca] ½-½

En la segunda partida conseguíuna prometedora posición frentea la previsible India de Rey de mirival. Al demorar el enroque mereservé la posibilidad de avanzar

el peón 'h' a la bayoneta, dificul-tando enormemente las posibili-dades del negro de efectuar latípica ruptura f7-f5. Comas sevio abocado a una posición pasi-va, pero en el momento precisoreaccionó bien prolongando lalucha. El momento crítico llegóen la jugada 37 cuando de formaprecipitada liquidé la tensión enel flanco de dama perdiendotoda mi ventaja. La posición finalparece aproximadamente igua-lada, aunque quizá resulte algomás fácil de jugar con negras.Comas prefirió no arriesgar ydejar la suerte del título para lasrápidas de desempate.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g74.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e57.d5 ¤a6 8.¤d2 c5 9.a3 ¥d710.¦b1 £e7 11.b4 b6 12.h4 h5

13.¤f3 ¤h7?! [13...¤e8 14.¤g5f6 15.¤e6 ¥e6 16.de6 £e617.¤d5 ¤ac7 18.g4‚; 13...¦fc814.¤g5 £f8] 14.¤g5 ¤f6[14...¤g5 15.hg5 f5 16.gf6(16.¥h5 gh5 17.£h5 f4) 16...¥f617.£d2!±] 15.¤b5 [15.f3!?]15...¦fc8 16.¥d2 £f8 17.0-0!¥h6! [17...¥b5 18.cb5 ¤b819.f4 ef4]

XIIIIIIIIY9r+r+-wqk+0 9zp-+l+p+-0 9nzp-zp-snpvl09+NzpPzp-sNp0 9-zPP+P+-zP0 9zP-+-+-+-0 9-+-vLLzPP+0 9+R+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 18.¥d3 [18.¤c3!±] 18...¥b5!19.cb5 ¤b8 20.¥c2 [20.bc5 ¦c521.¥b4 ¤bd7! 22.¥c5 ¤c5©]20...£e7 21.¦b3 ¤bd7 22.¦g3¥g7 23.¥d3 ¦e8 24.¦e1 ¦ac825.¥f1 ¦c7 26.¦f3 ¦f8 27.g3

Illescas, M ESP 2577

Comas, L ESP 2510¶¶


La partida Illescas-Comas, correspondiente a la final.



¤h7 28.¥h3 ¤hf6 29.¢g2 ¢h830.¦fe3 ¤h7 31.¦f3 ¤hf632.£a4 ¢g8 33.¦c1 ¢h834.¦fc3 ¢g8 35.¥e3 ¢h836.£d1 ¢g8 37.bc5? [37.a4±]37...¤c5 38.¥c5 ¦c5 39.¦c5bc5 40.¦c4 ¥h6 41.¦a4 ¦b842.£e2 ¥g5 43.hg5 ¤h7 44.f4h4 45.gh4 ½-½

El "tie-break"

Creo que el empate hizo justicia alos méritos de cada cual y dejó lasestadísticas completamente igua-ladas: ambos fuimos primeros degrupo - con la misma puntuación- y ambos tuvimos que recurrir aldesempate para pasar la ronda desemi-finales.

Sin embargo, el reglamento deltorneo me concedía a estas alturasuna importante ventaja: al haberdisputado más partidas connegras en la fase previa (Comasjugó tres con blancas y yo solodos) un nuevo empate en el tie-break me daría la victoria en elCampeonato; ello implica lógica-mente que me bastaba con venceren una de las dos partidas paraconseguir el título.

Esta normativa parece que seráabolida en futuras ediciones y lafinal se jugará "hasta la muerte".

La primera rápida resultó serdecisiva. No se puede esperar unagran calidad cuando se juega a rit-mos rápidos: en esta modalidadcada jugador disponía de 10minutos más 10 segundos porjugada. Comento brevemente eldesarrollo de la contienda:

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g74.g3 d5 5.¥g2 dc4 6.¤a3 c57.0-0 c3 8.bc3 0-0 9.e3 ¤c610.£e2 £a5 11.¥b2 ¦d812.¤d2 [12.¦fc1 ¥g4 13.h3 ¥f314.¥f3 ¦ac8² Drasko,M-Nestorovic,D/Sveti Sava 1994]12...¥g4 13.f3 ¥e6 14.¤b3¥b3 15.ab3 £b6

XIIIIIIIIY9r+-tr-+k+09zpp+-zppvlp09-wqn+-snp+09+-zp-+-+-09-+-zP-+-+09sNPzP-zPPzP-09-vL-+Q+LzP09tR-+-+RmK-0xiiiiiiiiy[Las negras han igualado confacilidad. Ahora Comas seembarca en un sacrificio másque dudoso.] 16.b4?! [Era nece-sario jugar sólido con 16.£b5£b5 17.¤b5 a6 18.¤a3=]

16...cb4 17.cb4 ¤b4 18.¤c4£e6 19.e4 ¦ac8 20.¦fc1 b521.¤e5 ¦c1 22.¦c1 ¤d7!

XIIIIIIIIY9-+-tr-+k+09zp-+nzppvlp09-+-+q+p+09+p+-sN-+-09-sn-zPP+-+09+-+-+PzP-09-vL-+Q+LzP09+-tR-+-mK-0xiiiiiiiiy[El centro blanco es ahora ata-cado por la acción coordinada delas piezas negras.] 23.¤c6??[Un tremendo error que pierdede inmediato. Mucha más resis-tencia ofrecía la captura lógica23.£b5 aunque tras 23...¤e524.de5 ¤d3 25.¦d1 a6! 26.£a5¦d7!µ las negras capturan elpeón 'e5'] 23...¤c6 24.d5 ¤d4Esta sencilla jugada intermediadecidió el título de Campeón deEspaña: coincido con ustedes,entre la ruleta y la lotería... puesqué quieren que les diga, mejorechamos unas rápidas...0-1 ¶

Comas, L ESP 2510


Defensa Grunfeld [D73]

Miguel Illescas recibiendo su trofeo de manos del alcalde de Manacor.



I CAMPEONATO DE ESPAÑA ABIERTOJ.L. Fernández, vencedor

Del 17 al 25 de noviembre, coin-cidiendo con el Campeonato deEspaña Absoluto, se celebró el ICampeonato de España Abierto.En los salones del Insotel Club deCala Mendia (Mallorca), y porsistema suizo a 9 rondas, disputa-mos un campeonato que, a priori,contaba con bastantes favoritos.

La organización fue excelente, lomismo que el hotel y sus instala-ciones en general, especialmentelas deportivas, además de piscina,jacuzzi, sauna, y todo ello total-mente gratis. El trabajo de todo elequipo técnico, comandado por elpresidente de la Federación BalearSanti Andreu, fue de muy altonivel. Nos colmaron de atencio-nes y se desvivieron para quetodos nos sintiéramos como encasa. El boletín, muy logrado, ylas mejores partidas de cadaronda eran analizadas porFernando Braga en directo.

La entrega de premios, con unaopípara cena, fue de las mejoresque recuerdo.

Los organismos que hicieron posi-ble este torneo fueron: LaConsejería de Bienestar Social delGobierno Balear, la direcciónGeneral de Deportes del GobiernoBalear, el Ayuntamiento de

Manacor, y las FederacionesEspañola y Balear.

Algunos opinaban que era el mejorCampeonato de España que habíanjugado, pero los veteranos, (antestambién había liga) no olvidamoslos de Las Palmas (Hotel SantaCatalina) 1980 y Sevilla 1981, conligas de 14 jugadores.

Faltaron bastantes jugadoresimportantes, supongo que por lasfechas, ya que noviembre puedeser un mes complicado para losestudiantes y los profesionales. Elranking inicial fue: el núm. 1, A.Gamundi 2.457; el 2 era yo con2446; el 3, J. Mellado con 2438;el 4, H. Herráiz con 2435; el 5, R.Páramos con 2434; el 6, A. GarcíaLuque con 2430; el 7, M.Granados con 2428; el 8. L.M.Campos con 2.420; el 9, J. Morenocon 2.415; y el 10, A. Gual con2.400. Entre ellos debería estar elcampeón, aunque S. Estremeratambién tuvo posibilidades.

Mi torneo fue bastante regular, locomandé durante toda la prueba, yunas tablas en la última ronda measeguraron el título en solitario,aunque en caso de derrota tambiénhubiera logrado el campeonato,por el sistema de desempate. Tuvela suerte de los campeones en las

nº nombre Tit Elo Fed P.

1 JL. Fernández GM 2446 CAN 7.5

2 H. Herráiz MI 2435 CTM 7.0

3 A. Gual - 2414 CAT 7.0

4 S. Estremera MI 2398 CAT 6.5

5 S. González - 2292 EUS 6.5

6 J. Mellado MI 2438 AND 6.5

7 J. Moreno Ruiz MI 2415 MAD 6.5

8 A. García L. FM 2430 AND 6.5

9 L.M. Campos MI 2420 VAL 6.5

10 D. García R. - 2312 VAL 6.0

11 L. Tattersall - 2322 BAL 6.0

12 Al. Martínez - 2260 BAL 6.0

13 P. Mascaró - 2320 BAL 6.0

14 C. García Fdez FM 2400 VAL 6.0

15 S. Garza - 2381 ARA 6.0

16 S. Pons - 2345 BAL 6.0

17 J.A. Lacasa FM 2321 CAT 6.0

18 X. March 2173 BAL 5.5

19 D. Roiz FM 2370 AST 5.5

20 C. Mate - 2249 CNT 5.5

21 M. Granados FM 2428 CAT 5.5

22 P. García Cast. - 2324 GAL 5.5

23 I. González M. - 2223 AST 5.5

24 S. Juan Mas - 2079 BAL 5.5

25 D. Mendivil - CAN 5.5

26 Ch. Fernández - AST 5.5

27 P. Llaneza wFM 2201 AST 5.5

28 M. Calzetta wMI 2303 BAL 5.0

29 J.R. Galiana - 2260 BAL 5.0

30 J.M. Calvo - 2291 AND 5.0

31 Y. Hernández wMI 2238 AND 5.0

32 A. Ayas FM 2265 CAT 5.0

33 R. Camarena FM 2362 VAL 5.0

... Hasta 95 jugadores

J.L. FernándezGM



rondas 2, contra J.M. Calvo (eratablas, y mi contrario forzó la par-tida en mis apuros de reloj), y sobretodo, en la ronda 5, contra H.Herráiz, en donde, después de laapertura, quedé perdido.

Herminio Herráiz logró el sub-campeonato, y jugó un torneobastante sólido, como correspon-de a su estilo. Si me hubiera gana-do, el título le habría quedadomuy cerca.

Gual acabó en tercera posición,tras un buen torneo, y SergioEstremera no arriesgó demasiadoen las dos últimas rondas. Creo queMellado también debería haberarriesgado algo más, y posiblemen-te estaría entre los 3 primeros.

En el aspecto negativo, Gamundise retiró después de su derrotafrente a Alejandro Martínez en laronda 6, y Roberto Paramos, rea-lizó un torneo para olvidar, conun muy mal comienzo y unaderrota en la última ronda. Seesperaba mucho más de él.

Para mí, las sorpresas positivasdel torneo fueron: SantiagoGonzález de Euskadi (jugadorjoven y con mucho talento) queacabó en una muy buena 5ª posi-ción, a medio punto de desempa-te de S. Estremera, logrando unanorma de M.I., y los jugadores deBaleares, sobre todo A. Martínez,que por las noches hacía el boletíny por las tardes jugaba muy bien.Acabó el 12º, con 6 puntos, perolas últimas rondas estuvo en lasprimeras mesas, y sólo su derrotafrente a Herraiz en la última, des-pués de rechazar tablas, le alejóde los primeros lugares (necesita-ba ganar para hacer norma deM.I.). También es destacable laactuación de Daniel Mendivil, dela Federación Tinerfeña, un juga-dor sin Elo que quedó en el pues-to 25 con 5.5 puntos, y consiguióun bloque de 2.300.

Mónica Calzetta, al perder la últi-ma ronda con Carlos García, nopudo conseguir la norma deG.M.F, pero no creo que tardemucho en sacar el título. ¡Ánimo!.

La primera partida (y con negras)marca la tónica de tu torneo.Para luchar por los primeroslugares, ganar es importante, (eldesempate obliga a ganar lasprimeras rondas, si no te quedasatrás.) y empezar fuerte. XaviMarch juega asiduamente 5.d4en la española, así no tiene queestudiar la variante abierta nitodos los demás esquemas deesta apertura. Pero es unavariante donde el negro no tieneproblemas, aunque creo que, enel estado actual de la teoría, esde igualdad, jugando lo masfuerte cada bando. En las demáspartidas con negras, jugué ladefensa Alekhine, y no pudemostrar mis nuevas variantes,dentro de mi defensa favorita.Otra vez será.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.d4

Hace años, Javier Ochoa (elPresi) y yo, la jugábamos asi-duamente. El Gran MaestroAlonso Zapata de Colombia essu máximo defensor.

5...exd4 6.0-0 ¥e7 7.¦e1 b5

Las mejores perfomances del torneo

1 JL. Fernández GM CAN 2639

2 H. Herráiz MI CTM 2530

3 A. Gual - CAT 2511

4 S. González de la T. EUS 2509

5 J. Mellado MI AND 2497

6 S. Estremera MI CAT 2453

March, X ESP 2173

Fernández, JL ESP 2448¶¶


José Luis Fernández, vencedor del campeonato de España Abierto.

Si 7...d6 8.¤xd4 ¥d7 9.¤xc6¥xc6 10.¥xc6+ bxc6 11.¤c3 0-012.¤e2! ligera ventaja del blanco.

8.¥b3

8.e5 ¤xe5 9.¦xe5 (9.¤xe5 noes la variante más jugada, perome trae buenos recuerdos:Ronda 10, la última, se juega elOpen de Badalona 1980 (enton-ces casi no había torneos) AngelMartin con blancas contra mí. Siganaba, me llevaba el título, ydespués de una buena partidame impuse. Veamos su desarro-llo en la apertura: 9... bxa410.£xd4 0-0 11.¤c3 (11.£xa4)11...¦b8 12.a3

XIIIIIIIIY9-trlwq-trk+09+-zppvlpzpp09p+-+-sn-+09+-+-sN-+-09p+-wQ-+-+09zP-sN-+-+-09-zPP+-zPPzP09tR-vL-tR-mK-0xiiiiiiiiy12...¦b6! 13.¥g5 h6 14.¥h4¦e8 15.¦ad1 ¦e6!³ 16.f4 ¤g4!17.¥g3 ¥h4µ y acabé ganandoen 41 jugadas.) 9...d6 (9...bxa410.¤xd4 0-0 11.¤f5 ¦e812.¥g5 d6 13.¤xe7+ ¦xe714.¥xf6 con compensación)10.¦e1 bxa4 11.¤xd4 ¥d712.£f3 0-0 13.¤c6 ¥xc614.£xc6 d5 (también son intere-santes 14...¦b8, 14...a3 y14...¤d7) 15.¥f4 ¥d6 16.¥xd6(16.£xa4 ¦b8 17.¥xd6 £xd618.b3 ¦b4 19.£a5 ¦h4 20.h3¤g4 con ataque) 16...£xd6

17.£xd6 cxd6. Sin problemaspara las negras.

8...d6 9.¥d5 ¤xd5!

Si 9...¥d7 10.¤xd4 ¤xd511.¤xc6! ¥xc6 12.exd5 ¥b7(12...¥d7 así me jugó CarlosGarcía en el Campeonato deEspaña en Cartagena 1.982, ligade 14 jugadores. 13.¥g5(13.£e2) 13...f6 14.¥e3 0-015.¤c3 f5 16.¤e2!? y las blan-cas tienen ventaja posicional.Gané en 40 jugadas.) 13.a4(13.¥g5 f6 14.¥xf6 gxf615.£h5+ ¢f8 16.£h6+ ¢f717.£h5+ (17.¦e3) 17...¢g7(17...¢f8=) 18.¦e3 ¦g8 (Si18...£d7 19.¦g3+ ¢f8 20.¤c3con ataque) 19.¦h3) 13...0-0(13...b4 14.¦e4 a5 15.¥g5 f616.¥xf6 gxf6 17.£h5+ ¢f818.£h6+ ¢f7 19.¦g4 ¢e820.£h5+ ¢d7 21.£f5+ ¢e822.£h5+ y tablas, como en mipartida contra J. Klovans en1983.; 13...£d7!?) 14.axb5 axb515.¦xa8 ¥xa8 16.£e2 ¥g5(16...¥f6 17.£xb5 £c8 (17...c6)18.¤d2! c6 19.dxc6 ¥xc620.£d3 £b7 21.¤c4 ¥xg222.¤xd6 £c6 23.¤e4±)17.£xb5 ¥xc1 18.¦xc1 £g519.¦d1 c6 20.£d3 cxd5 21.£d4!h6 22.¦e1 ¦c8 23.¤a3 con claraventaja posicional, como en mipartida contra A. Petrosian(negras, el suegro de Leko desdehace unos meses) en Yurmala1.983. Gané en 50 jugadas.

10.exd5 ¤e5 11.¤xd4 0-012.¤c3 ¦e8 13.a4 b4 14.¤e4¥g4

Otra posibilidad es 14...¥d7

15.£d2

XIIIIIIIIY9r+-wqr+k+09+-zp-vlpzpp09p+-zp-+-+09+-+Psn-+-09Pzp-sNN+l+09+-+-+-+-09-zPPwQ-zPPzP09tR-vL-tR-mK-0xiiiiiiiiySi 15.f3 ¥d7 16.£d2 £b8 17.b3£b7 18.c4 bxc3 19.¤xc3 c520.dxc6 ¤xc6³

15...c5!

Hoy en dia, con la fuerza analíti-ca de los ordenadores, da miedohacer esta jugada, pero es miestilo. La entrega de un peón porbastante iniciativa, con el relojcorriendo es muy interesante.15...£b8 16.f4 (16.h3 ¥d7 17.b3£b7!) 16...¥h4 17.fxe5 ¥xe118.£xe1 £b6 19.¥e3 ¦xe520.a5 £b7

16.dxc6 d5 17.¤g3

17.¤g5! f6 (17...¥f6 18.h3 ¤c419.¦xe8+ £xe8 20.£d3 £e1+21.£f1 £xf1+ 22.¢xf1 ¥xd423.hxg4 ¦c8 24.¤f3 ¥b6=)18.h3! (Mi rival no analizó bienlas posibilidades de esta jugada.)18...¥c5 19.hxg4 (19.¤b3 £d620.¤xc5 £xc5 21.hxg4 fxg522.£d1 h6 23.¥e3 £xc6=)19...fxg5 20.¤f5 ¦c8; 17.£f4!?f6! (17...£c7 18.h3 dxe4 19.hxg4¥d6 20.¦xe4 ¤xc6 21.£e3 £d722.¤f3) 18.¤g3 ¥d6 19.£d2£b6 20.a5 £c5³



17...¥c5 18.¢f1

Era más fuerte 18.b3! £f6! (No18...¥xd4? 19.£xd4 ¤f3+20.gxf3 ¦xe1+ 21.¢g2 ¥xf3+22.¢xf3 £f6+ 23.£xf6 gxf624.¤h5. Si 18...¤xc6 es posible19.¦xe8+ £xe8 20.¥b2)19.¥b2 ¤xc6 20.¤xc6 £xc6(20...£xb2 21.¤xb4 (21.£xd5£xc2 22.¤e4 ¥f8) 21...¥xb422.£xb4 ¥e6 23.¦ac1 ¦ac824.£d2) 21.£g5 (21.¥d4 £b622.¥xc5 £xc5³) 21...£g622.£xg6 fxg6 23.¢f1=

18...¥xd4

18...£f6!? 19.c3 (19.h3 ¥xd420.hxg4 ¤xg4; 19.f3 ¤xf320.¦xe8+ ¦xe8 21.¤xf3 ¥xf322.£f4 £e6) 19...bxc3 20.bxc3¤xc6 21.¦xe8+ ¦xe8 22.¥b2³

19.£xd4

XIIIIIIIIY9r+-wqr+k+09+-+-+pzpp09p+P+-+-+09+-+psn-+-09Pzp-wQ-+l+09+-+-+-sN-09-zPP+-zPPzP09tR-vL-tRK+-0xiiiiiiiiy19...¤f3 20.¦xe8+ £xe821.£xb4??

21.£e3 £xc6 22.£d3 (22.gxf3¥h3+ 23.¢g1 ¦e8 24.£d2 £f625.f4 £xf4! ganando) 22...¤e5(22...¦e8 23.¥e3 ¤e5 24.£d2)23.£d4 ¦e8 24.¥f4 £c4+25.£xc4 ¤xc4 26.b3

21...a5 0-1

Las blancas abandonan ante22.£c3 d4 ganando material.

1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 exd44.¤xd4 g6 5.¤c3 ¥g7 6.¥e3¤f6 7.£d2 0-0 8.0-0-0 ¦e89.f3 ¤c6 [9...a6] 10.h4 [10.g4d5!? (10...¤e5) ] 10...¤xd4[10...d5!?] 11.¥xd4 ¥e6 12.h5!c5 [12...¤xh5 13.¥xg7 ¤xg7(13...¢xg7 14.g4 ¤f6 15.£h6+¢g8 16.e5+-) 14.£h6+-]13.¥e3 [13.¥xf6 £xf6 14.hxg6hxg6 15.¢b1 ¦ed8±] 13...£a5[13...¤xh5!? 14.¥b5!] 14.¥h6!±[14.hxg6 fxg6 15.£xd6±]14...¥h8 [14...¤xh5 15.¥xg7¢xg7 16.g4 ¤f6 17.£h6+ ¢g818.¦xd6 c4 19.f4+-] 15.hxg6fxg6 16.¥b5 ¦ed8 17.£f4 d5[17...¤h5 18.¦xh5 ¥xc3 19.bxc3£xc3] 18.e5 ¤d7

XIIIIIIIIY9r+-tr-+kvl09zpp+n+-+p09-+-+l+pvL09wqLzppzP-+-09-+-+-wQ-+09+-sN-+P+-09PzPP+-+P+09+-mKR+-+R0xiiiiiiiiy

19.¤xd5! [Si 19.¥g5? ¥xe520.£h4 ¤f8 21.¥xd8 ¦xd822.¦de1 ¥xc3 23.bxc3 ¦d6 lasnegras tomarian la iniciativa conbuenas posibilidades.] 19...¥xd520.¥c4 ¤b6 21.e6! [21.¦xd5¦xd5 (21...¤xd5 22.£e4) 22.¦d1¥g7 23.¥xg7 ¦ad8 24.c3 ¤xc425.¦xd5 ¤xb2 26.¥h6+-]21...¥xb2+ 22.¢b1 £b4[22...¦f8 23.¥xf8 ¦xf8 24.£h6¦f7 25.exf7+ ¢xf7 26.£f4+ganando.] 23.£f7+ ¢h8 24.¥b3[Se amenaza ¥g7 y ¦h7. Si24.¥g5 ¥g7+ 25.¥b3 y la ame-naza ¦h7 gana.] 24...£c325.¥f8 h5 26.¦xh5+ gxh527.£xh5+ ¢g8 28.£f7+ 1-0


Campeonato de España IndividualCopa del Mundo por equipos

Fernández e Illescas, entre los presidentes de las federaciones balear y española.

March, X ESP 2173

García Castro ESP 2324¶¶

Defensa Philidor [C41]


Campeonato de España Individual Copa del Mundo por equipos

El incidente Cacho-Comas

Como miembro del Comité deCompetición del Abierto (al nohaber miembros del Absoluto porestar implicados en la resoluciónde la reclamación) junto con S.Estremera, fui convocado a unareunión del Comité deCompetición del Absoluto,También estaban el SubdirectorTécnico del Torneo, y el jugadorMarc Narciso. Teníamos quedecidir sobre una reclamación deS. Cacho, en la segunda partidade semifinales frente a Comas,cuando el marcador estaba 0.5 a0.5.

Se había llegado a un final detorre y caballo contra torre, y deacuerdo al reglamento, la partidase disputaba a finis. Sergio, quellevaba el bando de la torre, y alque le quedaban menos de dosminutos de reloj, había advertidoal árbitro, Don Lucas Irureta-goyena, en varias ocasiones, perosin parar el reloj, de que la posi-ción era tablas.

El árbitro le indicó que siguierajugando, y le informó que, parareclamar, debía advertir con sutiempo, cual iba a ser su próximajugada, y el motivo de su reclama-ción. Este sistema se usa para lastriples repeticiones, o para las 50jugadas sin mover peón o cambiarpieza, pero en el finis, el regla-mento es diferente.

Después de jugarse este finaldurante 49 jugadas, y sin quehubiera habido ningún progresopor parte del bando fuerte, cae labandera de Cacho en la posición

que se muestra en el siguiente dia-grama:

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-mkn+-+-0 9-+-+-+-+0 9+K+-+-+R0 9r+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiyTras larga meditación, y habiendoconsultado a los árbitros presen-tes en ambos torneos y a miem-bros del Comité de Arbitraje de laF.E.D.A., el comité, por unánimedecisión, decidió que el resultadode la partida debía ser tablas, enbase a varios artículos del regla-mento a finis.

Mi opinión es que un jugadorpuede reclamar tablas, siendo elbando inferior y con menos dedos minutos, cuando estima queel bando superior no tiene posibi-lidades reales de ganar. El árbitropodrá dejar la partida en tablas, odejará seguir jugando, pero eneste caso, si observa que el bandosuperior no progresa después deintentarlo varias veces, y que sóloel tiempo le podrá dar el punto,puede declarar tablas la partida,aunque caiga la bandera. No esnecesario parar el reloj para recla-mar (pero párenlo, por favor, yaque el no detenerlo va en perjuiciodel que reclama), y el árbitro debeintervenir y resolver la cuestión.En esta ocasión creo que Lucastuvo un mal entendido conSergio, al no comprender la recla-mación.

La deportividad nos indica que nodebemos aprovecharnos de losgraves apuros de tiempo paraganar partidas que nunca ganarí-amos en otras condiciones, perola competición, el reglamento, y elstress, a veces no nos dejan nipensar. Sólo correr y correr, queen estos tiempos tan modernos, yano se trata de crear arte en el aje-drez, sino de mover madera. Másmadera, que es la guerra, quediría Groucho.

Y por mi experiencia en muchoscampeonatos de España, lespuedo decir que una partida quese ha perdido por tiempo, sepuede declarar tablas después. Otambién, otro caso muy interesan-te: Perder por tiempo en la jugada42 (con el control en la 40). Hacemuchos años, en Santander, en elCampeonato de España por equi-pos, en el encuentro UGA-Olot,me enfrentaba con blancas a J.Sanz. Yo hice mi jugada secreta,la número 42, y el Comité decidióque había perdido por tiempo enla 39, sin haber existido reclama-ción de mi rival hasta la jugada42. Un árbitro auxiliar así lomanifestaba, y eso que la filosofíaarbitral de la época (Torquetdixit) era que el árbitro no sedebía mover de la mesa arbitralsin causa de fuerza mayor. Nadieparó nunca el reloj, el comité for-mado por R. Torán, A. Medina yJ. Mora dictaminó mi derrota portiempo, y el sobre con la secretanunca llegó a abrirse.

De todas formas, me alegré alganar Lluis Comas el desempate.Mi voto no había enojado aCaissa. ¶


A d e b a t eCopa del Mundo por equipos

Carlos SalgadoAI

En esta primera nota sobre temasarbitrales y reglamentarios, trata-remos el bastante conflictivo artí-culo 10.2 de las Leyes del Ajedrezde la FIDE, un artículo que sueledar terribles dolores de cabeza amuchos árbitros, dado lo difícilde su interpretación -ya que dejamucho a criterio arbitralsin olvi-dar tampoco que la mayoría delos jugadores (incluso Maestros)desconocen cuando éste es aplica-ble, y la manera de reclamarcuando se da el caso.

El artículo en cuestión dice losiguiente:

Si al jugador que está en juego lequedan menos de dos minutos ensu reloj, puede reclamar tablasantes de que caiga su bandera.Parará los relojes y requerirá lapresencia del árbitro.

a.) Si el árbitro está de acuerdo enque el adversario no está hacien-do ningún esfuerzo para ganar lapartida por procedimientos nor-males, o que no es posible ganarpor procedimientos normales,declarará la partida tablas. Enotro caso aplazará su decisión orechazará la reclamación.

b.) Si el árbitro aplaza su decisiónpuede otorgar al adversario dosminutos de tiempo extra de refle-xión y la partida continuará, siello fuera posible, en presencia deun árbitro. El árbitro decretará elresultado final después de unacaída de bandera.

c.) Si el árbitro ha rechazado lareclamación, se le concederán dosminutos de tiempo extra de refle-xión al adversario.

d.) En relación con los anteriores10.2(a), (b) o (c), la decisión delárbitro será definitiva.

Cuando reclamar: En el turno dejuego, cuando se tienen menos dedos minutos y antes que caiga labandera. Muchos jugadores des-conocen esto: reclaman en elturno del adversario o teniendomás de dos minutos. En estoscasos, se ha de realizar una adver-tencia al jugador reclamante sobrela incorrección de su reclamación yaclarándole en qué momento tienederecho a reclamar.

Como reclamar: Parando los relo-jes y requiriendo la presencia delárbitro. Podría decirse que elhecho de parar los relojes no serealiza más que en algunos pocoscasos, normalmente por jugado-res que suelen conocer bien elreglamento. La mayoría de losjugadores NO detienen el reloj; enmi opinión, un defecto de formaque no debería quitarles el dere-cho a reclamar, en el caso que loestén haciendo correctamente, ensu turno de juego y con menos dedos minutos en el reloj.

Por qué reclamar: Cuando eladversario no está haciendo nin-gún esfuerzo para ganar la parti-da por procedimientos normales,o que no es posible ganar por pro-cedimientos normales, y aquí

empieza la subjetividad... ¿Quéson "procedimientos normales"?

Bajo mi punto de vista, y el de lamayoría de los árbitros, entende-mos por "procedimientos norma-les" el hecho de intentar ganar lapartida sobre el tablero, es decir,descontando la presencia delreloj. Si el adversario está inten-tando ganar la partida (es decir,no se dedica a ir y venir con laspiezas sin realizar progreso algu-no o realizar todo tipo de jugadassin plan con el único objetivo dejugar lo más rápido posible)entonces está en su derecho deseguir jugando, incluso aunque laposición sea de tablas. Esto ha deservir de aclaración para algunosjugadores que reclaman bajo elargumento "son tablas teóricas".Mi respuesta es muy sencilla: si loson, demúestralo en el tablero.

Diferente es el caso en que no seaposible ganar por procedimientosnormales, y volvemos al casoanterior; ¿Es posible ganar torre yalfil contra torre -sin peones- porprocedimientos normales? ¿Ytorre y caballo contra torre? ¿Ytorre contra pieza menor? Solopor citar algunos ejemplos. Entodos los casos la respuesta esafirmativa, es decir, el jugador conventaja puede ganar por procedi-mientos normales, y es de justiciaque lo intente. Por supuesto, si nolo intenta, entonces sí puededeclararse la partida tablas.

Entonces, ¿Cuándo no es posibleganar por procedimientos norma-

Deseo suscribirme a PEÓN DE REY, revista de ajedrez a partir del número: ..................................... Mi suscripciónanual incluirá 12 ejemplares de PEÓN DE REY + 1 trimestre de clases e-mail + 1 CD-Rom Especial EDAMI(anuario 2002, software, ...) por sólo 36 E (5.990 ptas)


A d e b a t e Copa del Mundo por equipos

les? En posiciones "muertas", porejemplo, un final de alfiles de dife-rente color con los peones blo-queados, (B: Rg2, Ah3; N: Rf4,g3, h4, Af2), el blanco sólo debelimitarse a mover el alfil en la dia-gonal h3-c8; o bien en casosdonde el mate sólo es posible"con ayuda", por ejemplo, rey ydos caballos contra rey, o rey ycaballo contra rey y caballo, o reyy alfil contra rey y alfil, de dife-rente color, o rey y caballo contrarey y alfil; o bien en posiciones deigualdad absoluta, como rey ytorre contra rey y torre o rey ydama contra rey y dama, salvan-do casos excepcionales.

El caso más frecuente es que nosencontremos con el caso (b), esdecir, que si bien la posición es detablas, el bando superior intentaganar sobre el tablero. Así pues, elbando inferior debe defenderse ydemostrar -siempre sobre el table-ro- que la posición es de tablas. Elárbitro aplaza su reclamación, ytoma la decisión en el momentoen que caiga una bandera. El caso(a), es decir que se concedan lastablas de inmediato, es bastanteraro -si el árbitro no ha estadopresente en la partida es mejorque deje jugar un poco para ver laactitud de los jugadores sobre eltablero-, y el caso (c), que incluyeuna sanción de dos minutos extraal adversario, sólo ocurre en con-tadas ocasiones, en las que lareclamación está completamentefuera de lugar.

Un ejemplo muy claro lo tenemosen la mencionada partida Cacho-Comas. Cuando le quedan menosde dos minutos, Cacho reclama

tablas, aparentemente bajo el artí-culo 10.2 (digo aparentementedado que no detuvo los relojes) yel árbitro les dice que continúenjugando. 49 jugadas después, sinque Comas haya realizado ningúnprogreso en la posición, cae labandera de Cacho. Sorprendente-mente, el árbitro da por ganada lapartida a Comas, al parecer por-que no se realizaron 50 jugadas deambos bandos sin movimiento depeón ni captura de pieza (Art. 9.3(b) de las Leyes del Ajedrez).

Se dice que hubo un malentendi-do entre Cacho y el árbitro; queCacho reclamó en base al 10.2 yel árbitro entendió que lo habíahecho bajo el 9.3 (b), ya que lepreguntó cual sería su siguientejugada. Sin embargo, todo estopierde sentido si tal como he reci-bido la información de la partida,Cacho reclamó en varias ocasio-nes, ya que: 1) Una sola reclama-ción es suficiente, dado que elárbitro aplaza su decisión hastaque caiga una bandera; en estecaso, Cacho reclamaba incorrec-tamente más de una vez (la deci-sión del árbitro está aplazada, y setomará cuando caiga una bande-ra) y el árbitro también incorrec-

tamente no le comunicaba aCacho que él ya había tomado encuenta su reclamación y que sudecisión está pendiente; 2) Encaso de reclamación bajo el 9.3(b) se han de parar los relojes ycomprobar si la reclamación escorrecta, ya que si no lo es, elreglamento prevé una sanciónagregando tiempo al adversariodel reclamante; el árbitro dejabaseguir pese a los reclamos deCacho, por lo tanto estaba claroque lo hacía en base al 10.2.

Finalmente, la decisión del Comi-té de Apelación, que rectifica ladecisión arbitral, está equivocadasi nos basamos en el apartado (d)del Art. 10.2 y siembra un peli-groso precedente. Las Leyes delAjedrez de la FIDE prevén quepueden ser apeladas las decisionesarbitrales a excepción, precisa-mente, del dichoso artículo encuestión. Pero por otra parte,también presuponen que los árbi-tros tienen competencia, sano jui-cio y absoluta objetividad en latoma de sus decisiones. En estecaso, en el que, objetivamentehablando, el árbitro se ha equivo-cado, ¿Es correcto rectificar sudecisión? ¶

Suscríbete a PEÓN DE REY y aprovecha nuestra oferta exclusivaNota: estos precios son válidos sólo para España. Esta suscripción se renovará automáticamente si el suscriptor no indica lo contrario.Copia, fotocopia o recorta este cupón y envíalo a:EDAMI, c/Francisco Giner, 42, bajos, 08012 BarcelonaTambién puedes suscribirte a través de la web segura: www.edami.com,por teléfono: 93 2385352, o e-mail: [email protected]

Deseo suscribirme a PEÓN DE REY, revista de ajedrez a partir del número: ..................................... Mi suscripciónanual incluirá 12 ejemplares de PEÓN DE REY + 1 trimestre de clases e-mail + 1 CD-Rom Especial EDAMI(anuario 2002, software, ...) por sólo 36 E (5.990 ptas)

Nombre y Apellidos ................................................................................................................................................................................................................................................................................

Domicilio ..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Población .................................................................................................................. C.P. ............................................ Provincia ...............................................................................................

Teléfono ............................................................................. Año de nacimiento ............................................ E-Mail .......................................................................................................

Forma de pago (indique lo que desea): C.C.C:

Contra reembolso Cheque adjunto Giro postal Domiciliación bancaria

American express Visa Eurocard Mastercard

Núm. Tarjeta Caducidad (mm/aa) Firma del titular

¡Aprovecha una oportunidad única!

Formaliza tu suscripción antes del 31 de marzo y participarás en el sorteo de 5 Fritz 7 en castellano, la nueva versión del programa líder de ajedrez.

#

SELECCIÓN EDAMILos productos de este catálogo han sido escogidos aten-

diendo a su relación calidad – precio para orientar mejor a

nuestros alumnos y clientes en general

MATERIAL DE AJEDREZTablero plástico 50 mm EDAMI firmado por Illescas 4,21 €

Tablero plástico 40 mm 3,01 €

Tablero plástico 50 mm 3,31 €

Tablero plástico 50 mm plegable 7,21 €

Tablero madera sicomoro 50mm 27,05 €

Tablero madera nogal 50mm 30,05 €

Tablero madera ébano 50mm 40,87 €

Tablero madera plegable magnético 27,05 €

Tablero madera 40mm (algebraico) 22,84 €



Piezas plástico Staunton 5/6 plomadas 15,18 €

Piezas plástico Staunton 5/6 ligeras 11,72 €

Piezas madera Staunton 3 plomadas (76 mm) 30,05 €



Piezas madera Staunton 5 plomadas import. 28,85 €

Piezas madera Staunton 5 Lujo plomadas import.34,86 €

Piezas madera Staunton 6 plomadas import. 31,25 €

Mural 90x90 plegable InterChess (incluye piezas) 164,08 €

Mural 100x100 rígido InterChess (incluye piezas) 59,87 €

Mural 74x66 enrollable LCC (incluye piezas) 96,16 €

Mural 80x80 plegable Gegar (incluye piezas) 126,21 €

Piezas para mural 40,87 €

Reloj mecánico Inter-Chess 35,46 €

Reloj mecánico BHB 41,47 €

Reloj mecánico madera Gambit 58,90 €

Reloj digital DGT 2000 89,55 €

Reloj digital Phileon 71,52 €

Reloj digital CV 47,48 €

SOFTWARE DE AJEDREZCHESSBASE

Fritz 7 51,09 €

Fritz 6 30,05 €

Deep Fritz 102,17 €

Pocket Fritz 51,09 €

Shredder 5.32 51,09 €

Junior 7.0 51,09 €

Deep Junior 7.0 102,17 €

Nimzo 8.0 51,09 €

ChessTiger 14.0 51,09 €

Young Talents 66,11 €

Fritz Powerbook 2001 51,09 €

Fritz Endgame Turbo (4 CD-ROMs) 51,09 €

ChessBase 8.0 Paquete Básico 153,26 €

ChessBase 8.0 Paquete Mega 360,61 €

ChessBase 8.0 Update desde 7.0 93,16 €

Suscripción ChessBase Magazine 102,17 €

Mega Database 2001 153,26 €

Big Database 2001 51,09 €

Endgame Study Database 2000 51,09 €

Correspondence Database 2000 78,13 €

Opening Encyclopaedia 2002 102,17 €

Meran Variation (D47-D49)/Dreev 27,05 €

The Dragon for Experts/Schneider 27,05 €

Réti Opening/Maddox 27,05 €

Classical Sicilian (B56-B59)/Kosten 27,05 €

El Dragón Acelerado (B34-B39)/Minzer 27,05 €

Sveshnikov Sicilian/Rogozenko 27,05 €

French with Nc3/Neven 27,05 €

French without Nc3/Neven 27,05 €

Chigorin Defence/Breutigam 27,05 €

Modern Benoni/Hebert 27,05 €

The King’s Gambit/Bangiev 27,05 €

Formas modernas Siciliana/Am.Rodriguez 27,05 €

Budapest Gambit/Oleinikov 27,05 €

Trompowsky Attack/Knaak 27,05 €

The ABC of Chess Openings/Gauthier 27,05 €

The ABC of the Middlegame/Gauthier 27,05 €

The ABC of the Endgame/Gauthier 27,05 €

Intensive Course Tactics/Renko 27,05 €

Winning With Tactics/Knaak 27,05 €

Basic Chess Strategy vols. 1–2–3/Bartashnikov 27,05 €

CHESS ASSISTANT

Chess Assistant 6.0 137,63 €

Enciclopedia de aperturas 2001 41,47 €

Enciclopedia de errores de apertura 33,00 €

Enciclopedia del medio juego 47,48 €

Tactics (CT-Art 3.0) 41,47 €

Estrategia 2.0 47,48 €

Estudios 2.0 33,00 €

Mikhail Tal 35,46 €

Alexander Alekhine 35,46 €

Tácticas para principiantes 33,00 €

Escuela para jugadores avanzados 41,47 €

VARIOS

Chess Academy 6.0 paquete básico 105,18 €

Chess Academy 6.0 paquete profesional 161,67 €

Chess Academy 6.0 paquete exclusive 257,83 €

Chess is chess (Chess Informant) 39,07 €

LIBROS DE AJEDREZEDITORIAL PAIDOTRIBO

Iniciación al ajedrez/López, Segura 13,82 €

El ajedrez. Aprender y progresar/Karpov 17,43 €

150 ejercicios de ajedrez/Loheac-Ammoun 19,83 €

Aprenda ajedrez con Nigel Short/Short 12,62 €

Preparación de finales/Speelman 13,82 €

Ataques contra el enroque/Crusi 8,41 €

Aprendiz de brujo/Bronstein 25,24 €

Compruebe su nivel de ajedrez/Loheac-Ammoun 18,03 €

Iniciación al ajedrez para niños/Castro 11,42 €

50 Tests de ajedrez/Segura 15,03 €

Mis mejores partidas/Karpov 12,02 €

Guía para el jugador de ataque/Lane 11,72 €

Cómo convertirse en un jugador de torneo/Mednis 9,62 €

Ataques al rey/Crusi 9,02 €

El ajedrez combativo de Kasparov/Kasparov 22,24 €

El poder del rey en el ajedrez/Mednis 21,04 €

Ajedrez infantil/ Varios autores 11,42 €

A la caza del rey/Nunn, Cozens 12,62 €

Cómo ganar por correspondencia/Harding 13,22 €

Ajedrez metódico/Bernard, Lerique 13,22 €

Temas estratégicos apertura al final/Mednis 11,42 €

Ajedrez esencial/López, Monedero 19,83 €

Secretos de los finales de piezas menores/Nunn 19,83 €

Desafío ajedrecístico selectivo/Ward, Emms 11,72 €

Lecciones sobre finales prácticos + CD/Mednis 23,44 €

Mi Mona Lisa en el ajedrez + CD/Gufeld 42,67 €

Cómo derrotar a un rival superior + CD/Mednis 27,05 €

La lucha por la iniciativa + CD/Aldama 9,02 €

Educando desde el ajedrez + CD/García 15,03 €

Cómo jugar contra las computadoras + CD/ 18,63 €

Nuevos avances Gambito Letón + CD/Grivainis 14,42 €

Ajedrez espectacular + CD/Haïk 19,83 €

Escuela ajedrez para principiant.+CD/López, Segura 21,04 €

Ajedrez brillante + CD/Crusi 14,42 €

Juegue y gane por correspond. + CD/Grivainis 13,82 €

Mate con tomate/Castro 14,42 €

EDITORIAL FUNDAMENTOS

Mi sistema/Nimzowitsch 7,96 €

La práctica de mi sistema/Nimzowitsch 7,21 €

Los grandes maestros del tablero/Reti 7,21 €

Lecciones elementales de ajedrez/Capablanca 7,21 €

Fundamentos del ajedrez/Capablanca 7,21 €

Juegue como un Gran Maestro/Kotov 7,96 €

Piense como un Gran Maestro/Kotov 7,21 €

Entrene como un Gran Maestro/Kotov 7,21 €

Finales prácticos/Keres 7,96 €

El ajedrez de torneo/Bronstein 10,22 €

Mis 60 mejores partidas/Fischer 7,96 €

LA CASA DEL AJEDREZ

Al ataque/Tal, Damski 16,53 €

Enseñanzas básicas de ajedrez /Nieves García 9,02 €

Tratado general de ajedrez tomo I /Grau 18,03 €

Tratado general de ajedrez tomo II/Grau 18,03 €

Tratado general de ajedrez tomo III/Grau 18,03 €

Tratado general de ajedrez tomo IV/Grau 18,03 €


C a t á l o g o

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

Mis mejores partidas 1908-23/Alekhine 17,43 €

Mis mejores partidas 1924-37/Alekhine 19,83 €

EVAJEDREZ

El ataque inglés/De la Villa 11,12 €

La defensa holandesa Leningrado/De la Riva 14,72 €

El ataque Trompowsky/De la Villa 15,33 €

EDICIONES ESEUVE

Segundo curso de ajedrez/Torán 14,42 €

Anand 222 partidas 5,35 €

Illescas 222 partidas 5,35 €

EDICIONES TUTOR

Guía del perfecto tramposo/Gude 8,11 €

Escuela de ajedrez/Gude 14,12 €

Fuego en el tablero/Shirov 14,12 €

El camino hacia la cumbre/Keres 16,53 €

En busca de la perfección/Keres, Nunn 16,53 €

Técnica de la combinación de mate/Gude 21,04 €

Escuela de táctica en ajedrez/Gude 21,04 €

VARIOS

Manual de ajedrez/Lasker 15,03 €

GAMBIT

Secrets of Practical Chess/Nunn 24,79 €

My Best Games of Chess/Anand 26,44 €

S.T.A.R. Chess/Motwani 13,22 €

101 Chess opening surprises/Burgess 21,49 €

101 Chess opening traps/Giddins 18,18 €

Guide to the Bogo-Indian/Pedersen 24,79 €

Chess champion from China/Xie Jun 13,22 €

Secrets of modern chess strategy/Watson 33,06 €

Understanding the Grunfeld/Rowson 26,44 €

World Champion at the third attempt/Sanakoyev 26,44 €

The System/Berliner 24,79 €

John Nunn’s chess puzzle book/Nunn 23,14 €

Guide to the Benko/Pedersen 24,79 €

The dynamic english/Kosten 21,49 €

101 brilliant chess miniatures/Nunn 23,14 €

Guide to the Torre Attack/Burgess 24,79 €

Guide to the English: 1. … e5/Hansen 26,44 €

Secrets of rook endings/Nunn 26,44 €

101 winning chess strategies/Dunnington 21,49 €

Learn Chess/Nunn 13,22 €

The road to chess improvement/Yermolinsky 29,75 €

Chess highlights of the 20th century/Burgess 33,06 €

The Botvinnik semi-slav/Pedersen 24,79 €

Play the open games as black/Emms 26,44 €

101 attacking ideas in chess/Gallagher 21,49 €

Storming the barricades/Pedersen 23,14 €

The Meran system/Pedersen 24,79 €

The most amazing chess moves of all time/Emms 23,14 €

Ultimate chess puzzle book/Emms 28,10 €

Understanding pawn play in chess/Marovic 24,79 €

The Taimanov Sicilian/Burgess 24,79 €

Queen’s Gambit & Catalan for black/Janjgava 24,79 €

Test your chess/Pedersen 23,14 €

The symmetrical English/Hansen 26,44 €

Understanding chess move by move/Nunn 24,79 €

Guide to the modern Benoni/Watson 26,44 €

The seven deadly chess sins/Rowson 28,10 €

Instructive modern chess masterpieces/Stohl 29,75 €

The Slav/Burgess 28,10 €

Dynamic pawn play in chess/Marovic 24,79 €

The Petroff/Janjgava 24,79 €

Fundamental chess endings/Müller 33,06 €

Main Line French 3. Nc3/Pedersen 26,44 €

Chess Training for budding champions/Hall 24,79 €

How to be lucky in chess/Le Moir 23,14 €

The sicilian sozin/Golubev 24,79 €

EVERYMAN CHESS

Accelerated Dragons/Donaldson, Silman 29,99 €

The Brain Games Wcc/Keene 16,53 €

Bronstein on the King’s Indian/Bronstein 25,24 €

c3 Sicilian/Gallagher 24,64 €

Dutch Leningrad/McDonald 24,64 €

Dutch Stonewall/Aagaard 24,64 €

Easy guide to the Bb5 Sicilian/Pedersen 21,34 €

Easy guide to the Dragon/Golubev 22,84 €

Easy guide to the Najdorf/Kosten 21,34 €

Easy guide to the Nge2 King’s Indian/Forintos 21,34 €

Easy guide to the Nimzoindian/Emms 21,34 €

Easy guide to the Panov-Botvinnik Attack/Aagaard 21,34 €

Easy guide to the Queen’s Gambit Accepted/Buckley 21,34 €

Easy guide to the Réti Opening/Dunnington 21,34 €

Easy guide to the Ruy Lopez/Emms 21,34 €

Easy guide to the Sicilian Scheveningen/Pedersen 21,34 €

Easy Guide to the Sveshnikov Sicilian/Aagaard 21,34 €

English Defence/King 24,64 €

French advance/Kosten 24,64 €

How to defend in chess/Crouch 26,14 €

Improve your chess now/Tisdall 24,64 €

Improve your opening play/Ward 17,88 €

Improve your middlegame play/Kinsman 17,88 €

Improve your endgame play/Flear 17,88 €

Mastering the French/McDonald, Harley 25,24 €

Modern defence/Speelman, McDonald 24,64 €

My life and games/Kramnik 29,45 €

Nunn's chess openings/Nunn 33,06 €

Open Ruy Lopez/Flear 25,24 €

Play the French (new ed.)/Watson 24,64 €

Practical middlegame tips/Mednis 24,64 €

Practical opening tips/Mednis 21,34 €

Queen’s Gambit Declined/Sadler 24,64 €

Secrets of pawn endings/Müller, Lamprecht 29,45 €

Simple winning chess/Baker 21,34 €

Survival guide to rook endings/Emms 22,84 €

The French advance/Kosten 24,64 €

The Scandinavian/Emms 25,24 €

The Trompowsky/Gallagher 25,24 €

CHESS INFORMANT

Enciclopedia de aperturas tomo A (Ed. 2001) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo B (Ed. 1997) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo C (Ed. 2000) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo D (Ed. 1998) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo E (Ed. 1998) 39,07 €

Pequeña enciclopedia de aperturas 39,07 €

Enciclopedia de finales II (torres) 36,06 €

Enciclopedia de finales III (torres) 36,06 €

Enciclopedia de finales IV (damas) 36,06 €

Enciclopedia de finales V (piezas menores) 36,06 €

Informador ajedrecístico 1-71 (cada uno) 24,04 €

Informador ajedrecístico 72 al 82 (cada uno) 30,05 €

Informador 80 al 81 con CD-ROM (cada uno) 39,07 €

Informador ajedrecístico 81 CD-ROM 30,05 €

Antología de Combinaciones de Ajedrez 39,07 €

Antología de Problemas de Ajedrez 39,07 €

Chess is Chess/Matanovic 14,12 €

Pequeño Diccionario de Ajedrez 7,21 €

Fischer-Spassky 1992 4,51 €

NEW IN CHESS

Yearbook 60 Rústica (y anteriores) 22,54 €

Yearbook 60 CD-ROM (y anteriores) 28,55 €

MÁQUINAS DE AJEDREZAquamarine Premier Plus 71,52 €

Aquamarine Milenio 83,54 €

Beryl 59,50 €

Agate Plus (portátil) 95,56 €

Opal Plus (portátil) 71,52 €


C a t á l o g o

ESCUELA DE AJEDREZMIGUEL ILLESCASFrancisco Giner, 4208012 [email protected] Tel. 93 238 53 52 Fax 93 415 40 93

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL


A u l a a b i e r t a

Las columnas abiertas

Las torres son piezas sin dudapoderosas, pero es poco habitualque, en una temprana fase de lapartida, desarrollen mucha acti-vidad, ya que para ello necesitancolumnas abiertas (sin peones).Pero a medida que la partidaavanza, y se van produciendocambios de peones, las torresvan aumentando su poder y suimportancia en el desarrollo de lapartida aumenta. Por eso, en elmedio juego, uno de los factoresestratégicos más importantes esla lucha por el dominio de lascolumnas abiertas que se pro-duzcan.

Cuando existe solo una columnaabierta, es frecuente que ambosbandos traten de dominarla,ocupándola con sus torres, loque a menudo se traduce encambio de las piezas mayores.Pero si uno de los bandos seadelanta en la consecución desu objetivo, podrá utilizar sustorres para penetrar en la posi-ción enemiga, generalmente conla invasión de la séptima u octa-va filas adversarias, el naturalobjetivo de las torres en colum-nas abiertas.

Vamos a ver algunas partidas enlas que el tema principal es lalucha por dominar la columnaabierta. El primer ejemplo es unamagistral lección de Kasparovfrente a otro campeón mundial ymuestra como el control de lascolumnas abiertas puede llegar adificultar el desarrollo adversarioy paralizar su posición de unmodo notable:

Torneo de Bugojno, 1982

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+4.¥d2 £e7 5.g3 ¥xd2+6.£xd2 0-0 7.¥g2 d5 8.0-0dxc4 9.¤a3! c5 10.dxc5£xc5 11.¦ac1 ¤c6 12.¤xc4£e7?

Las negras no dan importancia ala necesidad de ocupar lacolumna abierta, pensando quesiempre tendrán tiempo paraello. Era mejor 12...¦d8 13.£c2¥d7 14.£b3²

13.¤fe5! ¤xe5

No vale 13...¥d7? 14.¤xd7!£xd7 15.£xd7 ¤xd7 16.¤d6+-

14.¤xe5 ¤d5

Si 14...¦d8 seguría igualmente15.£a5

15.¦fd1! ¤b6 16.£a5! g6

16...f6 17.¤c4 ¤xc4 18.¦xc4 b619.£c3+- con la fortísima ame-naza ¦c7

17.¦d3! ¤d5

Existe un detalle táctico queimpide a las negras luchar por eldominio de la columna abierta, yes el siguiente: 17...¦d8 18.£c5!£xc5 19.¦xd8+ £f8 20.¦xf8+¢xf8 21.¦c7 ganando. Y no hayforma de desarrollar las piezas.

18.e4 ¤b6

Falla Si 18...£b4? 19.¦xd5. Lasnegras han provocado la jugadae4 para aliviar la presión del alfilblanco sobre b7 y ahora planeanseguir con 19.... f6 para contes-tar a 20.¤c4 ¤c4 21.¦c4 con21...b6 22.£c3 ¥a6 terminandode desarrollar las piezas. PeroKasparov lo evita.

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-wqp+p0 9-sn-+p+p+0 9wQ-+-sN-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+R+-zP-0 9PzP-+-zPLzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy 19.¥f1! ¦e8?!

A pesar de lo dicho, era mejor19...f6 20.¤c4 ¥d7! 21.¤xb6axb6 22.£xb6 ¥c6 23.a3 aun-que las blancas mantienen unaclara ventaja, pues no vale23...¥xe4 24.¦c7

20.¦dd1!

Con esta sorprendente retirada,que deja paso al alfil, las blancasdejan a su rival en posición des-esperada.

20...¦f8

Si 20...f6 21.¤c4 ¥d7 22.¤xb6axb6 23.£xb6 ¥c6 24.¥b5!¥xb5 25.£xb5+-

Kasparov, G 2630

Petrosian, T 2585¶¶

Defensa Bogoljubov [E11]

21.a3! ¢g7

21...f6 22.¤c4 ¥d7 23.¤xb6axb6 24.£xb6 ¥c6 25.¥b5!+-

22.b3

Preparando a4-a5. Las negrasno pueden apenas hacer nada.

22...¢g8 23.a4 ¦d8

Finalmente las negras permitenel golpe que antes evitaron, peroprobablemente Petrosian noquiso seguir aguantando estaposición. Si 23...¢g7 24.¦c5!para seguir con £c3 y la partidade las blancas casi se juegasola.

24.£c5! 1-0

Las negras se rindieron ya quetras 24...£xc5 (24...£e825.¤g4!) 25.¦xd8+ £f826.¦xf8+ ¢xf8 27.¦c7 su posi-ción es penosa.

En esta partida, las negras fue-ron incapaces de luchar siquierapor la columna abierta. Pero esmucho más habitual que elbando a la defensiva pueda opo-ner sus propias torres para evitarque el adversario controle defini-tivamente la columna.

Olimpiada de Niza, 1974

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c712.¤bd2 ¤c6 13.d5

Por el tiempo en que se jugaronestas partidas, el propio Karpovempezó a poner de moda elesquema con el centro cerrado.Antes esta continuación com-partía preferencias con 13.dxc5dxc5 14.¤f1 buscando los pun-tos d5 y f5, aunque ya se cono-cían buenos métodos para con-trarrestar este plan por parte delas negras.

13...¤d8

La retirada 13...¤a5 es tambiénposible, aunque entonces con14.b3 las blancas cortan lasaspiraciones de movilizar estecaballo vía c4, y a continuaciónempiezan operaciones activasen el otro flanco con ¤h2 y f4.

14.a4

Una jugada importante, ahoraque la colocación de las piezasnegras hace imposible mantenerla columna 'a'.

14...¦b8

La continuación 14...b4 tiene elserio inconveniente de ceder lacasilla c4 al caballo, y tras15.¤c4 a5 (sino las blancas jue-gan a5 dejando a las negras enuna posición asfixiante) y lasblancas tienen la combinación16.¤fxe5! dxe5 17.d6 lograndola pareja de alfiles y una posiciónsuperior.

15.axb5 axb5 16.b4

Una maniobra que el propioKarpov puso de moda. De otromodo las negras podrían jugar...c4 y luego llevar su caballo d8hasta c5 (vía b7). Ahora en cam-bio, las perspectivas de estecaballo son muy modestas.

16...¤b7 17.¤f1 ¥d7 18.¥e3¦a8 19.£d2 ¦fc8

Las negras quieren jugar sudama a d8 para luego cambiartorres en la columna a, pero19...¦fb8! 20.¥d3 £c8 era máspreciso, como veremos a conti-nuación.

20.¥d3 g6

El detalle es que si ahora20...£d8 21.¦xa8 ¦xa8 22.bxc5las blancas ganan un peón.

21.¤g3 ¥f8 22.¦a2

XIIIIIIIIY 9r+r+-vlk+0 9+nwql+p+p0 9-+-zp-snp+0 9+pzpPzp-+-0 9-zP-+P+-+0 9+-zPLvLNsNP0 9R+-wQ-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Un procedimiento típico en lalucha por las columnas abiertas.Las blancas se preparan adoblar torres. Las negras, consus peones del flanco de damaen posición insegura, no puedenhacer lo mismo. Finalmente sedeciden a jugar ...c4 que es loque Karpov estaba esperando.

22...c4 23.¥b1

El alfil no haría nada en la otradiagonal. Aquí elimina un posiblecontrajuego negro con ...f7-f5.

23...£d8

Para esto cerraron las negras elflanco de dama. Ahora estándispuestas para cambiar piezas



Karpov, A 2660

Unzicker, W 2535¶¶


en la columna 'a', para evitar quelas blancas la dominen, peroKarpov lo evita.

24.¥a7!

XIIIIIIIIY 9r+rwq-vlk+0 9vLn+l+p+p0 9-+-zp-snp+0 9+p+Pzp-+-0 9-zPp+P+-+0 9+-zP-+NsNP0 9R+-wQ-zPP+0 9+L+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Una magnífica jugada, que ase-gura el dominio de la columnaabierta. Al abrigo de este alfil, lasblancas doblan sus piezasmayores.

24...¤e8

A las negras simplemente se leshan acabado las jugadas activas ypoco pueden hacer sino esperar.

25.¥c2 ¤c7 26.¦ea1 £e727.¥b1 ¥e8 28.¤e2

Esta y la siguiente jugada, sonmuy interesantes desde el puntode vista estratégico. Una vezprovocado el avance ...c4, lasblancas buscan romper con f2-f4, pues si entonces las negrascambian en f4, la casilla d4 que-dará libre para un de los caballosblancos. Por otro lado, cuando elrival tiene una posición tan pasi-va como la presente, da muybuenos resultados combinar eljuego activo en los dos flancos,ya que las negras no podránparar todos los golpes.

28...¤d8 29.¤h2 ¥g7 30.f4!f6

Mantener el punto e5 es la mejorsolución, ya que falla el caminotáctico 30...exf4 31.¤xf4 ¥h6 acausa de 32.¤xg6

31.f5 g5 32.¥c2!

Ahora este alfil, que apenashacía nada, busca nuevos hori-zontes en el flanco de rey.Obsérvese la precisión deKarpov que, sin apresurarse, vamejorando paulatinamente laposición de todas sus piezas.

32...¥f7 33.¤g3 ¤b7 34.¥d1h6?!

Es frecuente que el bando queestá a la defensiva pierda lapaciencia o vea más peligros delos que hay, y como consecuen-cia de ello, realice alguna jugadaque facilite la labor. En estecaso, las negras, innecesaria-mente, debilitan la casilla g6.Pronto se verá su importancia.

35.¥h5

El alfil de las negras defiendepuntos vitales, así que cambiarloes bueno.

35...£e8 36.£d1 ¤d837.¦a3

XIIIIIIIIY 9r+rsnq+k+0 9vL-sn-+lvl-0 9-+-zp-zp-zp0 9+p+PzpPzpL0 9-zPp+P+-+0 9tR-zP-+-sNP0 9-+-+-+PsN0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy Karpov no tiene ninguna prisa yantes de entrar en las variantes

forzadas, coloca aún mejor suspiezas. Con las torres en a3 y a2,podría añadir más poder en lacolumna mediante £a1. Estofinalmente no se realiza, pero lasblancas no pierden nada reser-vándose esa posibilidad, que porotro lado, es un procedimientotípico en la lucha por las colum-nas abiertas.

37...¢f8 38.¦1a2 ¢g839.¤g4!

Otra pieza que mejora su colo-cación. En h2 no hacía ya nada.

39...¢f8 40.¤e3 ¢g8

Y ahora, con todas sus piezas enlas mejores casillas, Karpov ini-cia las acciones decisivas. Alfinal será la columna 'a' la quedecida, pero el juego en el otroflanco ha ayudado a cambiar laspiezas negras que defendían laposición y no podrán luchar porel dominio de la columna.

41.¥xf7+ ¤xf7

Si 41...£xf7 también seguiría42.£h5

42.£h5 ¤d8

Si 42...¤h8 43.¤g4 £xh544.¤xh5 ¢f7 45.¥b6 ¦xa346.¦xa3 ¦a8 47.¦xa8 ¤xa848.¥d8 se produciría una posi-ción casi cómica por la mala dis-posición de las piezas negras.

43.£g6! ¢f8 44.¤h5 1-0

Las negras se rinden, ya que eldominio de la columna 'a' está apunto de dar beneficios en cuan-to las blancas jueguen ¥b6. Unexcelente trabajo posicional deKarpov . ¶




T o r n e o s N a c i o n a l e sCopa del Mundo por equipos

Los días 1 y 2 de Diciembre secelebró en el Salón de Actos delInstituto Cardenal Cisneros deAlbox (Almería) una nueva edi-ción de su tradicional torneo"Vicente Bonil" que este añoalcanzaba la significativa 25ª edi-ción. Por este motivo, los organi-zadores, quisieron que esta edi-ción fuese especial y se volcaronen ella para conseguir que fueseuno de los torneos más importan-tes de los celebrados en Españaeste año en su modalidad (parti-das de 25 minutos).

El resultado está a la vista, y elobjetivo plenamente logrado.Más de 40 titulados internaciona-les, incluyendo 22 grandes maes-tros, se dieron cita en la competi-ción, disputada por sistema suizoa 9 rondas. Entre los alicientes dela prueba, algunas figuras comoAkopian, que en 1999 disputó lafinal del campeonato mundialfrente a Khalifman , y el reciente-mente estrenado campeón deEspaña, Miguel Illescas.

Resultó vencedor, el GM ZenónFranco, desde hace algunos añosnacionalizado español, que supe-ró en medio punto a sus persegui-dores, entre los que figuraba elgran especialista y favorito

Komljenovic, que había gana-do el año anterior. Posible-mente Zenón no fuese consi-derado como un verdaderoespecialista en partidas a 25minutos, pero lo cierto es queél ya había ganado esta prue-ba en el año 87.

En la página siguiente tienenla clasificación final, con laque pueden hacerse una idea dela fuerza del torneo, y comocomplemento, ofrecemos un parde interesantes partida del mismo:

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd44.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5£e7 7.£e2 ¤d5 8.c4 ¤b6[Ahora esta jugada se ha con-vertido en la línea principal, enlugar de la más antigua 8...¥a6 ]9.¤c3 [La alternativa es 9.¤d2apoyada por el GM Rublevsky.]9...a5!? [Es extraño, pero nadieha jugado esto contra Kasparov.La idea es prevenir el enroquelargo de las blancas, debido aque las negras podrían atacar elvulnerable peón en c4 por medio

de ...£b4 o ...¥a6. Además, lasnegras no se apresuran en jugar...£e6. En algunas lineas, lasnegras podrían jugar también...a4 seguido de la maniobra...¦a5. Creo que los grandesresultados que Garry Kasparovha logrado con 9.¤c3 en lugarde la usual 9.¤d2 ¡Se deben aque él no ha jugado esta líneacontra el GM inglés MarkHebden!] 10.£e4 [En la partidaChandler-Hebden. (m-1)Southend 2001, las blancascontinuaron 10.¥d2 a4 11.£e4g6 12.¥d3 ¥g7 13.0-0 0-014.¦ae1 d5? 15.exd6 £xd616.£f3? ¥f5! 17.¥xf5 £xd2 conventaja de las negras. Pero enlugar de la pobre 16.£f3?, esmucho más fuerte 16.¥f4! conventaja para las blancas. Enlugar de 14...d5? es mejor

ALBOX: TORNEO VICENTE BONILvictoria de Zenón Franco

A la izquierda, el vencedor, Z. Franco.

Khamrakulov,I UZB2488

Lalic,B ENG2522¶¶

Apertura Escocesa [C45]

Comenta el Gm B. Lalic


T o r n e o s N a c i o n a l e s Copa del Mundo por equipos

14...¦e8 con juego complicado.]10...g6 [Hay que recordar que,cuando las blancas juegan £e2-e4, es cuando las negras debenjugar ...g6, y no antes, pues lasblancas podrían en tal caso jugar¤c3-e4 y tomar el peón e5 conla dama, pierde por el golpe tác-tico ¤e4-f6+.] 11.¥d3 ¥g712.0-0 0-0 13.¥f4 [Un nuevoplan. Previamente, las blancashabían jugado 13.f4 pero enton-ces 13...¥a6 seguido por ...f7-f5! da a las negras una partidamuy buena. Existe un ejemplo deotro jugador inglés, el MI Garry

Lane, quien ganó una exce-lente partida con las negras.Debido a que muchos juga-dores ingleses juegan estalínea con 8...¤b6 y 9...a5!?me gustaría llamarla el

Sistema Inglés. La jugada de lapartida prepara el sacrificio tácti-co e5-e6 seguido de la capturaen c7, pero las negras obtienensuficiente contrajuego.] 13...a414.a3 [Las blancas se defiendencontra la amenaza ...£b4 ata-cando los dos peones b2 y c4.]14...¥a6 15.¦ad1 £c5?! [Muyagresiva. Otra opción era15...¦fe8!? con buen juego paralas negras.] 16.e6? [Muchomejor era 16.¦fe1 como reco-mendó el propio Khamrakulovtras la partida. 16...¥xc4 17.¥e3£xe5 18.£xe5 ¥xe5 19.¥xb6]16...fxe6 17.¥xc7 ¤xc4 18.¤xa4£e7! 19.£e2 [Increíblemente,todas las piezas blancas quedanen el aire tras 19.¥xc4? d5!.]19...d5 20.¥a5?! [Las blancasestán claramente peor tras20.¥g3 pero la jugada de la par-tida parece incluso peor. Lasnegras ahora toman el contro detodas las casillas oscuras.]20...¤xa5 21.¥xa6 ¤b3!22.£d3 ¦fb8 23.¦fe1 e5 [Todoslos trucos tácticos con jugadasdel tipo de ¥a6-c8 ya no sonposibles, y no hay forma de quelas blancas puedan evitar la pér-dida de esta pieza, debido a laclavada en la columna "a".]24.¤c3 £a7 25.¤xd5 [Forzado,pero la victoria de las negras esahora cuestión de técnica.]25...cxd5 26.£xd5+ ¢h827.¥c4 ¤d4 28.b3 £xa329.¦xe5 ¦d8 30.£e4 ¤f3+!31.gxf3 ¦xd1+ 32.¢g2 ¦f8

33.¦e7 £a1 34.¦e8 ¦g1+35.¢h3 £f6 36.¦xf8+ ¥xf837.¥e6 h5 38.f4 ¥e7 39.£a8+¥d8 0-1

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-+-+0 9+-mk-vl-+-0 9-+P+-+PmK0 9+L+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

La partida continuó con 1...¢b4?2.¥a2 ¢a3? 3.g5!! ¢xa2 4.c5¢b3 5.g6 a5 6.c6 a4 7.c7 ¥xc78.g7 y las blancas ganaron. Lastablas estaban ocultas tras 1...a52.g5 a4 3.¥a2 ¢d6! 4.¢h5 ¥d45.¢g6 ¢e7 6.¢h7 ¢f8 7.g6 a38.c5 ¢e7 9.g7 ¥xg7 10.¢xg7¢d7 11.¥d5 a2 12.¥xa2 ¢c6¿Porqué no vi esto, a pesar detener unos 8 minutos de reloj?No sabía hacia que lado debía ircon mi rey. Las blancas teníandos peones pasados muy sepa-rados entre sí, y no ví una formaclara de hacer tablas. A veces,es mejor esperar pasivamenteen el final, que ir a buscar "con-trajuego activo", así que lasnegras debían primero avanzarsu peón "a" para evitar que lasblancas dominaran la diagonal"a4-e8" con su alfil y solo trasesto, las negras podrían llevar surey hacia el flanco derecho, parabloquear el peón "g". ¶

clasificación Tit Elo Fed P.

1 Z. Franco GM 2522 ESP 7.5

2 D. Komljenovic GM 2501 CRO 7.0

3 A. Strikovic GM 2506 YUG 7.0

4 V. Akopian GM 2660 ARM 7.0

5 V. Ikonnikov GM 2509 RUS 7.0

6 B. Lalic GM 2522 ENG 7.0

7 D. García Ilund. GM 2467 ESP 7.0

8 A. Kogan GM 2565 ISR 6.5

9 M. Oratovski GM 2526 ISR 6.5

10 V. Lukov GM 2478 BUL 6.5

11 I. Khamrakulov MI 2488 UZB 6.5

12 J.L. Fernández GM 2446 ESP 6.5

13 K. Movsziszian GM 2511 ARM 6.5

14 V. Moskalenko GM 2522 UKR 6.5

15 B. Kurajica GM 2542 BIH 6.5

16 A. Granero MF 2383 ESP 6.5

17 G. Del Rio MI 2489 ESP 6.0

18 A. Kolev GM 2571 BUL 6.0

19 S. Djuric GM 2512 YUG 6.0

.... Hasta 139 jugadores

Vista de la sala de juegoKolev, A BUL 2571

Lalic, B ENG2522¶¶


Copa del Mundo por equipos

Entre los días 1 y 9 de Diciembre,tuvo lugar el esperado matchentre Kasparov y Kramnik. Lasede fue la majestuosa Sala de lasColumnas en Moscú, a poca dis-tancia del Kremlin, donde poresas mismas fechas tenía lugar elCampeonato del Mundo organi-zado por la FIDE.

Mikhail Botvinnik fue Campeóndel Mundo en tres ocasiones.Nacido el 17 de Agosto de 1911 yfallecido el 5 de Mayo de 1995, sele considera el patriarca de laEscuela Rusa de Ajedrez y tantoKasparov como Kramnik fueronsus alumnos.

En principio, estaba concebidoque el evento en memoria del 90aniversario de su nacimiento,fuera un triangular a 4 vueltasentre esos tres portentos cuyonombre comienza con la famosaletra K; estamos hablando deKasparov, Karpov y Kramnik.

La noticia imprevista llegó estan-do Kramnik entrenando precisa-mente aquí en Barcelona: ¡Karpovse cambió de bando!. Así como looyen, de repente desistió de jugaren este gran evento y se apuntó enel Mundial de la FIDE. Corría elmes de Octubre y los organizado-

res tuvieron que enfrentar unasituación muy desagradable.Finalmente se decidió cambiar eltorneo a un match, y se ultimaronlos detalles para que fuera lo másnovedoso posible.

Ambos colosos midieron fuerzasen 20 partidas, divididas en tresmatches independientes, cuyapuntuación no era acumulableentre ellos debido a las diferentesmodalidades en que eran disputa-dos. Sería declarado ganadorquien ganara la mayor cantidadde esos 3 encuentros, los cuales,de paso, contaban también conpremios en metálico de diferentecuantía. Dado lo inusual de estesistema, encontraréis más adelan-te una explicación detallada de las

tres diferentes modalidades y suscorrespondientes premios.

A mi modo de ver, tres aspectosmuy importantes despertaban laatención en este match entre losdos mejores jugadores del mundo:

1.- El resultado deportivo, laspartidas en si. ¡Por supuesto!

2.- El estado actual de las relacio-nes personales entre ambos, surivalidad.

3.- La coincidencia con elMundial y los intereses contra-puestos.

Entre todas esas cosas, el matchentre Kasparov y Kramnik se

Amador RodriguezGM

MEMORIAL BOTVINNIKKasparov vence a Kramnik

T o r n e o s I n t e r n a c i o n a l e s

quedó muy corto en cuanto a lasexpectativas que había generado,y pasó prácticamente desapercibi-do como un evento a la sombradel Mundial FIDE, reafirmando lasituación abrumadoramente ma-yoritaria en el ajedrez actual:Salvo estos dos grandes jugado-res, todos los demás apoyan lagestión de la FIDE respecto a suMundial. En particular, la agudafalta de combatividad en tres delas 4 partidas a tiempo normal, hagenerado una cruda polémica.

En el aspecto puramente deporti-vo, Kasparov se alzó con la victo-ria, al triunfar en el match de 10partidas a 5 minutos, después quelos dos anteriores terminaronigualados. Incluimos todas laspartidas, varias de ellas biencomentadas, pues serán referenciaimportante para todo ajedrecistade cualquier nivel. Nos ocupamosprimero de ampliar todos los tópi-cos de interés que ya adelanta-mos.

Relaciones personales

En la conferencia de prensa previaal match quedó claro que la inten-sa rivalidad se ha transformadoen tensión entre ambos genios deltablero, lo cual me parece normal,mas bien sería improbable queello no ocurriera. Preguntadosacerca de cómo consideraban estematch, Kramnik respondió quepara él era un match amistoso, alo que Kasparov replicó tajante-mente que no era un match amis-toso, que era un encuentro deprincipios para ambos, y que cadacual podría interpretar los resulta-dos a su manera.

Obviamente Kasparov sigue heri-do por su derrota en Londres, quelo despojó de su status oficialcomo número uno, aunque susresultados posteriores en torneoshan sido sobresalientes. Para queos hagáis una idea os presentoextractos de los intercambios ver-bales que tuvieron lugar en esaconferencia de prensa.

Kasparov: "Creo que los resulta-dos de Kramnik han estado pordebajo de lo esperado para unnúmero uno del mundo"

Kramnik: "He encontrado patro-cinadores potenciales que elpúblico no conoce"

Kasparov: "¿Patrocinadores queno conocemos? ¡Esto suena a pala-bras de Ilyumzhinov! Tampoco hevisto ninguna contribución queKramnik haya hecho para mejorarel mundo del ajedrez"

Kramnik: "Espero que Garrycambiará su decisión de no jugarel torneo clasificatorio queBraingames celebrará enDortmund. En ese caso serían

grandes las posibilidades de vol-vernos a enfrentar en un matchdurante el año próximo"

Kasparov: "Estoy escuchandoestas demandas, proviniendo dealguien que nunca ganó ningúntorneo clasificatorio" (Esto lo dijoen clara referencia a la derrota deKramnik ante Shirov en el matchen Cazorla)

El Mundial FIDE

Tanto Kasparov como Kramnikestán en contra del sistema por elcual se disputa actualmente elCampeonato del Mundo. No obs-tante, siempre hubo su gota deveneno en las declaraciones deKasparov, quien recordó queKramnik había participado en elprimer mundial convocado coneste sistema (Las Vegas 1999)

Según las propias palabras deKasparov, los torneos de la FIDEhan sido un circo, y con estenuevo control de tiempo que hanimplementado en el presenteMundial, no hacen más que adhe-rirse a su reputación.



Ficha técnica de los contendientes

Garry Kasparov Vladimir Kramnik

Elo actual: 2838 Nacido el 13 de Abril de 1963 enBakú.

Residencia actual: Moscú, Rusia

Campeón del Mundo desde el07-11-1985 hasta el 02-11-2000.

Elo actual: 2809 Nacido el 25 de Junio de 1975 enTuapse.

Residencia actual: Moscú, Rusia

Campeón del Mundo desde el 02-11-2000 hasta la fecha

Sin embargo, el hecho de jugar a15 minutos del Kremlin, sede delmundial FIDE, implicaba moral-mente demostrar la superioridaddel ajedrez clásico sobre el rápido,que es lo que Kasparov yKramnik propugnan. De las 4partidas que ambos disputaron enesta modalidad, tres concluyeronen tablas sin mucha lucha, paracontradicción y disgusto de losmuchos aficionados que pagaronpor verlas en Moscú, o las siguie-ron en directo a través deInternet. El Memorial Botvinnikse decidió finalmente en las parti-das rápidas, algo que irónicamen-te sintoniza con el sistema emple-ado por la FIDE en su Mundial.

Las tablas rápidas, contro-versia eterna.

En mi larga vida como ajedrecistaprofesional he podido abordareste tema polémico desde todoslos ángulos, como jugador, comoentrenador, como periodista ycomo espectador. En general,jugadores y entrenadores tienenuna forma diferente de enfocareste asunto con respecto a perio-distas y aficionados, lo cual se tra-duce en artículos negativos y que-jas frecuentes que perjudican laimagen del ajedrez de cara apotenciales patrocinadores.

Las posturas de cada bando soncomprensibles y este es el proble-ma, pues ninguno cambiará portanto su actitud. Un aficionadoque acude a la sala de juego osigue la partida a través deInternet, no puede comprendercomo por ejemplo estas 4 partidasen las cuales había en juego un

cuarto de millón de dólares (cercade 50 millones de pesetas) trans-currían sin pena ni gloria y termi-naban en un pacífico y rápidoempate, con la sola excepción dela segunda. Sin embargo, paraKramnik, Kasparov y sus entrena-dores, muchas cosas interesantestuvieron lugar en ellas, pese a sucorta duración, además de querespondían a tales y cuales estra-tegias encaminadas a ganar elmatch, y aumentar/mantener sureputación.

Es, francamente, una situación dedifícil solución, que perjudica deforma clara al ajedrez. En elmundo del fútbol o el tenis, lospremios y salarios son enormes,hay también estrategias, entrena-mientos y cosillas entre bastido-res, pero cuando los gladiadoressalen al campo, lo dan todo ybrindan un espectáculo que por logeneral complace. En el ajedrezno ocurre igual, los entrenadoresesperan a sus estrellas a las puer-tas de la sala de juego y ambosregresan felices al hotel, pero elpúblico marcha triste a casa.

Los jugadores de la élite son tanfuertes, que muchas veces resultadifícil para un aficionado corrien-te entender sus partidas. A travésde revistas como ésta, los supues-tos especialistas tratamos deexplicar todos esos detalles técni-cos, pero es que en ocasiones notenemos ni oportunidad de hacer-lo. Un jugador comete una ligerainexactitud, calcula unas 10 juga-das hacia delante, comprende quela posición que se alcanzará en eseentonces será de plena igualdadaplicando tal o cual sofisticadocriterio. Levanta su vista y obser-va como su rival, que hasta enton-ces sufría en una posición peor, seha dado cuenta del error y reflejaun rostro de satisfacción. Paratodo este proceso basta un rápidocruce de miradas, un par desegundos a los cuales sigue la clá-sica oferta de tablas y el apretónde manos. Los aficionados estánlejos de semejante poder de cálcu-lo y capacidad de comprensión, yreaccionan negativamente deinmediato: ¿cómo han podidoacordar tablas con tantas piezassobre el tablero?



Kasparov y Kramnik analizando una de las partidas. En el centro, Igor

Botvinnik, sobrino del gran campeón Mijail Botvinnik.

Durante los últimos años, algunosensayos se han puesto en prácticasin éxito para frenar las llamadastablas de grandes maestros, desdelas conocidas multas en Linareshasta la abstención de invitar ajugadores de determinada reputa-ción tablífera. El éxito ha sidomínimo pues son soluciones nomuy democráticas y además por-que el simple hecho de reunir unelenco de gran fuerza aumentadirectamente la probabilidad demuchos empates.

Es un gran ejemplo ver comoAlexei Shirov lucha con extraor-dinaria valentía en todas sus par-tidas, por ello la única solución aeste grave problema sería volunta-ria por parte de los grandes maes-tros, adoptar la política de recha-zar los empates y jugar siemprehasta el final, pero ¿por quéhabrían de hacerlo?, hay muchascosas en juego, dinero y prestigioentre ellas.

Reglas de juego en las dife-rentes modalidades:

Modalidad de AjedrezClásico (1, 2, 4 y 5Diciembre)

Se jugaron 4 partidas, una pordía. El control de tiempo regla-mentado era de 2 horas para lasprimeras 40 jugadas y 1 hora paralas 20 siguientes. A partir deentonces (jugada 60) cada juga-dor recibía 30 minutos para elresto de la partida y una bonifica-ción de 10 segundos por jugada.

Premios: $250.000 dólares

Modalidad de AjedrezRápido (7 y 8 de Diciembre)

Conocidas en España como semi-rrápidas, estas partidas se dispu-taron a 30 minutos para cadajugador sin incremento. Fueronen total 6 partidas, 3 cada día.


Modalidad de Blitz (9 de Diciembre)

Las 10 partidas se jugaron elmismo día, con un breve recesoentre una y otra. La asignación detiempo era muy peculiar, 5 minu-tos para cada jugador con unincremento de 2 segundos porjugada, hasta aquí normal, perocuando quedaban menos de 20segundos en el reloj la acumula-ción de tiempo mediante eseincremento finalizaba.


En cada modalidad, el ganadorrecibía el 60% del montante delos premios y el perdedor el 40%.En total se repartieron $500.000dólares y como dato curioso men-cionar que, de acuerdo a estasreglas, Kasparov, por ganar elmatch, recibió solamente $10.000dólares más que Kramnik, puesambos se repartieron a partesiguales los $450.000 de las dosprimeras modalidades.

El desarrollo del match

Ambos rivales tenían un balancecasi idéntico en sus anterioresenfrentamientos, con Kramnikaventajando a Kasparov por unavictoria más en las partidas atiempo normal. Era muy difícilpor tanto señalar a priori un clarofavorito y tanto Kasparov comoKramnik así lo admitieron. Claroque, cada uno se declaró estar enpeores condiciones que el otro ylo justificaron de la siguientemanera:

Kramnik mencionó que se habíaestado preparando contra unordenador (el pospuesto matchcontra Fritz7 en Bahrein) mien-tras Kasparov había tenido mástiempo, por lo cual estaría mejorpreparado.

Kasparov a su vez argumentó queKramnik tiene menos obligacio-nes pues él está muy dedicado a suportal Kasparov Chess Online yal mercado de Internet en general.



El Memorial Botvinnik en detalles



El resultado del match se resumede la forma siguiente:

Partidas clásicas

En la segunda partida pudimosdisfrutar de un gran ajedrez,digno de estos extraordinariosgrandes maestros. Kasparov pre-sionó duramente en el mediojuego en el que rozó la victoriapero falló poco después de cum-plirse el control de tiempo y debióluchar amargamente por el empa-te, el cual consiguió a duraspenas.

Las restantes partidas 1, 3 y 4 fue-ron muy breves, tablas sin apenasninguna lucha en 18, 21 y 19jugadas respectivamente. Parti-cularmente notoria fue la cuartapartida, la cual en la posiciónfinal era todavía idéntica a la par-tida que disputaron en el open deUbeda 2000 el joven españolGabriel de Río con blancas y elindio Dinesh Sharma

XIIIIIIIIY9r+-+qtrk+09+-+-+pzpp09-+-+N+-+09snpzppzP-+-09-+-+-zP-+09+LzP-wQ-+-09-+P+-+PzP09tR-+-+RmK-0

xiiiiiiiiy

A partir de aquí Del Río y Sharmaefectuaron otros 7 candentesmovimientos pero no recibieronni una sola peseta por su esfuerzo.Kasparov y Kramnik, solo porcopiar estas primeras 19 jugadasde forma idéntica y estrecharmanos recibieron la nada despre-ciable cifra de 6 millones de pese-tas cada uno. (Había en juego casi50 millones a repartir entre las 4partidas).

En sus comentarios publicados enInternet, Kramnik fue muy valien-te en admitir que se sentía bastan-te contrariado por estos resulta-dos. Kasparov fue variando susaperturas con negras y esto lo des-concertó. Había mucho en juegoen estas 4 partidas clásicas, podí-an significar para Kasparov untriunfo moral después de suderrota en Londres, por elloambos se las tomaron con mucha

solidez salvo la segunda que fueverdaderamente espectacular.

Mucha expectación rodeaba elcomienzo del match y concreta-mente a esta primera partida.

Kasparov sorprende al elegir elGambito de Dama Aceptado. Lapartida no duró mucho. Ambospoderosos rivales se limitaron acalentar motores y engrasar susarmas para el resto del match.Una posible excusa es el largoperíodo de inactividad por el quehabían atravezado, Kramnik, porejemplo, no jugó ningún otro tor-neo después de Dortmund enJulio de este mismo año.

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.dxc5[Una variante inofensiva encomparación a muchas otras,pero que se adapta bien al estilorefinado de Kramnik. En 1999derrotó a Karpov en Frankfurt yen el 2000 estuvo a punto dederrotar a Kasparov en aquellafamosa cuarta partida del matchen Londres.] 7...£xd1 8.¦xd1¥xc5 9.¤bd2 0-0 10.¥e2 ¦d8[Kasparov esperaba estavariante y debía estar muy bienpreparado. Sin embargo, des-pués de ...] 11.¤e5 [se sumió enuna profunda reflexión, que lepermitió encontrar un magnifícoplan para neutralizar por com-pleto a su rival.] 11...¥e7! 12.b3¤d5 13.¥b2 f6 14.¤d3 ¤c6[Ahora todo parece sencillo, perolas anteriores tres jugadas nofueron nada obvias. En suencuentro con la prensa despuésde la partida, Kasparov se mos-

Ajedrez clásico 1 2 3 4 Tot

1 Kramnik 2809 ½ ½ ½ ½

2 Kasparov 2838 ½ ½ ½ ½

Kramnik, V RUS 2809

Kasparov, G RUS 2838¶¶


Primera Partida

Ajedrez rápido (30 min) 1 2 3 4 5 6 Tot

1 Kramnik 2809 0 ½ ½ ½ ½ 1 3.0

2 Kasparov 2838 1 ½ ½ ½ ½ 0 3.0

Blitz (5 min) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tot

1 Kramnik 2809 0 ½ ½ ½ ½ 0 0 0 1 ½ 3.5

2 Kasparov 2838 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 0 ½ 6.5

tró orgulloso y feliz de haberencontrado un magnifíco plan

para neutralizar la iniciativa delas blancas.] 15.e4 ¤b6 16.e5 f517.¦ac1 ¥d7 18.¤f3 ½-½

Esta fue la partida más excitantedel match, una verdadera luchaentre campeones. Kasparovestuvo claramente mejor durantetodo el medio juego, pero en elfinal cayó bajo la presión deKramnik. El final de esta partidaresulta muy difícil de comentar yserá necesario esperar a lasnotas de alguno de ellos. Lo quesi es cierto, es que Kasparovescapa por los pelos y no des-carto que Kramnik haya pasadopor alto alguna victoria sutil.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd44.¤xd4 a6 5.c4 [No recuerdohaber visto esta jugada en parti-das anteriores de Kasparov. Lajugada universal es 5.¥d3]5...¤f6 6.¤c3 £c7 7.a3 d68.¥e3 b6 9.¦c1 ¤bd7 10.¥e2¥b7 11.f3 ¥e7 12.0-0 0-0

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lwqnvlpzpp0 9pzp-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+PsNP+-+0 9zP-sN-vLP+-0 9-zP-+L+PzP0 9+-tRQ+RmK-0

xiiiiiiiiy

[Una posición típica del llamadosistema erizo, que se alcanza através de varias aperturas, muyfrecuentemente la Inglesa. Lasblancas dominan el centro y tie-nen ventaja de espacio, peroprogresar no es nada fácil, alpunto que el propio Kramnik conblancas fue vencido por Leko enel match que ambos disputaron acomienzos de año en Budapest.]13.¢h1 ¦ac8 14.b4 £b815.£d2 ¥d8 [El alfil se dirigehacia c7 para potenciar d6-d5.Otro plan de juego habitualcomienza con 15...¦fe8 y eneste caso el alfil se retira a f8 yen muchas ocasiones se fian-cheta por medio de g6 y ¥g7]16.¦c2 ¦e8 17.¤a4 ¥c718.¥g1 ¦cd8 [Las negras deci-den esperar. 18...d5?! 19.exd5exd5 20.c5 ¥f4 21.£d1 y laposición blancas se ve muyfavorable] 19.¦b1 [Kasparov haempleado una forma muy nove-dosa de tratar esta variante, lle-vando una torre a c2 y la otra ab1. No se vislumbra nada fácilpara las negras como solucionarsus problemas, mientras que lasblancas comienzan ya a amagarcon la ruptura en c5.] 19...¥a820.£c1 h6 21.¤b2 ¤f8 22.¤d3¤g6 [Ambos rivales han sidocautos, evitando cualquieracción inmediata. Sin embargoKasparov ha sacado la mejorparte, sus piezas mayores estánsituadas óptimamente en el flan-co dama, donde la dama negrase nota bastante incómoda.]23.a4! £c8 24.b5 [Las blancasse deciden finalmente a romperla estructura de la posición, unadecisión que debe haber costado

bastante tiempo, porque la elec-ción era muy amplia, pasandopor la sólida y fuerte 24.¥f1hasta el avance a la quinta fila decualquiera de los tres peones delflanco dama. Aparentemente, elavance a c5 era más atractivo]24...a5 25.¤c6 ¥xc6 26.bxc6e5!

XIIIIIIIIY 9-+qtrr+k+0 9+-vl-+pzp-0 9-zpPzp-snnzp0 9zp-+-zp-+-0 9P+P+P+-+0 9+-+N+P+-0 9-+R+L+PzP0 9+RwQ-+-vLK0 xiiiiiiiiy [Un maravilloso concepto defen-sivo. Después de 26...¤e7 27.e5dxe5 28.c5 bxc5 29.¤xc5 lasnegras tienen un peón de máspero su posición es precaria.]27.¥xb6 ¤e7! 28.c5 d529.¥xc7 £xc7 [Aunque parezcaincreible las negras se sostieneny es difícil encontrar el caminohacia una ventaja amplia porparte de las blancas. La partidase torna excitante, más si imagi-namos que ambos rivales aestas alturas estarían bastantecortos de tiempo.] 30.¦b7 £xc631.¦b5 ¤g6 32.exd5 ¤xd5[32...¦xd5 era también digna deconsideración] 33.¤f2 ¤gf434.¥f1 ¤e6 35.¦xa5 £c736.¦b5 ¤d4 37.¦c4!? [A pocasjugadas del control Kasparov sedecide a sacrificar la calidad acambio de conectar sus peonesen el flanco dama] 37...¤xb538.axb5 ¦b8 [Los peones pasa-



Kasparov, G RUS 2838

Kramnik, V RUS 2809¶¶

Defensa Siciliana [B41]

Segunda Partida



dos parecen ciertamente atemo-rizantes] 39.b6?! [Una decisiónposiblemente prematura]39...¤xb6 40.cxb6 £xb6[Ambos GMs cumplen el primercontrol y la posición es ligera-mente mejor para las blancas.En semejantes posiciones abier-tas, las torres son muy fuertes,por ello no es tarea sencilla bus-car la victoria con las dos pie-zas.] 41.£e1 ¦ec8 42.¦xc8+¦xc8 43.¤g4 ¦e8 [Después delcambio de un par de torres lasposibilidades de defensaaumentaron para las negras.Quizás Kasparov debió habertratado de mantener su torresobre el tablero.] 44.¥d3 £d445.¥e4

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-zp-+-0 9-+-wqL+N+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-wQ-+K0 xiiiiiiiiy 45...f5! [Kasparov debe haberomitido esta jugada porqueahora son las negras las queluchan por la iniciativa] 46.¥xf5¦a8 47.¥b1 £b2 48.h4 ¦a149.¢h2 £xb1 50.£xe5 £h1+51.¢g3 £e1+ 52.£xe1 ¦xe153.¢f4 ¦e2 54.¤e3 [Una jugadaun tanto rara, no se me ocurreque había de malo en jugar sim-plemente 54.g3] 54...g6[Evitando el avance 55.h5]55.g4?! [Otra jugada difícil decomprender, quizás la falta de

tiempo. De nuevo 55.g3 era muynatural, reservando la casilla g4para el caballo y así presionarh6. Si las negras se vieran for-zadas a avanzar su peón a h5, laestructura sería pobre y lasblancas sostendrían su posicióncon facilidad.] 55...¢f7 56.h5g5+ 57.¢e4 ¢e6 [La posición secomplica por momentos para lasblancas.] 58.f4 ¦f2 59.¤d5 gxf460.¤xf4+ ¢f6 61.¢e3 ¦a2[También interesante era61...¦f1 y no me atrevo a garan-tizar que las blancas se salven.Tanto en ésta como en muchasotras variantes, las tablas seobtienen en la cuerda floja en elmejor de los casos.] 62.¤d3 ¦a363.¢e4 ¦a1 [Cualquier GM demi nivel hubiera ido inmediata-mente a atacar el peón con63...¢g5 64.¤e5 (64.¤f2 esdemasiado pasiva) 64...¦a7 peroimagino que no sería tan eviden-te pues de lo contrario Kramnikla hubiera jugado, con su nivelde consumado finalista y cam-peón del mundo.] 64.¢f4 ¦a4+65.¢f3 ¦a3 66.¢e4 ¦b3 67.¤c5¦b4+ 68.¢f3 ¦b5 69.¤e4+ ¢e5

70.g5 ¦b4 71.¤f2 ¦f4+ 72.¢g3½-½

Kasparov cambia de nuevo suapertura y confunde completa-mente a Kramnik quien obvia-mente no había anticipado estesistema tan clásico para estematch.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d54.¤c3 ¥e7 5.¥g5 0-0 6.e3 h67.¥h4 b6 [Aquí Kramnik pensódurante un largo tiempo, señalde buscaba orientación haciaque variante emplear contraGarry.] 8.£b3 ¥b7 9.¥xf6 ¥xf610.cxd5 exd5 11.¦d1 ¦e8 12.a3c6 13.¥d3 ¤d7 14.0-0 g6[También normal es 14...¤f8]15.¥b1 [Sorprende un poco estajugada, porque después que lasnegras han jugado g6, el típicoretroceso del alfil para poner ladama en d3 pierde un poco desentido. Algo planeaba Kramnik,con su profundo concepto de laposición.] 15...¥g7 [Las negrasceden la casilla f6 para su caba-llo y Kramnik se apura en romperen e4 antes de que sea dema-siado tarde. No obstante, la fuer-te maniobra con que reaccionaKasparov pone en duda si es deveras el momento adecuadopara esta importante rupturacentral.] 16.e4

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpl+n+pvl-0 9-zpp+-+pzp0 9+-+p+-+-0 9-+-zPP+-+0 9zPQsN-+N+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+L+R+RmK-0 xiiiiiiiiy 16...¥a6! [Esta jugada cuestionael hecho de que las blancas nohayan jugado ¦fe1 con anteriori-dad. Hay que admitir que estamaniobra era ciertamente difícilde prever.] 17.¦fe1 ¥c4 18.£c2dxe4 19.¦xe4 [Capturar de

Kramnik, V RUS 2809


Gambito de Dama [D58]

Tercera Partida



caballo permitía al alfil negroinstalarse en la fuerte casilla d5.]19...¦xe4 20.£xe4 ¥b3!21.¥c2 [21.¦e1 c5!? y los alfilesnegros pueden ser muy peligro-sos] 21...¤f6 [En tan tempranomomento de la lucha se acordóel empate. Objetivamente lasblancas no tienen motivos pararechazar el empate pues hansido incapaces de crear peligro asu rival que igualó la partida con

facilidad. ½-½

Es aquí Kramnik quien sorpren-de al emplear la variante Abiertadel Ruy López, una apertura queno figura en su repertorio, mien-tras Kasparov si ha realizadoprofundos estudios sobre ella,sobre todo a raíz del match quedisputó contra Anand en NuevaYork 1995

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b57.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¥e3[Llegamos al momento culmi-nante de la partida, después deapenas 8 movimientos. Kaspa-rov habitualmente juega aquí9.¤bd2, la moderna línea que esconsiderada por todos como lamás fuerte para las blancas en lacual destapó una importantenovedad contra Anand en 1995.En la edición de Linares 2000,Kasparov también la empleócontra Shirov, quien planteó sor-prendentemente la Abierta, señal

de que algo se traía entremanos, como efectivamentesucedió, el equipo de Shirovhabía preparado una novedad,pero desgraciadamente paraellos omitieron un detalle claveque fue fatal. Esta vez Kasparovse atemoriza y renuncia a luchar,señal de que siente respecto porla preparación de Kramnik.Ciertamente Shirov es un juga-dor creativo y valiente, capaz dedecidirse por cualquier aperturaminutos antes de la partida.Kramnik, por el contrario es unjugador metódico y disciplinado,que suele preparar cuidadosa-mente todos sus planteamientosteóricos.] 9...¥c5 10.£d3 0 -011.¤c3 ¤b4 12.£e2 ¤xc313.bxc3 ¥xe3 14.£xe3 ¤c615.a4 ¤a5 16.axb5 [Tanto aquícomo en el siguiente movimientola jugada £c5 ha sido empleadoen varias partidas. MencionóKasparov en la conferencia deprensa tras la partida que16.¤d4 hubiera sido mucho másprecisa para tratar de presionar asu rival.] 16...axb5 17.¤d4 £e818.f4 [Kramnik en principio temía18.£e2 c6 y solo entonces 19.f4pues ahora c5 es imposible alestar colgando el peón en b5.Por suerte descubrió que tras19...¥d7 20.f5 dispone del fuer-te recurso 20...¤xb3! 21.cxb3¦xa1 22.¦xa1 c5!] 18...c519.¤xe6 [La famosa posiciónfinal donde ambos jugadores nohan hecho más que repetir unapartida conocida que ahora con-tinuó: 19.¤xe6 fxe6 20.£xc5¤xb3 21.cxb3 ¦xf4 22.¦xa8¦xf1+ 23.¢xf1 £xa8 24.£xb5£a1+ 25.¢f2 £b2+ 26.¢f1 yacordaron tablas, Del Río,

Gabriel-Sharma, Dinesh, Ubedaopen (05) 2000] ½-½

Semirrápidas

Comenzó con una inesperada vic-toria de Kasparov con negras, enuna partida que iba bastante bienpara Kramnik. Siguieron unastablas, y en la tercera Kramnikpresionó bastante aunque nopudo ganar. En la cuarta Kramniksí estuvo completamente ganadopero falló, y la quinta terminó enunas correctas tablas. Finalmente

en la sexta Kramnik logró impo-nerse y empatar el match

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥d3b6 8.dxc5 ¥xc5 9.a3 ¥b710.£e2 0-0 11.¤bd2 ¤bd712.b4 ¥e7 13.¥b2 a5 14.bxa5¦xa5 15.¥b5 £b8 16.a4 ¦c817.¦fc1 ¦a7 18.¦xc8+ £xc819.¦c1 £a8 20.¤d4 ¤c521.¤c4 ¤d5 22.e4 ¤f4 23.£g4¤g6 24.¤xb6 £d8 25.¤c4¤xa4 26.¥xa4 ¦xa4 27.£d1¦b4 28.¥a3 ¦xc4 29.¦xc4¥xa3 30.£b3 ¥a6 31.¦a4 ¥c532.¦xa6 £xd4 33.¦a8+ ¤f834.£c2 g6 35.g3 ¢g7 36.¢g2 e537.¦a4 £d6 38.£c4 ¤e639.£d5 £b8 40.¦a8 £b241.¦a2 £c3 42.£d2 £b343.£d5 £b8 44.¦a8 £c745.¦a6 ¥d4 46.£c6 £e747.¦a8 £f6 48.£c2 ¤g5 49.¦a3£e6 50.h4 £h3+ 51.¢g1 ¤e6




cuarta Partida

Kramnik, V RUS 2809



Primera Partida

52.¦b3 £g4 53.£d3 ¤c554.£f3 £xf3 0-1

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b44.£c2 d5 5.cxd5 £xd5 6.e3 c57.¥d2 ¥xc3 8.¥xc3 cxd49.¥xd4 ¤c6 10.¥c3 0-0 11.¤f3¦d8 12.¥e2 £e4 13.£b3 ¤d514.¥d2 £g6 15.0-0 e5 16.¦fd1e4 17.¤e1 £f5 18.¥c3 ¦b8

XIIIIIIIIY 9-trltr-+k+0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+n+q+-0 9-+-+p+-+0 9+QvL-zP-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+RsN-mK-0 xiiiiiiiiy 19.g4 £e6 20.¤g2 ¤xc321.¦xd8+ ¤xd8 22.£xc3 ¤c623.¦d1 £e7 24.¤f4 ¥e6 25.b4£xb4 26.£xb4 ¤xb4 27.¤xe6

fxe6 28.¥c4 ¢f7 29.¦d4 ¤d330.¦xe4 ½-½

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3a6 5.a4 e6 6.¥g5 ¤bd7 7.a5 h68.¥xf6 ¤xf6 9.c5 g6 10.£c2¥g7 11.e4 dxe4 12.¤xe4 ¤xe413.£xe4 £d5 14.£c2 e5 15.¥c4

¥f5 16.£e2 £e4 17.¤xe5 ¥xe518.£xe4 ¥xe4 19.dxe5 ¦d820.f3 ¥d5 21.¦c1 ¥xc4 22.¦xc4¦d5 23.f4 ¢e7 24.0-0 ¦hd825.h3 ¦d4 26.¦fc1 ¢e6 27.¦1c3g5 28.¦xd4 ¦xd4 29.¦b3 ¦xf430.¦xb7 ¦c4 31.¦b6 ¦xc532.¦xa6 ¢xe5 33.b4 ¦b534.¦xc6 ¦xb4 35.¦xh6 ¦a436.¦a6 ¢f4 37.¦f6+ ¢e538.¦a6 ¢f4 39.¦f6+ ¢e540.¦xf7 ¦xa5 41.¢f2 ¦a342.¦f3 ¦a4 43.¢g3 ¢e6 44.¦f8¦b4 45.¢f3 ¦a4 46.g4 ¦a3+47.¢g2 ¦a2+ 48.¢g3 ¦a3+49.¦f3 ¦xf3+ 50.¢xf3 ¢f751.¢e3 ¢e7 52.¢d3 ¢d753.¢e2 ¢e6 54.¢f3 ¢f7 55.¢e3¢e7 56.¢d3 ¢d7 57.¢c3 ¢c7

58.¢d2 ¢d6 59.¢e3 ¢e760.¢f2 ¢f6 61.¢g3 ¢g7 62.¢f3¢f7 ½-½

1.c4 e6 2.¤c3 b6 3.¤f3 ¥b74.g3 ¥b4 5.¥g2 ¥xc3 6.bxc3¤e7 7.0-0 0-0 8.d3 d6 9.e4¤d7 10.¦e1 e5 11.a4 a5 12.d4¤g6 13.¥a3 ¦e8 14.£c2 ¤f615.¤d2 £d7 16.f3 ¥a6 17.¥f1h6 18.¥d3 ¤h7 19.¤f1 ¤g520.£d1 exd4 21.cxd4

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+-zpq+pzp-0 9lzp-zp-+nzp0 9zp-+-+-sn-0 9P+PzPP+-+0 9vL-+L+PzP-0

9-+-+-+-zP0 9tR-+QtRNmK-0 xiiiiiiiiy 21...f5 22.h4 fxe4 23.hxg5 exd324.£xd3 £f7 25.gxh6 ¥xc426.£c3 ¥xf1 27.¦xf1 ¦e228.¦f2 ¦ae8 29.¦af1 ¦8e330.£c1 ¦xf2 31.£xe3 ¦c232.¥c1 £a2 33.¦f2 ¦xf234.£xf2 £xa4 35.£e3 £d1+36.¢f2 £c2+ 37.¢e1 £h238.£g5 £h1+ 39.¢f2 £h2+

40.¢e1 £h1+ 41.¢f2 £h2+42.¢e1 ½-½

1.d4 d5 2.¤f3 e6 3.g3 c5 4.¥g2cxd4 5.0-0 ¤f6 6.¤xd4 e57.¤b3 ¥e6 8.¥g5 ¤bd7 9.e4dxe4 10.¤c3 ¥e7 11.¤xe4¤xe4 12.¥xe7 £xe7 13.¥xe4¤f6 14.¥g2 0-0 15.¦e1 £c716.£e2 ¤d7 17.c4 ¦ac8 18.¤d2f5 19.b3 e4 20.¤f3 ¤f6 21.¤d4¥d7 22.£e3 ¤g4 23.£f4 ¤e524.¦ad1 ¦ce8 25.¤c2 ¥c626.¤b4 £e7 27.¤xc6 bxc6

28.£e3 ¦d8 29.h3 h6 30.f4 exf331.¦xd8 ½-½

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b44.e3 b6 5.¤ge2 ¥b7 6.a3 ¥e77.d5 0-0 8.¤g3 ¦e8 9.¥e2 ¥f810.e4 d6 11.0-0 ¤bd7 12.¥e3






Segunda Partida

Kramnik, V RUS 2809


Defensa Eslava [D15]

Tercera Partida



Apertura Inglesa [A10]

cuarta Partida

Kramnik, V RUS 2809


Apertura Catalana [D02]

Quinta Partida



Defensa Nimzoindia [E44]

Sexta Partida

c6 13.£d2 ¦c8 14.dxe6 fxe615.f4 £e7 16.¦ad1 ¦cd817.¢h1 £f7 18.£c2 ¢h8 19.b4e5 20.¤f5 d5 21.exd5 cxd522.¤b5 £g6 23.¥f3 ¦c824.£b1 e4 25.¤h4 £f7 26.¥e2a6 27.¤c3 dxc4 28.£b2 b529.¤f5 ¤d5 30.¤xd5 £xf531.¤c3 ¤f6 32.h3 ¦cd8 33.¦xd8¦xd8 34.¦d1 ¦xd1+ 35.¥xd1£d7 36.¥e2 ¥c6 37.£c1 g638.£g1 ¥g7 39.¥d4 ¢g840.¥e5 ¤d5 41.¥xg7 £xg742.¤xd5 ¥xd5 43.£c5 £a1+44.¢h2 ¥f7 45.¥g4 ¢g746.£c7 £f6 47.¥d1 h5 48.a4£d4 49.¥c2 e3 50.f5 e2 51.fxg6e1£ 52.£xf7+ ¢h6 0-1

Rápidas

Nada más dar comienzo las rápi-das, Kasparov tomó la delantera,ganando con negras la primerapartida, y estando a punto derepetir en la segunda. Después deotras tres tablas correctas,Kasparov ganó la sexta, séptima yoctava en línea recta, decidiendoel match. Kramnik salvó el honoral ganar la novena, pero se quedóde todas formas tres puntos pordebajo.

A lo largo de todo el match,Kasparov mostró una excelentepreparación teórica, introducien-do nuevas aperturas en su ya exi-toso repertorio, y permitiéndose

el lujo de abstenerse de emplear

sus líneas frecuentes para evitar lapreparación de su rival.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.e3¥b7 5.¥d3 d5 6.b3 c5 7.0-0cxd4 8.exd4 ¥e7 9.¤bd2 0-010.¥b2 ¤c6 11.£e2 ¦e812.¦ad1 ¥f8 13.¦fe1 g6 14.¥b1¥g7 15.¤e5 ¦c8 16.¤df3 ¤d717.¤g4 h5 18.¤e3 ¤e7 19.h3¤f6 20.¤e5 ¤f5 21.¤f1 ¤d622.¤e3 ¤f5 23.¤f1 ¤e424.¥xe4 dxe4 25.¤e3 £c726.¤xf5 exf5 27.¥c1 £e728.£e3 £d8 29.£g3 h4 30.£f4¦e6 31.c5 b5 32.a4 bxa4

XIIIIIIIIY 9-+rwq-+k+0 9zpl+-+pvl-0 9-+-+r+p+0 9+-zP-sNp+-0 9p+-zPpwQ-zp0 9+P+-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-vLRtR-mK-0 xiiiiiiiiy

33.¤c4 axb3 34.¤d6 ¥d535.¤xc8 £xc8 36.£xh4 a537.¥b2 a4 38.¦a1 ¦a6 39.£f4¥f6 40.¦a3 ¢g7 41.¦ea1 £c642.£b8 e3 43.f3 £e6 44.£b5 e245.¦e1 £e3+ 46.¢h2 ¦e647.£xa4 ¥h4 48.£b4 £f2

49.¦aa1 ¥g3+ 50.¢h1 ¥xf351.d5+ ¢h7 52.¦g1 ¦e4 53.£b7

¥xg2+ 54.¦xg2 e1£+ 55.¦g1£f3# 0-1

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.a3¥b7 5.¤c3 d5 6.cxd5 exd5 7.g3¥e7 8.¥g2 0-0 9.0-0 ¤a610.£c2 ¦e8 11.¦d1 h6 12.¥f4¥f8 13.¦ac1 c6 14.¤e5 ¤c715.e4 ¤e6 16.¥e3 ¦c8 17.£b3dxe4 18.¤xe4 ¤d5 19.¤c3¤xe3 20.fxe3 ¦c7 21.¦d3 g622.¦f1 ¥g7 23.¦dd1 £a824.¦d2 ¥xe5 25.dxe5 ¤c526.£d1 ¥a6 27.¦f4 ¦ce7 28.b4¤e6 29.¤e4 ¤xf4 30.¤f6+ ¢g731.exf4 ¦f8 32.¦d6 £c8 33.£a1¦e6 34.¥h3 ¥c4

XIIIIIIIIY 9-+q+-tr-+0 9zp-+-+pmk-0 9-zpptRrsNpzp0 9+-+-zP-+-0 9-zPl+-zP-+0 9zP-+-+-zPL0 9-+-+-+-zP0 9wQ-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 35.¥xe6 ¥xe6 36.g4 £c737.£c3 c5 38.f5 gxf5 39.gxf5

¥xf5 40.e6 ¢g6 41.£g3+ ¢xf642.exf7+ ¢xf7 43.¦f6+ ¢xf644.£xc7 cxb4 45.axb4 ¦f746.£d6+ ¢g7 47.£e5 ¢g6 ½-½

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥d3cxd4 8.exd4 ¥e7 9.¤c3 b5



Kramnik, V RUS 2809


Defensa India de Dama [E14]

Primera Partida

Kramnik, V RUS 2809



Tercera Partida




Segunda Partida



10.a4 bxa4 11.£xa4+ ¥d712.£c2 ¤c6 13.¦xa6 ¤b414.¦xa8 £xa8 15.£e2 ¤xd316.£xd3 0-0 17.¤e5 ¦d818.¤xd7 ¦xd7 19.¥e3 £b820.£e2 ¦b7 21.¦b1 h6 22.h3¦b4 23.¤a2 ¦b3 24.¤c1 ¦b525.¤d3 ¤d5 26.¦c1 ¥f6 27.¦c5¥e7 28.¦c4 ¦a5 29.¦c1 ¦a830.¤e5 ¥d6 31.¤c4 ¥c7

32.£d3 £b5 33.£c2 ¤xe334.¤xe3 ¥b6 35.¦d1 ¦d836.£c3 £e2 37.£c2 £b538.£c3 £e2 39.£c2 £b5 ½-½

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 ¤bd7 7.a3c5 8.cxd5 ¤xd5 9.¤xd5 exd510.dxc5 ¤xc5 11.¥e5 ¥f612.¥xf6 £xf6 13.£d4 £xd414.¤xd4 ¥d7 15.f3 ¦fc8 16.¢d2

¤e6 17.¥d3 ¤xd4 18.exd4 f619.h4 g6 20.¦ac1 ¢f7 21.¦c5 b622.¦xc8 ¦xc8 23.h5 ¢g7 24.f4¥f5 ½-½

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 dxc44.e3 e6 5.¥xc4 c5 6.0-0 a67.dxc5 ¥xc5 8.£xd8+ ¢xd89.¥e2 ¢e7 10.b3 ¤bd7 11.¥b2b6 12.¤bd2 ¥b7 13.¦fd1 ¦hc814.¤e1 ¢e8 15.¤c4 ¥d516.¥f3 b5 17.¤d2 ¥f8 18.¥e2¤e4 19.¤xe4 ¥xe4 20.f3 ¥b7

21.¢f2 ¤b6 22.e4 ¤d7 23.¤d3¦c2 24.¦ac1 ¦ac8 25.¦xc2¦xc2 26.¦c1 ¦xc1 27.¥xc1 ¤c528.¢e3 ¤xd3 29.¢xd3 e530.¥d2 ¥c6 31.b4 ¥d7 ½-½

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b44.£c2 c5 5.dxc5 0-0 6.a3 ¥xc57.¤f3 £c7 8.¥g5 ¥e7 9.e4 d610.¥e2 a6 11.0-0 ¤bd7 12.¤d4b6 13.¦ac1 ¥b7 14.¥e3 ¦fe815.f3 ¤e5 16.¤a4 ¦ab8 17.£d2¤g6 18.¢h1 ¤d7 19.b4 ¥f820.¦fd1 ¦bd8 21.¤b3 ¥a822.£e1 ¥c6 23.b5 ¥a8 24.bxa6£a7 25.¤c3 £xa6 26.¤b5 ¦c8

XIIIIIIIIY 9l+r+rvlk+0 9+-+n+pzpp0 9qzp-zpp+n+0 9+N+-+-+-0 9-+P+P+-+0 9zPN+-vLP+-0 9-+-+L+PzP0 9+-tRRwQ-+K0 xiiiiiiiiy 27.c5 £a4 28.£b4 £xb4 29.axb4bxc5 30.¤xd6 ¥xd6 31.¦xd6 c432.¦xc4 ¦xc4 33.¥xc4 ¤de534.¥f1 f5 35.¤c5 fxe4 36.fxe4

¤f8 37.h3 ¤f7 38.¦a6 ¤e5 39.b5

¤ed7 40.¦a7 ¤xc5 41.¥xc5¥xe4 42.b6 ¥c6 43.¦c7 ¥a444.b7 ¤d7 45.¦c8 ¢f7 46.¥d6 h647.¥e2 g6 48.¥d3 ¦g8 49.¦xg8¢xg8 50.¥xg6 1-0

Esta fue una de las mejores vic-torias de Kasparov, si bien unabuena parte era teórica. 1.d4 d52.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3 a65.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥b3¤c6 8.¤c3 cxd4 9.exd4 ¥e710.¦e1 0-0 11.¥f4 ¤a5 12.d5¤xb3 13.£xb3 ¤xd5! [A lolargo de este año pudimos vervarias partidas con la más pru-dente 13...exd5, sin embargo haquedado establecido que lasblancas disfrutan de una dura-dera iniciativa.] 14.¦ad1

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-vlpzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+n+-+-0 9-+-+-vL-+0 9+QsN-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy 14...¤xf4! [Kasparov copia laidea que empleó Shirov con éxitoante Gelfand, durante el MundialFIDE del año 2000 en la India.]15.¦xd8 ¦xd8 16.¦d1 [16.g3?!¤d5 17.¤xd5 ¦xd5 18.£xd5exd5 19.¦xe7 ¢f8 20.¦c7 ¥h321.¤g5 ¦c8 22.¤xh7+ ¢e823.¦xc8+ ¥xc8µ Harikrishna,P-Ganguly,S. New Delhi 2001]16...¤d5 17.¤e5 [Es aquí dondeKramnik se desvía de la citadapartida. 17.¤xd5 exd5 18.h3 b519.¦xd5 ¥e6 20.¦xd8+ ¦xd821.£c2 ½-½ Gelfand-Shirov.



Gambito de Dama [D37]

cuarta Partida

Kramnik, V RUS 2809



Quinta Partida



Defensa Nimzoindia [E39]

Sexta Partida

Kramnik, V RUS 2809



Séptima Partida



New Delhi 2000] 17...¥f618.¤c4 ¦b8 19.¤a5 ¥d720.¤e4 [En caso de 20.¤xd5exd5 debe notarse que no sirve21.¦xd5? por 21...b6! y la posi-ción blanca corre un serio peli-gro] 20...¥e7 21.¤c4 [Las blan-cas admiten que su incursión portierras lejanas no rindió ningúndividendo.] 21...¥b5 22.¤e5¥e8 [La posición es en ciertamanera similar a aquella alcan-zada después de la jugada 17,pero el alfil en e8 está mejor queen c8] 23.h3 [En teoría las blan-cas disfrutan de una ligerísimaventaja material, pero en lapráctica son las negras quienestienen una posición con mayoresperspectivas. A largo plazo no seve que puedan hacer las blancascon su par de caballos, pues losalfiles son muy poderosos.]23...b5 24.£g3 ¦bc8 25.¢h1 a526.h4?! [Las últimas jugadasblancas responden a un plandudoso pero cabe imaginar queen una partida a 5 minutos noera nada sencillo jugar estaposición. En una partida a tiem-po normal Kramnik seguramentehubiera buscado el cambio de uncaballo y la partida hubiera ter-minado en tablas.] 26...a427.¤g5 h6 28.¤gf3 ¤f6!?

XIIIIIIIIY 9-+rtrl+k+0 9+-+-vlpzp-0 9-+-+psn-zp0 9+p+-sN-+-0 9p+-+-+-zP0 9+-+-+NwQ-0 9PzP-+-zPP+0 9+-+R+-+K0

xiiiiiiiiy

[Una jugada con mucho criterio,cuando todos esperaban unapenetración en séptima Kaspa-rov se percata de que, tras elcambio de torres, la debilidad enla primera fila le dará una enor-me ventaja.] 29.¦xd8 ¦xd830.£f4 ¦d1+ 31.¢h2 ¥d6![Esta poderosa clavada plantea

demasiados problemas y resultadecisiva.] 32.g3 [Cierra una dia-gonal pero abre otra aún másdañina.] 32...¥c6! [Las negrasamenazan ganar un piezatomando en e5.] 33.g4 ¦d3![Con este golpe sencillo terminala partida] 34.¢g1 ¥xf3 0-1

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.g3cxd4 5.¤xd4 £c7 6.¤c3 a67.¥g2 £xc4 8.0-0 ¤c6 9.¤b3 d510.¥f4 £b4 11.¦e1 ¥e7 12.e4

dxe4 13.¥c7 e3 14.¦xe3 0-015.h3 ¤a7 16.¦c1 ¤b5 17.a3¤xc3 18.¦cxc3 £a4 19.£c1 £d720.¥e5 ¤d5 21.¦ed3 ¤xc322.£xc3 £b5 23.¥xg7 £xd324.£xd3 ¢xg7 25.¤c5 ¦d826.£e3 ¦b8 27.£e5+ ¢h628.£xb8 ¥xc5 29.£c7 ¦d1+30.¢h2 ¥xf2 31.£f4+ 1-0

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥d3cxd4 8.exd4 ¥e7 9.¤e5 ¤c610.¤xc6 bxc6 11.¥e3 ¤d512.¤c3 0-0 13.¦c1 ¤xe314.fxe3 c5 15.dxc5 ¥xc516.¥xh7+ ¢xh7 17.£h5+ ¢g818.£xc5 ¥b7 19.¦cd1 ¦c8

20.¦xd8 ¦xc5 21.¦d7 ¥c822.¦d6 a5 23.e4 ¥b7 24.¦fd1g5 25.¦b6 ¥c6 26.¦d6 ¦c827.¢f2 ¢g7 28.¢e3 ¥e8 29.¦b7¢f6 30.¦a6 ¢g7 31.¦ba7 ¦b832.¦xa5 ¦xa5 33.¦xa5 ¦xb234.¦xg5+ ¢f6 35.h4 ¦c2 36.e5+¢e7 37.¢d3 ¦b2 38.h5 ¦b439.g3 ¦b2 40.¦g4 f5 41.exf6+¢xf6 42.¤e4+ ¢e7 43.h6 1-0

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.¤c3¥b7 5.a3 d5 6.cxd5 exd5 7.g3¥e7 8.¥g2 0-0 9.0-0 ¤a610.£c2 c5 11.¦d1 ¤c7 12.dxc5bxc5 13.¤h4 ¦b8 14.¤f5 d415.¥xb7 ¦xb7 16.¥g5 ¤e617.¤xe7+ ¦xe7 18.¥xf6 gxf619.£f5 ¢g7 20.¤e4 ¦c7

XIIIIIIIIY 9-+-wq-tr-+0 9zp-tr-+pmkp0 9-+-+nzp-+0 9+-zp-+Q+-0 9-+-zpN+-+0 9zP-+-+-zP-0 9-zP-+PzP-zP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy



Apertura Inglesa [E10]

octava Partida

Kramnik, V RUS 2809



novena Partida




Décima Partida


A.S. A p e r t u r a s S o r p r e n d e n t e s

La Defensa Francesa es una delas más populares contra 1.e4.Ofrece grandes posibilidades delucha, sin estar expuestas a losfuriosos ataques que muchasveces se presentan el laSiciliana. Y dentro de ella, lavariante Winawer suele ser lamás jugada.

Para algunos jugadores conblancas, puede ser sicológica-mente desagradable llegar a lasposiciones tan cerradas quesuelen darse en esta variante. Alfin y al cabo, el que empieza con1.e4 parece buscar el juegoabierto característico de estasaperturas.

Siguiendo el espíritu de estasección, vamos a proponer allector un método de lucha contraesta variante con el que podre-

mos sorprender a nuestroadversario, pues la línea es bas-tante poco conocida, sin que porello deje de ser interesante.Además, presenta la ventaja deno necesitar un estudio profundoy se presta a producir posicionesabiertas, que pueden ser delagrado de muchos jugadorescon blancas.

La posición del diagrama inicialpuede alcanzarse después delas jugadas:

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b44.exd5 exd5 5.¥d3

A pesar del cambio de peones end5 , las blancas no renuncian a laposibilidad de lograr ventaja enla apertura, pues las negrastodavía no tienen del todoresuelto su habitual problema del

desarrollo del alfil de casillasblancas: En e6 obstaculiza lacolumna abierta y la maniobrageneralmente recomendada...¤e7 y ...¥f5 puede ser evitadapor las blancas colocando sudama en f3 ( o tal vez en h5)preparando el enroque largo.Aunque la posición de peones essimétrica, la posición todavía sepresta a complicaciones.

5...¤c6

La continuación más utilizada,aunque no necesariamente lamás fuerte ni la única aceptablepara las negras. Examinaremosotras posibilidades:

5...c5?! puede parecer natural,pero las blancas logran ventajacon 6.dxc5. Ahora no da nada elintento de ganar material con

La variante Winawer de la Defensa Francesa. [C01]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4

4.exd5 exd5 5.¥d3

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+p+-+-0 9-vl-zP-+-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy

Ángel MartínMI



6...d4 a causa de 7.a3 ¥a5(7...¥xc3+ 8.bxc3 dxc3 9.¥e3¤c6 10.¤e2 £f6 11.0-0 y lapareja de alfiles, en posiciónabierta, da ventaja a las blancas.Y 7...¥xc5 8.¤e4 ¥e7 9.¤f3¤c6 10.0-0 hace perder dema-siados tiempos a las negras,mientras que 7...£a5 8.axb4£xa1 9.¤b5± es claramentefavorable a las blancas.) 8.b4dxc3 9.bxa5 £xa5 10.£e2+(10.¤e2 £xc5 11.0-0 ¤e712.¥e3 £c7 13.¥d4 es tambiénbueno para las blancas.)10...¤e7 11.¤f3 ¤bc6 12.0-0£xc5 13.a4! y las negras tienendificultades. En lugar de 6...d4no puede jugarse 6...¥xc5 acausa de 7.¤xd5 ganando unpeón, por lo que solo queda6...¤c6 7.¤f3 y ahora todavía esdudosa 7...d4 8.a3 £e7+ (Si8...¥a5 9.b4 ¤xb4 10.axb4¥xb4 11.¥b5+! ¢f8 12.0-0¥xc3 13.¥f4! ¥xa1 14.¥d6 conmolestas amenazas. Y si 8...£a59.axb4 £xa1 10.¤d5 con claraventaja.) 9.¥e2 ¥xc3+ 10.bxc3dxc3 11.¥f4 y, según Korchnoi,las blancas tienen una aprecia-ble ventaja.. Lo mejor para lasnegras es 7...¤ge7 8.0-0 (tam-bién después de 8.¥e3 lasnegras tendrán dificultades pararecuperar el peón.) 8...¥xc59.¥f4 con pequeña pero cómo-da ventaja para las blancas.

5...¤e7 es una continuación muylógica, pues evita la clavada ¥g5e intenta, como ya hemos men-cionado, el cambio ...¥f5, aun-que las blancas pueden evitarlo.6.£h5 (6.¥g5 es una alternativaque también merece considerar-se.) 6...¤bc6 (6...¤d7 7.¥g5

crea dificultades en el desarrollonegro, mientras que 6...c57.dxc5!? d4 8.a3 £a5 es peli-grosa para las negras debido a9.axb4! £xa1 10.¤ce2 conbuena compensación, por ejem-plo: 10...¤bc6 11.¤f3 ¤xb412.¥b5+ ¤bc6 13.0-0 £a514.¤exd4 ¥d7 15.¥c4! y lasamenazas de las blancas sonmuy fuertes. Glek,I-Schmidt,W.Lippstadt 1992) 7.a3 ¥xc3+(7...¥a5 8.¤f3 ¥e6 9.b4 ¥b610.¤e2 £d7 11.b5 ¤d8 12.¤e5con ventaja blanca. Magem,J-Matamoros,C. Ubeda 1996)8.bxc3 ¥e6 9.¦b1 £c8 10.¤e2¥f5 (10...¥g4 11.£g5 ¥xe212.¥xe2 0-0 13.0-0 b6 14.¥d3£d7 15.¦e1 es favorable a lasblancas.) 11.¤f4 ¥xd3 12.cxd3con ventaja de las blancas.

5...¤f6 lleva a una posición quehabitualmente se presenta enotro orden de jugadas, cuandolas negras eligen la VarianteMcCutcheon: 1.e4 e6 2.d4 d53.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥b4 5.exd5exd5.

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-vl-zP-+-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy Las blancas pueden elegir parajugar con el enroque cortomediante 6.¥g5 0-0 7.¤ge2¦e8 8.0-0 c6 9.¤g3 ¥e7

10.¤h5 ¤bd7 11.¦e1 y las blan-cas mantienen una pequeñaventaja. Alekhine-Yates. Has-tings 1925/26. Pero también esinteresante enrocarse largo con6.£f3!? ¤bd7!? (Si 6...£e7+7.¤ge2 ¤bd7 8.0-0-0 c69.¤g3! y la amenaza ¤f5 resul-ta molesta. El avance 6...c5puede contestarse con 7.¤ge20-0 8.¥g5, mientras que 6...0-07.¥xf6 (7.0-0-0!?) 7...£xf68.£xf6 gxf6 9.¤ge2 c6 10.0-0-0y las blancas están algo mejor )7.0-0-0 ¥e7 8.¤ge2 (un des-arrollo más simple es 8.¥d3 0-09.¤ge2) 8...c6 9.¤g3 h6 10.¥d2¤b6 11.h3

5...£e7+ es un intento, algosofisticado, de oponerse al des-arrollo blanco. Pero los resulta-dos no son del todo satisfacto-rios, por ejemplo 6.¤ge2 ¤f67.0-0 0-0 8.¥g5 c6 9.¤g3 h610.¥h4 (interesante sacrificio depieza, aunque con la sencilla10.¥f4 las blancas mantienenuna pequeña ventaja.) 10...g511.¦e1 £d6 12.¥xg5 hxg513.¦e5 g4 14.£d2 con peligro-sas amenazas. Skara,M-Remmler,D. Ruhrgebiet 1999

6.a3 ¥xc3+

Este cambio es habitual en ladefensa Francesa, aunque aquílas negras pueden considerarotras posibilidades.

6...¥e7 para conservar la parejade alfiles, es perfectamentenatural, aunque en las posicio-nes simétricas que se producen,las blancas tienen algunos tiem-pos de más y mantienen una



ligera ventaja, por ejemplo:7.¤f3 ¤f6 (7...¥g4 puede serprematuro si las blancas no hanenrocado corto, pues puedenavanzar sus peones ventajosa-mente, por ejemplo: 8.¥e3 ¤f69.h3 ¥h5 10.£e2 0-0 11.0-0-0con mejores posibilidades de lasblancas.) 8.h3 0-0 9.0-0

6...¥a5 7.¤ge2 ¥g4 8.f3 ¥h59.0-0 da a las blancas un juegomás cómodo, ya que los alfilesnegros tienen poco juego.

7.bxc3

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-zPL+-+-0 9-+P+-zPPzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy Esta podríamos considerarla laposición principal de estavariante. A pesar del cambio delos peones centrales, la posiciónpresenta muchos rasgos dedesequilibrio y es por tanto ade-cuada para jugar a ganar. Lasblancas tienen la pareja de alfilesy la columna "b" abierta, por loque parece que sus perspectivasdeben ser algo mejores.

7...£f6

Esta jugada se ha empleado confrecuencia, pero no es claro quesea la más fuerte. Las negrasbuscan poder realizar el cambio

de alfiles con ...¥f5.

7...¤ge7 8.¦b1 0-0 (8...b69.£h5 £d7 10.h3 g6 11.£f3¥b7 12.¤e2 f5 13.0-0 0-0-014.¦e1 h6 15.¤f4 y las blancasquedan mejor. Glek,I-Smyslov,V. Moscú 1995) 9.¤f3¦e8 10.0-0 ¤g6 11.¦e1 conligera ventaja de las blancas.

7...¤f6 8.¥g5 0-0 9.¤e2 ¥g410.0-0 £d6 11.£d2 ¥h512.¤g3 ¥g6 13.f4 ¥xd314.cxd3 ¦ae8 15.f5 con ligeraventaja blanca. Fishbein,A-Edelman,D. USA 1987;

7...¥e6 8.¦b1 b6 (8...¤a5 9.¤f3¤e7 10.¤g5 £d7 11.0-0 ¥f512.£h5 ¥g6 13.¥xg6 fxg614.£e2 0-0 15.£e6+ £xe616.¤xe6 ¦fc8 17.¥f4 c6 18.¦fe1con ventaja de las blancas.Braga,F-Levitt,J. Bundesliga1989) 9.¤e2 £d7 10.0-0 ¤ge711.¤f4 ¥g4 12.f3 ¥f5 13.¤h50-0-0 14.¥b5 ¢b7 15.¦e1 y lasblancas están claramente mejor.Glek,I-Gdanski. Panormo 2001.

7...£e7+ 8.¤e2 ¥g4 9.0-0 £d710.¦b1 0-0-0 11.¥f4 ofrecemejores perspectivas al blanco.

8.¦b1

Para dificultar el desarrollo delalfil de casillas blancas.

8...b6

8...¤ge7 9.¤e2 ¤g6 (9...0-0?es débil por 10.¥f4; 9...b610.¥f4 ¤g6!? 11.¥xc7 £e712.¥g3 £xa3 13.h4! h5 14.0-00-0 15.¦e1! ¥g4 16.f3 ¥e6

17.¦a1 £e7 18.¥xg6 fxg619.¤f4 con ventaja decisiva delas blancas. Macieja,B-Rozen-talis,E. Koszalin 1997) 10.0-0 0-011.f4! (Un plan interesante. Laamenaza no es solo f5, sinotambién ¤g3-h5.) 11...¥f5(11...¥g4 12.f5 ¤ge7 13.¦xb7¦ab8 14.¦xc7 ¦b1 15.£d2 y lasnegras no tienen compensaciónpor los dos peones. Sax,G-Naumkin,I. Catania 1994)12.¥xf5 £xf5 13.¤g3 £d714.f5 ¤ge7 15.f6! ¤c8(15...gxf6? 16.¤h5 es terriblepara las negras.) 16.fxg7 ¦e8(16...¢xg7 17.¤h5+ ¢h818.¤f6+-) 17.¤h5 ¦e6 18.£g4con ventaja decisiva del blanco.Short,N-Beliavsky,A. Dortmund1995.

9.£f3

Esta jugada puede parecermodesta, pero después delcambio de damas, las blancastienen cierta ventaja, por supareja de alfiles y la posibilidadde atacar c7 rápidamente con¥f4. La alternativa es 9.£h5¤ge7 10.¥g5 £e6+ 11.¤e2£g4 (de todas maneras, lasnegras consiguen cambiardamas, aunque ahora en mejo-res circunstancias) 12.£xg4¥xg4 13.¤g3 0-0 14.0-0 conligera ventaja blanca.

9...£xf3 10.¤xf3 ¤ge711.¥f4 ¥f5 12.¥xc7 ¦c813.¥d6 ¢d7 14.¥xe7 ¤xe715.¢d2

Con ventaja blanca. Van derWiel,J-De Jong,M. Antwerp1999 ¶


P r o b l e m a s

V. Tseshkovski

I. Polgar

URSS, 1964

Sección de táctica

5. Juegan las blancas y gananmaterial, aprovechando que algu-nos puntos claves de la posiciónnegra no están lo suficientementeprotegidos.

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+n+-zpp0 9p+n+pwq-+0 9+pvlp+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sNL+NvL-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiii

1. Las blancas esperaban obtenerun final superior al forzar el cam-bio de damas por medios tácticos.Omiten sin embargo un fuertegolpe que arruina sus planes ...Juegan las negras y ganan

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+pzp-mk-+-0 9p+-+q+-+0 9+-+pvl-+r0 9P+-wQ-zp-+0 9+-+-+-+-0 9-zPL+R+PzP0 9+-+-tR-+K0 xiiiiiiii

E. Bogoljubow

A. Rubinstein

Bad K i s s ingen, 1928

2. La dama negra está totalmentefuera de juego, incapaza de defen-der a su rey que está en serio peli-gro. No sorprende que ahora lasblancas ganen de forma forzada.

XIIIIIIIIY 9-+-vl-trk+0 9wqltr-+pzpp0 9psN-+p+-+0 9zP-+nsN-+-0 9-zp-zP-tR-+0 9+-+LzP-+-0 9-zP-+Q+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiii

Kislov

Berebesov

URSS, 1971

3. Las torres blancas están ubica-das de forma excelente y estoposibilita que el ataque sobre elrey negro concluya pronto demanera forzada.

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-+p+-zpp0 9p+-+-+-+0 9+-wq-zPp+Q0 9-+psNlzP-+0 9zP-+-+-+P0 9-zPP+-+-mK0 9+-+R+-tR-0 xiiiiiiii

4. ¡Ha llegado la hora de rematarel ataque! Juegan las negras y dis-ponen de una poderosa secuenciaforzada que lleva al mate.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-tr-mk0 9+-+-+-vlp0 9-sN-+-+p+0 9zP-zP-zp-wq-0 9-+Q+-+-+0 9+P+-zPl+-0 9-+-+-tRPzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiii

A. Nimzowitsch

S. Tarrasch

S t Pe te r sburg , 1914

6. La actividad de la pareja dealfiles compensa el peón demenos, más aún, las negras pue-den destruir el enroque de su rivalpor medio de un ataque directo.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zp-+-wqp+p0 9-+lvl-+p+0 9+-zp-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+P+-+-+-0 9PvLQsN-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiii

Soluciones en pág. 66

Hradeczky

Bessenay

Hungr ía , 1963

E. Kengis

A. Vitolins

URSS, 1975

Explicación de los símbolos de dificultad en pág. 65


P r o b l e m a s

Platz

Just

Alemania , 1972

Sección de táctica

11. Juegan las blancas y disponende una larga secuencia forzadapara dar mate en 8 movimientos asu rival.

XIIIIIIIIY 9-+r+qtrk+0 9+-+n+-+p0 9l+-+pzPp+0 9+-+-zP-+-0 9-zpp+nvLN+0 9zpP+-+-zPQ0 9P+P+-zPK+0 9+-+RtR-+-0 xiiiiiiii

Toth

Siggetti

Reggio Emi l ia , 1946

7. Las blancas disponen ahora deforma de continuar su ataque queparece sencilla, pero requiere unpoco más adelante de una jugadamuy precisa para llegar al mate.

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpltrn+pzpp0 9-zppsN-wq-+0 9+-zP-zp-+-0 9-+-zP-+-+0 9+PtRL+-+-0 9P+-+QzPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiii

Brinck Clausen

Johannessen

Oslo , 1978

8. Es obvio que la dama negra sealejó demasiado de su rey paracapturar peones. Es el momentode ganar por vía directa utilizan-do todas las piezas. Juegan lasblancas y buscan el mate directo.

XIIIIIIIIY 9-tr-+ntr-mk0 9+-+-+-zpp0 9pzp-zp-zp-+0 9+-zpPsnN+-0 9q+P+PvL-+0 9+-+-+PtR-0 9-+-+K+P+0 9+-wQ-+-+R0 xiiiiiiii

Misuckov

Havskij

URSS, 1968

9. Hay varias formas de atacar alrey negro, pero una en específicopermite obtener un remate forza-do a lo largo de varias juga-das.¿Cómo matarías al rey negro?

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+l+-+pmk-0 9-sn-+p+p+0 9zp-wq-+-+p0 9-zprsN-tR-zP0 9+-+-+-wQ-0 9PzP-+-zPP+0 9+L+R+-mK-0 xiiiiiiii

Kozlovskaja

Cardoso

Ohr id ( iz t ) , 1971

10. Las blancas rematan su ata-que de forma elegante. Observabien la disposición de las piezaspara que tengas una pista clara decomo buscar un mate rápido.

XIIIIIIIIY 9-+-+-trrmk0 9+p+-+qzpp0 9p+-+psn-+0 9+-zPpvLp+-0 9-+-zP-zP-wQ0 9zP-zP-tR-+R0 9-+l+L+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiii

12. El flanco de rey de las negrasestá desprotegido y las blancasaprovechan para lanzar un fuerteataque. Llegar hasta el triunforequiere sacrificios.

XIIIIIIIIY 9-+rwqr+k+0 9+p+lvlpzpp0 9p+-+p+-+0 9sn-+-+-+-0 9-+-zP-+Q+0 9+-zPL+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiii

Veresov

Dzendzilovski

URSS, 1960


P r o b l e m a s

T. Petrosian

B. Larsen

Pa lma de Mal lo rca , 1968

Sección de estrategia

17. En estas posiciones las blan-cas deben apresurarse y movilizarcuanto antes su centro para rete-ner la inciativa, aunque sea con elsacrificio de un peón.

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+lsnq+pvln0 9p+-zp-+p+0 9+p+P+-+p0 9-+p+PzP-vL0 9zP-sN-+L+P0 9-zPQsN-+P+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiii

D. Bronstein

L. Szabo

Budapes t , 1950

13. En esta posición es evidenteque las blancas tienen mejor posi-ción, especialmente por su mayo-ría de peones centrales. ¿Cuál esel plan más acertado?

XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9zp-wqp+-snp0 9lzp-+p+p+0 9sn-+-zPpsN-0 9-wQPzP-zP-+0 9zP-+-vL-+-0 9-+-+L+PzP0 9+RtR-+-mK-0 xiiiiiiii

A. Karpov

A. Miles

Las Pa lmas , 1977

14. En la presente posiciónAnatoly Karpov moviliza su cen-tro con su habitual elegáncia ycontundencia, ¿Cómo seguirías?

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9zp-sn-wqpzp-0 9-zp-zp-sn-zp0 9+PzpP+-+-0 9P+N+PzP-+0 9+-sNQ+-+P0 9-+-+-+P+0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiii

E. Geller

P. Lukacs

Soch i , 1984

15. Las blancas tienen mejorsituadas sus piezas y ventaja deespacio. Ha llegado el momentode aumentar la presión, ¿Queplan es el mejor para el blanco?

XIIIIIIIIY 9r+r+-vlk+0 9+lwq-+pzp-0 9-+pzp-sn-zp0 9zp-+PzpN+-0 9L+P+P+-+0 9+-+-+N+P0 9P+-+-zPP+0 9+-tRQtR-mK-0 xiiiiiiii

P. Keres

E. Terpugov

URSS, 1951

16. Las blancas tienen su estruc-tura de peones algo deteriorada,pero se han adelantado claramen-te en el desarrollo, ¿Cómo jugarí-as para aumentar la presión?

XIIIIIIIIY 9r+q+kvl-tr0 9zpp+nzppzpp0 9-snp+-+-+0 9+-+P+-+-0 9-+-+PvL-+0 9+QsN-+P+-0 9PzP-+-zP-zP0 9+-+RmKL+R0 xiiiiiiii

L. Oll

J. Ehlvest

Ta l l i nn , 1985

18. Una típica posición de la sici-liana, donde las negras con un parde jugadas claves consiguenmovilizar sus peones centrales yasí, se hacen con la iniciativa.

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-wq-vl-zp-0 9p+-zppsn-zp0 9+psn-+-+-0 9-+-sNP+-vL0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+PzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiii


P r o b l e m a s

Es tud io

Sección de finales

23. A primera vista parece que lasnegras ganan sin problemas. Sinembargo, veremos la cantidad derecursos que puede tener el bandodébil en este tipo de finales.

XIIIIIIIIY 9-+-+L+-+0 9+-+-+K+-0 9-+-+-zP-vl0 9+-zp-+-+-0 9-+p+-+-+0 9+k+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiii

Es tud io

19. Este es un ejercicio bastantesencillo de resolver. Juegan lasblancas, y la pregunta que te for-mulamos es: ¿Crees que este finales tablas o pueden las blancasganar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+-+k+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+l0 9-+-+-+-vL0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiii

20. Este final es parecido al prece-dente, sin embargo ahora lasnegras tienen mejores posibilida-des de defensa, ¿Cómo crees tuque estas deben continuar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+k+-+0 9z+-+-+-+-0 9-+-+-+l+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mK-vL0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiii

A. Cheron

Es tud io , 1952

21. Las blancas tienen tres peonesmenos, pero la victoria negra nova a ser fácil porque sus peones seencuentran bloqueados por el alfilblanco.¿Cuál crees tu que será elresultado de esta partida?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+Lzp-+-+-0 9-+-zp-mk-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+K+-+-0 xiiiiiiii

Es tud io

22. Parece que las blancas van aganar facilmente, pero al aden-trarnos en la posición veremosque el final esta lleno de recursos.Indica tu valoración al respecto.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9P+-vL-+-+0 9+-+-+-+-0 9k+-+K+l+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiii

A. Herbstman

Es tud io , 1930

24. En esta posición, si jugasenlas negras, moverían Ag5 blo-queando los peones blancos, yobtendrían tablas. Pero juegan lasblancas. ¿Cómo deben proseguir?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-mK-mk-+-0 9-+-zpP+-vl0 9+-+L+P+-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiii

Es tud io


B a n c o d e p r u e b a s

El mundo de la informática apli-cada al ajedrez continúa su avan-ce imparable, y hace unas pocassemanas asistimos al estreno delujo de la versión 7 de Fritz, pro-ducido por la casa alemanaChessBase.

En el verano de 1987, mientrascompetía en el open OHRA deÁmsterdam, se produjo el singu-lar estreno del programa de basesde datos que hoy da nombre a esagran empresa. Por aquel entonces,ChessBase no tenía ni oficinas niempleados, era un único progra-mador, Matthias Wüllenweber,quien, a petición personal deGarri Kasparov, había logradodesarrollar un programa fascinan-te, que solo corría sobre un AtariST. Tanto yo como otro puñadode GMs, nos volcamos a las tien-das, nos hicimos con un Atari ycompramos el ChessBase en pri-micia. Posteriormente, el progra-ma se trasladó a la familia deordenadores compatibles IBM, yse han seguido desarrollando nue-vas versiones, cada una de ellascon increíbles novedades, mar-cando siempre la pauta como pro-ducto líder indiscutible.

En una de esas nuevas versionesnació Fritz, tanto como producto

independiente, como enlazadocomo módulo de análisis, aChessBase.

En términos informáticos, el pasode una versión a otra, cuandocambia el dígito más a la izquier-da implica una gran actualiza-ción, así de la versión 6 a la 6.3serían pequeños cambios, peroalgo grande debe justificar el pasode la 6 a la 7. En el caso de Fritz7,su novedad estrella es el accesogratuito al nuevo servidor de aje-drez en Internet, propio de la casaChessBase.

En todas las versiones anteriores,Fritz era un programa que nosofrecía un solo rival, el propioordenador. Ahora además deenfrentarnos a Fritz, en susmuchas modalidades, podemosmedir fuerzas con miles de dife-rentes personas de todo el mundo.

La práctica de ajedrez por

Internet no es nueva, data demuchos años, y hay servidoresestablecidos de gran calidad mun-dial, como el ICC en los EstadosUnidos, y Ajedrez21 en España,que precisamente acaba de estre-nar un nuevo cliente de extraordi-naria calidad. No le será sencillo ala casa ChessBase competir conellos, pues ambos tienen unaamplia cartera de clientes habi-tuales, con un alto grado de satis-facción.

Los servidores de ajedrez ofrecenun programa cliente, que se insta-la en nuestro ordenador y nospermite visualizar gráficamentelas partidas y algunas otras cosasmás. El cliente Fritz es muybueno, pues es simplemente elmismo programa con todas susfunciones de juego, ayuda y acce-so a bases de datos, que son total-mente operativas durante las par-tidas. Entre los otros programasque ofrecían algo similar, está elChessMaster, en un servidor nor-teamericano.

En las pruebas que hemos realiza-do, hemos verificado que las fun-ciones que ofrece el servidor deChessBase son muy competitivasy el acceso es rápido e intuitivo.Muchas de sus características son

Amador RodriguezGM

Fritz estrena una nueva versión

La pantalla de entrada de Fritz


B a n c o d e p r u e b a s

comunes a todos los servidores deajedrez, pero en éste se presentanmuchos detalles novedosos, comoun mapa en que podemos detectarla ubicación actual de nuestrosrivales y su distancia en kms delservidor.

Por lo demás, Fritz 7 es un pro-grama de apariencia muy similara la versión anterior, pero se hanretocado detalles y agregadovarias mejoras tomadas deChessBase 8.0 que aportan mayorfuncionalidad al programa paraentrar partidas, comentarlas ypublicarlas luego en Internet. Seintroduce también una nuevamodalidad de juego, "el ajedrezmezclado" o Random Chess, laespecialidad propuesta porFischer, donde antes de comenzarla partida se sortea la ubicaciónde las piezas en la primera fila. Seprovee también un nuevo tablerode análisis, independiente y sin-cronizable con el principal, en elque se puede experimentar sinmiedo a destruir la notación de lapartida. Se mantienen por supues-to, todas aquellas funciones este-lares de entrenador, espía, suge-rencias, pistas y explicaciones.

Fritz7 juega mejor al ajedrez queFritz6, sería difícil traducir conexactitud esa superioridad enpuntos Elo, pero es un hechoindiscutible. El Campeón delMundo de Braingames, VladimirKramnik estuvo dos meses enBarcelona realizando pruebasexhaustivas y comparaciones conla versión anterior, y llegó a laconclusión de que la diferenciaera notable. En mi opinión, lacuestión de si un programa es un

poco más fuerte que otro, es unacuestión marginal, siempre queesa diferencia se mantenga dentrode límites mínimos. Lo másimportante para el usuario es lafacilidad de uso y la interfaz deFritz es imbatible, de hecho, lamayoría de los restantes competi-dores no han puesto reparos enincorporarla a sus programas.

¿Actualizarse o no?

Muchas personas se actualizansistemáticamente a las nuevas ver-siones en cuanto están disponi-bles, pero como en todo software,pasar a una versión siguiente essiempre cuestionable, y debemosevaluar si ciertamente necesita-mos hacer esa inversión. Si Ud.posee una versión de Fritz ante-rior a la 6, la respuesta es un síinmediato. A partir de Fritz6, elprograma adoptó una interfacegráfica nueva y moderna, que semantiene en la versión 7, deforma que la cuestión radica en sijuega o no a través de Internet,área donde Fritz7 destaca, aunquesi somos clientes habituales deICC o Ajedrez21, y tenemos allí anuestros amigos y rivales conoci-dos, tiene poco sentido conectarseal servidor alemán teniendo unomuy bueno dentro de España.

Esta versión ha sido diseñadapara quienes nunca usaron versio-nes anteriores de Fritz. El sistemade ayuda sensible al contexto hasido rediseñado completamente yofrece una forma cómoda de

navegar por sus menús paraaprender bien a usar el programa.Como bonus, incluye un apéndicecon las leyes del ajedrez y en su webwww.chessbase.com podemosencontrar muchos útiles recursosen castellano, sección en la que seaprecia una notable mejoría.

Conclusiones:

A mi modo de ver, resulta impen-sable que alguien que guste delajedrez no tenga en su hogar unacopia de Fritz. Es un programaabsolutamente imprescindible porvarios motivos poderosos:

§ La confiabilidad de la mejorcompañía de software de ajedrez§ Garantía total de compatibili-dad con todas las partidas dispo-nibles hoy día.§ Facilidad de uso y múltiplesfunciones de aprendizaje§ Posibilidad adicional de jugaren un servidor europeo gratuito.

El precio es siempre lo que acortanuestras listas de deseos, pero porapenas 51,09 E (8.500 ptas)Fritz7 es un software barato encomparación a cualquier otroprograma profesional en ventapara PCs. ¶

Adquiera su software en EDAMI y beneficiese del asesoramiento de nuestros expertos


T o r n e o s A b i e r t o s

VII ABIERTO INTERNACIONAL“VILLA DE DEIFONTES”(Deifontes, Granada, del 27 al 28 de octubre de 2001)

Más de 125 jugadores participaron en este tradicio-nal abierto de partidas semirrápidas en la localidadde Deifontes a finales de octubre. Con una dotacióneconómica de 1.080.00 pesetas (primer premio:200.000 pesetas), se ha convertido en un clásico defin de semana. La organización reunió un plantel detitulados muy importante: 11 GM, 10 MI, y muchosjugadores de Elo Fide. La victoria fue para el MF deBarcelona José Maria Hernando, un jugador demucha proyección pero que por motivos diversosaún no ha obtenido el título de MI (a pesar de que sufuerza de juego es de un MI fuerte).

Favorecido por el desempate, se clasificó por delantede varios GM como Cámpora, Korneev, Bellón,Moskalenko y un largo etc. Posiblemente sea la vic-toria más un importante de su carrera ajedrecística yseguro que le dará ánimos para rematar su título deMI. Excelente actuación del otro Hernando (elmadrileño José Hernando Pertierra) que se coló entrelos favoritos. Flojas actuaciones de los GM SanSegundo y Komljenovic, y es que no se puede jugar atope en todos los torneos.

Clasificación final

1º J.M. Hernando R. 2359 ESP 7.02º GM D. Cámpora 2536 ARG 7.03º GM O. Korneev 2554 RUS 6.54º GM J.M. Bellón López 2442 ESP 6.55º MF J.C. Hernando P. 2402 ESP 6.56º GM V. Moskalenko 2522 UKR 6.57º MI M. Oratovsky 2526 ISR 6.08º GM A. Strikovic 2506 YUG 6.09º GM E. Ubilava 2548 GEO 6.010º MI I. Khamrakulov 2485 UZB 6.0

III TORNEO “CIUDAD DE PALOS”(Palos de la Frontera, Huelva, 12 al 14 de octubre de 2001)

Bajo los auspicios del Ayuntamiento de Palos de laFrontera, y dentro de las festividades de laHispanidad, se ha celebrado la tercera edición delTorneo de Ajedrez de Palos de la Frontera, localidadcolombina por excelencia, desde donde partieron ensu día las carabelas de Colón. En esta tercera ediciónse ha celebrado un cerrado con 6 jugadores (2 GM y4 locales) y un abierto con 34 participantes.

El cerrado fue dominado con autoridad por el GMespañol de origen paraguayo Zenón Franco, quiencedió tablas al otro GM invitado, Juan ManuelBellón, ganado el resto de las partidas.

VII OPEN INTERNACIONAL "ONCE"(Valencia, 5 al 12 de octubre de 2001)

Se ha celebrado del 5 al 12 de octubre, en laDelegación territorial de la ONCE de Valencia, esteOpen Internacional de Ajedrez, que alcanza su sépti-ma edición. Con la participación de 100 jugadores,se ha utilizado el sistema suizo a 9 rondas, con unprimer premio de 200.000 pesetas.

A pesar de la cuantía de los premios, posiblementepor la coincidencia de otros torneos no se han regis-trado demasiados jugadores de primer nivel, lo queha facilitado la buena clasificación de los jugadoreslocales. Se ha alzado con el triunfo en solitario con7.5 de 9 el joven MI de Uzbekistan, IbrainKhamrakulov, seguido por los dos MI "locales"Slobodan Kovacevic, que juega en el Burjassot, yMauricio Vasallo, jugador argentino afincado enValencia. Buenas actuaciones de los jóvenes valencia-nos Daniel García Román y Enrique Llobell Cortell.


1º MI I. Khamrakulov 2485 UZB 7.52º MI S. Kovacevic 2378 YUG 7.03º MI M. Vassallo 2470 ARG 7.04º MI K.Pilgaard 2436 DIN 7.05º I. Sánchez Corujo 2231 ESP 6.56º D. García Román 2338 ESP 6.57º J. Pavia Miralles 2280 ESP 6.58º R. Ibáñez Aullana 2268 ESP 6.59º E. Llobell Cortell 2400 ESP 6.510º MF C. García Fernández 2411 ESP 6.5


1º GM Z. Franco Ocampos 2522 ESP 4.52º GM J.M. Bellón López 2442 ESP 4.03º A. Andrés Flores 2060 ESP 2.54º E. Biedma Martín 2283 ESP 2.05º A. Gómez Rebollo 2143 ESP 1.56º J. Romero Sánchez 2165 ESP 0.5

®

®


T o r n e o s A b i e r t o s

XIII TORNEO DIPUTACIÓN DE CÁCERES(Almoharín, Cáceres, del 9 al 11 de noviembre de 2001)

Con una participación de 47 jugadores, y disputadopor el sistema suizo a 8 rondas, se ha celebrado enAlmoharín, la decimotercera edición del TorneoDiputación de Cáceres. El GM ruso, afincado enEspaña, Oleg Korneev se ha proclamado vencedor ensolitario, tras su victoria en la última ronda sobre elMI yugoslavo Kovacevic, quien quedó relegado a laquinta posición. Buena actuación del joven MI extre-meño Manuel Perez Candelario, y excelente puestode Julián Figuero, a medio punto del vencedor ysuperando a especialistas de la talla de Komljenovic.


1º GM O. Korneev 2554 RUS 6.52º MI M. Pérez Candelario 2393 ESP 6.03º MI F.J. Sanz Alonso 2387 ESP 6.04º J. Figuero 2219 ESP 6.05º MI S. Kovacevic 2373 YUG 5.56º GM D. Komljenovic 2501 CRO 5.57º M. Llanes 2279 ESP 5.5 8º I. Cabezas 2349 ESP 5.5 9º MF J. Andrada 2259 ESP 5.5 10º J.M. Hernando 2359 ESP 5.0

I TORNEO DE LA HISPANIDAD(Medina del Campo, Valladolid,

29 de octubre al 4 de noviembre de 2001)

50 jugadores se han reunido en el Castillo de la Motapara celebrar este evento, a 9 rondas en SistemaSuizo. El Torneo fue organizado por la Junta deCastilla y León.

Una importante presencia de jugadores ibero-ameri-canos, casi todos ellos residentes en España yPortugal, han hecho del torneo una festividad hispa-na. Gran triunfo del MI portugués, Rui Dámaso, conmedio punto de ventaja sobre el resto del grupo.Buena clasificación del GM Alfonso Romero, muyactivo en los últimos meses, y pinchazo del MIcolombiano Alder Escobar.

V ABIERTO INTERNACIONAL “CIUDAD DE ALICANTE” (Alicante, del 27 de octubre al 4 de noviembre de 2001

En el Centro de Recursos Educativos CRE "EspirituSanto"en Alicante, se ha celebrado la quinta ediciónde este Open, con la presencia de más de 120 juga-dores, incluyendo 12 titulados internacionales.

Se jugó con el Sistema Suizo a 9 rondas, y en la últi-ma ronda se decidió la suerte del ganador, el MIargentino, Fernando Bertona, poco conocido enEspaña pero un jugador de fuerza considerable.Empatado en la primera posición con Bertona quedóel también argentino afincado en Valencia, MIMauricio Vasallo, y a continuación el GM rumano yprincipal favorito Mihai Suba. A destacar la terceray definitiva norma de Maestro Internacional deljugador local Antonio Granero. Excelente torneotambién del jugador de Cullera Camarena Giménez.


1º MF F. Bertona 2411 ARG 7.52º MI M. Vassallo 2454 ARG 7.53º GM M. Suba 2535 RUM 7.04º GM K. Movsziszian 2511 ARM 7.05º M. Lorenzini 2367 ARG 7.06º MF R. Camarena G. 2362 ESP 7.07º MI J. Mellado Triviño 2438 ESP 7.08º A. Granero Roca 2372 ESP 6.59º GM A. Hoffman 2506 ARG 6.510º R. Guerrero Álvarez 2207 ESP 6.5


1º MI R. Damaso 2414 POR 7.02º GM A. Romero Holmes 2461 ESP 6.53º MI C. Santos 2430 POR 6.54º MI H. Saldaño 2419 ARG 6.55º MF D. Del Rey 2386 CHI 6.06º MI J. Campos Moreno 2500 CHI 6.07º J.M. Iruzubieta 2430 ESP 6.0 8º MI A. Vidarte Morales 2385 PER 6.0 9º R. García García 2242 ESP 6.0 10º MI F.J. Sanz Alonso 2387 ESP 6.0

®

®


A j e d r e z e I n t e r n e t

Con la participación de casi uncentenar de universitarios, laFederación Española de Ajedrezorganizó su I CampeonatoUniversitario de Ajedrez porInternet, entre los días 26 denoviembre y 5 de diciembre.

El certamen se desarrolló en elportal de ajedrez CAMPUSRED(http://ajedrez.campusred.net)bajo la Dirección técnica deEDAMI y con el patrocinio de laFundación Telefónica.

Un gran cartel se dio cita durantelos seis torneos clasificatorios porsistema suizo, que se disputarondesde el 26 de noviembre al 1º dediciembre; incluso algunos fuertesjugadores con ELO FIDE superiora 2300 no consiguieron clasificar-se para la final, que se disputócon los 16 mejores clasificados,en "matches" eliminatorios. Elritmo de juego fue de "5/2" (5minutos por jugador, más 2 segun-dos de incremento por jugada)

El MI Sergio Cacho era el granfavorito a priori, de los 16 clasifi-cados, pero debió ausentarse porproblemas personales el día enque se disputaron los octavos definal, por lo que perdió por

incomparecencia. Sin embargo,asistió muy interesado a observarlas partidas de las semifinales y dela final, apoyando a su compañe-ro de club, el MF Jorge Rojo,quien se transformaría en el ICampeón Universitario deAjedrez por Internet de la FEDA.

Rojo superó en la final al MI ara-gonés Jesús Barón por 2,5 a 1,5.Anteriormente había derrotadoen semifinales al gaditano Fco.Javier Cruz Ravina por un con-tundente 3 a 0, mientras queBarón había derrotado al otro MIparticipante, el extremeño ManuelPérez Candelario por 2,5 a 1,5.

A continuación, ofrecemos la cla-sificación final del Campeonato,con todos los que alcanzaron lafase de eliminatorias:

1. Jorge Rojo CNT 23132. Jesús Barón ARA 24003./4. M. Pérez Cand. EXT 2393

FJ. Cruz RavinaAND 22405./8. Victor Penades VAL 2203

Alberto Suárez AST 2227M. Rodríguez GAL 2183R. Sánchez deT. AND

9/16 S. Cacho CNT 2463G. Hernández CAT 2265E. Ibáñez Tarr. CAT 2259

D. Sánchez Rep AST 2254Alberto López MAD2153Rubén García CTL 2242JA Diaz Flores ANDJA Sánchez-Guitard AND

http://ajedrez.campusred.net

Tablero es el portal de ajedrez deCampusRed, patrocinado por laFundación Telefónica, dedicado ala enseñanza y práctica del aje-drez, y dirigido al mundo univer-sitario. Es completamente gratui-to, y en él puedes encontrar desdeclases y ejercicios para perfeccio-nar tu juego, hasta jugar partidasrápidas a cualquier hora, asícomo inscribirte en algunos de lostorneos que habitualmente seorganizan con importantes pre-mios, o retar a destacados maes-tros que allí habitualmente seconectan. ¡Inscríbete cuantoantes! ¶

CAMPEONATO UNIVERSITARIO DE LAF.E.D.A. POR INTERNETJorge Rojo, Campeón


C a l e n d a r i o d e t o r n e o s

Sevilla, del 11 al 19de enero de 2002

Jaén,20 enero de2002

XXVII ABIERTO INTERNACIONAL“CIUDAD DE SEVILLA” Casa de la Provincia – Junto a la GiraldaPlaza del Triunfo, 31º: 400.000 Ptas.2º: 200.000 Ptas.3º: 125 000 Ptas.… hasta 20 premiosinscripciones: 5.000 Ptas Ingreso en C/C del BBV 0182-6005-23-0010655471C/ Benidorm, 5 41001-SevillaTel: 954-220954Fax: 954-123515Movil: 606-147023Información a Fed. Sevillana de Ajedrez GM/MI/MF consultar condiciones

XIII OPEN INTERNACIONAL"CIUDAD DE JAÉN".Sistema suizo 7 o 9 Rondas. Ajedrez Activo ( 25 min por jugador o 30min, por determinar).Dirección: C/Maestra 16. JAÉN.1º: 95000 pts. (570,96 E)2º: 90000 pts. (540,91 E)Patrocina y organiza: Patronato Municipalde Deportes de Jaén.Inscripciones: D. Miguel Ángel Rodríguez Gilabert(Director del Torneo) 953-232644.D.Guillermo Barranco Serrano (Árbitro Principal) [email protected]: Consultad condiciones con laorganización.I TORNEO INTERNACIONAL

GranCanaria, del3 al 9 defebrero de2002

Linares, 1-10 de marzo de 2002

SUB-20 GRAN CANARIA 2002 Abierto a jugadores de ambos sexos nacio-dos después de 1981Sistema Suizo, 14 rondas, 2 diarias.Valedero Normas, Elo FEDA, Elo FIDE.1º: 150.000 Ptas.2º: 120.000 Ptas.3º: 100.000 Ptas.… hasta 30 premiosInscripciones: 450 $ USA. Incluye PC 8noches en Hotel ***, boletin y regalo.200 $ USA. Inscripción y boletin diario.Ingreso en C/C del La Caja de Canarias2052-8048-26-3310043403 antes del 15de enero de 2002. Indicar nombre y pais.Información: Federación Canaria deAjedrez (GM Dragan Barlov) Tel: 928-246409 / 928-361355 (a partir 21:00 h)Fax: 928-246818Movil: 667-387397

IX OPEN ANIBAL1º: 10.000 E2º: 5.000 E… hasta 50 premiosInscripción: 50 EFax: [email protected]@wanadoo.esGM/MI: alojamiento gratuito en habita-ción doble. GM +2600 consultar condicio-nes especiales.Se juega al mismo tiempo que el XXCiudad de Linares.

Sistema de signos+- Las blancas tienen ventaja decisiva

± Las blancas tienen clara ventaja

² Las blancas tienen ligera ventaja

÷ La posición es complicada

³ Las negras tienen ligera ventaja

µ Las blancas tienen clara ventaja

–+ Las blancas tienen ventaja decisiva

° Compensación por el material

! Jugada buena

!! Jugada muy buena

? Jugada mala

?? Grave error

!? Jugada interesante

?! Jugada dudosa

™ Jugada única

‚ Con ataque

ƒ Con iniciativa

“ tiempo ( apuros de tiempo)

Niveles de dificultad de nuestra sección de problemas:

Nivel de dificultad bajo

Nivel de dificultad medio

Nivel de dificultad alto

VA

LL

EJo

-So

Ko

LoV

cA

mP

Eo

nA

To

mU

nD

iAL

To

rn

Eo

DE

PA

mP

Lon

A

Y a d e m á s . . .

Con t i nuamos con nue s t r a ss e c c i one s e i naugu ra remos

o t ra s i gua lmen t e

i n t e r e san t e s :

Au la Ab i e r t a

E s t r a t eg i a y f i na l e s

Ape r t u ra s so rp r enden t e s

J uegue con t ra I l l e s ca s

Ban co de p ruebas

Web Peón de Rey

La gran final ucraniana sejugará a partir del 17 deEnero. Por esa razón, no nosserá posible ofrecer completoel desarrollo de la final delcampeonato del mundo, perorealizaremos un seguimientode la actuación de estos dosjugadores en Moscú, así comoun resumen de la actuación delos jugadores españoles.

Torneo Internacio-nal de Pamplona

Información de esta interesan-te torneo Internacional cerra-do, que contará con una fuer-te participación, entre la quedestacan Bologan, Almasi,Andersson, Radjabov.Realizaremos una ampliacobertura con las mejorespartidas comentadas.

INFORMACIÓN DE LOS PRINCIPALES ACONTECIMIENTOS AJEDRECÍSTICOS QUETENDRÁN LUGAR DURANTE EL MES DE ENERO:

SOLUCIONES

(1)1...¦xh2+! 2.¢xh2 ¦h8+ 3.¢g1 ¥xd4+ 0-1

(2)1.¥xh7! ¢xh7 2.£h5 ¢g8 3.¤g6! 1-0

(3)1.¦xg7+!! ¢xg7 2.¤e6+! dxe6 3.¦d7+ 1-0

(4) 1...¥xg2! 2.¦xg2 £xe3+! 3.¦xe3 ¦d1+ 0-1

(5)1.¥xh7+! ¢xh7 2.¦xe6 £f5 [2...£xe63.¤g5++-] 3.¦xc6+- 1-0

(6)1...¥xh2+! 2.¢xh2 £h4+ 3.¢g1 ¥xg2! 4.f3[4.¢xg2 £g4+ 5.¢h2 ¦d5-+] 4...¦fe8 5.¤e4[5.dxc5 ¦e2-+] 5...£h1+ 6.¢f2 ¥xf1-+ 0-1

(7)1.¥xh7+! ¢xh7 2.¦h3+ ¢g8 3.£h5 £h6 4.¤f5!£xh5 5.¤e7+ ¢h8 6.¦xh5#

(8)1.¥xe5 fxe5 2.¦xh7+! ¢xh7 3.¦xg7+! ¤xg74.£h6+ ¢g8 5.£xg7#

(9)1.¦xf7+! ¢xf7 2.£xg6+ ¢e7 3.¤c6+! ¢f8[3...¥xc6 4.£g7+ ¢e8 5.¥g6#] 4.£h6+ ¢f7 5.¥g6+¢f6 6.¥e8+ ¢f5 7.£xh5+ ¢e4 8.£f3#

(10)1.£xh7+!! ¤xh7 2.¦xh7+ ¢xh7 3.¦h3+ £h5[3...¢g6 4.¥h5+ ¢h7 5.¥xf7#] 4.¥xh5! 1-0

(11)1.£xh7+!! ¢xh7 2.¦h1+ ¢g8 3.¤h6+ ¢h74.¤f7+ ¢g8 5.¦h8+ ¢xf7 6.¦h7+ ¢g8 7.¦g7+ ¢h88.¦h1#

(12)1.¥xh7+! ¢xh7 2.¤e5! ¤c4 [2...¢g8 3.£h5¦f8 (3...g6 4.¤xg6 ¥f6 5.¤e5!+-) 4.¦e3 f6 5.¤xd7£xd7 6.£xa5±] 3.£h5+ ¢g8 4.£xf7+ ¢h7 5.¤xd7£xd7 6.¦xe6 £d8 [6...¢h8 7.¥h6! ¦g8 8.¥xg7+!+-] 7.¦h6#

(13)20.d5 ¤b7? [20...¦fc8 21.d6±] 21.c5! ¥xe222.cxb6 £d8 23.bxa7+-

(14)27.e5 dxe5 28.d6! £f8 [28...£e6 29.f5 £c830.£g3 ¤a8 31.¤xe5±] 29.fxe5 ¤h7 30.£f3 ¤e631.£b7 ¦a8 32.¤d5 [amenaza ¤e7 seguido de¤g6] 32...g6 33.¤e7+ ¢g7 34.¤c6 1-0

(15)25.c5 cxd5 26.cxd6 £d8 [26...£xc1 27.£xc1¦xc1 28.¦xc1 ¤xe4 29.¦c7 ¥a6 30.¤e7+] 27.¦b1!¦ab8 28.¤xe5 ¦c5 [28...¥xd6 29.¤xf7 ¢xf730.¤xd6+ £xd6 31.e5+-] 29.£d4 ¥xd6 30.¤d7¦c4 31.¤xf6+ gxf6 32.£d1 ¥f8 33.£g4+ ¢h734.¦b3 1-0

(16) 12.¥h3 g6 13.¤a4! f5 [13...¤xa4 14.dxc6]14.¤xb6 axb6 15.exf5 ¤c5 16.£xb6 e5 17.dxe6 ¦a618.f6 ¤xe6 19.£b3 ¢f7 20.0-0 c5 21.¦fe1 c4 22.£b51-0

(17)21.e5 dxe5 22.¤de4 £f5 [mejor 22...¥f823.fxe5 ¦xe5 24.¤f6+; 22...exf4 23.¤c5 ¦xe1+24.¥xe1 £d6 25.¤xb7 £b6+ 26.¥f2 £xb7 27.d6]23.£f2+- ¦ad8 24.¥xd8 ¦xd8 25.£b6 £c8 26.¤c5e4 27.£xb7 exf3 28.£xc8 ¦xc8 29.d6 ¥f8 30.¤b7¤e6 31.d7 ¦b8 32.¦xe6 1-0

(18)5...b4! 16.¤ce2 e5! 17.¤f5 ¥xf5 18.exf5 d519.¤c1 a5 20.¦he1 a4 21.¥f1 ¦fd8 22.¥xf6 ¥xf623.¦xd5 [23.£e3 a3 24.b3 ¤e4 25.¤e2 ¦ac826.¦c1 (26.£d3 ¤f2) 26...¥g5] 23...¦xd5 24.¥c4¢h8 25.¥xd5 ¦d8 26.¦d1 a3 27.¤e2 axb2 28.£g3£d6 29.c4 £a6 30.¦d2 ¤e4 31.¥xe4 ¦xd2 0-1

(19)1.a6 ¥g4 2.¢f2 ¢f6 3.a7+-

(20)1...¥f5 2.¢e3 [2.¢f3 ¥d3] 2...¥h3 3.¢f3 ¥f14.a7 ¥c4 5.a8£ ¥d5+ =

(21) 1.¢e2! ¢e4 2.¥c4 ¥g3 3.¥b5 ¢d5 4.¢d3 ¥e15.¥a6 ¢c6 6.¢c2 ¢b6 7.¥c4 ¢a5 8.¢b3! =

(22) 1...¥h3 2.¢f3 [2.a8£? ¥g2+ 3.¢e5 ¥xa8=]2...¥e6 3.a8¥! [3.a8£? ¥d5+ 4.£xd5 =] 3...¢a54.¥b7 [4.a7] 4...¢b6 5.¥c5+ ¢c7 6.¥e4+-

(23)1.¢g6 ¥f4 [1...c3 2.¢xh6 c2 3.f7 c1£+4.¢g7=] 2.¥f7 [2.¢f5? c3! 3.f7 ¥h6 -+] 2...¢b43.¥xc4! ¢xc4 4.¢f5 ¥d6 5.¢e6 ¥f8 6.¢f7 ¥h67.¢g6=

(24)1.f6+! ¢xf6 2.¢d7! ¥f8 3.¢e8 ¥e7 [3...¥g74.e7] 4.h3 +- las negras están en zugzwang

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

Una publicación de EDAMI

Match Vallejo - Sokolov

A finales de Diciembre se dis-putará en Mondariz un intere-sante match entre PacoVallejo e Ivan Sokolov, quesin duda será una buena prue-ba para el jugador español.Crónica de su desarrollo conel análisis de las mejores par-tidas comentadas.

Ivanchuk y Ponomariov disputarán el título

mundial

Documents

Revista peón de rey nº 2