Embed Size (px)
DESCRIPTION
Proyecto del Curso de Problemas Mundiales Contemporaneos 9no semestre RRII ECP USAC
Citation preview
Revista REALIDAD INTERNACIONAL/ Universidad San Carlos de Guatemala Escuela de Ciencia Política, Relaciones Internacionales Curso de Problemas Mundiales Contemporáneos Edición No.1 / Abril 2015
Revista
Análisis de la Realidad Internacional
EDITORIAL
La revista REALIDAD INTERNACIONAL es una publicación elaborada por
los alumnos del Curso de Problemas Mundiales Contemporáneos, del noveno
semestre de la Licenciatura de Relaciones Internacionales, de la Escuela de
Ciencia Política, Universidad de San Carlos de Guatemala – USAC-.
Busca convertirse en una fuente de reflexión y análisis tanto para
múltiples sectores académicos como para la comunidad nacional e
internacional. Atreves de la promoción de múltiples enfoques de los
problemas más relevantes de la realidad internacional, promoviendo así el
debate, haciendo uso de la crítica y de la propuesta responsable basada,
fundamentada en la formación profesional y ética de los autores.
Este primer número de la revista REALIDAD INTERNACIONAL, se ha
enfocado principalmente en el análisis de una región muy comentada pero a
la vez muy poco conocida como lo es el Medio Oriente, una región que a lo
largo de la historia ha atravesado diversas etapas muy conflictivas pero que
han afectado las relaciones internacionales y en algunos casos ya sea directa o
indirectamente también han afectado a Guatemala.
Por lo tanto nos dimos a la tarea de enfocarnos en esta ocasión a
describir múltiples conflictos y escenarios que aquejan especialmente a la
región del Medio Oriente pero que también tienen en cierta medida relevancia
a nivel internacional.
INDICE
PAULA BELTETON………………………………………………. 1
CONFLICTO SIRIO ……………………………………………… 2- 5
VIVIAN ESTURBAN ……………………………………………... 6
UNA NUEVA GUERRA, LUCHA DE IRAK CONTRA EL ESTADO
ISLAMICO…………………………………………………………. 7-10
ANA ROCIO ESTRADA …………………………………………. 11
EL CONFLICTO SIN FIN, ISRAEL-PALESTINA……………... 12-16
CARLOSMANUEL ANTUCHE ………………………………….. 17
AL QAEDA: LA BASE……………………………………………. 18-21
CELESTE GIL ORTIZ ……………………………………………. 22
ISIS ¿FORTALECIMIENTO SUBESTIMADO O PREMEDITADO?......... 23-25
CARMEN FABIOLA PELICO ………...………………………….. 26
ALIANZA BOKO HARAM-ISIS, ¿Un camino hacia la paz?... 27-31
ALAIDE PINEDA ………………………………………………….. 32
Siria: Atrapados en Fuego Cruzado ……………………………. 33-35
VIVIAN CARINA VALDES ………………………………………. 36
¿Dónde estuvo la primavera?................................................... 37-40
ELIZABETH MORALES …………………………………………. 41
Estabilización por medio de la Desestabilización “Una Política Exterior tras telón de Estados Unidos”………… 42-44
JONATHAN ARDON F. ………………………………………….. 45
Acuerdo nuclear Irán- G5+1, satisface a todas las partes……. 46-47
CONCLUSION GENERAL, GUATEMALA Y MEDIO ORIENTE……….. 48-50
CONFLICTO SIRIO
Por: Paula Aracely Beltetón
Tras soportar décadas sobre
gobiernos autoritarios los pueblos de
varios países del medio oriente,
alzaron sus voces en protestas y
derrocaron a sus líderes en lo que se
le ha llamado la Primavera Árabe. En
Egipto y Túnez las revueltas fueron
rápidas y decisivas, en Libia se
desataron en una corta guerra civil que
provocaron la muerte de Moumar
Gaddafi, en cambio en Siria es otra
historia.
El gobernador Hafez Al Assad,
gobernó el país por treinta años
seguidos, en los cuales modernizó a
Siria, luego tras su muerte, su hijo
asume el poder (2000), y al inicio dio
señales de ser un buen presidente,
pero no duró mucho a la primera
disidencia Bashar Al-Assad restringió
la libertad de expresión, cerró la
economía y dejó en claro que la
democracia no estaba en sus planes.
Tuvieron que pasar otros doce años
de represión para que miles de
personas salieran a las calles para
exigir reformas, los manifestantes
reclamaban más libertades y plena
democracia, así como un mayor
respeto de los Derechos Humanos,
siguiendo el ejemplo de Egipto y
Túnez, al inicio fue reconciliador pero
la represión continúo y el ejército
respondió disparando contra los
manifestantes, cientos murieron y
miles arrestados; la posibilidad de una
reconciliación pacífica murió con los
manifestantes. En un principio, el
conflicto Sirio estuvo influenciado por
las revoluciones de la Primavera
Árabe, que exigían profundos cambios
en los gobiernos de gran parte de los
países árabes, como en Túnez, Egipto
y Libia.
Poco después aparecen grupos
rebeldes alzados en armas, desde
marzo del 2011 el gobierno y los
rebeldes se encuentran envueltos en
una guerra civil que ha cobrado más
de sesenta mil vidas en dos años de
conflictos. Otro punto estipula que en
este país árabe que enfrenta al
gobierno junto a las fuerzas armadas
de Siria en contra de diversos grupos
2
rebeldes de la oposición que buscan
derrocar al gobierno y, en particular,
sacar del poder al actual presidentes
Bashar Al-Assad. La oposición
sostiene que el gobierno es violento,
sanguinario y corrupto, y que el pueblo
sirio se ha levantado en contra de él.
El gobierno, en cambio, asegura que
el conflicto no es una guerra civil del
pueblo contra el presidente, sino una
guerra del Estado de Siria contra el
terrorismo.
Para comienzos del año del
2012, los rebeldes habían logrado
dominar muchas localidades del norte
del país, debido en parte a su mayor
cercanía con Turquía, cuyo gobierno
los apoya. Para entonces, la
revolución había degenerado en una
guerra civil.
¿Cuáles son las raíces del
conflicto? Un poco atrás, recordamos
que después de la Primera Guerra
Mundial, los franceses e ingleses
fijaron las fronteras del medio Oriente
agrupando muchas etnias y religiones
en los mismos territorios, entre ellos se
dividen en Siria de la siguiente
manera: cristianos 8%, chiíes 3%,
alauíes 12%, sunnitas 74% y drusos
3%, dando un total de la población
siria. Los alauíes (secta musulmana)
ha tenido el poder en Siria desde la
década de los setentas en Siria, bajo
la ideología de tener o mantener fuera
del país sirio todos los países
extremistas y no influenciarse de
imperialismo, los Al-Assad
favorecieron a su secta (alauíes) y
aplastaron a todos los que le
desafiaron
. Bashar al-Assad i Brasil (2010).
Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom / Abr
¿Por qué ha durado tanto el
conflicto? Desde que comenzó la
guerra interna se supo que sería larga,
ya que los grupos rebeldes eran
pocos, mal armados y desunidos; lo
único que tienen en común es un
profundo odio a Bashar Al-Assad. Mes
a mes los rebeldes aumentaron en
3
hombres y armamento, pero no ha
sido suficiente para derrocar al
Gobierno el cual recibe ayuda de Irán,
Rusia y el grupo Hezbollah (Partido de
Dios). Muchos rebeldes han
asesinado a civiles en nombre de la
revolución y han hecho que muchos
sirios se pregunten si el remedio es
mejor que la enfermedad. A los
grupos rebeldes que están en contra
del Estado sirio tienen el apoyo de
Estados Unidos tras haber indicado
que este usó armamentos químicos,
pero este dato aún no ha sido
confirmado.
¿Por qué no interviene la
ONU, EEUU o Europa?
Principalmente porque Rusia y China
han bloqueado cualquier sanción
sobre Bashar Al-Assad. Tomando en
cuenta que China y Rusia puede tener
intereses en Siria y sus líderes creen
que la Primavera Árabe no ha traído
seguridad y estabilidad a la región.
Estados Unidos no quería intervenir
dado a que no encontró un grupo que
comparta su ideología pero después
de confirmar que Bashar Al-Assad uso
armamento químico, la casa blanca
anunció que entregará armamento a
grupos rebeldes.
Las intervenciones de Estados
Unidos serán un sin fin de preguntas y
respuestas que nadie logrará
concretar, sólo que como un virus este
se riega y luego tiene consecuencias,
desde 1990 en su intervención fallida
en la guerra de Kosovo y Serbia, 2003
cuando invade a Irak, 2011 la
intervención militar internacional en la
guerra de Libia, 2012 en Siria en el
violento muertes de Hula, y otras que
marcan a Estados Unidos como un
terciario que altera más la
problemática, aunque Rusia y China
acuerdan que no exista intervención
externa dado a que el conflicto se
complicaría aún más.
¿Qué pasará ahora? Los
expertos indican que Bashar Al-Assad
será derrocado, la pregunta es
¿Cuánto tiempo durará? aunque los
principales grupos rebeldes han
firmado una alianza, pero esta se
podría romper después del
derrocamiento de Assad, la lucha por
el poder podría llevar a una nueva
guerra civil e incluso a una división del
país, el conflicto también podría
4
expandirse a países como Turquía,
Líbano e Irak, amenazando la frágil
debilidad del Medio Oriente, sin
importar el resultado de quien asuma
el poder en Siria, encontrará un país
en ruinas, una economía destruida,
una población dividida y el reto de
cumplir las promesas de la Primavera
Árabe.
Mx.ibtimes.com
Referencias:
-Recuperado de http://spanish.paraguay.usembassy.gov/qu_es_hezbollah_.html 30, marzo 2015. -Recuperado de http://www.lafm.com.co/noticias/crisis-en-siria-ataque-de-144833, el 30, marzo 2015. -Recuperado de http://actualidad.rt.com/themes/view/44181-guerra-siri , 30, marzo 2015. -Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=XoALBIc3uH4 , 30, marzo 2015. -Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=M8eJk5jja64 , 30, marzo 2015. -Recuperado de http://www.voanoticias.com/content/siria-bashar-al-assad-grupo-estado-islamico/2699576.html , 30, marzo 2015. -Recuperado de http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/13/actualidad/1371159434_190047.html, 30, marzo 2015.
5
UNA NUEVA GUERRA LUCHA DE IRAK CONTRA EL ESTADOISLÁMICO
Por: Viviana Esturban E.
Es muy común relacionar a Irak
con hechos violentos. Su historia se ha
caracterizado por guerras, terrorismo
y la ausencia de seguridad en el
país, a lo que se le suma la falta de
recursos, pobreza, las interminables
guerras sectarias y los innumerables
problemas sociales de la región.
Ahora Irak se enfrenta a una nueva
amenaza, una lucha en contra del
Estado Islámico.
Muchos se preguntan cómo es
que ha nacido una organización, como
el Estado Islámico, tan violenta y con
tanto poder para someter con tanta
facilidad las defensas de un país y
amenazar los intereses de países
próximos como Irán, además de lograr
captar la atención de potencias como
Rusia y Estados Unidos, por ello en la
actualidad se le ve como una amenaza
por el califato que ha logrado
establecer el cual no ha conocido
límites en fronteras de oriente
próximo.
A este grupo yihadista no le ha
resultado difícil desplazar a miles de
personas del territorio iraquí y sirio
dejando sus hogares para escapar de
los brutales hechos de violencia de
este grupo yihadista y de los
innumerables seguidores que se le
suman día a día a esta organización,
dejando un país devastado y
estableciendo sin mayor resistencia
un Estado Islámico. Cualquiera que se
oponga al fanatismo de este grupo es
visto como su enemigo aun cuando
estos sean musulmanes.
Este conflicto tiene su
nacimiento en la organización
paramilitar Al Qaeda de origen saudí
fundada por Osama Ben Laden. En
2002 el jordano Abu Musa al Zarqaui
fundo la filial de Al Qaeda en Irak que
después de su muerte por un
bombardeo estadounidense en 2006
se funda otra organización, el Estado
Islámico de Irak liderado por Abu Ba
desde 2010. El Estado islámico de Irak
se unió posteriormente a la rebelión
Siria, en ese momento rompen su
relación con Al Qaeda y nace el
DAISH que son las siglas en árabe de
Estado Islámico de Irak y de los países
del Sham.
La identidad iraquí se ha
perdido dentro de la guerra sectaria
que se vive en la región, lo que ha
permitido el avance sin resistencia de
la organización yihadista. Irak fue el
escenario en donde el Estado Islámico
dio sus primeros pasos, un país que ya
se encontraba dividido en una guerra
sectaria, la población musulmana
shiíta mayoritaria en el país y los
sunníes la otra rama musulmana del
país, ha protagonizado una guerra civil
que ha dejado el país prácticamente
desintegrado y lo único que se ha
intercambiado durante los últimos
meses entre estos grupos es el
continuo y mutuo ataque armado.
7
LOS PRINCIPALES COMBATIENTES
En este momento se está luchando una batalla por el futuro de Irak, esta se forma por tres frentes que se disputan el control del territorio iraquí, cada uno de ellos fuertemente armado y con gran cantidad de seguidores. Los procesos del desmantelamiento del Estado de Irak podrían llevar a la aparición de tres regiones de facto independientes: la región suní proclamada por EIIL, la región chií controlada por el Gobierno actual de Irak y la región autónoma kurda. Esto podría tener varias consecuencias para el futuro de Oriente Próximo. (RT, 2014)
El primer frente de combate está conformado por el grupo yihadista que tiene una fuerza de combate que supera los 10,000 miembros, quienes están bien
armados y aumentaron su arsenal
después de saquear las principales
bases del Ejército de Mosul. En cada
ciudad que invade libera a cientos de presos, algunos de los cuales se convierten en militantes afines a su causa. (RT, 2014) La estrategia militar del grupo es en realidad un misterio. En Siria, son bastante abiertos a mostrar su ideología y sus objetivos, imponiendo una estricta versión de la ley islámica, prohibiendo música y ejecutando a la gente en la plaza principal de Raqqa, que controlan. En Irak, se muestran como los protectores de la comunidad sunnita frente al gobierno de Maliki, y hasta ahora han mirado para otro lado en cuanto a las prácticas que prohíben. (News, 2014)
El segundo frente se conforma por el Gobierno de Irak, que cuentan con un ejército el cual Estados Unidos gastó miles de dólares para la formación de un ejército iraquí post-Hussein. Pero a pesar de la formación militar con la que cuenta, su falta de organización y de dirección militar los ha dejado vulnerables ante el avance de los grupos yihadistas en el territorio iraquí. El Ejército iraquí en Mosul no pudo hacer frente al asalto de ISIS, las unidades iraquíes no tuvieron más opción que retirarse, fueron despojados de sus uniformes y de gran parte de su armamento,
obligándolos a buscarrefuerzos de
Bagdad, lo que puede ser difícil, dado
el número de batallas que el gobierno
ya está luchando contra ISIS alrededor de las ciudades cercanas a la capital. Helicópteros y aviones de combate iraquíes han atacado a ISIS en todo el país, pero los militantes siguen avanzando según los informes cercanos a Bagdad. Esta fue una gran victoria para el Estado Islámico. (Tharoor, 2014)
El tercer frente de combate son los kurdos, un gobierno autónomo de
la región iraquí de Kurdistán, tiene
sus propias fuerzas para combatir a los grupos yihadistas, conocidas como
peshmerga. Aunque los kurdos han
tenido una relación de confrontación
con Bagdad desde hace mucho tiempo, ahora están coordinando, más
estrechamente sus esfuerzos, para
enfrentar frenar el avance de los grupos terroristas. Peshmerga cuida
de cerca a Mosul, que tiene una
población kurda significativa y campos
petroleros bastante lucrativos.
(Tharoor, 2014)
8
UN FUTURO INCIERTO
El Ejército iraquí contraataca,
las tribus organizan en todo el país
destacamentos irregulares para
protegerse de los radicales y los
países vecinos sopesan su postura
ante la nueva crisis. Los países
cercanos a Irak buscan ponerle fin a
esta situación, Irán ha manifestado su
apoyo y ya ha enviado unos 2000
militares para ayudar a las fuerzas
iraquíes y el Ejército sirio ha liberado
la ciudad fronteriza de Kasab, base del
EIIL cerca de Turquía. (RT, 2014)
Al tener un Irak dividido es muy
difícil el poder pensar en hacerle frente
al terrorismo yihadista. La efectividad
del apoyo internacional para el
gobierno en Bagdad depende de que
las tres comunidades principales
puedan convivir en armonía. Pero los
iraquíes tienen pocos motivos para
creer que pertenecen a la misma
nación. Los vínculos entre las
comunidades se han roto desde que el
Estado Islámico de Irak tomó el
control de Mosul, el 10 de junio.
(Cockburn, 2014)
No podemos limitarnos a creer
que este es una guerra que está
confinada a los límites de los países
de Oriente Próximo. La visión del
Estado Islámico es la expansión de
su ideología la cual para ellos no
conoce fronteras, por ello se reportan
ataques terroristas en todo el mundo,
en contra de aquellos que
contradigan su ideales de Estado.
Los radicales del EIIL han llegado a
zonas bien alejadas de las áreas de
combate. En España la Policía detuvo
a ocho activistas del EIIL que
intentaban reclutar a yihadistas
españoles para enviarlos a Siria e
Irak. (RT, 2014) Esto no es un
panorama alentador para Irak, ni para
el resto del mundo, al ser intimidados
por un grupo terrorista sumamente
violento
Fuente: http://www.enlacejudio.com/wp-content/uploads/2015/
9
Referencias
Cockburn, P. (27 de Junio de 2014). Pagina 12. Recuperado el 2015, de Irak ya está
dividida en tres partes: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-249491-2014-06-
27.html
News, H. (14 de Junio de 2014). The Huffington Post. Recuperado el 2015, de ¿Qué esta
pasando en Irak? 6 claves del conflicto: http://www.huffingtonpost.es/2014/06/14/que-
pasa-en-irak_n_5494791.html?
RT. (Junio de 16 de 2014). Irak: cómo se ha iniciado una nueva guerra y por qué amenaza a
toda la región. (O. A. ‘TV-Novosti’, Productor) Recuperado el 2015, de
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131232-guerra-colapso-irak-desestabilizar-
region
Tharoor, I. (11 de Junio de 2014). El Economista. Recuperado el 2015, de Las facciones que
luchan por el futuro de Irak: http://eleconomista.com.mx/internacional/2014/06/11/las-
facciones-que-luchan-futuro-irak
10
El conflicto sin fin de Israel-Palestina
Por: Ana Roció Estrada Elizondo
Si bien el conflicto
israelí y palestino tiene se remonta a
rivalidades milenarias desde el ámbito
religioso entre árabes y judíos, las
complicaciones actuales se
relacionan, sobre todo, a los
acontecimientos de mediados del siglo
XIX y se promovieron aún más en el
siglo XX. En este último año se han
reactivado los enfrentamientos entre
los palestinos e israelíes, lo que ha
lanzado una serie de juicios criticando
la injusta situación que viven los
primeros y la crueldad con la que han
actuado los segundos. Pero, ¿de
dónde surgió este conflicto? ¿Cuál es
Fuente:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Israel-Palestine_peace
el sentido que tiene esta guerra? El
periodista Theodor Herzl, dio inicio a
un nuevo movimiento conocido como
Sionismo, el cual proponía la creación
de un Estado judío en el territorio
palestino considerado como el antiguo
hogar. Estas ideas quedaron en su
libro Estado Judío (1897).
El movimiento sionista fue
recuperado por grupos de judíos
británicos, quienes empezaron a
comprar tierras en Palestina
promoviendo la migración masiva de
los judíos de todo el mundo, lo que se
intensificó cuando al Imperio Británico
12
se anexó Palestina tras la Primera
Guerra Mundial.
Al finalizar la Segunda Guerra
Mundial, muchos judíos que se habían
quedado sin hogar, por las
persecuciones nazis, obtuvieron el
apoyo de la ONU y de la URSS para
instalarse en Palestina y para 1946
había cerca de 600 mil judíos en el
territorio, casi todos de origen polaco y
alemán. En noviembre de 1947 la
ONU decretó la división de Palestina
en dos regiones de igual tamaño: una
árabe y una judía. Sin embargo, el 14
de mayo de 1948 los británicos se
retiraron del territorio y se fundó el
Estado de Israel en contra de los
designios de la ONU.
El pueblo judío, sin embargo,
aceptó la propuesta y declaró su
independencia en 1948, que fue
votada y aprobada por la mayoría de
los países que componen la ONU. Sin
embargo, al día siguiente de su
declaración de independencia, Egipto,
Siria, Irak, Jordania y Líbano le
declararon guerra a Israel. La guerra
resultó en la victoria de Israel y la
anexión de los territorios de Galilea y
el desierto de Negev.
Aunque Egipto y Jordania
fueron derrotados, también se
anexaron los territorios de Gaza y
Cisjordania, respectivamente, casi
veinte años después, dichos territorios
se encontraban en manos de países
árabes, y ningún esfuerzo se hizo para
promover la creación de un Estado
Palestino independiente.
Uno de los conflictos más
importantes en la delimitación de las
fronteras en la región ocurrió en 1967.
En la Guerra de los Seis Días, Israel
invadió Egipto, Siria y Jordania para
contener el terrorismo palestino y
conquistó la península del Sinaí, la
Franja de Gaza, Cisjordania y los Altos
del Golán. En 1979, Israel devolvió el
Sinaí a Egipto con la firma de un
acuerdo de paz en el que Egipto
reconoció al Estado de Israel,
convirtiéndose así en el primer país
árabe en hacerlo. La ciudad de
Jerusalén también fue incorporada en
territorio israelí, que unificó y declaró
su capital.
Fue a partir de este momento
que Estados Unidos empezó a
intervenir directamente en la política
13
israelí, pues el Estado sionista se
volvió un fuerte aliado en una zona
económica y políticamente
estratégica, pues es donde están las
mayores reservas de petróleo,
colindaba con la URSS y es un punto
de entrada a China.
Con respecto a la opinión que
tiene la Iglesia Católica respecto a
esto, la creación del Estado de Israel,
Pío XII ocupa un lugar destacado en la
lista negra de los sionistas, como uno
de los opositores al proyecto sionista
en Palestina. Aun cuando las
acusaciones realizadas por ciertos
sectores sionistas han exagerado
sobre la supuesta posición de Pío XII
hacia el Estado israelí, la actuación del
Papa italiano no permite deducir una
actitud abiertamente hostil hacia la
estrategia general del sionismo ni
tampoco una excepción a la habitual
de la diplomacia vaticana. La
controversia en torno a Pío XII nace de
la distinción efectuada por la Iglesia
católica entre sionismo y judaísmo. De
ahí que Pío XII y otros tantos
responsables eclesiásticos no viesen
contradicción en la doble oposición a
la persecución nazi del pueblo judío y
a los proyectos sionistas en Palestina.
En una visita a la parte Árabe
de Jerusalén, en marzo del 2000, Juan
Pablo II declaró lo siguiente: “Nadie
puede ignorar cuánto ha tenido que
sufrir el pueblo palestino en las últimas
décadas. Sus tormentos están a la
vista de todo el mundo, y todo esto ya
lleva demasiado tiempo así. Ante todo
ello es urgente encontrar una solución
justa a las causas que están en la
base del problema”. Su llamamiento, a
los líderes políticos, fue para que
pongan en práctica los acuerdos
alcanzados y prosigan hacia la paz
que anhelamos todos.
En otros de los discursos, el
Papa, hizo hincapié en la desgracia
del pueblo árabe. Pero su reflexión
final mostraba a los organismos
internacionales (la ONU) como
responsable de tomar cartas en el
asunto para poder llegar a una
solución.
La realidad es que la
diplomacia vaticana no contribuye a
resolver la situación ni a reflejar el
conflicto en toda su crudeza. Ni
siquiera contribuye a la imparcialidad.
Los buenos deseos y los ánimos de
paz deben ser reconocidos en su justa
14
medida y no tomados como indicios de
apoyo a ninguna de las partes.
Considerando el daño que ha
sido hecho al pueblo palestino, la
obligación de Israel es hacer todo lo
posible por reparar el daño que ha
causado.
Israel no debiera objetar a este
estado, además, debiera contribuir a
su fundación con compensaciones
generosas. Fuera de que es la actitud
correcta, esto terminaría con los actos
esporádicos de violencia contra Israel,
ya que se realizaría el deseo legítimo
de los palestinos de tener su propio
estado. Además, todas las leyes que
discriminan contra no-judíos viviendo
en Israel debieran ser revocadas.
Todos los ciudadanos debieran gozar
de derechos plenos e iguales, los que
también debiera tener todo palestino
que desee retornar a su patria nativa
ancestral. Estos refugiados debieran,
por principio, ser compensados por
sus hogares y tierras perdidas.
Estados Unidos y Europa también
deberían recompensar al pueblo
palestino por permitir y apoyar, no en
forma explícita, las acciones Israelíes
en suelo palestino.
A largo plazo, los israelíes
podrán vivir en paz con sus vecinos
sólo si admiten su culpabilidad y
reparan los daños. Sólo entonces
podrá restaurarse la tradición judía de
ser un pueblo de un alto carácter
moral. Y sólo por este camino, se
puede conseguir una verdadera
seguridad, paz y justicia para ese
antiguo país.
Sin embargo para muchas
personas este conflicto está tan claro
como la luz del medio día. Si el pueblo
de Israel es la nación escogida por
Dios, y la tierra de Palestina es suya
por derecho divino, entonces lo
ocurrido en 1948 no fue más que el
cumplimiento del plan profético de
Dios para con ese pueblo. Pero, ¿es
realmente así? ¿Fue el nacimiento del
Estado moderno de Israel el
cumplimiento de alguna profecía
bíblica? ¿Posee Israel algún derecho
divino sobre la tierra de Palestina?
La complejidad de este conflicto
es lo que lo hace tan intenso y tan
difícil. Sin contar las guerras históricas
que se remontan desde el
expansionismo árabe en el siglo VII y
desde la consolidación del reino de
15
Israel en la época de los jueces y los
reyes, específicamente con los
enfrentamientos entre el rey David
contra los filisteos (también llamados
pelestes), la guerra Israel-Palestina
involucra choques religiosos,
ideológicos, políticos y económicos,
tanto internos como externos.
Referencias
Conflicto Medio Oriente. Recuperado de
http://conflictoisraelipalestino.blogspot.com/2013/05/ensayo-argumentativo.html
Conflicto Árabe – Israelí. Recuperado de
http://elconflictoarabe.blogspot.com/2013/02/normal-0-21-false-false-false-es-
trad.html
Origen y desarrollo del conflicto. Recuperado de
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=13475
16
Al Qaeda: la base
Por: Carlos Manuel Antuche O.
El terrorismo es una forma
violenta para enfrentarse, la cual tiene
como objetivo la destrucción del orden
o la creación de una atmosfera de
terror, para así implantar inseguridad
en la población. Se constituye así
tanto en el ámbito interno como en el
mundial, como una vía abierta a todo
acto violento, degradante e
intimidatorio, y aplicado sin reserva o
preocupación moral alguna. Los
objetivos marcados por estas
organizaciones, practicantes del
terrorismo, no convencionales pueden
tener fines políticos, religiosos,
culturales o simplemente por la toma
del poder por un medio totalmente
ilícito. Por dichas causas, el mundo se
ve sacudido diariamente con noticias
de atentados producidos en la vía
pública, donde pierden la vida, gente
inocente y totalmente ajena a esa
“guerra” o intereses diversos.
El terrorismo es una de las
cuestiones más ampliamente
debatidas desde aquel fatídico 11 de
septiembre de 2001, y es una temática
que ha llegado a convertirse en uno de
los principales problemas que urgen a
las sociedades democráticas. El
terrorismo global constituye en el
presente una realidad que no parece
vaya a tener fin a corto ni a mediano
plazo. La violencia sin límites se ha
convertido en los albores del siglo XXI
en una amenaza a la paz mundial, un
problema para las Relaciones
Internacionales y un reto para las
democracias. Este nuevo tipo de
enfrentamiento “del débil contra el
fuerte y de guerras asimétricas” ha
puesto en jaque a los países más
poderosos y ha conseguido que el
mundo en el que vivimos sea un lugar
menos seguro. Desafortunadamente,
varias capitales occidentales han
sufrido sus consecuencias, por lo que
se ha convertido en tema de análisis
ineludible. (Chaya, 2012.)
FUENTE:
http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/399
18
Al Qaeda es una
organización paramilitar, yihadista,
que emplea prácticas terroristas y se
plantea como un movimiento de
resistencia islámica alrededor del
mundo, mientras que es comúnmente
señalada como una red de terrorismo
internacional. Su fundador, líder y
mayor colaborador fue Osama Bin
Laden, un multimillonario de origen
saudí que estudió Religión y Ciencias
Económicas. La organización ha
construido campos de entrenamiento
para aquellos militantes repartidos por
el mundo, entrenando a miles en
técnicas de guerrilla, uso de
explosivos y conocimientos de la
práctica paramilitar. Sus agentes se
han involucrado en numerosos
ataques, como los atentados
terroristas a las embajadas
estadounidenses en 1998,
oportunidad en la que destruyeron las
embajadas estadounidenses
en Nairobi, Kenia y Dar es Salaam,
en Tanzania. En Dar-es-Salaam
fallecieron once personas, mientras
que en Nairobi perecieron 213
personas, y sólo doce eran
estadounidenses. El 12 de
octubre de 2000 Al Qaeda realizó el
ataque suicida con bomba contra el
buque de guerra estadounidense USS
Cole en las costas de Yemen, dejando
17 marineros muertos e hiriendo a 39
más. En 2001 atentaron contra el
Centro Mundial de
Comercio de Nueva York y El
Pentágono de Washington secuestra
ndo 4 aviones. Fue el ataque donde
destruyeron dos de los edificios más
altos de Estados Unidos y dañaron la
sede central del Ejército de Estados
Unidos. En el año 2008 unas
amenazas por parte de Al-Qaeda
provocaron la suspensión total
del Rally Dakar 2008.
El 1 de mayo de 2011 es
asesinado el líder de esta
organización, Osama Bin Laden, por
el ejército estadounidense en la
localidad de Abbottabad, situada al
norte de la capital de Pakistán. Los
atentados del 11 de marzo de 2004
(conocidos también como 11-M)
fueron una serie de ataques
terroristas en cuatro trenes de la red
de Cercanías de Madrid llevados a
cabo por terroristas yihadistas. Se
trata del segundo mayor atentado
cometido en Europa hasta la fecha,
con 10 explosiones casi simultáneas
en cuatro trenes a la hora punta de la
mañana (entre las 07:36 y las 07:40).
Fallecieron 191 personas, y 1.858
resultaron heridas.
Básicamente, la visión de
la ideología de Al-Qaeda es una forma
extrema de Islam, la yihad, ante
países o gobiernos que
19
supuestamente actúan contra el Islam,
las comunidades religiosas y los
grupos étnicos como la única
posibilidad de representar los
intereses del Islam. Al-Qaeda cree
que la única respuesta es que el Islam
desarrolle el papel que le corresponde
en el mundo, que hay una
conspiración de varias partes del
mundo contra el Islam, la cual es
liderada por Israel, EE.UU. y los
países de Europa Occidental.
Además, se muestra convencida que
mientras exista Israel y siga las
influencias políticas y culturales de
Occidente, la sociedad musulmana, el
Islam, no puede estar unida.
El objetivo social de Al Qaeda
es la formación de una sociedad que
base sus creencias en lo que predica
el Corán y su dios Alá. Ellos ven su
destrucción como un medio para
acercarse al paraíso que les ofrece
Alá, si ellos hacen de sus tierras una
guerra santa en nombre de sus
creencias hacia él.
La lucha contra el terrorismo
fundamentalista islámico es muy
compleja. La estrategia contra el
enemigo no es básicamente la
maniobra frontal, ya que una maniobra
frontal solo tiene sentido cuando,
como ocurrió en Afganistán, se ha
hecho con una estructura estática de
poder. Las potencias occidentales
intentan defenderse frente a una
guerra en red con una ofensiva frontal
de tipo militar cuando el problema
esencial es político y cultural. Lo
principal es entender de estrategia
que representa frontalidad militar
frente a una red capilar. Es, sobre
todo, incomprensión de que la gran
batalla contra el fanatismo se
planteará y se resolverá finalmente en
el terreno cultural y político y en las
conciencias de los millones de
personas de los países de tradición
musulmana. Al Qaeda es un peligroso
e inteligente enemigo de la libertad y
de la democracia. Las redes del terror
fundamentalista representan un
proyecto ultra reaccionario,
incompatible con los principios de la
libertad, contrario a los derechos
elementales de las mujeres. Son un
activo germen totalitario de carácter
teocrático que utiliza todos los medios
e instrumentos de la modernidad al
servicio de un objetivo absolutamente
contrapuesto con el proyecto de
autonomía individual y social. Y en la
actualidad tiene enemigos físicos
como EE.UU, Londres, España, etc.
Los guerrilleros suicidas que
atacaron Washington y Nueva York el
11 de septiembre de 2001 hicieron
algo más que matar a miles de civiles
y demoler el World Trade Center.
Destruyeron el mito dominante de
Occidente. Las sociedades
occidentales se rigen por la creencia
de que la modernidad es una
condición única, algo que es en todas
20
partes igual y siempre benigno. A
medida que las sociedades se hacen
más modernas, también se hacen
mejores. Ser moderno significa
realizar nuestros valores: los valores
de la Ilustración, tal como nos gusta
concebirlos. No hay estereotipo que
resulte más pasmoso que el que
describe a Al Qaeda como un
retroceso a los tiempos medievales.
(Gray, 2003.)
Referencias:
Chaya, G. (2012.). La Yihad Global. El Terrorismo del Siglo XXI. Enfoques y proyecciones. Buenos
Aires, Argentina.: Editorial Dunken.
Gray, J. (2003.). Al Qaeda y lo que significa ser moderno. Barcelona, España.: Ediciones Paidós
Ibérica, S.A
21
ISIS ¿FORTALECIMIENTO SUBESTIMADO O PREMEDITADO? Por: Celeste Gil Ortiz
Fuente: http://i0.wp.com/www.almomento.mx/wp-content/uploads/2014/09/ISIS.jpeg
ISIS o Estado Islámico de Irak y
Siria, por sus siglas en inglés, surge
como grupo terrorista sunita en 2003
siendo su primer nombre La
Comunidad del Monoteísmo y la
Yihad, dicho grupo fue aliado de Al-
Qaeda en Irak y durante la invasión de
Estados Unidos a dicho Estado formó
parte de la resistencia contra la
invasión. Su actual líder Abu Bakr al
Baghdadi ha llevado a este grupo
terrorista a convertirse en una
organización criminal que se ha
fortalecido creando terror y pánico en
Oriente Medio.
Pero, ¿Cómo es que este grupo
terrorista ha ganado tanta importancia
en la comunidad internacional en los
últimos años a base de muerte y
destrucción a su paso? ¿Acaso se
subestimó el deseo de poder de sus
integrantes y la lealtad más que
fanática a su religión? O, ¿Hay
intereses de algunos Estados detrás
de este grupo?
Existen varios factores que
contribuyeron al engrandecimiento de
ISIS, en primer lugar puede
mencionarse la invasión de Estados
Unidos de América a Irak en 2003.
Este acontecimiento remarcó las
diferencias étnicas y religiosas entre
los sunitas y chiítas pero más
importante aún, al retirarse las tropas
estadounidenses de Irak, los
integrantes de ISIS ya llevaban
conocimiento de información de
inteligencia.
23
La poca capacidad de las
fuerzas de seguridad Irakí, también
influyó en el empoderamiento de este
grupo pues estas no contaban ni con
los medios y armas suficientes ni con
soldados profesionales que pudieran
combatir en contra de ISIS. La
inestabilidad del territorio y los
conflictos sectoriales has sido
elementos que el grupo ISIS ha sabido
aprovechar para ganar adeptos.
Con lo que respecta a Siria,
ISIS supo aprovechar el conflicto
interno que se vivió durante el
gobierno de Bashar al-Assad para
hacerse de territorios sirios y
establecerse en dichas tierras con el
fin de seguir las conquistas hacia otros
Estados de Medio Oriente.
En sus inicios, ISIS, se
financiaba a través de extorsionas a
negocios y donativos de sus
seguidores, pero conforme fue
avanzando en la conquista de
territorios, se fue apoderando de los
bienes que encontraban a su paso
hasta convertirse en una máquina
generadora de dinero con el petróleo
de territorios en Irak y Siria, esto
sumado a las reservas de dinero
tomadas de los bancos en los
territorios conquistados.1
Probablemente algunos años
atrás, nadie se esperaba que este
grupo fuera a tener tanto poder
económico como militar, ni mucho
1 http://cnnespanol.cnn.com/2014/06/15/isis-el-
primer-grupo-terrorista-que-construira-un-estado-
islamico/ 2 Carrión, F. (24 de 06 de 2014). El Mundo.
Recuperado el 31 de 03 de 2015, de
menos que fuera a generar tanto
terror, violando los derechos de
hombres, mujeres y niños a su paso.
Analizando los párrafos anteriores se
podría llegar a la conclusión de que
ISIS se fue ganando el poderío que
actualmente tiene, por sus propios
medios y aprovechando la situación
política, cultural y religiosa de los
Estados creyentes del Islam.
Pero la historia no termina aquí,
la otra cara de la moneda muestra que
el surgimiento de este grupo terrorista
no ha sido solo producto de la
resistencia, astucia o maldad de sus
integrantes. Sino que detrás de todo
esto existen varios Estados o
ciudadanos ricos interesados en
mantener este grupo terrorista activo
para sus fines políticos y económicos.
Ejemplo de ellos, son las
donaciones que ISIS recibe de
hombres millonarios de Arabia
Saudita, Kuwait o Qatar, quienes
están a favor de la ideología del grupo
terrorista y desean contribuir en la
lucha contra los enemigos.2
Pero más interesante aún, son
una serie de acontecimientos que
podrían indicar que fue Estados
Unidos quien creó el grupo terrorista
ISIS. De acuerdo con un artículo
publicado en la página de noticias RT,
el historiador Robert Freeman,
muestra tres pasos que llevaron a la
creación de dicho grupo.
http://www.elmundo.es/internacional/201
4/06/24/53a99799e2704e13298b4584.ht
ml
24
El primero, la guerra de Irak y el
derrocamiento de Sadam Husein,
durante esta etapa Estados Unidos
deja el poder de Irak en manos de un
gobierno chiíta, siendo la mayoría de
la población sunita. Estos últimos
prefirieron aliarse con ISIS que con
sus rivales religiosos. A esto le sigue
la campaña contra el gobierno de
Bashar al Assad en Siria, para lo cual
Estados Unidos apoya a los creadores
de ISIS. Y por último el historiador
menciona que ISIS nace cuando
Estados Unidos organiza que Turquía
y Arabia Saudita les den apoyo y
financiamiento a los rebeldes de Siria. 3
Desde esta perspectiva, las
intenciones de Estados Unidos son
muy claras: esperar el momento
oportuno para llegar a Siria. Este
patrón ya lo hemos visto en otros
acontecimientos terroristas en los que
Estados Unidos ha estado
involucrado. 4
3 Paso a Paso: cómo EE.UU. creó al Estado
Islámico. (23 de septiembre de 2014).
Recuperado el 31 de 03 de 2015, de RT:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/1
41159-eeuu-creo-estado-islamico
4 Scgnews. (28 de agosto de 2014). Sott.net.
Recuperado el 30 de marzo de 2015, de
http://es.sott.net/article/31707-Los-origenes-
encubiertos-de-ISIS. Esta es una estrategia
geopolítica cuya eficacia ha quedado demostrada.
Paso 1: Crear un dictador o grupo extremista que
luego se puedan utilizar para librar guerras de poder
en contra de los opositores. Durante esta etapa, los
delitos cometidos por estos apoderados son
barridos bajo la alfombra. [PROBLEMA]. Paso 2:
Cuando estos personajes desagradables han dejado
Por lo pronto no se ve un
desenlace cercano a las atrocidades
que comete día con día el grupo
terrorista ISIS, hoy haciéndose llamar
Estado Islámico. Será el tiempo quien
aclarará si el fortalecimiento de esta
agrupación terrorista fue por falta de
atención por parte de la comunidad
internacional o en realidad hay
intereses más allá que los pregonados
por sus integrantes, sobre el
establecimiento de un califato que
represente a la comunidad
musulmana.
de ser útiles, es cuando llega el momento de sacar
toda la suciedad de debajo de la alfombra y
empezar a darle publicidad cotidianamente, las 24
horas del día. Obviamente, esto funciona mejor
cuando el público no tiene idea de cómo estos
chicos malos llegaron al poder. [REACCIÓN].
Paso 3: Por último, cuando el público
prácticamente está rogando que el gobierno haga
algo, se propone una solución. Por lo general, ésta
consiste en la intervención militar, la pérdida de
ciertas libertades, o ambas. [SOLUCIÓN]
25
ALIANZA BOKO HARAM-ISIS, ¿Un camino hacia la paz?
Por: Carmen Fabiola Pelicó
Boko Haram es un grupo terrorista
de carácter fundamentalista islámico,
ubicado en Nigeria, tiene como objetivo el
establecimiento de la sharia, que es hacer
valer el Derecho Islámico que constituye
un código detallado de conducta y deberes
a cumplir de parte de todos los seguidores
del Islam, también se le llama “Ley
Musulmana”, la cual no solamente es un
código religioso sino estipula una forma de
vida. El término Sharia significa
literalmente “el camino a la paz”, deriva
del Corán y del hadiz que es una
recopilación de dichos y hechos del
profeta Mahoma recopilados por sus
seguidores.
La ley musulmana, ha sido
instituida en los denominados Estados
Islámicos, algunos países no se reconocen
como Estado Islámico, sin embargo, han
adoptado parcialmente esta legislación. En
la actualidad la evolución de la sociedad
no puede detenerse y los fundamentalistas
islámicos tratan de detenerla uniéndose en
grupos terroristas como el Boko Haram y
el famoso grupo terrorista ISIS.
Por lo antes mencionado, el Estado
Islámico, es un Estado cuyo fundamento
de gobierno está en la “sharia al Islamiya”
o “ley musulmana”, este modelo de Estado
nace del califato que el profeta Mahoma
estableció. En la actualidad el Estado
Islámico ha evolucionado y ha
incorporado el sistema parlamentario, la
soberanía popular o la organización de
elecciones. Algunos países declaran al
Islam como la religión de Estado en la
Constitución pero no aplican totalmente la
ley islámica. Los Estados Islámicos que se
reconocen como tales pueden ser
monarquías o Repúblicas Islámicas.
El grupo Boko Haram busca, a
través de las armas, instaurar esta manera
de gobierno en los 36 estados de Nigeria,
impacta con sus acciones violentas, como
el secuestro de 200 niñas, alumnas de un
colegio Chibock (Borno) en abril del 2014
para violarlas o bien utilizarlas para
atentados suicidas. En febrero de este año,
27
utilizaron a una niña de siete años, en el
Estado de Yobe, y en enero dos jóvenes
cometieron un doble atentado, en las
noticias que vemos en la televisión, lo
único que logramos ver es cuando están
lavando el piso regado con sangre y
pertenencias de las víctimas, zapatos y
ropa destrozada dispersada por el lugar.
Estas escenas, que son frecuentes,
no muestran un objetivo pacífico como
indica el significado de la sharia: un
camino hacia la paz, recientemente el
grupo Boko Haram ha reconocido su
adhesión a ISIS. El líder de la secta radical
islamista nigeriana Abubaker Shekau, ha
jurado lealtad al califa Ibrahim, nombre
con el que se conoce a Abubaker al
Bagdali, máximo responsable del Estado
Islámico, ISIS.
ISIS, significa en sus siglas en
inglés, Estado Islámico de Irak y al-Sham
(región de Israel, Líbano y Siria), empezó
como Al-Qaeda en Irak y actualmente
como ISIS controla parte de Irak y Siria,
que lo que denomina califato. Este grupo
terrorista, busca amedrentar con sus videos
en donde muestra decapitaciones a
cristianos, periodistas y hasta ciudadanos
japoneses.
La relación de Boko Haram con
ISIS es una relación ideológica-religiosa,
tienen el mismo objetivo en común y eso
los une: instaurar un Estado Islámico,
coinciden en la misma estrategia terrorista,
de tomar por la fuerza los territorios, su
visión es ir en avanzada, para así lograr
apoderarse del mayor territorio posible en
el menor tiempo viable. Esta estrategia se
deriva del liderazgo del califa Ibrahim, que
se autodenomina sucesor de Mahoma, este
líder es fundamentalista y con un
convencimiento arrollador, que ha logrado
que jóvenes de Francia, Alemania,
Inglaterra, España y otros países se unan a
esta avanzada islámica.
El Califa Ibrahim, fue prisionero de
las fuerzas estadounidenses en Irak en el
2004, tiene un perfil bélico contra el
sistema occidental, esto lo convirtió en un
terrorista, que utiliza el fundamentalismo
religioso como estrategia ideológica. Lo
que lo ha convertido en un líder atractivo
para los jóvenes que buscan revelarse
contra el sistema y siguen la religión
islámica.
Ahora bien, existen países de
corriente islámica como: Jordania, Siria,
Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes
Unidos, Kuwait, Líbano, Irak, Catar y
28
Turquía, que van en contra de los grupos
terroristas como Boko Haram e ISIS,
debido a que existe un Islam respetuoso de
los Derechos Humanos, el Derecho
Islámico no fundamentalista, puede
coexistir con otras religiones de manera
pacífica. Así también, están otros países
que además de los mencionados han
formado una coalición para eliminar a
ISIS, estos son: Alemania, Australia,
Bahréin, Bélgica, Canadá, Dinamarca,
España, Estados Unidos, Francia, Italia,
Nueva Zelanda, Holanda y Reino Unido.
Los países africanos, también se
han unido en contra del grupo terrorista
Boko Haram, la Unión Africana (UA),
quien solicitó a Naciones Unidas
financiación mediante una resolución del
Consejo de Seguridad.5
5 30 de enero, 2015 — El Secretario General de la ONU participó hoy en la inauguración de la 24ª Cumbre de la Unión Africana, donde expresó apoyo a la formación de una fuerza regional contra Boko Haram y llamó a los líderes a escuchar los reclamos de democracia de sus gobernados. http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=31540#.VRnQ5vmG-So 6 Tal y como ocurre en otros muchos conflictos mundiales, las potencias occidentales - principalmente EE.UU - financian a toda clase de grupos terroristas y mercenarios - incluido Boko Haram y Al Qaeda - para lograr sus objetivos geoestratégicos y derrocar a gobiernos que no se pliegan a sus intereses económicos (como está ocurriendo en estos momentos en Siria, por
Boko Haram, aliado de occidente
Como en todo conflicto bélico, algunos
sitios de internet señalan la doble moral de
los países occidentales como Estados
Unidos y lo acusan a él y sus aliados de
financiar a Boko Haram6 Indican que
cuando estos grupos dejan de recibir
financiación y apoyo de parte de estos
gobiernos, es porque ya no son útiles a
occidente o bien porque se producen
enfrentamientos entre los propios grupos y
se vuelven en contra de los intereses de
quienes los financiaban.7
Estas acusaciones de la prensa,
sobre que Boko Haram recibe
financiamiento de Estados Unidos,
señalan que occidente tiene intereses en
Nigera para explotar sus recursos naturales
y para frenar la influencia de China en
ejemplo, o a otro nivel en Ucrania o Venezuela). http://adolfof.blogspot.com/2014/05/quien-financia-boko-haram-lo-que-no-te.html 7 El secuestro de estas niñas nigerianas supone la excusa perfecta para que EE.UU continúe incrementando su presencia militar en África, utilizando para ello a su brazo armado imperialista en el continente, el AFRICOM (leer artículo de Mikel Itulain), siempre bajo el falso argumento de la "guerra contra el terrorismo" y la defensa de los "derechos humanos". Los intereses de los gobiernos de EE.UU y de Europa en Nigeria son otros, y no tienen nada que ver con los "derechos humanos". http://adolfof.blogspot.com/2014/05/quien-financia-boko-haram-lo-que-no-te.html
29
África. “En 2007, el Departamento de
Estado de Estados Unidos asesor Dr. J.
Peter Pham comentó sobre los objetivos
estratégicos de AFRICOM de "proteger el
acceso a los hidrocarburos y otros recursos
estratégicos que África tiene en
abundancia, una tarea que incluye
asegurarse contra la vulnerabilidad de esas
riquezas naturales y asegurar que no otros
terceros interesados, tales como China,
India, Japón o Rusia, obtengan
monopolios o trato preferencial.”8
En artículo del periodista Nile
Bowie, se publicó hace dos años
señalamientos sobre el grupo Boko
Haram. “Mientras que las atrocidades
cometidas por Boko Haram se están
utilizando para justificar una intervención
R2P "humanitaria" en Nigeria, vale la pena
señalar que la ayuda financiera encubierta,
así como el entrenamiento militar se ha
canalizado a Boko Haram por dos de los
más firmes aliados de Estados Unidos:
Arabia Saudita y el Reino Unido.”9
8 África: US Military Holds Juegos de Guerra en Nigeria, Somalia, All África, 14 de agosto 2009. http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.globalresearch.ca/covert-ops-in-nigeria-fertile-ground-for-us-sponsored-balkanization/30259&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.globalresearch.ca/covert-ops-in-
De esta manera, es notoria la estrategia
geopolítica de las potencias mundiales
para sobrevivir y agenciarse de riqueza y
energía para mantener su statu quo.
¿Es un derecho el Derecho Islámico?
Esta pregunta la responde, el hecho
de que exista una coalición de corriente
islámica en contra del terrorismo
fundamentalista. Los derechos religiosos,
son Derechos Humanos definidos sobre un
perfil religioso, significa pues, que los
derechos cristianos, otorgarían el derecho
a elegir un Estado Cristiano. Los seres
humanos que buscan aplicar los valores
religiosos en un perfil de Estado, jamás
deben olvidar que existe la Declaración de
los Derechos Humanos Universales, los
cuales nadie, tiene el derecho a violar.
Así, sea un Estado Islámico,
Estado Cristiano, o Budista, tienen que
adaptarse y respetar el derecho a la vida, al
libre pensamiento, la libre locomoción, la
libre elección y otros. No podemos en el
siglo XXI querer imponer un perfil de
9Operaciones encubiertas de la CIA en Nigeria: Tierra Fértil por US Sponsored balcanización http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.globalresearch.ca/covert-ops-in-nigeria-fertile-ground-for-us-sponsored-ba
30
Estado religioso por la fuerza violentando
lo más sagrado que es la vida y la
inocencia de niños y niñas que ni siquiera
tal vez comprenden quién es Dios. Se
deben detener los grupos fundamentalistas
religiosos para que la civilización aprenda
a que si desea proponer nuevas formas de
gobierno sea a través de procesos
democráticos, con la aprobación libre,
mayoritaria y pacífica de los pueblos.
Fuente:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons
Vocabulario
Sharia: el camino a la paz
Hadiz: Recopilación de dichos de Mahoma
sharia al Islamiya: Ley islámica
31
Siria: Atrapados en Fuego Cruzado Por: Alaide Pineda
Fuente: http://images.christianpost.com/full/75276/a-refugee-woman-from-the-minority-yazidi-sect.jpg
Cuando hablamos de conflictos y guerras,
rápidamente pensamos también en
sufrimiento, violencia y muerte; Esto no es lo
único que encontramos, en ellos hay una
invitación constante a la violación de los
Derechos Humanos con el uso de técnicas
violentas como desapariciones forzosas,
torturas, mutilaciones, genocidio, entre
tantas otras.
Estos conflictos pueden surgir por
cualquier diferencia de opinión, intereses,
creencias por recursos, tierras y cualquier
otro motivo.
En el caso de Siria y el conflicto que
comenzó en 2011 y que a la fecha se está
desarrollando, Las Naciones Unidas estiman
que 200 000 personas han muerto de los
cuales 63 072 son víctimas civiles y que 3 000
000 personas se han refugiado en los países
vecinos. La mayoría de ciudades han sido
destruidas, devastadas por la constancia de
los enfrentamientos, se han utilizado armas
químicas y se presume que ambos bandos
han cometido crímenes de Guerra. En general
esta es la más brutal crisis de la Primavera
Árabe y una de las peores guerras del siglo.
33
En el Informe titulado, Al-Raqqa
under attack: Syrian air force strikes against
civilians, que presentó Amnistía Internacional
se documentan los ataques aéreos contra la
ciudad de Al Raqa, los que causaron la muerte
de 115 civiles entre ellos 14 menores.
Philip Luther, director del Programa
Regional de Amnistía Internacional para
Oriente Medio y el Norte de África, dijo:
“las fuerzas del Gobierno
Sirio han demostrado una falta de
respeto patente por las normas de
la guerra en estos despiadados
ataques aéreos. Algunos de los
ataques muestran signos evidentes
de ser crímenes de guerra”
El Gobierno Sirio informo que los
ataques habían sido dirigidos contra las bases
del Grupo que se Identifica a sí mismo con el
nombre de Estado Islámico, el cual se había
instalado en la ciudad y la había denominado
como la “Capital de su Califato Islámico “.
Luego de investigar, se demostró que no
existía ningún objetivo militar específico, el
ataque afectó un mercado, edificios de
vivienda, tiendas, un centro de transporte, un
almacén y una Mezquita.
“El gobierno no puede seguir
justificando la brutalidad
generalizada con la pantomima de
que únicamente dirige sus ataques
contra ‘terroristas’. Ha esgrimido
repetidamente este argumento
como excusa para lanzar
bombardeos indiscriminados que
han causado miles de víctimas
civiles.” dijo Luther
Un testigo del ataque contra la Ciudad
Industrial, Al Raqa describió la terrible escena:
“Vi trozos de cadáveres por
todas partes, cuerpos calcinados y
gente con las extremidades
amputadas. También vi un cadáver
que colgaba de un cable eléctrico,
tal vez a consecuencia de la
explosión”, contó.
Los testigos del ataque informaron a
Amnistía Internacional que la ciudad está
densamente poblada, que el mercado del
Museo es muy concurrido durante el día y que
en la zona no se encuentra ninguna base
militar del llamado Estado Islámico pero que
algunas veces miembros de este grupo
utilizaban los talleres de la zona para reparar
sus vehículos.
Ninguna de los grupos que forman
parte en el conflicto ha cumplido la resolución
adoptada por el Consejo de Seguridad de la
ONU de febrero de 2014, que exige que se
ponga fin a los ataques contra civiles y a los
ataques indiscriminados, que se levante el
asedio de zonas pobladas, que se acabe con la
tortura y la detención arbitraria de civiles, y
que se permita el acceso sin obstáculos a la
ayuda humanitaria.
La Comisión Investigadora del
Consejo de Derechos Humanos de la ONU
para Siria, presentó su informe más reciente
al Consejo en el cual reitera las violaciones
graves y masivas contra las garantías
fundamentales de la población civil en medio
de la constante impunidad.
34
Paulo Pineheiro, Presidente de la
Comisión de investigación para Siria, se dirigió
al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
en una entrevista para Radio ONU:
“Es lamentable que hasta
ahora, un año después de la última
discusión sobre una resolución
vetada que consideraba enviar el
caso de Siria a la Corte Penal
Internacional y después de la
resolución que menciona la
necesidad de poner fin a la
impunidad en Siria, el Consejo de
Seguridad no haya sido capaz de
abordar el tema”
Es importante llevar a los
responsables de tales crímenes ante la Corte
Penal Internacional y de este modo hacer
saber, que toda persona que ordene y/o
cometa crímenes de guerra tendrá que
comparecer ante la Justicia, que no habrá más
impunidad. Mucho más importante que hacer
pagar a los responsables, que vengar la
muerte de inocentes y que castigar agresores,
es transmitir este mensaje a todos los países
del mundo, que se sepa en el Mundo entero
que hay Justicia. Porque aunque parezca
Ilógico, hasta en una Guerra hay reglas que
cumplir.
Tanto los grupos de oposición como
las fuerzas gubernamentales han cometido
crímenes de lesa humanidad contra la
población civil de Siria. Hace falta que el
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
haga cumplir su resolución para proteger a
civiles inocentes que no toman parte en el
conflicto para evitar que aumente el
sufrimiento de los Sirios, quienes han
quedado atrapados en Fuego Cruzado.
Referencias:
Amnistia, I. (s.f.). Internacional, Amnistia. Obtenido de
https://www.amnesty.org/es/countries/middle-east-and-north-africa/syria/
Informe. (2014-2015). La situación de los derechos humanos en el mundo. Siria.
ONU. (s.f.). Obtenido de
http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=31911#.VRBGoNKG9CY
35
¿Dónde estuvo la primavera?
Por: Vivian Valdés
Fuente: http://www.unitedexplanations.org/wp-content/uploads/2012/05/arab-spring1.jpg
Para muchos el término
“Primavera Árabe”, es conocido por la
asociación a conflictos sociales y
políticos desarrollados dentro de la
región Árabe. Estos conflictos tienen
su raíz en el año 2009 cuando se
empezaron a dar movimientos
sociales reclamando la falta de
apertura política.
Es común asociar la Primavera
Árabe al conjunto de violentas
transformaciones políticas y sociales,
estos acontecimientos se empezaron
a dar en la región de Túnez y Egipto.
A raíz de estos los conflictos
empezaron a expandirse por los
demás países que se encuentran
dentro de la región de Magreb y de
Máshreq. (GEIC, 2014)
Según Le Monde Diplomatique,
(Ramonet, 2011) clasifica la existencia
de cinco factores que explican la raíz
de estas revueltas revolucionarias.
Dentro del aspecto histórico entra la
pérdida de tres guerras contra Israel,
lo que provocó que los acuerdos de
paz y cooperación se sometieran a la
voluntad de Estados Unidos, a raíz de
esto EEUU adquiere poder sobre los
recursos petrolíferos. En lo político
existía una generalización de
dictaduras políticas sobre la región, lo
cual tenía a la población silenciada de
intervención civil y política. Para el
aspecto económico, el principal punto
37
de coyuntura fue la crisis financiera
sucedida en Wall Street del 2008, este
acontecimiento dejó sin empleo
muchos residentes de Europa y obligó
a los Estados a tomar medidas de
ajuste poco populares. Para el
aspecto climático, el principal
acontecimiento fue un gran incendio
dentro de Rusia, a causa de sequías;
este incendio provocó una gran baja
dentro de las exportaciones de
cereales, producto que mueve la
economía de la región árabe. En lo
social, se caracterizó por la existencia
de población muy joven con altos
índices de desocupación e
imposibilidad de emigrar legalmente a
Europa. Es evidente que todas las
situaciones que estaban
aconteciendo, crearon el clima
perfecto para que la población civil
empezara a organizase para exigir sus
derechos y mejores condiciones de
vida.
A todos estos acontecimientos
se le suma el uso de redes sociales
como medio de comunicación efectiva
para organizar revueltas y protestas.
Como ya he mencionado la mayoría
de la población involucrada es la
sociedad joven y estudiantes
universitarios. Estos estudiantes que
poseían con ideales diferentes y
estudios acerca de la
democratización, una promesa por el
Primer Ministro Ghanuchi, el cual tuvo
ciertas dificultades internas para poder
ejecutar este proceso.
Entonces la primavera árabe
fue una serie de acontecimientos que
se dieron todos al mismo tiempo
dentro de los diferentes Estados. El
factor común entre todos los
acontecimientos es el conjunto de
población civil provocando revueltas
sociales en contra de las dictaduras.
Estas revueltas dejaron un gran saldo
de civiles fallecidos y guerras entre
civiles y militares de los diferentes
gobiernos. Cuando queremos
enfatizar en donde estuvo la
primavera, nos dirigimos a la situación
actual de cada uno de los Estados
involucrados y los procesos de
democratización logrados. (Villaverde,
2011)
Recientemente, el Estado
tunecino ratificó su nueva
Constitución, que resulta prometedora
dado el establecimiento de la
protección de los derechos de las
mujeres, su inclusión en el gobierno y
la sociedad, las libertades de
expresión y religión, elecciones
competitivas y, finalmente, el
resguardo de la sociedad civil por
parte del gobierno, excluyendo de este
modo al Ejército que tanta importancia
había ostentado hasta el momento.
Fuente: http://radio.uchile.cl/
Marruecos es otro caso
esperanzador, ya que desde el
38
estallido de la Primavera Árabe en
2010, es el único país que goza de
gobernabilidad. Es uno de los Estados
que ha logrado la detención de la
expansión del terrorismo proveniente
de los grupos yihadistas y salafista. El
20 de febrero del año 2011se dio un
movimiento que promovió una nueva
Constitución. Con esta nueva Carta
Magna se logra estipular la igualdad
en reparto de bienes entre hombres y
mujeres. No se ha logrado del todo la
equidad de género, ya que en las
elecciones generales de noviembre
del 2013 solo se lograron dos puestos
para mujeres entre 39 ministros.
La situación para Egipto tras la
dimisión de Hosni Mubarak, en la cual
se han logrado avances dentro de la
sociedad, aunque esta parece no
haber encontrado aun el camino
correcto. Después de la revuelta social
que sucedió el 25 de enero del 2011,
se tomaron una serie de impiadosas
represiones contra las marchas,
según Naciones Unidas, estas
medidas dejaron un saldo de 300
muertos. Tras la elección como
presidente al líder de los Hermanos
Musulmanes, Mohamed Mursi, no
tuvo mayor cambio dentro de la
situación política. Lo cual genero un
estancamiento en el proceso de
democratización. Desde el
derrocamiento de Mubarak, se ha
desencadenado medidas violentas en
contra de la población civil, lo que
involucra a los dos ex mandatarios en
juicios por sus medidas drásticas
respecto a mantener el orden de la
población.
Egipto ha logrado realizar
nuevamente elecciones, y se produjo
un eminente triunfo de Abdel Fattah
Al- Sissi. (Villaverde, 2011), que trae
nuevas propuestas electorales y
sociales. Sin embargo esta campaña
fue desarrollada dentro de un
ambiente de violencia y falta de
legitimidad ya que se produjeron
múltiples protestas y revueltas entre
los simpatizantes de los Hermanos
Musulmanes. Según datos
recolectados por Organismos de
Derechos Humanos, estos
simpatizantes dejaron un saldo de
1400 y 1500 encarcelados en estas
revueltas sociales. A estos
acontecimientos se suma la activa
presencia de grupos terroristas dentro
de la región, que permite al gobierno
justificar sus políticas represivas,
haciéndolas ver como una situación
de protección de la seguridad
nacional.
Mientras tanto en Libia,
después de caer el régimen de
Muamar al Gadafi, pintaba un
panorama de democratización e
incremento de la economía a través de
los recursos petrolíferos de la región.
Pero la situación tomó otro rumbo
debido a la presencia de numerosos
rebeldes que no permiten el
establecimiento de una democracia
sólida y estable. Y el actual régimen
parece seguir la línea anárquica que
se venía viendo.
La primavera árabe aún es un
acontecimiento que falta por concluir,
si nos preguntamos ¿Dónde estuvo la
primavera?, podremos responder que
después de todos los enfrentamientos,
39
movilizaciones y propuestas vemos un
mejor camino democrático para
ciertas naciones. El proceso ha
desgastado la región y a los países
protagonistas. Pero realmente la
población está haciendo ver sus
derechos de opinión política,
lamentablemente se ha derramado
sangre civil para poder llegar a dar
pasos pequeños en este camino a la
democratización.
Referencias:
GEIC. (4 de junio de 2014). Equilibrio Internacional. Obtenido de Primavera Arabe: Causas y
concecuencias: www.equilibiriointernacional.com
Ramonet, I. (2011). Cinco causas de la isurrección Árabe. Le Monde Diplomatiqué, 158.
Villaverde, J. N. (2011). Apuntes de urgencia sobre la oleada de cambios en el mundo Árabe .
IECAH.
40
Estabilización por medio de la Desestabilización “Una Política Exterior tras telón de Estados Unidos”
Por: Elizabeth Morales
Resumen
Dentro de los grandes objetos de
política exterior sin pensar mucho
podemos encontrar dos problemas de
dimensión gigantesca en cuanto a
conflictos hablemos, estos son los
conflictos aun y constantemente sin
resolver de Israel/Palestina y otro el
conflicto de la desestabilización de Irán,
estos conflictos se sitúan en un mismo
escenario, Medio Oriente, y cuando
pensamos en medio Oriente, pensamos
en varios y numerosos conflictos más, lo
cual suele ser un problema en que pensar
para muchos, pero principalmente para
Estados Unidos y su política exterior, los
conflictos crean confusión, la confusión
crea inseguridad, y la inseguridad atrae a
quienes desean aprovecharse de la
misma, y no hay tal escenario que
contenga tales conflictos que generen una
dimensión tan alta de inseguridad y
miedo como Medio Oriente, así como no
hay una política exterior que este siempre
alerta de encontrar ese miedo para poder
excusar sus intervenciones como Estados
Unidos, a lo que voy con esto es el ¿Por
qué Medio Oriente? Y porque Estados
Unidos? Porque fue elegido el oriente
medio por esta potencia como uno de los
objetivos centrales de su intervención y
sus ataques? De que tratan de liberar a
medio Oriente? O de que tratan de
“aparentar al mundo que tratan de
liberarnos?
Palabras clave
Medio Oriente, Política Exterior,
conflicto, intervención, ataques,
inseguridad, estabilización
Abstract
Among the big foreign policy goals,
without much thought, we can find two
problems of great dimension referred to
conflict, these are the conflicts even and
constantly without solving of
Israel/Palestine and the other one of the
Iran’s destabilization; these conflicts are
at the same stage, Middle East, and
thinking about Middle East, we think in
different and numerous conflicts more,
which is often a problem for thought for
many people, but principally for The
United States and its foreign policy.
Conflict creates confusion, confusion
creates insecurity, and insecurity attracts
those who wish to take advantage of it,
and there is no stage containing those
conflicts that generate a high dimension
of insecurity and fear as Middle East, as
well as there is no foreign policy, that is
always on alert to find that fear to excuse
their interventions like the US; what I'm
going with this is, why the Middle East and
why the United States? Why was elected
42
the Middle East by this power as one of
the central targets of their speech and
attacks? What the US try to liberate the
Middle East? Or of what do they try to
“showing off to the world that they try to
liberate us?
Hablar de los conflictos desencadenados
por años hasta nuestros días en medio
Oriente, es como introducirnos en un
mundo totalmente diferente, en un lado
del planeta del cual muchos desconocen,
en una forma de la política del cual
muchos huirían, y sobre todo en un lado
de la intervención del que muchos
desearíamos no conocer, y aun menos ser
parte de ello, hechos violentos,
dictaduras, ataques, terrorismo,
conflictos, masacres, muertos, divisiones,
territorios, personajes, y sobre todo Seres
humanos, son algunos de los muchos
principales temas que integran el
pequeño espacio entre la Intervención y
medio Oriente, existen cifras de muertes,
de bombardeos, de ataques, y de
intenciones, aun desconocidas para el
mundo, desarrolladas en este escenario,
no, no de objetos, no de personas
internadas en hacer daño, hablamos de
profesores, de estudiantes, de médicos,
de madres, padres, de en sí y plenamente
SERES HUMANOS a quienes se le ha
arrancado la vida de la forma más brutal
en su mayoría, a quienes se le ha
arrancado la vida incluso antes del
momento de su muerte, al obligarlos a
vivir en medio del desarrollo de políticas y
estrategias sin mención moral sobre la
vida humana.
Estados Unidos a tenido en pagina
marcada a Oriente medio desde
demasiados años atrás, siendo los
primeros contactos entre estos durante el
termino del siglo XVIII, sin embargo no a
sido tan marcada la relación, como lo a
sido en nuestro siglo, considerando la
virtud de dimensión de los conflictos
internos dentro del oriente medio,
podemos tomar una cierta quizá razón al
momento de alguna intervención, esto
para calmar y ordenar la conflictividad
interna, y en cuanto vemos los ataques
terroristas centrados hacia Estados
Unidos, vemos aun mas una imagen
totalmente irreparable sobre estos, sin
embargo en un análisis corto de
temporalidad, podemos darnos cuenta
como EEUU tomo iniciativas de
intervención excusadas equívocamente
para intervenir no solo de una forma
parcial si no absolutamente estructurada
sobre todo Oriente Medio, provocando
una historia marcada para el resto del
mundo, llegando a mostrarse como una
política exterior terrorista hacia la
soberanía de países, Irán realmente
demostró conductas no aceptables, pero
EEUU mostro que no era realmente su
molestia las conductas de Irán, si no el
hecho de ser una potencia decidida a auto
sentirse obligada a dar órdenes y sus
mismas sean respetadas, Y que Irán no
quisiera acatarse a su sistema, por
supuesto Estados Unidos tomo la decisión
de nombrar a Irán AMENAZA.
Estados Unidos se ha situado en los
países, introduciendo en nosotros el
supuesto de que está ahí para crear cierta
estabilización, y atribuye el derecho de
43
desestabilizar el sistema y la soberanía de
países con la supuesta pretensión de crear
estabilidad, pero que tanta Realidad hay
en esto? O que tanto poder me podría dar
a mí, el hecho de decirle al mundo que
puedo estabilizar sus conflictos, mientras
ellos estén obligados a cederme un casi
total control de su soberanía, y de lo
contrario tomare las medidas necesarias
para conseguirlo, Una decisión Bastante
inteligente si lo pensamos, una estrategia
de mantenimiento del control constante,
por medio de la represión, del
desprestigio y la amenaza.
Concluyendo, las intervenciones
Estadounidenses siguen dando pie en
cuanto a medio Oriente sea, y Irán sigue
siendo objetivo de las mismas, no sé decir
que tan acertado será un acuerdo entre
ambos, y sobre todo que tan duradero o
respetado llegue a ser el mismo, pues irán
seguirá siendo un país con movimientos
propios y Estados Unidos sigue siendo una
potencia en búsqueda de la obtención
totalitaria del poder.
Referencias
Recuperado
http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AUS_Riverine_Command_Boat_with_RFA_Cardiga
n_Bay_MOD_45154444.jpg
44
Acuerdo nuclear Irán- G5+1, satisface a todas las partes
Por: Jonathan Ardon
Ginebra: las potencias del G5+1 acordaron con Irán suspender el enriquecimiento de uranio | Plan nuclear iraní, Ginebra II, Hasan Rohani – América Fuente: http://cdn01.am.infobae.com/adjuntos/163/imagenes/010/400/0010400126.jpg
Irán, la Unión Europea, y el conocido
como Grupo 5+1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China más Alemania) han alcanzado un acuerdo para continuar con las negociaciones sobre el programa nuclear iraní. Las negociaciones
culminan con éxito para todas las partes. Finalmente se ha llegado a un acuerdo marco, han anunciado el pasado 2 de abril, el ministro de exteriores de Irán, Mohamad Javad Zarif, John Kerry, secretario de Estado de EEUU y Federica Mogherini, jefa de la diplomacia europea.
"Hallamos soluciones. Listos para comenzar a armar un borrador inmediatamente", escribió el ministro iraní de Exteriores, Mohamad Javad Zarif, en su Twitter oficial @JZarif.
Los detalles técnicos y legales serán aun negociados y quedarán reflejados en un texto a lo largo de los próximos meses, los cuales serán dados a conocer antes del 30 de junio.
Mogherini afirma que el acuerdo de principios cerrado el pasado 2 de abril, contempla el levantamiento de las sanciones económicas impuestas a la República Islámica tanto por Estados Unidos
46
como por la Unión Europea. (DW,2015)
El acuerdo impone límites significativos al programa nuclear de Irán, este desmantelaría más de dos terceras partes de sus centrífugas que producen uranio, material que puede ser usado para fabricar armamentos explosivos, un reactor que puede producir plutonio, también aceptará verificaciones internacionales necesarias para generar la confianza de que Irán está cumpliendo con sus obligaciones. A cambio Irán recibirá un alivio gradual de las sanciones de Estados Unidos y la UE si demuestra que cumple con el acuerdo. Algunas sanciones del Consejo de Seguridad serían levantadas gradualmente, aunque otras permanecerán vigentes, específicamente las relacionadas a la no proliferación nuclear. (ROUTERS, 2015) Debemos recordar que el camino de las negociaciones no ha sido para nada fácil, dichas negociaciones llevan más de 15 meses, el plazo de dichas negociaciones se venció en más de una ocasión. Esto demuestra una vez más que los plazos muchas veces son arbitrarios y no necesariamente suficientes para llevar a cabo una negociación, nuevamente lo más importante vuelve a ser la voluntad política, donde ya no se trata de ser
absolutista y se han dado cuenta que se debe ceder algo para conseguir algo “GANARA - GANAR”.
Aunque solo se llegó a un acuerdo marco, el mismo acuerdo constituye un hito en las relaciones diplomáticas, el texto deja sin respuesta muchas preguntas, pero debemos aplaudir que este acuerdo marco da las pautas y el camino a seguir para llegar a un acuerdo definitivo, con ello ahora los negociadores se encuentran con el plazo más importante el cual vence el próximo 30 de junio según han manifestado las autoridades es la fecha donde se debe firmar un acuerdo definitivo.
Ambas partes tienen mucho
que ganar o bien mucho que perder, se ha invertido muchos recursos políticos de las partes, para Washington no ha sido fácil mantener las sanciones y en contraparte Irán ha pagado caro cada gramo de enriquecimiento de uranio.
Lo cierto es que estamos ante
un acontecimiento que cambiará muchas de las políticas internacionales, en materia de energía nuclear y las alianzas estratégicas de medio oriente. Las partes han logrado dar pasos importantes para proseguir con las negociaciones, y ahora deberán conseguir un acuerdo definitivo sobre el polémico programa nuclear de Irán.
Referencias Deutshe Well (30/03/’15)http://www.dw.de/acuerdo-en-lausana/a-18359742 Routers(2/04/’15)http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTAKBN0MT1LB20150403?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
47
CONCLUSION GENERAL
GUATEMALA Y MEDIO ORIENTE
En Guatemala convivimos pacíficamente en cuanto a relaciones
interreligiosas; el terrorismo a causa de la guerra se ha eliminado, pero existe
violencia y criminalidad que impacta como los linchamientos e inseguridad. Dentro
del país, coexistimos diferentes corrientes religiosas, existen dos mezquitas
islámicas y un templo judío, nunca ha existido un enfrentamiento interreligioso entre
ellos o con mayas, garífunas o xincas. Siempre existen líderes religiosos negativos
que provocan violencia, pero los guatemaltecos buscamos la paz en general. En la
actualidad, por la globalización, todo conflicto bélico y de terrorismo que atenta
contra los Derechos Humanos repercute a nivel global, también en un sentido
económico, social y psicológico. Las distintas noticias que leemos a diario
relacionadas con los conflictos en Medio Oriente, son impactantes y generan
diversos efectos en nuestra sociedad, como más violencia, estado anímico
pesimista, desilusión y desesperanza.
Dentro de estas revueltas, y conflictos que han ido estallando año tras año
en Medio Oriente, entró en auge el reclamar los derechos de la Organización Social
y Civil. Guatemala es un país con historia democrática, ideal que busca alcanzar
toda la región árabe. Siendo esta zona, la región árabe, completamente una fuente
de recursos petrolíferos, sus situaciones civiles afectan la economía mundial, ya
que el mercado del petróleo y todos sus derivados se ve afectado, si esta región
está en guerras civiles y revueltas. Es este producto uno de los que más mueve la
economía internacional, y al estar en una mercado vulnerable, los precios de todo
encarecen, tal y como se vivió en los años del 2010 al 2013. Guatemala no ha
recibido un ataque directo por parte de algún grupo terrorista relacionado con medio
oriente, sin embargo este tipo de actos que vemos a diario en los distintos medios
noticiosos, puede tener consecuencias indirectas en las organizaciones delictivas
que operan en el país. La delincuencia, las extorsiones y el narcotráfico, afectan a
diario a la sociedad guatemalteca. ISIS inició sus operaciones de una forma similar,
48
precisamente a través de las extorsiones, es por ello que más que un ataque es una
influencia por la forma cómo operan estas agrupaciones, la cual podría ser aplicada
por estos grupos delictivos en el país. Así mismo el incremento en el costo del
petróleo podría afectar a nuestro país, ya que Guatemala no es un país productor
de petróleo por lo que debe de adquirirlo a través de la compra realizada a otros
Estados.
Guatemala ha sufrido los mismos conflictos y las mismas crisis de derechos
Humanos durante su propia guerra civil. Guatemala está al borde de una nueva
guerra civil, atravesando por la actual crisis de violencia, pobreza e inseguridad no
sería de sorprenderse que el pueblo exija al Gobierno renunciar o satisfacer dichas
necesidades. Guatemala sí se ve afectada por este tema, las próximas víctimas de
situaciones similares podrían ser nuestras generaciones futuras; debemos
involucrarnos porque mañana podría ser nuestro país, o incluso nosotros mismos.
¿Qué queremos que suceda con nuestros hijos, nuestros abuelos, nuestros
hermanos, nosotros mismos? ¿Cómo esperamos que la comunidad internacional
intervenga para solucionar nuestra situación? ¿Quiénes son los actores que están
hoy en el escenario del mundo, como en el conflicto Sirio? Aparte del Estado Sirio
y sus manifestantes, Irán, Turquía, el grupo terrorista Hezbollah, Estados Unidos y
otros. Estas y otras son preguntas que se mantienen sin ser respondidas, sin
embargo, aún nosotros mismos no alcanzamos a llegar a ellas, no por falta de
información o de acceso a ella, sino por un temor continuo que obscurece la visión.
Es un esquema rígido, pues ¿Nosotros también dependemos de uno de estos
actores? No se tiene la certeza de saber si es un buen punto estratégico estar en el
lado de Latinoamérica, pues no somos parte del Medio Oriente y esto no influye
mucho en nuestros intereses, pero sí en los de Estados Unidos y nosotros
dependemos mucho del movimiento que este tenga en el ámbito internacional. El
objetivo es el dominio imperial y sólo unos pocos se han levantado contra ellos, otro
objetivo es el control total en una situación donde la propia causa los está
derrotando. El velar por nuestros intereses, es estrategia, pero estamos conscientes
de las consecuencias, como en la teoría de juegos tomaremos el punto de la carta
que ponga Estados Unidos, dado a que no nos conviene estar en contra.
49
Por otro lado, las relaciones con Israel y Guatemala son más fuertes que con
las de Palestina. Desde adentro del país, el interés por la aprobación está latente y
hay un gremio en especial que mantiene un interés fuerte en el tema: los
cardamomeros. La última cosecha de cardamomo fue de 450 mil toneladas y el 80
por ciento de éstas fue comprado por países árabes. Estar en buenos términos con
la Liga Árabe es una de las prioridades de este gremio. Guatemala modificó su
posición inicial en aras de apoyar las iniciativas de diálogo y paz de la comunidad
internacional para una salida pacífica al conflicto palestino israelí. Guatemala se une
a la mayoría de países latinoamericanos y del Caribe en reconocer al Estado
palestino como Estado libre e independiente.
El jefe de la diplomacia guatemalteca precisó que el cambio de posición con
respecto al reconocimiento de la soberanía de Palestina no perjudicará las
relaciones del país centroamericano con Israel, pero Guatemala fue uno de los 41
países que se abstuvo de votar a favor del reconocimiento de Palestina como
Estado libre e independiente durante la asamblea general de la ONU, en apoyo a la
oposición de Israel. Entonces Guatemala no tiene una posición definida en cuanto
a quién apoya en cuestiones políticas y económicas. Guatemala, sin embargo,
apoya las iniciativas de la comunidad internacional dirigidas a lograr una solución
justa, pacífica y definitiva del conflicto que mantienen Israel y Palestina.
Estas revueltas ponen en riesgo la seguridad internacional, de la que Guatemala
forma parte. Para nosotros es importante apoyar todo proceso de paz y nacimiento
de democracias. Mantener buenas relaciones diplomáticas con estos Estados
mejorarían el intercambio de cooperación en cuanto a temas de democracia y
economía
50
“ID Y ENSEÑAR A TODOS “
Escuela de Ciencia Política
Relaciones Internacionales
9no Semestre
Curso: Problemas Mundiales Contemporáneos
Catedratico Responsable: Lic. Williams Álvarez
