56  

                                                                   Finito di stampa

re nel m

arzo del 2009 

 

GIUSEPPE PREZIOSI 

         DISTRIBUZIONE GEOGRAFICA  

   

E SIGNIFICATO DEI COGNOMI 

   UN MODELLO DI STUDIO: IL COGNOME PREZIOSI 

                       Pr

eGi E

dito

re

2     Que

sto lavo

ro, è stato realiz

zato nell’a

mbito della Sezione di Geografia del D

ipartim

ento di 

Ana

lisi d

elle Dinam

iche Territoriali e Ambientali de

ll’Università di N

apoli “Fede

rico II”. 

      Elaborazioni cartografiche, p

rogetto grafico ed editin

g VIN

CEN

ZO C

LAUDIO L

APICCIREL

LA 

        Agli amici Anna Maria, Rocco e Vincenzo 

che mi hanno sostenuto con fraterni e preziosi consigli. 

                                 ISBN 978‐88‐903005‐1‐6 

PreG

i Edi

tore

, Salerno 2009 

  In Cop

ertin

a: Carta dei trasferimenti de

i Preziosi in un

a prov

incia diversa da que

lla di n

ascita. 

55

Sitografia 

  http://cogn

ome.alfemminile.com

/w/cog

nomi/cog

nome_preziosi.htlm

. http://cogn

omi.sap

ere.alice.it.  

http://digiland

er.libero.it/ektor1/cogind

.htm

. http://ha

l9000.cisi.unito.it/w

f/CEN

TRI_E_

L/ArchiMed

iO/Biblio

grafia/ 

http://it.wikiped

ia.org/w

iki/cog

nome#Origine_d

ei_cog

nomi. 

http://it.wikiped

ia.org/w

iki/E

migrazion

e_ita

liana 

http://lin

guistico

.sou

rceforge

.net/w

iki/do

ku.php

?id=

dizion

ario_cog

no‐

mi_ita

liani, p

er la nuo

va version

e de

l diziona

rio de

i cog

nomi italia

ni di P

RI‐

NA Davide con istruz

ioni per l’istalla

zion

e, in http

://www.que

llicheilpc.com/

forum/viewtopic.ph

p?f=64&t=37971. 

http://myh

erita

ge.it 

http://web.tiscali.it/g

abrieletalevi/n

ote_bibliografiche.htm

. http://www.ancestry.it/Famiglia

. http://www.baldisserottofamily

.com

/f8.asp. 

http://www.circ‐saronn

o.legano

rd.org/m

arna

te/cog

nomi.h

tm. 

http://www.cog

nomi.it. 

http://www.cog

nomiitaliani.org/cog

nomi/ind

ex.htm

l. http://www.cog

nomix.it. 

http://www.ellisislan

d.org. 

http://www.genealogiafam

iliare.it/Brasile/A

ctivities_files/DISPE

NSA 2

0CORS

O.pdf, 

per S

UARD

I C., Corso propedeutico di genealogia familiare. 

http://www.genealogica.it. 

http://www.gens.labo

.net. 

http://www.geocitie

s.com

/Heartland

/Ran

ch/7572/ita

liano

/nob

ili/ono

mastica.htm. 

http://www.iagi.in

fo. 

http://www.m

altagenealog

y.com. 

http://www.ono

malab.eu/content.a

sp?item=biblio

grafia&id=cog

nomi. 

http://www.paginebianche.it. 

http://www.pub

blinet.com

/nom

i/cog

nomi‐p

iv.htlm

. http://www.territo

rioscuola.com/w

ikiped

ia/?title=genealogia. 

http://www.tu

ttogenealog

ia.it/in

dex.ph

p. 

http://www2.region

e.veneto.it. 

http://www.w

orldvitalrecords.com

. 

54   Bibliografia 

  AVER

SANO V

. (a cura), Toponimi e antroponimi: beni ‐ documento e spie di identità 

per la lettura, la didattica e il governo del territorio, v

oll. 2, C

ollana scientifica 

dell’Università degli Stud

i di Salerno

, Sov

eria M

annelli, R

ubbettino

, 2007. 

B ART

EZZA

GHI S

., Cognomi d’Italia. Perché ci chiamiamo così, in «La Repub

blica», 

23 dicem

bre 2008, p

. 43. 

B ERR

UTO G., La sociolinguistica, Bolog

na, Z

anichelli, 1974. 

B ONGIO

ANNI A

., Nomi e Cognomi. Saggio di ricerche etimologiche e storiche, T

ori‐

no, F.lli B

occa, 1928. Ristampa ana

statica Fo

rni ed., B

olog

na, 1979. 

CAFF

ARE

LLI E

., M

ARC

ATO C., I cognomi d’Italia. Dizionario storico ed etimologico, 

Voll. 2, Torino, U.T.E.T., 2008. 

CARA

TTI D

I VALF

REI L

., Manuale di genealogia. Profilo, fonti, metodologie, G

alati‐

na, C

ongedo

, 2004. 

DE FE

LICE E., Dizionario dei cognomi Italiani, M

ilano

, Mon

dado

ri, 1978. 

DE FE

LICE E., I cognomi italiani, B

olog

na, Il M

ulino, 1980. 

DE FE

LICE E., Dizionario dei cognomi italiani. Origine, etimologia, storia, diffusione 

e frequenza di oltre 14.000 cognomi, Mila

no, M

onda

dori, 1986. 

F RANCIPANE M., Dizionario ragionato dei cognomi italiani, M

ilano

, Rizzoli, 2005. 

F UCILLA J.G., Our italian surnames, E

vanston, Cha

ndler, 1943. 

GAUDEN

ZI A., Storia dell’origine del cognome a Bologna nel XIII secolo, in 

«Bullettino dell’Istitu

to Storico Italiano», n.19, Rom

a, 1898, pp. 1 – 163. 

MURA

TORI L. A

. De cognominum origine. Dissertatio quadrigesimasecunda, in An‐

tiquitates Italicae Medii Aevi, Mila

no, Ty

pograp

hia So

cietatis P

alatinae in 

Regia Curia, p

p. 769 – 804 (ristampa

ta ana

staticam

ente da Fo

rni, Bo

logn

a, 

1965). 

S ALA G

ALL

INI M

., Il grande libro dei cognomi. Come ricostruire l’origine della pro‐

pria famiglia seguendo la storia del cognome, Mila

no, P

iemme, 1997. 

S ARZ

I AMADÈ L., Come svolgere ricerche sui propri antenati, Mila

no, M

ursia 1995. 

S TRA

DA A., S

PINI G

., I cognomi italiani. Origine e significato, M

ilano

, De Vecchi, 2002. 

TART

AMEL

LA V., Nel cognome del popolo italiano, M

ilano

, Vienn

epierre, 1995. 

T RAFF

ORD C

OLE R., Italian genealogical records, Salt La

ke C

ity, A

ncestry Pu

b‐lishing

, 1995. 

3

  Indice 

Presentazione 

  

  

  

  

 4 

  Abstract ‐ Resumè  

  

  

  

  

6   Premessa  

  

  

  

  

 7 

  Origine e significato del cognome 

  

  

  

7   Lo studio della distribuzione geografica di un cognome 

  

 15 

   Origine etimologica e foci, secondo alcuni studiosi, 

del cognome Preziosi e sue varianti 

  

  

  

19 

  Analisi quantitativa e diffusione del cognome 

Preziosi e sue varianti 

  

  

  

  

20 

  Spostamento di residenza in ambito nazionale dei soggetti 

con cognome Preziosi, e sue varianti, rispetto al luogo di nascita  

 39 

  Alcune considerazioni conclusive 

  

  

  

53 

  Bibliografia  

  

  

  

  

 54 

  Sitografia  

  

  

  

  

 55 

4     Presentazione 

   Di tan

to in ta

nto, G

iusepp

e Preziosi scrive sagg

i “fuori d

al coro”, o

vvero 

“borde

r line”, volendo usare un lin

guaggio più scientifico. 

Poco te

mpo fa ha rivo

lto l’attenz

ione alla filatelia

, ricostrue

ndo, attraverso 

l’affran

catura di lettere in

edite

, le vicend

e storico‐geog

rafiche di solda

ti che 

scrivevano ai loro cari dal fron

te o dalla prigion

ia m

entre eran

o im

pegn

ati a 

combatte

re per la lo

ro patria. 

Ogg

i rito

rna con un nuo

vo scritto ‐ credo  si sia divertito molto ‐ sull’on

o‐mastica, settore qua

si scono

sciuto alla geografia che si o

ccup

a in genere de

i no

mi de

i luog

hi e non di qu

elli de

gli uo

mini: pe

r qu

esto abb

iamo de

finito 

“borde

r line” que

sto sagg

io. 

Ma l’intreccio fra uo

mini e lu

oghi è ta

lmente avv

incente che diventa inte‐

ressan

te seguire attraverso orm

e, tracce e stanz

iamenti le storie e le geografie 

disegn

ate da

i cog

nomi. L’au

tore ripercorre, servend

osi d

i una in

usua

le e ori‐

gina

le fo

nte, gli spostamenti e gli itin

erari d

i uom

ini e don

ne con il cog

nome 

“Preziosi” e su

e varian

ti. 

La scelta del cog

nome “P

reziosi” , come è evidente, n

on è casua

le. 

Le prime pa

gine son

o de

dicate opp

ortuna

mente alla m

etod

olog

ia ado

ttata 

e ai perché de

lla ricerca e delle scelte ope

rate nel corso del la

voro; n

elle altre 

si sno

dano i pe

rcorsi dei Preziosi,  dei Prezioso, dei Preziosa e simili  attraver‐

so il territo

rio ita

liano e degli altri con

tinenti fin

o alle rispettiv

e de

stinazioni. 

Num

eri, tabelle e carte di flusso offron

o l’immagine de

l mov

imento di u

o‐mini esemplari p

er la storia de

ll’em

igrazion

e meridiona

le. 

Il no

stro Preziosi ha scelto il suo cogn

ome come mod

ello per illu

strarci 

quan

to possa essere proficua anche dal pun

to di vista geog

rafico oltre che 

storico e cultu

rale la ricerca sui cog

nomi,  con

ferm

ando te

orie già spe

rimen‐

tate attraverso ricerche più ortod

osse o propo

nend

o nu

ove ipotesi. 

Posso attestare, avend

o avuto qu

alche scam

bio di ved

ute con l’autore, che 

questo lavo

ro è in

iziato prima de

lla decisione dell’U

niversità di N

apoli F

ede‐

rico II di  obb

ligare al pension

amento tutti i ricercatori che ha

nno maturato 

53

Tab. 5 Trasferim

ento da un diverso com

une di nascita delle persone con il cog

nome Preziosi. R

iepilogo 

analitico dei dati d

isaggregati. Qua

ndo no

n indicato, il com

une di nascita è ugu

ale al precede

nte nell’elen‐

co. (Fo

nte: elabo

razion

e da

l database di un grup

po ban

cario‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

PREZIOSI Residenti fuori provincia rispetto a quella di nascita 

 Anno di 

nascita 

Comune di nascita 

Comune di residenza 

Sesso 

1977 

L 259 TO

RRE DEL GREC

O (N

A) 

AVEL

LINO 

M 

1939 

L 397 TR

EVI (PG

) RO

MA 

F 1959 

L 719 VEL

LETR

I (RM

) APR

ILIA (L

T) 

M 

1975 

 APR

ILIA (L

T) 

F 

  

  

    Alcune considerazioni conclusive. 

  Nel seguire i pe

rcorsi tem

porali e spaziali di un cogn

ome si son

o po

tuti 

ricostruire mod

elli migratori e chiarire qu

alche aspe

tto della struttura dem

o‐grafica de

lla pop

olazione. In effetti si p

otuto an

che giun

gere alla con

clusione 

che lo studio de

i cog

nomi è un utile in

dicatore del grado di a

pertura di una 

comun

ità. 

La ricerca, p

ur avv

alendo

si di u

n nu

mero lim

itato di situ

azioni, h

a infatti 

consentito di verificare la validità di u

n metod

o ap

plicabile a scala più vasta 

e che si spe

ra possa essere utilizzato pe

r un nu

mero più am

pio di sog

getti. 

52  

PREZIOSI Residenti fuori provincia rispetto a quella di nascita 

 Anno di 

nascita Comune di nascita 

Comune di residenza 

Sesso 

  

  

1976 

E 716 LU

CER

A (F

G) 

MODEN

A 

M 

1955 

F 257 MODEN

A 

CES

ENA (F

C) 

M 

1959 

F 492 MONTE

FALC

O (P

G) 

ROMA 

M 

1946 

F 526 MONTE

GRINO VALT

RAVAGLIA (V

A) 

CAST

ENDOLO (B

S) 

F 1967 

F 704 MONZA (M

I) 

TRIEST

E F 

1972 

F 712 MORB

EGNO (S

O) 

PACHIN

O (S

R) 

M 

1971 

F 839 NAPO

LI 

SESSA AURUNCA (C

E) 

M 

1958 

 PIST

OIA 

M 

1945 

 RE

GGIO CALA

BRIA 

M 

1979 

 CRE

MONA 

M 

1973 

 CISTE

RNA DI L

ATINA (L

T) 

M 

1947 

 FE

LTRE (B

L) 

F 1935 

 RO

MA 

F 1944 

 AVEL

LINO 

M 

1951 

 RO

MA 

M 

1977 

 AVEL

LINO 

M 

1946 

G 203 OZIER

I (SS) 

GRO

SSET

O 

M 

1941 

G 224 PADOVA 

ROMA 

F 1964 

G 453 PER

GOLA (P

U) 

SASSOFE

RRATO (A

N) 

F 1982 

G 702 PISA 

CEC

INA (L

I) M 

1977 

 CEC

INA (L

I) M 

1961 

 SO

RA (F

R) 

F 1979 

 CEC

INA (L

I) M 

1979 

 CEC

INA (L

I) M 

1940 

G 713 PISTO

IA 

NAPO

LI 

F 1945 

 AVEL

LINO 

M 

1949 

G 912 PORT

OFE

RRAIO (L

I) ARC

OLA (S

P) 

M 

1958 

H 243 ERC

OLA

NO (N

A) 

CAMPO

BASSO 

F 1982 

H 501 ROMA 

RIET

I F 

1957 

 LA

RINO (C

B) 

F 1966 

 LA

TINA 

M 

1971 

 SA

LERN

O 

M 

1963 

 CAMPO

LI APP

ENNIN

ICO (F

R) 

F 1961 

H 726 SALU

SSOLA (B

I) 

SIEN

A 

F 1956 

H 892 SAN GIO

RGIO A CREM

ANO (N

A) 

AVEL

LINO 

M 

1939 

I 034 SAN M

ICHEL

E DI S

ERIN

O (A

V) 

ISCHIA (N

A) 

M 

1953 

I 158 SAN SEV

ERO (F

G) 

NOVI L

IGURE (A

L) 

M 

1950 

 GEN

OVA 

M 

1940 

I 888 SPE

LLO (P

G) 

AOST

A 

M 

1951 

I 904 SPILIMBE

RGO (P

N) 

PADOVA 

F 1938 

L 004 SU

MMONTE (A

V) 

TORINO 

F 1967 

L 049 TA

RANTO 

ROMA 

M 

5

quaran

ta ann

i di con

tribuz

ione. P

reziosi, come molti altri, no

n ha accolto con 

piacere qu

esto obb

ligo pe

rché avrebbe avu

to ancora da dare molto alla “sua” 

Università e ai “suoi” stud

enti de

l nov

ello e freque

ntatissimo Corso di L

aure‐

a in Servizio So

ciale. 

Caro collega, q

uesto sagg

io che disegna l’ap

porto de

i Preziosi a

lla costru ‐

zion

e de

i luo

ghi, esce m

olto opp

ortuna

mente in que

sti g

iorni n

on ta

nto alle‐

gri p

er te a te

stim

onianz

a, da un la

to, d

el tu

o contribu

to di lavoro e di im

pe‐

gno e, dall’altro, del fa

tto che non sarà tanto facile….liberarsi d

i te!         

    

  

  

  

 Anna Maria Frallicciardi  

  

6     Abstract 

  The follo

wing stud

y wan

ts to an

alyse the distribu

tion of a pop

ulation catego

ry, 

identified by th

e varian

ts of a

n original surna

me an

d by th

e migratio

n of th

is group 

from its h

omelan

d. 

First o

f all, it is necessary to give a general v

iew on surnam

es’ h

istory and their 

origin (antroponimia, in  Italia

n), an

alysing the ethn

ograph

ic and geograp

hical ele‐

ments, tha

t are essentia

l to un

derstand th

e evolution of a spe

cific surna

me.  

In order to clarify our sub

ject, w

e stud

y a pa

rticular case, fo

cusing our atte

ntion 

on th

e surnam

e “P

reziosi” and its varian

ts, giving an ana

lysis metho

dology

. As complem

entary elements of research, w

e utilize m

aps an

d grap

hs, tha

t exp

lain 

and show th

e distribu

tion an

d the diffu

sion of this po

pulatio

n, id

entified by th

e sur‐

name, in th

e Ita

lian territo

ry. 

  Résumé 

  Lʹétud

e suivan

te veu

t ana

lyser la répa

rtition d’un grou

pe de po

pulatio

n, id

entifié 

par les varian

tes dʹun nom de famille dʹorigine et par la m

igratio

n de ce grou

pe de 

son lieu de naissan

ce. 

 Tou

t dʹabo

rd, il est nécessaire de don

ner un avis sur l’histoire de différents nom

s de fam

ille et sur leu

r origine (on dit antroponimia en ita

lien), e

n an

alysan

t les élé‐

ments ethno

grap

hiqu

e et géograp

hiqu

e, qui son

t essentie

ls pou

r com

prendre lʹévo

lu‐

tion dʹun nom particulier. 

Afin de clarifier notre sujet, o

n étud

e un cas particulier, en se concentran

t no

tre 

attention sur le nom “Preziosi” et  ses variantes, e

n lui do

nnan

t un

e métho

dologie 

dʹan

alyse. 

On utilise des cartes et des graph

ique

s, éléments com

plém

entaires de la recher‐

che, qui exp

lique

nt et mon

trent la distribution et la diffu

sion de cette pop

ulation, 

identifiés pa

r le no

m de famille, sur le territo

ire ita

lien. 

         

51

PREZIOSI Residenti fuori provincia rispetto a quella di nascita 

 Anno di 

nascita Comune di nascita 

Comune di residenza 

Sesso 

  

  

1961 

 A 101 AIELL

O DEL SABA

TO (A

V) 

MILANO 

F 1935 

 AVER

SA (C

E) 

F 1930 

 MONTE

SPER

TOLI (F

I) 

F 1946 

A 182 ALE

SSANDRIA 

MER

COGLIANO (A

V) 

M 

1932 

A 489 ATR

IPALD

A (A

V) 

ROMA 

M 

1925 

 SA

LERN

O 

M 

1948 

A 509 AVEL

LINO 

CER

VIA (R

A) 

F 1938 

 MILANO 

F 1951 

 CAVRIAGO (R

E) 

F 1972 

 GRO

PPEL

LO CAIROLI (P

V) 

F 1936 

 MEL

ZO (M

I) 

M 

1955 

 CER

VIG

NANO DʹADDA (L

O) (ex M

I) M 

1941 

 RO

MA 

M 

1954 

 MALG

RATE (L

C) (ex CO) 

M 

1946 

 RO

MA 

M 

1963 

 SA

LERN

O 

M 

1948 

 CADORAGO (C

O) 

M 

1959 

 CAMPO

BASSO 

M 

1966 

 NAPO

LI 

F 1953 

 NAPO

LI 

M 

1955 

 PIOMBINO (L

I) 

M 

1970 

 RO

MA 

M 

1946 

 BO

LOGNA 

M 

1940 

 PA

CHIN

O (S

R) 

M 

1965 

 SA

N VIN

CEN

ZO (L

I) F 

1965 

 MER

CATO SAN SEV

ERIN

O (S

A) 

M 

1918 

 CAGLIARI 

M 

1949 

 QUART

O DI N

APO

LI (N

A) 

F 1955 

A 783 BEN

EVEN

TO 

ATR

IPALD

A (A

V) 

M 

1958 

B 371 CAIVANO (N

A) 

AVEL

LINO 

F 1926 

B 543 CAMPO

LI APP

ENNIN

O (F

R) 

CEC

INA (L

I) M 

1949 

 CEC

INA (L

I) M 

1931 

 ANCONA 

M 

1934 

 CEC

INA (L

I) M 

1948 

B 963 CASE

RTA 

GRAGNANO (N

A) 

F 1955 

 SA

NTʹEG

IDIO DEL M

ONTE ALB

INO (S

A) 

M 

1960 

B 990 CASO

RIA (N

A) 

ROMA 

M 

1964 

D 612 FIREN

ZE 

OSIMO (A

N) 

F 1966 

D 643 FOGGIA 

GEN

OVA 

F 1957 

D 653 FOLIGNO (P

G) 

LAIN

ATE (M

I) 

M 

1960 

D 783 FRA

SSIN

ORO (M

O) 

VILLA M

INOZZ

O (R

E) 

M 

1948 

D 998 GES

UALD

O (A

V) 

SOLIER

A (M

O) 

M 

50  

Fig. 16 : S

postam

ento dal com

une di nascita a que

llo di residenza delle persone con il cog

nome Preziuso. 

In ro

sso, gli spostamenti da

lle re

gion

i settentrion

ali a que

lle centrali n

on con

finan

ti o a qu

elle m

eridiona

li. 

Lo spe

ssore de

lle linee è prop

orzion

ale al num

ero de

gli spo

stam

enti da un comun

e ad un altro. N

on son

o stati c

onside

rati gli spo

stam

enti nell’am

bito della stessa prov

incia. (F

onte: d

atabase di un grup

po ban

ca‐

rio‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

7

  Premessa 

  Que

sto lavo

ro si p

refig

ge di a

naliz

zare, attraverso uno studio esem

plifica‐

tivo, l’attuale distribu

zion

e sul territorio di un grup

po di ind

ividui id

entifica‐

ti tram

ite le varianti d

i un cogn

ome e lo spo

stam

ento degli stessi rispe

tto al 

luog

o di nascita, al fine di portare un contribu

to allo studio de

lle m

igrazion

i e alle  loro consegue

nze territo

riali. Con la ricostruzion

e sia de

ll’origine eti‐

molog

ica de

l cog

nome sia di que

lla dei foci, a

lmeno fin dalla fine de

ll’Otto‐

cento, si p

otrà percorrere l’itin

erario degli spostamenti de

lle classi p

roletarie, 

sia tran

socean

ici risalendo ad oltre un secolo fa, sia dal Sud verso il N

ord a 

cavallo degli an

ni  sessanta e setta

nta de

l Nov

ecento. 

Per far que

sto ci si avv

arrà di d

atabase messi a dispo

sizion

e da un grup

po 

bancario‐assicurativo, raram

ente utilizzati negli s

tudi di g

eografia. L

e fonti, 

per qu

anto parziali, pe

rmetterann

o l’a

nalisi d

i un grup

po rap

presentativ

o ed 

omog

eneo di ind

ividui

1 . Dop

o le necessarie considerazioni sull’o

nomastica e 

la sua m

etod

olog

ia attraverso gli stud

i di a

lcun

i tra gli au

tori più rap

presen‐

tativ

i, si affron

terà l’ogg

etto della ricerca utilizzand

o an

che fonti presenti, 

sepp

ure in m

odo an

onim

o, in In

ternet. 

Num

erosi cartogram

mi e ta

belle, ino

ltre, rendo

no i da

ti facilm

ente fruibili 

e forniscono una traccia pe

r  stud

i ana

logh

i. Que

sti u

ltimi p

otrebb

ero confer‐

mare, anche attraverso esemplificazion

i più ampie, la validità del m

etod

o di 

ricerca utilizzato. 

    1. Origine e significato del cognome. 

  Il cogn

ome, il cum nomine latin

o, rap

presenta ogg

i, in qua

si tu

tti i pa

esi o

c‐

1. Si p

rova ram

marico pe

r la limita

tezza e im

precisione delle fo

nti a dispo

sizion

e e, m

entre si 

esprim

e la più profond

a gratitu

dine al g

rupp

o bancario – assicurativo che generosamente, e 

fugand

o du

bbi e in

certezze, h

a messo a dispo

sizion

e la più con

sistente e com

pleta fonte esa‐

minata, non si p

uò che stig

matizzare il m

alinteso senso della privacy richiamato in con

tinua‐

zion

e da chi si trincera dietro di esso pe

r evita

re fa

ticose colla

borazion

i. L’au

spicio può essere 

solo per una più fattiv

a considerazione dei fun

zion

ari de

llo Stato nei con

fron

ti di chi, n

ella 

ricerca, spe

rimenta nuo

vi sentie

ri di con

oscenz

a. 

8   cide

ntali – m

a an

che in m

olte altre pa

rti d

el m

ondo – il fo

ndam

entale elemen‐

to ide

ntificativ

o di un individu

o. C

on l’ausilio di una m

etod

olog

ia relativa‐

mente sem

plice, esso consente, insieme con il no

me, la data e la lo

calità di na‐

scita

, di creare pe

r ogn

i ind

ividuo il cod

ice fiscale, u

na sorta di targa persona‐

le, u

nica, irripetibile, che lo accom

pagn

erà an

che do

po la m

orte, p

ermettend

o alle autorità una ricerca fa

cile e accurata. Di o

rigine abb

astanz

a an

tica, trov

ia‐

mo tracce di u

na parvenz

a di cog

nome nell’accezion

e mod

erna sin dall’epo

ca 

roman

a, qua

ndo però l’identificativo era negato agli schiavi. G

ià tra il II e il I 

secolo dell’evo antico, la con

notazion

e di un individu

o era effettu

ata attraver‐

so un grup

po di tre o qua

ttro term

ini: il prenom

e (ad esem

pio Caius), il n

ome 

(Iulius), il cogn

ome (Caesar) e l’agn

ome, l’ad nomen, (Pater patriae). Con una 

necessaria m

a efficace semplificazion

e po

trem

mo pa

rago

nare il  prenom

e al 

nostro nom

e di battesimo (Caio), m

entre il no

me (che si rife

riva alla tribù di 

appa

rtenenza) e il cogn

ome (che in

dicava una delle linee genealog

iche nell’‐

ambito della gens) corrispon

derebb

ero al nostro cogn

ome (G

iulio Cesare, sen‐

za virgo

la divisoria o, meglio

, in un’un

ica pa

rola, G

iulio

cesare). L’agno

me, 

infin

e, il cui uso è praticam

ente scompa

rso, può essere ap

prossimativam

ente 

parago

nato al sopran

nome, frequ

ente, pe

rò, an

cora nelle nostre campa

gne 

sino agli a

nni cinqu

anta dello scorso secolo (P

adre della patria, nell’accezione 

eroica e cesariana

, più m

odestamente “sette

bellezze” per chi era o voleva far 

cred

ere di essere affascinan

te e grade

vole d’aspetto, o

ppure “’o zu

oppo

” pe

r chi, il caso o la genetica, aveva riservato la dura sorte di essere clau

dicante).2   

La cad

uta de

ll’Im

pero Rom

ano d’Occidente spa

zzò via il complesso siste‐

ma di ricono

scim

ento in uso, essenzialmente per qua

ttro motivi: 

la scarsa (o nulla) m

obilità della pop

olazione che, lim

itand

o i con

tatti, rese 

supe

rfluo il sistem

a. N

elle villae, infatti, tutti si con

oscevano bene tra loro e 

per ide

ntificarsi era sufficiente il solo nom

e. 

l’irrom

pere nelle varie regioni dell’impe

ro, e poi lo stanz

iarsi, di pop

ola‐

zion

i barbariche che no

n cono

scevan

o o no

n ad

ottavano il sistema identifica‐

tivo roman

o; 

2. I sop

rann

omi sono diffusi an

cora ogg

i nell’am

bito della criminalità o presso il po

polin

o, 

specie in Ita

lia m

eridiona

le. Q

uand

o pe

rò essi si rife

riscon

o a intere fam

iglie, a

d esem

pio i 

“lon

ghino”, p

ersone con un’altezza supe

riore alla m

edia o gli “aciniello”, rife

rend

osi, vicever‐

sa, a persone di b

assa statura, non si tratta della stessa accezion

e.  

49

Fig. 15 : S

postam

ento dal com

une di nascita a que

llo di residenza delle persone con il cog

nome Preziusi. 

Lo spe

ssore de

lle linee è prop

orzion

ale al num

ero de

gli spo

stam

enti da un comun

e ad un altro. N

on son

o stati c

onside

rati gli spo

stam

enti nell’am

bito della stessa prov

incia. (F

onte: d

atabase di un grup

po ban

ca‐

rio ‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

48  

Fig. 14 : S

postam

ento dal com

une di nascita a que

llo di residenza delle persone con il cog

nome Preziosa. 

In rosso, g

li spostamenti da

lle regioni settentrion

ali a que

lle m

eridiona

li. Lo spessore delle linee è prop

or‐

zion

ale al num

ero de

gli spo

stam

enti da un comun

e ad un altro. N

on son

o stati con

side

rati gli spo

stam

enti  

nell’am

bito della stessa provincia. (Fo

nte: database di un grup

po ban

cario‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

9

lo stravolgimento della stratificazion

e sociale che, in ambiente rom

ano, si 

presentava sud

diviso in classi b

en definite

, a cau

sa della scompa

rsa di num

e‐rose gentes (o tribù) e della gran pa

rte de

lle linee genealog

iche tra qu

elle so‐

pravvissute; 

la liberazion

e da

lla schiavitù di u

na gran massa di ind

ividui privi di no‐

men e cognomen e la lo

ro trasform

azione in servi della gleba. T

ale mutam

ento 

fu favorito in tutti i m

odi d

alla chiesa che considerava la con

dizion

e di cri‐

stiani in

compa

tibile con la schiavitù fo

rmale. 

E’ certo che per tu

tto l’alto m

edioevo e fin qua

si al X

III s

ecolo il no

me fu 

considerato un  sufficiente elem

ento di ide

ntificazion

e pe

r la gran m

assa degli 

individu

i e solo una ristretta élite, 

in genere legata all’alta nob

iltà, poteva 

vantare un casato da trasmettere da pa

dre in figlio. A

ncora og

gi ricordiam

o qu

asi col solo sem

plice no

me Giotto

, Don

atello e Tiziano m

a, anche con il 

cogn

ome, D

ante A

lighieri, Farina

ta  degli Uberti, Le

onardo da Vinci (che, p

e‐rò, è più un identificativo di provenienza che un vero cog

nome) o, salendo 

nella scala sociale, Fed

erico II di Svevia Hoh

esthau

fen. 

E’ pratic

amen

te im

possibile fissare una data certa pe

r la diffusione ge‐

neraliz

zata del cog

nome tra Med

io evo ed Età Mod

erna dal m

omen

to che 

essa fu lega

ta sia all’ev

oluz

ione del ceto sociale, sia all’am

bito geografico, 

sia alla den

sità dem

ografic

a, tu

tte cond

izioni che resero difficile

, da un cer‐

to m

omen

to in poi, ide

ntificare gli individu

i tramite il solo no

me. Si p

uò, 

però, fissare una data do

po la qua

le la diffusione sul territorio de

l cog

no‐

me fu più rap

ida an

che se non sim

ultane

a. Infatti, dal 1563, secon

do un 

dettato de

l Con

cilio di T

rento, i pa

rroci furon

o ob

bligati a ten

ere i registri 

dei b

attesimi (e qu

indi delle nascite), de

i matrimon

i e delle m

orti. In prece‐

denz

a, m

a solo per una ristretta cerchia di p

opolazione

, erano stati i n

otai a 

dove

r iden

tificare in m

odo certo ed in

equivo

cabile le persone per la stesu‐

ra dei rog

iti. 

Second

o il Muratori (1965, ristampa ana

statica), u

n uso raro del cog

nome, 

e solo per le persone nob

ili, si e

bbe già da

l X secolo, m

a fu alla fine del XIII 

che esso si d

iffuse in  seguito all’espa

nsione dei com

merci e al d

iffon

dersi d

el‐

la con

dizion

e “borgh

ese”. Il Gau

denz

i (1898) pospo

ne la diffu

sion

e de

l co‐

gnom

e al XV secolo nelle aree urbane e al X

VI in qu

elle rurali. Pu

r afferm

an‐

10  

do che ancora nel X

VII secolo, in alcun

e aree del con

tado rom

agno

lo, m

olte 

famiglie erano prive di c

ogno

me e che nel M

ezzogiorno d’Italia bisog

nò at‐

tend

ere la m

età de

l Sette

cento pe

r un uso generalizzato. Di consegue

nza, 

l’impo

sizion

e fatta ai p

arroci dai pad

ri con

cilia

ri non sem

bra aver avu

to ca‐

ratte

re ultimativo. L’ade

guam

ento alla normativa fu certamente le

nto, in al‐

cuni casi a

nche m

olto com

plesso. S

pesso il cogn

ome fu desun

to dall’o

rigine 

geog

rafica, dal sop

rann

ome o da una con

dizion

e profession

ale de

ll’individu

o o di un suo an

tena

to. L

a complessità e l’inno

vazion

e insita nell’attribuz

ione 

dei cog

nomi p

ortò tra il XV e il XVII secolo ad una  lo

ro proliferazione cui si 

pose rimed

io solo alla fine del Settecento, con una con

trazione ed un

a cristal‐

lizzazion

e de

gli stessi. Le legg

i statali, sop

rattu

tto con la rivo

luzion

e fran

cese, 

resero im

mutabili i cogn

omi e determinaron

o, attraverso la prevalenz

a de

lla 

discende

nza maschile, la scom

parsa di num

erosi d

i essi. In seguito, e fino alla 

I gu

erra m

ondiale, l’app

arire di nuo

vi cog

nomi fu dov

uto qu

asi esclusiva‐

mente ad errori di trascrizion

e che du

plicaron

o le stirpi (s

ingo

lare e plurale, 

maschile e fe

mminile) in mod

o de

l tutto arbitrario. A

ttualmente, e m

algrad

o la possibilità di ado

ttare il dop

pio cogn

ome (m

aterno e paterno

) o di sceglie‐

re uno dei  due

, l’evenienza di u

n errore è m

olto rem

ota; anz

i la stessa le

gge 

sulla possibilità di dup

licare il cogn

ome è stata qu

asi d

el tu

tto ig

norata, v

iste 

le difficoltà con

crete di esercita

re tale diritto

. Oltre tutto il du

alismo no

n è 

trasmissibile alle generazioni successive, poiché si può ereditare esclusiva‐

mente il cog

nome de

l  pad

re e non que

llo della m

adre.3  

L’an

trop

onim

ia, b

ranca de

ll’on

omastica, studia da una parte l’origine e il 

sign

ificato dei cog

nomi, da

ll’altra la lo

ro diffusione geografica. L’altra bran

ca 

della disciplina, la to

pono

mastica, si interessa in

vece del significato, dell’o

ri‐

gine e della distribuz

ione sul territorio de

i no

mi di luo

go. Essenz

ialm

ente 

legata alla ling

uistica, è in

negabile però che l’o

nomastica abbia nessi interdi‐

sciplin

ari con la storia, la sociologia, la geografia, l’antropo

logia, la cartogra‐

fia, l’araldica e altre disciplin

e an

cora. 

Per qu

anto con

cerne l’o

rigine dei cog

nomi, l’antropo

nimia può van

tare 

3. A

d esem

pio, da Mario Verdi e Lau

ra N

eri è nato un figlio m

aschio a cui è stato im

posto il 

nome Giusepp

e e il cogn

ome Verdi N

eri. Se G

iusepp

e Verdi N

eri sposasse una G

iovann

a Bian

chi e nascesse un figlio m

aschio potrebb

e avere, ad esem

pio, per nom

e Carmine ma pe

r cogn

ome, obb

ligatoriamente,  V

erdi o, al p

iù, V

erdi Bianchi. 

47

Fig. 13 : S

postam

ento dal com

une di nascita a que

llo di residenza delle persone con il cog

nome Prezioso. 

In ro

sso, gli spostamenti da

lle re

gion

i settentrion

ali a que

lle centrali n

on con

finan

ti. Lo spessore delle linee 

è prop

orzion

ale al num

ero de

gli spostamenti da un comun

e ad un altro. N

on son

o stati considerati gli  

spostamenti nell’am

bito della stessa prov

incia. (F

onte: d

atabase di un grup

po ban

cario‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

46  

Fig. 12 : Spo

stam

ento dal com

une di nascita a que

llo di residenza delle persone con il cog

nome Preziosi. In 

rosso, gli spostamenti da

lle re

gion

i settentrion

ali a que

lle centrali n

on con

finan

ti o a qu

elle m

eridiona

li. Lo 

spessore delle linee è prop

orzion

ale al num

ero de

gli s

postam

enti da un comun

e ad un altro. N

on son

o stati c

onside

rati gli spo

stam

enti nell’am

bito della stessa prov

incia. (F

onte: d

atabase di un grup

po ban

ca‐

rio‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

11

numerosi studi. In ep

oca recente, il De Felice (1978), in un

’ope

ra di o

rmai dif‐

ficile re

perimento, offre un

a classificazione m

oderna dell’o

rigine dei cog

nomi 

senz

a trascurare p

erò stud

i e classificazioni p

iù antichi, fra cui qu

elli de

l Gau

denz

i che non poteva avvalersi, pe

rò, d

ei dati statistici d

i cui dispo

neva 

il De Felice. Secon

do que

st’ultimo, in rife

rimento a que

lli italiani, i cog

nomi 

deriverebb

ero pe

r il 37% da no

mi p

ropri, pe

r il 15% da sopran

nomi e per ben 

il 48% da no

mi aggiun

ti. Le sudd

ivisioni all’interno di que

sti macrogrup

pi 

sono poi m

olto num

erose. 

Tra i cog

nomi o

rigina

ti da nom

i vi è una qua

si equ

a tripartiz

ione  tra qu

elli 

di trad

izione generica, sia di o

rigine la

tina qu

ali A

ugusto e M

ario, sia di o

ri‐

gine german

ica (le

gati qu

indi alle successive invasion

i barbariche) com

e Ro‐

dolfo o G

uido

, que

lli di tradizion

e relig

iosa cristiana (Abb

ondio, D

omenico, 

Valentin

o, Bened

etto, m

a an

che Alessan

dro, M

atteo, Giorgio, d

a cui D

e Zo

rzi 

in V

eneto, Berna

rdo, A

bram

o) e que

lli, infin

e, di form

azione m

edievale in 

lingu

a vo

lgare. A que

st’ultimo sotto

tipo si fa

nno risalire sia i cog

nomi a

ugu‐

rali 

(Benvenu

to, Bo

naventura), sia 

quelli 

derivati 

dal no

me 

di u

n dio 

(teoforici), o da un

a form

ula magica o relig

iosa e perciò atti a storna

re le in‐

fluenze m

alefiche (a

potrop

aici) o di  trovatelli (L

auda

dio, Con

forto e, per er‐

rata trascrizione, C

onforti, Espo

sito, Inn

ocenti, Casad

ei, Incerti). D

alla stessa 

matrice ono

mastica sarebb

ero de

rivati, in

fine, anche alcun

i cog

nomi d

i tradi‐

zion

e do

tta qua

li Tristano o Lan

cillo

tto. 

I sopran

nomi diventati cogn

omi rapp

resenterebbero il 15% del totale, e‐

quam

ente divisi tra que

lli a carattere con

tinua

tivo e gli o

ccasiona

li. Tra i pri‐

mi, si distin

guon

o i cogn

omi riferiti a caratte

ristiche fisiche (Bian

co, R

osso, 

Nero, Biond

o, Zop

po, B

rutto

, Piccolo, etc.) e qu

elli che si rifa

nno a caratte

ri‐

stiche in

tellettu

ali, compo

rtam

entali o di carattere (A

llegro, M

alinconico, A

r‐dito, R

ustico, Bevila

cqua

, Taglia

vini). Tra i v

ari, che interessan

o an

che qu

elli 

impron

tati alla m

etaforicità

,  allo scherzo, al p

arad

osso, p

ossono essere po

rta‐

ti ad esempio i M

accaferri, i M

agna

vacca, i Pitta

lung

a, i Ta

glialatela. 

La gran massa dei cog

nomi è stata costruita, tuttavia, qua

ndo è en

trata in 

vigo

re la loro obb

ligatorietà, utilizzan

do l’origine etnica o topo

nomastic

a (ben il 3

7% dei cog

nomi ita

liani): Te

desco, V

eneziani, N

apoletan

o, Lon

go‐

bardo, G

reco, m

a an

che ad esempio Brem

billa

, da cui B

rambilla (da

lla V

al 

12  

Brem

bana

); op

pure i pa

tron

imici e i matronimici con l’ag

giun

ta di p

repo

si‐

zion

i, artic

oli, prefissi e suffis

si (D’A

lessan

dro, Lo Mau

ro, o

, in area slava

, con il suffisso ic o ig, M

omich, M

arussig)

4  o an

cora i no

mi di m

estie

re, d

i carica, d

ignità o grado m

ilitare (Fa

bbro, S

peziale, Fattore, P

ancaldi, Pa

sta, 

Botta

i, Con

soli, A

bate, V

escovo

). A parte van

no con

side

rati i cog

nomi a

sse‐

gnati a persone di fed

e o origine ebraica o ai nom

adi moriscos ai qua

li era 

stato vietato di portare un cogn

ome5. E

’ impo

rtan

te a que

sto pu

nto ricorda‐

re che la ripartiz

ione percentua

le dell’o

rigine dei cog

nomi n

on rispe

cchia la 

diffusione degli stessi fra la pop

olazione

. Dalla fine de

l Settecento si è an‐

che consolidata la ten

denz

a alla progressiva pluraliz

zazion

e e mascolin

iz‐

zazion

e de

i cog

nomi; è certo che i R

ossi o i Bian

chi  son

o più diffusi d

ei ri‐

spettiv

i singo

lari com

e accade per Piccoli, Zop

pi, L

ongo

bardi. D’altra pa

rte 

i gen

itivi patronimici, con l’u

so del plurale, h

anno perso le prepo

sizion

i che 

li distingu

evan

o (di, de

’, de

gli, etc., d

a Degli Uberti a U

berti, da D

egli Orsi‐

ni a Orsini). Spe

sso, per le neona

te son

o state utilizzate le fo

rme al fe

mmini‐

le (Colom

ba per Colom

bo, O

rsina pe

r Orsino), a

nche se ciò ha sortito lim

i‐tate con

segu

enze poiché la fe

mminilizzazione del cog

nome, qua

ndo si veri‐

ficav

a pe

r individu

i di sesso fe

mminile

, cessava la sua azion

e alla m

orte del 

sogg

etto. O

ccorre, in prop

osito

, fare un

’ulte

riore considerazione che ha un

a  forte va

lenz

a geog

rafic

a: m

olti cogn

omi sono stati gene

rati in m

odo indi‐

pend

ente e in lo

calità distan

ti tra loro, anche se po

sson

o presen

tarsi u

guali. 

Ciò, du

nque

, no

n compo

rta un

’unica origine d

i diffusione geografica. E

’ ap

punto il caso dei Rossi, d

ei Bianchi e dei N

eri. 

Lo studio de

l De Felice, pur chiarendo  l’origine di circa 14.000 cog

nomi 

italia

ni, n

on può offrire in m

odo certo il sign

ificato per tutti. O

ccorrerebb

e 

4. In tu

tta Europ

a vi è stata la con

suetud

ine di creare i cog

nomi d

ai patronimici o m

atronimici 

usan

do suffissi in lu

ogo di genitivi (figlio di…

). Tra le pop

olazioni slave di cep

po russo son

o freque

nti i cog

nomi terminan

ti in –ov (P

etrov) m

entre, com

e già ricordato, tra gli slavi del Sud 

sono più diffusi i suffissi –vic, ‐ig o –cic (P

etrovic). In area ang

losasson

e e no

rd europ

ea i suf‐

fissi più freque

nti son

o –son

, ‐sen (Jo

hnson o Joha

nssen).  

  5. Oltre i v

ari C

ohen (p

rete) o Levi, attribuiti agli individu

i eminenti nell’am

bito della com

uni‐

tà, agli altri si p

referì assegna

re il nom

e prop

rio de

lle città di provenienza. Son

o ricond

ucibili a 

tale origine cog

nomi q

uali Alban

ese, Terracini, G

aeta (e Di G

aeta), Zing

ari, Zing

arelli, Venezia 

(e De Venezia), Di N

apoli, etc.  O

vviamente essi n

on possono essere confusi con que

lli di o

rigi‐

ne etnica o topo

nomastica. La diffe

renz

a em

erge chiaram

ente con

fron

tand

o un D

e Venezia 

con un Veneziani o un Di N

apoli con un Nap

olita

no.  

45

TRASFERIMENTI ‐ Riepilogo dei dati forniti dal gruppo bancario‐assicurativo 

  Preziosi Prezioso Preziosa Preziuso Preziusi Totale 

Dati u

tilizzabili pe

r la reside

nza 

370 

528 

157 

192 

13 

1.260 

Dati utilizzabili per la reside

nza e i tra‐

sferim

enti fuori p

rovincia 

360 

522 

157 

189 

13 

1.241 

Num

ero de

i trasferiti fu

ori p

rovincia 

90 

141 

40 

56 

5 332 

Riepilogo dei trasferimenti 

Trasferiti in province diverse nella stessa 

region

e di nascita 

31 

27 

1 6 

== 

65 

Trasferiti in regioni con

finan

ti con qu

elle 

di nascita 

22 

29 

5 8 

== 

64 

Trasferiti in una regione del M

ezzogior‐

no (Sicilia

, Calabria, B

asilicata, Pu

glia, 

Cam

pania e Molise) non con

finan

te con 

quella di n

ascita 

2 2  

== 

1 == 

5 

Trasferiti da una regione del M

ezzogior‐

no a u

na d

ell’Italia C

entrale (Lazio, A‐

bruz

zo, Sardegna

, To

scan

a, Umbria e 

Marche), n

on con

finan

te 

5 21 

6 11 

3 46 

Trasferiti da una regione del M

ezzogior‐

no ad un

a de

ll’Ita

lia del N

ord (Liguria, 

Piem

onte, V

al d’Aosta, L

ombardia, E

mi‐

lia‐ Rom

agna

, Veneto, Trentino‐Alto A

di‐

ge, Friuli‐V

enezia Giulia

) 

18 

54 

27 

27 

2 128 

Trasferiti in una regione dell’Italia C

en‐

trale no

n confinan

te con que

lla di n

ascita 

2 == 

== 

== 

== 

2 

Trasferiti da una regione dell’Italia C

en‐

trale ad una del N

ord, non con

finan

te 

3 2 

== 

== 

== 

5 

Trasferiti da una regione dell’Italia C

en‐

trale ad una del M

ezzogiorno

, non con

fi‐na

nte 

2 2 

== 

== 

== 

4 

Trasferiti in una re

gion

e de

ll’Ita

lia Setten‐

triona

le no

n confinan

te con 

quella di 

nascita 

1 1 

== 

== 

== 

2 

Trasferiti 

da u

na regione d

ell’Italia Set‐

tentrion

ale ad una del Centro, non con

fi‐na

nte 

2 3 

== 

1 == 

6 

Trasferiti 

da u

na regione d

ell’Italia Set‐

tentrion

ale ad una del M

ezzogiorno 

2 == 

1 2 

== 

5 

TOTALI 

90 

141 

40 

56 

5 332 

Tab. 4 Trasferim

enti tra un diverso com

une di nascita e di residen

za delle persone con le varianti d

el co‐

gnom

e Prezios/us. R

iepilogo per grand

i aree geog

rafic

he. (Fo

nte: elabo

razion

e da

l database di un grup

po 

bancario‐assicurativo. Ann

o 2009). 

44  

nascita

22. Se pe

rò con

side

riam

o coloro che, p

ur nati in un

a prov

incia diversa, 

risied

ono nella stessa region

e o nelle regioni con

finan

ti23 , in to

tale 129, n

otia‐

mo che la percentua

le di coloro che si sono allo

ntan

ati maggiormente dal 

luog

o di nascita scend

e al di sotto del 20% (2

03) e per i Preziosi è add

irittura 

poco più del 10% (3

7), (Ta

b. 4) . Tali v

alori a

ppaion

o an

cora più significativi 

se teniamo conto che  oltre la m

età de

gli esam

inati è na

ta prima de

l 1961 e 

potrebbe essere stata interessata da

i flussi m

igratori in

terni a

vvenuti p

roprio 

a cavallo di q

uegli a

nni. Anche tra que

sti, pe

rò, (644 su 1.241) i n

ati in un

a prov

incia diversa da que

lla di reside

nza rapp

resentan

o meno de

l 32% con 

uno scostamento  del 7% rispe

tto al v

alore iniziale. T

ale scarto potrebb

e indi‐

care che, u

na volta allo

ntan

atisi d

alla te

rra di origine, le famiglie si son

o for‐

mate e cresciute nella nuo

va re

side

nza senz

a ulteriori spo

stam

enti. 

L’esam

e de

i flussi, an

che se rife

rito a dati m

olto parziali, ci con

sente pe

rò 

di affe

rmare in m

odo do

cumentato che, segue

ndo la te

ndenza generale de

lle 

migrazion

i interne, anche i Preziosi si son

o mossi nella direzione Sud

–Nord e 

che i rientri, se vi son

o stati, interessan

o solo coloro che eran

o em

igrati all’e‐

stero, anche se nessun

o de

gli esaminati è nato in uno Stato diverso dall’Italia 

(Fig. 12, 13, 14, 15 e 16). 

Il flu

sso Su

d–Nord interessa oltre il 60% del cam

pion

e (128 su 203). Se 

consideriamo pe

rò anche le regioni del Centro no

n confinan

ti con qu

elle di 

nascita

, la pe

rcentuale supe

ra l’85% del to

tale

24. L

e region

i di p

artenz

a sono

, pe

r la stragrand

e maggioran

za, la Cam

pania, la Pug

lia, il Molise e la C

ala‐

bria; q

uelle di a

rrivo, la Lom

bardia, l’Emilia–Ro

magna

, le Marche e la Tosca‐

na. Irrisorio, infine, il flusso Nord–

Sud e Centro–Su

d: in totale 9 pe

rson

e di 

cui 4 con il cog

nome Preziosi (T

ab.  5). 

22. N

on son

o stati p

resi in con

side

razion

e i n

ati in un com

une diverso nell’am

bito della stessa 

prov

incia. Spe

sso, in

fatti, le registrazion

i effe

ttuate in ambito osped

aliero fa

lsan

o il da

to, ren‐

dend

olo po

co atte

ndibile. L

a corrispo

ndenza cresce, m

a di poco, esaminan

do le classi d

i età 

più avan

zate. La carenza origina

ria de

i da

ti (pochi  ind

ividui ultrasessantacinqu

enni, qu

asi 

nessun

o di età in

feriore ai 10 an

ni e prevalenz

a de

i maschi sulle fe

mmine) re

ndon

o comun

que 

parziale il risulta

to dell’ind

agine.  

  23. S

pesso, pur app

artenend

o a prov

ince e regioni diverse, i lu

oghi di n

ascita e residenza di‐

stan

o tra loro qua

lche decina di chilometri.  

  24. L

a varian

te Preziosi fa  registrare valori inferiori di circa il 20% in entrambi i casi. T

ale scar‐

to non è però sign

ificativ

o visti i valori d

i partenz

a estrem

amente con

tenu

ti. 

13

infatti uno studio sistem

atico de

i circa 200.000 cog

nomi o

rigina

ri6 , preced

enti 

alle ond

ate migratorie de

ll’ultim

o ventennio. La stessa m

inuz

iosa classifica‐

zion

e, con le percentua

li in precede

nza espo

ste, viene rivisitata e sem

plificata 

dagli a

utori p

iù m

oderni, anche se essi non se ne discostan

o molto per qua

n‐do rigu

arda i valori

7 (Tab.1). 

Second

o il sito http

://gens.labo

.net “Man

ca uno studio sistem

atico sui co‐

gnom

i ita

liani. C

iò sarebbe dov

uto all’o

nerosità di affron

tare uno studio di 

questo genere che compo

rta, com

e lavo

ro prelim

inare, la raccolta, l’ordina‐

mento, la selezion

e, di u

n’ingente massa di d

ati e di cog

nomi; qu

indi la defi‐

nizion

e de

lla loro distribu

zion

e geog

rafica, della loro freque

nza e infin

e la 

loro interpretazione etim

olog

ica, lingu

istica e storico‐cultu

rale…. La storia 

dei cog

nomi resta quind

i ogg

etto di ind

agine solo per archi di tem

po limita

ti e pe

r grupp

i sociali ristretti e ben id

entificati”. 

La ricerca sull’o

rigine di u

n cogn

ome pu

ò divenire anche un bu

on veicolo 

per mettere  in lu

ce la diversa evo

luzion

e econ

omica, culturale e sociale tra le 

region

i e, al loro interno, le differenze tra città e cam

pagn

a. A fron

te, infatti, 

di regioni in cui la docum

entazion

e è ricca, ben con

sulta

bile e distribuita in 

mod

o om

ogeneo sul territo

rio, (T

riveneto, V

alli lombarde e piem

ontesi, L

igu‐

ria, Toscana

, parte dell’E

milia, dell’U

mbria e della Sarde

gna ed alcun

e aree 

della Pug

lia, d

ella Sicilia e de

lla Calabria), il resto del territo

rio na

zion

ale no

n 

6. Censire i cogn

omi italia

ni con le lo

ro num

erose varian

ti è im

presa ardu

a. A fron

te dei 14.000 

del D

e Felice, il Francipan

e pa

rla di 5.000 “vo

ci” e 21.000 varianti, ma sostiene che i cogn

omi 

italia

ni siano circa 350.000. D

avide Prina, nel 2006, affe

rma che il suo dizion

ario dei cog

nomi 

in linea censisce ben 60.000 varian

ti, cresciute in m

odo espo

nenz

iale rispe

tto alle 20.000 ripo

r‐tate precede

ntem

ente. L

o stesso diziona

rio, nella version

e 3.00 del 29 giug

no 2008 elenca ben 

173.927 cogn

omi. Il Caffarelli e la M

arcato ne repe

rtoriano 330.000, m

a ne trattano 60.000, solo 

quelli po

rtati d

a almeno du

ecento persone. S

econ

do l’ufficio  stud

i della regione Veneto, i 1‐

4.000 cogn

omi d

el De Felice sarebb

e stati “selezion

ati tra il m

ilion

e (cifra pe

raltro tutta da veri‐

ficare n.d.r.) che costituirebb

e il pa

trim

onio dei cog

nomi italia

ni”.  

  7. Com

e ribadito nella ta

bella 1, il 3

5% dei cog

nomi italia

ni fa rife

rimento a nom

i di p

aesi, lo‐

calità o comun

que  a topo

nimi, il 15% deriva da caratteristiche fisiche de

l cap

ostip

ite m

entre il 

10% dalla professione, d

al m

estie

re o dall’o

ccup

azione dello stesso. Se po

i il 3

% deriva da co‐

gnom

i stranieri, solo il 2% sarebbe un no

me au

gurale per i trovatelli e gli illegittim

i (sito

: www.cog

nomiitaliani.org). Pe

r il F

rancipan

e (2005), con

tro il 40% di cog

nomi con origine ono‐

mastica (antropo

nimi e agion

imi) e il 35% di o

rigine to

pono

mastica, in

clud

endo in essi i nom

i comun

i e i no

mi p

ropri d

i luo

go, v

i sarebbe un 25% di “

sopran

nomi” (1

0% legati ad arti e m

e‐stieri, 13% di v

ari e 2% “residu

ali”). Su

ddivisione, que

sta de

l  Francipan

e, solo ap

parentem

ente 

semplificata poiché le sottoclassificazioni per ciascun grupp

o sono m

olto m

inuz

iose.  

14  

ORIGINE DEI COGNOMI 

              

Nom

i di tradizion

e generica o 

aspe

cifica (13%

) 

Di o

rigine german

ica (10%

, 3%) 

   Di o

rigine latin

a diretta o m

ediata 

Attraverso il greco o l’ebraico (3%) 

                 

      Nom

i di tradizion

e relig

iosa 

Cristiana (1

3%) 

  

Di o

rigine latin

a diretta o in

diretta 

(10%

)    Di o

rigine german

ica (1%) 

   Di o

rigine israelitica (2

%) 

  

Nom

i propri 

(37%

, 35%

, 40%

)            

      Nom

i di formazione m

edievale 

In ling

ua volgare (1

0%) 

  

   Aug

urale e/o gratulatori (9%

)    Te

oforici, ap

otropa

ici e di trovatelli 

* (1%

, 2%, 2%) 

  

     Nom

i di tradizion

e do

tta 

med

ievale o rina

scim

entale 

(1%) 

     

         Sopran

nomi 

 (15%

,  25%

)      

      A carattere con

tinua

tivo (8%) 

         Vari ed occasion

ali (7%

) 

Riferiti a caratte

ristiche fisiche 

 (6%, 15%

, 13%

)    Riferiti a caratte

ristiche in

tellettu

ali, 

di carattere o di com

portam

ento 

(2%) 

     

      Nom

i agg

iunti 

 (48%

)         

Etnici e to

pono

mastici 

 (37%

, 35%

, 35%

)    Pa

tron

imici e m

atronimici (1%

)    Nom

i di m

estie

re, carica, digni‐

tà o grado (1

0%, 10%

, 10%

) * 

                    

Tab. 1 L’origine etim

olog

ica de

i cog

nomi secon

do alcun

i autori. 

(in nero) De Felice E. (1

978), (in rosso) w

ww.cog

nomi_ita

liani.org e w

ww.cog

nomix.it, (in ver‐

de) F

rancipan

e, M

. (2005). 

* Second

o il Fran

cipa

ne il settore (n

ome di m

estie

re, carica, etc.) e la sezione (teoforici, apo

tro‐

paici etc.) an

drebbero attribuiti al grupp

o: sop

rann

omi e al settore: vari ed occasion

ali. 

43

Tab. 3 Luo

go di na

scita e residenza (in rosso) de

lle persone recan

ti le varianti de

l cogn

ome Prezios/us. 

Riep

ilogo per province (nelle regioni Cam

pania, Pug

lia, M

olise, Basilicata e Lazio) o per regioni e grand

i aree geografiche. (Fo

nte: elabo

razion

e da

l database di un grup

po ban

cario‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

LUOGO DI NASCITA E DI  RESIDENZA ‐ Riepilogo dei dati forniti dal gruppo bancario‐assicurativo 

    

Preziosi Prezioso Preziosa 

Preziuso 

Preziusi 

Totale 

Prov

incia di Frosino

ne 

14/10 

    

    

14/10 

Prov

incia di Rom

a 68/65 

45/56 

12/17 

5/9 

2  

130/149 

Prov

incia di Latina 

2/6 

10/18 

   1 

  12/25 

Altre prov

ince del Lazio 

1/2 

    

    

1/2 

LAZIO 

85/83 

55/74 

12/17 

5/10 

 2 

157/186 

ABRUZZO 

  13/11 

  3/5 

1  

16/17 

UMBRIA 

19/12 

 2 

    

  19/14 

MARCHE 

11/13 

2/6 

 1 

6/2 

  18/22 

TOSCANA 

22/26 

7/17 

  4/11 

  33/54 

SARDEGNA 

1/2 

1   

1  

  2/3 

ITALIA CENTRALE 

138/136 

78/110 

12/18 

18/29 

 3 

245/296 

PIEM

ONTE E VALLE D’AOSTA 

12/11 

5/10 

1/6 

5/6 

1  

23/34 

LIGURIA 

3  

12/13 

 3/4 

  15/20 

LOMBARDIA 

8/14 

26/53 

33/50  

11/22 

 1 

78/140 

EMILIA ‐ ROMAGNA 

17/22 

3/19 

3/4 

3/12 

  26/57 

TRENTINO E ALTO ADIGE 

  1/2 

    

  1/2 

VENETO 

1/2 

5/2 

1  

1/2 

  7/7 

FRIULI – VENEZIA GIULIA 

1/1 

3  

    

  1/4 

ITALIA SETTENTRIONALE 

39/53 

52/102 

37/61 

23/46 

 2 

151/264 

TOTALE 

399/370 

564/528 

168/157 

210/192 

14/13 

1.355/ 

1260 

42  

LUOGO DI NASCITA E DI RESIDENZA ‐ Riepilogo dei dati forniti dal gruppo bancario‐assicurativo 

    

Preziosi 

Prezioso 

Preziosa 

Preziuso 

Preziusi 

Totale 

    

    

    

  Dai dati sorgenti 

430 

590 

172 

219 

14 

1.425 

Dai da

ti sorgenti 

privi 

delle pa

rtite IVA e 

dei 

dopp

ioni 

410 

573 

169 

214 

14 

1.380 

Dati 

utilizzabili pe

r la 

località di nascita 

399 

564 

168 

210 

14 

1.355 

Riepilogo delle località di nascita 

Prov

incia di Avellino 

155/126 

28/25 

  72/56 

  255/207 

Prov

incia di N

apoli 

37/24 

111/77 

  44/31 

  192/132 

Prov

incia di Benevento 

4/2 

4/2 

2/3 

3/3 

  13/10 

Prov

incia di Caserta 

3/2 

23/22 

    

  26/24 

Prov

incia di Salerno 

3/8 

26/25 

  1/2 

  30/35 

CAMPANIA 

202/162 

192/151 

2/3 

120/92 

  516/408 

Prov

incia di Fog

gia 

16/12 

34/11 

7/3 

34/14 

4/1 

95/41 

Prov

incia di Bari 

1 47/23 

106/71 

 1 

10/7 

164/102 

Prov

ince pug

liesi 

1 16/13 

2   

  19/13 

PUGLIA 

18/12 

97/47 

115/74 

34/15 

14/8 

278/156 

Prov

incia di Isernia 

1/1 

5/4 

  2/1 

  8/6 

Prov

incia di Cam

pobasso 

3  

37/28 

 1 

1   

38/32 

MOLISE 

1/4 

42/32 

 1 

3/1 

  46/38 

Prov

incia di Potenza 

  12/1 

  12/8 

  24/9 

Prov

incia di M

atera 

  5/9 

    

  5/9 

BASILICATA 

  17/10 

  12/8 

  29/18 

CALABRIA 

1/1 

79/68 

1 1 

  81/70 

SICILIA 

2  

7/8 

1   

  8/10 

ITALIA MERIDIONALE 

222/181 

434/316 

119/78 

169/117 

14/8  

958/700 

Dati 

utilizzabili pe

r la 

reside

nza 

370 

528 

157 

192 

13 

1260 

15

può offrire ai ricercatori alcun valido supp

orto. 

E’ necessario pe

rò a que

sto pu

nto far chiarezza sul significato de

l termine 

“origine” po

iché in cam

po antropo

nimico esso è alm

eno du

plice: in una pri‐

ma accezion

e il term

ine “origine” è da in

tend

ersi qua

le studio de

l significato 

e de

ll’etim

olog

ia di un cog

nome, ovv

ero il tentativo  di ricon

durre og

ni co‐

gnom

e ita

liano nell’alveo delle classificazion

i, pe

r incasella

rlo e, attraverso 

stud

i lingu

istici, risalire al significato originario

8 . Ma il term

ine “origine” pu

ò an

che essere in

teso qua

le lo

calità in cui nacqu

e un cog

nome e qu

indi il suo 

punto focale. In tale accezione l’origine diviene indispensabile per stabilire la 

mob

ilità di u

n cogn

ome nel succede

rsi d

elle generazioni e quind

i per la rico‐

struzion

e de

lle genesi familiari pe

r la d

eterminazione d

ell’altra “origine”, 

legata al territorio, ai m

estie

ri che vi s

i esercita

vano

, al d

ialetto parlato. M

a prop

rio lo studio pe

r la ricerca del pun

to fo

cale si p

resenta più complesso, a 

causa de

lla frammentazion

e sul territorio. Per m

olti de

i cog

nomi d

el nostro 

Mezzogiorno la “sorgente” è solo in

tuibile, in assenz

a di prove  certe del lo

ro 

radicamento, il che rende difficoltoso sia ricostruire nel te

mpo le genealogie, 

sia ricercare le certe origini etim

olog

iche del cog

nome stesso. C

ome se non 

bastasse, son

o stati i cog

nomi m

eridiona

li a subire le più con

sistenti varian

ti a causa de

lle trascrizioni errate (dal singo

lare al p

lurale, d

al m

aschile al fem‐

minile e viceversa) il che ha compo

rtato un

a loro m

oltip

licazione arbitraria e 

ha accresciuto i problem

i pe

r individu

are la localizzazion

e originaria. V

i è 

infin

e da con

side

rare che, s

e gli stud

i sull’origine etim

olog

ica de

i cogn

omi 

non man

cano

, essi son

o tutta

via carenti p

er qua

nto rigu

arda l’origine geog

ra‐

fica de

gli stessi. Molto spe

sso gli studiosi h

anno te

ntato di ricostruire l’origi‐

ne di u

na casata ma ha

nno isolato solo i vari ra

mi d

i un albero genealogico. 

    2. Lo studio della distribuzione geografica di un cognome. 

  Gli scarsi studi sull’o

rigine geografica de

i cogn

omi e sulla ricostruz

ione 

8. Si p

uò riportare qua

le esempio de

lla difficoltà nel determinare l’o

rigine di u

n cogn

ome l’a‐

nedd

oto relativ

o al poeta Cardu

cci che, d

a professore a Bolog

na, chiese a un

a stud

entessa se 

cono

scesse l’origine de

l suo cog

nome. Alla pronta risposta che ricond

uceva tale origine al lati‐

no cardo, il p

oeta re

plicò che essa era m

olto m

eno no

bile potendo

si fa

r risalire al nom

e prop

rio 

Riccardo da cui, in dialetto to

scan

o, Riccarduccio e qu

indi Cardu

cci. 

16  

dell’am

bito di d

iffusione degli stessi si riducon

o ulteriormente se si con

side‐

rano que

lli sulla distribuz

ione geografica attuale de

gli s

tessi. Ciò deriva da 

tre principa

li motivazioni: 

lo scarso interesse mostrato sia da

i lin

guisti che da

i geog

rafi nei con‐

fron

ti de

ll’argo

mento; 

le fo

nti estremam

ente parziali d

a cui atting

ere i d

ati statistici, prob

lema 

questo già m

esso in evidenza in pa

ssati stud

i di ono

mastica ma mai 

risolto

; 

la con

side

razion

e che a cogn

ome egua

le, ed egua

le origine etim

olog

ica, 

non corrispo

nde sempre un unico focus d

i localizzazion

e. 

Lo scarso interesse risulta più chiaro se si p

ensa che l’an

trop

onim

ia è in 

posizion

e margina

le rispe

tto alla ling

uistica, m

entre la geografia ha da sem‐

pre mostrato 

un interesse p

revalente nei confronti de

lla top

onom

astica9. 

Qua

ndo po

i studiosi d

i lingu

istica e geog

rafia han

no con

dotto delle in

iziativ

e di ricerca com

uni, qu

este si s

ono concretiz

zate nella realiz

zazion

e di atla

nti 

lingu

istici a

ttraverso i qu

ali v

iene illustrato l’am

bito di d

iffusione di p

arole o 

di lo

ro ra

dici com

uni p

er la determinazione dell’o

rigine. 

Altro prob

lema complesso è il re

perimento delle fo

nti  che possono fa

r rife‐

rimento sia a situ

azioni del passato che del presente. Con le fon

ti storiche è 

possibile risalire all’o

rigine di un

a casata e, a volte, ind

ividua

rne la prove‐

nienza. F

ra esse si ricorda

no: i registri d

i nascita e m

atrimon

i dal 1801 (in Ita‐

lia M

eridiona

le dal 1809) al  1

871, te

nuti da

i parroci e trasferiti in seguito agli 

Archivi di Stato; i registri di battesimo – la cui data spesso coincide con la 

nascita – e m

atrimon

i, repe

ribili presso le parrocchie o presso gli archivi sto‐

rici delle curie vescovili e che arrivano fino ai primi a

nni d

ell’O

ttocento1

0 ; i 

vari catasti, rilevamenti familiari o dei fu

ochi red

atti in epo

che diverse, pre‐

9. Tra gli stud

i più recenti vi son

o qu

elli contenuti n

egli Atti del Con

vegn

o, organ

izzato a Sa‐

lerno da

l prof. V. A

versan

o, su “T

opon

imi e antropo

nimi: beni ‐ do

cumento e spie di id

entità 

per la lettu

ra, la dida

ttica e il gov

erno del te

rrito

rio”. D

ue in

terventi rigu

arda

no però in m

odo 

diretto l’antropo

nimia: qu

ello di En

zo C

affarelli  su “Didattica de

ll’on

omastica: alla ricerca 

delle proprie rad

ici” (vo

l. 1, pp. 101‐114) e qu

ello di Giann

etta M

urru C

orriga, A

nna Maria 

Gatti e Lu

cia Marrocu O

rtu su “Cog

nomi e identità locali. Sei villaggi sardi nel X

IX seco‐

lo” (vol. 2, p

p. 457‐474). La presente ricerca si  distacca pe

rò in m

odo netto da entram

bi pon

en‐

dosi altre fin

alità e utilizzand

o altri strum

enti. 

  10. G

li an

ni rep

eribili, o

vviamente, v

ariano in con

segu

enza di u

n inizio diverso delle registra‐

zion

i nelle parrocchie, dell’incuria degli uo

mini, de

lle offe

se del tempo

. 

41

Fig. 11: D

iffusione d

elle v

arianti de

l cogn

ome Prezios/us n

egli 

Stati Uniti. (Fo

nte: rielabo

razion

e da 

gens.labo

.net. A

nno 2000). 

40  

Fig. 10: D

iffusione del cog

nome Preziosi negli Stati U

niti. (Fo

nte: rielabo

razion

e da gens.labo

.net. A

nno 

2000). 

17

valentem

ente a fini fiscali. Tra qu

esti ultim

i ricordiam

o il Censo M

ilanese del 

1718,  il Catasto N

apoleonico del 1810, e,  nel M

ezzogiorno

, il C

atasto O

ncia‐

rio de

l 1742, D

ifferenti sono in

vece le fo

nti d

i rife

rimento per lo studio de

ll’‐

ambito di d

iffusione attu

ale de

i singo

li cogn

omi e della lo

ro con

sistenza nu‐

merica, in

dipe

ndentemente dal fatto che gli stessi possano avere diversi foci 

anche se un’origine etim

olog

ica comun

e e certa. Tali fon

ti, ovv

iamente, n

on 

posson

o favo

rire la ricostruz

ione storica di u

na casata, te

ndendo piutto

sto a 

mettere in rilievo i foci e la diaspora di un sing

olo cogn

ome. Esse, peraltro, 

tenu

to con

to dei fe

nomeni  m

igratori che han

no in

teressato pe

r oltre un seco‐

lo il nostro pa

ese, dov

rebb

ero fornire l’ambito di d

iffusione per ciascun co‐

gnom

e og

getto di studio an

che oltre i con

fini n

aziona

li. 

Il prob

lema più grave da affron

tare è la parzialità dei dati. Se si p

rend

e in 

considerazione l’ana

grafe comun

ale infatti, essa è con

sulta

bile per ciascun 

comun

e sing

olarmente, risultand

o qu

indi praticam

ente in

utilizzabile per ri‐

cerche com

parativ

e e/o pe

r aree più vaste. M

olto parziale è il riscon

tro attra‐

verso gli e

lenchi te

lefonici. F

onte utilizzata fin da

gli a

nni n

ovan

ta del secolo 

scorso, essa è stata spesso presentata qu

ale risolutiv

a pe

r gli stud

i di antropo‐

nimia. In effetti, p

ur essendo il telefono diffusissimo, l’elenco telefonico fo

rni‐

sce i d

ati p

er uno spa

ccato prevalentemente m

aschile, certamente m

aggioren‐

ne e non fotog

rafa la realtà dei decessi poiché spesso, a

lla scompa

rsa di un 

abbo

nato, n

on fa seguito un cambio di cog

nome attraverso un nu

ovo contrat‐

to agli eredi. Ino

ltre, la possibilità  offerta da

l garan

te della privacy di can

cella‐

re il prop

rio cogn

ome da

gli elenchi e la diffusione della telefon

ia m

obile, 

quasi sem

pre an

onim

a, han

no portato ad un

a diminuz

ione dei dati accessibi‐

li. In sostanz

a solta

nto 15 m

ilion

i circa son

o og

gi gli ita

liani censibili attraver‐

so que

sto strumento. 

Altra fonte di con

sulta

zion

e è offerta da

i da

tabase privati, a con

dizion

e che gli stessi interessino grand

i nu

meri. Te

oricam

ente son

o dispon

ibili gli 

archivi d

ei clienti d

ell’E

NEL

, delle grand

i ban

che o de

i grossi g

rupp

i assicu‐

rativ

i. Prescind

endo dal fa

tto che, sem

pre a causa de

lla privacy, ta

li fonti n

on 

sono con

sulta

bili da parte degli stud

iosi, esse soffron

o de

llo stesso lim

ite del‐

la parzialità

, della prevalenz

a di in

dividu

i di sesso m

aschile, d

ell’esclusion

e de

lle fasce estreme di età e della scarsa affid

abilità per errori, ripe

tizioni e 

man

cata can

cella

zion

e. L’elemento a favore de

l loro utilizzo è, tutta

via, la 

18  

contem

poranea presenza di a

ltri e

lementi im

portan

ti ai fini della ricerca, co‐

me il luog

o e la data di nascita. R

isulta, infatti, possibile correlare cog

nome e 

radicamento al territorio, delim

itand

o, in qua

lche caso, foci origina

ri, o m

ette‐

re in evide

nza gli spo

stam

enti.  

Esiste, comun

que, u

n’altra fonte privilegiata e attend

ibile. Si tratta d

el 

database del M

inistero delle Finan

ze collegato al cod

ice fiscale degli ita

liani. 

In esso sono riportati i d

ati a

nagrafici d

i tutti i c

ittad

ini, compresi g

li im

mi‐

grati extracomun

itari, n

onché il loro re

capito fiscale. L’app

unto che può esse‐

re m

osso a tale fonte rigu

arda la man

cata can

cella

zion

e de

i de

cedu

ti. Tale 

operazione non  sarebbe stata m

ai effe

ttuata da

lla creazione, trent’ann

i fa, del 

sistem

a, sia perché fin dall’inizio no

n era previsto un metod

o rapido di elim

i‐na

zion

e de

i dati, sia pe

rché atti giuridico–fiscali po

sson

o rigu

arda

re cittad

ini 

decedu

ti an

che da m

olti an

ni. 

L’ostacolo m

aggiore pe

r l’u

tilizzo d

i qu

esti 

dati 

rigu

arda l’app

licazione 

della le

gge sulla privacy.  Pur non volendo con

side

rare dati sensibili il cogn

o‐me, il lu

ogo, la data di nascita e il com

une di residenza, essi son

o legati a mo‐

vimenti fin

anziari e fiscali con

side

rati certam

ente riservati. Che si tratti di d

ati 

non fruibili è prov

ato da

lle polem

iche suscitate dall’inserim

ento online de

lle 

dichiarazion

i dei red

diti presentate dagli ita

liani nel 2005. Elim

inate fra aspri 

contrasti e dop

o qu

alche giorno dalla lo

ro im

mission

e in rete, il lo

ro reperi‐

mento è possibile solo per circa ⅟ 7 del to

tale: 5 m

ilion

i di p

osizioni su 35. N

el 

caso di q

uesta pa

rticolare fonte, pur se repe

rita nella sua com

pletezza, avreb‐

be escluso circa ¼ degli ita

liani viventi al 2005 e, in m

odo pa

rticolare, non a‐

vrebbe con

side

rato m

oltissimi m

inorenni e anz

iani, rigua

rdan

do una percen‐

tuale maggiore di cittad

ini d

i sesso m

aschile. In og

ni caso, sem

bra ormai ac‐

certato che il codice fiscale, espresso con un

’unica stringa, n

on sia estraibile in 

mod

o mirato da

l da

tabase. S

embra cioè impo

ssibile richied

ere al com

puter 

centrale di isolare i citta

dini attraverso il cog

nome, id

entificato da

lle tre prim

e lette

re del cod

ice. In

oltre, essendo le stringe le

gate  direttamente a ciascun co‐

mun

e di residenza, n

on sarebbe possibile estrarre un cog

nome sull’intero te

r‐ritorio na

zion

ale associan

dolo con

tempo

raneam

ente alla residenza. L

a diffi‐

coltà di o

ttenere que

ste inform

azioni da un database pu

bblico, al d

i là de

lle 

limita

zion

i impo

ste da

lla le

gge sulla privacy, dim

ostran

o la poca versatilità e 

l’eccessiva finalizzazion

e ad  un solo utilizzo. Q

uest’ultima costatazione, che 

39

cui an

cora ogg

i circa 100 citta

dini american

i si chiam

ano Preziosi nel N

ew 

Jersey o Prezioso nello stato di N

ew York (Fig. n

. 10 e 11). Qua

si del tu

tto as‐

senti negli stati ad ovest della linea W

isconsin–M

ississipi, ritrov

iamo pres‐

sapp

oco tutte le varianti d

el cog

nome soprattutto in C

alifo

rnia. In totale, si  

stim

a che og

gi circa 700 persone tram

andino le varianti d

el cog

nome Preziosi 

nei soli S

tati Uniti. A

llargan

do la valutazione a scala m

ondiale, si p

uò stim

a‐re re

alistica la cifra di circa 2.500. 

    5. Spostamento di residenza in ambito nazionale dei soggetti con 

cognome Preziosi e sue varianti rispetto al luogo di nascita. 

  L’aspe

tto più problem

atico de

lla ricerca emerge qua

ndo si passa a con

si‐

derare la migrazion

e sul territo

rio na

zion

ale de

gli individu

i con le diverse 

varian

ti de

l cog

nome, poiché, oltre che riferirsi ad un cam

pion

e consistente, è 

necessario con

oscere sia il lu

ogo di nascita che que

llo di residenza. A

bbiamo 

già 

sotto

lineato in 

preced

enza  la 

difficoltà d

i avere 

a disposizione u

n da

tabase con ta

li requ

isiti atte

ndibile e sufficientem

ente ampio. L’unico che si 

è po

tuto studiare ap

profon

ditamente è stato que

llo fo

rnito dal grupp

o banca‐

rio–assicurativ

o già ricordato. Q

uesta fonte, con

sulta

bile in ordine alfabetico 

e struttu

rata sul cod

ice fiscale, sul cog

nome, nom

e e indirizzo, si è dim

ostrata  

ideale per ta

le tipo di ind

agine. I nu

meri a dispo

sizion

e21  p

ermettono di con‐

durre un

’ana

lisi accurata e di giung

ere a de

lle con

clusioni. 

Gli esam

inati con tu

tte le varianti d

el cog

nome, per ta

le parte della ricerca, 

sono 1.260 e, in pa

rticolare, i Preziosi son

o 370, circa il 30% del to

tale (T

ab. 3). 

Per tutti si rileva in

nanz

itutto una scarsa prop

ension

e alla  m

obilità; solo più 

di un qu

arto del totale, in

fatti, risiede in una provincia diversa da qu

ella di 

21. In m

odo più 

specifico, i records esam

inabili, forniti d

alla fon

te d

el g

rupp

o bancario–

assicurativ

o e ricond

ucibili alle varianti P

rezios/us, son

o 1.425. Tale nu

mero si riduce a 1.380 

se dep

uriamo il da

tabase dai falsi cog

nomi (ad esem

pio “P

reziosi gioielli s.r.l.”), da

i records 

con sola partita IVA e dai dop

pion

i. Que

sta base  num

erica pu

ò essere esaminata pe

r de

term

i‐na

re l’età e qu

asi sem

pre il luog

o di nascita m

a no

n sempre la corrispon

dente reside

nza. Elim

i‐na

ndo infin

e i records privi di q

uest’ultima indicazion

e il nu

mero cala ulte

riormente a 1.260, 

pari a circa l’87% della cifra iniziale e su di esso è po

ssibile esaminare la residenza e il corri‐

spon

dente luog

o di nascita. 

38  

EMIGRAZIONE TRANSOCEANICA – COMUNI DI PROVENIENZA – SBARCHI AD ELLIS I‐

SLAND (NEW

 YORK) 1892 ‐ 1924 

Com

uni d

i provenienza 

Preziosi 

Prezioso 

Preziosa/e 

Preziuso/i 

Totale 

CEG

LIE MES

SAPICA (B

R)

  1

   

1 Totale generale della PUGLIA

9

34

11

2 56

BA

RILE

 

   

7 7

MASC

HITO

 

5  

  5

POTE

NZA

 

   

2 2

RIONER

O IN VULT

URE

 

2  

8 10

VIG

GIA

NO

 

  1

  1

Totale della provincia di POTENZA

 

7 1

17

25

FERR

ANDIN

A (M

T)

   

2  

2 Totale generale della BASILICATA

 

7 3

17

27

BISIGNANO (C

S)

  8

   

8 FA

LERN

A (C

Z)

   

1  

1 BA

GHER

IA (P

A)

  1

   

1 BISA

CQUIN

O (P

A)

  1

   

1

Totale dell’ITALIA MERIDIONALE

150

140

25

32

347

BROCCOST

ELLA 

2   

    

2 ISOLA LIRI 

1   

    

1 

Totale della provincia di FROSINONE 

3   

    

3 

ANZIO 

  1 

    

1 MONTE

COMPA

TRI 

4   

    

4 RO

MA 

1   

    

1 TIVOLI 

  1 

    

1 

Totale della provincia di R

OMA 

5 2 

    

7 

Totale generale del LAZIO 

8 2 

    

10 

FOLIGNO (P

G) 

2   

    

2 CAGLI (P

U) 

1   

    

1 VAST

O (C

H) 

  8 

    

8 

Totale dell’ITALIA CENTRALE 

11 

10 

    

21 

BERG

AMO 

    

1   

1 GORL

AGO (B

G) 

  1 

    

1 MILANO 

    

1   

1 TR

IEST

E 1 

    

  1 

Totale dell’ITALIA SETTENTRIONALE 

1 1 

2   

4 

TOTALE GENERALE ITALIA 

162 

151 

27 

32 

372 

19

sia cioè im

possibile legare la pluralità de

lle residenze ad un singo

lo cog

nome 

e qu

indi ricostruire re

lazion

i spezio‐tempo

rali, è spiegabile solo con un

’aprio‐

ristica rinu

ncia ad un

a po

ssibilità di ricerca che, v

iceversa, si sarebbe potuta 

rivelare fo

riera di in

teressan

ti risulta

ti per la no

stra in

dagine. 

Difficile è anche utilizzare l’araldica, d

isciplina stretta

mente con

nessa all’‐

antrop

onim

ia. R

icon

oscend

o ad essa un

a no

biltà di o

rigine e la presenz

a di 

stud

iosi con

tempo

ranei d

i altissim

a levatura e di a

utori d

i studi m

olto in

te‐

ressan

ti sia nella ricostruz

ione storica dei casati, sia nel fornire elementi im‐

portan

tissimi allo stesso stud

io sulle origini dei cog

nomi, è tutta

via innegabi‐

le  la presenz

a di num

erosi “

person

aggi” che, app

rofittand

o de

lla buo

na fe

de 

e de

lla van

ità di p

ersone di n

on alta cultura, son

o pron

ti a fornire, a paga‐

mento, false patenti di nob

iltà, correda

te da blason

i spe

sso inventati, con ri‐

chiami m

olto im

prob

abili ad origini illu

stri. 

App

are du

nque evide

nte che un

o stud

io di g

eografia antropo

nimica no

n pu

ò no

n tener conto di tu

tte le riserve già espresse e do

vrà tend

ere, al d

i là 

delle ricostruz

ioni storiche o di alberi genealog

ici, al m

iglio

r utilizzo de

lle 

scarse fo

nti a dispo

sizion

e, con ampio uso de

l lingu

aggio e de

i con

tenu

ti de

l‐la geografia uman

a, utilizzand

o lo strum

ento cartografico come supp

orto. 

    3. Origine etimologica e foci, secondo alcuni studi, del cognome 

Preziosi e sue varianti. 

  Uno studio di antropo

nimia su un singo

lo cog

nome, se si decide di pre‐

scinde

re d

alla ricostruz

ione d

ell’albero genealog

ico di u

no qua

lunq

ue d

ei 

casati con qu

el cog

nome e da un’eventuale ricerca araldica, d

eve concentrarsi 

su alcun

i elementi come: 

la ricerca dell’o

rigine etim

olog

ica, in

clud

endo le varianti e

sistenti o ricon‐

ducibili ad essa; 

la ricerca de

ll’origine de

i foci; 

la stim

a de

gli ind

ividui con que

l cog

nome o con le sue varianti; 

la diffusione geografica; 

gli spo

stam

enti rispetto al luo

go di n

ascita di u

n campion

e consistente di 

individu

i con que

l cog

nome o sue varian

ti. 

20  

L’origine etim

olog

ica de

l cogn

ome Preziosi è abb

astanz

a chiara. D

eriva, 

infatti, d

a pretiosus, prezioso, d

i gran valore, d

i gran prezzo, termine trasmi‐

grato da

l tardo la

tino al volgare, con

servan

do in

alterato il significato. In sen‐

so traslato, P

reziosi e le varianti P

rezioso, Preziosa, Preziuso/i e il dim

inutivo 

Preziosillo

/i, stann

o ad ind

icare un  figlio m

olto atte

so e desiderato, quind

i prezioso

11, o

ppure riferirsi a un bam

bino abb

ando

nato, u

n essere prezioso, 

trov

ato ed accolto con gioia in una fa

miglia che non avrebbe esitato a sfamare 

una bo

cca in più. In un caso o nell’altro tutte le varianti sarebbero ricon

duci‐

bili, secon

do la classificazion

e de

l De Felice, ai cog

nomi d

erivati d

a no

mi che 

volgarizzavano nel m

edioevo alcuni termini e

, più precisamente, a

l grupp

o de

gli aug

urali, de

gli apo

trop

aici o dei trov

atelli. 

Le varie accezioni so

no particolarmente diffuse in Italia centro–meridionale. 

Second

o la stessa fonte, m

entre l’accezione Preziosa è presente sop

rattu

tto nel 

Barese e in particolar m

odo a Bisceglie, troviam

o i P

reziosi in Irpinia, nel  Fog‐

giano e nel N

apoletano con un

a nu

trita presenza, fo

rse au

tono

ma o comun

que 

stanziata da qua

lche se

colo, a Rom

a e nel F

rusinate e con un piccolo nu

cleo nel 

Perugino

. La varia

nte Prezioso sa

rebb

e diffu

sa tra il La

zio meridionale, il M

oli‐

se, la Cam

pania, la Pug

lia, il C

osentin

o e il Pa

lerm

itano

, mentre  qu

ella Preziu‐

so sarebbe tipica delle province di N

apoli, Avellino e Fog

gia. Preziusi, infin

e, 

decisamente pug

liese, sarebbe rintracciabile tra le M

urge baresi (Minervino

) e 

la provincia di F

oggia. La varia

nte Preziosilli, la cui v

ersion

e al singo

lare non è 

documentata, interesserebb

e po

chissimi ind

ividui, circ

a 15 in tu

tta Italia, con‐

centrati nelle  province di Treviso e N

ovara (m

a la stessa de

rivazione etim

olo‐

gica dal ceppo Prezios‐ p

resenta qu

alche du

bbio). 

A que

sta distribu

zion

e de

i foci il p

resente stud

io vuo

le portare un’ulterio‐

re con

ferm

a e un

a miglio

re pun

tualizzazion

e, suffragate da una più variegata 

scelta delle fo

nti. 

    4. Analisi quantitativa e diffusione del cognome Preziosi e sue varianti. 

  E’ bene chiarire sub

ito che il totale de

gli italia

ni che derivan

o il loro co‐

11. h

ttp// www.cog

nomi_ita

liani.org. 

37

EMIGRAZIONE TRANSOCEANICA – COMUNI DI PROVENIENZA – SBARCHI AD ELLIS  

ISLAND (NEW

 YORK) 1892 ‐ 1924 

Com

uni d

i provenienza 

Preziosi 

Prezioso 

Preziosa/e 

Preziuso/i 

Totale 

CANCEL

LO ED ARN

ONE

  1

   

1 CASE

RTA

 

  1

  1

CAST

EL M

ORR

ONE

  1

   

1 VAIRANO PATE

NORA

 

  1

  1

Totale della provincia di C

ASERTA

 

2 2

  4

ANGRI

 

1  

  1

CAMPA

GNA

1

   

  1

OLIVET

O CITRA

 

1  

  1

Totale generale della CAMPANIA

135

32

10

8 185

BOJA

NO

 

8  

  8

CAMPO

BASSO

 

2  

  2

MAFA

LDA

5

10

   

15

ROTE

LLO

 

2  

  2

SAN GIO

VANNI IN GALD

O

  1

   

1 SA

N M

ART

INO IN PEN

SILIS

  2

   

2 SA

NT’ANGEL

O DEL PES

CO

1

   

  1

SPIN

ETE

  11

 

  11

URU

RI

  2

   

2 Totale della provincia di C

AMPOBASSO

6

38

   

44

BAGNOLI DEL TRIGNO

 

   

4 4

FROSO

LONE

  11

 

1 12

SA

NT’EL

ENA SANNITA

 

8  

  8

Totale della provincia di ISERNIA

 

19

  5

24

Totale generale del M

OLISE

6

57

  5

68

ASC

OLI SATR

IANO

2

   

  2

CEL

ENZA VALF

ORT

ORE

 

2  

  2

FAET

O

  1

   

1 MONTE

LEONE DI P

UGLIA

 

7  

  7

MONTE SANT’ANGEL

O

   

  1

1 SE

RRACAPR

IOLA

5

   

  5

STORN

ARE

LLA

 

   

1 1

VICO DEL GARGANO

2

   

  2

VIEST

E  

1  

  1

Totale della provincia di FOGGIA

9

11

  2

22

BARI

 

1  

  1

BISC

EGLIE

  2

7  

9 BITO

NTO

 

2 1

  3

CAPU

RSO

 

2 1

  3

CASA

MASSIM

A

  2

   

2 LO

CORO

TONDO

 

4  

  4

MOLF

ETTA

 

9 2

  11

Totale della provincia di B

ARI

  22

11

 

33

Totale della provincia di SALERNO

 1

2

 

3

36  

EMIGRAZIONE TRANSOCEANICA – COMUNI DI PROVENIENZA – SBARCHI AD ELLIS 

 ISLAND (NEW

 YORK) 1892 ‐ 1924 

Com

uni d

i provenienza 

Preziosi 

Prezioso 

Preziosa/e 

Preziuso/i 

Totale 

    

    

    

AIELL

O DEL SABA

TO 

7   

    

7 ALT

AVILLA IR

PINA 

1   

    

1 ARIANO IR

PINO 

  2 

    

2 AVEL

LINO 

52 

2 2 

2 58 

ATR

IPALD

A 

12 

3 1 

  16 

BAGNOLI IR

PINO 

1 8 

    

9 BE

LLIZZI IR

PINO 

9   

    

9 BISA

CCIA 

1   

    

1 CALITR

I 4 

1   

  5 

CAPR

IGLIA 

3   

    

3 CAST

ELFR

ANCI 

  1 

    

1 CES

INALI 

5   

    

5 CONTR

ADA 

1   

    

1 GES

UALD

O 

3   

    

3 MIRABE

LLA ECLA

NO 

10 

    

  10 

MONTE

MILET

TO 

    

  2 

2 PR

ATA DI P

RINCIPATO ULT

RA 

3   

    

3 SO

LOFR

A 

2   

    

2 SU

MMONTE 

2   

    

2 TE

ORA 

1   

    

1 TO

RELL

A DEI LOMBA

RDI 

2 1 

    

3 

Totale della provincia di A

VELLINO 

119 

18 

3 4 

144 

BENEV

ENTO 

  1 

    

1 CAMPO

LI DEL M

ONTE TABU

RNO 

5   

    

5 CER

RET

O SANNITA 

  1 

    

1 SA

N GIO

RGIO DEL SANNIO 

1   

    

1 SA

N GIO

RGIO LA M

OLA

RA 

3   

    

3 SA

NT’ANGEL

O A CUPO

LO 

  1 

    

1 

Totale della provincia di B

ENEVENTO

9

3  

  12

BR

USC

IANO

1

   

  1

CAST

ELLA

MMARE DI S

TABIA

 

  2

  2

ISCHIA

1

   

  1

MUGNANO DI N

APO

LI

  1

   

1 NAPO

LI

4 5

3 4

16

SAN PIETR

O A PATIER

NO

 

1  

  1

Totale della provincia di N

APOLI

6

7 5

4 22

Tab. 2 Com

uni d

i origine o provenienza degli em

igranti con le varianti d

el cog

nome Prezios/us, sbarcati 

ad Ellis Island (N

ew York) tra il 1892 e il 1924. (F

onte: R

egistri d

i imbarco de

lle com

pagn

ie di n

avigazione 

conservati presso la Ellis Islan

d Fo

unda

tion di N

ew York. Ultima revision

e: 2008). 

21

gnom

e da

l latino pretiosus è molto con

tenu

to. L

e fonti g

ià ricorda

te, che uti‐

lizzano database pa

rziali, com

e preved

ibile, d

anno dei risulta

ti estrem

amente 

discorda

nti tra loro. U

n sito

12, c

he fornisce i da

ti senz

a citare alcun

a fonte, 

asserisce che i Preziosi sarebbero 1.005 e occup

erebbero la 2.844ª posizione 

nell’ideale classifica della frequ

enza dei cog

nomi. 277 fra qu

esti vivrebbero 

nella cap

itale, 87 a Nap

oli e 89 a Mila

no m

entre nu

meri p

iù con

tenu

ti sareb‐

bero distribuiti tra le province di Fog

gia  ed A

vellino

: ciò con

trasta con altre 

fonti che, com

e vedrem

o, in

dicano proprio nella provincia irpina le presenz

e più nu

merose. Secon

do lo stesso sito si c

ontano 815 Prezioso, 511 Preziuso, 

242 Preziosa e qua

lche decina di Preziusi13. Il totale di tu

tte le varianti d

el co‐

gnom

e sarebb

e pe

rciò di p

oco inferiore alle 2.600 unità. 

Una delle fo

nti p

iù utilizzate dagli stud

iosi di a

ntropo

nimia è que

lla della 

SEAT, che offre da

ti di gran lung

a diversi d

ai precede

nti. In base agli elenchi 

telefonici, infatti, i Preziosi censiti in Italia sarebbero 544 con

tro i 5

95 Prezio‐

so, i 238 Preziuso, i 214 Preziosa, i 19 Preziusi e i 7 Preziosilli. In totale, p

oco 

più di 1.600. P

er qua

nto tale fon

te fa

ccia rife

rimento ad un num

ero pa

rziale 

di italiani (circa 21 m

ilion

i nel 2000) essa si fon

da su da

ti certi, verificabili  e 

su un campion

e rapp

resentativo. Con un calcolo molto sem

plice è po

ssibile 

considerare realistico il nu

mero di circa 4.400 italiani con il cog

nome Preziosi 

o sue varian

ti14 . 

E’ possibile fa

re una verifica di tali cifre utilizzan

do altre fonti p

er le qua

li sia dispon

ibile un da

to certo, rilevato su un cam

pion

e consistente e distribu

i‐to sull’intero territo

rio na

zion

ale. Atting

endo

, infatti, dal database di un gros‐

so grupp

o bancario–assicurativo, che con

trolla oltre 7 milion

i di p

osizioni, i 

soli clienti  con il cog

nome Preziosi risultano essere 410 e con le altre varian

ti circa 1.500 (Fig. n

. 1, 2, 3, 4, 5 e 6). Attraverso un calcolo simile a que

llo ado

t‐tato per la te

lefonia fissa, g

li ita

liani col cog

nome Preziosi potrebb

ero supe

ra‐

12. h

ttp://www.cog

nomealfe

mminile.com

/w/cog

nomi/cog

nome_preziosi. 

13. I Prezioso si sud

divido

no in 116 nella provincia di S

alerno

, 97 in que

lla di N

apoli, 91 di 

Pavia, 85 di Bolog

na, 83 di Pescara e 81 di Rom

a, in to

tale 553 su 815. I Preziuso sarebbero 136 

ad A

vellino

, 114 a N

apoli e 79 a Caserta (3

29 su 511). I Preziosa, in

vece, essendo distribuiti in 

numero inferiore a 100 pe

r provincia, n

on son

o stati sud

divisi.  

  14. S

e, in

fatti, su 21 m

ilion

i di Italia

ni son

o censite 1.600 persone con le varianti d

el cog

nome, 

su 58 milion

i esse po

trebbero essere ap

punto 4.400. 

22  

Fig. 1 : Com

uni d

i nascita delle persone con il cog

nome Preziosi. (Fo

nte: database di un grup

po ban

cario‐

assicurativ

o. Ann

o 2009). 

35

si son

o 190 ma ben 61 proveng

ono da

lla sola Avellino

, com

prende

ndo an

che 

gli a

rrivi d

a Be

llizzi Irpino, com

une sopp

resso nel 1

938 . M

olto scarsam

ente 

rapp

resentate le altre varian

ti de

l cogn

ome. Poiché le regioni di origine (il 

Vulture per i Preziuso, il Ba

rese per i Preziosa) non erano certo più ricche 

delle altre, in

ducend

o così ad un

a minore em

igrazion

e, possiam

o solo con‐

clud

ere che la diffusione di q

ueste varian

ti fosse all’epo

ca ancor più con

tenu‐

ta e lo

caliz

zata delle altre (Tab. 2). 

Tirand

o le som

me, si c

onferm

a in m

odo più chiaro l’origine meridiona

le 

del cog

nome, m

odificand

o di poco i foci p

recede

ntem

ente id

entificati. Se,  in‐

fatti, il cog

nome Preziosi è certamente irpino

, localizzato nella con

ca di A

vel‐

lino e comun

i lim

itrofi, la variante Prezioso è ben docum

entata nella Pug

lia 

sette

ntrion

ale e nel M

olise, Preziuso è qu

asi esclusivamente presente nel V

ul‐

ture e Preziosa a no

rd di B

ari. A que

sto pu

nto è lecito affe

rmare che un

o  de

i foci origina

ri può essere individu

ato tra le A

lte M

urge, il T

avoliere e il M

oli‐

se, m

a no

n si può esclude

re la presenz

a di un altro focus, magari a

uton

omo, 

ben radicato in Irpinia con diramazioni nel re

sto de

lla Cam

pania a no

rd dell’‐

asse A

vellino

–Salerno

, mentre solo spo

radiche sono le presenze a nord de

l Te

vere. 

Con

side

rand

o, in

fine, che i conn

aziona

li esam

inati son

o stati 448 su circa 5 

milion

i di italia

ni immigrati nello stesso pe

riod

o, (allorché la po

polazion

e ita

liana re

side

nte era di circa 37 milion

i di ind

ividui) si g

iung

e alla con

clusio‐

ne che, allo scopp

io della Grand

e Gue

rra, gli ita

liani con cog

nome Preziosi e 

sue varian

ti eran

o circa 4.100, cifra che no

n do

vrebbe discostarsi m

olto dal 

vero se si con

side

ra realistica qu

ella di 7.500 indicata per l’in

izio di qu

esto 

nuov

o secolo. 

Dop

o lo sbarco ad Ellis Island, trascorsa la qua

rantena, e sup

erate le varie 

prov

e di discrim

inazione a cui i no

stri emigranti  e

rano sottopo

sti, essi erano 

liberi d

i sciam

are pe

r gli interi Stati Uniti. Ciò non avv

enne e fu probabilm

en‐

te l’igno

ranz

a a conv

incere la stragrand

e maggioran

za dei nostri con

nazion

a‐li a cercare fortun

a, sulle prime, nelle im

med

iate vicinan

ze del porto di sbar‐

co. S

olo a distan

za di u

na generazione e dop

o la grand

e de

pression

e si ebb

e un

a loro progressiva diffusione verso il sud e l’ov

est d

egli Stati U

niti. Il com‐

portam

ento dei con

nazion

ali con cogn

ome Prezios‐/us‐ non fu diverso, per 

34  

Fig.

9: E

mig

razi

one

Tran

soce

anic

a –

Com

uni d

i pro

veni

enza

– S

barc

hi a

l Elli

s Isl

and

(New

Yor

k) 1

892

- 192

4.

23

Fig. 2 : Com

uni d

i residenza delle persone con il cog

nome Preziosi. (Fo

nte: database di un grup

po ban

ca‐

rio‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

24  

Fig. 3 Province di nascita delle persone con il cogn

ome Preziosi e sue varianti. (Fon

te: d

atabase di un 

grup

po ban

cario‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

33

quan

ti em

igrati con cogn

ome Preziosi e sue varianti sbarcaron

o in que

gli a

n‐ni, q

uale fo

sse stata la lo

ro ultima reside

nza, la lo

ro età, il sesso, l’istruz

ione e 

molte altre no

tizie. T

ralasciand

o l’istruzion

e e la professione – qua

si tu

tti con‐

tadini, m

anov

ali e ana

lfabeti – da

lle liste di im

barco ricaviam

o che 448  no

stri 

conn

aziona

li con il cogn

ome Prezios‐/us‐ sbarcaron

o nel p

orto di N

ew York 

tra il 1901 e il 1914 (circa l’80% del to

tale) (Fig. 9). A riprov

a di un’em

igrazion

e concentrata nei p

rimi ann

i del ‘900 sta il fa

tto che, ad esem

pio, so

lo 16 Preziosi 

eran

o giun

ti negli S

tati Uniti in  ann

i precede

nti. L’età med

ia, p

oi, con

side

rata 

anche la presenz

a di m

olti bambini, era in

feriore ai 20 an

ni, m

entre le don

ne 

rapp

resentavan

o meno de

l 30%

. Provenivano qua

si tu

tti dal M

ezzogiorno pe‐

ninsulare. La loro ultima reside

nza e qu

asi s

empre an

che il loro com

une di 

nascita

, vista la con

suetud

ine a no

n utilizzare struttu

re osped

aliere per il par‐

to e la scarsa prop

ension

e alla m

obilità, ci con

senton

o di ricostruire uno spa

c‐cato piutto

sto sign

ificativ

o de

lla distribuz

ione del cog

nome e de

lle sue varian‐

ti alla fine dell’O

ttocento. 

I Prezioso, con 192 emigranti, rapp

resentan

o il grup

po più num

eroso ma, 

come og

gi, la prov

enienz

a è abbastan

za varia.  C

ertamente il nucleo più con‐

sistente, 57, giung

e da

l Molise, 39 pe

rò son

o campa

ni e 25 pu

gliesi

20. I Prezio‐

20. N

on bisog

na m

eraviglia

rsi c

he si ind

ichi una provenienza per soli 1

21 emigranti s

u 192. 

Anche se si prend

essero in considerazione tutte le altre prov

ince italia

ne, l’id

entificazione è 

certa solo per 151 nostri con

nazion

ali, che diveng

ono 160 consideran

do coloro che risulta

vano 

già reside

nti n

egli Stati U

niti e che qu

indi erano rito

rnati  in Ita

lia per rived

ere le fam

iglie o 

prep

arare le pratiche per i ricong

iung

imenti familiari. Pe

r tutti gli altri, la residenza in

iziale 

man

ca, o è trop

po generica (Italia m

eridiona

le), o è trascritta in m

odo tale da no

n po

ter con‐

sentire di risalire al to

ponimo originario. E

’ certo che, u

tilizzand

o spesso piroscafi di com

pa‐

gnie stran

iere, a

l mom

ento dell’imbarco, la trascrizione dei dati, op

erata da chi spe

sso no

n pa

rlava la nostra lin

gua, dava luog

o ad una serie nutrita di errori, c

ui poi si sono agg

iunti 

quelli fatti dal persona

le della Fon

dazion

e al m

omento dell’informatizzazion

e de

gli stessi regi‐

stri. Q

uesti u

ltimi, po

i, no

n ripo

rtan

o, attraverso gli an

ni, sem

pre gli stessi d

ati p

oiché, a m

on‐

te, e

ra stato richiesto a volte il luo

go di na

scita

, a volte l’ultim

a reside

nza. Per qua

nto po

co 

influ

ente, tale circostanz

a è comun

que da con

side

rare. P

er alcun

i ann

i, infin

e, i da

ti de

i registri 

furono trascritti su du

e pa

gine affian

cate. L

’accop

piam

ento tra  le due facciate è stato spesso 

effettu

ato in m

odo erroneo, m

olte volte m

anca del tu

tto, q

ualche volta – e ciò vale soprattutto 

per le com

pagn

ie di n

avigazione non italiane – i da

ti relativ

i alla provenienza o al luo

go di 

nascita fu

rono com

pletam

ente omessi. P

er tu

tti que

sti m

otivi, la percentua

le di e

rrori,  an

cora 

contenuta pe

r qu

anto rigua

rda i n

omi, i cog

nomi, il sesso e l’età, d

iviene m

olto alta se pa

ssia‐

mo a considerare la provenienza. Spe

sso un

’interpretazion

e che si basa sulla ded

uzione divie‐

ne l’unico m

odo pe

r giun

gere alla soluz

ione di un enigm

a. U

na revisione dai dati tratti da

i registri origina

li d’im

barco presso la Fon

dazion

e da parte di p

ersona

le italiano esperto in geo‐

grafia e to

pono

mastica sarebb

e op

era altamente m

erito

ria. 

32  

con un

a presenza m

assima nel com

une di M

inervino M

urge. I pochi italiani, 

infin

e, col cog

nome Preziosilli son

o presenti in 4 com

uni, du

e in provincia di 

Treviso e gli altri n

elle province di Vercelli e Ragusa. 

Esclud

endo que

st’ultima varian

te, pe

raltro po

co significativa, le altre ci 

perm

ettono alcun

e considerazioni. Il focus principa

le di  tutte le varian

ti si 

può situare tra le M

urge baresi e il Tavoliere da cui, pe

r migrazion

e, si è spo‐

stato prim

a verso l’Irpinia e, forse tra il Seicento e il Settecento, verso la cap

i‐tale del Regno

, l’Agro Cam

pano e la Ciociaria. P

iù ta

rda, e successiva all’u

ni‐

tà d’Italia,  trann

e rare eccezioni di ecclesiastici, è stata l’emigrazion

e verso 

Roma, m

entre al secon

do dop

ogue

rra si può attribuire la num

erosa presenza 

a Mila

no e province lim

itrofe. 

La grand

e em

igrazion

e ita

liana

, sop

rattu

tto verso gli Stati U

niti e le Ameri‐

che, in

teressò, com

e è no

to, oltre 14 m

ilion

i di ind

ividui, p

rovenienti in preva‐

lenz

a  da

lle regioni m

eridiona

li, tra il 1876 e il 1914 con un

a forte intensifica‐

zion

e negli a

nni successivi a

ll’inizio del secolo. A

lcun

i di essi rientrarono do‐

po qua

lche ann

o di vita stentata oltre Atla

ntico ma molti altri, specialm

ente 

coloro che erano partiti c

on l’intera fam

iglia, si stabiliron

o nei p

aesi di a

cco‐

glienz

a. A costoro bisog

na agg

iung

ere gli o

ltre 2 milion

i di n

ostri con

nazion

a‐li che, nell’immed

iato secon

do dop

ogue

rra, trovarono accog

lienz

a in V

ene‐

zuela, Can

ada, A

ustralia e, sop

rattu

tto, in Fran

cia, Belgio, Svizzera e Germa‐

nia. Si g

iustifica quind

i il c

onsistente num

ero di persone che nel m

ondo de‐

nunciano

, attraverso il lo

ro cog

nome, un’origine  ita

liana

. Nei soli S

tati Uniti 

essi son

o circa 18 m

ilion

i, an

che se non han

no più la cittad

inan

za del nostro 

paese1

8 . E’ perciò facilm

ente ipo

tizzabile che num

erosi conn

aziona

li col co‐

gnom

e Preziosi e su

e varian

ti abbian

o varcato le fron

tiere in cerca di fortuna

. Pe

r qu

anto rigua

rda la G

rand

e em

igrazion

e, l’Ellis Island Foundation, che 

negli Stati Uniti 

gestisce il museo d

ell’immigrazion

e sull’om

onim

a isoletta 

all’imbo

cco de

l porto di N

ew York, con un  po

deroso sforzo organizzativo, ha 

messo online le liste di im

barco de

i passegg

eri che vi a

pproda

rono tra il 1892 

e il 1924

19. E’ pertanto po

ssibile con

oscere con sufficiente ap

prossimazione 

18. h

ttp://it.wikiped

ia.org/w

iki/E

migrazion

e_ita

liana

.   19. Il sito dell’Ellis Island Foundation pe

rmette m

olte ana

lisi sug

li em

igranti n

egli Stati U

niti che 

giun

sero nel porto di N

ew York e furono discrim

inati n

ei lo

cali de

lla qua

rantena e de

lle visite 

med

iche.  

25

Fig. 4 Province di residenza delle persone con il cog

nome Preziosi e sue varianti. (Fon

te: d

atabase di un 

grup

po ban

cario‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

26  

Fig. 5 : Com

uni d

i nascita delle persone con il cog

nome recante le varianti P

rezios/us. (F

onte: d

atabase di 

un grupp

o bancario‐assicurativo. Ann

o 2009). 

31

Fig. 8: P

rovince di residenza delle persone con il cog

nome recante le varianti P

rezios/us. (F

onte: rielabo

ra‐

zion

e da gens.labo

.net. A

nno 2000). 

30  

Fig. 7: P

rovince di re

side

nza de

lle persone con il cog

nome Preziosi. (Fo

nte: gens.labo

.net. A

nno 2000). 

27

Fig. 6 : Com

uni d

i residenza delle persone con il cog

nome recante le varianti P

rezios/us. (F

onte: d

atabase 

di un grup

po ban

cario‐assicurativ

o. Ann

o 2009). 

28  

re le 3.300 un

ità. Ipo

tizzand

o po

i che il cogn

ome Preziosi rap

presenti po

co 

meno di ⅓ di tutte le varianti, si ottiene un to

tale di circa 10.000 ita

liani ap‐

partenenti alle varie casate, cifra certam

ente elevata e m

olto lon

tana dalle 

preced

enti1

5 . Un’ulteriore controprov

a si ha esam

inan

do i files relativi a

lle denun

cie de

i redd

iti 2005 im

messi in rete da

l Ministero delle Finan

ze. C

ome già ricordato 

altrov

e, si tratta di u

n campion

e inferiore ad ⅟

7 del to

tale

16 e non equ

amente 

distribu

ito sul territorio. In og

ni caso, 705 italia

ni portano il cogn

ome che 

stiamo esam

inan

do o una sua variante, con una le

ggera prevalenza dei Pre‐

zioso (240) s

ui Preziosi (218). U

tilizzand

o il preced

ente m

odello di calcolo si 

può afferm

are che i con

citta

dini con tu

tte le varianti d

el cog

nome sono circa 

9.200. 

A fron

te di u

na ta

le varietà di d

ati forniti da fo

nti p

eraltro pa

rziali, app

are 

a qu

esto pun

to m

olto difficile giung

ere a conclusion

i scientificam

ente accet‐

tabili. N

on sarà po

ssibile accertare con un’ap

prossimazione m

inim

a né il nu‐

mero de

i Preziosi n

é qu

ello delle varianti collegate. Se pe

rò azzardiam

o un

’i‐po

tesi,  credo che non si sarebbe lo

ntan

o da

l vero nel sostenere che il num

ero 

dei P

reziosi è com

preso tra i 2

.500 e i 2.600 e che, nel lo

ro com

plesso, le va‐

rian

ti interessan

o circa 7.500 no

stri con

citta

dini. 

Due siti internet, (gens.labo.net e cogn

omi.sap

ere.alice.it), h

anno tentato 

di offrire un

a distribu

zion

e geog

rafica de

i  cog

nomi m

ediante cartog

rammi a 

scala region

ale e prov

inciale. Per qua

nto il prim

o richiami un copyright del 

2000 e il secon

do citi com

e fonte la “Matrix” del grupp

o Te

lecom, entrambi si 

rifann

o ai nom

inativi con

tenu

ti negli elenchi te

lefonici. Si d

eve qu

indi presu‐

mere che la fo

nte sia la stessa, com

e ug

uale il to

tale con

side

rato (5

44 Preziosi 

e 1.600 tenend

o conto di tu

tti i cogn

omi sim

ili, su un to

tale di o

ltre 20 m

ilion

i 15. A

ppare evidente che l’an

omalia del dato nu

merico pu

ò essere stata generata, oltre che da‐

gli errori insiti in un da

tabase, d

a molteplici m

otivi tra cui, ad esem

pio, una casua

le predilezio‐

ne per il grupp

o de

gli ind

ividui con cog

nome Preziosi, sia fra tutti gli ita

liani sia fra coloro che 

hann

o un

a  varian

te del cog

nome. Il grupp

o po

trebbe però an

che aver denun

ciato un num

ero 

di clienti inferiore al reale. 

  16. S

i son

o esam

inati i records di 4

.346.908 italiani su circa 35 m

ilion

i, relativ

i a 70 comun

i e 

comprensivi di città come Nap

oli, Mila

no, T

orino, Rom

a, Genov

a, Udine ed altri cap

oluo

ghi d

i prov

incia.  C

arente è, pu

rtropp

o, l’omog

eneità nella distribuz

ione dei dati. In prevalenz

a si 

tratta di com

uni d

ell’Italia del N

ord, m

entre la presenz

a de

l Centro e de

l Sud è affida

ta a po‐

che, se

ppur pop

olose, città.  

29

di italiani) (Fig n. 7 e 8). In effe

tti, gens.labo

, in un

’introd

uzione all’ “Ita

lia dei 

cogn

omi”, spiega la m

etod

olog

ia in

form

atica usata pe

r ottenere i cartog

ram‐

mi17. D

a essi si ricav

a che i P

reziosi registrati n

egli elenchi son

o distribu

iti in 

200 comun

i italia

ni, con una m

edia di c

irca 2,5 unità per com

une. Tenendo 

però con

to che alm

eno du

e comun

i, Ro

ma ed Avellino

, sup

eran

o le 100 unità, 

ne con

segu

e che la stragrand

e maggioran

za degli altri fa registrare un  solo 

abbo

nato – e, p

er il sito

, una sola pe

rson

a – con il cogn

ome Preziosi, il c

he 

non è veramente credibile, rende

ndo più realistica, perciò, la stim

a di 2.600 

fatta precede

ntem

ente. D

al cartogram

ma costruito a scala provinciale si rica‐

va com

unqu

e che, dop

o Ro

ma e Avellino

, son

o le province di  Frosino

ne, N

a‐po

li, Fog

gia e Pe

rugia a far registrare la presenz

a più consistente di Preziosi. 

Distanz

iate seguo

no le province di Salerno

, Benevento, L

ivorno

, Torino, M

i‐lano e Varese. 

Abb

astanz

a simile risulta la diffusione dei Prezioso pe

r qu

anto rigua

rda 

l’Italia m

eridiona

le e centrale con un

a distribu

zion

e più capilla

re tra i com

u‐ni,  (255). In qu

esto caso vi è un solo focus principa

le, che è situ

ato tra la città 

di N

apoli e la sua provincia. T

re i foci secon

dari: B

ari, Ro

ma e Mila

no e ben 7 

quelli con un

a presenza in

feriore ai 50 individu

i. Essi, a parte Torino e Frosi‐

none, s

ono situati tutti in prov

ince e com

uni de

ll’Ita

lia m

eridiona

le. M

olto 

contenuta 

appa

re la presenza de

lla varian

te Preziosa – 

71 comun

i –

concentrata nella provincia di Ba

ri (focus principa

le) e Mila

no (second

ario). 

Add

irittura, in am

bito provinciale, la con

centrazion

e qu

asi esclusiva è nel 

comun

e di Bisceglie. A

nche il cog

nome Preziuso è diffuso prevalentemente 

nell’Ita

lia m

eridiona

le (in 120 com

uni), con la presenz

a più nu

merosa a Na‐

poli e prov

incia e con foci secon

dari ad Avellino e Fog

gia. I Preziusi, inv

ece, 

registrati in solo 10 com

uni, si con

centrano tra le province di Bari e Fog

gia, 

17. T

ra le fina

lità de

l lavoro vi era proprio la risposta alla dom

anda su come si fo

sse distribu

ito 

un particolare cogn

ome sul territorio. L’in

crocio tra cogn

omi e com

uni italiani aveva generato 

un database di oltre 5 milion

i di records costituiti og

nuno da un cog

nome, un comun

e e la fre‐

quenza con cui il primo compa

riva nel secon

do. L

e prospe

ttive di studio, a detta degli stessi 

estensori d

el progetto erano estremam

ente in

teressan

ti: “Si può in

vestigare la distribuz

ione di 

un cog

nome sul territo

rio [nei singo

li comun

i, n.d.r.] o add

irittura stud

iare con

tempo

ranea‐

mente grupp

i di cog

nomi e le lo

ro distribuz

ioni”. Purtrop

po proprio gli elaboratori  d

el proget‐

to avevano trov

ato le ta

belle che si p

otevan

o estrarre “molto noiose da le

ggere” per qua

nto, è 

bene ricorda

rlo, esse fossero relativ

e solo a m

eno di ⅓ dei con

nazion

ali. Da qu

i l’id

ea di trasfe‐

rire i da

ti su un’interfaccia cartog

rafica che, se da una parte ha consentito un

a loro im

med

iata 

lettu

ra, d

all’altra li ha re

si agg

regati e praticam

ente in

utilizzabili per ulte

riori elabo

razion

i.