RICARDO JORGE RODRIGUES DA CUNHA · método de recolha de dados utilizado foi um questionário, ... mas também a alguns dos elementos que constituem a equipa técnica. Palavras-chave:

RICARDO JORGE RODRIGUES DA CUNHA

AS SUBSTÂNCIAS QUÍMÍCAS NOS CAMPEONATOS DISTRITAIS DE FUTEBOL

DA ASSOCIAÇÃO DE FUTEBOL DE VIANA DO CASTELO

CONHECIMENTO DOS JOGADORES

UNIVERSIDADE FERNANDO PESSOA

Faculdade de Ciências da Saúde

PONTE DE LIMA 2007







PONTE DE LIMA 2007





ORIENTADORA: Dª RAQUEL SILVA

Para os devidos efeitos, atesta-se a originalidade deste documento

_________________________________ ( o discente)



“Monografia apresentada à Universidade

Fernando Pessoa como parte dos requisitos

para a obtenção do grau de licenciado em

Motricidade Humana”

PONTE DE LIMA

2007

V

RESUMO

A realização deste estudo procurou conhecer o grau de conhecimento que os jogadores

séniores e júniores inscritos na Associação de Futebol de Viana do Castelo detêm em

relação ao uso de substâncias químicas no futebol. Deste modo, pretende-se conhecer o

grau conhecimento dos atletas relativamente aos seguintes aspectos: os malefícios

provocados pelo uso de substâncias químicas; as substâncias mais usadas durante a

competição; as motivações que levam ao uso deste tipo de substâncias; a

responsabilidade sobre o uso deste tipo de substâncias.

Tendo em conta as características do nosso estudo optou-se por uma metodologia de

administração directa de natureza descritiva. A amostra foi constituída por 124

jogadores inscritos na AFVC, na época de 2006/2007, pertencentes aos escalões júnior e

sénior, a mostra foi seleccionada através de um processo aleatório sistemático. O

método de recolha de dados utilizado foi um questionário, que após a utilização da

análise estatística, permitiu avaliar os conhecimentos que os jogadores detinham sobre o

uso de substâncias químicas nos campeonatos distritais de futebol de da AFVC.

Após análise dos dados verificou-se que os jogadores na sua opinião referiram que a

substância mais utilizada durante o período de competição foi os estimulantes. Perante

os malefícios provocados pelas diferentes substâncias consideradas ilegais no período

de competição os mesmos jogadores consideraram que o principal malefício provocado

pelo uso de estimulantes, de canabinóides, de narcóticos analgésicos, esteróides

anabolizantes, de hormonas peptídicas e de inibidores se situa a nível cardíaco, os

jogadores consideraram apenas que o uso de diuréticos não apresenta como principal

malefício o situado a nível cardíaco, sendo que para esta substância, os mesmos,

consideraram que o principal malefício se situava no aparelho renal. Os inquiridos

conferiram responsabilidades sobre o uso de substâncias químicas não só aos jogadores

mas também a alguns dos elementos que constituem a equipa técnica.

Palavras-chave: Jogadores de futebol; campeonatos distritais; uso de substâncias

químicas; conhecimentos dos jogadores.

VI

ABSTRACT

This study tried to find out the degree of knowledge that senior and junior players

enrolled in the Football Association of Viana do Castelo had relating to the use of

chemical substances the football. This way, it is intended to know athlete’s knowledge

concerning the following aspects: the damage caused by the use of chemical substances

during a competition; the most used substances during a competition; the motivations

that lead to the use of this kind of substances and; the responsibility on the use of this

type of substances.

Taking the characteristics of our study into account, it was opted for a methodology of

direct administration of descriptive nature. The sample was made by 124 players

enrolled in the AFVC, in the 2006/2007 season and they belong to the junior and senior

levels. They were selected through a systematic random process. The method of data

collection used was a questionnaire which, after the use of statistical analysis, allowed

evaluating the knowledge that the players had on the use of chemical substances in the

football district championships of the AFVC.

After analyzing the data it was found that the players in their opinions refer that most

used substances during the competition were the stimulants. Give the harm caused by

the different substances deemed illegal during the period of competition, the same

players considered that the main damage caused by the use of stimulants, canabinoides,

narcotic analgesics, anabolic steroids, peptide hormones and inhibitors lies at cardiac

level. Players just considered that the use of diuretics do not show as a main damage the

one laid at heart level, and for this substance the same players considered that the main

harm laid in the renal system. The inquired players conferred responsibilities on the use

of chemicals not only to players but also to some elements that form the team staff.

Keywords: Football players; district championships; use of chemical substances;

players knowledge

VII

AGRADECIMENTOS

A todos aqueles que permitiram

transformar um sonho numa

realidade…

VIII

ÍNDICE

ÍNDICE DE FIGURAS………………………………………………………… XI

ÍNDICE DE QUADROS……………………………………………………….. XII

ABREVIATURAS……………………………………………………………… XIII

1. INTRODUÇÃO………………………………………………………… 1

2. CAPITULO I – ENQUADRAMENTO TEÓRICO………………….. 3

2.1. CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS…………………………… 4

2.2. LISTA DE SUBSTÂNCIAS QUÍMICAS PROIBIDAS NO

FUTEBOL………………………………………………………….... 6

2.2.1. Estimulantes…………………………………………………. 7

2.2.2. Narcóticos analgésicos…………………………………….. 9

2.2.3. Canabinóides……………………………………………….. 10

2.2.4. Esteróides anabolizantes…………………………………… 11

2.2.5. Hormonas peptídicas……………………………………….. 15

2.2.5.1. Gonadotropina cariónica humana……...……..….. 16

2.2.5.2. Hormona de crescimento……………...………... 17

2.2.5.3. Corticotrofina……………………………………. 17

2.2.5.4. Eritropoietina…………………………………...... 18

2.2.6. Diuréticos…………………………………………………... 18

2.2.7. Inibidores…………………………………………………….. 20

2.3. SUPLEMENTOS NUTRICIONAIS………………………..…… 20

IX

2.4. DOPING DESPORTO E SOCIEDADE…………………..…… 22

2.5. AUTORIZAÇÃO PARAA UTILIZAÇÃO TERAPEUTICA…. 23

2.6. FORMAS DE LUTA CONTRA A DOPAGEM………………. 24

2.6.1. Vertente do controlo anti-doping…………………………….. 25

2.6.1.1. Plano nacional anti-dopagem…………………… 26

2.6.1.2. Controlos em competição………………………... 27

2.6.1.3. Controlos fora de competição……………………. 28

2.6.2. Vertente educacional………..……………………………….. 28

2.6.3. Vertente investigacional…………………………..…………. 29

3. CAPITULO II – INVESTIGAÇÃO EMPIRICA……………………. 30

3.1. DA PROBLEMÁTICA AOS OBJECTIVOS DO ESTUDO….. 31

3.2. METODOLOGIAS APLICADAS…………………………….. 31

3.2.1. População………………………………………………....... 31

3.2.2. Definição da amostra………………………………………. 32

3.2.3. Método de colheita de dados………………………………… 32

3.2.4. Análise e tratamento de dados……………………………….. 33

3.2.5. Questões éticas……………………………………………... 34

4. CAPITULO III – RESULTADOS ……………………………………. 35

4.1. APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS…………………….. 36

4.2. DISCUSSÃO DE RESULTADOS…………………………….. 48

5. CONCLUSÕES……………………………………………………...... 55

X

6. BIBLIOGRAFIA……………………………………………………...... 56

7. ANEXOS………………………………………………………………... 60

Anexo I – Declaração de consentimento informado

Anexo II – Questionário

XI

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 – Distribuição percentual da posição em campo dos participantes no

estudo…………………………………………………………………………….. 37

Figura 2 – Distribuição percentual da opinião dos atletas sobre o uso de

substâncias químicas…………………………………………………………….. 38

Figura 3 – Distribuição percentual da opinião dos participantes em estudo face

às substâncias mais usadas………………………………………………………. 39

Figura 4 – Distribuição percentual dos atletas sobre as razões do uso de

substâncias……………………………………………………………………...... 40

Figura 5 – Distribuição percentual da opinião dos jogadores relativamente a

quem influencia os atletas a usarem substâncias………………………………… 41

Figura 6 – Distribuição percentual dos conhecimentos dos atletas sobre os

malefícios provocados pelo uso de estimulantes………………………………… 42

Figura 7 - Distribuição percentual dos conhecimentos dos atletas sobre os

malefícios provocados pelo uso de narcóticos…………………………………... 43


malefícios provocados pelo uso de esteróides anabolizantes……………………. 44


malefícios provocados pelo uso de canabinoides………………………………... 45


malefícios provocados pelo uso de hormonas…………………………………… 46


malefícios provocados pelo uso de diuréticos…………………………………… 47


malefícios provocados pelo uso de inibidores…………………………………… 48

XII

ÍNDICE DE QUADROS

Quadro 1 – Idade e anos de prática de futebol dos participantes no estudo……... 36

Quadro 2 – Nível de escolaridade dos participantes no estudo………………….. 36

Quadro 3- Estado civil dos participantes no estudo……………………………... 37

Quadro 4 - Opinião dos participantes no estudo sobre a existência de jogadores

que utilizam substâncias químicas………………………………………………. 38

Quadro 5- Distribuição de dados referentes à opinião dos atletas sobre a

responsabilidade dos jogadores no uso de substâncias………………………….. 40

XIII

ABREVIATURAS

Associação de Futebol de Viana do Castelo – AFVC

Associação Mundial Anti-doping – AMA

Comité Olímpico Internacional – COI

Conselho Nacional Anti-dopagem – CNAD

Corticotrofina - ACTH

Eritropoietina - EPO

Federação Internacional de Futebol Associação - FIFA

Gonadotropina Corionica Hunama – hCG

Hormona de Crescimento – hGH

Hormona Folículo-estimulante – FSH

Hormona Luteinizante – LH

Instituto do Desporto de Portugal – IDP

Plano Nacional Anti-dopagem – PNA

As substâncias químicas nos campeonatos distritais de futebol da AFVC

1

1. INTRODUÇÃO

O uso de substâncias químicas como forma de aumentar o rendimento desportivo remonta

ao tempo do império Chinês. Foi sendo sistematicamente utilizado até meados do século

passado sem que existisse controlo do que era consumido. Após a década de 50 os

organismos desportivos internacionais tomaram a noção dos seus riscos e perigos tanto para

os atletas, como para o desporto em si.

Com o passar dos anos inúmeras atitudes foram tomadas de forma a prevenir e a castigar o

uso deste tipo de substâncias. Contudo, estas atitudes não se generalizaram a todas as

modalidades desportivas, nem a todos os tipos de classes praticantes.

No futebol, que é considerado o desporto rei, perante os dados da comissão nacional anti-

dopagem, os campeonatos amadores e semi-amadores, não tendem a ser alvos dos controlos

anti-doping (CNAD, 2003).

Assim sendo surge a seguinte questão: Qual será o nível de conhecimento que os atletas

juniores e seniores da Associação de Futebol de Viana do Castelo (AFVC) têm sobre o uso

de substâncias químicas no desporto? Perante esta questão, esta investigação encontra a sua

justificativa na determinação do nível de conhecimento que os atletas não profissionais

detêm sobre o uso de substâncias químicas, visto que, nestes campeonatos amadores, os

controlos e a informação prestada sobre as substâncias químicas e seus efeitos são raros.

O presente estudo teve como objectivo geral avaliar os conhecimentos que os atletas da

AFVC têm sobre o uso de substâncias químicas no futebol.

Os objectivos específicos foram descrever o conhecimento dos atletas da AFVC sobre os

malefícios provocados pelo uso das substâncias químicas no desporto; identificar as

substâncias que os atletas consideraram ser as mais utilizadas durante a competição;

analisar as motivações que levam os atletas a recorrer ao uso de tais substâncias e


2

determinar quem são, os responsáveis pelo uso de substâncias químicas durante o período

de competição.

Tendo em conta as características do estudo optou-se por uma abordagem descritiva. A

amostra foi constituída por 124 jogadores inscritos na AFVC, na época de 2006/2007,

pertencentes aos escalões júnior e sénior. A amostra foi seleccionada através de um

processo aleatório sistemático. O método de recolha de dados utilizado foi um questionário,

que após a utilização da análise estatística, permitiu avaliar os conhecimentos que os

jogadores detinham sobre o uso de substâncias químicas nos campeonatos distritais de

futebol de da AFVC.

Através da análise de resultados conclui-se de que os atletas consideram que a substância

mais utilizada pelos jogadores durante o período de competição foi os estimulantes

seguindo-se a utilização de canabinoides e de narcóticos analgésicos.

Os mesmos jogadores consideraram que principal malefício provocado pelo uso de

estimulantes é o provocado ao nível cardíaco, seguindo-se os problemas causados a nível

vascular. No que respeita aos malefícios provocados pelo uso de canabinoides os jogadores

consideraram como principal malefício o provocado a nível cardíaco seguindo-se dos

malefícios ao nível do comportamento e dos problemas respiratórios, no caso dos

malefícios provocados pelos narcóticos os jogadores consideraram que o uso desta

substância provoca malefícios a nível cardíaco seguindo-se dos maléficos provocados a

nível vascular e respiratório.


3

2. CAPÍTULO I

ENQUADRAMENTO TEÓRICO


4

2.1. CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS

Segundo Dirix e Titell (1988), a História mostra-nos que a associação das drogas ao

desporto não é actual. A primeira referência ao uso de substâncias para aumentar o

rendimento dos desportistas reporta-se ao ano de 2700 a.C. no Império Chinês, através da

descrição realizada pelo imperador da dinastia Cheng, sobre o efeito estimulante da

“machung”, uma planta local utilizada pelos lutadores e desportista como forma de

aumentar a coragem e animo para enfrentar as disputas. É a partir da Grécia Antiga que a

informação do uso de plantas, ervas e cogumelos com o objectivo de aumentar o

rendimento desportivo está mais descrito. No Império Romano, os desportistas usavam

estimulantes para enfrentar as provas desportivas, sendo que, muitos dos atletas usavam já a

cafeína, a nitroglicerina, o álcool, o ópio e até mesmo a estricnina.

Durante muitos séculos o uso e os efeitos provocados pelas substâncias químicas utilizadas

para melhorar o rendimento desportivo foram esquecidos ou mesmo ignorados, até que, em

1886 foi relatado o primeiro caso de doping devido à morte por overdose de um ciclista

Inglês durante uma corrida entre Bordéus e Paris. Curioso é o facto que em 1910 existiam

já controlos contra o uso de substâncias para dopar os cavalos de corrida e só cinquenta

anos mais tarde surgirem os primeiros controlos em atletas. Em 1963, Arnold Becker

tornou-se no pioneiro na detecção de substâncias químicas proibidas em atletas através do

uso de cromatografia de gás. Estes testes foram implementados pela Fedêration

Internationale de Football Association, - Federação Internacional de Futebol Associação

(FIFA), em 1966 e posteriormente pelo Comité Olímpico Internacional (COI), durante os

Jogos Olímpicos de Verão de 1968 a decorrer na cidade do México.

Segundo o IDP (2006) em Portugal, o início da luta contra o uso de substâncias químicas

com o intuito de melhorar o rendimento desportivo iniciou-se em 1968 durante a realização

de mais uma edição da Volta a Portugal em Bicicleta. Em 1970 Portugal publica o primeiro

diploma legal onde a dopagem é referenciada (Decreto-Lei 420/70).


5

Com o passar dos anos, as autoridades nacionais foram aumentado as suas preocupações

sobre este problema decidindo criar em 1977 a Comissão para Regulamentação do Controlo

Anti-dopagem, sendo que, esta foi a estrutura pioneira do actual Conselho Nacional Anti-

dopagem (CNAD). Passados dois anos é publicada a primeira legislação sobre o controlo

anti – doping que apenas foi regulamentada um ano depois pela portaria 378/80.

Ao mesmo tempo que as questões legais estavam a evoluir também foram disponibilizados

argumentos materiais para detectar o uso de substâncias em desportistas nacionais, através

da instalação do Laboratório de Análises do Doping, no centro de medicina desportiva de

Lisboa, sendo que este laboratório foi apenas acreditado pelo COI em 1987, passando a

fazer parte dos laboratórios acreditados por este organismo a nível mundial.

Durante as décadas de 80 e 90, o número de modalidades e desportistas controlados foram

aumentados, tendo o número máximo sido atingido já em 2004, com 50 modalidades

controladas.

Até ao início da década de 90, os controlos anti-doping eram realizados pelo COI apenas na

competição. Os mesmos controlos passaram a ser realizados fora da competição em 1994,

devido ao incremento do uso deste tipo de substâncias no período de treino.

Fruto da convenção contra a dopagem do conselho da Europa em 1989 e do trabalho

realizado pelo COI aparece uma nova definição de doping, a mesma inspira as autoridades

portuguesas, que actualizam a legislação e como consequência criam o CNAD através do

Decreto-Lei nº 105/90.

Em Portugal, a luta contra a utilização de substâncias químicas com a finalidade de

incrementar a melhoria do rendimento desportivo, apenas passava pela realização de

controlos anti-doping, esta estratégia foi alterada após a criação do CNAD além dos

controlos realizados passaram também a ser implementadas campanhas educativas que

foram lançadas pela primeira vez em 1997. Além de procurar promover campanhas contra


6

o uso de substâncias químicas no desporto, em 1994, o CNAD foi mais longe e tornou-se

pioneiro ao reconhecer o direito fundamental dos desportistas, o direito ao tratamento,

através da criação de um sistema de notificação para a utilização de substâncias dopantes

no tratamento de patologias. Este sistema apenas foi reconhecido a nível internacional nove

anos mais tarde, em 2003 pela norma internacional de autorização para utilização

terapêutica.

Nos últimos anos, Portugal tem participado com a Agência Mundial Anti-doping (AMA),

na elaboração do código mundial anti-dopagem e das normas internacionais no que respeita

ao uso e sanções para quem utiliza este tipo de substâncias químicas.

Desde o final da década de 60, que Portugal tem lutado para criar um sistemas sólido de

luta contra a dopagem, através da participação em campanhas de sensibilização, da criação

de legislação especifica e da implementação de controlos anti-doping em competição e fora

de competição.

2.2. LISTA SUBSTÂNCIAS QUÍMICAS PROIBIDAS NO FUTEBOL

Muitas são as substâncias proibidas no desporto e consoante a modalidade que se pratica

existem algumas diferenças entre aquelas que são consideradas substâncias químicas

proibidas.

No futebol, a FIFA introduziu os seus primeiros controlos anti-doping em 1970, tanto nas

competições nacionais, como internacionais. A implementação destes controlos por todo o

mundo foi da responsabilidade da FIFA Sports Medical Committee – Comité de Medicina

Desportiva da FIFA.

Segundo a FIFA (2006, p.2) “Doping é definido como qualquer tentativa, de um jogador

por ele mesmo ou por instigação de outra pessoa como o treinador, médico, fisioterapeuta

ou massagista, de aumentar a capacidade mental e física ou tratar lesões com medicamentos


7

não justificados, como forma de retirar partido durante a competição. Isto inclui o uso, a

administração e a prescrição de substâncias proibidas antes ou durante a competição.”

Em 2006, a FIFA criou uma lista de substâncias e métodos proibidos para o futebol, estas

substâncias e métodos foram aprovados pelo Comité de Medicina Desportiva e fazem parte

da lista de internacional publicada no Código Mundial Anti-doping. Assim actualmente

para a FIFA (2006) as substâncias proibidas são: esteróides anabolizantes; hormonas

pepetidicas; narcóticos analgésicos; canabinoides; estimulantes; diuréticos; inibidores.

Estas substâncias proibidas necessitam de ser administradas ao organismo humano, e as

formas de administração são por: via oral, rectal, injecção intravenosa, injecção

intramuscular, via intra-articular, via periarticular, via peritendinosa, epidural e inalação.

Tanto as substâncias acima citadas bem como as formas de administração poderão vir a ser

utilizadas, desde que os atletas detenham em sua posse uma autorização de utilização

terapêutica emitida pelo órgão competente (federação nacional da modalidade ou federação

internacional da modalidade), durante o período de tratamento de uma situação patológica.

As preparações tópicas aplicadas através de ionoforese ou fonoforese com o intuito de

tratar alguma patologia dermatológica, soluções tópicas nasais, oftalmológicas, gengivais,

bucais, perianais e auriculares não estão proibidas nem precisam da solicitação de qualquer

tipo de autorização para utilização terapêutica.

2.2.1. Estimulantes

“Os estimulantes são substâncias que têm um efeito directo sobre o Sistema Nervoso

Central, porque aumentam a estimulação do sistema cardiovascular e do metabolismo

orgânico em geral. (…) “ (CNAD, 2004, p.8).

Este tipo de substância é utilizado para que o organismo apresente reacções idênticas às

produzidas pela formação de adrenalina orgânica. Os estimulantes normalmente são

consumidos por administração oral ou intramuscular. A adrenalina orgânica é formada da


8

tireosina, um aminoácido, na medula supra-renal, pertencendo à classe das catecolaminas.

A adrenalina é libertada devido à estimulação das terminações pré-ganglionares, de forma a

suportar e prolongar as acções do sistema nervoso simpático. Após a sua libertação a

adrenalina funciona como um potente estimulador cardíaco, alem deste efeito a libertação

desta substância provoca ainda o recrutamento de ácidos gordos e seus depósito e a quebra

do glicogénio no fígado e no sistema músculo-esquelético.

No âmbito desportivo a libertação deste tipo de substância pretende a melhoria dos reflexos

e da capacidade de concentração, e uma diminuição da sensação de esforço físico e do

limiar da dor.

Segundo o CNAD (2007), são estimulantes todas as seguintes substâncias:

“Adrafinil; adrenalina; anfepromona; amifenazol; anfetamina; anfetaminil; benzanfetamina;

benzilpiperazina; bromatan; catina; ciclazodona; clobenzorex; cocaína; cropropamida;

crotetamida; dimetilanfetamina; efedrina; etamivan; etilanfetamina; etilefrina; estricnina;

famprofazona; fembutrazato; fencafamina; fencamina; fendimetrazina; fenetilina; fenfluramina;

4-fenilpiracetam (carfedon); fenmetrazina; fenprometamina; fenproporex; fentermina;

furfenorex; heptaminol; isometeptano; levmetanfetamina; meclofenoxato; mefenorex;

mefentermina; mesocarbo; metanfetamina (D-); metilanfetamina; metilenedioxianfetamina;

metilenedioximetanfetamina; metilefedrina; metilfenidato; modafinil; niketamida; norfenefrina;

norfenfluramina, octopamina; ortetamina; oxilofrina; parahidroxianfetamina; pemolina;

pentetrazol; prolintano; propilhexedrina; selegilina; sibutramina; tuaminoheptano e outras

substâncias com estrutura química similar ou efeito(s) biológico(s) similar(es)”.

Além destes estimulantes existem ainda algumas substâncias que não são consideradas

proibidas, mas que fazem parte do programa de vigilância para 2007. Dentro deste grupo de

substâncias encontram-se a fenilefrina, a fenilpropanolamina, o pipradol, a pseudoefedrina,

a sinefrina e a cafeína.

Existem ainda algumas excepções na utilização de algumas das substâncias consideradas

proibidas: a adrenalina não é considerada proibida de estiver associada a anestésicos locais


9

ou por administração local. A catina apenas é considerada proibida se a sua concentração

na urina for superior a 5 microgramas por mililitro. Por último a metilefedrina e a efedrina

tal como acontece com a catina apenas são proibidas se as suas concentrações na urina

ultrapassarem o limite institucionalizado, que neste caso é de 10 microgramas por mililitro

de urina.

Quando uma substância estimulante, que não esteja presente na lista fornecida pelo CNAD,

for detectada num controlo, a mesma só deve ser considerada específica se o atleta

demonstrar que tal substância fazia parte de alguma medicação que lhe foi administrada.

Segundo o CNAD (2004), este tipo de substâncias apresenta como efeitos secundários:

“Morte devido ao colapso de órgãos como o fígado e os rins, bem como pelo colapso do

coração; falta de apetite; náuseas e vómitos; perda de peso; insónias; cefaleias; diminuição

da sensação de fadiga, podendo ocorrer a exaustão; euforia; alucinações / tremores;

agitação; hipertensão arterial; palpitações e arritmias cardíacas; diminuição da coordenação

motora e sentido crítico; aumento da temperatura corporal; dependência física e psíquica”.

2.2.2. Narcóticos analgésicos

Para o CNAD (2004, p.9) “os analgésicos narcóticos proibidos no desporto estão

representados pela morfina e compostos químicos e farmacológicos similares. São

derivados do ópio (…) ”

Este tipo de substância actua directamente sobre o sistema nervoso central diminuindo a

sensação de dor. Esta inibição acontece visto que a morfina é semelhante às encefalinas,

que são neuropeptídeos de cadeia curta. Quando a morfina é libertada esta inibe a libertação

da substância P, que é um neuropeptídeo libertado nos terminais das fibras da dor, isto faz

com que, a excitabilidade dos neurónios que recebem os impulsos provenientes das fibras

da dor esteja diminuída, pelo que, existe uma diminuição da dor. Os narcóticos analgésicos

normalmente são administrados por via oral ou através de um injectável. A administração


10

deste tipo de substância nos atletas pode originar problemas na recuperação ou

consolidação de uma lesão, pois devido à ausência da dor o atleta pode menosprezar a

lesão, fazendo com que esta agrave.

O CNAD (2007), considera que são narcóticos as seguintes substâncias:

“Buprenorfina; dextromoramida; diamorfina (heroína); fentanil e os seus derivados;

hidromorfona; metadona; morfina; oxicodona; oximorfona; pentazocina; petidina”.

Segundo o CNAD (2004), este tipo de substâncias apresenta como efeitos secundários:

”Perda de equilíbrio e coordenação; náuseas e vómitos; obstipação; insónias e depressão;

diminuição da capacidade de concentração; diminuição da frequência cardíaca, dos ciclos

respiratórios; dependência física e psíquica”.

2.2.3. Canabinóides

Os canabinoides são derivados de uma planta indiana, a Canabis Sativa, que também dá

origem também ao haxixe e á marijuana. Alem destes três compostos, a Canabis Sativa

apresenta mais de quatrocentos compostos já identificados, sendo que, desses sessenta e um

pertencem ao grupo dos canabinóides.

O uso deste tipo de substância é realizado com o objectivo de promover o relaxamento do

atleta, diminuindo assim o estado de ansiedade antes da competição, o que, por sua vez

aumenta o estado de prontidão perante a competição. “A ansiedade é uma resposta ao stress

(…) indica a presença de um conflito psicológico” (Sharp & Dohme, 2006, p. 15). Este

estado varia muito no espaço temporal, pois o mesmo pode durar apenas alguns segundos

ou prolongar-se durante anos. O grau de ansiedade também é bastante variável pois o

mesmo pode apresentar-se sob a forma de ligeira angustia mas pode evoluir até atingir um

estado de pânico. É comum a presença de um leve estado de ansiedade no dia-a-dia dos

indivíduos desde o estado de sono até ao de vigília, visto que, promove o adequado estado


11

de precaução perante as situações diárias. A capacidade de aguentar um estado de

ansiedade varia entre os indivíduos, o que dificulta o estabelecimento de um critério

standard que proporcione a diferenciação entre a ansiedade positiva e a que origina

alterações e conflitos psicológicos. Segundo Sharp & Dohme (2006) á medida que aumenta

o nível de ansiedade, aumenta de forma proporcional a eficiência das actuações mas só até

um ponto”, isto é, quando a ansiedade atinge um ponto médio a eficácia da resposta é

máxima, até se atingir este nível a ansiedade auxilia os indivíduos adaptarem-se e a

prepararem-se para responder aos estímulos de forma mais competente.

O uso dos canabinóides antes da competição visa o relaxamento muscular e a redução da

tensão para desta forma evitar que a ansiedade limite as capacidades do atleta. O uso deste

tipo de substância de forma contínua provoca uma diminuição da imunidade, originando

uma maior predisposição às doenças infecciosas.

Segundo o CNAD (2004), o uso de canabinóides prejudica a saúde dos atletas da seguinte

forma:

“Aumenta a frequência cardíaca; inflama a mucosa dos pulmões; promove o aparecimento

de tumores malignos nos pulmões; leva à perda de memória, de equilíbrio e da capacidade

de concentração; origina alucinações, alterações da ovulação, diminuição do número de

espermatozóides e da sua motilidade e dependência psíquica”.

2.2.4. Esteróides anabolizantes

Os esteróides anabolizantes são derivados da “ (…) hormona masculina, a testosterona”

(CNAD, 2004, p. 11). Os esteróides são formados por uma unidade estrutural de quatro

anéis de carbono mais uma terminação específica de cada um dos diferentes esteróides do

organismo. O termo anabolizante significa hipertrofia tecidular, principalmente do tecido

muscular. A testosterona é formada nas células de Leydig, que se situam dentro dos tubulos

seminiferos dos testículos. Esta substância assume um papel preponderante na vida

humana, pois logo no desenvolvimento embrionário esta é responsável pela diferenciação


12

sexual e na adolescência o aumento da secreção da testosterona é responsável pelo

desenvolvimento dos caracteres sexuais secundários e pelo crescimento dos órgãos sexuais

internos e externos nos rapazes. Além destes efeitos a testosterona origina um aumento: da

síntese proteica em todo o organismo, da formação de eritrocitos, a deposição da matriz

óssea e a retenção de sódio e água pelos rins.

No organismo a produção de testosterona é controlada pela hormona luteinizante (LH),

hormona produzida pela hipófise, que nas mulheres actua de forma a promover, juntamente

com a hormona folículo-estimulante (FSH) a maturação do folículo do ovário. No sangue a

quantidade de testosterona no sangue é regulada por um sistema de feedback negativo, isto

é “(…) uma elevação na testosterona plasmática diminui a secreção de LH, a qual por sua

vez reduz a secreção de testosterona (…)” (Jacob et al., 1990. p. 462). O inverso acontece

quando o nível de testosterona plasmática diminui.

Como foi referido anteriormente a testosterona aumenta a síntese proteica em todo o

organismo, nos grupos musculares este aumento acontece pois esta substância age

directamente nas fibras musculares fazendo com que as mesmas retenham mais água e

nitrogénio promovendo o aumento da referida síntese proteica, isto promove um aumento

do volume e massa muscular aumentando a força muscular, que é o principal objectivo dos

atletas que consomem este tipo de substância.

Os esteróides podem ser divididos em dois grandes grupos, os esteróides androgénicos

anabolizantes exógenos (substâncias que não podem ser produzidas naturalmente pelo

organismo) e os esteróides androgénicos anabolizantes endógenos (substâncias que podem

ser produzidas naturalmente pelo organismo).

Assim o CNAD (2007), considera que são esteróides exógenos as seguintes substâncias:

“1-androstenediol (5a-androst-1-ene-3ß,17ß-diol); 1-androstenediona (5a-androst-1-ene-

3,17-diona); bolandiol (19-norandrostenediol); bolasterona; boldenona; boldiona (androst-

1,4-diene-3,17-diona); calusterona; clostebol; danazol(17a-etinil-17ßhidroxiandroste-4-


13

eno[2,3-d]isoxazol); dehidroclormetiltestosterona(4-cloro-17ß—hidroxi-17a-metilandrost-

1,4-dien-3-ona); desoximetiltestosterona (17 a-metil-5 a-androst-2-ene-17 ß-ol);

drostanolona; estanazolol; estenbolona; etilestrenol (19-nor-17a-pregn-4-en-17-ol);

fluoximesterona; formebolona; furazabol (17ß-hidroxi-17 a-metil- 5aandrostano[2,3-c]-

furazan); gestrinona; 4-hidroxitestosterona (4,17 ß-dihidroxiandrost-4-en-3-ona);

mestenolona; mesterolona; metandienona (17 ß-hidroxi-17 a-metilandrost-1,4-diene-3-ona);

metandriol; metasterona (2 a,17 a-dimetil-5 a-androstan-3-ona-17 ß-ol); metenolona;

metildienolona (17 ß-hidroxi-17 a-metilestra-4,9-diene-3-ona); metil-1-testosterona (17 ß-

hidroxi-17 a-metil-5 a-androst-1-ene-3-ona); metilnostestosterona (17ß-hidroxi-17 a-

metilestr-4-ene-3-ona);metiltrienolona (17 ß-hidroxi-17 a-metilestra-4,9,11-trien-3-ona);

metiltestosterona; mibolerona; nandrolona; 19-norandrostenediona (estr-4-ene-3,17-diona);

norboletona; norclostebol; noretandrolona; oxabolona; oxandrolona; oximesterona;

oximetolona; prostanozol ([2,3-c]pirazol-5a-etioalocolane-17 ß-tetrahidropiranol);

quinbolona; 1-testosterona (17 ß-hidroxi-5 a-androst-1-ene-3-ona)”.

Segundo o CNAD (2007), são considerados esteróides endógenos as seguintes substâncias:

“Androstenediol (androst-5-ene-3ß,17ß-diol); androstenediona (androst-4-ene-3,17-diona);

dihidrotestosterona (17 ß-hidroxi-5 a-androst-ona); prasterona (dehidroepiandrosterona,

DHEA); testosterona e os seguintes metabólitos e isómeros: 5a-androstane-3a,17a-diol; 5a-

androstane-3a,17ß-diol; 5a-androstane-3ß,17a-diol; 5aandrostane-3ß,17ß-diol; androst-4-ene-

3a,17a-diol; androst-4-ene-3a,17ß-diol; androst-4-ene-3ß,17a-diol; androst-5-ene-3a,17a-diol;

androst-5-ene-3a,17ß-diol; androst-5-ene-3ß,17a-diol; 4-androstenediol (andros-4-ene-3ß,17ß-

diol); 5-androstenediona (androst-5-ene-3,17-diona); epi-dihidrotestosterona; 3a-hidroxi-5a-

androstan-17-ona; 3ß-hidroxi-5a-androstan-17-ona; 19-norandrosterona; 19-noretiocolanolona”.

Se alguma das substâncias referidas é produzida naturalmente pelo organismo do atleta

controlado, essa amostra deverá ser considerada na mesma se a sua concentração for

diferente dos valores considerados normais para a produção endógena dos humanos.

Quando na amostra recolhida junto do atleta aparece uma das substâncias referidas e o

indivíduo prova que a presença da mesma se deve a uma situação fisiológica e ou

patológica, a mesma não deve ser considerada.


14

Nos casos em que a proporção testosterona/epistestosterona na urina for superior à razão de

quatro para um e o método analítico de determinação não apresentar provas de que a

substância teve origem exógena, é necessário proceder à comparação com os resultados dos

testes anteriores ou realizar novos testes para se concluir se o resultado teve origem em

situações fisiológicas, patológicas ou derivou do uso de uma substância proibida.

Nos casos em que não foi utilizado o método analítico e que não existem no mínimo três

resultados anteriores para se proceder à comparação de forma a obter um perfil do atleta, a

entidade competente deve realizar em três meses, três controlos surpresa ao atleta, de forma

a obter esse perfil e assim, poder posteriormente determinar, se a presença da substância na

amostra teve origem exógena ou não.

Existem situações em que a presença de boldenona na urina é confirmada, esta substância

de origem endógena, pode aparecer de forma muito rara e com concentrações de

nanogramas por mililitro, nestes casos se o método analítico não demonstrar a origem

externa da substância podem ser realizados novos testes posteriormente, se não for utilizado

o teste analítico deverá ser traçado um perfil do atleta da mesma forma acima descrita.

Se numa amostra através do método analítico a presença da 19-norandrosterona for

comprovada não é necessário realizar qualquer outro tipo de investigação, visto que o

resultado positivo é considerado uma prova científica inequívoca da origem externa da

substância.

Se durante a realização das diligências para confirmar se a presença de uma substância

proibida teve ou não origem exógena o atleta não demonstrar colaboração, a amostra

recolhida é considerada positiva.

Para o CNAD (2004), este tipo de substâncias acarreta consigo efeitos secundários gerais e

específicos de cada um dos sexos.


15

Assim são efeitos secundários gerais:

“Queda de cabelo; acne; lesões ao nível do sistema reprodutor, levando à infertilidade;

rupturas tendinosas; hipertensão arterial; doenças cardiovasculares; doenças hepáticas;

tumores malignos de fígado e próstata; aumento da agressividade; dependência psíquica”.

A presença de efeitos secundários diferentes para cada um dos sexos deve-se em especial as

transformações que a administração exógena provoca no organismo masculino e feminino.

No organismo masculino os efeitos secundários ocorrem devido à diminuição da

testosterona plasmática o que origina, um aumento da feminização, a conversão dos

andrógenios em estrogénios e a inibição da secreção da gonadotrofina. No organismo

feminino os efeitos secundários são provocados pela conversão dos estrogénios em

estradiol e estrona e pela masculinização provocada pelo uso de uma substância orgânica

característica do sexo masculino.

Segundo o CNAD (2004) são efeitos secundários específicos do sexo masculino:

Ginecomastia; atrofio testicular; diminuição da produção natural de testosterona;

diminuição da produção de esperma; impotência sexual;

Para o CNAD (2004) são efeitos secundários específicos do sexo feminino:

“Crescimento de pelo em áreas impróprias do sexo feminino; alteração da voz; diminuição

do tamanho das glândulas mamárias; hipertrofia do clítoris; alterações do ciclo menstrual;

Morfologia corporal masculina”.

2.2.5. Hormonas peptídicas

Este tipo de substâncias é produzido por determinados órgãos do organismo de forma a

estimularem uma determinada função executada por outros órgãos ou secreção de


16

hormonas endógenas. Este tipo de substâncias são usadas pelos atletas com o objectivo de

promover o crescimento corporal e/ou inibirem a sensação de dor.

Segundo o CNAD (2007) são consideradas substâncias proibidas as seguintes:

“Eritropoietina (EPO); Hormona de Crescimento (hGH); Factores de crescimento insulina-

like (por exemplo IGF-1); Factores de crescimento mecânicos (MGFs); Gonadotrofinas

(hCG), proibidos apenas para o sexo masculino; Corticotrofinas (ACTH)”.

Apenas se o atleta conseguir demonstrar que a concentração de uma das substâncias

supracitadas se deve a um fenómeno patológico e/ou fisiológico é que a amostra não deve

ser considerada, em todos os outros casos se a concentração ultrapassar os valores

considerados normais para os humanos a amostra deve ser considerada como positiva.

Perante a presença de outras substâncias similares quimicamente, de efeitos biológicos

parecidos, provas que indiquem a libertação de uma das hormonas anteriormente referidas

ou evidências que provem a utilização de uma substância com origem exógena, a amostra

deverá ser considerada positiva.

2.2.5.1. Gonadotrofina coriónica humana (hCG)

Segundo Sharp & Dohme (2006) a hCG é representada pelo conjunto de duas hormonas

humanas, a FSH e a LH, estas duas substâncias são produzidas na adeno-hipófise. A FSH

promove o crescimento do folículo no ovário, no sexo feminino, e actua na

espermatogénese, no sexo masculino. A LH é o controlador da produção da testosterona, no

sexo masculino, no sexo feminino funciona junto com a FSH na maturação do folículo no

ovário. Para o CNAD (2004) o uso da hCG apenas está proibido no sexo masculino devido

à interferência que a LH tem na produção de testosterona, pois o uso da LH exógena levaria

a um aumento da produção de testosterona endógena, sem que a mesma pudesse ser

considerada como proibida, visto que não tinha sido utilizado nenhum agente anabolizante.

Os atletas utilizam este tipo de hormona para aumentar o volume e potência muscular.


17

Segundo o CNAD (2004) os efeitos secundários provocados por esta hormona são:

“Ginecomastia; Alterações no ciclo menstrual”.

2.2.5.2. Hormona de crescimento (hGH)

Para Jacob et al. (1990) a hGH, uma hormona produzida na adeno-hipófise, acelera o

crescimento dos órgãos, dos ossos, aumenta a síntese proteica, diminui a utilização dos

glícidos através da mobilização dos ácidos gordos para a produção de energia. O aumento

ósseo deve-se ao incremento da produção e libertação da somatomedina, esta estimula as

células cartilaginosas do disco epifisário, que leva ao aumento do disco, aumentando

consequentemente o crescimento ósseo. O incremento da síntese proteica ocorre devido ao

aumento da produção de aminoácidos em cada célula e pela incorporação dos aminoácidos

na proteína, este efeito é idêntico ao produzido pela insulina, com efeito a insulina é

necessária para que a hormona de crescimento exerça a sua função. O aumento da

mobilização de ácidos gordos acontece pois a hGH aumenta o transporte deste tipo de

gorduras para os músculos, para o coração e para o fígado, pois acelera a hidrólise dos

triglicerídios. Esta hormona é utilizada pelos atletas com o intuito de incrementar o seu

aparelho músculo-esquelético e órgãos.

Para o CNAD (2004) a os efeitos secundários provocados por esta hormona são:

“Gigantismo; acromegália (Crescimento desmedido das extremidades do corpo e face);

hipertensão arterial; diabetes; insuficiência cardíaca; aumento da incidência de leucemias;

crescimento de alguns órgãos internos; doenças articulares”.

2.2.5.3. Corticotrofina (ACTH)

Segundo Jacob et al. 81990) a ACTH é uma hormona produzida na adeno-hipófise, ela

regula o funcionamento e crescimento das zonas interna e média do córtex supra-renal.

Estas zonas são as responsáveis pela produção de hormonas esteróides e cortisol, mas não

tem muita influencia na produção de aldosterona que é produzida na zona interna. A


18

regulação da produção de ACTH é regulada por um mecanismo de feedback negativo

através da regulação da concentração de cortisol no sangue, ou seja, se o nível de cortisol

plasmático é elevado existe uma redução da produção da ACTH.

Os atletas utilizam esta hormona como forma de estimular a produção endógena de

corticoesteroides, tendo em vista a melhoria da recuperação tecidular.

Os efeitos secundários provocados por esta hormona, segundo o CNAD (2004) são:

“insónia; diabetes; hipertensão arterial; úlcera gástrica; perda de massa óssea; dificuldade

de cicatrização de feridas”.

2.2.5.4. Eritropoietina (EPO)

Segundo Jacob et al. (1990) a EPO é produzida no sangue através da acção de uma enzima

chamada factor renal da eritropoietina. A EPO é a substância que regula a eritropoiese

(produção de eritrócitos). Quando existe um estado de hipóxia no organismo, a hipóxia é

um estado de suprimento de oxigénio aos tecidos. Este estado provoca um aumento da

concentração de EPO no sangue, que pode ser detectada nos atletas, quando utilizam esta

substância para incrementar a produção de eritrócitos na medula óssea para que

posteriormente exista um aumento do aporte de oxigénio ao tecidos durante a actividade

física.

Para o CNAD (2004), são efeitos secundários provocados por esta hormona: “aumento da

viscosidade do sangue; convulsões; hipertensão arterial; enfarte do miocárdio; embolia

pulmonar; anemia crónica; morte súbita”

2.2.6. Diuréticos

Para Melo (1997) os diuréticos são fármacos amplamente utilizados na medicina para o

tratamento de insuficiência cardíaca congestiva, hipertensão arterial e edemas. Este fármaco


19

auxilia os rins a eliminar água, sódio e diminui o volume de líquidos no organismo. O

aumento da eliminação de sódio e água acontece devido á acção que os diuréticos têm

sobre a produção de aldosterona nos rins, isto é, este fármaco provoca uma diminuição da

produção da aldosterona fazendo com que a retenção de sódio nos túbulos distais e nos

túbulos colectores do rim e a consequente retenção de água não exista aumentando assim o

volume de urina excretada. Este mecanismo provoca uma diminuição da tensão arterial e

promove um aumento excessivo da eliminação de potássio na urina. Os atletas utilizam os

diuréticos como forma de mascarar a presença de alguma substância ou método dopante no

organismo, através do aumento da velocidade de eliminação e diluição dos metabolitos e ou

marcadores das substâncias proibidas.

Segundo o CNAD (2007) são considerados diuréticos e outros agentes mascarantes:

“Epitestosterona, probenecide, inibidores da alfa-reductase (por exemplo finasteride,

dutasteride), expansores de plasma (por exemplo albumina, dextran, hidroxietilamido),

acetazolamida, ácido etacrínico, amiloride, bumetanida, canrenona, clortalidona,

espironolactona, furosemida, indapamida, metolazona, tiazidas ( por exemplo,

bendroflumetiazida, clorotiazida, hidroclorotiazida), triamtereno, e outras substancias com

estrutura química similar ou efeito(s) biológico(s) similares (excepto a drosperinona que

não é proibida)”.

Mesmo que um atleta apresente uma autorização certificada para o uso terapêutico de uma

destas substâncias, o mesmo não é considerado se numa amostra for encontrada alguma das

anteriores substâncias associadas a uma substância proibida mesmo que a concentração

desta esteja abaixo do limite.

Para o CNAD (2004) os efeitos secundários potencialmente nefastos deste tipo de

substância são os seguintes: “desidratação; cãibras musculares; doenças renais; hipotensão

ortostática; alterações do ritmo cardíaco; perda acentuada de sais minerais”.


20

2.2.7. Inibidores

Para o CNAD (2004) estas substâncias são também chamadas de beta-bolqueadores e

pertencem a um grupo farmacológico de medicamentos utilizados para o tratamento de

problemas de hipertensão arterial, alterações do ritmo cardíaco, enxaquecas e angina de

peito. Os beta-bloqueadores bloqueiam os efeitos do sistema nervoso simpático. Este

sistema é o que dá resposta às situações de tensão e stress, aumentando a pressão arterial.

Quando usados na competição, estes ajudam a diminuir o tremor, a ansiedade e o ritmo

cardíaco. O uso deste tipo de substâncias deve ter acompanhamento médico pois um

excessivo uso ou dosagem pode levar a uma falência cardíaca já que estes provocam uma

diminuição considerável do ritmo cardíaco.

Segundo o CNAD (2007) são considerados beta-bloqueadores:

“Acebutolol; alprenolol; atenolol; betaxolol; bisoprolol; bunolol; carvediolol; carteolol;

celiprolol; esmolol; labetalol; levobunolol; metipranolol; metoprolol; nadolol; oxprenolol;

pindolol; propranolol; sotalol; timolol”.

Ainda segundo o CNAD (2004) os seus efeitos secundários potencialmente nefastos são:

“insónias; hipotensão arterial; bradicardia; falência cardíaca; depressão; impotência sexual”

2.3. SUPLEMENTOS NUTRICIONAIS

Os suplementos nutricionais são utilizados pelos praticantes desportivos com o intuito de

resolução de carências nutricionais e como forma de optimização do seu rendimento

desportivo. A eficácia da ingestão de muitos destes suplementos nutricionais não está

confirmada cientificamente. A ingestão equilibrada de alimentos ricos nos diversos

macronutrientes (glícidos, lípidos e proteínas), micronutrientes (vitaminas e minerais) e

líquidos, alicerçada numa correcta educação nutricional, garante tudo aquilo que o

praticante desportivo necessita para preservar a saúde e optimizar o seu rendimento

desportivo.


21

Segundo a Agência Mundial Anti-doping (2004, p.2) “em muitos países, a produção de

suplementos nutricionais não está adequadamente regulada pelo governo”. Esta afirmação

deve-se ao facto da lista de ingredientes que acompanha o suplemento nutricional não

conter os ingredientes todos que o compõe, sendo assim esta informação errada. Em certas

situações, as substâncias que não estão descritas na lista de ingredientes do suplemento

nutricional, são substâncias proibidas segundo a lista de substâncias proibidas do código

mundial anti-dopagem. “Estudos demonstraram que pelo menos 20% dos suplementos

destinados a atletas à venda no mercado, podem conter substâncias que não estão

mencionadas nos rótulos mas podem dar origem ao aparecimento de um caso positivo”

(AMA, 2004, p.2).

A Agência Mundial Anti-doping, defende que uma alimentação adequada e nutritiva é

importante, mas por outro lado existe uma crescente preocupação em relação a esta

temática, pelo facto do incremento do número de desportistas interessados em utilizar os

suplementos nutricionais, sendo que o problema não é só o uso deste tipo de substâncias

mas sim, a falta de conhecimento que os desportistas detêm sobre os benefícios que tais

suplementos lhes podem aportar e se os mesmos contêm alguma substância proibida na sua

composição.

A maioria dos atletas pensa que necessita do uso de suplementos nutricionais ingerindo-os

sem consultar um profissional de Saúde. Esta atitude perante o uso deste tipo de substâncias

é errada, pois só um profissional de saúde, médico especializado em medicina desportiva

ou um nutricionista, é que podem determinar se é ou não necessária a prescrição de um

suplemento nutricional e se o mesmo não pode ser substituído pela ingestão de um

alimento. Quando um profissional de saúde prescreve ou aconselha um atleta a utilizar um

suplemento, o mesmo deve certificar-se se o que está a prescrever está adequado às

necessidades do atleta e se é seguro para a saúde do mesmo. O atleta deve ser informado

sobre todos os efeitos e consequências do uso do suplemento para que possa ingeri-lo

aceitando a regra da responsabilidade objectiva.


22

É importante que os desportistas tenham conhecimento que muitos dos benefícios vendidos

através das campanhas publicitárias deste tipo de substâncias não estão comprovados pela

comunidade científica e que tais campanhas não fazem qualquer referência sobre os efeitos

secundários potencialmente nefastos que a ingestão deste tipo de suplementos pode

produzir no organismo.

2.4. DOPING NO DESPORTO E NA SOCIEDADE

No surgimento do espírito do movimento olímpico da Era Moderna, os Jogos Olímpicos

seriam uma festa entre povos de diferentes nações. Pierre de Coubertin numa sua frase diz

que “ (…) o mais importante nos jogos olímpicos não é ganhar, mas participar, tal como a

coisa mais importante da vida não é o triunfo, mas a luta e, o essencial não é conquistar,

mas ter lutado com dignidade” (Proença & Constantino, 1998, p.74).

Segundo Rodriguez (1987) o problema é que esta ideologia não se encontra em uso, visto

que, na actualidade perante a sociedade apenas a vitória é que é valorizada e interessa. Este

estado do desporto perante a sociedade obriga os atletas a possuir além dos factores

anatomo-fisiológicos adequados á alta competição, uma grande resistência psíquica,

autocontrolo e domínio das emoções. Perante estas exigências o uso de substâncias

químicas dopantes, que inicialmente foram utilizadas em cavalos para que estes tivessem

um menor rendimento e assim perderem corridas, passaram a ser um meio para os atletas

conseguirem superar as dificuldades a caminho da tão ansiada vitória.

Sempre que uma grande competição se inicia todos pensam que a mesma vai ser um hino

ao “fair-play”, onde o melhor vence e, o melhor é aquele que reúne um maior número de

requisitos e competências para atingir a vitória. Infelizmente esta ideia não é sempre

correcta pois são muitas as vezes em que as competições são assombradas pelo fantasma do

uso de substâncias químicas dopantes.


23

Numa sociedade em que a vitória é a única coisa que é valorizada, o “fair-play” dá lugar ao

uso de toda e qualquer forma para atingir o objectivo proposto. Quando um atleta segue

esta filosofia, ele procura não só a vitória, mas também o prazer de todos os benefícios que

a sociedade lhe proporciona, pois perante a sociedade nenhum atleta pretende aparecer

como um derrotado.

Na actualidade, o vencedor é apenas e só o primeiro, desse lugar para baixo todos são

derrotados, o que faz com que exista muitos derrotados e poucos vencedores, apertando

ainda mais a concorrência pelo ansiado lugar. Este facto da vitória ser vista como a única

coisa importante no desporto foi-se desenvolvendo ao longo dos anos, desde o tempo de

Coubertin. Os atletas que no início dos Jogos Olímpicos da Era Moderna eram encarados

como heróis foram sendo transformados em máquinas a quem são pagas fortunas por

atingir os objectivos propostos. O problema é que estes atletas são comuns mortais que tem

limites, embora superiores, como todos os outros humanos e por muito que o treino seja o

adequado e o atleta se empenhe ao máximo esses limites anatomo-fisiológicos acabam por

influenciar os resultados durante a competição, são estas as três premissas que fazem com

que os atletas recorram as substâncias químicas dopantes.

2.5. AUTORIZAÇÃO PARA UTILIZAÇÃO TERAPÊUTICA

Os atletas são pessoas e não máquinas, como tal, estão sujeitos a patologias/situações

clínicas, que necessitam da acção de medicamentos específicos. Estes medicamentos

podem conter na sua composição substâncias que à luz da lista de substâncias proibidas do

código mundial anti-dopagem. Neste sentido foi criada uma autorização para o uso destas

substâncias medicamentosas no tratamento de situações patológicas que assolam os atletas.

Esta autorização é denominada de autorização para utilização terapêutica, a mesma apenas

pode ser emitida por dois organismos, pela federação internacional ou pela organização

nacional anti-doping. Se uma amostra de um atleta com uma autorização para utilização

terapêutica revelar a presença de uma substância contida na autorização, a mesma será

levada em conta e o atleta será protegido das sanções se a justificação médica for

confirmada.


24

Quando um atleta pretende solicitar uma autorização para utilização terapêutica, este deve

seguir os seguintes passos: se o atleta competir apenas a nível nacional deve contactar a

organização nacional anti-doping, se o atleta competir também a nível internacional deve

contactar a federação internacional da modalidade, de forma a solicitarem o formulário para

a autorização para utilização terapêutica. Seguidamente o atleta deve dirigir-se com o

formulário ao seu médico para que este o preencha. Depois de preenchido o formulário o

mesmo deve ser enviado para a entidade em que foi solicitado, para que seja analisado por

especialistas. Todo este processo deve estar finalizado no máximo vinte e um dias antes do

inicio da competição.

Quando um atleta portador de uma autorização para utilização terapêutica da organização

nacional anti-doping não faz parte do grupo alvo da federação internacional da sua

modalidade, e vai participar em algum evento desportivo internacional, o mesmo deve-se

certificar que a sua autorização válida para competições nacionais, seja validada e

reconhecida pela sua federação internacional antes do inicio da competição, para que na

virtude de vir a ser controlado a sua autorização o possa defender perante a detecção de

alguma substância proibida.

Mesmo que a autorização para a utilização de alguma substância química proibida tenha

sido deferida, esta tem sempre uma limitação temporal e o desportista deverá sempre seguir

estritamente a dose, o método de administração e a frequência de uso da mesma.

2.6. FORMAS DE LUTA CONTRA A DOPAGEM

Segundo o IDP (2006) as formas de luta contra a dopagem foram evoluindo ao longo dos

anos desde o inicio dos anos 60, através da implementação dos testes de cromatografia de

gás para detecção de substâncias proibidas, com o passar dos anos foram criados novos

métodos de detecção e construídos por todo o mundo laboratórios de análise do doping,

mais tarde os controlos passaram a ser realizados também fora da competição pois com

medo de serem apanhados durante a competição os atletas utilizavam as substâncias

durante o período de treino. Apesar de estes esforços e de constantes alterações de


25

legislações nacionais e internacionais, as autoridades enveredaram por novas formas de

combate ao flagelo da dopagem através da implementação de campanhas educacionais e

projectos de investigação na tentativa de educar os mais novos e estar sempre um passo á

frente no combate ao surgimento de novas substâncias ou formas de dopagem.

Para o CNAD (2004, p.4), a luta contra o uso de substâncias químicas dopantes no desporto

apresenta três vertentes: a vertente dos controlos anti-doping, a vertente educacional e a

vertente investigacional.

2.6.1. Vertente do controlo anti-doping

Para que um programa de controlo anti-doping numa modalidade seja estabelecido é

necessário que a federação nacional e o CNAD estabeleçam uma relação de colaboração de

forma a definir o plano de controlos fora e durante a competição. Esta colaboração é

necessária pois o número de atletas, o calendário de competição, o tipo de treino e

actividade e a predisposição para o uso de substâncias proibidas, não é igual entre as

diferentes modalidades, o que inviabiliza a criação de um programa de controlo igual para

as diferentes modalidades. O conjunto dos diferentes programas de controlo forma o Plano

Nacional Anti-dopagem tanto em competição como fora de competição.

Os agentes desportivos têm a obrigação legal de informar a federação sobre alguma

suspeita de uso de alguma substância proibida, para que a federação da modalidade reporte

o caso ao CNAD, que por sua vez clarificará a situação.

Como forma de aumentar o controlo sobre os atletas, o CNAD tem liberdade para efectuar

controlos por sua iniciativa sem a necessidade de dar conhecimento á federação desportiva

em causa. Os controlos são realizados com o objectivo de preservar a ética desportiva,

salvaguardar a saúde dos atletas e garantir que os atletas partam em igualdade de

circunstâncias para cada competição.


26

2.6.1.1. Plano nacional anti-dopagem

Segundo o IDP (2006), “O Plano Nacional Anti dopagem (PNA) consiste numa

planificação de periodicidade anual, estabelecida e a aplicar pelo CNAD, segundo o seu

quadro de competências legais”.

Nas competências do CNAD estão incluídos a realização de controlos anti-doping fora de

competição e em competição, em todas as modalidades englobadas no plano nacional anti-

dopagem. As modalidades que fazem parte deste plano e consequentemente são alvo dos

controlos anti-doping são aquelas que estão organizadas em federações nacionais e que

detêm o estatuto de utilidade pública ou as modalidades que estabelecem protocolos com o

CNAD.

A definição do número de controlos anti-doping que vão integrar o plano nacional anti-

dopagem, nos diferentes anos, é efectuado pelos critérios que a seguir se descrevem. Em

primeiro lugar existe uma selecção das modalidades para integrarem os diferentes grupos

de risco. Os grupos de risco são três dividindo-se da seguinte forma: Grupo A, integra as

modalidades com alto risco; Grupo B, integra as modalidades com médio risco; Grupo C,

integra as modalidades com baixo risco. A distribuição das modalidades pelos diferentes

grupos depende da sua situação perante os seguintes factores: o número de controlos

positivos detectados ao longo do historial da modalidade a nível nacional; O número de

controlos positivos detectados ao longo do historial da modalidade a nível internacional; As

características metabólico-energéticas da modalidade; A dimensão social da modalidade a

nível nacional e internacional; Se uma modalidade integrada no Grupo C obtiver um

controlo positivo, no ano seguinte fará parte do Grupo B, se durante o ano que integrou o

Grupo B a modalidade não registar qualquer controlo positivo a mesma fará parte do Grupo

C no seguinte ano; se uma modalidade no ano anterior registar dois controlos positivos,

passa automaticamente para o Grupo A, independentemente de pertencer ao Grupo B ou C;

Se uma modalidade pertencente ao Grupo A não registar qualquer caso positivo durante a

época desportiva, no seguinte ano fará automaticamente parte do Grupo B.


27

O PNA não alberga todas as modalidades desportivas visto que as modalidades que,

envolvem uma actividade física ou diminuta, não tem actividade competitiva, não

apresentam ao longo dos anos historial de casos positivos de doping e não apresentem lista

de substâncias proibidas, não fazem parte do plano PNA.

Como é óbvio, o número de controlos realizados não é igual em todas as modalidades. Com

anteriormente foi referido após serem filtradas segundos vários critérios, as modalidades

são agrupados consoante o grupo de risco. A cada grupo de risco é atribuída uma

percentagem que será utilizada na determinação do número de controlos realizados durante

a época.

Segundo o IDP (2006), a percentagem atribuída aos diferentes grupos de risco são: grupo A

(1,5%), grupo B (1%), grupo C (0,5%). Assim foi implementada uma equação que

determina o número de controlos a realizar durante o ano ( nº de controlos = (nº total de

praticantes juniores e séniores X % do grupo de risco) + nº mínimo de controlos para cada

grupo de risco).

2.6.1.2. Controlos em competição

Este tipo de controlo é efectuado para verificar se durante a competição alguma substância

química definida como proibida foi utilizada. Perante o grande número de desportistas a

determinação dos atletas sujeitos ao controlo difere de federação para federação, os

processos normalmente utilizados são o sorteio, a classificação na competição ou então um

sistema misto. Quando um médico acreditado pelo CNAD é seleccionado para realizar

controlos anti-doping é escolhido do para efectuar um controlo numa competição e observa

que existem outros atletas que estiveram presentes na competição e que não foram

notificados após a competição para nesse dia se apresentarem no controlo anti-doping, o

mesmo tem autoridade para seleccionar esses atletas para realizarem o controlo anti-doping.


28

Após a selecção dos atletas para a realização do controlo anti-doping, estes são notificados

e devem apresentar-se para realizar o controlo imediatamente após o término da

competição. A recolha das amostras é realizada de acordo com a norma internacional de

controlo. As amostras recolhidas em competição são analisadas apenas para despistar o uso

de substâncias proibidas na competição, de acordo com a lista de substâncias e métodos

proibidos.

2.6.1.3. Controlos fora de competição

Com o aumento dos controlos durante a competição, o uso de substâncias químicas

proibidas virou-se para os períodos fora da competição, visto que este período não era

controlado. Nesta fase, as substâncias que sofreram um maior aumento do uso foram os

agentes anabolizantes e as hormonas. Perante esta situação foram implementados os

controlos fora da competição, para que fosse possível controlar o uso destas substâncias.

Num controlo fora da competição, qualquer atleta pode ser controlado, desde que seja

notificado por um médico credenciado pelo CNAD, no seu local de treino. Os atletas têm a

obrigação de informar as suas federações do local de treino e das deslocações para fora do

país para efectuar estágios, par que as federações possam possuir uma base de dados dos

seus atletas, para posteriormente ser entregue ao CNAD.

2.6.2. Vertente educacional

Além de procurar descobrir todos aqueles desportistas que utilizam substâncias químicas

para aumentarem o seu rendimento desportivo, outra forma de combater este malefício que

se abate sobre o desporto é procurar educar todos aqueles que se movimentam dentro do

desporto.

Para o CNAD (2004) a educação de todos os intervenientes nos eventos/actividades

desportivas para os problemas do uso de substâncias químicas proibidas deve ser realizada

de forma a demonstrar-lhes os malefícios, que o uso dessas substâncias promove no


29

organismo dos atletas e posteriormente, mostrar-lhes que tirar benefícios desportivos desse

uso é um acto de falta de respeito perante todos aqueles que intervêm de forma limpa e com

“fair-play” no desporto, perante os adeptos e perante os investidores, que quando

patrocinam um evento ou actividade desportiva pretendem associar o seu nome á face

limpa do desporto.

Este tipo de campanha deve ter em conta os objectivos a atingir e os alvos visados, visto

que o entendimento é diferente entre os diferentes intervenientes no desporto tanto

profissional como amador.

2.6.3. Vertente Investigacional

Segundo o CNAD (2004) perante uma constante evolução dos fármacos e substâncias

químicas proibidas, a luta contra o doping passa também pelo desenvolvimento de novas

tecnologias de detecção de substâncias dopantes.

Além disso “A Comissão Médica do COI premeia e apoia anualmente, os trabalhos de

investigação que visem a implementação de medidas, visando a luta contra a dopagem no

Desporto” (CNAD, 2004, p.6). Estes estudos visam a melhoria e a optimização dos

resultados desportivos através dos processos fisiológicos, e a identificação dos factores

sociais inerentes ao uso de substâncias químicas dopantes.


30

3. CAPÍTULO II

INVESTIGAÇÃO EMPÍRICA


31

3.1. DA PROBLEMÁTICA AOS OBJECTIVOS DO ESTUDO

Actualmente, o desporto transformou-se em grande parte num fenómeno de massas que move

imenso dinheiro e esse é um dos principais factores motivadores para que os atletas usem as

substâncias químicas como forma de aumentar o seu rendimento (Dirix e Titell, 1998). Além

deste factor motivacional, o fácil acesso aos medicamentos e drogas ilegais, devido às lacunas

jurídicas existentes e ao difícil controlo sobre a obtenção das mesmas, aumenta a tentação dos

atletas em utilizarem-nas.

As substâncias que a curto prazo levam ao incremento do rendimento, a médio prazo

proporcionam ao atleta que as consumiu, danos no organismo que poderão durar anos a

desaparecer ou mesmo manterem-se ao longo da vida, diminuindo assim a esperança de vida.

Assim sendo o objectivo geral deste estudo foi avaliar os conhecimentos que os atletas da

AFVC têm sobre o uso de substâncias químicas no desporto. Os objectivos específicos foram

descrever o conhecimento dos atletas da AFVC sobre os malefícios provocados pelo uso de

substâncias químicas no desporto; identificar as substâncias que os atletas consideram ser

mais utilizadas durante a competição; analisar quais são para os atletas, as motivações que

levam a que os atletas recorram ao uso de tais substâncias; determinar quem são para os

atletas os responsáveis pelo uso de substâncias químicas durante o período de competição.

3.2. METODOLOGIAS APLICADAS

Este estudo caracterizou-se por ser um estudo descritivo simples, uma vez que pretendemos

descrever uma realidade, ou seja, os conhecimentos que os atletas seniores e juniores dos

campeonatos distritais de futebol da AFVC têm sobre o uso de substâncias químicas no

desporto segundo uma avaliação dos seus conhecimentos.

3.2.1. População

A população deste estudo foi composta por 827 atletas masculinos (jogadores de futebol),

inscritos na A.F.V.C. na época 2006/2007, pertencentes ao escalão júnior e sénior, dos quais

596 são jogadores do escalão sénior e os restantes 231 atletas são do escalão júnior.


32

Foram escolhidos estes dois escalões de competição pois segundo os dados obtidos junto do

CNAD nos controlos realizados, os resultados positivos aconteceram tanto no escalão sénior

como no júnior, embora no escalão júnior os resultados positivos são muito raros, e porque o

número total de atletas destes dois escalões são tidos em conta na equação que determina o

número de controlos a realizar pelo plano nacional anti-dopagem durante a época desportiva.

3.2.2. Definição da amostra

A amostra seleccionada foi composta por cento e vinte e quatro atletas, o que, corresponde a

15% da população, pois segundo Almeida e Freire (2003,p. 111), “ (…) À medida que

avançamos nos efectivos da população verificamos que o aumento exigido no número de

indivíduos da amostra vai-se tornando menos perceptível. Assim, podemos afirmar que o

número de indivíduos da amostra aumenta à medida que o número de indivíduos da

população é mais elevado, sendo, no entanto, esse aumento representado por uma curva

algorítmica e não linear.”. A selecção da amostra foi realizada através de um processo

aleatório sistemático, em que o valor da amplitude do intervalo corresponde a sete, pelo que,

os elementos que farão parte da amostra serão retirados com um intervalo de sete jogadores da

lista de atletas inscritos nos registros da AFVC na época 2006 / 2007.

3.2.3. Método de colheita de dados

Utilizou-se como instrumento de colheita de dados um questionário de aplicação directa com

perguntas fechadas. O questionário foi aplicado em meio natural, visto que a recolha de dados

foi realizada em dias de treino antes do início do mesmo, nas instalações dos clubes.

O questionário estava dividido em duas partes. A primeira, era constituída por 6 itens que

abordam as seguintes dimensões: idade, habilitações literárias, estado civil, profissão, posição

em campo e número de épocas como jogador. A segunda parte era constituída por 10 itens

que avaliam quais os conhecimentos que os atletas da AFVC têm sobre o uso de substâncias

químicas. Nesta segunda parte existia perguntas onde os inquiridos apenas poderiam dar uma

e só uma resposta e outras em que poderiam eleger mais do que uma resposta.


33

Foi realizado o pré-teste a 25 elementos da população. Esses jogadores pertenciam a uma

equipa de futebol sénior que na época 2006/2007 participava nos quadros de competição

nacionais, mas que pertencia aos quadros da AFVC e não apresentava atletas profissionais.

Deste modo, e de acordo com o supracitado, foi possível verificar o nível de compreensão dos

termos utilizados e adquirir alguma experiência na utilização deste método de colheita de

dados.

Antes de iniciar aplicação do questionário, procedeu-se a uma explicação prévia do conteúdo

do questionário de forma a evitar o surgimento de questões durante as respostas ao

questionário e informou-se de igual forma os indivíduos de todos os seus direitos perante a

aplicação do questionário (a explicitar no ponto 3.2.5.).

Sempre que foi colocada uma questão ao investigador durante a realização do questionário,

esta foi respondida apenas se a mesma estivesse relacionada com a estrutura e interpretação

do questionário.

Aos inquiridos foi apresentada a declaração de consentimento informado de forma, que a

mesma garantisse todos os direitos a que os inquiridos tinham direito dos dados recolhidos

junto deles.

3.2.4. Análise e tratamento dos dados

Na análise dos dados utilizou-se a estatística descritiva, de forma a descrever as características

e os conhecimentos relativos as substâncias químicas nos campeonatos distritais de futebol da

amostra.

Com base na bibliografia consultada e tendo em conta o tamanho da amostra e os objectivos

do presente estudo, utilizou-se a estatística descritiva e a inferencial.

O tratamento dos dados foi realizado no programa informático Statistical Program for Social

Sciences (SPSS), versão 14.0 para o Windows.


34

3.2.5. Questões éticas

Em todo o procedimento de colheita de dados foram respeitadas determinadas normas éticas e

legais inerentes ao mesmo de forma a salvaguardar todos os sujeitos que participaram neste

estudo.

Neste âmbito, e tendo em conta as obrigações e responsabilidades morais para com os

participantes nesta investigação foram salvaguardados os seguintes direitos dos participantes

neste estudo:

• Direito à autodeterminação, para promover este princípio, os participantes deste

estudo foram informados sobre o seu direito à participação no estudo e sobre a

possibilidade de abandonarem o estudo a qualquer momento sem que existissem

prejuízos para o mesmo.

• Direito à intimidade, que foi salvaguardado através da inexistência de informação

pessoal que permitisse identificar todo e qualquer sujeito que participou neste estudo.

• Direito ao anonimato, os dados recolhidos junto dos indivíduos foram codificados e

não existirá a divulgação dos mesmos sem que exista um prévio consentimento dos

indivíduos que participaram no estudo.


35

4. CAPÍTULO III

RESULTADOS


36

4.1. APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS

O estudo reporta-se a uma amostra composta por 124 jogadores do escalão júnior e sénior que

participam nos campeonatos distritais da AFVC na época de 2006/2007. A idade dos

participantes no estudo variou entre os 17 e os 37 anos de idade. A média de idades situou-se

nos 22,7 (4,9). No que respeita ao número de anos de prática de futebol verificou-se que estas

se situam entre um mínimo de 1 época e um máximo de 22 épocas, sendo que a média se situa

nas 10,13 (4,9) épocas completas (Quadro 1).

Quadro 1 - Idade e anos de prática de futebol dos participantes no estudo (n=124)

Variável Média (dp) Mín. Máx.

Idade 22,7 (4,9) 17 37

Anos de Prática 10,1 (4,9) 1 22

O nível de escolaridade mais frequente com 52,4% foi o 3º Ciclo, seguido do Ensino

Secundário com 33,8% e da Licenciatura com 7,3%. O grau de escolaridade com menor

percentagem foi o 2º Ciclo com 6,5% (Quadro 2).

Quadro 2 – Nível de escolaridade dos participantes no estudo (n=124)

Nível de escolaridade Fr %

2º Ciclo 8 6,5

3º Ciclo 65 52,4

Secundário 42 33,8

Licenciatura 9 7,3


37

Em relação ao estado civil, a amostra caracterizou-se por ser composta por 82,3% indivíduos

solteiros, por 12,1% dos participantes no estudo estarem casados e por 5,6% dos participantes

serem divorciados (Quadro 3).

Quadro 3 – Estado civil dos participantes no estudo (n=124)

Estado Civil Fr %

Solteiro 102 82,3

Casado 15 12,1

Divorciado 7 5,6

Quanto à sua posição em campo a mais frequente foi a posição de defesa com 35,5% de

situações seguida de perto pela posição de médio com 34,7% das respostas 18,5% dos

inquiridos respondeu que jogava na posição de avançado e apenas 11,3% dos participantes

são guarda-redes (Figura 1).

Figura 1 - Distribuição percentual da posição em campo dos participantes no estudo (n=124)


38

No que respeita ao uso de substâncias químicas durante a competição 91,1% dos inquiridos

respondeu que não concordava com o uso de substâncias químicas, enquanto 8,9% respondeu

que concordava com o uso deste tipo de substâncias durante a competição (Figura 2).

Figura 2 - Distribuição percentual da opinião dos atletas (n=124) relativos ao uso de substâncias químicas

proibidas na competição

Por outro lado 49,2% dos inquiridos referiu que na sua opinião existiam jogadores que

usavam tais substâncias durante o período de competição (Quadro 4), dos inquiridos que

responderam afirmativamente quanto à existência de jogadores que usavam este tipo de

substâncias, 50% dos mesmos referiram que na sua opinião, a substância mais utilizada foram

os estimulantes, seguindo-se o uso de canabinoides com 17,9% das respostas e os narcóticos

com 12,3%, a substância que os inquiridos consideraram ser menos utilizada pelos jogadores

durante a competição foram os diuréticos e os inibidores (Figura 3).

Quadro 4 – Opinião dos participantes no estudo (n=124) sobre a existência de jogadores que utilizam

substâncias químicas

Opinião dos atletas

(n=124) sobre o uso n %

Sim 11 49,2

Não 113 51,8


39

Figura 3 - Distribuição percentual da opinião dos participantes no estudo (n=124) face às substâncias mais

usadas

Quando questionados sobre a sua opinião em relação aos motivos que levariam os atletas a

consumir este tipo de substâncias químicas (Figura 4), 58,2% dos inquiridos indicou o

aumento do rendimento desportivo como o principal motivo para o uso das mesmas,

seguindo-se a utilização com o objectivo de diminuir a fadiga e aliviar as dores com 16,5%

das respostas. O uso deste tipo de substâncias com o objectivo de aumentar o prestigio apenas

recolheu 6,7% das respostas. O motivo que pode originar o uso deste tipo de substâncias que

menos percentagem de respostas obteve foi a diminuição da pressão antes e durante a

competição com apenas 2,1% das respostas.

Figura 4 - Distribuição percentual dos atletas (n=124) sobre as razões do uso de substâncias

Quando questionados sobre a responsabilidade dos jogadores no uso de substâncias químicas,

74,2% dos inquiridos respondeu que na sua opinião os jogadores utilizavam substâncias

proibidas de livre vontade (Quadro 5) os restantes 25,8% responderam que a responsabilidade

do uso de substâncias não era dos jogadores.

Quadro 5 – Distribuição de dados referentes à opinião dos atletas (n=124) sobre a responsabilidade dos

jogadores no uso de substâncias

Responsabilidade do jogador sobre o

uso de substâncias (n=124) n %

Sim 92 74,2%

Não 32 25,8

Esses 25,8% dos inquiridos atribuíram a responsabilidade do facto dos jogadores utilizarem

substâncias, em grande parte aos elementos que compõem a equipa técnica de uma equipa,

assim 35,6% das respostas indicaram os médicos, 26,7% os massagistas e 22,2% os

treinadores, como responsáveis por os atletas utilizarem este tipo de substâncias. Os restantes


40

15,6% das respostas dividiram-se entre os dirigentes (11,1%) e os colegas de equipa (4,4%)

(Figura 5).

Figura 5 – Distribuição percentual da opinião dos jogadores relativamente a quem influência os atletas a

usarem substâncias

Seguidamente serão apresentados os dados relativos aos conhecimentos que os jogadores têm

sobre os malefícios provocados no organismo por este tipo de substâncias, os dados serão

apresentados por substância.

Em relação aos malefícios provocados no organismo humano pelo uso de estimulantes, 32,0%

dos inquiridos atribuiu aos estimulantes a responsabilidade por malefícios no sistema

cardíaco, 10,5% respondeu que os malefícios eram provocados a nível vascular, 9,3% indicou

problemas causados no sistema respiratório, 8,0% considerou que os estimulantes originam

problemas de comportamento e 6,80% considerou que esta substância pode provocar

problemas psicológicos. Apenas 0,3% dos inquiridos considerou que o uso desta substância

não provoca nenhum malefício no organismo e 3,4% dos inquiridos não sabe/não respondeu a

esta questão (Figura 6).

Figura 6 - Distribuição percentual dos conhecimentos dos atletas (n=124) sobre os malefícios provocados

pelo uso de estimulantes

No que se refere aos malefícios provocados no organismo pela utilização de narcóticos, 20%

dos atletas inquiridos considerou que esta substância provoca maléficos no sistema cardíaco,

11,5% atribuiu ao uso de narcóticos problemas vasculares, 10,8% considerou que este tipo de

substância provoca problemas no sistema respiratório, 8,5% dos inquiridos considerou que os

narcóticos podem provocar problemas do comportamento, valor percentual igual atribuído aos


41

problemas psicológicos. Só 1% dos inquiridos considerou que esta substância não provoca

nenhum malefício no organismo e 6,9% dos inquiridos não sabe/não respondeu a esta questão

(Figura 7).


pelo uso de narcóticos

Quando questionados sobre os malefícios provocados pelo uso de esteróides anabolizantes,

20,9% dos inquiridos respondeu que o uso de esteróides provoca malefícios no sistema

cardíaco, 12,6% considerou que os esteróides provocam malefícios no sistema músculo-

esquelético, 10,3% respondeu que esta substância provoca problema vasculares, 9,3% dos

inquiridos respondeu que o uso desta substância provoca malefícios no sistema respiratório,

7,6% considerou que esta substância provoca problemas de comportamento e 5,0% referiu os

problemas psicológicos. Ainda no que se refere a esta questão, 0,8% dos inquiridos

considerou que o uso de esteróides não provocam qualquer malefício ao organismo e que

7,6% dos inquiridos não sabe/não respondeu a esta questão (Figura 8).


pelo uso de esteróides anabolizantes

Perante a questão relativa aos malefícios provocados pelo uso de canabinoides, 15,8% dos

inquiridos respondeu que esta substância provoca malefícios no sistema cardíaco, 14,9%

considerou os canabinoides provocam problemas de comportamento, 13,5% referiram que o

consumo deste tipo de substâncias provoca malefícios no sistema respiratório, 10,3%

consideraram que o uso de canabinoides provoca malefícios vasculares, 9,20% referiram os

problemas psicológicos e 7,20% dos inquiridos consideram que esta substância provoca

problemas neurológicos. Apenas 0,4% dos inquiridos respondeu que o uso deste tipo de

substâncias não provoca nenhum maléfico, 4,0% não sabe/não respondeu a esta questão

(Figura 9).


42


pelo uso de canabinoides

Quando questionados sobre os malefícios provocados no organismo pelo uso de hormonas,

15,5% dos inquiridos consideraram que esta substância provoca malefícios no sistema

cardíaco, 12,5% consideraram que estas substâncias provocavam malefícios no sistema

músculo-esquelético, 9,9% referiram malefícios vasculares como consequência do uso desta

substância, 9,3% referiram problemas de comportamento como consequência do uso deste

tipo de substâncias, 6,40% dos inquiridos consideram que esta substância provoca problemas

neurológicos a mesma percentagem atribuída pelos inquiridos aos malefícios provocados por

esta substância no comportamento. Perante esta questão 1,6% dos inquiridos referiu que o uso

desta substância não provoca malefícios no organismo e 7,0% não sabe/não respondeu à

questão (Figura 10).


pelo uso de hormonas

Quando questionados sobre os malefícios provocados no organismo pelo uso de diuréticos,

15,3% dos inquiridos respondeu que esta substância provoca malefícios no sistema renal, 12%

indicou os malefícios no sistema cardíaco, 9,1% indicou os problemas vasculares, 8,4%

considerou que o uso desta substância provocava malefícios intestinais, 7,6% das respostas

foram no sentido dos malefícios ao nível gástrico e 6,5% dos inquirido consideraram que esta

substância provoca problemas do comportamento. Perante esta questão 1,5% dos inquiridos

considerou que os diuréticos não causam efeitos secundários nocivos para o organismo e

7,3% não sabe/não respondeu a esta questão (Figura 11).


43


pelo uso de diuréticos •

Quando questionados sobre os possíveis malefícios provocados pelo uso de inibidores, 19,4%

dos inquiridos consideraram que este tipo de substâncias provoca efeitos secundários no

sistema cardíaco, 12,9% indicou problemas de comportamento, 11,0% indicou problemas

vasculares, 9,4% considerou que o uso desta substância provoca problemas psicológicos,

8,7% das respostas referiram os problemas no sistema respiratório e 6,1% os problemas

neurológicos como os principais malefícios causados pelo uso deste tipo de substâncias.

Perante esta questão 1,0% dos inquiridos respondeu que esta substância não provoca nenhum

efeito negativo no organismo e 5,8% não sabe/não respondeu à questão (Figura 12).


pelo uso de inibidores

4.2. DISCUSSÃO DOS RESULTADOS

Perante a questão relacionada com a opinião sobre a substância mais utilizada pelos jogadores

que competiam no mesmo escalão, os jogadores referiram que a substância mais utilizada foi

os estimulantes.

Quando confrontados estes dados e com os dados anuais de 2003, 2004 e 2005 apresentados

pelo CNAD (IDP, 2006) sobre os casos positivos reportados por esta substância, verificou-se

que o uso de estimulantes não é a principal substância utilizada situando-se atrás do número

de casos positivos devido ao uso de canabinóides nesses mesmos três anos e do número de

casos positivos pelo uso de esteróides anabolizantes, no ano de 2005. Perante os mesmos


44

dados foi possível constatar que o uso de diuréticos tem aumentado progressivamente nos

últimos anos.

Este aumento torna-se preocupante, visto que “ (…) são utilizados para dissimular a presença

de substâncias ou métodos proibidos” (CNAD, 2004, p.15). Com base nestes dados poder-se-

á questionar se aumento do uso destes não se poderá também significar um aumento

dissimulado do uso de outro tipo de substâncias.

Para os inquiridos os jogadores foram em grande parte, os responsáveis pelo uso deste tipo de

substâncias. Contudo consideraram que os responsáveis por influenciar os jogadores a utilizar

tais substâncias foram os médicos, os massagistas e os treinadores. Este resultado vem de

encontro ao que Pound, (2002) presidente da AMA, que referiu que “(…) uma boa parte das

culpas devem ser direccionadas aos médicos e treinadores. Eles ajudam e muitas vezes forçam

o uso de substâncias dopantes. É uma atitude nada profissional (…) eles estão a dar um

exemplo absolutamente errados os jovens” (Ladeiras, 2002).

Em relação ao facto dos jogadores procurarem individualmente o uso deste tipo de

substâncias, este fenómeno, segundo Ribio (2002) e Thomas (1998) relaciona-se

principalmente com o facto dos jogadores actualmente não procurarem apenas a vitória e o

prazer que a mesma lhe confere, mas também procurarem a retribuição financeira e o

prestigio social. Todas estas glórias apenas se conseguem segundo González et al (1998) pela

diferença causada no aumento de rendimento desportivo, em relação aos outros atletas,

rendimento que foi a resposta mais dada pelos atletas, quando inquiridos sobre o motivo pelo

qual os atletas consumiam este tipo de substâncias. Segundo o mesmo autor, os atletas

dependem unicamente do seu rendimento, o qual têm de maximizar em curtos períodos de

tempo, pois geralmente as suas carreiras são muito curtas.

Quando questionados quanto aos malefícios provocados pelos estimulantes, a grande

percentagem (32,0%) das respostas revelou que os inquiridos consideraram que este tipo de

substância provoca malefícios cardíacos. Esta opinião é corroborada pelo CNAD (2004) já

que o uso de estimulantes pode levar à falência cardíaca, devido ao facto de os atletas sobre o

efeito deste tipo de químicos, não conseguirem estabelecer a fasquia máxima esforço devido á

diminuição da sensação de fadiga e por isso ultrapassam os seus limites fisiológicos


45

originando muitas vezes colapso cardíaco. Para além deste problema, os estimulantes podem

provocar sérios problemas do comportamento como o aumento da agressividade, da euforia,

da agitação e de problemas no sistema vascular, através do aumento da tensão arterial,

podendo até levar ao aparecimento de hipertensão arterial. Tanto os problemas

comportamentais como os vasculares foram os mais referenciados pelos atletas como sendo

em termos, percentuais, o segundo (10,5%) e quarto malefício (8,0%), provocado pelos

estimulantes. Ainda em relação aos estimulantes os inquiridos consideraram com 9,3% das

respostas, que os mesmos provocam problemas no sistema respiratório, o que não acontece,

pois os estimulantes “ (…) são substâncias que têm um efeito directo sobre o sistema nervoso

central (…) aumentam a estimulação do sistema cardiovascular e metabolismo orgânico”

(CNAD, 2004, p.8).

Perante a questão relativa aos malefícios provocados pelo uso de narcóticos analgésicos, os

inquiridos consideraram, percentualmente (20,0%), que o principal malefício reporta-se ao

sistema cardíaco. Este tipo de situações patológicas pode ocorrer pelo uso deste tipo de

substâncias, através do aparecimento de bradicardias, mas segundo o CNAD (2004), o

principal problema causado pelo uso destes químicos acontece no aparelho músculo-

esquelético, já que estas substâncias promovem uma diminuição da sensação de dor e esta

ausência pode originar um agravamento de uma lesão devido ao menosprezar a mesma. Para

os inquiridos este tipo de malefício apenas recolheu 5,6% das respostas. O mesmo organismo

(CNAD) referiu que outro dos efeitos potencialmente nefastos é aquele que é provocado no

sistema respiratório, pois o abuso de narcóticos analgésicos pode levar à morte em situações

de grande excesso, devido a paragens respiratórias. Ainda em relação a este tipo de

substâncias, os inquiridos consideraram que os problemas vasculares seriam um dos

principais malefícios causados por estas substâncias, o que não se verifica pois este tipo de

substâncias actua no sistema nervoso central, de forma a inibir a sensação de dor transmitida

pelas vias nervosas.

Constatou-se que os inquiridos atribuíram uma percentagem (6,9%) relativamente elevada nas

respostas do tipo que não sabia/não respondia à questão, e que a mesma percentagem foi

superior ao principal malefício causado no organismo por pelos narcóticos analgésicos.


46

Em relação aos malefícios provocados pelo uso de esteróides anabolizantes, grande

percentagem (21%) dos inquiridos consideraram que o uso deste tipo de químicos provocam

malefícios no sistema cardíaco, seguindo-se os malefícios no sistema músculo-esquelético.

Para Thein et al (1995), este tipo de substâncias pode provocar efeitos adversos, tanto a nível

físico, como a psicológico, e que os mesmos ainda não se encontram completamente

documentados, sendo que os efeitos mais comuns têm envolvimento hepático, cardiovascular,

psicológico, músculo-esquelético e reprodutivo/genital.

É de considerar o facto de 9,3% das respostas dos inquiridos referirem que este tipo de

substâncias provoca efeitos nefastos sobre o sistema respiratório, isto porque, os estudos

efectuados não revelam a existência de qualquer alteração provocada, no sistema respiratória,

pelo uso deste tipo de substâncias. Por outro lado é necessário atender ao facto de apenas

1,7% das respostas serem no sentido dos malefícios do aparelho genital, pois segundo Gilman

et al (1996), o uso deste tipo de químicos provoca alterações no aparelho genital masculino e

feminino. Por último é importante constatar o facto de só 3,0% das respostas referirem que os

esteróides anabolizantes provocam problemas hepáticos, pois Thein (1995) refere que o

extenso metabolismo dos esteróides anabolizantes leva a uma hepatoxixidade importante,

podendo aparecer fenómenos de icterícia, colestase, tumorais, hepatites, aumento de

bilirrubina e da fosfatase alcalina. O mesmo autor refere que, a maioria dos problemas

hepáticos podem ser reversíveis com o desuso deste tipo de químicos.

Constatou-se que os inquiridos atribuíram uma percentagem (7,6%) relativamente elevada nas

respostas do tipo que não sabia/não respondia à questão, e que a mesma percentagem foi

superior atribuída aos malefícios psicológicos, genitais e hepáticos anteriormente relatados.

Quando questionados sobre os efeitos negativos produzidos pelo uso de canabinóides no

organismo, os inquiridos assinalaram que este tipo de substâncias provocam malefícios no

sistema cardíaco, no sistema respiratório, no sistema vascular e no comportamento

primordialmente. Estes resultados apenas são corroborados pelo CNAD (2004) no que

respeita aos malefícios no sistema cardíaco, respiratório e no comportamento, pois segundo

este organismo, este tipo de substâncias alteram o estado de ansiedade do indivíduo e, se for

utilizado durante muito tempo, torna-se prejudicial para a Saúde provocando prejuízos a nível

cardíaco e pulmonar. Apesar de 7,2% das respostas irem de encontro aos maléficos


47

neurológicos, esta resposta apenas foi a quinta mais frequente, o que não é corroborado pela

entidade anterior, visto que o CNAD (2004) refere, os malefícios sobre o sistema nervoso

central, como um dos principais problemas causados por esta substância. É necessário referir

que o CNAD (2004) considera ainda que os canabinoides podem provocar alterações no

aparelho sexual, e que apenas 2,60% das respostas dos inquiridos apontaram nesse sentido.

Em relação aos malefícios sobre o organismo provocados pelo uso de hormonas peptídicas, os

inquiridos apontaram os malefícios cardíacos, vasculares, músculo-esqueléticos e

comportamentais, como sendo as respostas mais dadas.

Estes resultados só não são totalmente corroborados pelo CNAD (2004) pois segundo este, o

uso dos diferentes tipos de hormonas não provoca alterações do comportamento, provocando

principalmente alterações nefastas no sistema cardíaco, no sistema vascular, no sistema

respiratório e que existem hormonas que podem provocar alterações no sistema músculo-

esquelético (GH e ACTH). É importante referir que 7,0% das respostas dadas foram no

sentido de não saber/não responder, este tipo de situação é preocupante, demonstrando falta

de informação.

A falta de informação pode causar problemas aos atletas que consomem produtos ou

suplementos, pois segundo a AMA (2004) existem suplementos que os atletas consomem com

o objectivo de aumentar a massa muscular e diminuir a gordura corporal, e que apresentam na

sua constituição anabolizantes, hormonas peptídicas e estimulantes. Quando não informados

sobre o que é cada uma das principais substância químicas dopantes, os atletas tendem a

consumir este tipo de produtos, sem saber quais as substâncias e quais as consequências que

este tipo de químicos podem acarretar para o organismo.

Constatou-se o facto de que os inquiridos atribuíram uma percentagem (7,0%) maior de

respostas ao facto de não saber/não responder, do que aos malefícios provocados no sistema

respiratório, um efeito que segundo o CNAD (2004) é um dos principais efeitos negativos

provocados por estas substâncias.

Perante os efeitos nefastos causados pelo uso de diuréticos no organismo, os inquiridos pela

primeira vez não consideraram que este tipo de substância provoca primordialmente


48

malefícios cardíacos. Neste caso, os inquiridos consideraram que os diuréticos produzem

principalmente efeitos nefastos no sistema renal, seguindo-se os efeitos provocados no

sistema cardíaco e no sistema vascular.

O uso deste tipo de substâncias pode potencialmente ser mortal pois “ (…) têm-se registado

mortes em atletas que tomando diuréticos tiveram problemas a nível cardíaco e renal (…)”

(CNAD, 2004, p.15).

Como o principal objectivo do uso deste tipo de substâncias é o aumento do volume urinário,

de forma a diminuir na urina, a concentração de outros tipos de substâncias proibidas, os

atletas que tomam diuréticos, alem dos problemas anteriormente mencionados, podem sofrer

problemas músculo-esqueléticos, devido ao aumento da perda de água, e consequentemente,

de sais minerais. Constatou-se ainda que, 8,4% de respostas vão no sentido deste tipo de

substâncias provocar malefícios intestinais e gástricos, quando esta substância provoca efeitos

no sistema renal. Preocupante é também o facto de, tal como aconteceu na questão relativa

aos malefícios causados pelas hormonas peptídicas, uma percentagem considerável (7,3%)

dos inquiridos considerarem que não sabe/ não responde à questão, o que revela mais uma vez

falta de informação sobre o potencial nefasto deste tipo de substâncias. A falta de informação

relativa ao uso de diuréticos pode ser perigosa, pois segundo o CNAD (2004) muitos atletas

não usam este tipo de substâncias para mascarar agentes dopantes, mas sim, como forma de

perder peso.

Os inquiridos perante a questão sobre os malefícios provocados pelo uso de inibidores

consideraram que o principal malefício causado por estes ocorre no sistema cardíaco,

seguindo-se percentualmente, os malefícios sobre o comportamento (12,9%), os vasculares

(11,0%) e os psicológicos (9,4%). Estes resultados são corroborados pelo CNAD (2004) que

defendeu que, o uso deste tipo de substâncias pode originar hipotensão arterial e,

consequentemente bradicardia, o que em situações extremas pode originar falência cardíaca.

Para o mesmo organismo estas substâncias além de diminuírem a resistência, podem

promover efeitos adversos a nível genital, pela aparição de impotência e problemas

psicológicos, como a depressão.


49

Apesar dos inquiridos terem considerado percentualmente os malefícios provocados por este

tipo de substâncias no comportamento, os mesmos não atribuíram tanta percentagem de

respostas (2,3%) ao facto deste tipo de químicos serem geradores de malefícios genitais.

Segundo o CNAD (2004), este tipo de substâncias são utilizadas como forma de diminuir a

ansiedade e a frequência cardíaca antes das competições, mas não provoca malefícios

respiratórios nem do comportamento. Apesar de alterar o estado de repouso do atleta, estas

substâncias não promovem malefícios no comportamento do indivíduo perante si e perante os

outros, nem provoca situações patológicas sobre o sistema respiratório, tal como referiram os

inquiridos, atribuindo grandes percentagens, 12,9% e 8,7% respectivamente, de respostas a

este tipo de malefícios. Embora o valor percentual (5,9%) de respostas seja inferior ao

constatado nas questões relativas aos malefícios provocados pelos diuréticos, esteróides

anabolizantes, hormonas de peptídicas e narcóticos analgésicos, este valor percentual no

sentido de não saber/não responder continua a ser superior às que se relacionam com

malefícios que possivelmente poderiam ser causados pela utilização destes químicos.

Deve-se ainda referir que após a analise dos dados correspondentes aos malefícios provocados

pelo uso de estimulantes, narcóticos analgésicos, esteróides anabolizantes, hormonas

peptidicas e inibidores verificou-se que os inquiridos apontaram com relativa frequência os

malefícios psicológicos, estes valores são corroborados pelo CNAD (2004), que refere que,

para as diferentes substâncias acima indicadas um dos problemas originados pelo uso das

mesmas é a dependência psicológica que este tipo de químicos provoca no organismo.


50

5. CONCLUSÕES

A partir dos resultados encontrados, os atletas consideraram que:

• existiram jogadores que consumiram substâncias químicas proibidas;

• a substância mais utilizada durante o período de competição foi os estimulantes;

• a principal motivação para o uso de tais substâncias foi o aumento do rendimento

desportivo;

• os jogadores foram os principais responsáveis pelo uso deste tipo de substâncias, e

quando assim não ocorreu foram os médicos e os massagistas das equipas que

influenciaram os jogadores a usa-las;

• o principal malefício provocado pelos estimulantes, narcóticos analgésicos,

canabinóides, esteróides anabolizantes, hormonas peptídicas e inibidores foi a nível

cardíaco;

• o principal malefício provocado pelos diuréticos foi ao nível renal;

Verificou-se ainda uma grande percentagem nas respostas do tipo ”não responder/não saber”

nas perguntas relativas aos narcóticos analgésicos, esteróides anabolizantes, hormonas

peptídicas, diuréticos e inibidores;

Verificou-se que não existiu nenhuma questão relativa aos malefícios provocados pelas

diferentes substâncias químicas, em que a percentagem fosse nula no sentido de este tipo de

substâncias não provocar nenhum malefício;


51

6. BIBLIOGRAFIA

Agência Mundial Anti-doping. (2004). Suplementos Nutricionais. Disponível em

http://www.wada-ama.org [Consultado em 18/01/2007].

Agência Mundial Anti-doping. (2005). Guia do Atleta. 3ª Edição, Montreal. Edições AMA.

Almeida, L. e Freire, T. (2003). Metodologia da Investigação em Psicologia e Educação. 3ª

Edição, Braga, Psiquilíbrios.

Azevedo, C. e Azevedo, A. (1994). Metodologia Cientifica. Porto, Ed. C. Azevedo.

Berkow, R. Beers, M. e Fletcher, A. (2006). Enciclopédia Médica. Barcelona. 5º Volume.

Editora Oceano.

Cagigal, J.M (1996). José Maria Cagical: obras selectas. Madrid. Comité Olímpico

Espanhol.

Calderon, E. (1999). Deporte y limites. Madrid. Grupo Anaya.

Carril, M. (2006). Os perigos do doping. Disponível em http://xlandxs.wordpress.com

[Consultado em 07/12/2006].

Cervo, A. e Bervian, P. (2002). Metodologia Cientifica. 4ª Edição, São Paulo, Prentice Hall.

Chirivella, C. (1999). Motivación y su aplicación prática al deporte. Valência. Promolibro.


52

Comité Olímpico Internacional (2001). Carta Olímpica. Lausanne: Comité Olímpico

Internacional.

Conselho Nacional Anti-dopagem. (2004). O que necessito sobre a luta contra a DOPAGEM

NO DESPORTO. Edições CNAD.

Conselho Nacional Anti-dopagem. (2007). Lista de Substâncias e Métodos Proibidos Código

Mundial Antidopagem. Disponível em http://www.idesporto.pt/ [Consultado em 15/01/2007]

Conselho Nacional Anti-dopagem. (2003). Luta contra a dopagem – Dados estatísticos de

2003. Disponível em http://www.idesporto.pt/ [Consultado em 10/05/2007]


2004. Disponível em http://www.idesporto.pt/ [Consultado em 10/05/2007]


2005. Disponível em http://www.idesporto.pt/ [Consultado em 10705/2007]

Dirix, A. e Titell, K. (1988). Olympic Book of Sports Medicine. Londres, Blacwell Ed.

Eitzen, D.S. (2001). Sport in Contemporary Society. Nova Iorque, Worth Ed.

Federação Internacional de Futebol Associação. (2006). FIFA’S Approach to Doping in

Football. Disponível em http://www.fifa.com [Consultado em 14/01/2007].

Fortin, M.F. (2000). O Processo de Investigação: da concepção à realização 2ª

edição, Lusociência.

Gilman, A., Rall, T., Nies, A, e Taylor, P. (1996).Goodman & Gilman's The Pharmacological

Basis of Therapeutics, Singapura, McGraw-Hill Book Co.


53

Goetz, J.P. e LeCompte, M.D. (1998). Etnografia y deseño cualitativo en investigation

educativa. Madrid, Editora Morata.

González, J. D., Ferrando, M.G. e Rodríguez, M. L. (1998). El deporte mediático y la

mercantilización del deporte: la dialéctica del deporte de alto nível. In: M. G. Ferrando, N. P.

Barata, F. L. Otero (orgs.) Sociología del Deporte. Madrid: Alianza Editorial.

Hill, M. M. e Hill, A. (2002). Investigação por questionário. Lisboa. Edições Sílabo.

Instituto do Desporto de Portugal. (2006). História da Luta Contra a Dopagem em Portugal.

Disponível em http://www.idesporto.pt/ [Consultado em 15/01/2007].

Instituto do Desporto de Portugal. (2006). Procedimentos do Controlo de Dopagem.

Disponível em http://www.idesporto.pt/ [Consultado em 15/01/2007].

Jacob, S e Francone, C. e Lossow, W. (1990). Anatomia e Fisiologia Humana. 5ª Edição. Rio

de Janeiro: Editora Guanabara.

Ladeiras, D. (2002). O doping tornou-se num problema público. Disponível em

http://desporto.publico.pt [Consultado em 07/12/2006].

Lakatos, E. M. e Marconi, M. A. (1991). Fundamentos de Metodologia Científica. 3ª Edição.

São Paulo. Editora Atlas.

Marivoet, S. (1998). Aspectos sociológicos do desporto. Lisboa. Livros Horizonte.

Melo, J. (1997). Dicionário de Especialidades Farmacêuticas. 25° Ed. São Paulo- Rio de

Janeiro, Editora de Publicações Científicas LTDA.

Müller, N. (2000). Pierre de Coubertin 1863-1937: Olympism Selected Writings. Lausanne:

Comitê Olímpico Internacional.


54

Proença, J. e Constantino, J.P. (1998). Olimpismo, desporto e educação. Lisboa. Edições

Universitárias Lusófonas.

Quivy, R. e Campenhoudt, L. (1992). Manual de Investigação em Ciências Sociais.

Publicações Gradiva.

Rodriguez, L. (1987). La Sociología del Deporte y el estudio de la cultura contemporanea:

observaciones en torno a la difusion de nuevos deportes. In: J. L. G. Fernández (Ed.)

Sociologia del Deporte. Bilbao: Editorial Universidad del Pais Vasco, 6-22.

Rubio, K. (2001). O Imaginário esportivo: o atleta contemporâneo e o mito do herói. São

Paulo. Casa do Psicólogo.

Rubio, K. (2002) O trabalho do atleta e a produção do espectáculo desportivo. Revista

Eletrónica de Geografia y Ciências Sociales, Vol. VI, p.119. Universidad de Barcelona.

Samulski, M. (2002). Psicologia do esporte. São Paulo. Editora Manole.

Sharp, M. e Dohme. (2006). Enciclopédia Médica – Perturbações Mentais, Perturbações

Oculares, Doenças do Ouvido, do Nariz e da Garganta. 6º Volume. Barcelona. Editorial

Oceano, S.L.

Sharp, M. e Dohme. (2006). Perturbações do Fígado e da Vesícula Biliar, Perturbações do

Rim e das Vias Urinárias. 6º Volume. Barcelona. Editorial Oceano, S.L.

Sharp, M. e Dohme. (2006). Perturbações da Nutrição e do Metabolismo, Perturbações

Hormonais. 9º Volume. Barcelona. Editorial Oceano, S.L.

Thein, A., Thein, M., e Landry, L. (1995). Ergogenic aids. Phys Ther. 75, p.38.


55

Thomas, R., Haumont, A. e Levet, J. L. (1988). Sociologia del Deporte. Bellaterra. Ediciones

Bellaterra.

Weinberg, R. S, Gould, D. (2001). Fundamentos da Psicologia do Esporte e do Exercício.

Porto Alegre. Artmed Editora.


56

7. ANEXOS

Universidade Fernando Pessoa

As substâncias químicas nos campeonatos distritais de futebol da

Associação de Futebol de Viana do Castelo

Conhecimento dos Jogadores.

Questionário

II

Idade: Épocas como jogador: Profissão:

Estado Civil: Nível de Escolaridade: Posição em campo:

III

Documents

RICARDO JORGE RODRIGUES DA CUNHA · método de recolha de dados utilizado foi um questionário, ... mas também a alguns dos elementos que constituem a equipa técnica. Palavras-chave: