Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
RILEVAZIONE DELLA QUALITÁ PERCEPITA DEL SERVIZIO TPL INTERURBANO DELLA
PROVINCIA DI MANTOVAD.L. 174/2012 – MONITORAGGIO E VERIFICA EX ART. 3
PIANO DI MIGLIORAMENTO
Mantova, Maggio 2013
DOCUMENTO DI SINTESI
11
PRIORITÀ DI INTERVENTO
FOCUS GROUP
METODOLOGIA √√√√
PIANO DI MIGLIORAMENTO
2
PIANO DI MIGLIORAMENTOINDIVIDUAZIONE E IMPLEMENTAZIONE AZIONI CORRETTIVE
CHECK OBIETTIVI CARTA DEI SERVIZI E STANDARD CONTRATTUALI(verifica di coerenza)
RACCOLTA EDELABORAZIONE DATI
IMPOSTAZIONE GERARCHIA E TARATURA QUESTIONARIPREDISPOSIZIONE CHECK-LIST(progettazione indagini)
CONTROLLI INTERNI EX DL 174/2012 (L. 213/2012)
Il metodo descritto consente di assolvere gli obblighi a carico degli Enti Locali relativamente ai controlli interni sulla qualità dei servizi erogati, introdotti recentemente dal DL 174/2012.
REALIZZAZIONE FOCUS GROUPDI APPROFONDIMENTO
ANALISI E INTERPRETAZIONE RISULTATIREPORT QUALITÀ EROGATA E PERCEPITA
ANALISI CONGIUNTA EROGATA-PERCEPITA
REALIZZAZIONE MONITORAGGIOINDAGINI QUALITÀ EROGATA E PERCEPITA
VERIFICA QUALITÀ EROGATA SU SUPPORTI DOCUMENTALI
VERIFICA COERENZA E DEFINIZIONE STANDARDQUALITÀ EROGATA
PROGETTAZIONE DEI CONTROLLIDETERMINAZIONE DEGLI INDICATORI DA MONITORARE
DETERMINAZIONE DI MODALITÀ E FREQUENZA DI RILEVAZIONEDEFINIZIONE DEI PROTOCOLLI DI COMUNICAZIONE
INTRODUZIONE EVENTUALI PREMI E/O PENALI
CONTROLLI INTERNI EX D.L. 174/2012 (L. 213/2012)VERIFICA E MONITORAGGIO DELLA QUALITÀ DEI SERVIZI EROGATI
2
33
ANALISI CONGIUNTA EROGATA/PERCEPITA
Gli indicatori della qualità percepita, se messi in relazione con quelli della qualità erogata, costituiscono uno schema logico di analisi di supporto che, prendendo avvio dalle prestazioni aziendali, consente di valutare il livello di soddisfazione dei clienti nel tempo e di procedere successivamente all’eventuale adeguamento degli standard qualitativi del servizio offerto contenuti nel Contratto di Servizio e/o nella Carta del Servizi.
LIVELLO QUALITATIVO PRESTAZIONEPERCEPITO DAI CLIENTI
FEED BACK
AZIONI CORRETTIVEE PIANO DI MIGLIORAMENTO
PRESTAZIONIAZIENDALI
PARTICONTRATTUALI
CLIENTI
OSSERVATORE
REVISIONE STANDARD CONTRATTO DI SERVIZIO
AGGIORNAMENTO CONTENUTI CARTA DEI SERVIZI
QUALITQUALITÀÀDEL SERVIZIODEL SERVIZIO
44
Il posizionamento dei fattori analizzati nei quattro quadranti della matrice fornisce una chiave di lettura utile nella valutazione delle azioni correttive da intraprendere per incrementare il livello di soddisfazione, sia attraverso la fissazione di obiettivi più rispondenti alle esigenze effettive dell’utenza, sia attraverso l’eventuale revisione del sistema di premi/penali.
SODDISFAZIONE
% D
I RAG
GIU
NG
IMEN
TO
DEL
L’O
BIET
TIVO
BASSA ALTA
II QUADRANTE
RISULTATI CONFORMI E SODDISFACENTI
III QUADRANTE
RISULTATI NON CONFORMIMA SODDISFACENTI
I QUADRANTE
RISULTATI CONFORMI MA NON SODDISFACENTI
IV QUADRANTE
RISULTATI NON CONFORMI E NON SODDISFACENTI
100% OBIETTIVO
CONSEGUITO
SUPERATO
MANCATO APPLICAZIONE PENALIINASPRIMENTO PENALI E REVISIONE STANDARD
REVISIONE STANDARD
7
OBIETTIVI INFERIORI ALLE ESIGENZE OBIETTIVI COERENTI CON LE ESIGENZE
(ADEGUATEZZA)
(CONFO
RM
ITÀ
ALL
E P
REVIS
IONI DEL
CDS E
DELL
A C
ARTA D
EI SERVIZ
I)
ANALISI CONGIUNTA: METODO ADOTTATO
55
PRIORITÀ DI INTERVENTO
FOCUS GROUP
METODOLOGIA
√√√√
PIANO DI MIGLIORAMENTO
66
SODDISFAZIONE 7,25 7,39 7,35 6,99 6,81 7,66 7,19
IMPORTANZA 18,6% 13,3% 17,1% 14,5% 13,6% 11,4% 11,5%
Per quanto riguarda i fattori, 5 su 7 raggiungono la soglia di adeguatezza (≥7): tra di essi la ModalitModalitààdi venditadi vendita, con un giudizio pari a 7,66, ottiene il punteggio più alto. I due fattori relativi al ComfortComfort, si avvicinano alla soglia di adeguatezza ma non la raggiungono.
Con riferimento all’importanza, si confermano come fattori prioritari le Caratteristiche del servizio Caratteristiche del servizio e la SicurezzaSicurezza.
TOTALE UTENTI(725 INTERVISTE)
SAATY DICHIARATO*
7,23
Il voto di sintesi espresso dagli utenti abbonati intervistati con modalità telefonica presenta una votazione superiore a 7 e denota pertanto una percezione della qualità del servizio adeguata. Il giudizio è confermato anche dal giudizio complessivo espresso direttamente dagli utenti (*).
CARATTERISTICHE DEL SERVIZIO
PERSONALE SICUREZZACOMFORT IN
VIAGGIO
MODALITÀVENDITA SERVIZIO
DISPONIBILITÀINFORMAZIONI
COMFORT IN FERMATA
2 173 64 5
7,33*
TARGET 725 interviste telefoniche
I RISULTATI DELLA QUALITÀ PERCEPITA 2012: ABBONATI DA INDAGINE TELEFONICA
7
Tutti i fattori hanno raggiunto il livello della sufficienza (≥6), il PersonalePersonale raggiunge l’adeguatezza(≥7), la SicurezzaSicurezza l’eccellenza (≥8).
A livello di importanza cresce l’attenzione verso le Caratteristiche del servizio Caratteristiche del servizio e il Comfort a bordoComfort a bordo.
7
SODDISFAZIONE 6,70 7,21 8,04 6,71 6,07 6,82 6,82
IMPORTANZA 16,7% 14,3% 15,1% 15,3% 12,9% 12,3% 13,5%
TOTALE UTENTI(693 INTERVISTE)
SAATY DICHIARATO*
6,93
CARATTERISTICHE DEL SERVIZIO
PERSONALE SICUREZZACOMFORT IN
VIAGGIO
MODALITÀVENDITA SERVIZIO
DISPONIBILITÀINFORMAZIONI
COMFORT IN FERMATA
2 371 56 4
6,80*
I RISULTATI DELLA QUALITÀ PERCEPITA 2012: UTENTI LINEE SPECIFICHE INDAGINE VIS-À-VIS
Il voto di sintesi ottenuto dall’analisi dagli utenti intervistati con modalità diretta face to facepresenta una valutazione inferiore a 7 e denota una percezione della qualità del servizio sufficiente. Il giudizio è confermato anche dal giudizio complessivo espresso direttamente dagli utenti (*).
TARGET693 interviste vis-à-vis
8
6,80
6,80
7,16
7,52
7,50
7,29
7,01
7,08
7,34
7,41
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Pulizia delle aree di attesa
Pensiline e sedili nelle aree di attesa
Riparo da incidenti o infortuni
Riparo da furti e molestie
Cortesia e disponibilità
Guida e gestione del servizio
Numero coincidenze da utilizzare
Durata del viaggio
Puntualità all'arrivo
Puntualità alla partenza
8
I risultati dell’indagine di qualità percepita relativi ai singoli aspetti riguardanti i fattori Caratteristiche di servizioCaratteristiche di servizio, il PersonalePersonale e la SicurezzaSicurezza evidenziano un livello generale di adeguata soddisfazione, mentre i due relativi al Comfort in fermata Comfort in fermata registrano giudizi sufficienti.
IL DETTAGLIO DELLA SODDISFAZIONE
PAROLE CHIAVE
SODDISFAZIONE:
COMFORT IN FERMATA
CARATTERISTICHE DEL SERVIZIO
SICUREZZA
PERSONALE
COMFORT IN FERMATA
9
6,95
7,10
7,26
7,39
7,69
7,61
7,32
7,33
7,28
6,85
6,02
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Indicazioni in autobus sulle fermate
Informazioni esterne autobus sui passaggi
Informazioni in fermata sui passaggi
Informazione su linee, tariffe e regole
Vicinanza del punto vendita
Gamma di biglietti/abbonamenti
Rinfrescamento efficiente nei periodi di calura
Riscaldamento efficiente in inverno
Porte, finestrini funzionanti
Pulizia dei sedili e degli appoggi
Disponibilità di spazio durante il tragitto
9
I risultati relativi al Comfort in viaggio Comfort in viaggio evidenziano risultati disomogenei in base ai singoli aspetti, compresi tra il 6,02 della Disponibilità di spazio (aspetto con valutazione più bassa) e il 7,33 relativo all’Efficienza del riscaldamento.Per quanto riguarda il giudizio sulla qualità dei microfattori relativi alla DisponibilitDisponibilitàà di vendita del di vendita del servizio servizio e di InformazioniInformazioni si registrano per quasi tutti i microfattori voti adeguati eccetto per le Indicazioni in autobus sulle fermate.
PAROLE CHIAVE
SODDISFAZIONE:
COMFORT IN VIAGGIO
COMFORT IN VIAGGIO
DISPONIBILITÀ DI INFORMAZIONI
DISPONIBILITÀ DI VENDITA
1010
I RISULTATI DELLA QUALITÀ EROGATA 2012 E L’ASSOCIAZIONE CON LA QUALITÀ PERCEPITA
DISPONIBILITÀ DI SPAZIO (6,02)
PULIZIA SEDILI E APPOGGI (6,85)
INDICAZIONI A BORDO SULLE FERMATE (6,95)
RIPARO DA INCIDENTI O INFORTUNI (7,16)
AFFOLLAMENTO
CONDIZIONI DI DECORO
STRUMENTI DI INFOMOBILITÀ
SEGNALETICA ORIZZONTALE
QUALITÀ EROGATA
Contestualmente all’indagine di Qualità percepita sono state effettuate anche delle rilevazioni di QualitàErogata che hanno evidenziato anomalie che mostrano gli aspetti critici nell’erogazione del servizio.
Di seguito si riporta anche il collegamento delle criticità individuate con il corrispondente parametro di qualità percepita.
UTENTI IN PIEDI NELLE FASCE DI PUNTA
SCRITTE SUGLI APPOGGI
E SEDILI DIVELTI
ASSENZA DI INDICATORI DI
FERMATA SUCCESSIVA
ASSENZA DI SEGNALETICA ORIZZONTALE
ANOMALIE QUALITÀ PERCEPITA
1111
Nell’analisi congiunta qualità percepita-qualità erogata, che incrocia i livelli di soddisfazione percepita con quelli di raggiungimento degli obiettivi prefissati, risultano non soddisfacenti e non conformi rispetto agli standard i fattori: affollamento, informazioni e pulizia a bordo.
PRIORITÀ DI INTERVENTO DALL’ANALISI CONGIUNTA QUALITÀ PERCEPITA-EROGATA
RISULTATI CONFORMI
E SODDISFACENTI
RISULTATI NON
CONFORMI E NON
SODDIFACENTI
SODDISFAZIONEBASSA ALTA
RISULTATI NON
CONFORMI
MA SODDIFACENTI
RISULTATI CONFORMI
MA NON SODDISFACENTI
I QUADRANTE II QUADRANTE
III QUADRANTEIV QUADRANTE
% D
I RAG
GIU
NG
IMEN
TO
DEL
L’O
BIET
TIVO
110%
5 6 7 8 97,56,5
INFORMAZIONI A BORDO
PUNTUALITÀ
DURATA DEL VIAGGIO
OBIETTIVO CONSEGUITO
100 % = CONFORMITÀ
90%
100%
AFFOLLAMENTO
PULIZIAA BORDO
SICUREZZA(INCIDENTI, INFORTUNI)
CARTA MOBILITÀ
MONITORAGGIO CONTRATTUALE(RILEVAZIONI)
MONITORAGGIO CONTRATTUALE(SUPPORTI DOCUMENTALI)
AFFOLLAMENTOAFFOLLAMENTO
PULIZIAPULIZIA
1212
PRIORITÀ DI INTERVENTO
FOCUS GROUP
METODOLOGIA
√√√√
PIANO DI MIGLIORAMENTO
1313
LA TECNICA DEL FOCUS GROUP
Il Focus Group è una tecnica basata sulla discussione tra un piccolo gruppo di persone (ideale 8), la cui attenzione è focalizzata su un argomento specifico, che viene scandagliato in profondità, grazie all’ausilio di alcune domande calibrate che fungono da guida per il contraddittorio. Il gruppo viene formato cercando di rappresentare le categorie dei diversi portatori di interesse.
Un moderatore indirizza e dirige la discussione tra i partecipanti e ne facilita l'interazione, supportato nella sua azione da uno o più osservatori.
Ogni partecipante ha l'opportunità di esprimere liberamente la propria opinione rispetto all'argomento trattato.
La comunicazione nel gruppo è impostata in modo aperto e partecipato, con un'alta propensione all'ascolto.
Il contraddittorio positivo che ne consegue consente di far emergere i reali punti di vista, giudizi, pre-giudizi, opinioni, percezioni e aspettative del pubblico di interesse in modo piùapprofondito di quanto non consentano altre tecniche di indagine.
1414
Il ricorso ai Focus Group è possibile in qualsiasi fase di un programma di indagine, in qualunque momento sia necessario ricevere un feedback dal pubblico di riferimento sul tema di interesse.
In linea generale occorre ricorrere ad un Focus su un dato fenomeno con l’obiettivo di:
� tracciarne lo sfondo;
� approfondirne gli aspetti positivi e negativi;
� esplorare suggerimenti, opinioni, esperienze, percezioni e aspettative del pubblico di riferimento (interno ed esterno).
I Focus Group sono diventati nel tempo un importante strumento di indagine utilizzato per finalitàdiverse e in numerosi ambiti: nel marketing, nella ricerca sociale, nelle analisi valutative di processi risultati e prodotti, nelle politiche aziendali e sociali, in comunicazione ed advertising.
15
PIANO DI MIGLIORAMENTO
15
PRIORITÀ DI INTERVENTO
FOCUS GROUP
METODOLOGIA
√√√√
16
FOCUS GROUP E PIANO DI MIGLIORAMENTO
L’attività di customer satisfaction realizzata attraverso campagne di indagine telefoniche e vis-à-vis costituisce la prima tappa di un percorso di miglioramento di tipo partecipativo, finalizzato alla condivisione e al coinvolgimento dei soggetti portatori di interesse (gestore del servizio, utenti, istituti scolastici).
ll percorso di miglioramento risulta costituito da tre fasi:• misurare il livello di qualità percepita dagli utenti relativamente ad un servizio provincialecomplesso e articolato quale il Trasporto Pubblico Locale Interurbano (attività completata entro i primi due mesi del 2013);
• misurare e classificare l’impatto sulla soddisfazione globale degli utenti dei diversi aspetti risultati critici;
• definire gli obiettivi e le priorità di miglioramento e individuare azioni specifiche per attuare tali miglioramenti, in base a quanto emerso in sede di focus group.
17
METODOLOGIA
La metodologia di lavoro ha previsto la realizzazione di un focus group sulle principali criticità emerse dalle indagini: l’affollamento e la pulizia/decoro, alla presenza di 8 figure rappresentative:
- insegnante di scuola superiore;- associazione dei consumatori;- network studentesco;- 1 rappresentante comunicazione del gestore Apam Esercizio Spa;- 1 rappresentante dei controllori del servizio TPL;- 3 utenti-tipo del servizio, che effettuano spostamenti occasionali o sistematici.
Il moderatore ha illustrato i principali risultati delle analisi, ha accertato che la sessione progredisse uniformemente e che venissero trattati tutti gli argomenti previsti.Dall’illustrazione dei principali risultati, il gruppo è passato quindi all'individuazione delle criticità su cui intervenire e all’elaborazione delle principali soluzioni da mettere in atto.
18
FOCUS GROUP I – AFFOLLAMENTO (A)
Elementi caratteristici desunti dall’analisi congiunta della problematica:• il problema dell'affollamento è sostanzialmente limitato alle fasce orarie di punta;• esistenza di un vincolo normativo secondo il quale non è possibile superare il limite di
carico a bordo del mezzo, definito dalle carte di circolazione;• difficoltà per autisti e controllori nel contrastare il fenomeno dell'affollamento e
dell'utilizzo improprio degli spazi interni del mezzo (es. zaini sul pavimento, nelle aree di entrata/uscita e sui sedili);
• l'affollamento è percepito in modo maggiore nei casi in cui non sia possibile sedersi ed è quindi maggiore nelle situazioni in cui zaini e altre borse ostacolino l'accesso agli spazi del mezzo;
• l'indicatore di riferimento per misurare il livello di accettabilità dell'affollamento da parte degli utenti è individuabile nel tempo in cui durante la corsa essi sono costretti a rimanere in piedi;
• l'affollamento è comunque tollerato dall’utente nelle fasce orarie di punta.
19
FOCUS GROUP II – PULIZIA E DECORO (PeD)
Elementi caratteristici desunti dall’analisi congiunta della problematica:• le condizioni di pulizia e di decoro sono intollerabili per l'utente nel caso in cui sia
impossibile sedersi per eccessiva sporcizia, per insicurezza legata alla stabilità del sedile o se il sedile è tagliato;
• il decoro è strettamente connesso con l'educazione e il senso civico degli utenti, coinvolgendo anche la sicurezza dei viaggiatori;
• gli strumenti a disposizione del personale viaggiante per contrastare le condizioni di scarso decoro risultano spesso inefficaci.
20
Scheda di sintesi “criticità – soluzioni”
Mancanza di comportamenti idonei ad evitare il fenomeno dell’affollamento e a mantenere i mezzi in condizioni di pulizia e decoro da parte degli utenti
Campagna informativa sul comportamento da tenere sugli autobus (beni pubblici) rivolta principalmente ai giovani con la collaborazione degli istituti scolastici e attraverso i social network
Studio delle modalità piùopportune per sviluppare la campagna informativa. Condivisione con il Gestore dei contenuti e degli strumenti.
SPIEGAZIONE COME FARE FASI
Comportamento utenti (A e PeD)
A = Affollamento
PeD = Pulizia e Decoro
21
Scheda di sintesi “criticità – soluzioni”
Per agevolare l'utilizzo del trasporto pubblico, si sottolinea la necessitàdi rendere maggiormente leggibile l'orario on-line e in fermata delle corse.
Inserire sul portale del gestore le mappe complete delle linee e dei percorsi. Semplificare la comprensione dell’orario di esercizio. Migliorare la riconoscibilità delle fermate in modo che risultino facilmente identificabili dall’utente
Aggiornamento web delle informazioni.Corrispondenza delle informazioni on-line con le indicazioni presenti in palina.
SPIEGAZIONE COME FARE FASI
Inadeguatezza della comunicazione sugli orari e sul servizio (A)
Monitoraggio del servizio da parte del gestore (A)
Si evidenzia la necessità di potenziare il controllo di particolari situazioni critiche e di intervenire in modo puntuale per la risoluzione.
Richiedere al gestore un controllo diretto delle situazioni che emergono come maggiormente critiche attraverso un intervento di verifica ispettiva diretta da parte dei controllori.
Comunicazione e individuazione della criticità.Confronto con l’Ente regolatore. Analisi e validazione delle proposte di risoluzione del gestore.
SPIEGAZIONE COME FARE FASI
A = Affollamento
PeD = Pulizia e Decoro
22
Scheda di sintesi “criticità – soluzioni”
Valorizzare la dimensione di attaccamento/vicinanza tra utenti e azienda, al fine di incentivare il rispetto per i mezzi pubblici, “bene comune di tutti”.
Ricorrere a campagne di sensibilizzazione, finalizzata ad aumentare l’identificazione dell’utente con i servizi di trasporto offerti, con slogan specifici sul tema:“Il bus come il salotto di casa tua” / “Da noi il bus è di casa”/ “Bus amico mio”.
Divulgazione di slogan e/o campagne pubblicitarie
SPIEGAZIONE COME FARE FASI
Scarsa valorizzazione del rapporto tra utente e gestore (PeD)
Rivestimento delle sedute sui mezzi interurbani (PeD)
Il problema della pulizia dei posti a sedere è anche legato all'utilizzo di rivestimenti dei sedili in tessuto. Si propone la valutazione di materiali alternativi, per evitare l’accumulo di polvere e di altri residui sulle sedute.
Contattare le aziende fornitrici dei mezzi, richiedendo una valutazione relativa alla qualitàdei tessuti in relazione all’accumulo di polvere e altri residui.
Richiesta ai fornitori di analisi e schede tecniche dei tessuti e valutazione delle alternative e definizione degli orientamenti futuri al riguardo
SPIEGAZIONE COME FARE FASI
A = Affollamento
PeD = Pulizia e Decoro
23
METTIAMOCI D’ACCORDO CIRCA GLI
OBIETTIVI DA RAGGIUNGERE…
INDIVIDUIAMO IL COMPORTAMENTO
ADATTO ALLO SCOPO ….
Avvicinare gli utenti al trasporto pubblico e al gestore che lo effettua in modo da migliorare la percezione e facilitarne la fruizione
Monitorare il servizio erogato per rilevare le situazioni critiche dal punto di vista dell’affollamento e della pulizia e decoro.
Come dettagliato nella scheda di sintesi “criticità - soluzioni”
Campagna di promozione/valorizzazione del servizio TPL, anche ricorrendo a canali tecnologici innovativi.Miglioramento della leggibilità dell’orario e del servizio.
Piano di monitoraggio che preveda sopralluoghi, verifica segnalazione utenti, interventi sulle situazioni riscontrate critiche. Informazione e confronto con l’Ente regolatore.
Come dettagliato nella scheda di sintesi “criticità - soluzioni”
Mantova, ..........2013
PROVINCIA DI MANTOVA______________
APAM ESERCIZIO SPA________________
SCHEDA VERIFICA QUALITA’ SERVIZI EROGATI – “ACCORDO MIGLIORAMENTO”ALLEGATO