Riorganizzare LINX:

SFX o MIUR?Valerio Bianchini e Francesca Verga

Biblioteca di Ateneo - Università di Milano-Bicocca

3. Incontro Isko Italia – UnimibMilano, 22 giugno 2007

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 2

LINX- Link e strumenti X la ricerca Risorse per studio, ricerca e didattica

accessibili on-line Software open source Scout Portal Toolkit

(SPT) con metadati Dublin Core personalizzabili

Condivisione della conoscenza (risorse selezionate e catalogate da bibliotecari; possibilità di segnalare, votare, commentare e ricevere alert e recommendations)

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 3

Organizzazione originaria categorie LINX Due macroaree di “Strumenti generali per la

ricerca” 13 aree disciplinari (1 per ogni corso di

laurea) Scelta di omogeneità con la suddivisione in

aree disciplinari della Biblioteca e con le categorie originali degli e-journals

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 4

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 5

Motivi del cambiamento Aumento delle risorse e necessità di

avere maggiore dettaglio nell’albero Passaggio degli e-journals a SFX

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 6

Come riorganizzare LINX?

Due alternative: Categorie MIUR Categorie SFX

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 7

MIUR Settori scientifico-disciplinari basati sul DPR 12

aprile 1994 Nati per rispondere ad esigenze non solo

scientifiche ma anche organizzative (inquadramento e carriera dei docenti)

Esteso a sistema classificatorio (vd. Portale Pleiadi, Archivio Istituzionale della Ricerca UNIMI etc.)

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 8

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 9

SFX 17 categorie, ognuna con le proprie

sottocategorie (per un totale di circa 380 voci) Secondo Atlantis si ispira alla Library of

Congress Classification (LCC), ma…

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 10

Confronto SFX/ MIUR Suddivisione delle aree da esaminare tra la

redazione di LINX Raggruppamento risorse area secondo

categorie SFX e secondo categorie MIUR Raccolta considerazioni finali per ogni area

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 11

ProblemiMIUR Manca di una sezione

“argomenti generali” per ogni macroarea

Necessità di consultare la guida all’uso per assegnare correttamente le risorse

- Scienze della terra- Economia dei paesi in via

di sviluppo

SFX Approccio materialista/

positivista Manca di una struttura

logica immediatamente comprensibile

- Economia come Business- Psicologia sotto Medicina

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 12

Vantaggi MIUR Più aderente alla

suddivisione dei corsi di laurea

Migliore per scienze della formazione, diritto, psicologia

SFX Categorie più

specifiche (maggior numero di sottoclassi)

Migliore per aree scientifiche (geologia, chimica, fisica/ matematica)

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 13

Elementi decisivi SFX nuova classificazione per i periodici

elettronici La maggioranza delle aree si è trovata meglio

con SFX (3 peggio: scienze della formazione, diritto e psicologia; 2 uguali: economia e medicina; 8 meglio)

Nelle categorie MIUR manca l’area degli “Argomenti generali”

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 14

Conclusione Facilitare la vita all’utente

Scegliamo SFX!

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 15

Traduzione categorie Sfx Traduzioni a volte letterali e non sempre

comprensibili (“Agricoltura su terraferma” per “Aridocoltura”)

Traduzioni approssimative e lacunose (“Coperture e membrane” per “Rivestimenti e pellicole”)

Termini generici al posto del termine scientifico (es. “Patologia delle piante” per “Fitopatologia”)

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 16

Revisione: Controllo dell’originale inglese Per termini dubbi o poco diffusi: controllo su

vocabolario, Web Dewey, web e confronto con fonti ITA, studenti ed esperti del settore (es. “Selettocoltura”)

Per dubbi ortografici o alternative: controllo di “popolarità” in Google (inserimento dei termini tra “” e confronto numero di hits)

22/06/2007 3. Incontro Isko Italia – Unimib 17