RISULTATI DEL MONITORAGGIO

DELLO STATO DI QUALITÀ ECOLOGICA

E DEL GRADO DI CONSERVAZIONE HABITAT 1150*

NEI SITI DI INTERVENTO

Conferenza finale del Life SERESTOVenezia, Auditorium Ca’ Foscari, 22 febbraio 2018

LINEE DI MONITORAGGIO DEL PROGETTO

1. Monitoraggio successo interventi di trapianto

✓ Valutare l’efficacia delle azioni dirette di ripristino delle praterie di fanerogame

2. Monitoraggio ecologico

✓ Raccogliere parametri ambientali che caratterizzano le aree di trapianto e

supportare l’analisi del successo/insuccesso dell’attecchimento

✓ Stimare l’incremento della biodiversità e del grado di conservazione degli habitat

acquatici (Direttiva Habitat 92/43/CEE) e il miglioramento della qualità ecologica

(WFD 2000/60/CE) nei siti di intervento (azione D.2);

3. Monitoraggio servizi ecosistemici

✓ Raccogliere dati per una stima quantitativa dei servizi ecosistemici forniti dagli

interventi di ripristino

STRATEGIA DI MONITORAGGIO – SITI DI MONITORAGGIO

BURANO

Palude Maggiore

P. Rosa

Ca’ Zane

Ca’ Deriva

Dese

Sile

Valle Lanzoni

S. ERASMO

Stazionidi monitoraggio

Stazionidi monitoraggio ecologico intensivo

STRATEGIA DI MONITORAGGIO – PARAMETRI AMBIENTALI

SEDIMENTO

Parametri:TOC; TN; TP, forsforo inorganico, organico; densità; umidità, porosità; %pelite.

totale 118 campioni

PARTICELLATO SEDIMENTATO

Parametri:stessi parametri del sedimento

totale 96 campioni

ACQUA

Parametri:nutrienti; carbonio; trasparenza (Tr); ossigeno disciolto; salinità; TSS, ecc.

totale 310 campioni

✓Macrofite (Macrophyte QUality Index) D3. Monitoraggio e quantificazione dei servizi

STRATEGIA DI MONITORAGGIO – ELEMENTI BIOLOGICI

FAUNA ITTICA

indice HFI e abbondanza

64 campioni tratta64 campioni bertovelli

MACROINVERTEBRATI

BENTONICI

indici M-AMBI e BITS

40 campioni

MACROFITE

indice MaQI

244 campioni

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 5 8 10 12 15 16 17

2015

2016

0

200

400

600

800

1,000

1,200

St. 1 St. 5 St. 8 St. 10 St. 12 St. 15 St. 16 St. 17

g/m

2 d

Tassi sedimentazione giornalieriCARATTERIZZAZIONE SITI INTERVENTO

RELAZIONE TRA CONDIZIONI

AMBIENTALI E SUCCESSO DEI

TRAPIANTI

CONDIZIONI IDONEE

PER IL TRAPIANTO DI FANEROGAME

OBIETTIVI DEL MONITORAGGIO ECOLOGICO

OBIETTIVI DEL MONITORAGGIO ECOLOGICO

CARATTERIZZAZIONE SITI INTERVENTO

RELAZIONE TRA CONDIZIONI

AMBIENTALI E SUCCESSO DEI

TRAPIANTI

CONDIZIONI IDONEE

PER IL TRAPIANTO DI FANEROGAME

QUADERNO ISPRARicerca marina(aprile 2018)

Habitat 1150* (Coastal lagoon) recovery by SEagrass RESTOration. A new strategic approach to meet HD & WFD objectives

OBIETTIVI DEL MONITORAGGIO ECOLOGICO

MIGLIORARE IL GRADO DI CONSERVAZIONE

DELL’HABITAT 1150* Lagune costiere

(Dir. Habitat 92/43/CEE)

MIGLIORARE LO STATO ECOLOGICO

DEI CORPI IDRICI LAGUNARI

(Dir. Quadro sulle Acque 2000/60/CE)

Habitat 1150* (Coastal lagoon) recovery by SEagrass RESTOration. A new strategic approach to meet HD & WFD objectives

OBIETTIVI DEL MONITORAGGIO ECOLOGICO

MIGLIORARE IL GRADO DI CONSERVAZIONE

DELL’HABITAT 1150* Lagune costiere

(Dir. Habitat 92/43/CEE)

GRADO DI CONSERVAZIONE HABITAT 1150*

METODOLOGIA PRELIMINARE

Dgr. RV 1066/2007

Grado di ConservazioneA: conservazione eccellenteB: buona conservazioneC: conservazione media o ridotta

I: prospettive eccellentiII: buone prospettiveIII: prospettive mediocri o sfavorevoli

I = struttura eccellenteII = struttura ben conservataIII = struttura mediamente o parzialmente degradata

fanerogame

assenti 0-25% >25%

TWQI

B-P <50 III II/III* II/III*

M 50-60 II/III** II I/II*

G-H >60 II/III* I/II** I

* II/III Verifica su trend TWQI

** I/II verifica su trend cov

fanerogame

COPERTURA DI BIOCENOSI CONSIDERATE DI IMPORTANZA PRIORITARIA DAL PROTOCOLLO SPA/BIO

STATO TROFICODEI CORPI IDRCI

Nato da un lavoro in collaborazione tra ISPRA OOPP e RV nel 2012, ulteriormente sviluppato e messo a punto per valutare i risultati del LIFE SERESTO

GRADO DI CONSERVAZIONE HABITAT 1150*

METODOLOGIA PRELIMINARE - struttura

DO

%SAT

QV

chla

mg/l

QV

DIN

µM

QV

DIP

µM

QV

Macroalgae

% cov

QV

Seagr.

% cov

QV

Nato da un lavoro in collaborazione tra ISPRA OOPP e RV nel 2012, ulteriormente sviluppato e messo a punto per valutare i risultati del LIFE SERESTO

GRADO DI CONSERVAZIONE HABITAT 1150*

METODOLOGIA PRELIMINARE - funzioni

fauna ittica (HBFI)

H-B M P-B

I II III

Ben

tho

s (

M-

AM

BI)

H-B I I I/II III/II*

M II I/II II III/II*

B-P III III/II* III/II* III

* II/III Verifica su MAQI

CAPACITÀ DELL’HABITAT DI SVOLGERE FUNZIONI DI SUPPORTO ALLA FAUNA ACQUATICAVALUTATO TRAMITE INDICATORI 2000/60/CE

MaQI utilizzato per conferma,essendo la vegetazione acquatica già ampiamente utilizzata per la definizione della struttura

STATO INIZIALE2014/2015

GRADO DI CONSERVAZIONE DELLA STRUTTURA

GdC STRUTTURAHabitat 1150*

I - eccellente

II - buono

III – degradata

STATO FINALE2017

GdC STRUTTURAHabitat 1150*

I - eccellente

II - buono

III – degradata

GRADO DI CONSERVAZIONE DELLA STRUTTURA

fanerogame

assenti 0-25% >25%

TWQI

B-P <50 III II/III* II/III*

M 50-60 II/III** II I/II*

G-H >60 II/III* I/II** I

GRADO DI CONSERVAZIONE DELLA STRUTTURATW

QI

(ad

imen

sio

nal

e)

% c

op

ert

ura

fan

ero

gam

e

III

II

I

GRADO DI CONSERVAZIONE DELLA STRUTTURA

I - eccellente

II - buono

III – degradata

Gra

do

di C

on

serv

azio

ne

de

lla s

tru

ttu

ra

GRADO DI CONSERVAZIONE DELLE FUNZIONI

STATO INIZIALE2014/2015

GdC FUNZIONIHabitat 1150*

I - eccellentI

II - buonE

III – sfavorevoli

GRADO DI CONSERVAZIONE DELLE FUNZIONI

STATO FINALE2017

GdC FUNZIONIHabitat 1150*

I - eccellentI

II - buonE

III – sfavorevoli

STR FUN GdC

2014/15 II II/III B

2017 I II A

GRADO DI CONSERVAZIONE DELLE FUNZIONI

VALUTAZIONE GLOBALE NEI SITI DI INTERVENTO

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

1 5 8 10 12 15 16 17

Sito di trapianto

Stato ecologico - Macrozoobenthos

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

1 5 8 10 12 15 16 17

Sito di trapianto

Stato ecologico - Fauna ittica

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

1 5 8 10 12 15 16 17

Sito di trapianto

Stato ecologico - Macrofite

STATO ECOLOGICO – INDICATORI 2000/60/CE

1

5

8

10

12

1516

17

CONCLUSIONI

OBIETTIVI RAGGIUNTI

Grado di conservazione dell’habitat 1150* eccellente nella maggior parte dei siti di

intervento

Stato ecologico in miglioramento nei siti di intervento

Ampio dataset disponibile, che permette di mettere in relazione:

✓ le caratteristiche abiotiche di siti con il successo dei trapianti;

✓ Il ripristino dell’habitat a fanerogame con il miglioramento dello stato degli EQB

utilizzati come indicatori per lo stato ecologico.

utili indicazioni per la replicabilità dei risultati in altri siti lagunari

Staff ISPRA

Rossella Boscolosupporto al coordinamento attività ISPRAe alle scelte di indirizzo tecnico-scientifco

Federica OselladoreFull time sul progetto – coordinamento monitoraggio ecologico e analisi benthos

Emanuele Ponis e Michele Cornelloanalisi dei risultati, elaborazioni statistiche, campionamenti

Federico Rampazzo, Daniela Berto, Claudia Gionanalisi di laboratorio e campionamento

Andrea BonomettoResponsabile di progetto per ISPRA