LACOSTE cl ERINGER

.1

Rpublique franaiseAu nom du Peuple franais

Tribunal de Grande Instance de Paris

17me Chambre correctionnelle - Chambre de la Presse No d'affaire : 1103108042 Jugement du : 13 septembre 2011

NATURE DES INFRACTIONS : DIFFAMATION ENVERS PARTICULIER(S) PAR PAROLE, ECRIT, IMAGE OU MOYEN DE COMMUNICATION AU PUBLIC PAR VOIE ELECTRONIQUE, TRIBUNAL SAISI PAR: Citation la requte de Thierry LACOSTE dlivre parquet tranger le 3 fvrier 2011. PERSONNE POURSUIVIE : Nom Prnoms Nationalit Domicile Comparution ERINGER Robert amricaine 1187 Cost Village Rd 93108 SANTA BARBARA CALIFORNIE (ETATS-UNIS) non comparant.

PARTIE CIVILE POURSUIVANTE : Nom Domicile LACOSTE Thierry Chez SCP d'ANTIN-BROSSOLLET 17 Rue Alphonse de Neuville 75017 PARIS non comparant reprsent par Me olivier D'ANTIN avocat au barreau de Paris.

Comparution

EN PRSENCE DE MONSIEUR LE RPUBLIQUE

PROCUREUR DE LA

PROCEDURE D'AUDIENCE Par exploit d'huissier en date du 3 fvrier 20 1I, Thierry LACOSTE a fait citer devant ce tribunal (17me Chambre correctionnelle- Chambre de la Presse) l'audience du 13 septembre 201I, Robert ERINGER, pour y rpondre des dlits de diffamation publique et injures publique envers un particulier, prvus et rprims par les articles 29 aLI et 32 aLI, 29 al.2 de la loi du 29 juillet 1881, la suite de la mise en ligne les 9 novembre 20 I 0, 10 novembre 2010, 15 novembre 2010, 17 novembre 2010, 22 novembre 2010, 24 novembre(i )

Page no 1

'" '! ,';

Jugement n 14 2010, 1er dcembre 2010,9 dcembre 2010, 21 dcembre 2010, sur son blog accessible 1' adresse www.eringer3 3 .corn de plusieurs textes qu'il considre attentatoire son honneur et sa considration raison des passages suivants .Ile 9 novembre 2010 (pages 36,37 et 38 du constat des rr et 6 dcembre 2010 (poursuivi comme diffamatoire ) :"ERINGER : LARVOTTO A MONACO : COMMENT LES PERDANTS VEXES D'UN MARCHE DOUTEUX ONT REMPORTE LE GROS LOT" Assez tt dans l'affaire, la police de Monaco avait dcid de raliser une surveillance rapproche du consortium MARZOCCO-SCHRIQ UI, notamment de ses sources de financement. Officiellement, Claudio MARZOCCO et Philippe SCHRIQUI dtenaient tous deux un tiers de leur consortium d'investisseurs. Mais la police avait des raisons de croire que ces hommes d'affaires tablis Monaco avaient rparti leurs fond pour s'assurer d'avoir un joker dans leur manche: Ce "joker", c'tait Claude PALMERO, Chef de l'administration au Palais de Monaco et comptable personnel du Prince Albert II de Monaco. Palmera, comme la police l'a appris, tait "porteur de parts" du consortium Marzocco-Schriqui. Ce qui est une autre faon de dire que Palmera avait accept une part en silence en change de son influence. Donc : le consortium Marzocco-Schriqui a exploit un agent d'influence l'intrieur du Palais pour manipuler (ou du moins c'est ce qu'ils pensaient) les dcisions du prince souverain en leur faveur. Palmera occupait un poste d'extrme confiance et aurait d tre 100% loyal envers Albert. Au lieu de cela, dans un vident conflit d'intrts, Palmera a opr en secret, en partenariat avec des intrts privs, pour s'enrichir. Et ce n'est pas tout: Marzocco, dans ces transactions avec VINCI, grosse socit de construction franaise, a fait appel aux services d'un avocat. Et pas n'importe quel avocat. Thierry LACOSTE, alors (et aujourd'hui) l'avocat personnel du Prince Albert. Lorsque le consortium Marzocco-Schriqui a t cart du stade final, les perdants vexs Palmera et Lacoste ont convaincu leur patron, le Prince, de ne pas poursuivre le dveloppement de Larvotto. Un initi du Palais nous a ensuite dit: "Ils pensaient qu'ils pourraient avoir une autre chance si le dveloppement Larvotto extension reprenait ensuite vie". Mais avec le projet Larvotto annul, le Prince ALBERT tait mr pour tre manipul par ses conseillers les plus proches pour crer une "alternative".

Page n 21 '

.1'

;;J

Jugement n 14

Quel type d'alternative? Un gratte-ciel de quarante-neuf tages appel Tour Odon, aujourd'hui en construction. (Depuis !afin des annes 1980, le Prince Rainier III avait interdit la construction des immeubles tours. Il favorisait les projets de mise en valeur des terres.). Et donc qui a emport le contrat de construction de ce qui sera le plus grand immeuble de Monaco? Une chance de deviner. Exactement : Marzocco et VINCI, avec Lacoste comme avocat. Les Mongasques devraient maintenant se poser la question : est-ce que le compteur des haricots du Palais Claude Palmera dtient une part secrte dans la Tour Odon ? Et quoi d'autre le duo malhonnte Palmera & Lacoste a-t-il manipul Albert approuver? Mais juste quand vous pensiez que cela ne pouvait pas tre pire : Au dbut de ce post, nous avons dit que la police de Monaco avait des soupons sur le financement Marzocco-Schriqui. Question: pourquoi avait-elle des soupons? Rponse : En raison des liens d'affaires entre Claudio Marzocco et Philippe Schriqui et une figure de la mafia russe locale. (Cliquer pour agrandir l'image d'un document officiel de la police). Si le prince Albertpossdait ne serait-ce q 'une once d'intgrit, il lancerait une enqute officielle sur cette corruption large chelle, et exigerait les dmissions immdiates de Claude Palmera et Thierry Lacoste. "

./ le 10 novembre 2010 (pages 34, 35 et 36 des constat des 1er dcembre te 6 dcembre 2010) poursuivi au titre de la diffamation :"DIFFAMATION? C'EST A OUI Il y a de cela un an cette semaine, le palais royal de Monaco faisait la dclaration suivante aux mdias: "des poursuites judiciaires sont en cours aux Etats Unis l'encontre de M Eringer ". C'tait un mensonge. Monaco n'ajamaisfait aucun procs Eringer. La dclaration du Palais continuait en ces termes : "Le Palais souhaite faire part de son indignation quant aux nombreuses allgations fausses et diffamatoires profres l'encontre de SAS le Prince Albert II de Monaco qui souillent son image." Au cours des douze derniers mois, ce blog a dtaill la vracit de ces affirmations. Et devinez quoi? toujours aucun procs contre Eringer.Page no 3

Jugement n 14 Cela a toujours t dans l'autre sens : c'est Eringer qui poursuit Monaco. Et Monaco, pendant toute une anne, a fui l'opportunit, par une communication de pices, d'expliquer pourquoi il croit que les allgations d'Eringer sont "fausses et diffamatoires". La raison pour laquelle Monaco ne souhaite pas aborder le fond du procs d'Eringer est simple: ses affirmations sont exactes et vrifiables. Il y a un an, l'avocat Paris du Prince Albert, Thierry Lacoste, a dclar l' AFP : "les accusations de M Eringer sont sans fondement. Il n y a pas un seul lment de preuve. C'est juste beaucoup de vent". Il est aujourd'hui trs clair, un an plus tard, que c'tait les commentaires de Lacoste qui taient sans fondement et beaucoup de vent. Ce qui fait plus de Lacoste un parjure qu'un juriste. Les raisons pour lesquelles Lacoste et son acolyte ClaudePalmero ont manipul le Prince pour lui faire tourner le dos au Service des Renseignements de Monaco sont galement trs claires : Ce duo aux mains sales avait peur qu 'Eringer ne lve le voile sur leurs oprations louches et ne les signale au Prince. " ./le 15 novembre 2010 (pages 28 et 29 du constat des 1er et 6 dcembre 2010) poursuivi au titre de la diffamation :

"LE LARVOTTO DE MONACO : MANOEUVRES FRAUDULEUSESnous avons des conseils pour la demi-douzaine et plus de consortiums qui ont dpens des millions d'euros en propositions et tudes pour avoir le droit d'tre candidats dans le projet de dveloppement Larvotto : Poursuivre Monaco pour fraude. Et pendant que vous y tes, intentez des actions en dommages et intrts l'encontre de Thierry Lacoste et Claude Palmero. Le march tait dtermin ds le dpart au plus haut sommet de l'chelle. ERINGER: LE SMARCHES DOUTEUX DE MONACO: LE FIASCO DE LARVOTTO ET LE SPECTRE DU PRINCE RAINIER. Et il a t manipul pour tomber dans l'oubli par des personnes malhonntes avec des desseins pour l'avenir. ERINGER : LARVOTTO A MONACO: COMMENT LES PERDANTS VEXES D'UN MARCHE DOUTEUX ONT REMPORTE LE GROS LOT Il existe des documents et des tmoignages qui permettront de corroborer que vous avez t volontairement escroqus. Que cela serve galement de leon quiconque d'autre envisageant de faire affaire avec la Principaut de Monaco. Le systme est truqu en faveur de personnes avides et corrompues l'intrieur du Palais, du gouvernement et au sein mme du pouvoir judiciaire. Page no 4

Jugement n 14

ERINGER: LES CHRONIQUES: L'ETHIQUE A MONACO ETHICS CHANGE CONSTAMMENT Lorsque W. Somerset Maugham a qualifi Monaco de "lieu ensoleill pour gens louches" il avait sous-estim la situation. Charles de Gaulle l'a exprim avec plus de justesse : "Monaco est la seule entreprise criminelle d'Europe qui se fait passer pour un pays". ./le 17 novembre 2010 (pages 24 et 25 du constat des 1er et 6 dcembre 2010) poursuivi au titre de la diffamation : "LE CRIME ORGANISE RUSSE A MONACO: OLEG KIM N le 28janvier 1951 Taddy-Kurgan, au Kazakhstan, le Coren ethnique Oleg Davidovic KIM a des ,liens d'affaires avec les hommes d'affaires Claudio MARZOCCO et Philippe SCHRIQUI, installs Monaco. La police de Monaco a commenc s'intresser ces liens lorsque MARZOCCO et SCHRIQUI ont cr un consortium pour soumissionner sur le projet de dveloppement maudit de Larvotto. La police souponnait que le financement du consortium provenait de KIM, quia bnficie de la double nationalit russe et costaricaine. La police tait encore plus gne par les liens avec le Palais de Monaco : savoir que Claude PALMERO tait chef de l'administration au Palais de Monaco .. La police a dcouvert que PALMERO, initi du Palais ayant une influence que le Prince Albert II, avait reu une participation secrte dans le consortium. Lorsque le consortium Marzocco-Schriqui a chou au dernier stade, PALMERO et l'avocat du Prince, Thierry LACOSTE, ont dconseill Albert de poursuivre le projet Larvotto.

la place, ils ont propos une gratte-ciel de quarante-neuftages. MARZOCCO a emport le contrat"../le 22 novembre 2010 (pages 16 et 17 du constat des 1er et 6 dcembre 2010) poursuivi au titre de la diffamation : "LA SIGNIFICATION DE "NOUVELLE ETHIQUE" Ce qu'avait voulu dire le Prince Albert II de Monaco au dbut de son rgne en 2005, lorsqu 'il avait concoct la phase "Nouvelle thique", est aujourd'hui limpide. L'thique, ou "l 'ancienen thique "n serait ainsi dfinie :Principes moraux qui rgissent le comportement d'une personne ou d'un groupe. La "nouvelle thique" ce doit tre a: immoralit dnue de principes tout en faisant semblant d'avoir de l'thique. Cela rsume manifestement le comportement du Prince Albert et de ceux qui Page no 5

Jugement n 14le manipulent. Claude PALMERO, Chef de l'administration au Palais de Monaco, a par exemple, fait preuve d'un manque de principe et de morale en acceptant une participation secrte dans une socit la recherche d'activits lucratives dans la principaut.

ERINGER : LARVOTTO A MONACO : COMMENT LES PERDANTS VEXES D'UN MARCHE DOUTEUX ONT REMPORTE LE GROS LOTThierry LACOSTE, l'avocat personnel du Prince Albert, a manifestement manqu de principes et de morale en reprsentant Samy MAROUN, louche homme d'affaires libanais, dans ses ngociations avec Monaci tout en essayant d'influencer les dcisions d'Albert" .

./ le 24 novembre 2010 ( pages 11 et 12 du constat des 2010) poursuivi au titre de l'injure :uTHIERRY LA DINDE

rr et 65

dcembre

l'occasion de Thanksgiving, nous remercions Thierry Lacoste.Nous le remercions d'avoir menti aux mdias sur le rle de Robert Eringer Monaco. Sans les mensonges de Lacoste et la faon dont il a mal gr le procs d'ERinger, ce blog n'existerait pas. Eringer a conu ce blog spcialement pour dfendre son nom aprs que Lacoste a qualifi les affirmations d'Eringer d'"infondes' et de "beaucoup de vent". C'tait bien entendu, les remarques de Lacoste qui taient "infondes" et "beaucoup de vent". ERINGER : SOUS LES PROJECTEURS: DE GROS MENSONGES Et maintenant, indiffrent aux actes irresponsables de Lacoste, le blog d 'Eringer fait ce que son client, le Prince Albert II, avait promis de faire sans y parvenir : exposer au grandjour la corruption et la criminalit au sein de la Principaut de Monaco. Le blog d'Eringer reoit maintenant des milliers de visites par semaine. Chaque personne expose au grand jour dans ce blogpeut galement remercier Thierry Lacoste. (Leurs actes douteux seraient sans cela certainement rests secrets jamais).Lorsque les lecteurs s'assiront pour leur festin de Tltanksgiving cette anne, merci de remercier Thierry Lacoste... La plus grosse dinde de Monaco."

Page no 6

Jugement n 14

.Ile rr dcembre 2010 (pages 3 et 4 du constat des poursuivi au titre de la diffamation :

rr et 6 dcembre 2010)

"LECRIMEORGANISERUSSEAMONACO:OLEGKIM,IIEMEPARTIE Oleg Davidovitch KIM est la figure du crime organis russe lie aux hommes d'affaires Claudio MARZOCCO et Philippe SCHRIQUl ERINGER :LE CRIME ORGANISE RUSSE A MONACO: OLEG KIM MARZOCCO et SCHRIQUI ont des liens avec Thierry LACOSTE (avocat personnel du Prince Albert Il) et Claude PALMERO (Chef de l'administration au Palais de Monaco). ERINGER : LARVOTTO A MONACO : COMMENT LES PERDANTS VEXES D'UN MARCHE DOUTEUX ONT REMPORTE LE GROS LOT Selon des documents en possession de la police mongasque, Oleg KIM tait charg du blanchiment d'argent pour le trafiquant d'armes de la Mafia rouge Leonid MININ. (MININ et Viktor BOUT ont, ensemble, inspir le personnage de trafiquant d'armes de Nicolas CAGE dpeint dans le film Lord ofthe War). KIM tait galement intermdiaire dans les trafics d'armes mens par une socit appele Rosvooroujenic. Des procureurs suisses en 2000, ont accus KIM de blanchiment d'argent en association avec Pavel BORODINE ancien chef de l'quipe du Prsident russe Boris YELTSIN. En 2001, KIM a t arrt et dtenu Moscou pour possession d'hrone. Le 13 mars 2001, la police de Monaco a reu des demandes de renseignements d'interpol Moscou concernant Oleg Kim et sa fille, Olga KIM NEKRICH, dans le cadre d'enqutes sur la blanchiment d'argent. Olga, ne le 7 septembre 1974 Krasnoarsk, en Russie, est ressortissante isralienne et rsidente de Monaco. "

.! le 9 dcembre 2010 (page 17, 18 et 19 du constat du 14 dcembre) poursuivi au titre de la diffamation :"Il s'agit de l'homme que la police mongasque a suspect d'avoir financ le projet d'extension du Larvotto, tel que promu par des partenaires silencieux, savoir Thierry LACOESTE, Avocat du Prince Albert II et Claude PALMERO, la comptable du palais princier. Quelle tragdie pour Monaco!" . .Ile 21 dcembre 2010 (pages 32, 32 et 33 du constat du 30 dcembre 2010) poursuivi au titre de la diffamation : "THIERRY LACOSTE JOUE AUX PETITS CHEVAUX

Page no 7

Jugement n 14 (UNE PHOTO)Thierry Lacoste, le menteur professionnel parisien avocat du prince Albert II de Monaco, est copropritaire d'un cheval de course, qu'il partage avec son ami du btiment aux mains sales, Claude MARZOCCO. Nom de l'animal : Moraga Ire Le 23 juin 2010, Moraga Ire a remport une course Marseille. Une association d'entraneurs de chevaux a demand que Moraga subisse un test anti-dopage. Le Fdration National du Cheval a ralis les analyses dans son labo. Et devinez quoi? Moraga a t test positif lajlunixine (rsultat confirm par un second test). Source Wikipedia : La jlunixine est une substance interdite de Classe A du Rglement de la Fdration Equestre internationale. Lacoste et son entraneur Jean-Claude ROUGET, ont t cits comparatre au cours d'une audience disciplinaire (Lacoste nes 'est pas prsent), (UNE PHOTO) Le 22 septembre, Moraga Ire a t disqualifi et son entraneur Rouget condamn une amende de 3. 000 euros. Surprise, surprise: Thierry Lacoste n'est pas seulement un menteur, c'est aussi un tricheur. (UNE PHOTO) Albertfait confiance ce menteur et tricheur pour grer comme il ne faut pas ses affaires juridiques? Quelle tragdie pour Monaco?"

La partie civile sollicite la condamnation du prvenu lui payer une somme de 50.000 euros titre de dommages et intrts, au titre des diffamations; 10.000 euros au titre de l'injure, le retrait du blog concern des textes diffamatoires et injurieux sous astreinte de 5. 000 euros par jour de retard, ainsi qu'une indemnit de 12.000 euros sur le fondement de l'article 475-1 du code de procdure pnale. A 1' appel de la cause, le prsident a constat la seule prsence du conseil de la partie civile, puis il a donn lecture de l'acte qui a saisi le tribunal. Les dbats ont t tenus en audience publique. Le prsident a donn connaissance des faits motivant la poursuite. Le prsident a constat que l'affaire venait sur poursuite de Thierry Page no 8

Jugement n 14 LACOSTE. Aprs avoir entendu, sur la consignation et le calendrier, le conseil de la partie civile et le reprsentant du ministre public, le tribunal, aprs en avoir dlibr, a statu en ces termes. MOTIFS Avant toute dcision au fond, il y a lieu conformment aux dispositions de l'article 392-1 du Code de procdure pnale, de fixer le montant de la consignation dposer par la partie civile entre les mains du rgisseur de ce tribunal pour garantir l'amende civile susceptible d'tre prononce. Cette consignation eu gard aux lments d'apprciation fournis l'audience, doit tre fixe la somme de MILLE EUROS ( 1 000 ) et verse avant le 9 dcembre 2011. Le tribunal considre qu'il y a lieu de renvoyer l'affaire aux audiences des 9 dcembre 2011,9 mars 2012,6 juin 2012, pour relais et 29 juin 2012 13h30, mme chambre, pour plaider. PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant publiquement, en matire correctionnelle, en premier ressort et par jugement de dfaut (art 412 du code de procdure pnale) l'encontre de Robert ERINGER, prvenu, et par jugement contradictoire l'gard de Thierry LACOSTE, partie civile; FIXE MILLE EUROS (1 000 ), le montant de la somme prsume ncessaire pour garantir l'amende civile susceptible d'tre prononce; DIT que cette somme devra tre verse au rgisseur de ce tribunal sous peine de non recevabilit, avant le 9 dcembre 2011 ; RENVOIE l'affaire aux audiences des 9 dcembre 2011, 9 mars 2012, 6 juin 2012, pour relais et 29 juin 2012 13h30, mme chambre, pour plaider.

('

Page no 9

J

Jugement n 14 A l'audience du 13 septembre 2011, 13h30, 17eme chambre, le tribunal tait compos de: Prsident: Assesseurs : Ministre Public: Greffier : Jean-Marc CATHELIN premier vice-prsident adjoint Marie MONGIN vice-prsident Alain BOURLA premier juge Claire DONNIZAUX substitut Viviane RABEYRIN greffier

LE GREFFIER

LE PRESIDENT

~~~

_/

Page no 10