PAGE 298 A.D.C.648/2014.

AMPARO DIRECTO CIVIL: 648/2014.

QUEJOSO: JOS ERNESTO FRANCISCO GUTIRREZ GONZLEZ. QUEJOSOS ADHERENTES:

TOMS LUIS GUTIRREZ GONZLEZ Y MARA LUISA BERNARDA GUTIRREZ GONZLEZ O BERNARDA MARA LUISA GUTIRREZ GONZLEZ.MAGISTRADO PONENTE:

LUIS GILBERTO VARGAS CHVEZ.

S E C R E T A R I A:MARIBEL ARGELLO BATISTA.Mxico, Distrito Federal. Sentencia del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, correspondiente al treinta de abril dos mil quince.

Vistos, para resolver, el juicio de amparo directo 648/2014, promovido por Jos Ernesto Francisco Gutirrez Gonzlez, por propio derecho, y el amparo adhesivo presentado por Toms Luis Gutirrez Gonzlez y Mara Luisa Bernarda Gutirrez Gonzlez o Bernarda Mara Luisa Gutirrez Gonzlez, contra el acto que reclaman de la Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, consistente en la sentencia de diecisis de junio de dos mil catorce, dictada en los tocas 268/2014 y 269/2014, acto que estiman conculcatorio de los artculos 1, 14, 16 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Por escrito presentado el veintisiete de junio de dos mil doce, ante la Oficiala de Partes Comn en Materia Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Jos Ernesto Francisco Gutirrez Gonzlez, por propio derecho y como apoderado de Celia Gutirrez Gonzlez, promovi juicio ordinario civil contra Toms Luis Gutirrez Gonzlez, Mara Luisa Bernarda Gutirrez Gonzlez, y el licenciado Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario Pblico Nmero Cuarenta y Uno del Distrito Federal, de quienes demand las siguientes prestaciones:

"1.- La declaracin judicial de nulidad absoluta, "del instrumento notarial nmero cincuenta mil doscientos "cincuenta y cuatro, libro mil ciento treinta y ocho, folio cinco "mil quinientos cincuenta y nueve, de fecha veinticuatro de "enero del ao mil novecientos noventa y seis, otorgado "ante el licenciado Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, "Notario Pblico nmero cuarenta y uno, del Distrito "Federal; en la que se contiene el testamento pblico "abierto, otorgado ante su fe por la extinta Concepcin "Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, el cual se exhibe "en trminos de las copias certificadas por la licenciada "Mara Lourdes Gonzlez Martnez, Secretaria de acuerdos "B, del H. Juzgado Trigsimo de lo Familiar de este H. "Tribunal, de fecha tres de mayo del ao en curso, en las "que se contiene ejemplar del testamento pblico abierto "referido. - - - 2.- La declaracin judicial de nulidad absoluta "del testamento pblico abierto, otorgado por la testadora "Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, ante el "licenciado Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario "nmero cuarenta y uno, del Distrito Federal, que se "contiene en el instrumento notarial nmero cincuenta mil "doscientos cuarenta y cuatro, libro mil ciento treinta y ocho, "folio cinco mil quinientos cincuenta y nueve, de fecha "veinticuatro de enero del ao mil novecientos noventa y "seis; por haberse otorgado sin observar las formalidades "de la ley, contenidas en el artculo 1491, en virtud que "dicho acto jurdico fue celebrado en contravencin a los "artculos 1512 y 1514, todos del Cdigo Civil para el "Distrito Federal en vigor. - - - 3.- Como consecuencia de la "declaracin judicial de la nulidad absoluta del instrumento "notarial nmero cincuenta mil doscientos cuarenta y cuatro, "libro mil ciento treinta y ocho, folio cinco mil quinientos "cincuenta y nueve, de fecha veinticuatro de enero del ao "mil novecientos noventa y seis, otorgada ante el licenciado "Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario Pblico "nmero cuarenta y uno, del Distrito Federal; en la que se "contiene testamento pblico abierto, otorgado ante su fe "por la extinta Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de "Gutirrez, se dejen sin efectos todas y cada una de las "actuaciones judiciales relativas a dicha sucesin "testamentaria, que fue tramitada y de la cual toc conocer "al C. Juez Vigsimo Tercero de lo Familiar, de este "Tribunal, en el expediente nmero 386/2005. - - - El pago "de los gastos y costas que el presente juicio origine".Fund su demanda en los hechos que estim pertinentes.SEGUNDO. De esta demanda toc conocer al Juez Vigsimo Primero de lo Familiar del Distrito Federal, quien por auto de seis de noviembre de dos mil doce, orden su remisin al Juzgado Trigsimo de lo Familiar de esta ciudad, a fin de que se acumular el expediente al juicio sucesorio de bienes de Concepcin Gonzlez Gonzlez.En auto de fecha veintitrs de enero de dos mil trece, el Juez Trigsimo de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, admiti la demanda a trmite en la va y forma propuesta y orden emplazar a la parte demandada.

TERCERO. El veinte de febrero de dos mil trece, Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario Pblico Nmero Cuarenta y Uno del Distrito Federal, dio contestacin a la demanda instaurada en su contra, asimismo opuso la excepcin y defensa de falta de accin y derecho.

Por escritos diversos, el primero presentado por Toms Luis Gutirrez Gonzlez, en fecha quince de marzo del ao dos mil trece, y el segundo presentado por Bernarda Mara Luisa o Mara Luisa Bernarda Gutirrez Gonzlez, el ocho de mayo del mismo ao, los enjuiciados dieron contestacin a la demanda instaurada en su contra; asimismo, opusieron las excepciones y defensas siguientes: todas las excepciones y defensas que se desprenden de la contestacin que han dado a los puntos de hecho y derecho de la demanda; prescripcin, falta de legitimacin ad causam, falta de accin y derecho, la excepcin consistente en que el testamento fue otorgado conforme a derecho, carencia de accin procesal y las derivadas de los artculos 62 fraccin XIII, incisos a, b, c y d; 63 fraccin III, 64 y 103 de la Ley del Notariado, vigente en el ao de mil novecientos noventa y seis en el Distrito Federal, y de los numerales 1295, 1312, 1485, 1487, 1489, 1491, 1504, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518, del Cdigo Civil, 281 del Cdigo de Procedimientos Civiles,156 y 162 de la Ley del Notariado, todos los anteriores ordenamientos legales vigentes en la actualidad en esta ciudad.Por autos de catorce de mayo de dos mil trece, se tuvo por contestada en tiempo la demanda, por lo que hace a los codemandados antes mencionados. CUARTO. Una vez seguido el juicio por sus etapas procesales, el diecisis de octubre de dos mil trece, se dict sentencia definitiva, cuyos puntos resolutivos son los siguientes:

"Primero.- Ha procedido la va elegida para este "juicio, en el que los coactores acreditaron los elementos "constitutivos de su accin y los codemandados no "justificaron sus excepciones y defensas. En consecuencia. "Segundo.- Se declara nulo testamento pblico (sic) abierto "otorgado por Concepcin Gonzlez Gonzlez en el "instrumento notarial nmero cincuenta mil doscientos "cuarenta y cuatro, (50,244) en fecha veinticuatro de enero "de mil novecientos noventa y seis ante la fe del licenciado "Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario Pblico "nmero cuarenta y uno (41) del Distrito Federal, "declarndose tambin la nulidad del instrumento notarial "que contiene la disposicin testamentaria de mrito; en "consecuencia. - - - Tercero.- Se declara la nulidad de todo "lo actuado en el juicio sucesorio testamentario a bienes de "Concepcin Gonzlez Gonzlez; en consecuencia. - - - "Cuarto.- Quedan obligados los interesados a iniciar el "trmite de la sucesin intestamentaria a bienes de "Concepcin Gonzlez Gonzlez. - - - Quinto.- Una vez que "la presente resolucin cause ejecutoria, grese atento oficio "al Notario Pblico nmero cuarenta y uno (41) del Distrito "Federal, a efecto de que proceda a hacer la anotacin "correspondiente de la nulidad del instrumento notarial "nmero cinco mil quinientos cincuenta y nueve y del "testamento pblico abierto otorgado por Concepcin "Gonzlez Gonzlez en fecha veinticuatro de enero de mil "novecientos noventa y seis contenido en dicho instrumento "notarial. - - - Sexto.- No se hace especial condena en "costas. - - - Sptimo.- Con apoyo en lo dispuesto en el "artculo 30 del Reglamento del Sistema Institucional de "Archivos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito "Federal, agrguese al legajo de sentencias de este rgano "Jurisdiccional copia con firma autgrafa de este fallo. - - - "Octavo.- Notifquese.QUINTO. Contra dicha resolucin los demandados interpusieron recurso de apelacin, y el quejoso recurso de apelacin adhesivo, los cuales fueron resueltos por sentencia de diecisis de junio de dos mil catorce, dictada en los tocas 268/2014 y 269/2014 por la Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, cuyos puntos resolutivos establecen:"Primero.- Se modifica la sentencia definitiva "dictada por el Juez Trigsimo de lo Familiar del Distrito "Federal, el da diecisis de octubre del ao dos mil trece, "en el juicio ordinario civil, nulidad de testamento, seguido "por Gutirrez Gonzlez Jos Ernesto, por su propio "derecho y como apoderado de Celia Gutirrez Gonzlez, "en contra de Toms Luis y Mara Luisa Bernarda o "Bernarda Mara Luisa, ambos de apellidos Gutirrez "Gonzlez, y el licenciado Santiago Javier Covarrubias y "Gonzlez, Notario Pblico, nmero cuarenta y uno del "Distrito Federal, expediente 2228/2012, acumulado a la "sucesin testamentaria a bienes de Gonzlez Gonzlez "Concepcin, expediente 1318/2006, el cual, a su vez, se "encuentra acumulado al juicio sucesorio intestamentario a "bienes de Gutirrez Ramrez Ernesto, expediente nmero "1020/1979, quedando en su integridad, al tenor literal "siguiente: - - - Primero.- Fue procedente la va ordinaria "civil sobre nulidad de testamento, intentada por Jos "Ernesto Francisco Gutirrez Gonzlez, por su propio "derecho y como apoderado de Celia Gutirrez Gonzlez, "quienes no acreditaron su accin ejercitada, y el "codemandado licenciado Santiago Javier Covarrubias y "Gonzlez, Notario Pblico nmero cuarenta y uno, del "Distrito Federal, prob sus excepciones y defensas, y los "coenjuiciados Toms Luis y Mara Luisa Bernarda o "Bernarda Mara Luisa, ambos de apellidos Gutirrez "Gonzlez, justificaron parcialmente sus excepciones y "defensas. En consecuencia: - - - Segundo.- Se absuelve a "los codemandados de todas y cada una de las "prestaciones reclamadas en este juicio por la parte actora "Jos Ernesto Francisco Gutirrez Gonzlez, quien actu "por su propio derecho y en representacin de Celia "Gutirrez Gonzlez. - - - Tercero.- Se declara que deber "subsistir por tener plena validez, el testamento pblico "abierto, otorgado por Concepcin Gonzlez Gonzlez, en "el instrumento notarial nmero cincuenta mil doscientos "cuarenta y cuatro, (50,244), en fecha veinticuatro de enero "de mil novecientos noventa y seis, ante la fe del licenciado "Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario Pblico "nmero cuarenta y uno (41) del Distrito Federal, "declarndose de igual firma, que deber permanecer por "tener plena validez, el instrumento notarial que contiene la "disposicin testamentaria de mrito. - - - Cuarto.- Se "declara que deber seguir subsistente todo lo actuado en "el juicio sucesorio testamentario a bienes de Concepcin "Gonzlez Gonzlez. - - - Quinto.- Una vez que la presente "resolucin cause ejecutoria, grese atento oficio al Notario "Pblico nmero cuarenta y uno (41) del Distrito Federal, a "efecto de que proceda a hacer la anotacin "correspondiente de la nulidad del instrumento notarial "nmero cinco mil quinientos cincuenta y nueve y del "testamento pblico abierto otorgado por Concepcin "Gonzlez Gonzlez, en fecha veinticuatro de enero de mil "novecientos noventa y seis contenido en dicho instrumento "notarial. - - - Sexto.- No se hace especial condena en "costas. - - - Sptimo.- Con apoyo en lo dispuesto en el "artculo 30 del Reglamento del Sistema Institucional de "Archivos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito "Federal, agrguese al legajo de sentencias de este rgano "Jurisdiccional copia con firma autgrafa de este fallo. - - - "Octavo.- Notifquese - - - Segundo.- Result "improcedente el recurso de apelacin adhesiva, formulado "por Francisco Gutirrez Gonzlez, por su propio derecho y "como apoderado de Celia Gutirrez Gonzlez. - - - "Tercero.- No se hace condena en costas en esta instancia. "- - - Cuarto.- Notifquese y remtase testimonio de la "presente resolucin, as como constancias de autos "originales y documentos al juzgado de su origen y en su "oportunidad archvese el toca.SEXTO. Inconforme con el fallo anterior, el ocho de julio de dos mil catorce, la parte actora Jos Ernesto Francisco Gutirrez Gonzlez, promovi demanda de amparo, de la cual toc conocer a este Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, quien por acuerdo de diecisiete de octubre del pasado ao, la admiti a trmite. Dicho provedo se notific a las partes el da veinte siguiente.

Los terceros interesados Toms Luis Gutirrez Gonzlez y Mara Luisa Bernarda Gutirrez Gonzlez o Bernarda Mara Luisa Gutirrez Gonzlez, en cuatro de noviembre de dos mil catorce, presentaron amparo adhesivo en trminos del artculo 181 de la Ley de Amparo.

En provedo de trece de noviembre de dos mil catorce, se turnaron los autos al magistrado Luis Gilberto Vargas Chvez para formular el proyecto correspondiente.C O N S I D E R A N D O :

PRIMERO. Este tribunal colegiado es competente para conocer y resolver el presente negocio, de conformidad con lo establecido en el artculo 107, fraccin V, inciso c) de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con los numerales 33, fraccin II, 34 y 170, fraccin I de la Ley de Amparo; 37, fraccin I, inciso c), y 38 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en virtud de que se trata de una sentencia definitiva, pronunciada en un juicio en materia civil, por una autoridad judicial que reside en el mbito territorial, en donde ejerce jurisdiccin este rgano colegiado. SEGUNDO. La existencia de los actos reclamados qued acreditada con el informe con justificacin rendido por la sala responsable y con los autos originales que remiti en su apoyo.

La demanda de garantas fue promovida en tiempo, toda vez que la sentencia reclamada se notific por medio de boletn judicial el da diecisiete de junio de dos mil catorce, habiendo surtido sus efectos al da dieciocho siguiente, y los quince das a que se refiere el artculo 17 de la Ley de Amparo, transcurrieron del diecinueve de junio al nueve de julio del mismo ao, en tanto que la demanda de amparo de que se trata se present el ocho de julio de este ao, descontndose para efectos del cmputo relativo los das veintiuno, veintids, veintiocho y veintinueve de junio, y cinco y seis de julio, todos del ao en curso por ser inhbiles.

Con relacin a la demanda de amparo adhesiva, la misma tambin se present en tiempo, ya que el auto admisorio de la demanda de amparo principal se notific por lista a los quejosos adherentes el veinte de octubre de dos mil catorce, de tal forma que si la demanda de amparo adhesiva se present el da cuatro de noviembre del ao en curso, es indudable que se exhibi dentro de los plazo de quince das a que se refiere el artculo 17 de la ley de la materia, el cual transcurri del veintids de octubre al once de noviembre de la presente anualidad, descontndose los das veinticinco y veintisis de octubre, uno, dos, ocho y nueve de noviembre, todos del presente ao por haber sido inhbiles.TERCERO. La sentencia materia de este juicio de garantas, se apoy en las consideraciones siguientes:I.- En virtud de que ambos demandados "interpusieron recursos de apelacin en contra de la misma "resolucin, al que se adhiri la parte actora, en este mismo "fallo se entrar al estudio de los agravios respectivos, "atento a lo ordenado en la jurisprudencia emitida por el "Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer "Circuito, visible en el Semanario Judicial de la Federacin, "Octava poca, Tomo VII, Marzo de 1991, Tesis: I.4o.C. "J/38, Pgina 85, que dice: - - - APELACIONES ""DISTINTAS CONTRA UNA RESOLUCIN. DEBEN ""DECIDIRSE EN UNA SOLA SENTENCIA. La ""interpretacin de los artculos 81 y 688 al 715 del Cdigo ""de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ""referentes al contenido de las sentencias y al recurso de ""apelacin, relacionados con los principios de ""concentracin, economa procesal, claridad y concisin de ""los fallos y con las reglas de la lgica, revela que la ""segunda instancia de un proceso jurisdiccional, sin ""importar si su apertura tuvo origen en la inconformidad de ""una o varias partes, jurdicamente debe sustanciarse en ""un procedimiento unitario compuesto de una secuencia ""ordenada de actos, para concluir normalmente con una ""sentencia, en la cual se estudien y resuelvan todas las ""cuestiones planteadas legalmente por el recurrente nico ""o los distintos recurrentes. Ciertamente, para lograr el ""objeto de la apelacin, fijado en el artculo 688 ""mencionado, se requiere la unidad apuntada y la ""sentencia nica, pues slo as queda el tribunal de alzada ""en aptitud legal y lgica de determinar si confirma, ""modifica o revoca la resolucin impugnada, luego de ""haberse ocupado de los diferentes motivos de ""inconformidad expuestos por cada uno de los apelantes ""contra la misma resolucin, pues de seguir procedimientos ""separados o emitir formalmente sendas sentencias, se ""puede llegar a una contradiccin real o aparente, ""verbigracia, si los resultados de esos "fallos" fueran: a) se ""confirma la sentencia recurrida, por desestimar la ""apelacin de una parte; b) se modifica la misma sentencia ""al acoger parcialmente la apelacin de un tercero ""legitimado en los trminos del artculo 689, y c) la ""sentencia recurrida se revoca por estimar fundado el ""recurso interpuesto por la otra parte; el artculo 689 prev ""la posibilidad de pluralidad de apelantes, mas no la de ""multiplicidad de procedimientos o de sentencias para ""resolver sendos recursos interpuestos contra una misma ""resolucin, como tampoco se hace en otras disposiciones; ""el artculo 690, al referirse a la apelacin adhesiva alude, ""de algn modo, a un solo procedimiento y una sola ""sentencia, pues slo as es posible al recurso adhesivo ""seguir la suerte del principal; en las dems disposiciones ""indicadas se contempla la sustanciacin de un ""procedimiento nico y no se usa el plural cuando se alude ""al dictado de sentencia (artculo 712, 713, 714 y 715); y ""los principios procesales enunciados se ven satisfechos ""plenamente con la unidad y totalmente contrariados con la ""pluralidad, pues se reduce el nmero de actuaciones, ""evidentemente baja el costo general de la alzada y es ""menor la actividad del juzgador y de las partes, e ""indudablemente se gana en claridad y concisin, al no ""resultar reiterativo el fallo nico. - - - As las cosas por "razn de orden, en primer lugar se entrar al estudio de las "alegaciones esgrimidas en las apelaciones principales y "con posterioridad a las de la adhesiva. - - - II.- Los "apelantes Toms Luis y Bernarda Mara Luisa o Mara "Luisa Bernarda, ambos de apellidos Gutirrez Gonzlez, "codemandados en el juicio natural, expresaron como "agravios, los contenidos en las fojas veintids a cincuenta y "cuatro del toca nmero 269/2014, mismos que por "economa procesal se dan aqu por reproducidos "ntegramente como si se insertasen a la letra, y dada la "ntima vinculacin que guardan entre s, por razn de "mtodo, esta Sala estima procedente analizarlos en su "conjunto, los que resultan parcialmente fundados, pero "suficientes(sic) para modificar la resolucin impugnada, en "virtud de los siguientes razonamientos lgico jurdicos: - - - "En efecto, es infundado lo esgrimido por los impetrantes, "en el sentido de que la parte actora careca de legitimacin "en la causa y de personalidad Jos Ernesto Francisco "Gutirrez Gonzlez, para ejercitar las acciones contenidas "en su demanda. - - - Se sostiene lo anterior, ya que de las "constancias que integran los autos de primera instancia "relativos al juicio natural y a la sucesin testamentaria a "bienes de Gonzlez Gonzlez Concepcin, expediente "nmero 1318/2006, as como de los presentes tocas "268/2014 y 269/2014, con plena eficacia probatoria, atento "a lo dispuesto por los artculos 327 fraccin VIII y 403 del "Cdigo de Procedimientos Civiles, se advierte que Jos "Ernesto Francisco Gutirrez Gonzlez, por su propio "derecho y como apoderado de Celia Gutirrez Gonzlez, el "veintisiete de junio del dos mil doce, ante la oficiala de "partes comn de este Tribunal Superior de Justicia del "Distrito Federal, present demanda reclamando de Toms "Luis y Mara Luisa Bernarda, ambos de apellidos Gutirrez "Gonzlez, y del licenciado Santiago Javier Covarrubias y "Gonzlez, Notario Pblico nmero cuarenta y uno de esta "Capital, las siguientes prestaciones: - - - 1.- La declaracin "judicial de nulidad absoluta, del instrumento notarial "nmero cincuenta mil doscientos cuarenta y cuatro, libro "mil ciento treinta y ocho, folio cinco mil quinientos cincuenta "y nueve, de fecha veinticuatro de enero del ao mil "novecientos noventa y seis, otorgada ante el licenciado "Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario Pblico "nmero cuarenta y uno, del Distrito Federal; en la que se "contiene el testamento pblico abierto, otorgado ante su fe "por la extinta Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de "Gutirrez, el cual se exhibe en trminos de las copias "certificadas por la licenciada Mara Lourdes Gonzlez "Martnez, secretaria de acuerdos B, del H. Juzgado "Trigsimo de lo Familiar de este H. Tribunal, de fecha tres "de mayo del ao en curso, en las que se contiene ejemplar "del testamento pblico abierto referido. - - - 2.- La "declaracin judicial de nulidad absoluta del testamento "pblico abierto, otorgado por la testadora Concepcin "Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, ante el licenciado "Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario nmero "cuarenta y uno, del Distrito Federal, que se contiene en el "instrumento notarial nmero cincuenta mil doscientos "cuarenta y cuatro, libro mil ciento treinta y ocho, folio cinco "mil quinientos cincuenta y nueve, de fecha veinticuatro de "enero del ao mil novecientos noventa y seis; por haberse "otorgado sin observar las formalidades de ley, contenidas "en el artculo 1491, en virtud que dicho acto jurdico fue "celebrado en contravencin a los artculos 1512 y 1514, "todos del Cdigo Civil para el Distrito Federal en vigor. - - - "3.- Como consecuencia de la declaracin judicial de la "nulidad absoluta del instrumento notarial nmero cincuenta "mil doscientos cuarenta y cuatro, libro mil ciento treinta y "ocho, folio cinco mil quinientos cincuenta y nueve, de fecha "veinticuatro de enero del ao mil novecientos noventa y "seis, otorgada ante el licenciado Santiago Javier "Covarrubias y Gonzlez, Notario Pblico nmero cuarenta "y uno, del Distrito Federal; en la que se contiene el "testamento pblico abierto, otorgado ante su fe por la "extinta Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, "se dejen sin efectos todas y cada una de las actuaciones "judiciales relativas a dicha sucesin testamentaria, que fue "tramitada y de la cual toc conocer al C. Juez Vigsimo "Tercero de lo Familiar, de este Tribunal, en el expediente "nmero 386/2005. - - - 4.- El pago de los gastos y costas "que el presente juicio origine. - - - De donde se desprende "que la accin principal fue la de nulidad de testamento por "falta de forma, en trminos de lo dispuesto por el numeral "1491 del Cdigo Civil, al no reunirse las formalidades "previstas en los ordinales 1512 y 1514 del invocado "ordenamiento, dispositivos que al momento de emitirse el "testamento pblico abierto tachado de nulo, otorgado por "Concepcin Gonzlez Gonzlez, siendo el veinticuatro de "enero de mil novecientos noventa y seis, textualmente "decan: - - - Artculo 1491. El testamento es nulo cuando ""se otorga en contravencin a las formas prescritas por la ""ley. - - - Artculo 1512. El testador expresar de modo ""claro y terminante su voluntad al notario. El notario ""redactar por escrito las clusulas del testamento, ""sujetndose estrictamente a la voluntad del testador y las ""leer en voz alta para que ste manifieste si est ""conforme. Si lo estuviere, firmarn la escritura el testador, ""el notario y, en su caso, los testigos y el intrprete, ""asentndose el lugar, ao, mes, da y hora en que hubiere ""sido otorgado. - - - Artculo 1514.- Cuando el testador ""declare que no sabe o no puede firmar el testamento, uno ""de los testigos firmar a ruego del testador y ste ""imprimir su huella digital. - - - As las cosas, nuestra "legislacin otorga al testamento la caracterstica de un acto "solemne, el cual necesita cumplir con ciertas formalidades, "admitidas como nicas aptas para la declaracin de "voluntad contenida en el mismo, por lo cual, tomando en "consideracin lo dispuesto por los preceptos 2226, 2228 y "2229 del Cdigo Civil, debe entenderse que la nulidad de "testamento es absoluta, ante la falta de forma establecida "por la ley al tratarse de un acto solemne, nulidad de la que "puede prevalecerse todo interesado, indicando el ltimo "dispositivo mencionado 2229 del referido cuerpo legal, que "la accin y la excepcin de nulidad por falta de forma, "compete a todos los interesados, entendindose en el "supuesto que nos ocupa, aqullas personas que por su "parentesco con el de cujus podrn obtener el "reconocimiento de derechos hereditarios en la sucesin de "aqul, o sea los llamados a la herencia, corrobora lo "anterior los criterios siguientes: - - - TESTAMENTOS. El ""testamento es un acto solemne y si no se ha hecho en la ""forma legal, ningn valor tiene. tesis sustentada por la ""extinta Tercera Sala de la H. Suprema corte de Justicia de ""la Nacin, visible en el Semanario Judicial de la ""Federacin, Quinta poca, Tomo XXXVIII, Pgina 842. - - ""- ACTO SOLEMNE. SUS CARACTERSTICAS. Cuando ""para realizarse un acto jurdico se necesita cumplir con ""ciertas formalidades, admitidas como nicas aptas para la ""declaracin de voluntad, y cuando a las formalidades se ""les exigen determinados requisitos como elementos ""constitutivos del acto, se est en presencia de un acto ""solemne, el que sin el cumplimiento de esos requisitos ""sera inexistente; en resumen, la solemnidad es el ""conjunto de elementos de carcter externo que rodean la ""declaracin de voluntad en mrito de su autenticidad. ""Criterio emitido por la extinta Sala Auxiliar de la H. ""Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis ""publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, ""Sptima poca, Volumen 103-108, Sptima Parte, Pgina ""38. - - - TESTAMENTOS, QUINES PUEDEN HACER ""VALER LA NULIDAD DE LOS. Los principios que se ""deducen de los artculos 612, 614, 615, 2082, 2084, 2087 ""y 2090 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, en el ""sentido de que la incapacidad produce la nulidad relativa ""del acto; que ste puede llegar a valer por convalidacin ""retroactiva, bien por la ratificacin o confirmacin por el ""mismo incapacitado, o bien por extincin de la accin ""mediante la prescripcin negativa, y que de ella slo ""puede prevalerse el propio incapacitado por s o por ""representante legtimo, por estar instituida para tutelar sus ""intereses jurdicos, no son operantes en materia de ""testamentos. En primer lugar, porque los preceptos donde ""se determina el plazo para la prescripcin, se refieren de ""manera exclusiva a los contratos y a las obligaciones. En ""segundo, porque atendiendo la ley al momento en que se ""hace el testamento para juzgar de la capacidad e ""igualmente a que en todo supuesto el trmino de la ""prescripcin no podra empezar a correr sino hasta la ""muerte del testador, cualquiera que sea el lapso entre el ""otorgamiento y el fallecimiento, no se purgara el vicio de ""incapacidad. Por ltimo, porque en esta propia materia de ""testamentos, no es factible que tenga lugar la ratificacin ""con sus efectos caractersticos de convalidacin ""retroactiva, ni aun en la hiptesis en que se alude a ""revalidacin (artculo 1334 del ordenamiento en consulta), ""ya que en este evento se tratar en realidad de un nuevo ""testamento, puesto que en dicho artculo se previene bajo ""pena de nulidad, que deber revalidarse con las mismas ""solemnidades que si se otorgara de nuevo. En este orden ""de ideas, si el testamento otorgado en estas condiciones ""no es susceptible de llegar a valer por ratificacin o ""confirmacin, lo correcto es concluir que se trata de una ""nulidad absoluta, de la cual puede prevalerse cualquier ""interesado, que por virtud de una expectativa de acuerdo ""con las normas de la sucesin legtima, resulte favorecido ""con la anulacin de la disposicin testamentaria viciada. ""tesis sustentada por la referida Tercera Sala de la H. ""Suprema Corte de justicia de la Nacin, visible en el ""Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, ""Volumen 30, Cuarta Parte, Pgina 77. - - - ""TESTAMENTO, LEGITIMACIN PARA DEMANDAR LA ""NULIDAD DEL. No cualquier persona est legitimada para ""impugnar la validez de un testamento, sino solamente los ""interesados, entendindose por "interesados" aquellas ""personas que por su parentesco con el autor de la ""sucesin podrn obtener el reconocimiento de derechos ""hereditarios en la herencia del de cujus. En otros trminos, ""los nicos que tienen inters legtimo en anular un ""testamento son los llamados a la herencia. Criterio ""emitido por la aludida Tercera Sala de la H. suprema ""Corte de Justicia de la Nacin, en la Tesis publicada en el ""Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, ""Volumen XXXVII, Cuarta Parte, Pgina 100. - - - ""TESTAMENTOS, NULIDAD DE. La accin para declarar ""la nulidad de un testamento solamente pueden deducirla ""las personas que tengan la calidad de herederos del autor ""de la sucesin, toda vez que su procedencia presupone la ""existencia de un derecho, inters en el autor para ""deducirla y su ejercicio por aquel a quien compete; pero si ""en un juicio se analiza la accin de nulidad del testamento, ""en el amparo respectivo tendr que examinarse, de ""acuerdo con el concepto de violacin respectivo, si dicho ""testamento es vlido o nulo. tesis sustentada por la ""extinta Tercera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia ""de la Nacin, visible en el Semanario Judicial de la ""Federacin, Quinta poca, Tomo CXXV, Pgina 2066 - - - ""TESTAMENTOS, NULIDAD DE LOS. Tienen inters ""jurdico en anular un testamento, quienes tengan la ""calidad de herederos del testador, dado que ellos seran ""los beneficiados. Y si la calidad de herederos de los ""quejosos est condicionada a la muerte de sus ""respectivas madres (titulares del derecho hereditario), o a ""alguna otra circunstancia a virtud de la cual adquieran tal ""carcter, y no se acredita ni lo uno ni lo otro la autoridad ""responsable obra correctamente al estimar que no es a ""ellos a quienes compete ejercer la accin intentada. ""Criterio emitido por la extinta Sala Auxiliar de la H. ""Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la Tesis ""publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, tomo ""CXVI, Quinta poca, Pgina 558. - - - En este orden de "ideas, contrario a lo alegado por los inconformes, los "actores Jos Ernesto Francisco y Celia, ambos de "apellidos Gutirrez Gonzlez, s tenan legitimacin para "ejercitar la mencionada accin de nulidad de testamento, "en virtud de que ste fue otorgado por su seora madre "Concepcin Gonzlez Gonzlez, justificando los "accionantes ser hijos de la mencionada persona con el "acta de matrimonio de sus progenitores los CC. "Concepcin Gonzlez Gonzlez y Ernesto Gutirrez "Ramrez, atestado del Registro Civil que obra a fojas "catorce del expediente natural, donde se advierte que los "referidos seores reconocieron a sus doce hijos, "encontrndose entre ellos, los actores, y si bien es cierto, "ah se asent como nombre del coactor Jos Ernesto "Francisco, el de Francisco Ernesto, tambin lo es, que a "fojas cincuenta del juicio sucesorio testamentario a bienes "de Gonzlez Gonzlez Concepcin, obra su acta de "nacimiento, en donde se evidencia que fue registrado por "su progenitora Concepcin Gonzlez, con el nombre de "Jos Ernesto Francisco Gutirrez Gonzlez, atestado del "Registro Civil que exhibi para dar cumplimiento a lo que le "fue ordenado en el provedo del cinco de agosto del dos mil "cinco, emitido en dicha heredad, el cual obra a fojas "cuarenta y siete del referido asunto, desprendindose de "ello, lo infundado del argumento esgrimido por los quejosos "en el sentido de que no haba realizado tal evento el "aludido seor, asimismo, de la copia certificada que "acompa el mencionado litigante con su demanda, "respecto de algunas actuaciones practicadas en el "intestado a bienes de Gutirrez Ramrez Ernesto, tramitado "ante el juzgado de origen, con el expediente nmero "1020/1970, se advierte que el da veintids de julio de mil "novecientos ochenta, se emiti la sentencia que obra a "fojas sesenta y cinco de este asunto, donde se declar "como herederos del referido de cujus Ernesto Gutirrez "Ramrez, a sus hijos, incluyndose a Jos Ernesto "Francisco y Celia, ambos de apellidos Gutirrez Gonzlez, "al acreditar su entroncamiento con su seor padre, "tratndose las referidas probanzas de documentales "pblicas que tienen plena eficacia probatoria, atento a lo "dispuesto por los artculos 327 fracciones IV, V y VIII y 403 "del Cdigo de Procedimientos Civiles, y con las cuales los "accionantes Jos Ernesto Francisco y Celia, ambos de "apellidos Gutirrez Gonzlez, justificaron fehacientemente "su derecho para ejercitar la accin contenida en la "demanda que dio inicio al juicio a revisin, teniendo por "ende, legitimacin en la causa, al justificar su calidad de "hijos de la testadora Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda "de Gutirrez, parentesco con el cual podan obtener el "derecho a suceder a su seora madre, en trminos de lo "dispuesto por el precepto 1602 fraccin I del Cdigo "Sustantivo Civil; y asimismo Jos Ernesto Francisco "Gutirrez Gonzlez, acredit su personalidad para "representar a su hermana Celia Gutirrez Gonzlez, con el "poder especial, y general para pleitos y cobranzas y actos "de administracin que le fue otorgado por ella, el cinco de "julio del dos mil once, ante el licenciado Enrique Dvila "Meza, Notario Pblico nmero ciento noventa y dos, del "Distrito Federal, que consta en copia certificada a folio "diecisis del apuntado cuaderno, por lo cual, en trminos "de lo dispuesto por los numerales 1 y 44 del Cdigo "Adjetivo Civil, los actores tenan legitimacin en la causa al "ser las personas que la ley considera como particularmente "idneas para estimular en el caso concreto la funcin "jurisdiccional respecto a la accin que ejercitaron en su "demanda, y Jos Ernesto Francisco Gutirrez Gonzlez, "tena personalidad para hacerlo a nombre de Celia "Gutirrez Gonzlez, en virtud de que dicha figura jurdica "se refiere a la capacidad, potestad o facultad de una "persona fsica o moral, para comparecer en juicio, en "representacin de otra persona; no dndose por ende, la "violacin esgrimida al respecto en los motivos de "inconformidad. Cobran vigencia al particular los criterios "que dicen: - - - LEGITIMACIN ACTIVA EN LA CAUSA. ""ES UNA CONDICIN NECESARIA PARA LA ""PROCEDENCIA DE LA ACCIN Y SLO PUEDE ""ANALIZARSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR AL ""MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. La legitimacin ""activa en la causa no es un presupuesto procesal sino una ""condicin para obtener sentencia favorable, esto es, se ""trata de una condicin necesaria para la procedencia de la ""accin, y consiste en la identidad del actor con la persona ""a cuyo favor est la ley, por lo que el actor estar ""legitimado en la causa cuando ejercita un derecho que ""realmente le corresponde, de tal manera que la ""legitimacin ad causam atae al fondo de la cuestin ""litigiosa y, por ende, es evidente que slo puede ""analizarse de oficio por el juzgador en el momento en que ""se pronuncie la sentencia definitiva y no antes. tesis ""sustentada por los Tribunales Colegiados de Circuito, ""visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su ""Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, Septiembre de 2002, ""Nmero I.11o.C.36 C, Pgina 1391. - - - LEGITIMACIN """AD-CAUSAM" Y LEGITIMACIN "AD-PROCESUM". ""La legitimacin en el proceso y la legitimacin en la causa ""son situaciones jurdicas distintas, toda vez que la primera ""de ellas, que se identifica con la falta de personalidad o ""capacidad en el actor, se encuentra referida a un ""presupuesto procesal, necesario para el ejercicio del ""derecho de accin que pretenda hacer valer quien se ""encuentre facultado para actuar en el proceso como actor, ""demandado o tercero; la falta de personalidad se refiere a ""la capacidad, potestad o facultad de una persona fsica o ""moral, para comparecer en juicio, a nombre o en ""representacin de otra persona, en los trminos de los ""artculos 44 a 46 del Cdigo de Procedimientos Civiles, ""por lo que si no se acredita tener personalidad," legitimatio ""ad procesum", ello impide el nacimiento del ejercicio del ""derecho de accin deducido en el juicio; es decir, la falta ""de dicho requisito procesal puede ser examinada ""oficiosamente por el Juez de la instancia, conforme lo ""dispone el artculo 47 del Cdigo de Procedimientos ""Civiles, o bien opuesta como excepcin por el demandado ""en trminos de lo preceptuado por la fraccin IV del ""artculo 35 de dicho ordenamiento, en cuyo caso, por ""tratarse de una excepcin dilatoria que no tiende a destruir ""la accin ejercitada, sino que retarda su curso, y adems ""de previo y especial pronunciamiento, puede resolverse ""en cualquier momento, sea durante el procedimiento o en ""la sentencia; en cambio, la legitimacin activa en la causa ""es un elemento esencial de la accin que presupone o ""implica la necesidad de que la demanda sea presentada ""por quien tenga la titularidad del derecho que se ""cuestiona, esto es, que la accin sea entablada por ""aquella persona que la ley considera como ""particularmente idnea para estimular en el caso concreto ""la funcin jurisdiccional; por tanto, tal cuestin no puede ""resolverse en el procedimiento sino nicamente en la ""sentencia, por tratarse de una cuestin de fondo, ""perentoria; as, estima este Tribunal Colegiado que ""cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nacin alude a ""que la legitimacin puede estudiarse de oficio en cualquier ""fase del juicio, se refiere a la legitimacin "ad procesum", ""no a la legitimacin ad causam. En consecuencia, si la ""parte demandada niega el derecho que hace valer la parte ""actora, por considerar aqulla que sta no es la titular del ""derecho litigioso, resulta inconcuso que se trata de una ""excepcin perentoria y no dilatoria que tiende a excluir la ""accin deducida en el juicio, por lo que tal cuestin debe ""examinarse en la sentencia que se llegue a pronunciar en ""el juicio. Criterio emitido por los Tribunales Colegiados de ""Circuito, en la Tesis publicada en el Semanario Judicial de ""la Federacin, Sptima poca, Tomo 199-204, Sexta ""Parte, Pgina 99. - - - Asimismo, es infundado lo "esgrimido por los apelantes, en el sentido de que la accin "ejercitada estaba prescrita. - - - Ello es as, ya que como lo "indic el Juez del conocimiento en la sentencia combatida "y como se precis en este fallo, la nulidad del testamento "reclamada es absoluta, la que de conformidad con lo "previsto en el ordinal 2226 del Cdigo Civil, no desaparece "por prescripcin, al sealar: La nulidad absoluta por regla ""general no impide que el acto produzca provisionalmente ""sus efectos, los cuales sern destruidos retroactivamente ""cuando se pronuncie por el juez la nulidad. De ella puede ""prevalecer todo interesado y no desaparece por la ""confirmacin o la prescripcin., por lo cual la referida "accin es imprescriptible, y ello es as, en virtud que en la "regulacin que el mencionado ordenamiento realiza sobre "el testamento no se encuentra ninguna disposicin especial "que determine la nulidad relativa de dicho acto solemne "cuando no se llenen las formalidades de forma que debe "revestir, por tanto, puede clasificarse ese acto con una "nulidad absoluta; de ah que, conforme al artculo 2226 del "referido Cdigo Sustantivo Civil, se considera que los "interesados en la impugnacin del testamento podrn "invocar en cualquier tiempo su nulidad, en tanto que la "prescripcin no puede purgar este vicio, cualquiera que sea "el tiempo transcurrido; por ende, la sealada accin de "nulidad es imprescriptible, porque los artculos 2236 y 2237 "de dicho cuerpo legal, que establece un plazo de "prescripcin slo refieren a los casos de nulidad por "incapacidad, por error, o por violencia, los que no hacen "referencia a la nulidad por falta de forma, aunado, a que "dicho preceptos slo son aplicables en materia de "contratos, pero no tratndose de testamentos; tampoco tal "acto es susceptible de confirmacin, porque si el testador "revocara su testamento e hiciera uno nuevo subsanando la "referida falta de forma, no se tratara de una ratificacin, "sino de un nuevo otorgamiento; en efecto, el testamento "que adolece de alguna falta de forma no llega a "convalidarse por el tiempo, cualquiera que sea el lapso que "transcurra entre el otorgamiento de ste y la muerte del "testador; de ah que no se purga el vicio de dicha "formalidad porque la ley atiende al momento en que se "hace el testamento para juzgar tal situacin; mxime que "como no hay un trmino expreso de prescripcin y como el "trmino general en nuestro derecho est limitado a las "obligaciones, por no exigirse su cumplimiento, es decir, "exclusivamente en las acciones personales, se deduce de "aqu que, entonces, al no existir ese trmino, ni aplicacin "del general, la accin ser imprescriptible; adems, se "estima que no es posible la ratificacin del acto, por cuanto "a que la ratificacin desde el punto de vista jurdico "requiere como elemento esencial su convalidacin "retroactiva; de lo que se sigue que si no hay convalidacin "retroactiva no hay ratificacin en trminos jurdicos, dado "que podr actualizarse una ratificacin gramatical, lo que "equivale en el derecho a un nuevo otorgamiento del acto "(testamento), ms no a la convalidacin citada; por lo cual, "al ser imprescriptible la accin ejercitada, no puede operar "la excepcin de prescripcin, como inexactamente lo "alegan los recurrentes, sin que sea aplicable en la especie "el dispositivo 1652 del Cdigo Sustantivo Civil, en virtud de "que se refiere al derecho para reclamar la herencia, "supuesto diverso al que ahora nos ocupa, relativo a la "nulidad de testamento. - - - En otro orden de ideas, es "fundado lo esgrimido por los impetrantes, en el sentido de "que debi declararse improcedente la accin ejercitada por "Jos Ernesto Francisco Gutirrez Gonzlez, por su propio "derecho y en representacin de Celia Gutirrez Gonzlez, "relativa a la declaracin de nulidad del testamento pblico "abierto otorgado por Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda "de Gutirrez, el veinticuatro de enero del ao mil "novecientos noventa y seis, ante el licenciado Santiago "Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario Pblico nmero "cuarenta y uno, del Distrito Federal, inscrito en el "instrumento notarial nmero cincuenta mil doscientos "cuarenta y cuatro, libro mil ciento treinta y ocho, folio cinco "mil quinientos cincuenta y nueve. - - - Se sostiene lo "anterior, en virtud de que el mencionado accionante, en la "demanda hizo radicar esencialmente tal cuestin, en los "siguientes hechos: que en el instrumento notarial que "contiene el testamento otorgado por Concepcin Gonzlez "Gonzlez viuda de Gutirrez, el notario ante quien se llev "a cabo el mismo certific y dio fe entre otras circunstancias, "que la testadora por no saber firmar imprimi su huella "digital de su pulgar derecho, firmando a su ruego y encargo "doa Isabel Prez Polito de Flores...; que de conformidad "con los numerales 1491, 1511, 1512 y 1514 del Cdigo "Civil, slo cuando el testador no sabe firmar, uno de los "testigos firmar a su ruego y aqul imprimir su huella "digital, y en el caso concreto, del contenido del aludido "instrumento notarial no se advierte que la testadora "hubiese declarado ante el fedatario que no saba firmar, en "trminos de lo dispuesto por el ordinal 1514 del invocado "ordenamiento, ya que nicamente se asent: ...y doa ""Concepcin Gonzlez Gonzlez, por no saber firmar ""imprime la huella digital de su pulgar derecho, firmando a ""su ruego y encargo doa Isabel Prez Polito de Flores..., "sin que conste la manifestacin clara y precisa de la "testadora, que de su propia voz haya indicado que no "saba firmar, lo que patentiza que el referido testamento "pblico abierto, carece de la voluntad libre, de la testadora, "en trminos del dispositivo 1295 del referido cuerpo legal, "lo que permite establecer con meridiana claridad que su "voluntad fue alterada, existiendo duda fundada e "inseguridad de que en el testamento en cuestin se "contenga su genuina voluntad; que al no hacer constar el "notario tal circunstancia provoca que dicha disposicin "testamentaria sea nula, en trminos de lo dispuesto por el "artculo 1487 del Cdigo Sustantivo Civil; que al haber "firmado la testigo Isabel Prez Polito de Flores, a ruego de "la testadora, por el supuesto y falso hecho de que no saba "firmar existe una presuncin de influjo contrario a la verdad "e integridad del testamento, en virtud de que Concepcin "Gonzlez Gonzlez, s saba firmar, como lo acredita el "accionante con la copia certificada de las actuaciones "judiciales practicadas en el juicio intestamentario a bienes "de Gutirrez Ramrez Ernesto, seguido ante el Juez del "conocimiento Trigsimo de lo Familiar, con el expediente "nmero 1020/1970, seor quien fue cnyuge de la "testadora, la que en el ao de mil novecientos setenta y "nueve, denunci dicha sucesin, como se aprecia del "escrito inicial de fecha quince de julio del referido ao, "firmando adems Concepcin Gonzlez Gonzlez, "diversas promociones en el indicado asunto, las que "constan en la mencionada copia certificada que acompa "a su demanda, y asimismo, tal circunstancia la prueba con "los atestados del Registro Civil relativos al acta de "matrimonio celebrado entre la testadora y Ernesto "Gutirrez Ramrez, y a las capitulaciones correspondientes, "realizados el cuatro y diez de noviembre de mil novecientos "sesenta y siete, en donde aparece la firma de Concepcin "Gonzlez Gonzlez, lo que permite justificar que sta con "antelacin a la fecha en que otorg el testamento en "cuestin, s saba firmar; que debe declararse nulo el "testamento, en virtud de que sabiendo firmar Concepcin "Gonzlez Gonzlez, otra persona en su nombre y a su "supuesto ruego lo firm, autorizando nicamente el "precepto 1514 del Cdigo Civil, que una persona firme por "otra, cuando sa no sabe firmar, caso que no sucede as "en la especie; que desde la suscripcin de los "mencionados escritos a la fecha en que se otorg el "testamento en cuestin, siendo el veinticuatro de enero de "mil novecientos noventa y seis, transcurrieron diecisiete "aos, lo que es claro que la testadora s saba firmar al "momento del segundo evento mencionado, siendo por "ende, inverosmil lo asentado por el notario en el sentido de "que Concepcin Gonzlez Gonzlez, por no saber firmar ""imprime su huella digital de su pulgar derecho, firmando a ""su ruego y encargo Isabel Prez Polito de Flores, lo cual "carece de veracidad y su fe pblica se destruye, en "trminos de lo dispuesto por el numeral 1514 del Cdigo "Civil; que el indicado fedatario no tom las necesarias "precauciones para quienes no saben firmar, al no existir en "el contenido del testamento la declaracin expresa de "Concepcin Gonzlez Gonzlez, de que no saba firmar, "cuando en realidad s saba hacerlo, lo que afecta la "genuina voluntad de sta plasmada en el testamento, y con "ello la fe pblica del notario, quien en su momento deber "hacer la anotacin de nulidad en el acta relativa del "protocolo a su cargo. - - - A lo anterior, al momento de dar "contestacin a la demanda entablada en su contra el "licenciado Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario "Pblico nmero cuarenta y uno del Distrito Federal, que "obra a fojas ciento cincuenta del expediente natural, seal "esencialmente: que de conformidad con lo previsto en el "artculo 1795 del Cdigo Civil, el contrato requiere para su "existencia de dos elementos a saber: a) consentimiento, y "b) objeto, el primero debe darse en la forma prescripta por "el numeral 1803 y siguientes del invocado ordenamiento, el "cual puede ser tcito o expreso, otorgado por escrito u "otros medios inequvocos de la expresin de la voluntad, el "cual dependiendo de la cuanta se otorga ante notario, "como sucedi en la especie; que en cuanto al segundo "requisito, de acuerdo con el numeral 1824 y siguientes del "mencionado cuerpo legal, se determina con este deber ser, "concreto, es decir, determinado, existir en la naturaleza, "estar en el comercio y que el acto jurdico materia del "contrato que lo contiene sea lcito y posible; que la "ausencia de uno slo de ellos, implica de conformidad con "el ordinal 1795 del Cdigo Sustantivo Civil la nulidad "absoluta del acto jurdico, la que no es convalidable y es "imprescriptible, pudiendo hacerla valer cualquier "interesado; que en la escritura 50,240 (cinco mil doscientos "cuarenta), otorgada ante su fe, con fecha 24 (veinticuatro) "de enero de 1996 (mil novecientos noventa y seis), de la "cual se pretende su nulidad, es perfectamente vlida, pues "en ella se cumplieron todos los requisitos legales tanto de "existencia como de validez, puesto que el acto jurdico que "la misma contiene fue otorgado por quien estaba "legitimada para hacerlo y su objeto es lcito y posible, ya "que se trata del testamento pblico abierto otorgado ante "su fe en la sealada fecha, por la seora Concepcin "Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, en donde se dieron "los elementos esenciales de todo acto jurdico para ser "vlido, siendo el consentimiento y el objeto, de igual forma, "se cubrieron todos los extremos que contempla al respecto "la Ley del Notariado para el Distrito Federal, vigente al "momento de su otorgamiento, por lo cual, el mismo es "perfectamente vlido y no nulo como lo alega el actor; que "niega que el testamento en comento sea nulo, en virtud de "que en la escritura correspondiente cubri los extremos a "que se refieren los artculos 1511, 1512, 1513, 1514 y "dems relativos del Cdigo Civil, ya que se plasm la "voluntad de la testadora Concepcin Gonzlez Gonzlez "viuda de Gutirrez, la que le ley en voz alta, con la que "manifest estar conforme, no habiendo firmado porque "previamente le hizo saber no saber firmar, y ante tal "circunstancia en acatamiento a lo previsto por el dispositivo "1514 del invocado cuerpo legal, la otorgante imprimi slo "su huella digital del pulgar derecho, firmando a su ruego la "persona que previamente design la testadora para tal "efecto, de nombre Isabel Prez Polito de Flores, quien "adems de Martha Enriqueta Ortiz Lozano, actuaron como "testigos del acto jurdico en mencin; que como se "desprende de los apartados A, B, C, D, E y F del captulo "de certificaciones de la aludida escritura, identific a la "testadora a travs de la credencial para votar con folio "nmero 11,790,869, expedida a su favor por el Instituto "Federal Electoral, apareciendo en el reverso de dicho "documento en el espacio correspondiente a la firma, "nicamente una X, de donde se desprende el hecho de "no saber firmar, documental que corre agregado al "apndice de dicho instrumento notarial, que de igual forma, "identific a las dems personas que intervinieron en el "mencionado acto jurdico, como testigos de asistencia, "quienes declararon conocer personalmente a la testadora, "y juzgaron en unin con el enjuiciado que Concepcin "Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, se encontraba en "pleno uso de sus facultades mentales y libre de coaccin o "violencia, que asimismo, en el referido instrumento notarial "se hizo constar que se llev a cabo sin interrupcin alguna, "que dio lectura de la escritura en voz alta y clara a la "testadora y testigos, explicndoles el valor y consecuencias "legales de su contenido, manifestndole todos su "conformidad con ella, imprimiendo su huella digital la "testadora, con lo que dio cumplimiento a lo establecido en "los incisos a), b), c) y d) de la fraccin XIII del artculo 62 "de la Ley del Notariado para el Distrito Federal, vigente en "ese entonces; que en refuerzo de lo anterior, el catorce de "diciembre de mil novecientos noventa y cinco, ante la fe del "referido codemandado licenciado Santiago Javier "Covarrubias y Gonzlez, Notario Pblico cuarenta y uno, "del Distrito Federal, Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda "de Gutirrez, otorg otro testamento pblico abierto, mismo "que qued plasmado en la escritura nmero 50,180, el cual "acompa a su contestacin de demanda como anexo dos, "y del que se desprende los extremos que refiri, en el "sentido de que la testadora le manifest en ambos casos "no saber firmar, de tal manera que slo imprimi la huella "digital de su pulgar derecho y firm a su ruego la propia "Isabel Prez Polito de Flores, donde de igual forma, se "menciona que identific a la testadora a travs de la "credencial para votar con el folio nmero 11,790,869, "expedida a su favor por el Instituto Federal Electoral, donde "al reverso en el apartado de la firma aparece una X, "desprendindose el hecho de no saber firmar, documental "que aparece agregado al apndice de la aludida escritura, "as como la solicitud expresa de otorgamiento de dicho "acto jurdico, en la que manifest la testadora no saber "firmar y por ello, seal los nombres de dos testigos, una la "firmante a su ruego que ya indic y la otra la misma Martha "Enriqueta Ortiz Lozano, quienes tambin actuaron como "testigos en el referido testamento; de lo que se concluye "que Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, le "manifest al coenjuiciado en ambos actos jurdicos y al "Instituto Federal Electoral, el hecho de no saber firmar y tal "circunstancia tambin les const a los testigos, pues no "manifestaron nada en contrario, por lo que el "codemandado hubo de creerlo as, y su actuacin se ci a "lo que estrictamente le manifest la otorgante del "testamento que ahora se pide su nulidad; que ante las "narradas circunstancias el coenjuiciado al tiempo del "otorgamiento del testamento en cuestin, an en el "anterior, actu cindose a los preceptos legales "invocados y en cuanto al hecho de que Concepcin "Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, supiese o no "firmar, el codemandado se limit a actuar en consecuencia "de lo declarado al respecto por la testadora y sus testigos "en el sentido de que no saba hacerlo y as lo declararon "todos bajo protesta de decir verdad, ms an, la testadora "le exhibi su credencial para votar expedida a su nombre "por el Instituto Federal Electoral, documento oficial que "hace indispensable su credibilidad; que si en el momento "del otorgamiento del testamento en cuestin o aos "anteriores la testadora saba o supo firmar es algo que al "coenjuiciado no le const, pues se limit a actuar conforme "a lo que le declar Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda "de Gutirrez, corroborndolo con el aserto y aceptacin de "los testigos que ella misma le present, que las razones de "ella, si es que le minti al manifestarle que no saba "escribir, las desconoce, sin embargo, ahora las considera "irrelevantes, puesto que el simple hecho de haber conocido "la voluntad indubitable de otorgar su testamento, con el "que estuvo de acuerdo en su contenido, hace irrelevante "que lo haya firmado o no, ya que existe otra forma de "constatarlo y con ello darle plena validez legal a dicho "testamento, el cual present en copia certificada por el "Archivo General de Notarias del Distrito Federal, junto con "su contestacin de demanda. - - - Ahora bien, los "codemandados Toms Luis y Bernarda Mara Luisa o "Mara Luisa Bernarda, ambos de apellidos Gutirrez "Gonzlez, en sus contestaciones a la demanda entablada "en su contra, que obran a fojas doscientos veintiocho y "trescientos siete del expediente natural, las que se "formularon en semejantes trminos, en lo que ahora nos "interesa, indicaron esencialmente: que la parte actora "carece de derecho para reclamar las prestaciones "contenidas en su escrito inicial en virtud de que contrario a "lo sostenido, en el testamento otorgado por su progenitora "Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, s se "observaron las formalidad(sic) de ley contenidas en los "artculos 1491, 1512 y 1514 del Cdigo Civil, ya que el "notario ante el cual se otorg certific y dio fe de lo "declarado o manifestado por la testadora, en el sentido de "no saber firmar, y que los testigos instrumentales "llamados por la testadora uno de ellos para que firmara a "su ruego y encargo, reconocieron tal situacin; que al "sealar el numeral 1514 del invocado ordenamiento: "Cuando el testador declare que no sabe o no puede firmar ""el testamento, uno de los testigos firmar a ruego del ""testador y ste imprima su huella digital., debe "entenderse que previamente manifest al notario no saber "firmar, por lo cual dicho fedatario certific y dio fe, que la "testadora no saba firmar, reconociendo como cierta dicha "circunstancia, hacindola constar de la siguiente forma: ""...y doa Concepcin Gonzlez Gonzlez, por no saber ""firmar imprime la huella digital de su pulgar derecho ""firmando a su ruego y encargo doa Isabel Prez Polito de ""Flores..., dando pleno cumplimiento a lo ordenado por el "aludido precepto 1514 del Cdigo Sustantivo, sin que dicho "ordinal contenga ninguna disposicin que exija el uso de "palabras o frases sacramentales a ese respecto, porque al "constar o expresarse, es una forma de hacerlo constar y "que no vicia en nada la legalidad del acto, debiendo "distinguirse entre formalidades y la forma de exteriorizacin "gramatical en la redaccin del documento que contiene un "testamento, ya que de exigir que se usen determinadas "palabras en la redaccin notarial ira ms all de lo que "establece la ley, puesto que sta no prescribe que se "utilicen palabras sacramentales; que asimismo el notario "acat lo dispuesto por los numerales 62 fraccin XIII, "incisos a), b), c) y d), 63 fraccin III y 64 de la Ley del "Notariado del Distrito Federal, vigente en el ao de mil "novecientos noventa y seis, cuando se otorg la aludida "disposicin testamentaria; que de la interpretacin "armnica de los dispositivos 1512 y 1514 del Cdigo Civil, "se desprende que el espritu de dichos preceptos es que el "testador externe ante el Notario Pblico su voluntad de "testar, disponiendo de sus bienes y derechos para despus "de la muerte, lo que no significa que debe dictar de manera "directa al fedatario su ltima voluntad o que lo haga en voz "alta, sino que es suficiente que en alguna forma la exprese "y que el notario d fe de dichas circunstancias, por lo que "debe estimarse que la finalidad que persigue la ley para "que el testador trasmita sus bienes a virtud del testamento, "se satisfacen cuando el fedatario hace constar la "comparecencia de aqul, la de los testigos de "conocimiento, y certifique elaborar o redactar el documento "siguiendo las indicaciones de su autor, imprimiendo su "huella digital, en caso de estar impedido para firmar, pero "hacindolo a su ruego uno de los testigos en unin de los "dems atestiguantes instrumentales y autorizando as el "fedatario la escritura correspondiente; que los actores no "atacaron las cuestiones del fondo ni las facultades de la "testadora, sino slo la ausencia aparente de formalidad, "para pedir la nulidad del testamento, y frente a esta "pretensin existe la circunstancia de que a los testigos les "const materialmente la celebracin del acto testamentario "y la certificacin y la fe del notario cartulante y "consecuentemente, la expresin autntica de la voluntad "de la testadora, la cual debe respetarse y concederse la "validez de su ltima disposicin testamentaria, sin atender "a lo que aducen los accionantes, en el sentido de que "faltaron las palabras de que el fedatario manifestara que de "viva voz la testadora seal que no saba firmar; aunado, a "que Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, "con anterioridad a la fecha de la disposicin testamentaria "en cuestin, otorg otro testamento pblico abierto ante el "mismo fedatario, el que revoc en el primero mencionado, "identificndose de igual forma, con la misma credencial de "elector en donde apareca una X en el espacio de firma, "por lo cual, de igual forma, se hizo constar que la testadora "no saba firmar; que los accionantes no justificaron su "dicho en el sentido de que la testadora al momento de "otorgar el testamento tachado de nulo saba firmar, en "virtud que las pruebas documentales que ofrecen respecto "a las actuaciones practicadas en el juicio intestamentario a "bienes de Gutirrez Ramrez Ernesto, que se tramita ante "el juzgado de origen con el nmero de expediente "1020/1979, datan de los aos de mil novecientos setenta y "nueve y mil novecientos ochenta, y los atestados del "Registro Civil, relativos al matrimonio de Concepcin "Gonzlez Gonzlez y Ernesto Gutirrez Ramrez, as como "de las capitulaciones matrimoniales del referido enlace, son "del ao de mil novecientos sesenta y siete, lo que "nicamente justifica que en ese entonces, s saba firmar, "pero no en la fecha en que otorg su disposicin "testamentaria, habiendo transcurrido diecisis y diecisiete "aos en cuanto a las primeras documentales y veintinueve "respecto a las segundas, teniendo la obligacin de hacerlo, "ya que para juzgar la capacidad de la testadora debe "atenderse al estado en que se hallaba al momento de "formular su testamento, en trminos de lo dispuesto por el "artculo 1312 del Cdigo Civil; que la ley no exige que el "notario y los testigos instrumentales se cercioren que el "testador est en el uso completo de sus facultades, en "trminos absolutos, sino tal cual lo han conocido "anteriormente, que no diga palabras incongruentes o "vacas de sentido, etc.., por lo cual, la capacidad de ste "corresponde determinarla al notario y a los testigos, y para "apreciarla se atender nicamente al estado en que se "halle al tiempo de formular su testamento, debiendo el "fedatario y testigos cerciorarse de su identidad, que se "encuentre en cabal juicio y libre de toda coaccin, pero no "estn obligados a constatar esas circunstancias; que en "materia de testamentos, es suficiente para su validez que "el notario pblico d fe de que el autor de la herencia, en "uso de sus facultades fsicas y mentales, manifest su "voluntad de trasmitir sus bienes para despus de la "muerte, sin que existiera coaccin alguna; que la ley civil "previene, que tanto el notario como los testigos, debern "conocer al testador o certificarse de algn modo de su "identidad, de que se hallaba en su cabal juicio, y libre de "toda coaccin, y que como certificarse es lo mismo de "asegurarse, si en el instrumento consta que stos se "cercioraron que la testadora obr con absoluta libertad y "tena perfecto conocimiento del acto, se llenaron las "exigencias de ley, por lo cual, no puede considerarse que "la voluntad de Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de "Gutirrez, fue alterada, y que hubo presuncin de influjo "contrario a la verdad e integridad del testamento, como lo "alegan los actores, quienes no ofrecieron medio de "conviccin al respecto; que para destruir la fuerza "probatoria de todo instrumento pblico, se necesitan "instrumentos probatorios ms poderosos del que se trata "de nulificar, y que debe darse mayor valor a las "declaraciones de los testigos, que se encuentra "robustecida con el dicho del notario, quien tiene facultades "para certificar. - - - As las cosas, como se advierte de la "demanda y sus contestaciones, el punto toral de la litis se "constrio a determinar si la testadora Concepcin "Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, al momento de "otorgar su testamento celebrado el veinticuatro de enero de "mil novecientos noventa y seis, que en esta va se "impugna, saba firmar, cuestin que deba determinarse en "razn que el ordinal 1312 del Cdigo Civil, vigente en el "ao de mil novecientos noventa y seis, el cual debe "aplicarse en la especie, ya que los testamentos se rigen "por la ley vigente en la fecha y lugar de su otorgamiento, "estableca: Para juzgar de la capacidad del testador se ""atender especialmente al estado en que se halle al hacer ""el testamento., por lo cual, es indispensable conocer en "que situacin al respecto, se encontraba Concepcin "Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, en la aludida fecha. "Corroboran lo anterior los criterios siguientes: - - - ""TESTAMENTOS, LEY APLICABLE A LOS. Los ""testamentos se rigen por la ley vigente en la fecha y lugar ""de su otorgamiento, y por lo mismo, si el testamento fue ""hecho en la Ciudad de Mxico, durante la vigencia del ""Cdigo Civil del Distrito Federal, de mil ochocientos ""ochenta y cuatro, este ordenamiento es el aplicable; de ""manera que si uno de los herederos instituidos falleci ""antes que el testador, debe estimarse que los otros ""herederos tuvieron el derecho de acrecer, en virtud de que ""el mencionado cdigo estableci dicho derecho. Tesis ""sustentada por la extinta Tercera Sala de la H. Suprema ""Corte de Justicia de la Nacin, visible en el Semanario ""Judicial de la Federacin, Tomo LXXXI, Quinta poca, ""Pgina 5585. - - - TESTAMENTOS. Para juzgar de la ""capacidad legal del testador se debe atender al estado en ""que se halle en los momentos de formular el testamento, ""sin atender a hechos anteriores, que no establecieron ""ninguna presuncin jurdica, en contra de esa capacidad; ""mxime, si con posterioridad a esos hechos, el autor de la ""herencia verific actos que acusaron la normalidad de sus ""funciones cerebrales. Criterio sustentado por el Pleno de ""la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la Tesis ""publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, ""Quinta poca, Tomo XX, Pgina 776. - - - ""TESTAMENTO. El testamento es un acto solemnsimo, ""que la ley ha rodeado de formalidades con el objeto no ""solamente de asegurar su autenticidad, sino de poder ""probar ms tarde, con testimonios imparciales, cules ""fueron las circunstancias que concurrieron en el momento ""de su otorgamiento, circunstancias que, a veces, pudieran ""producir hasta la nulidad del acto; de aqu provienen esas ""taxativas que la ley ha impuesto en cuanto a la idoneidad ""de los testigos, quizs demasiado rigurosas; pero es ""preciso convenir en que la apreciacin de su necesidad y ""conveniencia, corresponde al legislador y no al Juez, ""quien tiene que aceptarlas y decretar la nulidad del acto, si ""esta sancin es la ordenada por la ley, por la omisin de ""determinados requisitos. Tesis emitida por la referida ""Tercera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la ""Nacin, visible en el Semanario Judicial de la Federacin, ""Quinta poca, Tomo XXXI, Pgina 1276.- - - Ahora bien, "de conformidad con lo dispuesto por el artculo 281 del "Cdigo de Procedimientos Civiles, las partes asumirn la "carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus "pretensiones, correspondindole por ende, a los actores "justificar su dicho, en el sentido de que su progenitora "Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, al "momento en que otorg su disposicin testamentaria que "tachan de nula, siendo el veinticuatro de enero de mil "novecientos noventa y seis, saba firmar, cuestin que no "justificaron con los medios de conviccin que ofrecieron en "el juicio natural. - - - Se sostiene lo anterior, en razn que "no les favoreci e inclusive les perjudic para justificar los "eventos ahora a dilucidar, la documental pblica relativa al "testamento pblico abierto otorgado por Concepcin "Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, el veinticuatro de "enero de mil novecientos noventa y seis, el cual tacharon "de nulo, en virtud de que dicho instrumento el licenciado "Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario Pblico "nmero cuarenta y uno, del Distrito Federal, ante quien se "celebr dicho acto jurdico, certific y dio fe que la "testadora no saba firmar; de igual forma, no les benefici "las documentales pblicas consistentes en las copias "certificadas de diversas actuaciones practicadas en el juicio "sucesorio intestamentario a bienes de Gutirrez Ramrez "Ernesto, seguido ante el Juzgado de origen Trigsimo "Familiar de esta Capital, con el expediente nmero "1020/1070,(sic) que obran de la foja cincuenta y dos a "noventa y cinco del expediente natural, relativas a: - - - 1. "Ocurso suscrito por Concepcin Gonzlez viuda de "Gutirrez, el catorce (14) de agosto de mil novecientos "ochenta (1980). - - - 2.- Auto que le recay a dicho escrito, "emitido el veintisiete del referido mes y ao. - - - 3.- Razn "asentada el dos de septiembre de mil novecientos ochenta, "por Jos Toms Gutirrez Pacheco, donde acepta el cargo "de albacea que le fue discernido en dicha sucesin. - - - 4.- "Escrito de denuncia de fecha quince (15) de julio de mil "novecientos setenta y nueve (1979), formulado por "Concepcin Gonzlez viuda de Gutirrez, y sus once hijos. "- - - 5.- Audiencia celebrada el treinta y uno (31) de enero "de mil novecientos ochenta (1980), respecto a la "informacin testimonial a que alude el numeral 801 del "Cdigo de Procedimientos Civiles. - - - 6.- Promocin "suscrita por Concepcin Gonzlez Vda. De Gutirrez, el "dieciocho (18) de febrero de mil novecientos ochenta "(1980). - - - 7.- Provedo emitido el veintiocho del indicado "mes y ao, siendo el que le recay al escrito indicado en el "nmero anterior. - - - 8.- Razn asentada el cinco (5) de "marzo de mil novecientos ochenta (1980), por Concepcin "Gonzlez Vda. De Gutirrez, donde se advierte que la letra "y la firma que ah aparecen difieren mucho en la escritura. - "- - 9.- Acuerdo que le recay a la diligencia anterior, emitido "el dieciocho de la sealada mensualidad. - - - 10.- Razn "asentada el veinticinco (25) de marzo de mil novecientos "ochenta (1980), por Concepcin Gonzlez Vda. De "Gutirrez, en la que de igual forma, se evidencia que la "letra y la firma que ah aparecen difieren mucho en la "escritura. - - - 11.- Declaratoria de herederos dictada el "veintids (22) de julio de mil novecientos ochenta (1980). - "- - 12.- Ocurso suscrito por Concepcin Gonzlez Vda. de "Gutirrez, y sus once hijos, el veinticuatro (24) de julio de "mil novecientos ochenta (1980). - - - 13.- Auto que le "recay a dicha promocin, emitido el treinta (30) de julio de "mil novecientos ochenta (1980). - - - 14.- Razn asentada "el cinco (5) de agosto de mil novecientos ochenta (1980), "por diversas personas, encontrndose entre ellas "Concepcin Gonzlez Vda. De Gutirrez. - - - 15.- Escrito "suscrito por Concepcin Gonzlez Vda. de Gutirrez, el "catorce (14) de agosto de mil novecientos ochenta (1980). - "- - 16.- Provedo que recay al mencionado ocurso, dictado "el veintisiete del referido mes y ao. - - - Actuaciones "judiciales con plena eficacia probatoria, atento a lo "dispuesto por los artculos 327 fracciones V y VIII y 403 del "Cdigo Adjetivo Civil, con las que nicamente la parte "actora justifica que en los aos de mil novecientos setenta "y nueve (1979) y mil novecientos ochenta (1980), la "testadora Concepcin Gonzlez Gonzlez Vda. de "Gutirrez, saba firmar, pero no as que en la fecha en que "otorg su testamento, siendo el veinticuatro (24) de enero "de mil novecientos noventa y seis (1996), diecisis y "diecisiete aos despus prevaleca dicha situacin; mismo "tratamiento que debe darse a las documentales pblicas "relativas al acta de matrimonio celebrado entre Concepcin "Gonzlez Gonzlez y Ernesto Gutirrez Ramrez, el diez "(10) de noviembre de mil novecientos sesenta y siete "(1967), y a las capitulaciones matrimoniales "correspondientes, formuladas por los mencionados "contrayentes el da cuatro (4) del referido mes y anualidad, "trascurriendo veintinueve aos al de mil novecientos "noventa y seis (1996), cuando se otorg el testamento en "cuestin, por lo cual, con dichas probanzas que tiene valor "probatorio pleno, de conformidad con lo previsto en los "ordinales 39 y 50 del Cdigo Civil, en relacin con el 327 "fracciones V y VII y 403 del Cdigo Procesal Civil, "nicamente se justifican los eventos que ah aparecen, "pero no as los ahora a esclarecer; y ante las mencionadas "circunstancias no le fueron favorables a los intereses de los "accionantes la instrumental de actuaciones y presuncional "en su doble aspecto, al no existir en los autos a revisin "constancia alguna que acredite fehacientemente que la "testadora Concepcin Gonzlez Gonzlez Vda. de "Gutirrez, al momento de otorgar su testamento, siendo el "veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y seis, s "saba escribir, y de igual forma, de las mencionadas "diligencias no se deriva consecuencia que la ley o el "juzgador deduzcan de un hecho conocido para averiguar la "verdad de otro desconocido, siendo en la especie, el "aludido evento. - - - Con base en lo anterior, es de "concluirse que la parte actora con los medios probatorios "que ofreci en el juicio natural no desvirtu la fe del Notario "Pblico licenciado Santiago Javier Covarrubias y Gonzlez, "ante quien se otorg el testamento de Concepcin "Gonzlez Gonzlez Vda. de Gutirrez, fedatario que dio fe "y certific que la testadora no saba firmar, indicando en el "inciso F del apartado correspondiente tal cuestin, "sealando a su vez, todos los pormenores de la forma en "que se llev a cabo dicha disposicin testamentaria, "indicado textualmente al respecto: - - - ...Yo, el notario ""certifico y doy fe: - - - A.- De que la testadora quien se ""identifica con credencial para votar folio nmero once ""millones setecientos noventa y nueve mil ochocientos ""sesenta y nueve, expedida por el Instituto Federal ""Electoral y al igual que los dems comparecientes a mi ""juicio tienen la capacidad legal necesaria para este acto, ""pues nada me consta en contrario. - - - B.- De que los ""testigos declararon conocer personalmente a la testadora, ""a quien juzgan en unin del suscrito notario, en pleno uso ""y goce de sus facultades mentales y libre de coaccin y ""violencia. - - - C.- De que la testadora expres de modo ""claro y terminante su voluntad al suscrito notario y a los ""testigos, en los trminos de las clusulas que anteceden. - ""- - D.- Que el presente acto se ha llevado a cabo sin ""interrupcin alguna, llenndose todas las formalidades de ""ley. - - - E.- De que los testigos declaran bajo protesta de ""decir verdad, que no se encuentran dentro del supuesto a ""que se refiere la fraccin sexta del artculo mil quinientos ""dos del Cdigo Civil para el Distrito Federal. - - - F.- De ""que leda que fue la presente escritura por el suscrito ""notario, en voz alta y clara a la testadora y testigos, ""habindole explicado el valor y consecuencias legales de ""su contenido, manifestaron todos su conformidad con ella ""y doa Concepcin Gonzlez Gonzlez, por no saber ""firmar imprime la huella digital de su pulgar derecho, ""firmando a su ruego y encargo doa Isabel Prez Polito de ""Flores, quien por sus generales manifest ser de ""nacionalidad mexicana por nacimiento, originaria de San ""Andrs Tuxtla, Estado de Veracruz, donde naci el diez de ""abril de mil novecientos cuarenta y siete, casada, ""dedicada al hogar, con domicilio en Tizoc nmero treinta y ""tres, colonia San Pedro Iztacalco, en esta ciudad, quien se ""identifica con credencial para votar folio once millones ""ochocientos diez mil ciento ochenta y nueve, expedida por ""el Instituto Federal Electoral, hoy da del mes de su fecha, ""siendo las nueve horas con veinticinco minutos quedando ""desde luego autorizada, por no causar impuesto alguno... "- - - En este tenor, si bien es cierto, que el aludido fedatario "pblico respecto al hecho que nos ocupa, precis ...doa ""Concepcin Gonzlez Gonzlez, por no saber firmar ""imprime la huella digital de su pulgar derecho, firmando a ""su ruego y encargo doa Isabel Prez Polito de Flores..., "sin que hubiera certificado que con anterioridad de viva voz "clara y precisa la testadora le haba indicado que no saba "firmar, como lo alegan la parte actora, tambin lo es, que "nuestra legislacin ni la Ley del Notariado exigen que "categricamente el aludido fedatario realice tal cuestin, en "virtud que los numerales 1511, 1512, 1513, 1514 y 1519 "del Cdigo Civil y 62 fracciones I, II, V, XII, XIII, 63 y 64 de "la Ley del Notariados vigentes en el ao de mil novecientos "noventa y seis, decan: - - - Artculo 1511.- Testamento ""pblico abierto es el que se otorga ante notario, de ""conformidad con las disposiciones de este Captulo. - - - ""Artculo 1512.- El testador expresar de modo claro y ""terminante su voluntad al notario. El notario redactar por ""escrito las clusulas del testamento, sujetndose ""estrictamente a la voluntad del testador y las leer en voz ""alta para que ste manifieste si est conforme. Si lo ""estuviere, firmarn la escritura el testador, el notario y, en ""su caso, los testigos y el intrprete, asentndose el lugar, ""ao, mes, da y hora en que hubiere sido otorgado. - - - ""Artculo 1513.- En los casos previstos en los artculos ""1514, 1516 y 1517 de este Cdigo, as como cuando el ""testador o el notario lo soliciten, dos testigos debern ""concurrir al acto de otorgamiento y firmar el testamento. - - ""- Los testigos instrumentales a que se refiere este artculo ""podrn intervenir, adems, como testigos de ""conocimiento. - - - Artculo 1514.- Cuando el testador ""declare que no sabe o no puede firmar el testamento, uno ""de los testigos firmar a ruego del testador y ste ""imprimir su huella digital. - - - Artculo 1519. Las ""formalidades expresadas en este captulo se practicarn ""en un solo acto que comenzar con la lectura del ""testamento y el notario dar fe de haberse llenado ""aqullas. - - - Artculo 62.- El notario redactar las ""escrituras en castellano y observar las reglas siguientes: ""- - - I.- Expresar el lugar y fecha en que se extienda la ""escritura, su nombre y apellidos y el nmero de la notara. ""- - - II.- Indicar la hora en los casos en que la Ley as lo ""prevenga; - - - ...V.- Consignar el acto en clusulas ""redactadas con claridad y concisin y sin palabras y ""frmulas intiles o anticuadas; - - - ...XII.- Expresar el ""nombre y apellidos, fecha de nacimiento, estado civil, ""lugar de origen, nacionalidad, profesin y domicilio de los ""comparecientes o contratantes y de los testigos de ""conocimiento, de los testigos instrumentales cuando ""alguna ley los prevenga, como en testamentos, y de los ""intrpretes, cuando su intervencin sea necesaria. Al ""expresar el nombre de una mujer casada incluir su ""apellido materno. El domicilio se anotar con mencin de ""la poblacin, el nmero de la casa, el nombre de la calle o ""cualquier otro dado que precise dicho domicilio hasta ""donde sea posible; - - - XIII.- Har constar bajo su fe:""a) Que se asegur de la identidad de los otorgantes y que, ""a su juicio, tienen capacidad legal; - - - b) Que les fue leda ""la escritura a los otorgantes, a los testigos e intrpretes, ""en su caso, o que la leyeron por ellos mismos; - - - c) Que ""explic a los otorgantes el valor y las consecuencias ""legales del contenido de la escritura, cuando as proceda: ""- - - d) Que otorgaron la escritura los comparecientes, ""mediante la manifestacin ante el notario de su ""conformidad, as como mediante su firma o, en su caso, ""que no lo firmaron por haber declarado no saber o no ""poder hacerlo. En substitucin del otorgante que se ""encuentre en cualquiera de estos casos, firmar la ""persona que al efecto elija, En todo caso, el otorgante que ""no firme imprimir su huella digital; - - - e) La fecha o ""fechas en que se firma la escritura por los otorgantes o ""por la persona o personas elegidas por ellos, y por los ""testigos e intrpretes si los hubiere; y - - - f) Los hechos ""que presencia el notario y que sean integrantes del acto ""que autorice, como entrega de dinero o ttulos y otros. - - ""- Artculo 63.- El notario har constar la identidad de los ""comparecientes por cualquiera de los medios siguientes: - ""- - I.- Por la certificacin que ste haga de que los conoce ""personalmente; - - - II.- Con algn documento oficial, tal ""como tarjeta de identificacin, carta de naturalizacin, ""licencia de manejo de vehculo u otro documento en el ""que parezca la fotografa, nombre y apellidos de la ""persona de quien se trate; y - - - III.- Mediante la ""declaracin de dos testigos idneos, mayores de edad, a ""su vez identificados por el notario, quien deber ""expresarlo as en la escritura. Para que los testigos ""aseguren la identidad y capacidad de los otorgantes, ""debern saber el nombre y apellidos de stos, que no han ""observado en ellos manifestaciones patentes de ""incapacidad natural y que no tienen conocimiento de que ""estn sujetos a incapacidad civil, para lo cual, el notario ""les informar cules son las incapacidades naturales y ""civiles, salvo que el testigo sea licenciado en derecho. En ""substitucin del testigo que no supiere o no pudiere firmar, ""lo har otra persona que al efecto elija el testigo, ""imprimiendo ste su huella digital. - - - El notario har ""constar en la escritura el medio por el que identific a los ""otorgantes. - - - Artculo 64.- Para que el notario haga ""constar que los otorgantes tienen capacidad legal, bastar ""con que en ellos no observe manifestaciones de ""incapacidad natural y que no tenga noticias de que estn ""sujetos a incapacidad civil. - - - De lo que se colige que "nicamente el ordinal 1514 del Cdigo Sustantivo Civil, "establece que cuando el testador declare que no sabe o no "puede firmar el testamento, uno de los testigos firmar a su "ruego y aqul imprimir su huella digital, y a su vez, la Ley "del Notariado en el precepto 62 fraccin XIII, inciso d) que "en su caso, de haber declarado los comparecientes que "otorgaron la escritura no saber o no poder hacerlo, en su "substitucin firmar la persona que al efecto ste elija, y el "otorgante que no firme imprimir su huella digital, sin que "establezcan los mencionados dispositivos ni los otros antes "transcritos, que el notario haga constar y certifique "categricamente que la persona que no saba o no poda "firmar le manifest de forma clara, precisa y de viva voz tal "circunstancia, como lo alegaron los actores, siendo "suficiente para ello, que el aludido funcionario en el "captulo correspondiente de la escritura d fe y haga "constar que determinada persona no firmaba porque no "saba hacerlo, por lo cual a su ruego lo haca uno de los "testigos que present al acto jurdico para tal fin, "estampando el otorgante su huella digital, como sucedi en "la especie, entendindose que si el licenciado Santiago "Javier Covarrubias y Gonzlez, Notario Pbico nmero "cuarenta y uno del Distrito Federal, ante quien se otorg el "testamento de Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de "Gutirrez, indic en el inciso F) del apartado relativo a lo "que certific y dio fe, que la testadora por no saber firmar "imprimi su huella digital de su pulgar derecho, "previamente a ello, Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda "de Gutirrez, le haba manifestado no saber firmar, como lo "seala el mencionado fedatario al momento de dar "contestacin a la demanda entablada en su contra, "confiando en lo que le haba indicado la aludida seora, "evento que confirm el notario con la credencial de elector "de la aludida persona, con nmero de folio 11799869, ao "de registro 1991 (mil novecientos noventa y uno), donde en "su reverso aparece una X en el espacio relativo a la firma, "documento que obra en copia certificada en el apndice del "instrumento notarial respectivo, siendo el nmero cincuenta "mil doscientos cuarenta y cuatro, inscrito en el libro mil "ciento treinta y ocho, folio cinco mil quinientos cincuenta y "nueve, mismo que exhibi el referido codemandado en "copia certificada con su mencionada contestacin, la que "se tiene a la vista, y en donde efectivamente se advierte la "referida credencial de elector, en donde se observan las "apuntadas circunstancias, y de igual forma, el indicado "funcionario corrobor el dicho de Concepcin Gonzlez "Gonzlez viuda de Gutirrez, de que no saba firmar, con el "diverso testamento que la propia seora otorg ante su fe, "el catorce de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, "con antelacin al tachado de nulo, disposicin "testamentaria donde de igual forma, el licenciado Santiago "Javier Covarrubias y Gonzlez, certific y dio fe, en el "inciso F) del captulo correspondiente, que la testadora por "no saber firmar imprime su huella digital de su pulgar "derecho, firmando a su ruego y encargo doa Isabel Prez "Polito de Flores, habiendo identificado a Concepcin "Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, con la misma "credencial de elector antes precisada, obrando en la copia "certificada de dicha disposicin testamentaria, la que "present el coenjuiciado en mencin a su contestacin de "demanda, y que se tiene a la vista, el formato de solicitud "de testamento pblico abierto, en donde en su parte "relativa a los testigos, se hace la aclaracin Solamente ""que el testador no sepa firmar, sea ciego o sordo, "habiendo sealado Concepcin Gonzlez Gonzlez, "testigos, denotando con ello, que la aludida persona acept "no saber firmar; y asimismo, dentro de la referida copia "certificada obra el poder que otorg la mencionada seora "a Toms Luis Gutirrez Gonzlez, el treinta (3)(sic) de "noviembre de mil novecientos noventa y cinco (1995), ante "la fe del licenciado Rogelio Rodrigo Orozco Prez, Notario "Pblico nmero cincuenta y tres, del Distrito Federal, en "donde de igual forma, se identific la otorgante con la "sealada credencial para votar y se asent que por no "poder firmar imprime su huella digital correspondiente al "pulgar de su mano derecha y firma a su ruego y suplica la "seora Elizabeth Flores Prez; luego entonces, con las "descritas documentales pblicas, con plena eficacia "probatoria atento a lo dispuesto por los artculos 327 "fracciones I, V y VIII y 403 del Cdigo Procesal Civil, se "justifica el dicho del coenjuiciado licenciado Santiago Javier "Covarrubias y Gonzlez, de que Concepcin Gonzlez "Gonzlez viuda de Gutirrez, previamente le haba "manifestado que no saba firmar, por lo cual en el captulo "correspondiente de la escritura testamentaria certific y dio "fe de tal cuestin, sealando que doa Concepcin "Gonzlez Gonzlez, por no saber firmar imprime la huella "digital de su pulgar derecho, firmando a su ruego y "encargo, doa Isabel Prez Polito de Flores, esto, al creer "el notario lo que la testadora le declar, sin que el aludido "codemandado tuviera la obligacin de asistirse de "especialistas para que determinarn que efectivamente la "testadora no saba firmar, al no requerrselo as la ley. Es "aplicable al particular por similitud de razn, el criterio "sustentado por los Tribunales Colegiados de Circuito, en la "Tesis visible en el Semanario Judicial de la Federacin, "Octava poca, Tomo XII, Agosto de 1993, Pgina 591, que "dice: - - - TESTAMENTO PBLICO. CAPACIDAD DEL ""TESTADOR. El estado mental de una persona es un ""hecho notorio que puede ser advertido por el comn de ""las gentes, no necesariamente por un mdico; de ah que, ""en el otorgamiento de un testamento pblico, el notario no ""tiene la obligacin de asistirse de mdicos para juzgar de ""la capacidad mental del testador, adems de que la ley no ""se lo exige; de entender lo contrario conducira al absurdo ""de que en todos los casos de otorgamiento de ""testamentos se requiera la opinin de un perito mdico ""para juzgar de la capacidad del testador lo que no sera ""prctico ni jurdico. - - - Aunado, a que los CC. Fabiola "Patricia Monroy Valverde y Martha Enriqueta Ortz Lozano, "testigos instrumentales que fueron presentados por la "propia testadora para que asistieran a la celebracin de su "disposicin testamentaria, entendindose que la conocan, "de conformidad con lo dispuesto por el artculo 1504 del "Cdigo Civil, estuvieron de acuerdo con lo sealado por el "notario, en el sentido de que Concepcin Gonzlez ""Gonzlez, por no saber firmar imprime la huella digital de ""su pulgar derecho, firmando a su ruego y encargo doa ""Isabel Prez Polito de Flores, esto, al no manifestar nada "en contrario las mencionadas testigos y firmar el "instrumento notarial, reconociendo por ende, tal "circunstancia al estar presentes cuando la testadora "declar al notario que no saba firmar, y ello es as, ya que "la funcin de los testigos instrumentales es concurrir al "otorgamiento de un testamento, presencindolo de manera "completa, esto es, que puedan ver, or y entender todo lo "que se realiza en su presencia y que son testigos de la "expresin de voluntad que el testador realiza ante el "notario, enterndose de todo lo que sucede durante el acto, "percibiendo con sus sentidos los hechos mismos que "corroboran cuando el fedatario da lectura al testamento, y "asimismo, tienen la funcin de comprobar la independencia "del testador y la regularidad de todas las formalidades con "que se efecta el otorgamiento de la disposicin "testamentaria, lo que es indispensable para que el acto "tenga validez; y de igual forma, compareci al mencionado "acto jurdico la C. Isabel Prez Polito de Flores, persona "que de igual forma, fue presentada por la propia "Concepcin Gonzlez Gonzlez viuda de Gutirrez, para "que firmar a su ruego, lo que as hizo, deducindose que "efectivamente la testadora no saba firmar, ya que de lo "contrario, no hubiera tenido la necesidad de llevar a la "mencionada seora a efecto de que firmara a su ruego, por "lo cual, la intervencin del notario y los tres testigos "mencionados garantizan la veracidad de las "manifestaciones contenidas en el testamento. Cobran "vigencia los criterios que a continuacin de precisan: - - - ""TESTIGOS TESTAMENTARIOS Y TESTIGOS DE