Rosa Blanca No. 7

México, D.F. a 13 de septiembre de 2012

La burla priísta Por: @PonchaBeta

Es imposible no sentir el vuelco en el estómago cada vez que los políticos hacen declaraciones a los medios de forma descarada o cada vez que nos enteramos de la libertad con la que andan aún cuando sean responsables de pobreza y muerte. En los últimos días han destacado notas de dos priistas, ambos ex presidentes de nuestro país, ambos responsables de varias vidas humanas, ambos responsables –en gran medida-‐ de la pobreza y corrupción que invade al pueblo mexicano: Ernesto Zedillo Ponce de León y Carlos Salinas de Gortari. El pasado 7 de septiembre se dio a conocer que, ante la demanda que Ernesto Zedillo enfrenta por los asesinatos ocurridos en Acteal en diciembre de 1997, el gobierno estadounidense sugirió a la corte del Distrito de Connecticut otorgar inmunidad al ex presidente mexicano. Recordemos que hace casi 15 años un comando de paramilitares ingresó al pueblo de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, para asesinar a 45 indígenas tzotziles (18 niños, 22 mujeres y 6 hombres integrantes del grupo Las Abejas) que se encontraban orando en una ermita. (sinembargo.mx 7 septiembre 2012). Tras la matanza, el entonces secretario de Gobernación, Emilio Chuayfffet, quien había declarado que el Gobierno Federal no tenía responsabilidad en estos hechos “así fuera por omisión”, renunció a su cargo. Las comunidades de la zona de Chenalhó denunciaron como responsables a grupos de priistas armados y entrenados por militares. El

Gobierno Federal inició una investigación; al final sólo encarceló a algunos. El 30 de enero de 2008 la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), señaló que sí existe una responsabilidad del Estado por la masacre; finalmente en agosto de 2009 la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó que hubo manipulación del sistema de justicia a favor del Estado. (vanguardia.com.mx 07 Septiembre 2012) Aun con las evidencias y declaraciones hechas tanto por la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos y por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ernesto Zedillo no será juzgado en Estados Unidos por crímenes de lesa humanidad debido a que el gobierno de México solicitó a Washington inmunidad la cual ya fue otorgada. El abogado mexicano constitucionalista Netzai Sandoval señaló en el sitio voces.huffingtonpost.com que “lo que en realidad va a significar es que Estados Unidos se va a convertir en una especie de paraíso para dictadores. Cualquier jefe de estado de un país africano o de la Europa del este, podrá acudir a Estados Unidos, sabiendo que va a ser protegido por la figura de la inmunidad soberana porque ya existe el negativo precedente del caso de Ernesto Zedillo (…) en realidad la figura de la inmunidad soberana ya no tiene sentido porque ya no se encuentra en el cargo de presidente de la República. Ernesto Zedillo hoy es un ciudadano más como cualquiera de nosotros”. Y lo más vergonzoso es que importen más las relaciones diplomáticas que la legalidad y la vida

de –en este caso-‐ 45 personas: “en un comunicado, autoridades estadounidenses precisaron que el gobierno de México realizó la solicitud de inmunidad al Departamento de Estado, a la cual accedió para mantener las buenas relaciones con la República Mexicana” (sinembargo.mx). Siguiendo con el entripado también en estos días nos enteramos que Carlos Salinas de Gortari asistió al primer informe de labores del gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge. En dicho evento dio diversas declaraciones en torno al “presidente electo” Enrique Peña Nieto y tuvo el descaro de decir: “sólo una cirugía plástica podría quitarme la sonrisa” al mencionar el “triunfo” y el favorable fallo del Tribunal Electoral. (aristeguinoticias.com 9 septiembre 2012) Si hablamos de Carlos Salinas y su cinismo es obligatorio –para entender lo grave del asunto-‐ señalar lo que dijo Brian Latell -‐ex oficial de Inteligencia Nacional para América Latina de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de 1990 a 1994-‐ en entrevista con Proceso respecto al Salinismo:

-‐ “Carlos Salinas de Gortari estuvo bajo el escrutinio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos”.

-‐ “De manera personal, tengo la certeza de que en 1998 las elecciones presidenciales de México las ganó Cuauhtémoc Cárdenas. A Carlos Salinas de Gortari lo impuso ilegítimamente la presidencia de Miguel de la Madrid Hurtado”.

-‐ “El gobierno de Carlos Salinas de Gortari fue, sin duda, el más controversial, duro y corrupto. Marcó para siempre el rumbo de los mexicanos”. (mexicanosalgrito.wordpress.com)

En el mismo evento Salinas también señaló que “Vivimos en un régimen de instituciones y son las instituciones las que han cumplido su responsabilidad, como lo marca la ley, y es así como la ciudadanía tiene certeza del trabajo de las instituciones”. Cómo se puede tener certeza cuando sabemos que las instituciones han trabajado a favor de la oligarquía mexicana y de

los delincuentes priistas, y si no nos cree aquí una muestra: Recuerda al ex gobernado Mario Marín, “el gober precioso”, quien está involucrado en redes pederastas, quien logró la detención de la periodista Lidya Cacho por haber ventilado que al decir “botellas de coñac” en realidad se refieren a niñas y no a bebidas, el principal saqueador del erario en Puebla, quien invirtió –para su propio beneficio-‐ el dinero de millones de poblanos en palacios, residencias y chalets en toda Europa y quien hasta hace unos meses estaba, supuestamente, prófugo en Holanda? (excelsior.com.mx 12 marzo 2012) Lo recuerda? Pues resulta que ya no anda prófugo y que también asistió al primer informe de Roberto Borge y también resulta que, contrario a lo que nos quieran hacer creer Salinas, Zedillo, Peña Nieto –ahora con su “Comisión Anticorrupción”-‐ o cualquiera de esos delincuentes priístas, nuestras instituciones no están cumpliendo su responsabilidad, tampoco están dando certeza de nada. Este, por desgracia, es el “Nuevo PRI”, tan igual al viejo PRI.

#EnCartones, Fisgón.

Fiebre de platino con alto costo de sangre

• La oferta es costosa y origina la competencia desleal, la alta tecnología requiere el mineral. • Los altos niveles de ganancia serán a largo plazo, y mientras la demanda global aumenta.

• La minería se politiza, los mineros resisten y otros mueren.

Por: Alba Martínez Estados Unidos lidera, junto con la Unión Europea y Japón, una denuncia contra China ante la Organización Mundial del Trabajo (OIT), y piden a la Organización Mundial del Comercio (OMC) presión para que el país asiático ponga fin a sus restricciones de exportación de minerales raros –entre estos el platino– bajo el argumento de “prácticas comerciales desleales” que colocan a las compañías estadounidenses en una situación de desventaja competitiva y las enfrenta a una oferta más “costosa”. La desconfianza al país asiático es porque ejerce control absoluto sobre la oferta mundial de 17 minerales raros. Los ricos yacimientos se encuentran en China, lo que deja en sus manos el control del mercado de metales raros utilizados para la fabricación de coches híbridos, televisores de pantalla plana y otros bienes de alta tecnología. Pero, con respecto al platino existen otros yacimientos en el mundo, y la tercer mayor mina de platino esta en Sudáfrica y produce casi el 80 por ciento del suministro mundial del metal. Hoy sobre la mina Marikana, que se encuentra en la provincia noroccidental de Sudáfrica, pesan un

total de 44 mineros y policías que han sido asesinados desde el 10 de agosto de este año. La amenaza que instruyó la violencia Antes de que la operación represiva en la mina Marikana culminara en la masacre de 34 mineros y 80 lesionados –más sangrienta después del apartheid en 1994–, la empresa inglesa Lonmin’s había anunciado qué recortaría los planes de inversión por 20 millones de dólares que para 2012 tenía previstos Estados Unidos en Sudáfrica. La amenaza desde luego tuvo consideraciones que no se hicieron esperar: las minas de platino en Sudáfrica podrían cerrar, se reduciría la producción, o los costos. Los despidos y la congelación de los salarios serían masivos; lo que derivaría –indiscutiblemente– en mayores conflictos laborales en el sector minero. Entonces los inversores en platino –empresas transnacionales, y con menor porcentaje sudafricano–consideraron tener pocas oportunidades de trasladarse a otro lugar; que existía poco margen para reducir los costos laborales; y que lo más probable es que se enfrentaran con la disminución de la rentabilidad.

Así, el sector minero de platino se considera hoy “altamente susceptible” a que origine huelgas que propicien vulnerabilidad en el suministro del metal a nivel mundial. Esto debido a los recortes de producción. Lo que, según analistas, proporcionará a los inversores bajos márgenes de utilidad y perspectivas de precios débiles. Pero, ¿es que esto es posible? ¿A qué inversionista le conviene mantener bajas sus ganancias mientras subsidia altos costos de producción? Sudáfrica domina la producción de platino con el 12 por ciento de producción a nivel mundial, y tiene la mayor parte –más del 80 porciento– de las reservas probadas del mundo. La realidad es que al día de hoy la cotización del platino sigue repuntando entre los metales preciosos que continúan su edificación de ganancias sobre el alza del platino, y que le siguió a la masacre de la mina sudafricana. El intervencionismo represor Ampliando el antecedente. Durante 2010, Malema, líder de las juventudes del ANC –partido gobernante de Sudáfrica – reivindicaba la nacionalización de la industria minera del país. Pero el ala moderada del partido consiguió que fuera suspendido de su cargo por cinco años por ser un “agitador político”. Antes Robert Mugabe, presidente de Zimbabue, ya había decidido nacionalizar la industria minera del país. Cada vez más inversores temían que Sudáfrica, primer país minero del mundo, tomara medidas similares. La suspensión de Malema supuso un gran alivio para muchos inversores ya que sus planes habrían dificultado los negocios y eran un peligro para la estabilidad económica del país. Y, por su parte, en el caso de una nacionalización el gobierno sudafricano tendría que pagar varios miles de millones de dólares estadounidenses en compensaciones. El conflicto en la mina Marikana comenzó el 12 de enero cuando Impala Platinum Holdings despidió a 17 mil trabajadores que se encontraban en huelga y que pedían incremento salarial, lo que ocasionó enfrentamiento de los dos sindicatos involucrados: el Sindicato Nacional de Mineros (NUM, por sus siglas en inglés), que es el principal sindicato del sector, y un pequeño

sindicato rival denominado Asociación de Trabajadores de la Minería y la Construcción (AMCU, por sus siglas en inglés). Desde entonces muchos trabajadores se manifestaban desilusionados con el fracaso percibido de NUM por mejorar los derechos de los trabajadores, y la ACMU representó cada vez a más trabajadores con bajos salarios. Además hace nueve meses la compañía británica Lonmin’s, propietaria de la mina sudafricana, comenzó una campaña agresiva de reclutamiento en busca de “rescatar” y aumentar la producción, por lo que ambos sindicatos intentan al día de hoy aumentar sus miembros y poder tener mayores extensiones de derechos para negociar condiciones de trabajo e incrementos salariales. Como se puede extraer de lo anterior, la militancia sindical y la radicalización social han sido alentadas por la percepción de que el NUM, el Congreso de Sindicatos de Sudáfrica (COSATU) y el ANC no han logrado cumplir las promesas de mejoramiento socio-‐económico. Situación que –según expertos e inversionistas– puede afectar la estabilidad del régimen político sudafricano en el largo plazo. Claro, igual que sus ganancias. Concluyendo, los enfrentamientos entre sindicatos, conflictos laborales, huelgas, manifestaciones, y peor…la masacre, sólo han logrado favorecer los intereses de las grandes potencias “inversoras” que, a través de los corporativos mineros, protegen sus intereses y no reparan en desestabilizar política-‐económica y moralmente a países ajenos, manteniendo la explotación laboral y los recursos mineros a bajo costo. En un sentido más amplio de la frustración social, es fomentar la violencia. ¿Esto nos parece conocido?

La fiebre se elevará. Oro y Finanzas, Diario Digital del Oro publicó, a principios de 2012: “el precio del platino ha superado al precio del oro. El oro se revaloriza en relación al platino siempre que prevalece un sentimiento bajista y la confianza decae; el platino le gana terreno al oro cuando prevalece un sentimiento alcista y la confianza aumenta”. A su vez la India ha incrementado la demanda de platino como activo de inversión. Vaishali Banerjee, director en la India de Platinum Guild International, declara: “debido al aumento constante y poco volátil de su precio a lo largo de los años, la compra de platino está siendo considerada como una inversión a largo plazo, nos encontramos en las etapas iniciales de crecimiento, por lo tanto, esperamos que la demanda se multiplique en los próximos años”. Así entonces, sí las transnacionales mineras esperan grandes ganancias a largo plazo, ¿persistirá igual la violencia?

Algunos de los miles de mineros de la mina de platino de Lonmin / EFE

MIKE HUTCHINGS / REUTERS

Felix Dlangamandla, Beeld

El Fraude UACM Por: @PonchaBeta

Desde hace poco más de ocho días la Universidad Autónoma de la Ciudad de México mantiene sus instalaciones en paro debido a que la comunidad universitaria (estudiantes, académicos, administrativos, etc.) exige “se respeten las elecciones internas”, votaciones que se llevaron a cabo el pasado 10 agosto para renovar el Consejo Universitario. Desde abril del año pasado la comunidad universitaria ya había mostrado su descontento frente al trabajo de la rectora Esther Orozco. En asamblea universitaria se declararon a favor de la revocación del mandato de la rectora y pidieron al Consejo Universitario “se pronuncien en este sentido, expresando mediante su voto el sentir de la comunidad universitaria que ha sido agraviada por los intentos de reformas” según un video difundido por el sitio YouTube (youtube.com Asamblea UACM Fuera Rectora Orozco). También en abril de 2011 se hizo público que, según consejeros universitarios, la rectora “vulnera el estatuto general de la UACM (…) Orozco no ha dado cuentas de 250 millones extras que le otogó el GDF; profesores de la UACM presentaron una queja en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal por hostigamiento y calumnia…” (youtube.com La rectoría de la UACM no ha dado cuentas…) Hasta ahora no han podido revocar el mandato de la rectora.

Por su parte, Javier Gutiérrez Marmolejo, profesor-‐investigador de la Academia de Promoción de la Salud del Segundo Consejo Universitario, que concluyó funciones el pasado 12 de agosto, también acusó a Esther Orozco, de poner gente afín a ella en la calificación del proceso de elección. Gutiérrez Marmolejo aseguró que el proceso de elección mostró una tendencia favorable a los sectores críticos a la administración de la rectora, sin embargo después llegaron una serie de impugnaciones que fueron analizadas por el Consejo Electoral, que reúne a tres personas, todas allegadas a Orozco, por lo que pidió que se restaure la legalidad en la UACM y se realicen auditorias externas a la actual administración. El hecho de que el investigador Javier Gutiérrez pida auditorías externas es de vital importancia ya que, según la convocatoria para la renovación del consejo universitario publicada el 27 de julio de este año “constitucionalmente la autonomía otorgada a las universidades comprende la responsabilidad y facultad de gobernarse a sí mismas, por ello el Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México es el máximo órgano de gobierno y realiza, a través de diversas comisiones, elabora y aprueba los instrumentos normativos de la institución, en los cuales se define la estructura de gobierno y administración”. En este caso, donde la propia rectora es acusada de haber impuesto a “su gente” no habría ningún órgano interno que

pudiese resolver de forma justa sino a favor de ciertos intereses. Además Esther Orozco también ha sido acusada de ostentar el cargo de rectora sin contar con un título profesional; hasta ahora la UACM ha

desmentido dicha acusación asegurando que es licenciada en química, bacteriología y parasitología por la Facultad de Química, sin embargo aún no se ha presentado ningún documento que valide dicha aseveración. (La Jornada 12 septiembre 2012)

Delfines: aliados de los pescadores

Para los que tienden a menospreciar a los animales les platicamos que la revista de divulgación científica Science NOW publicó una investigación hecha en Laguna, una aldea pesquera de Brasil. En este lugar cada otoño se puede observar una hermosa postal. Allí, los delfines nariz de botella suelen “pastorear” cardúmenes de pequeños peces plateados -‐ llamados lisas-‐ directamente hacia las redes de los pescadores.

En cuanto los delfines se acercan a sus compañeros humanos, les dan una señal golpeando la cabeza o la cola contra la superficie. En ese instante los pescadores arrojan sus redes atrapando docenas de agitadas lisas. Aunque no se sabe con seguridad si esos delfines obtienen alimento o se benefician de alguna otra forma con su colaboración, ésta ha existido en Laguna desde hace décadas.

Flash informativo: Recientemente nos enteramos de que el “presidente electo” Enrique Peña Nieto será invitado de “honor” durante la ceremonia del grito de independencia este 15 de septiembre en el zócalo capitalino; le informamos por si usted quiere presentar sus “respetos”. Varias organizaciones, entre ellas el movimiento #YoSoy132 ya se están preparando para hacer lo propio.

La información aquí vertida fue recopilada de: Revista Proceso, La Jornada, vanguardia.com.mx, mexicanosalgrito.wordpress.com, aristeguinoticias.com, #EnCartones Fisgón, Sinembargo.mx, excelsior.com.mx, Youtube.com, razon.com.mx, www.uacm.edu.mx, ScienceNOW.

Todos los sábados a las 11am se realizarán mesas informativas de este y otros temas en el foro Joaquín Pardavé del parque Las Américas ubicado entre las calles de Caleta, Zempoala y Diagonal San Antonio. También los sábados pero a las 5pm tendremos funciones en nuestro cine club y después de la función se realizará un cine debate. La cita es en el café “Grela” ubicado en Caleta No. 554 PB, esq. Mitla. La entrada es libre!! Solo se paga el consumo. Y Los jueves a partir de las 8 de la noche tendremos noches de tertulia en la Gaya Ciencia en Calle Quebrada No. 105 casi esq. Diagonal San Antonio. Todos los eventos se llevan a cabo en la Colonia Narvarte!!!

Nos encuentran en:

[email protected] [email protected]

Facebook: Narvarte Noestadormido Y en la comunidad Rosa Blanca de Facebook:

https://www.facebook.com/unidadyresistencia

Gracias a la colaboración de: Alba Martínez, David, Emir, Humberto, Jaime, Maki, Menyu, Poncha Beta y Smasher.

*Toda ayuda para la impresión de este informativo será bienvenida.

Documents

Rosa Blanca No. 7