Las guerras seguirán mientras el color de la piel siga siendo más importante que el de los ojos.

Bob Marley (1945-1981) Músico jamaicano.

Uno de los primeros libros, que a la fecha se sigue imprimiendo, es "El Arte de la Guerra", del chino Sun Tzu, y en él da una serie de claves para poder hacer y ganar una guerra. Creo que la principal es su afirmación de que la mejor guerra es en la que no tienes que luchar

Guerra

Es una violación o no aplicación del derecho internacional en detrimento de la paz

El derecho internacional tiene como fin el manteamiento de la paz, por lo que Prohibido el uso y amenaza de la fuerza.

Guerra: es una lucha armada entre estados destinada a imponer la voluntad de uno de los bandos en conflicto y cuyo desencadenamiento provoca la aplicación del estatuto internacional que forma el conjunto de las leyes de guerra.

El supremo arte de la guerra es doblegar al enemigo sin luchar.

Sun Tzu (544 AC-496 AC) Escritor chino

1.Tiene que ser una lucha armada.

2.Tiene que ser entre estados. No puede ser al interior de un solo estado, la guerra civil no es guerra para el derecho internacional.

3.Es una situación en la cual una parte trata de imponer su voluntad a la otra.

4 , Su desencadenamiento provoca la aplicación del Estatuto del Derecho de Guerra

El derecho a la guerra que durante mucho tiempo se trató como un derecho fundamental de un estado soberano como un instrumento de su política soberana. En la constitución aún se habla de la declaración de guerra. Santo Tomas de Aquino a que la guerra tenía que ser justa, carente de incidía o trampas y con un propósito justo, para garantizar la certeza de triunfo.

Preferiría la paz más injusta a la más justa de las guerras.

Cicerón (106 AC-43 AC) Escritor, orador y político romano.

 La guerra es justa para aquellos a quienes es necesaria, y son sagradas para aquellos a quienes no queda otra esperanza. Tito Livio.

* El hombre tiene que establecer un final para la guerra. Si no, la guerra establecerá un final para la humanidad. John Fitzgerald Kennedy. 

* La guerra es desatar con los dientes un nudo político que no se puede deshacer con la lengua. Ambrose Gwinnet Bierce.

* Para la mayoría de los hombres la guerra es el fin de la soledad. Para mí es la soledad infinita. Albert Camus.

* No sé como será la tercera guerra mundial, pero sé que la cuarta será con piedras y lanzas. Albert Einstein

* La justicia se defiende con la razón y no con las armas. No se pierde nada con la paz y puede perderse todo con la guerra. Angelo Giuseppe Roncalli (Juan XXIII)

* La guerra es la salida cobarde a los problemas de la paz. Thomas Mann.

* Para hacer la paz se necesitan por lo menos dos, mas para hacer la guerra basta uno sólo.Neville Chamberlain.

* Ningún hombre es tan tonto para desear la guerra y no la paz; pues en la paz, los hijos llevan a sus padres a la tumba, y en la guerra son los padres quienes llevan a sus hijos a la tumba. Herodoto.

* La guerra es una masacre entre gentes que no se

conocen para provecho de gentes que sí se conocen pero no se masacran. Paul Valéry. 

* Peor que la guerra es el temor de la guerra. Lucio Anneo Séneca

Las Leyes de la Guerra son un conjunto de disposiciones recogidas en el Derecho militar relativas a las justificaciones aceptables para participar en una guerra (Ius ad bellum) y de los límites aceptables para la conducta durante la guerra dentro del Derecho Internacional Humanitario). El derecho de la guerra se considera un aspecto del Derecho Internacional Público (las leyes de las naciones), y se distingue de otros

cuerpos de leyes, tales como el derecho interno de un país beligerante, en particular en un conflicto, que también pueden proporcionar límites legales a la conducta o a la justificación de la guerra.Entre otras cuestiones, las modernas leyes de la guerra contemplan las declaraciones de guerra, la aceptación de la rendición militar y el tratamiento de los prisioneros de guerra, la necesidad militar, junto con la distinción y proporcionalidad, y la prohibición de ciertas armas, que pueden causar un sufrimiento innecesario.

En la edad media surge la tregua Dei, por ejemplo en semana santa se detenían las hostilidades. No era un orden jurídico.

Primer instrumento jurídico que regula la guerra: Declaración de París de 1856 sobre la protección del comercio neutral en tiempo de guerra. Se refiere a protección naval para países no beligerantes.

Convenciones de Ginebra 1864. Se refiere a los heridos de Guerra.

1899, 1907. Convenciones de la Haya (solución pacífica de controversias y limitación de uso de armas. Todas (humanitarias)

Hasta 1907 Haya, prohibición a lanzar proyectiles desde globos

1949. Ginebra para mejorar condiciones de prisión eros de guerra.

Convención de parís de 1856. Se intentó limitar un poco la guerra, limitando el tipo de armas que se usarían.

1864 convención Ginebra; 1899 y 1907 convenciones de la Haya. Establece la obligatoriedad de la solución pacífica de controversias. Se prohíbe el uso de las aeronaves. No se cumplió desde la segunda guerra mundial. Se prohibió el uso de gases tóxicos.Sociedad de naciones. Toda guerra o amenaza de guerras que afecta a uno de los miembros de la sociedad, amenaza a la sociedad entera.Algunos de los principios centrales que subyacen en las leyes de la guerra son:

Las guerras deben limitarse a la consecución de los objetivos políticos que iniciaron la guerra (por ejemplo, control territorial), y no debe incluir la destrucción innecesaria.

Las guerras deben ser llevados a su fin lo más rápidamente posible.

Las personas y los bienes que no contribuyen al esfuerzo de guerra deben ser protegidos contra la destrucción y penurias innecesarias.

Con este fin, las leyes de la guerra están destinados a mitigar las penurias de la guerra:

Protección tanto de los combatientes y no combatientes del sufrimiento innecesario.

Salvaguardar ciertos derechos humanos fundamentales de las personas que caen en las manos del enemigo, sobre todo prisioneros de guerra, heridos y enfermos, y de la población civil.

Facilitar la restauración de la Paz.

Ejemplos significativos de las leyes de guerraPara lograr las finalidades señaladas anteriormente, las leyes de la guerra ponen límites significativos de su ejercicio legal en el legítimo ejercicio de una potencia beligerante. En términos generales, las leyes requieren que los beligerantes se abstengan de emplear la violencia que no sea razonablemente necesaria para sus fines militares y que los beligerantes dirijan las hostilidades en lo que respecta a los principios de humanidad y caballería.Sin embargo, debido a que las leyes de la guerra se basan en el consenso y en el contenido, la interpretación de estas leyes son extensas, impugnadas y en constante evolución.12 Los siguientes son algunos ejemplos particulares de la sustancia de las leyes de la guerra y de cómo las leyes se interpretan hoy en día.

Declaración de guerra

En algunos tratados, en particular la Carta de las Naciones Unidas (1945), Capítulo I, entre otros de la Carta, tratan de prohibir o limitar el derecho de los Estados miembros a declarar la guerra, al igual que el anterior Pacto Briand- Kellogg de 1928, para los países que lo han ratificado es ilícito declarar la GuerraConducta lícita de los actores beligerantesLas leyes de guerra modernas en relación con la conducta durante la guerra (jus in bello), como los Convenios de Ginebra del año 1949, establecen que es ilegal para los beligerantes participar en el combate sin cumplir con ciertos requisitos, entre ellos el uso de un distintivo uniforme u otros signos distintivos visibles en la distancia, y el porte de armas abiertamente. La suplantación de identidad de los soldados del otro bando, usando el uniforme del enemigo se permite, a pesar de que los combates con ese uniforme son ilegales perfidia, así como la toma de rehenes..

Tratados internacionales sobre las leyes de guerra

1856 Declaración de París abolida Corsario 1864 Primera Convención de Ginebra para la "Mejora

de la Condición de las Fuerzas Armadas heridos y enfermos en el campo de batalla."

1868 Declaración de San Petersburgo Prohibir el uso, en tiempo de guerra, de proyectiles explosivos de peso inferior a 400 gramos.

1874 Proyecto de una Declaración Internacional concerniente a las Leyes y Costumbres de Guerra (Declaración de Bruselas).16 Firmado en Bruselas el día 27 del mes agosto. Este acuerdo nunca entró en vigor, sino que formaba parte de la base para la codificación de las leyes de la guerra del año 1899 Conferencia de Paz de la Haya.17 18

1880 Manual de Leyes y Costumbres de Guerra de Oxford. En una reunión en Ginebra en el año 1874 1874 el Instituto de Derecho Internacional designó un comité para estudiar la Declaración de Bruselas de ese mismo año y presentar al Instituto su opinión y sus propuestas complementarias sobre el tema. El trabajo del Instituto llevó a la adopción del Manual en el año 1880 y pasó a formar parte de la base para la codificación de las leyes de guerra en la Conferencia de Paz de La Haya del año 1899.18

1899 La Conferencia de Paz de la Haya constaba de cuatro secciones principales y tres declaraciones adicionales (la sección principal final es, por alguna razón, idéntica a la declaración adicional primera): I - Arreglo Pacífico de Controversias Internacionales II - Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre III - Adaptación a la Guerra Marítima de los

Principios del Convenio de Ginebra del año 1864 IV - Prohibición del Lanzamiento de Proyectiles y

Explosivos Desde Globos Declaración I - Sobre el Lanzamiento de proyectiles

y Explosivos Desde Globos Declaración II - Sobre el Uso de Proyectiles Cuyo

Objeto es la Difusión de Gases asfixiantes o Gases Tóxicos

Declaración III - Sobre el Uso de balas que se Expanden o Aplastan Fácilmente el Cuerpo Humano

1907 Conferencia de Paz de la Haya tenía trece secciones, de los cuales doce fueron ratificados y están en vigor, y dos declaraciones. I - Arreglo Pacífico de Controversias Internacionales II - La Limitación del Empleo de la Fuerza Para el

Cobro de Deudas Contractuales III -La Apertura de Hostilidades IV - Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre V - Los Derechos y Deberes de las Potencias y

Personas Neutrales en Caso de Guerra Terrestre VI - El Status de los Buques Mercantes Enemigos al

Comienzo de las Hostilidades VII - La Conversión de Buques Mercantes en Naves

de Guerra VIII - La Colocación de Minas Submarinas de

Contacto IX - Bombardeo por Fuerzas Navales en Tiempo de

Guerra X - La Adaptación de la Guerra Marítima a los

Principios de la Convención de Ginebra XI - Ciertas Restricciones en Cuanto al Ejercicio del

Derecho de Captura en la Guerra Naval XII - La Creación de un Tribunal Internacional de

Presas Marítimas [No Ratificado]* XIII - Los Derechos y Deberes de las Potencias

Neutrales en la Segunda Guerra Naval Declaración I - Extender la II Declaración de la

Conferencia del Año 1899 a Otros Tipos de Aviones Declaración II - En el Arbitraje Obligatorio

1909 Declaración de Londres sobre las leyes de la guerra naval en gran medida reiteró la legislación vigente, a pesar de que mostraron una mayor relación con los derechos de las entidades neutrales. Nunca entró en vigor.

1922 Tratado Naval de Washington, también conocido como el Tratado de las Cinco Potencias (6 de febrero)

1923 Proyecto de Reglas de La Haya de Guerra Aérea19

1925 Protocolo de Ginebra Para la Prohibición del Empleo en la Guerra de Gases Asfixiantes, Tóxicos o Similares y de Medios Bacteriológicos20

1927-1930 Tribunal de Arbitraje Greco-Germano 1928 Pacto Briand-Kellogg (también conocido

como Pacto de París) 1929 Convención de Ginebra, relativa al tratamiento

de prisioneros de guerra 1929 Convención de Ginebra sobre el mejoramiento

de la condición de los heridos y enfermos 1930 Tratado para la Limitación y Reducción de

Armamentos Navales (Tratado Naval de Londres 22 de Abril)

1935 Pacto Roerich 1936 Segundo Tratado Naval de Londres (25 Marzo) 1938 Convención de Ámsterdam del Proyecto Para la

Protección de la Población Civil Contra los Nuevos Mecanismos de la Guerra.21

1938 Sociedad de Naciones declaración para la "Protección de la oblación ^Civil Contra los Bombardeos Aéreos en Caso de Guerra"22

1945 Carta de las Naciones Unidas (entró en vigor el 24 de octubre del año1945)

1946 Sentencia de la Corte Tribunal Militar de Núremberg

1947 Principios de Núremberg formulado bajo Resolución 177 de la Asamblea General de las Naciones Unidas 21 de noviembre del año 1947

1948 Naciones Unidas Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

1949 I Convenio de Ginebra Para la Mejora de la Condición de las Fuerzas Armadas de Heridos y Enfermos en el Campo de Batalla

1949 II Convenio de Ginebra Para el Mejoramiento de la Condición de los Heridos, Enfermos y Náufragos de las Fuerzas Armadas en el mar

1949 III Convenio de Ginebra Relativo al Trato Debido a los Prisioneros de Guerra

1949 IV Convenio de Ginebra Relativo a la Protección de Personas Civiles en Tiempo de Guerra

1954 Convenio de La Haya para la Protección de los Bienes Culturales en Caso de Conflicto Armado

1971 Resolución del Instituto de Derecho Internacional de Zagreb Sobre las Condiciones de Aplicación de las Normas Humanitarias en las Hostilidades de los Conflictos Armados en las que las Fuerzas de las Naciones Unidas Podrán ser Llamadas

1977 Naciones Unidas Convención sobre Modificación Ambiental

1977 Primer Protocolo de Ginebra Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto del año 1949, Relativos a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales

1977 Segundo Protocolo de Ginebra Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto del año 1949,

Relativos a la Protección de las Víctimas de los los Conflictos Armados No Internacionales

1978 Reglas Fundamentales de la Cruz Roja del Derecho Internacional Humanitario Aplicables en los Conflictos Armados

1980 Naciones Unidas Convenio sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW) 1980 Primer Protocolo de Fragmentos no

Localizables 1980 Segundo Protocolo Sobre Prohibiciones o

Restricciones en el Empleo de Minas, Armas Trampa y Otros Artefactos

1980 Tercer Protocolo Sobre Prohibiciones o Restricciones en el Empleo de Armas Incendiarias

1995 Cuarto Protocolo Sobre Armas Láser Cegadoras

1996 Modificado Segundo Protocolo Sobre Prohibiciones o Restricciones en el Empleo de Minas, Armas Trampa y Otros Artefactos

Protocolo Sobre Restos Explosivos de la Guerra (Quinto Protocolo de la Convención de 1980), el 28 de noviembre del año 2003, entró en vigor el 12 de noviembre del año 200623

1990 Convención sobre la prohibición de minas antipersonales prohibición del uso de minas terrestres.

1994 Manual de San Remo Sobre Derecho Internacional Aplicable a los Conflictos Armados en el Mar.24

1994 ICRC/UNGA Asamblea General Sobre Directrices Para Manuales Militares e Instrucciones Sobre la Protección del Medio Ambiente en Tiempo de Conflicto Armado25

1994 UN Convención Sobre la Seguridad de las Naciones Unidas y el Personal Asociado26

1996 Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia Sobre la Legalidad de la Amenaza o Empleo de las Armas Nucleares

1997 Convención sobre la prohibición de minas antipersonales (Tratado de Ottawa)

1998 Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional entró en vigor el 1 de julio del año 2002.

2000 Protocolo Facultativo sobre la Participación de Niños en los Conflictos Armados, entró en vigor el 12 de febrero del año 2002.

2008 Normas acerca de las municiones de racimo, entró en vigor el 1 de agosto del año 2010.

Moratoria de guerra:

Establece que mientras las partes en conflicto lleguen a un arreglo (arbitraje, Corte internacional de justicia, consejo de seguridad) no se puede recurrir a la guerra.

1.No se puede ir a la guerra contra el país que acate el fallo del consejo de seguridad.

2.Cuando atenta contra la integridad territorial (dejo de cumplirse cuando Italia invadió etiopia).

El primer instrumento importante que prohíbe la guerra es el pacto Briand – Kellog. 1928.

Las partes condenaban el derecho a la guerra y renunciaban al uso de la misma. El gran problema es que

no se estableció un órgano regulador ni sanción por incumplimiento.

ONU. 19 prohibición del uso o amenaza de la fuerza en las relaciones internacionales.Los únicos 2 casos en que se permite el uso de la fuerza.

1.Legitima defensa2.Acciones coercitivas internacionales.

El derecho de guerra es un derecho humanitario.Los conflictos armados son tan antiguos como la humanidad misma. En la guerra siempre existieron las prácticas consuetudinarias, pero los Estados empezaron a formular normas internacionales destinadas a limitar los efectos de los conflictos armados por razones humanitarias sólo en los últimos 150 años. Los Convenios de Ginebra y los Convenios de La Haya son los ejemplos principales de esas normas. Esta rama del derecho, habitualmente denominada derecho internacional humanitario (DIH), se conoce también como derecho de la guerra o derecho de los conflictos armados.

El derecho internacional humanitario forma parte del cuerpo de derecho internacional que rige las relaciones entre los Estados. El DIH tiene por objeto limitar los efectos de los conflictos armados por razones humanitarias. Su finalidad es proteger a las personas que no participan o han dejado de participar en las hostilidades, a los enfermos y heridos y a los prisioneros y las personas civiles, y definir los derechos y las obligaciones de las partes en un conflicto en relación con la conducción de las hostilidades.

En su calidad de ley, el DIH impone obligaciones a las partes en los conflictos armados. No sólo deben respetar la ley, sino que tienen la obligación de hacer que se respete. No es aceptable desentenderse de la cuestión.La piedra angular del DIH está formada por los Convenios de Ginebra. El primero fue suscrito por 16 países en 1864. En los siglos anteriores, se habían aplicado normas a la conducción de la guerra, pero esas normas estaban basadas en las costumbres y tradiciones, y eran locales o meramente transitorias. En el año 1864, ese estado de cosas cambió y se  puso en marcha el proceso de construcción de un cuerpo jurídico que no ha dejado de evolucionar hasta el día de hoy.La iniciativa del primer convenio provino de cinco ciudadanos de Ginebra. Uno de ellos, Henry Dunant, fue testigo casual de la batalla Solferino, en 1859. Horrorizado al observar la ausencia de toda ayuda para los heridos, organizó a los residentes locales para que les brindaran asistencia. Este acto dio origen a uno de los elementos clave del primer convenio: el trato humano de las personas que han dejado de participar en los enfrentamientos, independientemente del bando al que pertenezcan.También en este momento, se adoptó un signo protector neutral para quienes ayudaban a las víctimas de los conflictos: una cruz roja sobre fondo blanco, que forma la inversión exacta de la bandera suiza.En el siglo y medio siguiente, el cuerpo del derecho internacional humanitario fue creciendo. En 1906 y 1929, se amplió el Convenio de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña y definir nuevas normas sobre la

protección de los prisioneros de guerra. En 1899 y 1907, también se adoptaron los Convenios de La Haya, cuyo objetivo básico era reglamentar la conducción de la guerra. En agosto de 1949 se adoptaron los cuatro Convenios de Ginebra tal como se conocen hoy. Esta vez, también abarcaron la protección de las personas civiles, en respuesta a la terrible experiencia de la Segunda Guerra Mundial.En 1977 y 2005, se añadieron Protocolos a los Convenios de Ginebra; por otra parte, una serie de otros convenios y protocolos internacionales, que abarcan ámbitos específicos como las armas convencionales, las armas químicas, las minas antipersonal, las armas láser, las municiones en racimo y la protección de los niños en los conflictos armados, han ampliado el alcance del DIH, como lo ha hecho también la codificación del derecho consuetudinario.Sin embargo, su núcleo siguen siendo los Convenios de Ginebra y sus Protocolos adicionales, que establecen obligaciones jurídicas claras y consagran los principios humanitarios fundamentales.

Los soldados que se rinden o que están fuera de combate tienen derecho a que se respete su vida y su integridad moral y física. Está prohibido darles muerte o herirlos.

La Parte en conflicto en cuyo poder estén recogerá y prestará asistencia a los heridos y a los enfermos. También se protegerá al personal sanitario, los establecimientos, los medios de transporte y el material sanitarios. El emblema de la cruz roja, la media luna roja o el cristal rojo es el signo de esa protección, y debe respetarse.

Los combatientes capturados tienen derecho a que se respeten su vida, su dignidad, sus derechos personales y sus convicciones. Serán protegidas contra todo acto de violencia y de represalia. Tendrán derecho a intercambiar noticias con sus familiares y a recibir socorros.

Los civiles que se encuentren bajo la autoridad de una parte en el conflicto o de una potencia ocupante de la cual no sean nacionales tienen derecho a que se respeten su vida, su dignidad, sus derechos personales y sus convicciones.

Cualquier persona se beneficiará de las garantías judiciales fundamentales. Nadie será condenado salvo en virtud de una sentencia previa pronunciada por un tribunal legítimamente constituido. No se considerará a nadie responsable de un acto que no haya cometido, ni se someterá a nadie a tortura física o mental ni a castigos corporales o a tratos crueles o degradantes.

Las partes en conflicto y los miembros de las respectivas fuerzas armadas no tienen derecho ilimitado por lo que respecta a la elección de los métodos y de los medios de guerra. Se prohíbe emplear armas o métodos de guerra que puedan causar pérdidas inútiles o sufrimientos excesivos.

Las partes en conflicto harán distinción, en todo tiempo, entre población civil y combatientes, protegiendo a la población y los bienes civiles. En tal sentido, antes de lanzar un ataque se tomarán las precauciones adecuadas.El Comité Internacional de la Cruz Roja es considerado el "guardián" de los Convenios de Ginebra y de los otros tratados que conforman el derecho internacional humanitario. Sin embargo, no puede actuar como policía ni como juez. Esas funciones incumben a los gobiernos,

es decir, a las partes en los tratados internacionales que tienen la obligación de prevenir y poner fin a las infracciones del DIH. También se les exige castigar a las personas responsables de lo que se conoce como "infracciones graves" del DIH o crímenes de guerra.

Si sucede que sea lo menos dañina para la humanidad.

La guerra hace que nazca un orden jurídico específico para la guerra.

A los paises vencedores no se les puede aplicar la ley para juzgarlos, por ejemplo, juzgar a usa por la bomba atómica. A los derrotados si se les pudo aplicar la ley.

Cruz Roja, Media Luna Roja y la bandera blancaLas leyes modernas de la guerra, tales como los Convenios de Ginebra de 1949, también incluyen la prohibición de atacar a médicos, ambulancias o barcos hospital que muestran una Cruz Roja, a Media Luna Roja u otros emblemas relacionados con la Cruz Roja Internacional. También está prohibido disparar a personas o vehículos portando bandera blanca, ya que indica la intención de rendirse o el deseo de comunicarse.En cualquier caso, las personas protegidas por la Cruz Roja / Media Luna Roja o mediante una bandera blanca, se espera de ellos mantener la neutralidad, y no podrán participar en actos bélicos; de hecho, la participación en actividades de guerra bajo un símbolo protegido es en sí misma una violación de las leyes de guerra conocidos como perfidia El incumplimiento de estos requisitos puede dar lugar a la pérdida del estatus de protección y hacer

que el individuo viole los requisitos de un objetivo militar legítimo.

Aplicabilidad a Estados e individuosLas leyes de guerra obligan no sólo a los Estados como tales, sino también a los individuos y, en particular, a los miembros de las fuerzas armadas. Las partes están obligadas por las leyes de guerra en la medida en que dicho cumplimiento no interfiere con el logro de objetivos legítimos militares. Por ejemplo, se ven obligados a hacer todo lo posible para evitar dañar las propiedades de las personas que no participan en el combate, pero no son culpables de un crimen de guerra si una bomba si por error llega a una zona residencial.De la misma manera, los combatientes que intencionalmente, utilicen a personas protegidas como escudos o a sus propiedades como camuflaje son culpables de violaciones de las leyes de guerra y responsables de los daños a lo que debieran haber protegido.

Remedio a las violaciones de las leyes de guerra[editar]Durante un conflicto, la pena por la violación de las leyes de guerra, puede consistir en una violación específica, deliberada y limitada de las leyes de guerra en represalia.Los soldados que violen las disposiciones específicas de las leyes de guerra pierden la protección y el estado que ofrecen como prisioneros de guerra, pero sólo después de enfrentarse a un tribunal competente, (Tercer Convenio de Ginebra Art. 5). En ese momento se convierten en combatientes ilegales, pero aun así deben ser tratados con humanidad y, en caso de juicio, no se les privará de los derechos a un juicio justo e imparcial, porque todavía

están cubiertos por Cuarto Convenio de Ginebra Art. 5. Por ejemplo, en el año 1976 los soldados extranjeros que luchan por la FNLA fueron capturados por el MPLA en la guerra civil que estalló cuando Angola obtuvo la independencia de Portugal en el año 1975. En el Juicio de Luanda, después de que "un tribunal legítimamente constituido" declaró culpables de ser mercenarios, a tres británicos y un estadounidense que fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento el 10 de julio 10 del año 1976. Otras nueve personas fueron encarceladas por períodos de 16 a 30 años.Los espías y los terroristas pueden estar sujetos a la ley civil o a los tribunales militares por sus actos y en la práctica han sido sometidos a tortura y / o ejecución. Las leyes de la guerra ni aprueban ni condena tales actos, que quedan fuera de su alcance. Sin embargo, las naciones que han firmado la Convención de la ONU contra la Tortura se han comprometido a no utilizar la tortura en persona alguna, sea cual fuera el motivo. Los ciudadanos y soldados de las naciones que no han firmado el Cuarto Convenio de Ginebra tampoco están protegidos por el mismo (artículo 4: "Los nacionales de un Estado que no esté vinculado por el Convenio no están protegidos por él"), sean ya espías o terroristas. Además, los ciudadanos y soldados de las naciones que no los han firmado, y no respetan las Convenciones de Ginebra Tercera y Cuarta, no están protegidos por ellos. (Artículo 2 común: "[Las Máximas Partes Contratantes], por otra parte, estarán obligadas a cumplir la Convención en relación con [una Potencia que no sea parte contratante], si ésta acepta y aplica sus disposiciones" (énfasis añadido).)

Si alguien es (o se sospecha que es) un ciudadano o un soldado de una nación que ha firmado o se atiene a la Cuarta Convención de Ginebra (véase el art. 2 y art. 4 citas más arriba), o sea (o se sospecha que es) un "prisionero de guerra" (POW) por las definiciones de tales "personas protegidas" en el Tercer Convenio de Ginebra (.. véase el artículo 4 y artículo 5), se aplica lo siguiente: Un prisionero de guerra que rompe disposiciones específicas de las leyes de guerra puede ser penalizado, pero no se penaliza peor que el tribunal sancionaría a sus propios soldados por el mismo delito (y por lo general un disciplinario, no judicial, castigo, si sus propios soldados no serían llevados normalmente a juicio por un delito en particular) y los prisioneros de guerra no pueden ser penalizado basándose en el rango o en el sexo, ni con castigos corporales, castigos colectivos por actos individuales, falta de la luz del día o de la tortura / crueldad (CG IV, art. 82 a través del arte. 88 ).Después de terminado el conflicto, las personas que hayan cometido u ordenado el incumplimiento de las leyes de guerra, especialmente las atrocidades, pueden ser considerados responsables personalmente de crímenes de guerra a través del proceso de la ley. Además, las naciones que han firmado los Convenios de Ginebra tienen la obligación de buscar y luego juzgar y sancionar, cualquier persona que haya cometido u ordenado ciertas "infracciones graves" de las leyes de la guerra. (ver CG III, art 129. y el art. 130)La historia ha demostrado que las leyes de guerra son tradicionalmente más estrictas en la aplicación de los derrotados, ya que la facción victoriosa se coloca asimismo en el papel de la policía a. Si bien se puede

argumentar que los vencedores pueden ser menos estrictos en sus propias fuerzas, sino que también se puede argumentar que la firma de los tratados en los que participan las leyes de guerra implica una promesa de buena fe para adherirse a ellos por igual. Al igual que con muchas facetas de la guerra, las consecuencias y procedimientos jurídicos ulteriores dependen en gran medida de las circunstancias, y son diferentes en cada conflicto.

Hay una tendencia emergente en los Estados Unidos para contener a las corporaciones privadas civilmente responsables por complicidad en crímenes de guerra, a sabiendas de su asistencia sustancial en la comisión de los delitos. Según el derecho internacional, el mens rea es el elemento del conocimiento, no la intención de que los crímenes se lleven a cabo. Esto abre la puerta, no sólo para mantener los contratistas privados responsable de la seguridad, pero también otros tipos de empresas que emplean a grupos violentos de mercenarios o terroristas, como fuerzas de seguridad privadas. Aunque las zonas del conflicto a menudo carecen de sistemas jurídicos, y el gobierno incluso ha aprobado leyes sobre la inmunidad de mercenarios privados ante la responsabilidad penal, ayudar e instigar un crimen de guerra todavía puede ser el fundamento de responsabilidad civil en un tribunal extranjero con jurisdicción sobre la empresa demandada

1954 haya. Protección de riqueza cultural FAO.

Los participantes

Las actividadesEl espacio.

Los participantes. Beligerantes. Son los miembros de las fuerzas

armadas de un estado, son los combatientes y se caracterizan por formar parte de la estructura del ejército. La protección internacional los convierte en prisioneros de guerra. Un civil que hace algo contra un militar se le considera bandidos. La población debe abstenerse de participar contra un solado.

No beligerantes.

Las actividades. Todo lo que se puede hacer en la guerra. Tecnologías. Las convenciones tratan de evitar

aquellas que puedan impactar la sociedad civil o al medio ambiente.

El espacio. El dominio de la guerra. “El teatro de la guerra”. Es el

espacio territorial en el que puede desarrollarse las actividades bélicas.

Beligerantes Mercenarios: Está prohibido el uso de los

mercenarios. Históricamente se usan contra levantamientos civiles. En 1970 quedaron prohibidos contra insurgencia o revolución. Convención 1949 de conflictos armados. Define al mercenario.

Espía: individuo que actuando clandestinamente o bajo falsos pretextos recoge o trata de recoger información en la zona de un beligerante, con la

intención de comunicarlos a la parte adversa. Carece de las protecciones de un soldado.

Modalidades de la guerra.

1.Guerra total. Es el combate general entre dos o mas estados que se caracteriza por el hecho de que toda la población participa directa o indirectamente en las tareas bélicas, y por la posibilidad de realizar tales acciones bélicas en cualquier punto de los territorios de los estados combatientes o en el alta mar. “desaparece la diferencia entre combatientes y no combatientes”

2.Guerra revolucionaria. Se caracteriza por la intervención de una potencia en los asuntos internos de otra intervención que se manifiesta en un estado de guerra latente sin que los estados se enfrenten directamente. Pej. La guerra de corea y Vietnam. Guerra de guerrillas.

3.Guerra justa. No existe actualmente. La única es la legítima defensa. Un país llega a la guerra por haber sido agredido por otro país. Requiere 4 elementos:

a.Amenaza de un daño grave, inminente e irreparable.

b.Que no haya medio de escapar de tal amenaza si no es con el recurso de los propios medios de defensa.

c.Que la reacción defensiva sea proporcional al daño cuya amenaza se cierne sobre el estado que está siendo amenazado.

d.Que la acción de legítima defensa sea de carácter provisional, tendiente a evitar un daño y sin pretender imponer un castigo.

Agresión. Implica un ataque armado, apoyo a bandas armadas, invasión, ocupación, etc.

En1974 una resolución de la ONU definió. La agresión es el uso de la fuerza armada por un estado contra la soberanía, integridad o independencia política de otro estado o en cualquier otra forma incompatible con la carta de naciones unidas.

Guerra preventiva. Declarar la guerra y realizar un ataque desproporcionado para evitar un posible contrataque o iniciativa de ataque de cualquier tipo. El ataque a Irak y Afganistán.La declaración de guerra ahora está prohibida por que se considera un acto de agresión.

Terminación de la guerra:

1.Suspensión de armas. Es un acuerdo limitado en el aspecto espacial y temporal concluido entre jefes militares y tendientes a la consecución de un fin concreto. También se le denomina “tregua”.

2.Capitulación. Instrumento jurídico de carácter convencional concluido también ante jefes militares y cuyo efecto es la rendición de un grupo armado, parte de uno de los ejércitos combatientes al otro beligerante, poniendo fin a su resistencia.

3.Armisticio. Acuerdo por el cual se suspenden de modo provisional todas las hostilidades entre los beligerantes. Es un acuerdo de rendición global que no significa el fin de la guerra, solo tiene un carácter

militar y tiene consecuencias diplomáticas muy importantes.

4.Tratado de paz. Es el acuerdo entre beligerantes tendiente a poner fin definitivamente al estado de guerra existentes entre ellos.

5.Rendición incondicional. Se caracteriza por ser la sumisión total del estado vencido a los vencedores. En ocasiones hasta desaparece el estado vencido o se le impone un gobernante. Alemania se dividió entre 4 vencedores, la república federal alemana y la república democrática Alemania (Rusia).

Jueves, 24 de mayo de 2012

Penal Internacional

Se entiende el conjunto de normas jurídicas que buscan sancionar con penas de derecho por ejemplo a personas físicas que han causado un daño a los bienes y personas protegidas por el derecho internacional público.

Los sujetos son estados e individuos, a quienes violan las normas de derecho internacional de guerra, el estatuto de derecho de guerra.

Se aplica a los derrotados.

Primer caso histórico de un tribunal de derecho penal fue Nüremberg tras la segunda guerra mundial. Para crímenes de guerra.

8 agosto de 1945. Creación del estatuto del tribunal militar internacional:

Integrado por 4 jueces. Ruso, francés, Inglés y Norteamericano. El fiscal gringo. Las 5 potencias excepto China. Se juzgaron 21 personas, 15 civiles y 6 militares. Este tribunal según su estatuto, su fallo no puede ser cuestionado.

Los que atacaban este tribunal decían: Nulle crimen, Nulla pena Sine Lege. Los que lo defendían decían que si había habido una norma previa aunque el tribunal no hubiese estado integrado aún. Se decidió que si existía la posibilidad de enjuiciar. 12 penas de muerte pero solo se aplicaron 8. Borman nunca fue capturado. Fue juzgado en ausencia. Göring se defendió diciendo que estaba cumpliendo órdenes y dijo que tenía que ser fusilado. El y otro llamado Lev, se suicidaron y nunca fueron ajusticiados. Gustavo gruv. Se dijo que estaba loco.

¿Qué del

Crímenes contra la paz. Son las acciones de dirección, preparación, desencadenamiento o prosecución de una guerra de agresión en violación de tratados, seguridad o acuerdos internacionales.

Crímenes de guerra. Son las violaciones de las leyes y costumbres de derecho de guerra.

Crímenes contra la humanidad. El asesinato, exterminio, abducción a la esclavitud, deportación, o cualquier otro acto inhumano cometido contra la población civil, antes o durante la guerra o bien las

persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos cometidos como consecuencia de cualquier crimen que entrara en la competencia del tribunal de Nüremberg.

Genocidio. Persecución basada en raza, etnia, sexo, color, orientación sexual, etc.

Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio desde el 12 enero de 1951.

Convección sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra (los tres tipos mencionados anteriormente).

La convención sobre los crímenes de genocidio, ya no es solo un delito que se comete en tiempos de guerra. Actualmente pesa sobre calderón este tipo de delito. Sometimiento, destrucción, impedir nacimiento, sometimiento a condiciones que los deterioren físicamente, traslado de niños de un grupo a otro, etc. Síntesis de la convención.

Tribunal militar internacional para el extremo oriente. En el tribunal de Tokio se le sentenció a muerte a más de 900. En las filipinas.

General Duglas Mcartur. Fue el que se encargó de organizar todo esto.

Se agregó el cuarto tipo.

Crímenes de conspiración.

Tribunal penal internacional para los territorios de la antigua ex Yugoslavia. Joseph Pros Tito logró la unificación de la Yugoslavia. Estableció microsocialismo. Cuando Joseph muere viene una guerra atroz en Bosnia jr segovina.

Tribunal penal para Ruanda.

Tribunal especial para Sierra Leona 1996.

Para no crear tribunales por caso se decidió crear un tribunal ya establecido y lo que existe es:

Tribunal penal internacional 1º de julio 2002.

No ha sido ratificado por Rusia, china y USA.