Rothals- ( Podiceps grisegena ) und Schwarzhalstaucher P

Vogelkdl. Ber. Niedersachs. 38: 1-24 (2006) 1

Aus der Staatlichen Vogelschutzwarte im Niedersächsischen Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz

Rothals- (Podiceps grisegena) und Schwarzhalstaucher(P. nigricollis) in Niedersachsen: Verbreitung, Brutbestandund Habitatwahl 1995-2005 sowie Gefährdungsursachen,Schutz und Erhaltungszustand

Axel Degen

DEGEN, A. (2006): Rothals- (Podiceps grisegena) und Schwarzhalstaucher (P. nigricollis) inNiedersachsen: Verbreitung, Brutbestand und Habitatwahl 1995-2005 sowie Gefährdungs -ursachen, Schutz und Erhaltungszustand. Vogelkdl. Ber. Niedersachs. 38: 1-24.

Während die niedersächsischen Bestände des Rothalstauchers Podiceps grisegena in denJahren 1995 bis 2005 zwischen 14 und 27 Brutpaaren schwankten (Mittel: 21 Brutpaare),nahm der Bestand des Schwarzhalstauchers P. nigricollis signifikant von 33 auf 117 Brutpaarezu.

Der Rothalstaucher zeigt eine punktuelle Verbreitung innerhalb einer breiten Zone von derOstfriesisch-Oldenburgischen Geest bis zum Braunschweigischen Hügelland. Der Verbrei -tungsschwerpunkt liegt im Einzugsgebiet der Aller im östlichen Niedersachsen. Das heutigeVerbreitungsgebiet des Schwarzhalstauchers erstreckt sich von den Ostfriesischen Zen tral -moo ren, der Hunte-Leda-Moorniederung und dem Bourtanger Moor im Westen über dieDiepholzer Moorniederung bis zum Weser-Aller-Flachland, den Börden sowie dem Weser- u.Leinebergland im Osten. Seit 2000 sind darüber hinaus weitere Brutplätze in der Stader Geestund der Harburger Elbmarsch besiedelt worden.

Die Hälfte aller Rothalstaucher brütete an zumeist extensiv bewirtschafteten Fischteichen.Daneben besiedelten 22 % Klärteiche sowie Rieselfelder und 15 % das Wendesser Moor, einNiedermoor, mit dem derzeit landesweit bedeutendsten Bestand. Schwarzhalstaucher, besie-delten im Berichtszeitraum dagegen zu 49 % Wiedervernässungen in Hochmooren mit stei-gender Tendenz sowie zu 39 % Klärteiche und Rieselfelder, von denen alleine 78 % auf denSüpplingenburger Teichen brüteten. Damit ist dies der bedeutendste Brutplatz der Art inNiedersachsen. 95 % der Brutpaare (n = 735) zeigten ein enge Bindung an Lachmöwen- Larusridibundus und/oder Trauerseeschwalbenkolonien Chlidonias niger.

52 % der Rothalstaucher brüteten 2005 in EU-Vogelschutzgebieten und 48 % in Natur schutz -gebieten. Beim Schwarzhalstaucher ist dieser Anteil mit 34 bzw. 39 % deutlich geringer.

Aus derzeitiger Sicht muss der Erhaltungszustand des Rothalstauchers in Niedersachsen auf-grund des kleinen Bestandes, einer schlechten Lebensraumqualität und zahlreicher Beein -träch tigungen als ungünstig eingestuft werden. Beim Schwarzhalstaucher kann der Erhal -tungszustand dagegen aufgrund des positiven Bestandstrends als gut angesehen werden.Zukünftig könnte allerdings der bedeutendste niedersächsische Brutplatz des Schwarzhals tau -chers an den Süpplingenburger Klärteichen durch Trockenlegung zerstört werden.

A. D., Elsa-Brandström-Str. 4, D-49076 Osnabrück, [email protected]

2 DEGEN: Rothalstaucher und Schwarzhalstaucher in Niedersachsen

Einleitung

Das Verbreitungsgebiet des RothalstauchersPodiceps grisegena erstreckt sich vom nordöst-lichen Mitteleuropa bis Westsibirien. Die Süd -gren ze bildet Kleinasien, das Kaspigebiet undder Aralsee. Ferner ist er Brutvogel in Ostsi bi -rien, Nordjapan und Nordamerika. EinzelneBru ten wurden außerhalb des regelmäßig be -siedelten Areals in Westeuropa beschrieben.Der Schwarzhalstaucher P. nigricollis ist lücken-haft von West- und Mitteleuropa bis Mit tel asienverbreitet, isoliert in Ost- und Südafri ka, demnördlichen Ostasien sowie in Norda merika (HA -GE MEIJER & BLAIR 1997, VLUG 2002b, WETLANDS

INTERNATIONAL 2002, BIRDLIFE INTER NATIONAL2004, KOOP 2004, BAUER et al. 2005). Mit32.000-56.000 Rothalstauchern bzw. 53.000-96.000 Schwarzhalstauchern brüten jeweils 5-24 % der beiden Arten in Europa (BIRDLIFEINTERNATIONAL 2004). Die größten euro päischenBestände finden sich in Osteu ropa. Danebenbeherbergt besonders Finnland große Rot hals -tau cherbestände. Für Deutsch land werden1.500-2.600 (Rothalstaucher; BAUER et al.2002) bzw. 1.500-1.900 Brutpaare (Schwarz -hals taucher; BOSCHERT 2005) angegeben (Tab.1 & 2).

In Europa hat der Bestand beider Arten in den1990er Jahren leicht abgenommen. In Deutsch -land war dagegen in diesem Zeitraum eineBestandszunahme zu beobachten und derzeitist auch europaweit von einer Bestands er ho -lung zu sprechen (BIRDLIFE INTERNATIONAL 2004,BAUER et al. 2005). In Niedersachsen werdenRothals- und Schwarzhalstaucher als „starkgefährdet“ (Kategorie 2) eingestuft (SÜDBECK &WENDT 2002). In der bundesdeutschen RotenListe werden beide in der Vorwarnliste ge führt(Kategorie V; BAUER et al. 2002). Der Brut -bestand der beiden Lappentaucherarten in Nie -der sachsen wurde für 1999 von SÜDBECK &WENDT (2002) auf 20 bzw. 55 Brutpaare ge -schätzt.

Da die aktuellen Bestandsgrößen jedoch nurun zureichend bekannt waren, wurden im Auf -trag der Staatlichen Vogelschutzwarte im Nie -der sächsischen Landesbetrieb für Wasser wirt -schaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) alleaus den Jahren 1995-2005 bekannten Brut -nach weise, Brutverdachte und Brutzeitfest -stellungen zusammengetragen. Neben derErmittlung der aktuellen Bestandsgröße undVer breitung waren die Habitatnutzung, Gefähr -dungs ursachen sowie die Beurteilung des Er -hal tungszustandes zentrale Fragestellungen.

Tab. 1: Übersicht über die Rothalstaucher-Vor kom men (Anzahl Reviere bzw. Brutpaare) in den an Nieder sach -sen angrenzenden Bundesländern bzw. Ländern sowie die Einstufung in den Roten Listen. - Occurence of theRed-necked Grebe (territories or breeding pairs) in the states adjoining Lower Saxony and in the whole ofGermany as well as the categories of the corresponding Red Data Books.

Land

State/country

Bestand

populationsize

Erfassungsjahr(e)/Bezugszeitraum

years(s) of inventory/estimate

Rote-Liste-Kategorie

category of RedData Book

Quelle

source

Schleswig-Holstein 662 2002 - VLUG (2005)

Hamburg 1-2 1997-2000 MITSCHKE & BAUMUNG (2001)

Mecklenburg-Vorpommern

600-1.500 1994-1998 4EICHSTÄDT et al. (2003), ZIMMERMANN (2006a)

Brandenburg 200-300 1995-1998 2 ABBO (2001)

Sachsen-Anhalt 40-45 2005 2 FISCHER & DORNBUSCH (2006)

Thüringen 1 2005 - S. KLAUS briefl.

Hessen 1 2001 - ROLAND (2001)

Nordrhein-Westfalen 3 2003 - HEGEMANN (2005)

Deutschland 1.500-2.600 1999 V BAUER et al. (2002)

Niederlande 13 2003 - VAN DIJK et al. (2005b)

Vogelkdl. Ber. Niedersachs. 38 (2006) 3

Material und MethodeFür die Zusammenstellung der Brutvorkommensollten keine eigenen Erfassungen durchge-führt werden. Vielmehr wurde das vorhandeneWissen zusammengetragen und ausgewertet.Dafür wurde ein Meldebogen an die in Nie der -sachsen avifaunistisch tätigen Vereinigungenund Privatpersonen verschickt. Darüber hinauswurden alle avifaunistischen Periodika undAvifaunen aus diesem Zeitraum vollständigausgewertet. Eine wichtige Datenquelle stellteauch die Brutvogel-Datenbank der StaatlichenVogelschutzwarte zum Niedersächsischen Vo -gel arten-Erfassungsprogramm (BEHM-BERKEL -MANN et al. 2001) dar, in der alle gemeldetenBrutpaare seit 1971 archiviert sind. Für einigeEU-Vogelschutzgebiete konnte auf aktuelleBestandserfassungen zurückgegriffen werden(z. B. LAMPRECHT 2005, MORITZ & BOHNET 2005,SCHREIBER & MOORMANN 2005).

Die Einteilung in die drei Kategorien Brut nach -weis (BN), Brutverdacht (BV) und Brutzeitfest -stel lung (BZF) wurde anhand der von SÜDBECKet al. (2005) festgelegten Kriterien vorgenom-men. Brutnachweise und -verdachte werden imFolgenden als Brutpaare (BP) zusammenge-fasst. Lagen aus einem Gebiet verschiedeneAngaben vor, wurde zur Festsetzung der Brut -

be standsgröße jeweils die größte Angabe ver-wendet.

Zur Einteilung der Lebensräume wurde einegrobe Einstufung der Brutgewässer im Melde -bogen abgefragt (Tab. 3).

Tab. 2: Übersicht über die Schwarzhalstaucher-Vorkommen (Anzahl Reviere bzw. Brutpaare) in den anNiedersachsen angrenzenden Bundesländern bzw. Ländern sowie die Einstufung in den Roten Listen. -Occurence of Black-necked Grebe (territories or breeding pairs) in the states adjoining Lower Saxony and inthe whole of Germany as well as the categories of the corresponding Red Data Books.

Land

State/country

Bestand

populationsize

Erfassungsjahr(e)/Bezugszeitraum

years(s) of inventory/estimate

Rote-Liste-Kategorie

category of RedData Book

Quelle

source

Schleswig-Holstein 440 2003 - BOSCHERT (2005)

Hamburg 0 1997-2000 MITSCHKE & BAUMUNG (2001)

Mecklenburg-Vorpommern

>550 2003 2 ZIMMERMANN (2006b)

Brandenburg 304 1996-1998 1 BOSCHERT (2005)

Sachsen-Anhalt 35-40 2005 2 FISCHER & DORNBUSCH (2006)

Thüringen 36 2005 2 FISCHER & DORNBUSCH (2006)

Hessen 13-16 2003 1 BOSCHERT (2005)

Nordrhein-Westfalen 3-4 2003 - BOSCHERT (2005)

Deutschland 1.500-1.900 2003 V BOSCHERT (2005)

Niederlande 530-560 2003 V VAN DIJK et al. (2005b)

Tab. 3: Einteilung der Lebensräume von Rothals- undSchwarzhalstaucher in Biotoptypen auf dem Melde -bogen zur Erfassung der Vorkommen in Nieder sach -sen. - Division of Red-necked Grebe and Black-necked Grebe territories into different habiat types inLower Saxony.

A natürliche Seen

B Fischteiche

C Klärteiche und Rieselfelder

D andere Teiche und Weiher

E Hochmoore

F Niedermoore

G Flußauen und Altarme

H Bodenabbau von Sand, Kies und Ton

I Wiedervernässungen in Hochmooren

ain Verbindung mit einer Lachmöwenkolonie(Larus ridibundus)

bin Verbindung mit einer Trauersee -schwalbenkolonie (Chlidonias niger)


Ergebnisse

Aktueller Bestand und Bestandsent wick -lung

Rothalstaucher

Aus dem Jahr 2005 wurden 19 Brutnachweiseund 4 -verdachte des Rothalstauchers gemel-det. Hinzu kommen 6 Brutzeitfeststellungen.

Der Bestand des Rothalstauchers nahm nacheinem Bestandsanstieg bis Ende der 1990erJahre (max. 27 BP 1999) 2000 und besonders2001 (14 BP) deutlich ab und erholte sich inden folgenden Jahren (Abb. 1).Im Mittel der letzten 11 Jahrekonnten gut 21 Brutpaare fest-gestellt werden. Insgesamtwur den in den letzten 11 Jah -ren in 24 Gebieten Brutnach -wei se bzw. -verdachte er -bracht, pro Jahr in jeweils 7-11verschiedenen Gebieten. Von26 weiteren Gewässern liegenBrutzeitfeststellungen vor. Fürdrei Gewässer liegen Nach -wei se aus allen elf Jahren vor:NSG „Ahlhorner Fischteiche“,Aschauteiche bei Celle undNSG „Wendesser Moor“. Aktu -elle Neuansiedlungen gab es2004 an den Habighorster Tei -chen (Landkreis Celle, E. BÜH -RING briefl.) und 2005 im NSG„Reserve becken Alfhausen-Rieste“ (Landkreis Osna brück,B.-O. FLORE briefl.).

Schwarzhalstaucher

Für 2005 liegen 57 Brutnach -weise und 60 -verdachte desSchwarzhalstauchers vor. Hin -zu kommen 37 Brutzeit fest -stellungen.

Der Schwarzhals taucherbe -stand hat von gut 30 Brut paa -ren Mitte der 1990er Jahre aufaktuell 117 zugenommen (mi -ni mal 33 Paare 1995 und1996; maximal 117 Paare2005). Durch schnitt lich brüte-ten 1995-2005 jährlich etwa 73Brut paare in Niedersachsen.

Für diesen Zeitraum lässt sich eine positive Be -standsent wicklung statistisch absichern (Abb.2). In den elf Jahren konn ten an insgesamt50Ge wässern Brut paa re festgestellt werden,pro Jahr an jeweils 7 (1996) bis 25 (2003). DieSchwarz halstaucher bildeten dabei Kolo nienvon bis zu 33 Brut paa ren (Süpp lin gen bur gerKlärteiche, Landkreis Helm stedt). In 42 weite-ren Gebieten gelangen Brut zeitfest stellun gen.Lediglich für zwei Ge wäs ser liegen Nach weiseaus allen elf Jahren vor: NSG „Neudorfer Moor“und Süpplingen bur ger Klärteiche (Abb. 3 & 12).Letz te res ist mit insgesamt 242 Bruten in den

Abb. 1: Bestandsentwicklung des Rothalstauchers in Niedersachsen1995-2005. - Red-necked Grebe population development in LowerSaxony 1995-2005.

Abb. 2: Bestandsentwicklung des Schwarzhalstauchers in Nieder -sachsen 1995-2005 (rs = 0,93, n = 11, p < 0,001). - Black-necked Grebepopulation development in Lower Saxony 1995-2005.


Jahren 1995-2005 das bedeutendste Brut ge -biet in Nieder sach sen.

Einen signifikanten Bestands an stieg hat es inden Wieder vernässungsflächen abgetorfterHochmoore gegeben, wo sich die Bestände inden letzten zehn Jahren mehr als versieben-fachten (rs = 0,86, n = 11, p < 0,002, Abb. 4

Verbreitung

Rothalstaucher

Der Rothalstaucher zeigt einepunktuelle Ver brei tung in einerbreiten Zone von der Ostfrie -sisch-Oldenburgischen Geestbis zum Braun schweigischenHügelland. Der Verbrei tungs -schwerpunkt liegt im Einzugs -gebiet der Aller im östlichenNiedersachsen (Abb. 5 & 6). ImWe ser-Aller-Flachland wurden43 % aller Brut paare festge-stellt (Tab. 4). Aus den Wattenund Marschen, der StaderGeest, dem Osnabrücker Hü -gel land und dem Harz wurdenkeine Bruten dokumentiert.

Schwarzhalstaucher

Das Verbreitungsgebiet desSchwarzhalstau chers erstrecktsich von den OstfriesischenZen tralmooren, der Hunte-Leda-Moornie de rung und demBourtanger Moor im Westenüber die Diep holzer Moor nie -derung bis zum Weser-Aller-Flachland, den Börden sowiedem Weser- und Leine berg -land im Osten (Abb. 7 & 8). Seit2000 sind darüber hinaus wei-tere Brutplätze in der StaderGeest und der Har burger Elb -marsch besiedelt worden. Un -be siedelt sind dagegen dieLüne burger Heide, das Wend -land, das Osnabrücker Hügel -land und der Harz.

Habitatwahl

Rothalstaucher

Der Rothalstaucher besiedelt in Niedersachsenflache und kleine Gewässer mit stark ausge-dehnter Verlandungs- und Unterwasserve ge -tation. Die Hälfte aller Rothalstaucher brütetean zumeist extensiv bewirtschafteten Fischtei -chen, die in der Regel mit Karpfen (Cyprinuscarpio) und Schleien (Tinca tinca) besetzt sind(Tab. 4, Abb. 9). Im Fall der neu besiedeltenHabighor ster Teiche sind es neben Schleien

Abb. 3: Bestandsentwicklung des Schwarzhalstauchers in den wichtig-sten niedersächsischen Brutgebieten NSG „Neudorfer Moor“, LandkreisLeer; K. GERDES (briefl.) und A. KEßLER (briefl.) sowie SüpplingenburgerKlärteiche, Landkreis Helmstedt; K.-H. DORGE (briefl.). - The develop-ment of the Black-necked Grebe population in selected areas.

Abb. 4: Bestandsentwicklung des Schwarzhalstauchers in Wieder ver -näs sungen von Hochmooren. - The development of the Black-neckedGrebe population in peat bogs.


auch Rotfedern (Scardinius erythrophthalmus)und Rotaugen (Rutilus rutilus; E. BÜHRING mdl.).

22 % der Paare besiedelten Klärteiche undRie selfelder. Dies waren ehemalige Klärteichevon Zuckerfabriken (Meiner Stapelteiche, Klär -teiche Lehrte), für kommunale Abwässer

(Braun schweiger Rieselfelder) und der Eisen -erz wäsche (Heerter See).

In dem einzigen als Brutplatz genutzten Nie -der moore, dem NSG „Wendesser Moor“,wurden 15 % aller Bruten festgestellt. Weitere10 % brü teten an Bodenentnahmestellen.

Tab. 4: Bestand und Habitatnutzung des Rothalstauchers in Niedersachsen 1995-2005, gegliedert nachNaturräumlichen Regionen. - Red-necked Grebe population and habitat use in different natural regions inLower Saxony 1995-2005.

Naturräumliche Regionnatural region n

atürliche Seen

natural lakes

Fischteiche

fish-ponds

Klärteiche und Rieselfelder

sewage farms

andere Teiche und Weiher

other man-made water bodies

Niedermoore

fens

Flußauen und Altarme

flood plains

Bodenabbau von Sand, K

ies

und Ton

tapping of sand, gravel and

clay

Summe

total

Ostfriesisch-Oldenburgische Geest

- - - - - - 10 10

Ems-Hunte-Geest undDümmer-Geestniederung

- 19 - - - - - 19

Lüneburger Heide und Wendland

- 54 - 2 1 2 12 71

Weser-Aller-Flachland 1 43 21 - 35 - 1 101

Börden - 2 31 - - - - 33

Summe total 1 118 51 2 36 2 23 234

Tab. 6: Anteile der niedersächsischen Rothalstaucher-Vorkommen in Schutzgebieten 2005 (n = 22). - Per cen -tage of Lower Saxony's Rednecked Grebe population in different catagories of conservation areas in 2005.

Schutzkategoriecategory

Anteil Brutpaarepercentage of breeding pairs

NATURA 2000-Gebiete insgesamtall NATURA 2000-sites

56 %

als EU-Vogelschutzgebiet (BSG) gemeldetsites protected under the Bird Directive

52 %

als FFH-Gebiet gemeldetsites protected under the Habitats Directive

21 %

als BSG und FFH-Gebiet gemeldetsites reported for both directives

17 %

Naturschutzgebiete (NSG; in Teilen NATURA 2000-Gebietenature conservation areas (partly NATURA 2000-sites)

48 %


Schwarzhalstaucher

Schwarzhalstaucher besiedelten im Bericht -zeit raum zu 49 % Wiedervernässungen inHoch mooren und zu 39 % Klärteiche undRiesel felder, von denen alleine 78 % auf denSüpplingenburger Teichen brüteten (Tab. 5,

Abb. 12). Da mit sind diese von einer Zucker fa -brik be schickten Klärteiche der bedeutendsteBrut platz in Niedersachsen. Der Anteil vonWieder vernässungen hat in den letzten Jahrendurch die Erschließung neuer Brutplätze deut-lich zu genommen (vgl. Abb. 4, 10, 11 & 13).

Tab. 5: Bestand und Habitatnutzung des Schwarzhalstauchers in Niedersachsen 1995-2005, gegliedert nachNaturräumlichen Regionen. - Black-necked Grebe population and habitat use in different natural regions inLower Saxony 1995-2005.

Tab. 7: Anteile der niedersächsischen Schwarhalstaucher-Vorkommen in Schutzgebieten 2005 (n = 114). - Per -cen tage of Lower Saxony's Black-necked Grebe population in different catagories of conservation areas in2005.

Naturräumliche Regionnatural region n

atürliche Seen

natural lakes

Fischteiche

fish-ponds


sewage farms


other man-made water bodies


flood plains

Bodenabbau von Sand, K

ies

und Ton

tapping of sand, gravel and

clay

Wiedervernässungen in

Hochmooren

pools created after peat digging

Summe

total

Watten und Marschen - - - 12 - 1 18 31

Ostfriesisch-Oldenburgische Geest

- - 16 - - 1 296 313

Stader Geest - - - - - - 11 11

Ems-Hunte-Geest undDümmer-Geestniederung

40 - 10 1 - - 64 115

Weser-Aller-Flachland 27 1 7 - - - 3 38

Börden - - 280 - 1 5 - 286

Weser-Leinebergland 7 3 1 - - 1 - 12

Summe total 74 4 314 13 1 8 292 806

Schutzkategoriecategory

Anteil Brutpaarepercentage of breeding pairs

NATURA 2000-Gebiete insgesamtall NATURA 2000-sites

39 %

als EU-Vogelschutzgebiet (BSG) gemeldetsites protected under the Bird Directive

34 %

als FFH-Gebiet gemeldetsites protected under the Habitats Directive

20 %

als BSG und FFH-Gebiet gemeldetsites reported for both directives

16 %

Naturschutzgebiete (NSG; in Teilen NATURA 2000-Gebietenature conservation areas (partly NATURA 2000-sites)

39 %


Dieser Habitattyp findet sich fast ausschließlichin der Geest (Tab. 5).

95 % der 735 Brutpaare, zu denen Angabenüber eine mögliche Vergesellschaftung vorla-gen, zeigten eine Bindung an Lachmöwen-(Larus ridibundus) und/oder Trauer see schwal -ben kolonien (Chlidonias niger).

Vorkommen in Schutzgebieten

52 % der Rothalstaucher brüten in EU-Vogel -schutz gebieten (BSG) sowie 48 % in Natur -schutz gebieten (Tab. 6). Beim Schwarzhals tau -cher brüten 34 % in EU-Vogel schutz ge bie tenund 39 % in Naturschutzgebieten (Tab. 7).

Diskussion

Methodendiskussion

Insgesamt kann von einem hohen Bekannt -heits grad der Datenerhebung und somit voneinem hohen Abdeckungsgrad ausgegangenwerden. Dies gilt besonders beim Rothals tau -cher, bei dem nahezu der Gesamtbestand er -fasst worden sein dürfte. Für den Schwarz -halstaucher ist allerdings anzunehmen, dassdurch die Flächenzunahme von Wiederver näs -sun gen und die mögliche Neubesiedlung die-ser Flächen der dortige Bestand im westlichenNiedersachsen unterschätzt wurde, zumal die -se Gebiete von nur wenigen Ornithologen auf-gesucht werden.

Abb. 5: Rothalstaucher-Vorkommen in Niedersachsen 1995-1999 nach TK25-Quadranten. Brutpaare: Maxima,halbquantitativ. Brutzeitfeststellungen: qualitativ. - Breeding distribution of the Red-necked Grebe in LowerSaxony 1995-1999. Breeding pairs: maximum, semi-quantitativ. Observations during breeding time: qualitative.


Erfassungsprobleme ergeben sich an manchenBrutplätzen durch aufwachsende Vegetation,wodurch Ungenauigkeiten bei der Bestands -ermittlung entstanden sein könnten (z. B. NSG„Neudorfer Moor“, K. GERDES briefl.).

Bestandsentwicklung und Verbreitung

RothalstaucherIn der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wardiese Art offensichtlich ein häufigerer Brutvogelin Niedersachsen als heute. Dies gilt für dieAnzahl der Brutpaare als auch für die Brut -plätze (FRANTZEN 1978a, SÜDBECK & OLDEKOP1999). Etwa zur Mitte des Jahrhunderts setzteein starker Rückgang ein und das Bestands -

minimum wurde in den 1960er/1970er Jahrenerreicht. Zu dieser Zeit war der Rothalstauchernur noch ein unregelmäßiger Brutvogel in Nie -dersachsen mit einem Bestand von unter fünfBrutpaaren (HECKENROTH 1985). Der folgendepositive Bestandstrend führte Ende der 1990erJahre zu einem Anstieg des Bestandes auf 27Paare (Abb. 1). Nach einem BestandseinbruchAnfang des 21. Jahrhunderts folgte eine erneu-te Zunahme, die bis heute anhält. Die Be -stands erholung in den letzten Jahren ging be -son ders auf die Neuansiedlungen an denHabighorster Teichen und im NSG „Reserve -becken Alfhausen-Rieste“ sowie eine Zunahmeim NSG „Wendesser Moor“ zurück.

Abb. 6: Rothalstaucher-Vorkommen in Niedersachsen 2000-2005 nach TK25-Quadranten. Brutpaare: Maxima,halbquantitativ. Brutzeitfeststellungen: qualitativ. - Breeding distribution of the Red-necked Grebe in LowerSaxony 2000-2005. Breeding pairs: maximum, semi-quantitative. Observations during breeding time: qualitati-ve.


Dennoch lässt sich festhalten, dass die heutigeBestandsgröße nach wie vor deutlich unter derzu Beginn des 20. Jahrhunderts liegt (SÜDBECK& OLDEKOP 1999).

Durch Niedersachsen verläuft die südwestlicheVerbreitungsgrenze des Rothalstauchers inEuropa. Weiter im atlantischen Klimaraum gele-gene Gebiete sind nicht oder nur sehr unregel-mäßig besiedelt (BIRDLIFE INTERNATIONAL 2004).Im Zuge der Bestandszunahme Ende des 20.Jahrhunderts kam es in einigen Ländern amWestrand des geschlossenen Verbreitungsge -bie tes zu Neuansiedlungen (VLUG 2000). So z.B. in Nordrhein-Westfalen (2000, HEGEMANN

2005), Hessen (2001, ROLAND 2001, briefl.),Rheinland-Pfalz (1997, KUNZ & SCHÄFER 1998)sowie in den Niederlande (seit 1985 jährlich,VLUG 2002a, VAN DIJK et al. 2005a). Diese ver-gleichbaren Entwicklungen könnten auf überre-gional wirkende klimatische Faktoren hinwei-sen, was VLUG (2000, briefl.) jedoch für Schles -wig-Holstein ausschließt. Vielmehr hat dieKlimaänderung (Zunahme der Sommernieder -schlä ge und der Windaktivität) in Schleswig-Holstein wahrscheinlich eine Abnahme desBruterfolgs zur Folge. In kontinental geprägtenGebieten sind sowohl der Bruterfolg als auchdie Familiengröße des Rothalstauchers höherals in Schleswig-Holstein (VLUG 2005).

Abb. 7: Schwarzhalstaucher-Vorkommen in Niedersachsen 1995-1999 nach TK25-Quadranten. Brutpaare:Maxi ma, halbquantitativ. Brutzeitfeststellungen: qualitativ. - Breeding distribution of the Black-necked Grebe inLower Saxony 1995-1999. Breeding pairs: maximum, semi-quantitative. Observations during breeding time:qualitative.


Abb. 8: Schwarzhalstaucher-Vorkommen in Niedersachsen 2000-2005 nach TK25-Quadranten. Brutpaare:Maxima, halbquantitativ. Brutzeitfeststellungen: qualitativ. - Breeding distribution of the Black-necked Grebe inLower Saxony 2000-2005. Breeding pairs: maximum, semi-quantitative. Observations during breeding time:qualitative.

Fischteiche50%


22%

Bodenabbau10%

Niedermoor15%


1%


2%

Abb. 9: Habitatwahl von Rothalstaucher-Brutpaarenin Niedersachsen 1995-2005 (n = 234). - Breedinghabitat of the Red-necked Grebe in Lower Saxony1995-2005.

Klärteicheund

Rieselfelder49%

Wieder-vernässung

41%

Bodenabbau2%

Fischteiche0%

natürlicheGewässer

7%andere

Teiche und Weiher

1%

Abb. 10: Habitatwahl von Schwarzhalstaucher-Brut -paa ren in Niedersachsen 1995-1999 (n = 315). -Breeding habitat of the Black-necked Grebe in LowerSaxony 1995-1999.


Für VLUG (2000) ist es wahrscheinlicher, dassdie Bestände am Rande des Brutareals durchPopulationsschwankungen im zentralen Ver -brei tungsgebiet beeinflusst werden. Für Nieder -sachsen ist eine Zuwanderung aus den be -nach barten Populationen in Nord- und Ost -deutsch land (vgl. Tab. 1) sowie Dänemark(1.000-2.000 BP) und Polen (3.000-4.000 BP)oder aber auch aus dem Zentrum des Areals(Finnland: 6.000-8.000 BP, Ukraine 5.000-9.000 BP, Russland: 12.000-25.000 BP; BIRD -

LIFE INTERNATIONAL 2004) denkbar. Von diesenPopulationen scheint momentan nur die finni-sche zuzunehmen. Während die russische unddänische konstant, die ukrainische und polni-sche dagegen rückläufig sind (TOMIALOJC &STAWARCZYK 1997, BIRDLIFE INTERNATIONAL2004). Aufgrund fehlender Beringungsergeb -nis se ist eine Zuwanderung jedoch nicht zubelegen.

Andererseits ist hervorzuheben, dass die mei-sten Brutplätze über einen langen Zeitraumgenutzt werden, was aufgrund der Arealrand -situa tion nicht zu erwarten wäre. So sind dieAhlhorner Fischteiche seit 1934 (SÜDBECK &OLDEKOP 1999) und die Leiferder Teiche durch-gehend seit 1985 (OLDEKOP 1996, 2003, SÜD -BECK & OLDEKOP 1999) als Brutplatz bekannt. Inden Jahren 1995-2005 waren neben dem NSG„Ahlhorner Fischteiche“ die Aschauteiche unddas NSG „Wendesser Moor“ durchgehendbesetzt. Obwohl viele Brutplätze mit langenUnterbrechungen von zum Teil Jahrzehntenbesiedelt werden, ist das Auftreten in densel-ben Gebieten auffällig. Wie auch bereits dieBestandsanalyse aus Schleswig-Holstein ge -zeigt hat (VLUG 1993), war der Großteil derBestandszunahme auf die aufgrund der Le -bens raumqualität guten Brutgewässer zurück-zuführen (z. B. NSG „Wendesser Moor“).

Klärteicheund

Rieselfelder33%

andereTeiche und

Weiher1%

natürlicheGewässer

11%

Fischteiche1%

Bodenabbau1%Wieder-

vernässung53%

Abb. 11: Habitatwahl von Schwarzhalstaucher-Brut -paa ren in Niedersachsen 2000-2005 (n = 490). -Breeding habitat of the Black-necked Grebe in LowerSaxony 2000-2005.

Tab. 8: Rothalstaucher-Vorkommen in EU-Vogelschutzgebieten 1995-2005. - Rednecked Grebe populations onsites protected under the Bird Directive 1995-2005.

wertbestimmende Art

Anzahl gem

eldet

V-Nr.

Gebietsname 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

V17 Alfsee 1

V31 Ostenholzer Moor und Meißendorfer Teiche 1

V34 Südheide und Aschauteiche bei Eschede x 4 2 3 3 4 5 5 4 5 5 5 4

V37 Elbeniederung 3 1 1 4 2 3 1 2 1

V47 Barnbruch 1 1

V51 Heerter See x 3 3 4 3 4 4 4 1 2 2

V56 Wendesser Moor x 2 2 3 3 3 3 2 1 3 4 4 7

Summe 8 11 14 13 16 12 8 11 11 9 12

Brutpaare


Schwarzhalstaucher

Der Schwarzhalstaucher besiedelt die gemä -ßig ten Breiten in der Holarktis mit Schwer punk -ten im semiariden Steppengürtel, in Europa vorallem das Tiefland von Kasachstan bis nachMitteleuropa. In Folge der Austrocknung desKaspischen Steppengürtels zum Ende des 19.Jahrhunderts breitete sich der Schwarz hals -taucher rasch nach Westen aus. Im Zuge die-ser Brutarealausdehnung ins nordwestlicheEuropa wurde der erste Brutnachweis in Nie -der sachsen 1921 am Dümmer erbracht (REICH -LING 1932). Nach einer Bestandszunahme inden 1930er Jahren auf bis zu 50 Brutpaare,schwankte der Bestand in den folgenden Jahr -zehnten deutlich und es brüteten nicht mehr soviele Paare wie in den ersten Jahrzehnten nachder Einwanderung (FRANTZEN 1978b, HECKEN -ROTH & LASKE 1997). Erst Ende der 1990er Jah -re kam es zu einem deutlichen Bestandsan -

stieg, der bis heute anhält. In Schleswig-Hol -stein, Brandenburg und Sachsen wurde einedeutliche Zunahme bereits Anfang der 1990erJahre beobachtet (MÄDLOW & MAYR 1996, KOOP1998).

In Europa kam es 1970-1990 zu einem starkenBestandsanstieg. 1990-2000 kehrte sich dieEntwicklung um und insgesamt nahm derBestand leicht ab. In den einzelnen Ländernver lief die Bestandentwicklung dabei höchstun terschiedlich. Während die Bestände in denalten Kerngebieten deutlich abnahmen (z. B.Tschechische Republik, Rumänien) oder starkschwankten (z. B. Polen) gab es im nordwestli-chen Mitteleuropa stärkere Zunahmen (KOOP1998, 2004, CEPÁK et al. 1999, BIRDLIFE INTER -NA TIO NAL 2004, VAN DIJK et al. 2005b). InDeutsch land scheint sich der Bestand aufeinem hohen Niveau zu stabilisieren, wenn-

Tab. 9: Schwarzhalstaucher-Vorkommen in EU-Vogelschutzgebieten 1995-2005. - Black-necked Grebe popu-lations on sites protected under the Bird Directive 1995-2005.

wertbestimmende Art

Anzahl gem

eldet

V-Nr.

Gebietsname 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

V01 Niedersächsisches Wattenmeer 1 1 1

V06 Rheiderland 2

V08 Leinetal bei Salzderhelden 1

V13Dalum-Wietmarscher und Georgsdorfer Moor

2 2 2 3 3 2 9 7 17

V14 Esterweger Dose 1 2 2 3 12

V19 Unteres Eichsfeld 1 6

V22 Moore bei Sittensen 1 1

V39 Dümmer 2 1 2 2 11 9 4 5 5 2

V40 Diepholzer Moorniederung 1 1 3 2 3 10 4 2

V42 Steinhuder Meer 2 16 10 2

V49 Riddagshäuser Teiche 1 1

V51 Heerter See 1 1 1 1

V52Innerstetal von Langelsheim bis Groß Düngen

1 3

Summe 3 2 4 17 6 19 13 25 37 21 39

Brutpaare


gleich beträchtliche Bestandsschwankungenmöglich sind (BOSCHERT 2005).

Der Bestand der einzelnen Gewässer schwanktbeim Schwarzhalstaucher unabhängig vomjährlichen Bruterfolg. Selbst bei einem schwa-chen Bruterfolg im Vorjahr kann im folgendenJahr der Bestand deutlich steigen. Dies weistauf eine starke Wanderbereitschaft brutwilligerAltvögel hin, die vermutlich bei ungünstigenBrut bedingungen zu Beginn der Brutzeit ab -wan dern, um anderswo zu brüten (KOOP 1998).Schon FRIELING (1933) fielen die starkenSchwankungen von einem Jahr zum anderenauf. Neben einer unsteten Besiedlung vielerGebiete (u. a. Schweden, Irland) wurden auchviele Gewässer kurz nach ihrer Entstehungvom Schwarzhalstaucher vorübergehend ingroßer Zahl besiedelt, dann aber rasch wiederverlassen (KOOP 1998, HERING 2005). Die kurz-fristige Besiedlung wurde auch am SteinhuderMeer dokumentiert, wo 2002 spontan 16 Paarebrüteten. Nach weiteren Bruten in 2003 war derSee 2004 wieder verwaist (BRANDT 2004). Diemeisten Brutplätze werden in Niedersachsenjedoch über einen längeren Zeitraum genutzt.So sind die Süpplingenburger Teiche seit 1976in jedem Jahr besetzt (K.-H. DORGE briefl.). Obdie in den letzten Jahren neu besiedeltenWiedervernässungsflächen in den Hochmoo -ren dauerhaft besiedelt werden, bleibt abzu-warten. Wie die Entwicklung im NeuendorferMoor zeigt (Abb. 3), erscheint dies jedoch nichtunwahrscheinlich, wenn die Möwenkoloniebestehen bleibt. Auch in Schleswig-Holsteinkommt es in dauerhaft durch Pflege erhaltendeMöwenkolonien zu langjährigen und ver gleichs - weise stabilen Ansiedlungen der Schwarz -halstaucher (KOOP 1998).

Habitatwahl

Rothalstaucher

Auch wenn überwiegend kleine Gewässer miteiner Tiefe von bis zu 1,5 m als Brutplatz ge -wählt werden, scheint ein großer Nah rungs -reich tum der entscheidende Faktor der Habitat -wahl zu sein. Die Nahrung besteht aus größe-ren Wirbellosen und kleinen Wirbeltieren, die inmäßig eutrophen Gewässern mit reichhaltigersubmerser Vegetation günstigere Lebens be din -gungen vorfinden (VLUG 1997, 2000, 2002b).

SÜDBECK & OLDEKOP (1999) beschreiben, wie esin hypertrophen Gewässern durch Lichtmangelzum Rückgang der Nahrungstiere und zur Faul -schlammbildung kommt. In den ursprünglichenBrutgewässern (natürliche Flachseen, Überflu-tungsrinnen oder kleinere Tümpel), die sichdurch stark schwankende Wasserstände aus-zeichnen, kommt es dagegen nicht zur Faul -schlammbildung, da der Schlamm durch dasAustrocknen regelmäßig oxidiert und organischum gesetzt wird. Dieses periodische Austrock -nen wird in der Teichwirtschaft imitiert, indemdie Teiche im Winter abgelassen werden.Weiter kommt es durch Austrocknung undMineralisierung zu einer Setzung und Verdich -tung des Teichbodens, die günstige Voraus set -zungen für wurzelnde Makrophyten nach derWiederbeflutung des Gewässers schaffen. DieEntnahme der Fischbiomasse am Ende desJahres bewirkt zudem einen beträchtlichenNährstoffaustrag. Außerdem werden die Teichejedes Jahr mit neuem, relativ sauberem Wasseraufgestaut. Dies alles wirkt sich positiv auf dieEntwicklung der submersen Vegetation unddadurch auch auf die Makroinvertebraten aus.Vielleicht liegt darin der Schlüssel für die großeBedeutung von Fischteichen als Bruthabitat fürden Rothalstaucher in Niedersachsen aberauch in anderen Teilen des Brutareals (VLUG1997, 2000, SÜDBECK & OLDEKOP 1999). Aller -dings werden dadurch die Existenz bedin gun -gen für Nahrungstiere mit mehrjährigem Ent -wicklungszyklus (z. B. Großlibellen) oder ei nerÜberwinterung im Wasser (z. B. Schwimm käferDytiscidae) sehr stark eingeschränkt. Karpfenkönnen die Beutetiere der Rothals taucher starkdezimieren und den Bruterfolg verringern, wiees VLUG (2005) aus Schleswig-Holstein be -schreibt. Vor allem an neu entstandenenWeihern war die Reproduktion dagegen über-durchschnittlich, da es hier eine individuenrei-che Limnofauna und eine reiche submerseVegetation gibt, die nicht durch die Anwe sen -heit großer Cypriniden reduziert wird. Fluk -tuationen im Brutbestand an einem Gewässerkönnen darauf hindeuten, dass sich etwas imÖkosystem unter der Wasseroberfläche verän-dert hat, so dass der Rothalstaucher Hinweiseauf die ökologische Qualität eines Flachge wäs -sers geben kann.

Bei der Auswahl des Neststandortes ist die Artrelativ anspruchslos. Fehlt Schilf (Phragmites


australis) und andere Wasservegetation kön-nen auch Weiden (Salix spec.) zur Nestanlagegenutzt werden (P. BECKER mdl., HEGEMANN2004, LAMPRECHT 2005).

Als Ursache für den Bestandsrückgang desRothalstauchers in den 1960er/1970er Jahrenkann der starke Verlust an Klein- und Flach ge -wässern vermutet werden, der mit der Melio -ration, Flurbereinigung und Intensivierung derLand nutzung einherging (vgl. DRACHENFELS1996). Ein noch besiedeltes Beispiel für diesenLebensraumtyp ist das NSG „WendesserMoor“. Der Ausbau der Flüsse hat darüber hin-aus zu großen Verlusten an Altarmen, Überflu-tungsrinnen usw. geführt, die ebenfalls alsBrutplatz geeignet waren. Weiter wurde in die-ser Zeit sicherlich die Arbeitsweise in vielenTeichwirtschaften intensiviert (z. B. maschinel-les Entfernen von Ufer- und Unterwasser ve ge -ta tion), was die Habitateignung herabgesetzthat und die Zahl der Störreize erhöht hat.

Die Bestandszunahme in den 1990er Jahrenkönnte dagegen neben klimatischen Ursachenund einem Populationsdruck in anderen Re -gionen des Brutareals (z. B. in Finnland) auchdurch eine verbesserte Gewässergüte mit ver-größertem Nahrungsangebot in Fischteichenbedingt sein (SÜDBECK & OLDEKOP 1999).

Der deutliche Bestandseinbruch in 2001 wurdedurch groß angelegte Entschlammungen derLeiferder Teiche, die sich bis in die Brutsaisonhinzogen, verursacht. Dadurch verloren vier derursprünglich fünf Brutpaare des Gebietes ihrenBrutplatz (OLDEKOP 2003). Ahnlich ungünstigverlief die Brutsaison 2001 am Heerter See, woder Bestand von vier auf ein Brutpaar zurückging. Als mögliche Ursachen werden der weit-gehende Ausfall von Nahrungsfischen und einewindinduzierte Wassertrübung genannt (WASS -MANN 2002, OLDEKOP 2003). Diese Rückgängean zwei der wichtigsten Brutplätze konntendurch die Vorkommen in anderen Gebietennicht kompensiert werden.

Abb. 12: Schwarzhalstaucher am Neststandort mit Lachmöwe auf den Süpplingenburger Klärteichen,Landkreis Helmstedt, dem bedeutendsten Brutplatz in Niedersachsen. Foto: Karl-Heinz Dorge. - Black-neckedGrebe on the nest with a Black-headed Gull at the sewage farm near Süpplingenburg, Helmstedt, the mostimportant breeding place in Lower Saxony.


Schwarzhalstaucher

Schwarzhalstaucher besiedeln bevorzugt fla-che und stark verlandende Gewässer mit einerreichen submersen Vegetation in einer Größevon 0,25-5.620 ha, die in der Regel Brut -vorkommen von Lachmöwen, Sturm möwen (L.canus) oder Seeschwalben aufweisen. In derBrutzeit sind Prädatoren (z. B. Silbermöwen L.argentatus) vermutlich eine große Gefahr fürdie kleinen Vögel. Die häufig beobachteteAnlehnung der Nester an Lachmöwenkolonienkönnte daher vor allem entstanden sein, um dieÜberlebenschancen der Jung- und Altvögel zuerhöhen (BURGER 1984, KOOP 2004, VLUGbriefl.). Aus Schleswig-Holstein sind aus denJahren 1979-2001 nur vier Brutversuche vonEinzelpaaren bekannt, die nicht mit Möwen -kolonien assoziiert waren. Durch die Ansied -lung von Lachmöwen wurden neue Brutplätzefür die Schwarzhalstaucher erschlossen, diebereits im ersten Jahr der Möwenansiedlung

besiedelt wurden (KOOP 2004). Auf den Süpp -lin genburger Teichen wurden auch ausge-brachte Schwimmflöße als Brutplatz angenom-men. Maximal brüteten hier sechs Paare zeit-gleich auf den künstlichen Nisthilfen (K.-H.DORGE briefl.). Diese Maßnahmen könntenlokal zu Bestandsanhebungen führen.

Da die Art neben Mollusken, kleinen Crusta -ceen, Amphibien und kleinen Fischen haupt -sächlich Wasserinsekten und deren Larven zusich nimmt, ist sie nicht auf Fischvorkommenangewiesen und brütet daher auch in hypertro-phen, zeitweise anaeroben Klärteichen (BAUER& GLUTZ VON BLOTZHEIM 1966, JEBRAM & FLADE1995, KOOP 2004). Der Taucher ist zudem auf-grund der kurzen Führungszeit in der Lage,temporäre Gewässer als Brutplatz zu nutzen(KOOP 1998, 2004). Zwar bevorzugen sie Ge -wäs ser mit reicher Ufer- und Unterwasser ve -getation, jedoch brüten sie auch völlig frei ohneVegetation. So wurden 36 % der Nester in den

Abb. 13: Bruthabitat von Schwarzhalstauchern in den Wiedervernässungsflächen des Teufelsmoores,Landkreis Osterholz. Foto: Tasso Schikore - Pools created after peat digging are important breeding places ofthe Black-necked Grebe in the Lower (Teufelsmoor, Osterholz).


Süpplingenburger Teichen auf völlig frei imWasser liegenden Baumstämmen angelegt (n= 181; Abb. 12; K.-H. DORGE briefl.). Auf demSteinhuder Meer kam es zu einer Ansiedlung ineinem Wasserpflanzenteppich (Nuttalls Was -ser pest Elodae nuttallii) auf der offenen Was -ser fläche, etwa 800 m vom Ufer entfernt(BRANDT 2004). Der Schwarzhalstaucher kannauf Habitatverbesserungen schnell reagierenund neue Brutplätze erschließen, wie es amDümmer und Steinhuder Meer, wo sich dieNahrungssituation durch Klarwasserstadiendeutlich verbesserte, beobachtet wurde (KÖR -NER & MARXMEIER 2000, BRANDT 2004).

Sieben der weltweit 22 Lappentaucherartenbrüten fast immer in Kolonien (DEL HOYO et al.1992). Zu diesen Arten gehört auch derSchwarz halstaucher. Die Neigung zur Kolonie -bil dung und dem damit verbundenen größerenNahrungsbedarf verschließt dem Schwarzhals -taucher viele kleine Gewässer als Brutplatz.Auch die auffällige Bindung an Möwen- undSeeschwalbenkolonien beschränkt seine Habi -tatwahl. Obwohl sich die Nahrungs spek tren vonRot- und Schwarzhalstaucher überschneiden,gibt es Unterschiede, die, zusammen mit derNeigung des Schwarzhalstauchers zur Verge -sell schaftung und Bindung an Möwenkolonien,eine partielle ökologische Isolation ermöglicht(VLUG 2000). Die Nahrung des Schwarzhals tau -chers besteht teilweise aus größeren Wasser in -sekten, wie sie die Rothalstaucher bevorzugen,aber auch zu großen Teilen aus Zuck- (Chiro -nomidae) und Kriebelmücken (Simuliidae) undderen Larven, Eintagsfliegen (Ephemeroptera)und Wasserflöhen (Daphnia spec.), die vonRothalstauchern nur selten genutzt werden(KOOP 1998). Durch das jährliche Ablassen vonFischteichen fehlen hier Zuckmücken was diegeringe Bedeutung von Fischteichen für denSchwarzhalstaucher erklären könnte.

Bei der Erschließung neuer Brutplätze in denWiedervernässungen der Hochmoore scheinenLachmöwenkolonien eine entscheidende Rollezu spielen, denn es wurden ausschließlich Bru -ten in Parzellen gefunden, die auch vonLachmöwen besiedelt waren. Die enge Bin -dung an Lachmöwenkolonien kann auch dazuführen, dass Brutplätze verlassen werden,

wenn die Möwen abwandern (KOOP 1998,HERING 2005, D. KLAEHN mdl.).

Gefährdung und Schutz

Aufgrund der geringen Bestandsgröße und derKonzentration der Brutbestände auf wenigeGebiete sind Rothals- und Schwarzhalstaucherin der Roten Liste der gefährdeten BrutvögelNiedersachsens als „stark gefährdet“ eingestuft(SÜDBECK & WENDT 2002). Bei Vogelarten mit sokleinen Beständen, können bereits Gefähr dun -gen oder Störungen in einzelnen Gebieten er -heb liche und nachhaltige Wirkungen auf denBrutbestand im Land haben. Dem Schutz derwenigen Brutplätze der beiden Arten in Nie der -sachsen sollte daher große Aufmerksamkeitgeschenkt werden. Die Kenntnis der Gefähr -dungsfaktoren ist von herausragender Bedeu -tung für den Schutz dieser Arten.

Der Verlust der Ufer- und Unterwasser vegeta -tion stellt für beide Arten eine große Gefähr -dung dar. Die Beseitigung von Wasserpflanzenund Verlandungszonen bedroht derzeit dasRothalstaucher-Vorkommen an den AhlhornerFischteichen (H. OVERBERG mdl.). Ferner be -deu tet die Entschlammung von Fischteichenwährend der Brutzeit eine große Belastung.Diese können zum völligen Brutverlust führen,wie es 2001 und 2003 an den Leiferder Fisch -teichen und in anderen Gebieten dokumentiertwur de (MÜLLER 1991, OLDEKOP 2003). Ufer un -ter haltung und Teichpflege müssen nach derBrutzeit so schonend durchgeführt werden,dass es weder zu einer vollständigen Verkrau -tung kommt, noch die Gewässer vegetationgänzlich beseitigt wird und somit keine Brut -mög lichkeiten verbleiben. Dabei sollten nichtalle Teiche einer Anlage im selben Jahr son-dern alternierend gepflegt werden.

Eine hohe Besatzdichte von Karpfen und ande-ren großen Cypriniden kann die Bestands dich -te und den Bruterfolg des Rothalstauchersschmälern. Diese Fische, besonders die alten,großen Exemplare, sind Nahrungs konkurren -ten der Lappentaucher und anderer invertebra-tenfressender Wasservögel. Überdies könnensie auf vielerlei Weise das Wachstum der sub-mersen Vegetation und damit auch die Entwick -lung der Beutetiere hemmen (VLUG 2000).Wenn jedoch Fische aus Gewässern entferntwerden, breitet sich die submerse Vegetationerheblich aus und die Zahl der Makroinver -


tebraten nimmt beträchtlich zu (WAGNER 1997).So sinkt der Bruterfolg von Rothalstauchern anFischteichen und Weihern tendenziell mit zu -neh mender Gewässergröße, was durch dasFehlen größerer Cypriniden an kleinen Fisch -tei chen erklärt werden kann. Wellenschlagspielt sicherlich auch eine Rolle, weil dieser angrößeren Gewässern viele Gelege vernichtetund zu Kükenverlusten führen kann (VLUG2005). Auch werden, bedingt durch das Fehlenvon großen Cypriniden und die rascheVermehrung von größeren Wirbellosen undklei neren Wirbeltieren, neu angelegte und neuentstandene Flachgewässer schnell von Rot -hals tauchern besiedelt (VLUG 2000). Eineextensive Bewirtschaftung mit einem kleinerenFischbesatz könnte demnach einen positivenEffekt auf die Bestandsentwicklung und denBruterfolg des Rothalstauchers haben.

Besonders für den Schwarzhalstaucher ist derErhalt und die Entwicklung von ungestörtenStillgewässern mit reicher Ufer- und Schwimm -blattvegetation und damit verbunden die För de -rung eines artenreichen Nahrungsan ge boteswichtig. Ferner sind aufgrund ihrer großen Be -deu tung für die Ansiedlung von Schwarzhals -tauchern die Brutvorkommen von Lachmöwenund Trauerseeschwalben zu fördern.

Ein häufig genanntes Problem für die Nestersind die schwankenden Wasserstände in denBrutgewässern. Fallen die Nester trocken, sindsie für Prädatoren (z. B. Wildschweine Susscrofa) leicht zugänglich (SÜDBECK & OLDEKOP1999, OLDEKOP 2003). Eine gleichbleibendhohe Wasserhaltung während der Brutzeit istdaher zu gewährleisten. Als weitere Verlust ur -sache nennen KOOP (1998), VLUG (2002b) undK.-H. DORGE (briefl.) kalte und stürmischeWitte rung. So wurden an den Süpp lin gen bur -ger Teichen exponierte Nester nach Sturm auf-gegeben. Eine reiche Ufervegetation bietetwindgeschützte Neststandorte und reduziertsomit die windinduzierte Gefährdung. In denletzten Jahren wird die Ufer- und Unterwas ser -vegetation an einigen Brutplätzen durch diewach senden Graugansbestände (Anser anser)stark in Mitleidenschaft gezogen. Der Verlustvon Neststandorten im Schilfgürtel ist dieFolge. Im Wendesser Moor weichen die Rot -hals taucher in Weidengebüsch aus, wo dieNester bei Sturm leicht zerstört werden können

(P. BECKER mdl., WASSMANN 2002, LAMPRECHT2005).

Der Erhalt von Flussarmen und die Renatu rie -rung von Fließgewässern kommt dem Rothals -taucher zu Gute, da dies einer der ursprüngli-chen Lebensräume dieser Art ist. Brutplätze inder Aue von großen Flüssen, an Altarmen undnatürlichen Tümpeln gibt es heute nur nochsehr selten. In Niedersachsen finden sie sichnicht alljährlich an der Mittelelbe. Ein regel-mäßig genutzte Brutplatz am Altarm des Alandliegt in Grenznähe bei Wrechow/Sachsen-Anhalt (H.-J. KELM briefl.).

Störungen durch Freizeitbetrieb in einzelnenBrutgebieten haben immer wieder zu Brut -verlusten geführt. Schutzmaßnahmen wie dieAbsperrung von durch Angel-, Bade-, Boots-und Surfbetrieb gefährdeter Neststandorte (z.B. Ahlhorner Fischteiche, SÜDBECK & OLDEKOP1999) oder das Aufstellen von Verbots schil dern(z. B. Süpplingenburger Teiche, K.-H. Dorgebriefl.) können sich effizient auswirken.

Als Prädatoren von Jungvögeln der Rothals tau -cher werden Hechte (Esox lucius, Sandent -nahme Schortens, P. THIEMANN briefl.) undRohrweihen (Circus aeruginosus, AhlhornerFischteiche, H. OVERBERG briefl.) genannt.

Aktuell sind besonders die SüpplingenburgerKlärteiche als bedeutendsten Brutplatz desSchwarzhalstauchers in Niedersachen gefähr-det. Infolge der EU-Zuckermarktordnung, könn-te eine Nutzungsänderung und das Aus trock nender Teiche bevorstehen (K.-H. DORGE briefl.).

Bewertung des Erhaltungszustandes

Für eine Bewertung des derzeitigen Erhal -tungs zustandes der beiden Lappentaucher -arten in Niedersachsen wurden die ParameterZustand der Population (Populationsgröße, Be -stands trend und Bruterfolg), Habitatqualitätsowie Beeinträchtigungen und Gefährdungenherangezogen und grob in einer dreistufigenSkala (sehr guter, guter und mittlerer bisschlechter [ungünstiger] Erhaltungszustand)bewertet.

Rothalstaucher

Durch die Lage am Rand des geschlossenenVerbreitungsgebietes ist die niedersächsischePopulation im Vergleich zu den Nachbarländernklein und der Erhaltungszustand muss als un -


günstig bewertet werden. Der Zustand in ein-zelnen Gebieten ist allerdings als gut zu bewer-ten. Dies betrifft die Populationen im NSG„Wen desser Moor“ sowie an den Aschau tei -chen, Habighorster Teichen und Meiner Stapel -teichen. Diesen Vorkommen, die einen Brutbe -stand von mindestens zwei Paaren mit einempositiven Bestandstrend beherbergen, stehensolche mit negativem Trend gegenüber (z. B.Ahlhorner und Leiferder Fischteiche). Aus denvorliegenden Daten lässt sich kein Bruterfolgberechnen und dieses Teilkriterium kann nichtausreichend bewertet werden. Die Verluste vonGelegen und Jungvögeln scheinen aber rechtgroß zu sein und es ist nicht überall von einemausreichenden Bruterfolg auszugehen. Spe -ziel le Untersuchungen zur Ermittlung des Brut -erfolgs wären wünschenswert.

Bei der Beurteilung der Habitatqualität sindDifferenzierungen zwischen den einzelnen Le -bens räumen notwendig. Da die Rothals tau cherin Niedersachsen überwiegend auf künstlichenFischteichen brüten, sind sie sehr von anthro-pogenen Einflüssen abhängig und der Bestandkann nicht als gesichert gelten, wie die massi-ven Auswirkungen der Entschlammungen inden Leiferder Teichen belegen (s. o.). Weiterekünstliche Gewässer wie Boden ent nah me -stellen, Klärteiche und Rieselfelder sind in derRegel ohne Pflege durch die voranschreitendeSukzession nicht dauerhaft als Brutplatz geeig-net. Daher muss auch ihnen ein ungünstigerErhaltungszustand bescheinigt werden. Mitdem derzeit größten Brutbestand und einempositiven Bestandstrend ist die Habitatqualitätim Wendesser Moor, dem einzigen Vorkommenin einem Niedermoor, als gut zu bewerten. Aberauch hier kommt es zu Beeinträchtigungen derUfer- und Unterwasser vegetation durch diewachsenden Graugans be stän de (P. BECKERmdl.). Da die Mehrzahl der Rothalstaucher ankünstlichen Gewässern brütet muss dieLebens raumqualität insgesamt als ungünstigbeurteilt werden.

An den meisten Brutplätzen treten Beeinträch -ti gungen und Gefährdungen (z. B. Entschlam -mung, Entfernen von Wasserpflanzen und Ver -landungszonen, hoher Fischbesatz, Frei zeit -nutzung) auf.

Aufgrund des kleinen Bestandes, der schlech-ten Lebensraumqualität und den zahlreichenBeeinträchtigungen muss der Erhaltungs -

zustand des Rothalstauchers als ungünstig ein-gestuft werden. Schutz-, Pflege- und Entwick -lungs maßnahmen sind zum Erhalt der Popu la -tion notwendig.

Schwarzhalstaucher

Das Erhaltungsziel, regelmäßig besetzte Brut -kolonien und landesweit insgesamt mindestens100 Brutpaare zu etablieren (BOHLEN & BUR -DORF 2005), wurde in den letzten Jahren nichtzuletzt durch die neu entstandenen Brutplätzein den Wiedervernässungsflächen der Hoch -moo re erreicht. Daher kann der Erhaltungs -zustand der niedersächsischen Population alsgut bewertet werden. Der Erhaltungszustandder beiden größten niedersächsischen Brut -plätze an den Süpplingenburger Klärteichenund im NSG „Neudorfer Moor“ kann aktuell alssehr gut beurteilt werden, da hier wiederholtmehr als 20 Paare brüteten und der Bestand inbeiden Gebieten leicht anwächst (vgl. Abb. 3).Allerdings könnte der Brutplatz an den Süpp -lingenburger Teiche zukünftig von Austrock -nung bedroht sein, da sich durch die Änderungder EU-Zuckermarktordnung eine Einstellungder Bewirtschaftung anbahnt. Auch in den injüngster Zeit besiedelten Wiedervernässungenim Emsland (Wilde Moor, Kortemoor, Leeg -moor und Dalum-Wietmarscher Moor) ist derErhal tungszustand als gut bis sehr gut zu be -zeichnen. Dort sind die Vorkommen jedochdurch die enge Bindung an Lachmöwen vonderen Vorkommen abhängig.

Die Bewertung der Habitatqualität ist schwierig,da nur wenige Angaben zum Nahrungsangebotvorliegen. An den Süpplingenburger Klärtei -chen, dem einzigen bedeutenden niedersäch-sischen Brutplatz auf Klärteichen, wurde Nah -rungs mangel für einen schlechten Bruterfolg in2002 verantwortlich gemacht (K.-H. DORGEbriefl.). Das Angebot von Brut- und Nahrungs -habitaten kann hier und in den Wieder ver näs -sungsflächen aufgrund des positiven Bestands -trends allerdings als gut bewertet werden. Aufden natürlichen Seen Dümmer und SteinhuderMeer ist der Erhaltungszustand dagegenschlecht, da nach dem Ende der Klarwas ser -stadien (vgl. BRANDT 2004) die Bestände rück-läufig sind.

An den anthropogen beeinflussten Brutplätzentreten Beeinträchtigungen und Gefährdungendurch Freizeitnutzung auf. In den Wieder ver -


näs sungsflächen ist eine Beeinträchtigungdurch Birkenaufwuchs in den Randbereichenzu erwarten.

Der Erhaltungszustand des Schwarzhalst au -chers wird aufgrund des positiven Bestands -trends und den teilweise günstigen Lebens -raumqualitäten als gut eingestuft. Schutz-,Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen sindzum Erhalt der Population jedoch notwendig.

DankOhne die Hilfe der nachfolgend genannten Avi -fau nisten wäre die Zusammenstellung der Vor -kommen von 1995-2005 nicht möglich ge we -sen. Ihnen allen möchte ich für die freundlicheUnterstützung ganz herzlich danken:

F. Allmer, I. Banse-Kirsch, G. Bardowicks, P.Becker, V. Blüml, K. Börgmann, T. Brandt, A.Bruch, P. Brunek, E. Bühring, U. Bulgen, W.Burkart, G. Dahms, K.-H. Dorge, C. Engelhardt,M. Fischer, B.-O. Flore, L. Frye, C. Fuchs, W.Geitel, K. Gerdes, P. Germer, K. Gödecke, J.Grützmann, U. Handke, M. Heckroth, F.Hessing, S. Hirch, A. Hochkirch, G. Horn, R.Jürgens, U. Kägi, H.-J. Kelm, A. Kessler, D.Kirsch, K.-W. Kirsch, D. Klaehn, F. Körner, M.Korsch, H. Kunze, H. Langbehn, W. Lange, V.Laske, K. Lehn, W. Lemke, J. Linnhoff, R.Löhmer, H.-J. van Loh, U. Marxmeier, U. Mentz,A. Michalik, A. Mitschke, K.-D. Moormann, V.Moritz, J.-H. Mülstegen, G. Niehaus, F.Niemeyer, H. Nieske, W. Nülle, W. Oldekop, K.Osburg, H. Overberg, U. Pittius, W. Plinz, J.Prins, J. Prüter, H. Rebling, G. Reichert, U. Rick,F. Rieken, G. Rösler, J. Rösler, H.-J. Roland, K.Sandkühler, T. Schikore, H. Schmedes, F.-U.Schmidt, H. Schneider, W. Schomakers, W.Schott, K. Schröder, H. Schürstedt, K. Stuck, J.Teerling, M. Temme, K. Thye, P. Thiemannn, M.Tilsner, M. Trzoska, B. Weißenborn, S. Wenzel,J. Wildberger, T. Wille und G. Ziegler.

K. Behm-Berkelmann, T. Krüger und C. Peeren -boom von der Staatlichen Vogelschutzwarte imNLWKN danke ich für die gute Zusam men -arbeit. Des Weiteren gaben K.-H. Dorge, B.Koop, J. Ludwig und J. J. Vlug wertvolle Kom -men tare zum Manuskript.

Summary - The Red-necked Grebe (Po -di ceps grisegena) and the Black-necked Grebe (P. nigricollis) in Lower

Saxony: distribution, population sizeand habitat preference from 1995 to2005 and reasons of endangerment,protection and conservation statusThe breeding occurrences of the Red-neckedGrebe and the Black-necked Grebe in LowerSaxony from 1995 to 2005 have been investi-gated by interviews of observers and literatureresearch.

While the population size of the Red-neckedGrebe ranged from 14 to 27 breeding pairs thepopulation of the Black-necked Grebe increa-sed significant from 33 to 117 breeding pairs.

The Red-necked Grebe mainly breeds in thesouth-eastern parts of Lower Saxony while theBlack-necked Grebe is widespread from the rai-sed bogs in East Frisland and the ‘BourtangerMoor’ in the western parts to the south-easternparts of Lower Saxony. The largest colonies arefound in the ‘Neudorfer Moor’ (Leer) and at the‘Süpplingenburger Klärteiche’ (Helmstedt).

More than half of the Red-necked Grebesbreed on fish-ponds. The most important bree-ding site is the fen ‘Wendesser Moor’ (Peine).49 % of the Black-necked Grebes breed onpools created after peat digging and 39 % onsewage farms. 95 % of the Black-neckedGrebes are associated with Black-headed Gulls(Larus ridibundus) or Black Terns (Chlidoniasniger).

The causes of the increase in the Black-neckedGrebe population must be seen in connectionwith increasing populations in Central Europeand the better habitat supply in the pools crea-ted after peat digging.

LiteraturABBO (2001): Die Vogelwelt von Brandenburg undBerlin. Rangsdorf.

AVIFAUNISTISCHE ARBEITSGEMEINSCHAFT SOLTAU-FALLING -BOSTEL (Hrsg., 1996): Die Brutvögel des Land -kreises Soltau-Fallingbostel (1992-1994). Nat.kdl.Beitr. Soltau-Fallingbostel 3: 1-146.

BAUER, H.-G., P. BERTHOLD, P. BOYE, W. KNIEF, P.SÜDBECK & K. WITT (2002): Rote Liste der BrutvögelDeutschlands. 3., überarb. Fassung, 8.5.2002. Ber.Vogelschutz 39: 13-60.

BAUER, H.-G., E. BEZZEL & W. FIEDLER (2005): DasKompendium der Vögel Mitteleuropas. Alles überBiologie, Gefährdung und Schutz. Wiebelsheim.

BAUER, K. M. & U. N. GLUTZ VON BLOTZHEIM (1966):Hand buch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 1, Gavii -


formes-Phoenicopteriformes. Frankfurt a. M.BECKER, P., M. BÖGERSHAUSEN, M. FOLGER, B. MÖLLER& D. TRUSCH (2001): Avifaunistischer Jahresbericht1994 bis 1996. Naturkdl. Mitt. Orn. Ver. Hildesheim19: 5-122.

BEHM-BERKELMANN, K., P. SÜDBECK & D. WENDT (2001):Das Niedersächsische Vogelarten-Erfassungs pro -gramm. Informationsdienst Naturschutz Nieder -sach sen 21, Nr. 5 - Supplement Vögel: 1-20.

BERNDT, R. K., B. KOOP & B. STRUWE-JUHL (2002): Vo -gelwelt Schleswig-Holsteins, Bd. 5, Brutvogelatlas.Neumünster.

BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004): Birds in Europe. Popu -lation estimates, trends and conservation status.BirdLife Conservation Ser. No. 12. Wage nin gen.

BLÜML, V. (1998): Ornithologischer Sammelbericht fürStadt und Landkreis Osnabrück sowie angrenzen-de Gebiete für die Jahre 1995 und 1996. Natur -schutz-Informationen (Osnabrück) 14, Sdh.Ornithologie: 4-70.

BLÜML, V. (2000): Ornithologischer Sammelbericht fürStadt und Landkreis Osnabrück sowie angrenzen-de Gebiete für die Jahre 1997 und 1998. Natur -schutz-Informationen (Osnabrück) 16, Sdh.Ornithologie: 3-54.

BLÜML, V. (2002): Ornithologischer Sammelbericht fürStadt und Landkreis Osnabrück sowie angrenzen-de Gebiete für die Jahre 1999 bis 2001.Naturschutz-Informationen (Osnabrück) 18, Sdh.Ornithologie: 3-66.

BLÜML, V. (2005): Ornithologischer Sammelbericht fürStadt und Landkreis Osnabrück sowie angrenzen-de Gebiete für die Jahre 2002 bis 2004.Naturschutz-Informationen (Osnabrück) 21, Sdh.Ornithologie: 3-65.

BOHLEN, M. & K. BURDORF (2005): Bewertung des Er -hal tungszustandes von Vogelarten des VSR.Unver öff. Manuskript.

BOSCHERT, M. (2005): Vorkommen und Bestandsent -wick lung seltener Brutvogelarten in Deutschland1997 bis 2003. Vogelwelt 126: 1-51.

BRANDT, T. (2004): Im Spiegel ökologischer Verände -run gen: Spontanes Brüten des Schwarzhals tau -chers (Podiceps n. nigricollis) am Steinhuder Meer.Vogelkdl. Ber. Niedersachs. 36: 93-100.

BURGER, J. (1984): Grebes nesting in gull colonies:pro tective associations and early warning. Ameri -can Naturalist 123: 327-337.

BUTZ, H. (1998): Zur Avifauna des Salzgitter-Ge bie -tes. Beobachtungsbericht 1997. Naturschutz Nach -rich ten 19, Sonderh. 2/98: 1-45.

CEPÁK, J., P. MUSIL & G. VOLDÁNOVÁ (1999): Trends inbreeding populations of grebes in the Czech Re -pub lic: indicators of environmental changes. Vogel -welt 120: 283-288.

DEGEN, A. (1999): Ornithologischer Sammelberichtfür Niedersachsen und Bremen 1997. Vogelkdl.Ber. Niedersachs. 31: 87-103.

DEL HOYO, J., A. ELLIOTT & J. SARGATAL (Hrsg., 1992):

Handbook of the birds of the world. Bd. 1, Ostrichto Ducks. Barcelona.

DIETRICH, K., H. R. HENNEBERG & J.-J. SÜLTMANN(2001): Brut- und Gastvögel der neu angelegtenKleipütten am Ellenserdammer Tief 1996-1999.Jahresber. Ornithol. Arb.gem. Oldenbg. 16: 78-103.

DÖRRIE, H. H. (1999): Anmerkungen zur Vogelweltdes Leinetals in Süd-Niedersachsen und einigerangrenzender Gebiete 1980-1998. Göttingen.

DÖRRIE, H. H. (2000): Ornithologischer Jahresbericht1999 für den Raum Göttingen und Northeim.Naturkundl. Ber. Fauna Flora Süd-Niedersachs. 5:4-147.

DÖRRIE, H. H. (2001): Avifaunistischer Jahresbericht2000 für den Raum Göttingen und Northeim.Naturkundl. Ber. Fauna Flora Süd-Niedersachs. 6:5-121.




DÖRRIE, H. H. (2005): Avifaunistischer Jahresbericht2004 für den Raum Göttingen und Northeim.Natur kundl. Ber. Fauna Flora Süd-Niedersachs. 10:4-76.


DORGE, K.-H. (i. Vorber.): Beiträge zur Vogelwelt desLandkreises Helmstedt.

DRACHENFELD, O. v. (1996): Rote Liste der gefährdetenBiotoptypen in Niedersachsen. Naturschutz Land -schaftspfl. Niedersachs. 34. Hannover.

EICHSTÄDT, W., D. SELLIN & H. ZIMMERMANN (2003):Rote Liste der Brutvögel Mecklenburg-Vorpom -merns. 2. Fassung. Schwerin.

ERNST, S. (1991): Rothalstaucher (Podiceps grisege-na) und Schwarzhalstaucher (Podiceps nigricollis)als Brutvögel des Vogtlandes. Mitt. Ver. Sächs. Orn.7: 20-23.

FAUNISTISCHE AG SÜDOST-NIEDERSACHSEN (1996a): Avi -faunabericht 2. Halbjahr 1995. 29. Rdbrief : 7-44.

FAUNISTISCHE AG SÜDOST-NIEDERSACHSEN (1996b):Avifaunabericht 1. Halbjahr 1996. 30. Rdbrief: 7-28.

FAUNISTISCHE AG SÜDOST-NIEDERSACHSEN (1997):Avifaunabericht 2. Halbjahr 1996. 33. Rdbrief: 7-50.

FAUNISTISCHE AG SÜDOST-NIEDERSACHSEN (1998a):Avifaunabericht 2. Halbjahr 1997. 35. Rdbrief: 4-46.



FAUNISTISCHE AG SÜDOST-NIEDERSACHSEN (1998c):Ergänzungen zum Avifaunabericht 1. Halbjahr1998. 37. Rdbrief: 5-20.

FAUNISTISCHE AG SÜDOST-NIEDERSACHSEN (1999a):Avif aunabericht 2. Halbjahr 1998. 38. Rdbrief: 15-85.


FAUNISTISCHE AG SÜDOST-NIEDERSACHSEN (2000a):Avifaunabericht 2. Halbjahr 1999. 40. Rdbrief: 20-101.


FISCHER, S. & G. DORNBUSCH (2006): Bestands situa -tion ausgewählter Brutvogelarten in Sachsen-Anhalt - Jahresbericht 2005. Ber. LandesamtesUm weltschutz Sachsen-Anhalt, Sonderheft1/2006: 5-27.

FJELDSÅ, J. (2004): The Grebes. Oxford.FLADE, M. & J. JEBRAM (1995): Die Vögel des Wolfs -bur ger Raumes im Spannfeld zwischen Industrie -stadt und Natur. Wolfsburg.

FLORE, B.-O. (2002): Brutvögel im V 06 Rheiderland (-Südteil) im Jahre 2002. Unveröff. Gutachten imAuftrag des NLÖ (Staatliche Vogelschutzwarte).

FRANTZEN, M. (1978a): Rothalstaucher - Podiceps gri-segena. In: GOETHE, F., H. HECKENROTH & H. SCHU -MANN: Die Vögel Niedersachsens und des LandesBremen. Naturschutz Landschaftspfl. Niedersachs.B, H. 2.1.

FRANTZEN, M. (1978b): Schwarzhalstaucher - Podi -ceps nigricollis. In: GOETHE, F., H. HECKENROTH & H.SCHUMANN: Die Vögel Niedersachsens und desLandes Bremen. Naturschutz Landschaftspfl. Nie -der sachs. B, H. 2.1.

FRIELING, H. (1933): Die Ausbreitung des Schwarz -hals tauchers, Podiceps nigricollis nigricollisBrehm. Zoogeographica 1: 485-550.

FUCHS, C. (1998): Die Naturschutzgebiete „Riddags -hausen“ u. „Weddeler Teich“ 1998 - Ornitholo -gische Feststellungen. Milvus Braunschweig 17:59-74.

FUCHS, C. (2003): Avifaunistischer Jahresbericht 2002der Faunistischen Arbeitsgemeinschaft Südost-Niedersachsen (FAS). Braunschweig.

GAEDECKE, N. (1998): Ornithologischer Jahresberichtfür die Rieselfelder Braunschweig. Milvus Braun -schweig 17: 1-49.

GERDES, K. (2000): Die Vogelwelt im Landkreis Leer,im Dollart und auf den Nordseeinseln Borkum undLütje Hörn. Leer.

HAGEMEIJER, W. J. M. & M. J. BLAIR (1997): The EBCCAtlas of European Breeding Birds: their Distributionand Abundance. London.

HECKENROTH, H. (1985): Atlas der Brutvögel Nieder -sachsens 1980. Naturschutz Landschaftspfl. Nie -der sachs. 14. Hannover.

HECKENROTH, H. & V. LASKE (1997): Atlas der Brut -vögel Niedersachsens 1981-1995. Natur schutzLand schaftspfl. Niedersachs. 37. Hannover.

HEGEMANN, A. (2005): Der Rothalstaucher Podiceps

grisegena als aktueller Brutvogel Nordrhein-West -falens - Ansiedlung am Möhnesee in den Jahren2000-2004. Charadrius 40: 161-170.

HERING, J. (2005): Brutverbreitung und Bestands ent -wicklung des Schwarzhalstauchers (Podiceps ni -gri collis) in Sachsen. Mitt. Ver. Sächs. Orn. 9: 445-478.

KÖHLER, K.-H. (2005): Avifaunistischer Jahresbericht1990 bis 1999 für den Landkreis Uelzen. Natur -kund liche Beiträge Landkreis Uelzen 1: 7-73.

KÖRNER, F. & U. MARXMEIER (2000): Zum Brutvor kom -men des Schwarzhalstauchers (Podiceps n. nigri-collis) am Dümmer. Vogelkdl. Ber. Niedersachs. 32:43-46.

KORSCH, M. (2004): Vögel im Landkreis Lüneburg1999 und 2000 und anderen Jahren. Lebensraum5: 119-209.

KOOP, B. (1998): Ist der Schwarzhalstaucher (Podi -ceps nigricollis) ein r-Stratege? Popula tions dy -namik und Habitatwahl unter dem Einfluß interspe-zifischer Konkurrenz. Corax 17: 199-214.

KOOP, B. (2004): Podiceps nigricollis Black-neckedGrebe. BWP Update Vol. 5 No. 3: 185-202.

KRÜGER, T., V. MORITZ, P. SÜDBECK, A. KEßLER, J. LAN -FER MANN & J. TAPHORN (1997): AvifaunistischeBeob achtungen im Oldenburger Land 1993-1995.Jahresber. Ornithol. Arb.gem. Oldenbg. 14: 126-206.

KRÜGER, T., V. MORITZ, P. SÜDBECK & J. GRÜTZMANN(1999): Avifaunistische Beobachtungen im Olden -bur ger Land 1996-1997. Jahresber. Ornithol. Arb.gem. Oldenbg. 15: 191-282.

KRÜGER, T., P. SÜDBECK, V. MORITZ & J. GRÜTZMANN(2001): Avifaunistische Beobachtungen im Olden -burger Land 1998-1999. Jahresber. Ornithol. Arb.gem. Oldenbg. 16: 137-234.

KUNZ, A. & M. SCHÄFER (1998): Der Rothalstaucher(Po di ceps grisegena) als neuer Brutvogel in Rhein -land-Pfalz. Fauna Flora Rheinland-Pfalz 8: 1301-1303.

KUNZE, H., J. KAMP, T. KRÜGER, V. MORITZ & J. GRÜTZ -MANN (2004): Avifaunistische Beobach tun gen imOldenburger Land 2000-2001. Jahresber. Ornithol.Arb.gem. Oldenbr. 17: 93-228.

KUNZE, H., K. LEHN, T. KRÜGER, V. MORITZ & J. GRÜTZ -MANN (2004): Avifaunistische Beobachtungen imOlden burger Land 2002-2003. Jahresber. Ornithol.Arb.gem. Oldenbr. 18: 190-314.

LAMPRECHT, H. (2005): Monitoring im EuropäischenVogelschutzgebiet V 56 „Wendesser Moor“. Unver -öff. Gutachten im Auftrag des NLWKN (StaatlicheVogelschutzwarte).

MÄDLOW, W & C. MAYR (1996): Die Bestands ent -wicklung ausgewählter gefährdeter Vogelarten inDeutschland 1990-1994. Vogelwelt 117: 249-260.

MITSCHKE, A. & S. BAUMUNG (2001): Brutvogel-AtlasHamburg. Revierkartierung auf 768 km² Stadt flä -che zwischen 1997 und 2000. Hamburger avifaun.Beitr. 31.


MORITZ, V. & V. BOHNET (2005): Brutvogelerfassung imEU-Vogelschutzgebiet V 05 „Ewiges Meer“ 2005.Unveröff. Gutachten im Auftrag des NLWKN (Staat -liche Vogelschutzwarte).

MÜLLER, J. (1991): Zum Vorkommen des Rothals tau -chers (Podiceps grisegena) im Kreis Wurzen. Mitt.Ver. Sächs. Orn. 7: 16-19.

OLDEKOP, W. (1996): Die Bestandsentwicklung desRot halstauchers in der Umgebung Braunschweigsvon 1971 bis 1996. Milvus Braunschweig 15: 33-38.

OLDEKOP, W. (1998): Ungewöhnlicher Brutplatz einesRothalstauchers. Milvus Braunschweig 17: 91.

OLDEKOP, W. (2003): Zum gegenwärtigen Brutbestanddes Rothalstauchers in der Umgebung Braun -schweigs. Milvus Braunschweig 22: 69-70.

OPPEL, S. & B. STEINBORN (2001): Brut- und Rastvögelder Klärschlammdeponie Edewecht (LandkreisCloppenburg) 1998-2000. Jahresber. Ornithol.Arb.gem. Oldenbg. 16: 30-58.

ORNITHOLOGISCH-NATURKUNDLICHE ARBEITSGEMEIN -SCHAFT STADE (2006): Ornithologischer Jahresbe -richt 2005. Stade.

PENKERT, T., G. REICHERT, M. AKKERMANN & B. OLT -MANNS (2003): Avifaunistische Beobachtungen ausOstfriesland 2000-02. Vogelkdl. Jahresber. Ost -friesl. 1: 95-269.

REICHLING, H. (1932): Beiträge zur Ornis Westfalensund des Emslandes. Abh. Westfäl. Prov.-Mus.Naturk. 3: 307-362.

SCHREIBER, M. & K.-D. MOORMANN (2005): Brutvo gel -bestandsaufnahme für das EU-Vogelschutzgebiet„Dalum-Wietmarscher Moor und GeorgsdorferMoor“. Unveröff. Gutachten im Auftrag des NLWKN(Staatliche Vogelschutzwarte).

RÖSLER, G. & J. RÖSLER (2002): Besondere ornitholo-gische Beobachtungen im Landkreis Nienburg ausdem Jahr 1999. Berichte aus der Vogelwelt desKreises Nienburg 1: 20-25.

ROLAND, H.-J. (2001): Erste Brut des RothalstauchersPodiceps grisegena in Hessen. Vogel u. Umwelt12: 65-69.

SCHMIDT, F.-U. (2001): Die Vogelwelt im LandkreisSoltau-Fallingbostel. Nat.kdl. Beitr. Soltau-Falling -bostel 7/8: 1-358.

SCHMIDT, F.-U. (2002): Vogelkundliche Beson der hei -ten im Landkreis Soltau-Fallingbostel 1999, 2000und 2001. Nat.kdl. Beitr. Soltau-Fallingbostel 9: 1-38.

SCHMIDT, F.-U. (2005): Vogelkundliche Besonderhei -ten im Landkreis Soltau-Fallingbostel 2003/2004.Nat.kdl. Beitr. Soltau-Fallingbostel 11/12: 105-167.

SCHREIBER, M. & K.-D. MOORMANN (2005): Brutvogel -bestandsaufnahme für das EU-Vogelschutzgebiet„Dalum-Wietmarscher Moor und GeorgsdorferMoor“. Unveröff. Gutachten im Auftrag des NLWKN(Staatliche Vogelschutzwarte).

SCHUMACHER, H. (1996): Ornithologischer Jahresbe -richt 1995 für die Region Göttingen. Naturkundl.

Ber. Fauna Flora Süd-Niedersachs. 1: 4-56. SCHUMACHER, H. (1997): Ornithologischer Jahresbe -richt 1996 für die Region Göttingen. Naturkundl.Ber. Fauna Flora Süd-Niedersachs. 2: 4-54.

SCHUMACHER, H. (1999a): Ornithologischer Jahresbe -richt 1997 für die Region Göttingen. Naturkundl.Ber. Fauna Flora Süd-Niedersachs. 3/4: 4-56.

SCHUMACHER, H. (1999b): Ornithologischer Jahresbe -richt 1998 für die Region Göttingen. Naturkundl.Ber. Fauna Flora Süd-Niedersachs. 3/4: 62-106.

SEITZ, J., K. DALLMANN & T. KUPPEL (2004): Die VögelBremens und der angrenzenden Flußniederungen- Fortsetzungsband 1992-2001. Bremen.

SÜDBECK, P. & W. OLDEKOP (1999): Zum Brutbestanddes Rothalstauchers Podiceps grisegena inNiedersachsen 1990-1998. Vogelkdl. Ber.Niedersachs. 31: 1-10.

SÜDBECK, P. & D. WENDT (2002): Rote Liste der inNiedersachsen und Bremen gefährdeten Brut vö -gel. 6. Fassung, Stand 2002. Inform.d. NaturschutzNiedersachs. 22: 243-278.

SÜDBECK, P., H. ANDRETZKE, S. FISCHER, K. GEDEON, T.SCHIKORE, K. SCHRÖDER & C. SUDFELDT (Hrsg.,2005): Methodenstandards zur Erfassung derBrutvögel Deutschlands. Radolfzell.

TEMME, M. (2001): Die Brutvögel des Südstrand pol -ders auf Norderney im Jahr 2000: Nach einer wei-teren landschaftspflegerischen bzw. -erhaltendenMaßnahme. Seevögel 22: 87-92.

THYE, K. (1996a): Avifaunistischer Sammelbericht fürdas 2. Halbjahr 1995. Vogelschutzver. HVV Info1/1996: 8-16.

THYE, K. (1996b): Avifaunistischer Sammelbericht fürdas 1. Halbjahr 1996. Vogelschutzver. HVV Info2/1996: 8-15.

THYE, K. (1997): Avifaunistischer Sammelbericht:Heimzug und Brutzeit 1997. Vogelschutzver. HVVInfo 3/1997: 8-17.

THYE, K. (1998a): Avifaunistischer Sammelbericht:Wegzug und Winterbeobachtungen 97/98.Vogelschutzver. HVV Info 1/1998: 9-18.

THYE, K. (1998b): Avifaunistischer SammelberichtHeimzug und Brutzeit 1998. Vogelschutzver. HVVInfo 2/1998: 8-19.

THYE, K. (1999): Avifaunistischer SammelberichtHeimzug und Brutzeit 1999. Vogelschutzver. HVVInfo 2/1999: 14-32.

THYE, K. (2000): Avifaunistischer SammelberichtWeg zug 1999 und Winter 1999/2000. Vogel -schutzver. HVV Info 1/2000: 12-23.

THYE, K. (2001a): Avifaunistischer SammelberichtHeimzug und Brutzeit 2000. Vogelschutzver. HVVInfo 1/2001: 7-20.

THYE, K. (2001b): Avifaunistischer SammelberichtWegzug 2000 und Winter 2000/2001. Vogel -schutzver. HVV Info 2/2001: 8-16.



THYE, K. (2003b): Avifaunistischer SammelberichtWegzug 2002 und Winter 2002/2003. Vogelschutz -ver. HVV Info 2/2003: 7-17.



THYE, K. (2005b): Avifaunistischer SammelberichtWegzug 2004, Winter 2004/2005. Vogelschutzver.HVV Info 2/2005: 11-22.

TOMIALOJC, L. & T. STAWARCZYK (2003): Awifauna pols-ki. Rozmieszczenie, liczebnosc i zmiany. Wroclaw.

TORKLER, A. (2001): Die Vogelwelt der MeißendorferTeiche - Avifaunistischer Sammelbericht 1999/2000. Celler Ber. Vogelkd. 7: 9-72.

TRUSCH, D. (i. Vorber.): Avifaunistischer Jahresbericht1997 und 1998. Naturkdl. Mitt. Orn. Ver. Hildesheim 21.

VAN DIJK, A.-J., F. HUSTINGS, K. KOFFIJBERG, M. VAN DERWEIDE, S. DEUZEMAN, L. DIJKSEN, D. ZOETEBIER & C.PLATE (2005a): Kolonievogels en zeldsame broed-vogels in Nederland in 2000-02. Limosa 78: 45-64.

VAN DIJK, A.-J., L. DIJKSEN, F. HUSTINGS, K. KOFFIJBERG,J. SCHOPPERS, W. TEUNISSEN, C. VAN TURNHOUT, M. J.T. VAN DER WEIDE, D. ZOETEBIER & C. PLATE (2005b):Broedvogels in Nederland in 2003. SOVON-moni-toring-rapport 2005/01. Beek-Ubbergen.

VLUG, J. J. (1993): Habitatwahl des Rothalstauchers(Podiceps grisegena) in Schleswig-Holstein inZusammenhang mit seiner Nahrungsökologie.Corax 15: 91-117.

VLUG, J. J. (2000): Zur Brutbestandsentwicklung undÖkologie des Rothalstauchers (Podiceps grisege-na) in Schleswig-Holstein und Hamburg 1969-1998- mit ergänzenden Bemerkungen zur früherenSituation und zu den Verhältnissen in den Nach -barländern. Corax 18: 160-179.

VLUG, J. J. (2002a): Roodhalsfuut Podiceps grisege-na. In: SOVON Vogelonderzoek Nederland (Hrsg.):Atlas van de Nederlandse Broedvogels 1998-2000. Nederlandse Fauna 5. Leiden.

VLUG, J. J. (2002b): Podiceps grisegena Red-neckedGrebe. BWP Update Vol. 4 No. 3: 139-179.

VLUG, J. J. (2005): Fortpflanzungsstrategie, Bruterfolgund Familiengröße des Rothalstauchers (Podicepsgrisegena), insbesondere in Schleswig-Holsteinund Hamburg 1969-2002 - im Vergleich zu Hau -ben- (Podiceps cristatus) und anderenLappentauchern (Podicipedidae). Corax 20: 19-64.

WAGNER, B. M. A. (1997): Influence of fish on the bre-eding of the Red-necked Grebe Podiceps grisege-na (BODDAERT, 1783). Hydrobiologia 344: 57-63.

WASSMANN, R. (1998): Zur Avifauna des Salzgitter-Gebietes - 16. Jahresbericht: 1998. NaturschutzNach richten 20: 1-88.

WASSMANN, R. (2000): Zur Avifauna des Salzgitter-Gebietes - 17. Jahresbericht: 1999. NaturschutzNachrichten 21: 1-82.





WETLANDS INTERNATIONAL (2002): Waterbird PopulationEstimates. Wetlands International Global SeriesNo. 12. Wageningen.

ZIEGLER, G. (2006): Feuchtgebietsgebundene Vogel -arten der Weserstaustufe Schlüsselburg - einekommentierte Artenliste für den Zeitraum 1961-2003. Charadrius 41: 97-128.

ZIMMERMANN, H. (2006a): Rothalstaucher - Podicepsgrisegena. In: EICHSTÄDT, W., W. SCHELLER, D.SELLIN, W. STARKE & K.-D. STEGEMANN (Bearb.):Atlas der Brutvögel in Mecklenburg-Vorpommern.Friedland.

Zimmermann, H. (2006b): Schwarzhalstaucher -Podiceps nigricollis. In: EICHSTÄDT, W., W. SCHELLER,D. SELLIN, W. STARKE & K.-D. STEGEMANN (Bearb.):Atlas der Brutvögel in Mecklenburg-Vorpommern.Friedland.


Documents

Rothals- ( Podiceps grisegena ) und Schwarzhalstaucher P