Résumé non technique de l’étude d’impacts sur l ... · Une analyse des effets positifs et négatifs, directs et indirects, temporaires et permanents du projet sur l‘environnement

PROJET EOLIEN DE NOVION-CORNY (08)

SAS PARC EOLIEN DE NOVION-CORNY

EREA INGENIERIE novembre 2018 Etude d’impact sur l’environnement 1/65

DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE

Résumé non technique de l’étude d’impacts sur l’environnement

et de la notice d’incidence Natura 2000

SAS Parc éolien de Novion-Corny

Novion-Porcien – Ardennes (08)

Novembre 2018







PROJET EOLIEN DE NOVION-CORNY

Communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil

Département des Ardennes

Résumé non technique de l’étude d’impact sur l’environnement

Novembre 2018

Rapport n°156ENV2014-01G-RNT

EREA INGENIERIE

10, place de la République

37190 Azay-le-Rideau

Tel : 02 47 26 88 16

E–mail : [email protected]

http://www.erea-ingenierie.com

mailto:[email protected]




SOMMAIRE

1. Avant-Propos ................................................................................................ 5

1.1. Contenu de l’étude d’impact ..................................................................................................... 5

1.2. Quelques définitions ................................................................................................................ 5

1.3. Auteurs de l’étude d’impact ...................................................................................................... 6

1.4. Porteur du projet ...................................................................................................................... 6

2. Description du projet.................................................................................... 7

2.1 Description générale d’un parc éolien ...................................................................................... 7

2.2 Description du parc éolien de Novion-Corny ............................................................................ 7

2.3 Choix du site d'implantation ..................................................................................................... 7

2.4 Localisation du projet ............................................................................................................... 8

2.5 Acceptabilité locale et démarche de concertation ..................................................................... 9

3. Synthèse des sensibilités ............................................................................ 9

3.1 Aires d’étude ............................................................................................................................ 9

3.2 Milieu physique ...................................................................................................................... 11

3.3 Milieu naturel ......................................................................................................................... 11

3.4 Paysage et patrimoine culturel ............................................................................................... 14

3.5 Milieu humain ......................................................................................................................... 16

4. Justification de la variante d'implantation ................................................ 19

5. Principaux effets potentiels du projet sur son environnement ............... 21

5.1. Effet sur le milieu physique .................................................................................................... 21

5.2. Effet potentiel sur le milieu naturel ......................................................................................... 21

5.2.1. Espaces Naturels ............................................................................................................. 21

5.2.2. Flore et habitats ............................................................................................................... 22

5.2.3. Avifaune ........................................................................................................................... 22

5.2.4. Chiroptères ...................................................................................................................... 25

5.2.5. Autres espèces ............................................................................................................... 27

5.3. Effet sur le paysage .............................................................................................................. 27

5.3.1. Photomontages dans un rayon de 5 km autour du projet ................................................. 28

5.3.2. Photomontages dans un rayon de 5-10 km autour du projet .......................................... 36

1.1.1. Photomontages dans un rayon de 10-15 autour du projet ............................................... 44

5.4. Effet sur le milieu humain ...................................................................................................... 50

5.5. Effets cumulés ...................................................................................................................... 51

5.5.1. Evaluation des effets cumulés sur le milieu physique ...................................................... 53

5.5.2. Evaluation des effets cumulés sur le milieu naturel ......................................................... 53

5.5.3. Evaluation des effets cumulés sur le paysage ................................................................. 53

5.5.4. Evaluation des effets cumulés sur le milieu humain ......................................................... 54

5.6. Synthèse des effets potentiels du projet ................................................................................ 54

6. Mesures prises en faveur de l'environnement ......................................... 57

6.1 Synthèse des mesures en faveur du milieu physique ............................................................ 57

6.2 Synthèse des mesures en faveur du milieu naturel ............................................................... 57

6.3 Synthèse des mesures en faveur du paysage ....................................................................... 59

6.4 Synthèse des mesures en faveur du milieu humain .............................................................. 60

Plan d’optimisation de nuit en période végétative : Bridage des éoliennes ........................................ 60

6.5. Récapitulatif des mesures et des suivis envisagés et estimatif des dépenses correspondantes

61

7. Synthèse des effets du projet .................................................................... 63




1. Avant-Propos

1.1. Contenu de l’étude d’impact

Depuis le Grenelle II de l’environnement, les installations éoliennes, dont la hauteur est supérieure à 50

m, sont soumises au régime ICPE (Installation classée pour la protection de l’environnement). Par

conséquent, une étude d’impact est nécessaire dans la constitution d’un dossier de demande

d’autorisation unique (Procédure au titre du Code de l’Environnement).

L’étude d’impact doit contenir les éléments suivants :

✓ Une analyse de l’état initial du site, portant notamment sur la population, la faune, la flore, le

paysage, le patrimoine, etc.

✓ Une justification du projet retenu, suite à l’étude de différentes variantes d’implantation.

✓ Une description technique du projet : dimensions, caractéristiques techniques du projet,

fonctionnement, etc.

✓ Une analyse des effets positifs et négatifs, directs et indirects, temporaires et permanents du

projet sur l’environnement

✓ Les mesures d’accompagnement prévues par le maître d’ouvrage, pour éviter les effets

notables ou réduire ceux ne pouvant être évités, et compenser lorsque cela est possible les effets

résiduels.

✓ Une présentation des méthodes utilisées, pour l’analyse de l’état initial et l’évaluation des effets

du projet

✓ Un résumé non technique de l’étude d’impact, constituant le présent document.

L’étude d’impact permet de concevoir un projet optimal, d’éclairer l’autorité administrative sur les

engagements pris par le maître d’ouvrage et d’informer le public et le faire participer à la prise de décision.

Les objectifs de cette étude sont triples :

- Protéger l’environnement humain et naturel par le respect des textes réglementaires ;

- Aider a la conception d’un projet par la prise en compte des enjeux et sensibilités des lieux ;

- Informer le public des raisons du projet, des démarches entreprises et des effets attendus.

L'étude d'impact sert également à éclairer le décideur sur la décision à prendre au vu des enjeux

environnementaux et relatifs à la santé humaine du territoire concerné.

1.2. Quelques définitions

Un enjeu est une valeur prise par une fonction ou un usage, un territoire ou un milieu au regard de

préoccupations écologiques, patrimoniales, paysagères, sociologiques, de qualité de la vie et de santé.

La notion d’enjeu est indépendante de celle d’un effet ou d’impact. En effet, une espèce animale à enjeu

fort peut n'être impactée que faiblement par le projet.

Un effet est la conséquence objective du projet sur l’environnement indépendamment du territoire qui

sera affecté : par exemple, une éolienne émettra un niveau sonore de 36 dB(A) à une distance de

500 mètres.

L’impact est la transposition de cet effet sur une échelle de valeur (enjeu) : l’impact sonore de l’éolienne

sera fort si des riverains se situent à proximité immédiate des éoliennes, il sera faible si les riverains sont

éloignés.

Les mesures sont les moyens mis en œuvre par le maître d’ouvrage pour :

• éviter les effets négatifs notables du projet sur l'environnement ou la santé humaine

• réduire les effets n'ayant pu être évités ;

• compenser, lorsque cela est possible, les effets négatifs notables du projet sur

l'environnement ou la santé humaine qui n'ont pu être ni évités ni suffisamment réduits.

Le principe ERC (éviter, réduire, compenser) demande de procéder dans cet ordre de priorité en

privilégiant l’évitement, puis la réduction si l’on ne peut éviter l’impact et la compensation en dernier

recours.




1.3. Auteurs de l’étude d’impact

Ensemblier étude

d'impacts et réalisation étude de

dangers (EDD)

EREA Ingénierie 10 place de la

République 37190 Azay-le-

Rideau

WAEBER Lionel Directeur - Gérant

HOUSSIER Aurélie Ingénieure environnement général et

acoustique

PETUSSEAU Corentin

Ingénieur environnement et cartographe

Milieu naturel Flore, faune, avifaune et chiroptères

AIRELE / AUDICCEE

ENVIRONNEMENT (Etat initial)

ReNArd

(bibliographie et étude spécifique

cigogne et rapaces et étude

complémentaire chiroptères)

ECOLOR

AIRELE

BEUDIN Eric

SOURDRILLE Kévin

MORVAN Corentin

LOUBRY Eddy

VALET Nicolas

Chef de projet, expert en flore/habitats

Chargé d’études, expert en ornithologie

Chargé d’études, expert en ornithologie

Chargé d’études, expert en entomologie et en chiroptérologie

Directeur d’études et écologue

Le ReNArd

HARTER Nicolas

Coordinateur

ECOLOR

HALALI Marie-Astrid Chargée d’études

Paysage

EPURE PAYSAGE / BOCAGE

10 rue de Lille

59270 BAILLEUL

DELZENNE Pierre Chargé d’études

LASEIGNE Emmanuelle

Chargée d’études

VAN POUCKE Olivier

Gérant Conseil de l'Etat en DREAL Lorraine

Acoustique INGEROP ALAMICHEL Soline Ingénieure acousticienne

1.4. Porteur du projet

Le projet est porté par la SAS Parc éolien de Novion-Corny.

Cette société de projet est une filiale détenue à 100% par EDF EN France, à qui elle confie une mission

de maîtrise d’ouvrage déléguée dans le cadre du projet éolien de Novion-Corny.

EDF EN France est la filiale française du groupe EDF Energies Nouvelles, propriété du Groupe EDF. Le

groupe EDF est détenu à environ 85% par l’Etat.

Spécialiste des énergies renouvelables, EDF Energies Nouvelles est un leader international de la

production d’électricité verte. Filiale à 100% du groupe EDF, EDF Energies Nouvelles est actif dans 21

pays, principalement en Europe et en Amérique du Nord et plus récemment en Afrique, Proche et Moyen-

Orient, Inde et Amérique du Sud.

D'envergure internationale, l’activité de production de la société représente à fin 2016, 9614 MW bruts

installés à travers le monde, 1780 MW bruts en construction et exploite pour son compte et pour le compte

de tiers 13,4 GW.

EDF EN

France

SAS Parc éolien

de Novion-Corny

100% 100% 100%




2. Description du projet

2.1 Description générale d’un parc éolien

Un parc éolien est composé :

- De plusieurs aérogénérateurs, dits « éoliennes » qui reposent sur des fondations ;

- D’un réseau électrique comprenant un ou plusieurs poste(s) de livraison, par lesquels transite

l’électricité produite par le parc avant d’être livrée sur le réseau public d’électricité ;

- D’un ensemble de chemins d’accès aux éléments du parc ;

- D’un mât de mesures du vent ;

- De moyens de communication permettant le contrôle et la supervision à distance du parc éolien.

L’exploitation d’un parc éolien ne génère pas de déchet, ni d’émissions de polluants dans l’air, ni dans

le sol ni dans l’eau, et ne nécessite pas de prélèvement ni de consommation d’eau.

Le schéma suivant représente un parc éolien et ses principaux éléments.

Schéma électrique d'un parc éolien

2.2 Description du parc éolien de Novion-Corny

Les principales caractéristiques du parc de Novion-Corny sont les suivantes :

Paramètre Parc éolien de Novion

Corny

Nombre d’éoliennes 5

Puissance nominale (MW) 3,45

Puissance totale du parc éolien (MW) 17,25

Production annuelle estimée (GWh/an) 40,4

Durée prévue de fonctionnement (h/an) 2000

Population alimentée en électricité par ce parc 17 000

Hauteur maximale d’une éolienne en bout de pâle (m) 150

Diamètre maximal du rotor (m) 126

Hauteur du mât (m) 87

Hauteur sous le rotor (m) 24

Vitesse minimale de rotation (m/s) 3

Vitesse maximale de rotation1 (m/s) 22,5

Surface des pistes et plateforme à créer (ha) 2,5

Surface défrichée (m²) 0

Caractéristiques principales du projet

2.3 Choix du site d'implantation

Le projet éolien de Novion-Corny est le résultat de la rencontre d’un besoin de territoire, émanant d’une

recherche de sites potentiels en Champagne-Ardenne par EDF Energies Nouvelles et la volonté des

communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil ainsi que de la communauté de communes des

Crêtes Préardennaises.

EDF Energies Nouvelles déployait en 2012 une démarche globale de recherche de sites favorables,

s’appuyant sur le projet de SRE de Champagne-Ardenne. Le territoire des communes Novion-Porcien et




Corny-Machéroménil et plus particulièrement la plaine agricole située entre les communes a ainsi été

identifiée courant 2012.

Une proposition d’études afin d’élaborer un projet éolien sur leur territoire, présentée une première fois

aux élus des communes Novion-Porcien et Corny-Machéroménil fin 2012 a ainsi retenue leur attention.

En parallèle, la communauté de communes des Crêtes Préardennaises a conduit une politique de

planification et de concertation dans le domaine du développement éolien afin d’assurer la maîtrise des

implantations de parcs, de réduire les impacts paysagers, architecturaux ou naturels des projets. Ainsi,

le schéma de développement éolien de la communauté de communes des Crêtes Préardennaises a été

élaboré et la zone située sur le plateau à l’est de la commune de Novion-Porcien (Corny-Machéroménil

appartenant à la communauté de communes du Pays Rethélois) a été retenue.

La sélection d’un site éolien passe par l’identification d’une aire d’implantation possible qui doit répondre

au cahier des charges suivant :

- Prise en compte du gisement éolien ;

- Compatibilité avec le Schéma Régional Eolien ;

- Compatibilité avec les politiques locales d’aménagement ;

- Possibilité de raccordement au réseau électrique ;

- Prise en compte du paysage ;

- Prise en compte des enjeux écologiques ;

- Prise en compte des enjeux humains : éloignement de toute habitation ou zone destinée à

l’habitation;

- Prise en compte des contraintes techniques : respect des servitudes électriques, aéronautiques

et radioélectriques, etc.

Le processus de développement d’un parc éolien s’appuie avant tout sur une démarche d’insertion

environnementale (paysage, écologie, humain) et qui s’exprime à plusieurs échelles. Il s’agit en premier

lieu de sélectionner une zone d’études qui s’étend sur plusieurs km² et qui présente dans ses dimensions

paysagères, naturelles et humaines, des caractéristiques favorables pour l’insertion de projets éoliens.

La zone d’étude initiale du parc éolien de Novion-Corny a été définie en excluant les zones de contraintes

telles que :

- des zones d’éloignement réglementaires de 500 mètres aux habitations ;

- de la localisation des monuments historiques et sites classés et inscrits ;

- en privilégiant les cultures et en excluant le marais de Corny au sud et les boisements au nord.

2.4 Localisation du projet

Le projet se situe sur les communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil, dans le département

des Ardennes, dans la partie nord de l’ancienne région Champagne-Ardenne. Le projet s’inscrit

aujourd’hui dans la région Grand Est.

Les communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil appartiennent toutes deux au Canton de

Novion-Porcien mais dépendent de deux intercommunalités différentes : Novion-Porcien dépend de la

Communauté de Communes des Crêtes Préardennaises tandis que Corny-Machéroménil dépend de la

Communauté de Communes du Pays Réthelois.

Situation des communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil




2.5 Acceptabilité locale et démarche de concertation

La démarche de concertation a été menée à l’aide des outils suivants :

Collectivités Présentation du projet aux conseils municipaux et volonté locale (2012-13)

Echanges réguliers avec les élus

Riverains Classeurs des projets éoliens en mairies avec cahier des contributions

depuis été 2013

Lettres d’informations

Propriétaires fonciers et exploitants agricoles

Réunion globale d’information (Novion-Porcien – Février 2013)

Rendez-vous individuels (présentation du projet et des accords fonciers

(Mars 2013)

Lettres d’informations (avancement des études et du projet, etc.)

Information et consultation lors de la finalisation de l’implantation

En plus de ces outils, EDF EN a souhaité qu’un comité de suivi du projet soit mis en place. Composé de

riverains et agriculteurs qui vivront le parc au quotidien, de propriétaires fonciers, des collectivités,

d’associations locales telle que l’association des P’tits pas de Novion et EDF EN. Ce comité avait pour

but de discuter tous ensemble des avancées, des études spécifiques et du projet dans une volonté

d’entendre et intégrer très en amont les points d’attention à avoir et les réflexions autour de ce nouveau

projet d’énergies renouvelables.

Les réflexions menées dans le cadre du comité de suivi ont joué un rôle important dans l’implantation du

parc éolien de Novion-Corny. Suite aux différentes variantes étudiées par les bureaux d’études, un

schéma d’implantation de deux lignes d’éoliennes (9 éoliennes sur les 2 communes) était possible. Ce

schéma a été proposé et discuté ensemble en comité de suivi pour aboutir à un projet d’une seule ligne

de 5 éoliennes, projet validé par le comité de suivi.

3. Synthèse des sensibilités

3.1 Aires d’étude

Afin de décrire l’état initial du site et de son environnement, plusieurs aires d’étude ont été définies. Leur

délimitation a nécessité au préalable de mettre en évidence l’ensemble des thématiques

environnementales concernées par le projet et leur rayon d’action habituellement observé, et d’évaluer

leur importance en termes de sensibilités et d’enjeux. En effet, selon les effets potentiels du projet sur

l’environnement, les thématiques environnementales sont analysées à une échelle adaptée. Certaines

nécessitent une approche large, d’autres une étude plus locale.

Ainsi, les thématiques spécifiques au paysage et à la faune/flore ont fait l'objet d'aires d'études

distinctes décrites et justifiées ci-après.

Les cartes suivantes localise les différentes aires d’études pour ces thématiques




Carte 1 : Aires d'étude paysagères

Carte 2 : Aires d'études écologiques




Carte 3 : Aires d'étude pour les milieux physique et humain

3.2 Milieu physique

Globalement, l’aire d’étude rapprochée présente un relief progressif, tout à fait compatible avec

l’implantation d’éoliennes.

Du point de vue hydrologique, une attention particulière sera portée sur le risque de remontée de nappe

avec affleurement ponctuel dans la zone initiale du projet. Les captages d’eau ne représentent pas un

enjeu au vu de leur localisation.

L’aire d’étude est principalement située sur des Limons des Plateaux, sol meuble tout à fait compatible

avec l’implantation d’éoliennes.

Une étude de sol sera tout de même effectuée avant le début des travaux afin de prendre en compte les

caractéristiques géologiques particulières du terrain et d’adapter les fondations au potentiel risque de

retrait-gonflement des argiles.

Le risque sismique sur l’aire d’étude rapprochée est très faible (niveau 1).

Par ailleurs, le site n’est concerné par aucun risque naturel majeur.

3.3 Milieu naturel

L’étude de la faune et de la flore a permis d’identifier plusieurs niveaux d’enjeux spécifiques au sein de

la zone d’étude écologique.

Au niveau de la flore et des habitats, les parcelles cultivées qui forment la majeure partie de la zone de

projet n’abritent que peu d’espèces spontanées qui sont de plus toutes communes ou très communes à

l’échelle régionale. Les enjeux y sont donc très faibles tandis qu’ils sont faibles pour les secteurs bocagers

relictuels et les boisements qui ne présentent pas d’intérêt patrimonial particulier.

L’étude de l’avifaune sur un cycle biologique complet a permis de constater une migration faible et diffuse

sur l’ensemble de la zone de projet avec une diversité spécifique modérée tout au long de l’année voire

très faible en période hivernale. Bien qu’aucune zone de halte migratoire préférentielle n’ait été identifiée,

la zone de projet peut de façon très ponctuelle faire l’objet de rassemblements pour certaines espèces

communes, en témoigne de groupe de 1085 Pigeons ramiers présents au Nord.

Les boisements ainsi que les secteurs bocagers relictuels représentent des ilots de biodiversité et

peuvent ponctuellement accueillir des espèces d’intérêt patrimonial comme la Pie-Grièche écorcheur. De




plus, le cortège aviaire en période de nidification au sein des parcelles cultivées est très réduit et exclut

les espèces de plus grand intérêt patrimonial (Oedicnème criard, busards…). La vallée du Puits, ainsi

que la pointe Nord-ouest du secteur d’étude constituent des continuités écologiques bien que leur

utilisation reste modeste.

L’utilisation du site par les chiroptères est globalement faible et très contrastée avec notamment une

activité très faible au sein des milieux ouverts sans éléments ligneux à proximité (bois, haie), une activité

faible à moyenne au niveau des lisières et du ruisseau du Puits, enfin l’activité la plus soutenue se localise

au niveau des villages entourant la zone d’étude. La diversité spécifique, soit le nombre d’espèces de

chiroptères observées lors des études par rapport au nombre d’espèces de chiroptères présente dans le

département des Ardennes, est moyenne.

Les mammifères terrestres ne présentent pas d’enjeux particuliers au sein de la zone de projet, tout

comme les reptiles et les amphibiens qui n’y trouvent pas ou très peu d’habitats favorables. Avec la

présence du Cuivré des marais et du Criquet ensanglanté, l’entomofaune présente des enjeux forts étant

donné qu’il s’agit respectivement d’une espèce protégée et d’une espèce figurant sur la liste rouge

régionale de Champagne-Ardenne. Ces enjeux sont toutefois extrêmement localisés du fait de la grande

dépendance de ces espèces à leur habitat de reproduction.

Ces enjeux globalement faibles au sein de la zone de projet sont à mettre en parallèle aux observations

réalisées au Sud de l’ancienne voie ferrée au niveau de la moitié Nord de la ZNIEFF (Zone Naturelle

d'Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique) de type I « Prairies humide de Corny-Machéroménil ». En

effet, cette ZNIEFF qui inclue l’APPB (Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope) « Marais de Novy-

Chevrières » présente un grand intérêt écologique. Il s’agit en effet d’un complexe de prairies plus ou

moins hygrophiles et de zones humides au sein duquel de nombreuses espèces d’intérêt sont

mentionnées. Les inventaires réalisés à ce niveau ont permis de confirmer l’intérêt de cette zone avec

des espèces nicheuses emblématiques comme la Cigogne blanche ou le Coulis cendré. La Pie-grièche

écorcheur y est omniprésente et le Tarier pâtre et le Pipit farlouse s’y croisent aisément. La flore et les

insectes y présentent également des espèces de grand intérêt avec par exemple le Cuivré des marais

ou l’Utriculaire vulgaire.

Toutefois, l’ancienne voie ferrée marque une limite nette entre la zone de projet et cette zone très riche

au niveau écologique. En effet, les échanges entre ces 2 entités sont très limités du fait de la rupture au

niveau des habitats au sud des prairies et au Nord des parcelles cultivées de façon intensive. Les espèces

au Sud ont des exigences écologiques particulières qu’elles ne retrouvent pas au Nord, hormis un petit

nombre d’espèces comme la Pie-grièche écorcheur qui utilise les zones bocagères résiduelles.




Carte 4 : Synthèse des enjeux écologiques




Plusieurs niveaux d’enjeux ont été définis afin de hiérarchiser les sensibilités du secteur d’étude. Le

tableau ci-dessous présente les critères généraux d’attribution de ces enjeux.

Enjeux Flore Oiseaux Chiroptères Autres

vertébrés

Recommandations

générales pour le

projet

Très faibles

Aucune espèce

protégée ou

patrimoniale

Très peu

d’espèces

patrimoniales

Secteur très

peu utilisé par

les chauves-

souris

Pas d’espèces

protégées

ni

patrimoniales

Implantation

possible

Faibles Peu d’espèces

patrimoniales

Peu d’espèces

patrimoniales

Présence de

chauves-souris

en chasse

Présence

d’espèces

patrimoniales

Implantation

possible en tenant

compte des

spécificités

locales

Moyens

Espèces

patrimoniales et

protégées

Espèces

patrimoniales

nombreuses

Présence de

chauves-souris

en transit et en

chasse de

manière

régulière

Présence de

plusieurs

espèces

protégées

Implantation

possible si

mesures adaptées

Forts

Espèces

patrimoniales et

protégées

nombreuses

Espèces

patrimoniales

nombreuses et

menacées

Présence de

gîtes (transit,

hiver ou été)

Présence

d’espèces

protégées et

menacées

nationalement

Implantation

d’éoliennes exclue

3.4 Paysage et patrimoine culturel

La zone de projet et les paysages périphériques composant l’aire d’étude paysagère sont tout à fait

capables d’accueillir des parcs éoliens. Certains secteurs présentent néanmoins des sensibilités vis-à-

vis de l’éolien.

L’implantation des éoliennes sur la zone de projet doit respecter des principes d’intégration paysagère

afin de limiter les impacts sur les composantes fragiles de ces paysages du Haut-Porcien, des crêtes pré-

ardennaises et de l’arc humide de Champagne.

Les enjeux paysagers sont également présents au niveau local puisque les communes et habitats

proches et périphériques peuvent disposer de vues prégnantes et très ouvertes sur la zone de projet. Les

enjeux par rapport au patrimoine architectural sont relatifs dans ces territoires parfois très fermés et peu

touristiques.

Il conviendra principalement d’organiser une trame d’implantation permettant une lecture qualitative du

parc éolien et cohérente par rapport à la capacité d’acceptation de ces paysages : un projet mesuré, aux

rapports d’échelle respectueux des structures en place et très lisible dans sa composition.

La zone de projet est donc compatible avec l’implantation d’éoliennes en considérant les enjeux suivants :

- La richesse des structures paysagères in-situ nécessite une attention particulière vis à vis des

rapports d’échelle avec le projet éolien.

- Les lignes de forces paysagères sur la zone de projet et l’aire d’étude paysagère (RD, reliefs,

vallons, crêtes pré-ardennaises ...) conduisent davantage vers une trame d’implantation est /

ouest.

- Les axes de perceptions et les distances d’implantation par rapport aux villages et hameaux

voisins, demandent un projet compact et lisible

- Le patrimoine architectural et sites naturels classés demandent l’étude des covisibilités

potentielles avec le projet

- Cette composition paysagère du projet doit également être dictée par les enjeux de lisibilité, en

étudiant notamment les interactions visuelles avec les villages et le patrimoine local.




Carte 5 : Carte des entités paysagères de l’aire d’étude paysagère

Carte 6 : Carte des sensibilités paysagères




3.5 Milieu humain

Les communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil sont quelque peu morcelées en hameaux,

mais le mitage est limité.

L'agriculture représente la moitié de l’activité économique de la commune de Corny-Machéroménil et plus

d’un tiers de celle de Novion-Porcien.

La part des commerces, transports et services est élevée dans les deux communes (autour des 40%).

La canton de Novion-Porcien est soumis à trois plans de chasse : perdrix grises, lièvre et faisan. Parmi

les autres espèces couramment chassées autour de la zone initiale du projet, on retrouve le chevreuil, le

cerf, le sanglier (classé nuisible), le vanneau et le pigeon ramier entre autres. Il existe une association

communale de chasse à Novion-Porcien.

D’un point de vue touristique Novion-Porcien possède le musée « Guerre et Paix en Ardennes » et

constitue une étape de la route touristique du Porcien. Les églises de Corny et de Machéroménil sont

d’autres attraits touristiques. L’enjeu, d’un point de vue paysager en particulier, est notable.

La zone initiale du projet est traversée par trois routes départementales : D3, D14 et D8. Elle est bordée

par d’autres routes départementales et l’autoroute A34 passe à moins de 2 kilomètres de celle-ci. L’enjeu

est modéré par la présence de ces routes.

Deux Installations Classées pour la Protection de l’Environnement et deux captages d’eau potables sont

situés dans l’aire d’étude rapprochée mais leurs périmètres de protections sont tous hors de la zone

initiale du projet.

Une servitude d’utilité publique est présente dans l’aire d’étude rapprochée : la ligne Très Haute Tension

de Lonny-Seuil-Vesle dont un éloignement minimal de 150 m est à respecter.

Dans le contexte aéronautique, une zone de vol tactique à très basse altitude (VOLTAC3) constitue un

enjeu fort.

Les parcs éoliens et projets de toutes sortes situées dans un périmètre de 20 kilomètres autour de la

zone initiale du projet (limite d’impacts cumulés potentiels) sont peu nombreux.

Enfin, les niveaux sonores constatés lors des campagnes de mesures réalisées en saisons non

végétative et végétative au droit de 8 habitations riveraines reflètent une ambiance sonore calme de jour

comme de nuit.

Par ailleurs, le potentiel éolien est suffisant pour envisager l’exploitation d’un parc éolien dans des

conditions économiques satisfaisantes.




Carte 7 : Carte de synthèse des contraintes du milieu humain




Carte 8 : Principaux enjeux environnementaux et contraintes techniques




4. Justification de la variante d'implantation

Plusieurs variantes ont été étudiées selon les différentes thématiques, amenant ainsi au projet limitant au

maximum les impacts sur l’environnement.

Dans un premier temps, des variantes composées de lignes orientées nord-est/sud-ouest ont été

étudiées. Les trop nombreux inconvénients écologiques et paysagers ont amené à considérer une autre

stratégie d’implantation, avec une orientation globale des lignes d’éoliennes selon un axe est/ouest.

Il s’agit ainsi de la variante la plus adaptée au territoire suite aux études de terrain.

Cette version d’implantation a été présentée lors d’un comité de suivi ressemblant des représentant de

l’ensemble des parties prenantes du projet (agriculteurs, riverains, association, collectivités) et réalisé

dans le cadre de la concertation locale mise en place au cours du développement du projet de parc éolien

de Novion-Corny. Certaines inquiétudes ont été émises quant à la première version du schéma

d’implantation soumise, et plus particulièrement vis-à-vis d’une seconde ligne de 4 éoliennes situées au

sud de la départementale 8 reliant les bourgs de Novion et Machéroménil..

Ainsi, la version d’implantation a évolué de manière à ne conserver qu’une seule ligne au nord de la zone

initiale du projet. Elle est présentée ci-après, au sein de la zone initiale du projet, puis avec son plan de

masse.

Novion Porcien

Machéroménil D8




Carte 9 : plan de masse

Corny-Machéroménil




5. Principaux effets potentiels du projet sur son environnement

5.1. Effet sur le milieu physique

Les impacts sur le milieu physique seront très limités.

Le projet aura globalement un impact négatif limité et temporaire sur la qualité de l’air, pendant la phase

chantier, du fait de l’émission de poussières et de gaz d’échappement. Le bilan énergétique du projet est

quant à lui rapidement positif et le Parc éolien de Novion-Corny contribuera à réduire significativement

les émissions de gaz à effet de serre.

Sur la topographie et les sols, les impacts (imperméabilisation, tassement) sont essentiellement

concentrés pendant la phase travaux. Cependant, l’emprise limitée du chantier et des infrastructures et

les bonnes pratiques appliquées pendant le chantier rendront l’impact faible.

En ce qui concerne les eaux souterraines et superficielles, le projet n’imperméabilise qu’une surface très

limitée (fondations des éoliennes et postes de livraison). De plus, avec des mesures de réduction

appropriées, le risque de pollution accidentelle sera faible.

Concernant les risques naturels, les enjeux relevés lors de l’analyse de l’état initial étaient faibles, et les

impacts constatés sont quasi-nuls.

Type d’équipement/ infrastructure

Emprise Temporaire

/ permanent

Déplacement de terre

Tassement Imperméabilisation

Fondations des éoliennes

314 m2 / éolienne (20 m de diamètre

environ)

Soit 1570 m2 au total

Permanent

Excavation

Stockage des déblais en merlons

Compactage et tassement au

droit de chaque fondation

Négligeable

Postes de livraison

30 m2 pour chaque poste

Permanent Mise à niveau Oui, selon la

portance du sol Négligeable

Espaces végétalisés autour des éoliennes

15 m autour de chaque mât

Permanent Non Non Non

Plateformes de levage

~ 3 500 m2 /plateforme soit

17 500 m2 au total Permanent Mise à niveau Oui Faible

Création de voies d’accès

3 375 m2 environ de pistes

3 850 m2 de virages au total

Permanent Mise à niveau

éventuelle Oui Faible

Aire de stockage 2000 m2 Temporaire Non Oui Négligeable

Base-vie 600 m2 Temporaire Non Selon la


Parking 500 m2 Temporaire Non Selon la


Raccordement enterré

40 cm de largeur x 1 m de profondeur

Permanent Oui Non Non

Synthèse des éléments de travaux prévus et des impacts sur les sols

5.2. Effet potentiel sur le milieu naturel

5.2.1. Espaces Naturels

La zone de projet ne se situe au sein d’aucun espace patrimonial remarquable. De ce fait, il n’y a pas

d’impact direct sur ces sites. De plus, un document d’incidence Natura 2000 fait l’objet d’un chapitre

spécifique. Ce dernier conclut à une absence d’incidence sur les sites Natura 2000 situés dans un

périmètre de 20km autour de la zone de projet.




5.2.2. Flore et habitats

Les éoliennes et leurs aménagements sont situés quasi-intégralement dans des zones de grandes

cultures, présentant un intérêt biologique très faible. Il n’y a pas d’emprise sur les boisements qui seront

donc maintenus. Aucun défrichement de haie n’est nécessaire.

Toutefois, l’accès à l’éolienne E4 se fait par un chemin dont l’entrée est bordée par un bosquet d’un côté

et une rangée de 6 arbres isolés de l’autre, limitant l’accès aux engins du fait d’un rétrécissement de la

voie. Ces arbres isolés feront l’objet d’une coupe. L’impact potentiel est donc jugé moyen pour cette

thématique.

Au sein du périmètre d’étude, aucune espèce végétale patrimoniale ou protégée n’a été recensée. Le

risque d’impact direct est donc nul.

5.2.3. Avifaune

5.2.3.1. Impact temporaire potentiel (chantier)

L’impact brut temporaire potentiel concerne la destruction de certain habitat d’espèces d’oiseaux ou le

dérangement lié à la fréquentation humaine plus importante.

Concernant la destruction potentielle d’habitat l’impact peut être considéré comme étant

potentiellement moyen à fort pour l’avifaune nicheuse. Ceci fait ainsi l’objet de mesures d’évitement,

de réduction ou de compensation dans la partie mesures (6. Mesures prises en faveur de

l’environnement).

Concernant la destruction d’habitat pour l’avifaune en migration ou hivernant, l’impact est non

significatif.

Concernant le dérangement, l’impact est non significatif pour toute les périodes écologiques.

Impact direct brut temporaire pouvant atteindre un niveau fort pour l’avifaune nicheuse

Impact direct brut temporaire non significatif pour l’avifaune hivernante et migratrice

Impact direct brut non significatif

5.2.3.2. Impact permanant potentiel

Avifaune nicheuse

Destruction d’individus en phase chantier

Selon le phasage du chantier, les travaux sont susceptibles d’avoir un impact direct sur les individus

d’oiseaux protégés, même communs, s’ils débutent pendant la période de reproduction (entre avril et

août) entraînant un risque de destruction des nichées et/ou un abandon du nid, pouvant remettre en

cause le bon accomplissement des cycles biologiques des espèces. L’impact concerne principalement

les individus d’espèces liées aux éléments arborés et aux haies car la majorité des espèces recensées,

même communes, nichent dans les structures arbustives et arborées.

L’impact direct brut potentiel est non significatif à fort selon les espèces nicheuses. Ceci fait ainsi

l’objet de mesures d’évitement, de réduction ou de compensation dans la partie mesures (6. Mesures

prises en faveur de l’environnement).

Impact direct brut pouvant atteindre potentiellement un niveau fort selon les espèces

Destruction d’individus par collision

L’impact collision en période de reproduction sur les passereaux patrimoniaux nicheurs est considéré

comme très faible à non significatif étant donné que ces derniers évoluent majoritairement au niveau du

sol, bien en dessous du niveau des pales des éoliennes, présentent une très faible sensibilité à l’éolien

et les cas de mortalité liée à l’éolien étant très faibles pour ces espèces.

Les rapaces nicheurs, en raison de leur type de vol et leur large rayon d’action (grands territoires vitaux)

et malgré une vue perçante, sont les oiseaux les plus exposés aux risques de collision. Parmi les rapaces

nicheurs, le Faucon crécerelle, la Buse variable, le Milan noir, le Busard des roseaux, la Bondrée apivore,

le Faucon hobereau et la Chevêche d’Athéna, ont été observés évoluant dans ou à proximité de la zone

d’étude écologique et principalement au niveau du marais de Corny, soit à 3 km des éoliennes.

L’impact lié à une collision est jugé imprévisible pour la plupart de ces rapaces avec une très faible

probabilité. Bien que le Milan noir ne soit pas nicheur au sein de la zone d’étude écologique et qu’il ait

été constaté principalement au niveau de la zone de marais, cette espèce peut chasser dans les zones

de cultures environnantes à la recherche de micromammifères et est capable de faire de longues

distances pour chercher sa nourriture.

L’impact collision est donc jugé non significatif pour le Busard des roseaux, la Bondrée apivore,

la Chevêche et le Faucon hobereau et moyen pour le Faucon crécerelle, le Milan noir et la Buse

variable (dont les effectifs de collision sont importants).




En ce qui concerne les espèces de limicoles (Courlis, Vanneaux) et les grands voiliers de type

Cigogne, ces espèces restent majoritairement cantonnés aux zones humides situées au sud de la zone

d’étude écologique dans le marais de Corny pendant leur nidification.

L’impact collision de ce projet est donc considéré comme étant nul pour ces espèces.

Aucune espèce ne subira d’impact fort ou majeur.

Impact direct brut non significatif sur les passereaux, limicoles et voiliers, en particulier la

Cigogne blanche (absence d’enjeu pour la Cigogne noire)

Impact direct brut potentiellement moyen sur le Faucon crécerelle, le Milan noir et la Buse

variable

Risque potentiel d’impact par perte d’habitats

Les impacts potentiels sur les habitats d’oiseaux (notamment protégés) sont liés à la destruction

potentielle de milieux arborés et/ou arbustifs le long des pistes d’accès au chantier.

L’emprise du projet (élargissement des chemins) impacte potentiellement les linéaires de haies et petits

bosquets situé aux abords des voies prévues pour l’accès aux futures zones d’implantation des éoliennes.

Cette perte d’espace peut remettre en cause le bon accomplissement du cycle biologique des couples

d’espèces, présents sur le site, par destruction d’habitat de reproduction. L’impact est donc jugé

comme étant potentiellement fort, en l’absence de mesures circonstanciées (voir la partie

mesures ERC).

En ce qui concerne les espèces nichant au sol, tel que l’Alouette des champs ou la Caille des blés,

l’implantation des éoliennes pourrait se traduire par une perte de territoire pour ces espèces. Toutefois,

la surface au sol concernée par les éoliennes représente une infime partie du domaine vital de ces

espèces, qui sont relativement peu exigeantes, à condition qu’elles y trouvent des espaces ouverts et de

cultures (luzerne, blé, orge, jachère..). Au vu des milieux agricoles présents au sein du périmètre, la

présence des éoliennes n’aura pas d’impact significatif sur les territoires de ces espèces. Il y a

suffisamment de zones agricoles ouvertes pour répondre à leurs besoins.

Pour les limicoles et les grands voiliers identifiés dans l’état initial, aucun habitat particulier de ces

espèces n’a été identifié en dehors de la partie Sud près du marais (zone exclue dans la conception du

projet).

Aucun impact n’est donc attendu sur les habitats de reproduction des limicoles et des grands voiliers.

Impact direct brut potentiellement fort pour les passereaux des zones buissonnantes

Impact direct non significatif sur les habitats de reproduction des limicoles/grands voiliers et

des espèces des cultures

Avifaune migratrice

Passereaux

Les impacts directs sont principalement liés aux collisions avec l’avifaune migratrice mais également à

l’effet barrière que peut provoquer l’implantation d’un parc éolien dans un couloir de migration.

Les implications vis-à-vis du risque éolien sont donc directement liées à la hauteur des mâts et au

diamètre des pales. Dans le cas du parc actuel où les mâts ont une hauteur moyenne voisine de 87 m,

avec une garde au sol de 24 m, les petites espèces apparaissent donc d'emblée moins sensibles.

L’impact est donc jugé non significatif concernant ce groupe d’espèce.

Rapaces

En ce qui concerne les rapaces en migration (Milan noir et royal, Busards cendrés / Saint-Martin / roseaux,

Faucon émerillon, Bondrée apivore), le risque de collision potentiel est jugé faible à fort selon les espèces.

La zone d'étude ne se situe pas sur une voie de migration importante et prépondérante à l’échelle de la

région. Les observations réalisées indiquent plutôt des mouvements migratoires diffus, d’intensité faible

et ponctuelle. Par ailleurs, le projet éolien de Novion-Corny présente un agencement relativement

compact, en une seule ligne, qui peut être évité sans difficulté par les vols migratoires.

Pour les Milans royaux, les effectifs observés étant très faibles (1 individu), l’impact potentiel est considéré

comme étant faible.

Le Milan noir dispose d’une plus faible sensibilité face aux éoliennes que le Milan royal et le nombre

d’individu observés sur le terrain est faible (2 individus), l’impact potentiel est donc considéré comme très

faible à faible.

Bien que les effectifs aient été faibles (1 individu), le Faucon crécerelle dispose d’un niveau de sensibilité

élevé face à ce type de structure, l’impact potentiel de collision est donc considéré comme faible.

Pour le Busard cendré, la probabilité de collision est considérée comme faible car très peu d’individus ont

été observés durant les campagnes de migration. Par ailleurs, très peu de cas de mortalité ont été

dénombrés en France. Bien que les effectifs soient faibles, l’impact potentiel est jugé faible du fait de sa

sensibilité à l’éolien et d’une éventuelle modification de son comportement de vol.

L’impact potentiel de collision est jugé très faible à non significatif pour la Bondrée apivore du fait que son

niveau de sensibilité soit faible, que les effectifs aient été très faibles par rapport à ce qui peut être observé




sur d’autres secteurs de « hot spot » migratoires et que très peu de cas de mortalité ont été dénombrés

en Europe et en France.

Le Faucon émerillon n’a été contacté qu’une seule fois sur le site. L’espèce ne présente pas de sensibilité

particulière par rapport à un parc éolien. Cette espèce évolue généralement à très basse altitude. L’impact

potentiel est jugé très faible à non significatif pour cette espèce.

L’impact potentiel est jugé très faible à non significatif pour le Busard des roseaux et le Busard Saint-

Martin du fait leur niveau de sensibilité faible et que les effectifs aient été très faibles.

Voiliers/échassiers

Les impacts potentiels de collision attendus, uniquement en fonction de la sensibilité et des indices de

vulnérabilité des espèces de grands voiliers et d’échassiers référencés en migration au sein de la zone

d’étude sont considérés comme très faibles à nul, sans risque d’impact significatif pour la Grue cendrée,

la Grande aigrette et la Cigogne blanche.

Le site d’étude n’étant pas situé au sein du couloir de migration principal des Grues cendrées, la zone

d’étude n’est pas le théâtre d’une migration intense de cette espèce, très peu d’individus ont été observés

en comparaison à certains autres sites situés dans le couloir principal. A partir de ces constats et des

observations de terrain nous pouvons qualifier l’impact collision comme étant non significatif localement

pour les Grues cendrées.

En ce qui concerne la Grande Aigrette, aucun cas de mortalité n’est signalé dans la base de données de

T. Dürr. Par ailleurs, l’espèce n’a pas été vue en migration active au sein du site d’étude mais localement

présente dans le marais de Corny en période d’hivernage et en halte prolongée (stationnement).

L’impact sur cette espèce peut être considéré comme étant non significatif.

Pour la Cigogne blanche, un seul individu a été observé en migration active.

Les autres individus correspondent au couple en stationnement durant toute l’année dans le marais de

Corny.

Le site d’étude n’étant pas situé au sein du couloir de migration principal, la zone d’étude n’est pas le

théâtre d’une migration intense de cette espèce.

L’impact collision est considéré comme étant non significatif pour cette espèce.

Limicoles

Les impacts potentiels de collision attendus, uniquement en fonction de la sensibilité et des indices de

vulnérabilité des espèces de limicoles référencés en migration au sein de la zone d’étude sont considérés

comme très faibles à nul, sans risque d’impact significatif pour le Courlis cendré, le Vanneau huppé et le

Chevalier gambette.

Les trois espèces de limicoles observés en migration au sein de la zone d’étude sont le Vanneau huppé,

le Chevalier gambette et le Courlis cendré. Ces trois espèces patrimoniales mais non protégées ne

disposent pas de sensibilité particulière face à un parc éolien. Les individus observés ont été notés en

halte migratoire dans le marais de Corny donc au sud de la zone d’étude. Les déplacements sont peu

nombreux et restreints au secteur délimité par l’ancienne voie ferrée.

A la vue des éléments l’impact sur ces espèces peut être considéré comme non significatif.

Anatidés

Les espèces observées en halte migratoire sont la Sarcelle d’été et le Canard pilet, toutes deux espèces

non protégées et non référencées dans la base de données de T. Dürr. Ces espèces ne semblent pas

être sujettes aux collisions avec les éoliennes.

L’impact collision avec ses deux espèces peut être qualifié de non significatif.

Impact brut collision passereaux non significatif Impact brut collision potentiel rapaces faible

Impact brut collision grands voilier, limicoles, anatidés non significatif

Avifaune hivernante

Parmi les espèces à statut de conservation défavorable ont été notées sur le site d’étude durant l’hiver,

la Pie-grièche grise, le Faucon crécerelle, la Linotte mélodieuse, l’Alouette des champs, la Grande

Aigrette, la Cigogne blanche et le Bruant proyer, mais seule la Pie-grièche grise et le Faucon crécerelle

peuvent représenter un risque d’impact moyen.

Pour les espèces de passereaux hivernants au statut de conservation défavorable (Linotte mélodieuse,

Alouette des champs, Bruant proyer), le risque d’impact potentiel est évalué de très faible à non

significatif car ces espèces sont globalement peu enclines à voler au niveau des pales en zone agricole.

En ce qui concerne les rapaces, seul le Faucon crécerelle dispose d’une sensibilité particulière face aux

parcs éoliens et a été observé dans la zone de projet. L’espèce peut représenter un risque d’impact

moyen.

Bien que la Pie-grièche grise dispose d’un niveau de vulnérabilité lui valant un impact potentiel moyen,

elle dispose d’un niveau de sensibilité faible face à l’éolien. De plus, l’espèce vole bien en dessous du




niveau des pales des éoliennes, et très peu de cas de mortalité ont été comptabilisé en France et en

Europe.

Le risque d’impact potentiel est évalué de non significatif pour cette espèce.

Pour les grands voiliers (Cigogne blanche et Grande Aigrette) observés en période d’hivernage, ces

espèces restent majoritairement cantonnées au Sud du périmètre dans le marais de Corny. Leur

présence au niveau des zones de cultures ne sera que ponctuelle et occasionnelle. L’impact pour ces

espèces peut être considéré comme étant non significatif.

Impact direct brut non significatif sur les passereaux et les voiliers

Impact direct brut potentiellement moyen pour le Faucon crécerelle

5.2.3.3. Impact potentiel brut indirect

Avifaune nicheuse

Le risque d’impact indirect concerne notamment le dérangement lié à la présence d’éoliennes

(effarouchement). Cependant, les espèces nicheuses, comme les petits passereaux, semblent être peu

sensibles aux dérangements occasionnés par la rotation des pales.

En ce qui concerne les rapaces, il n’est pas rare de voir des Buses ou des Faucons crécerelle se poser

sous les éoliennes, le risque de dérangement lié uniquement à l’effarouchement (bruit et rotation des

pales) n’est pas significatif.

L’impact est donc non significatif.

Impact brut indirect : non significatif

Avifaune migratrice

Le dérangement lié à la présence des éoliennes (effarouchement) n’est pas de nature à avoir une

incidence significative sur les espèces présentes en halte migratoire, du fait qu’il n’y pas de zone de halte

marquée à proximité du projet et que les espèces ne sont pas sensibles à ces types de dérangement.

Par ailleurs, la présence des éoliennes pourrait potentiellement modifier les trajectoires de vol des

individus en migration.

Toutefois, le projet ne semble pas être situé dans un couloir de migration principal ni dans une zone avec

un contexte géographique particulier canalisant un afflux massif d’oiseaux en migration, comme cela

pourrait être le cas au niveau de cols. De plus, les mâts des éoliennes apparaissent suffisamment

espacés pour permettre le passage au sein du parc pour les oiseaux. L’impact est jugé non significatif.

Impact indirect brut non significatif

Avifaune hivernante

Le risque d’impact indirect concerne notamment le dérangement lié à la présence des éoliennes

(effarouchement). Cependant, les espèces hivernantes semblent être peu sensibles aux dérangements

occasionnés par la rotation des pales. Par ailleurs, le site d’étude ne constitue pas une zone de

rassemblement importante en période d’hivernage.

L’impact est donc non significatif.

Impact brut indirect non significatif

5.2.4. Chiroptères

5.2.4.1. Impact directs bruts sur les individus d’espèces de chiroptères

Au cours des inventaires de 2013 et 2018 (au sol et en altitude), 11 espèces de chiroptères ont été

recensées. Les impacts ont été évalués sur la base des résultats des deux expertises.

Il ressort de l’expertise que les contacts ont principalement eu lieu au niveau des villages entourant la

zone d’étude ainsi qu’au niveau du massif forestier de la pointe Nord-Ouest. Très peu de contacts dans

la zone de cultures qu’ils s’agissent des inventaires au sol ou en altitude (mât de mesure et ballon captif).

Bien qu’une activité ait été notée au niveau des lisières, celle-ci reste toutefois faible.

Les espaces complètement ouverts (cultures) n’ont pas ou peu été fréquentés durant ces campagnes.

Au regard de l’activité enregistrée au sein de ces milieux qu’ils s’agissent des inventaires au sol ou en

altitude (mât de mesure et ballon captif), les conclusions sont similaires.

Parmi les espèces les plus impactées par les projets éoliens, on retrouve la Noctule commune, la

Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Nathusius et la Noctule de Leisler. Cependant, la présence de la




Noctule de Leisler et de la Pipistrelle de Nathusius reste anecdotique car très peu de contacts ont été

effectués sur le site. Seules la Noctule commune et la Pipistrelle commune présentent donc une

sensibilité vis à vis du projet retenu. Toutefois, au vu du faible nombre de contacts inventoriés pour

l’espèce au sein de la zone d’étude, l’impact potentiel lié aux collisions peut donc être considéré comme

étant moyen.

Impact direct brut potentiel : moyen

5.2.4.2. Impact directs bruts sur les habitats d’espèces de chiroptères

protégées

Les impacts d’un projet éolien concernent les habitats de reproduction mais aussi la perte de territoire de

chasse.

L’implantation des éoliennes dans un secteur entièrement céréalier en dehors des zones de gîtes

n’entraînera pas de destruction d’habitats de reproduction des chiroptères.

L’impact potentiel du projet sur les habitats biologiques des chiroptères est jugé « nul ».

En ce qui concerne la perte de territoire de chasse (habitats non protégés), l’impact est considéré non

significatif car les éoliennes ont été placées dans des zones de grandes cultures, hormis la coupe de 6

arbres de moindre intérêt écologique et ne présentant pas de potentialité d’habitat, pour faciliter l’accès

à l’éolienne n°4. Ces milieux présentent peu d’intérêt pour les chiroptères, qui préfèrent utiliser les

corridors forestiers ou les lisières pour se déplacer et chasser, plutôt que des zones dénudées, comme

l’a démontré l’expertise. Les zones de chasse préférentielles ont été les villages entourant la zone d’étude

et dans une moindre mesure certaines lisières sans tendance lourde constatée au fil des prospections. Il

n’y a donc pas de zones de chasse préférentielles au sein de la zone d’étude. Les milieux

exclusivement ouverts (grandes cultures, prairies sans haies) sont très peu utilisés.

L’impact du projet est considéré comme étant non significatif. Un suivi post implantation permettra

de confirmer les impacts de ce projet éolien.


5.2.4.3. Impact direct temporaire (phase chantier)

Les impacts directs temporaires concernent essentiellement la phase de chantier. Une destruction

supplémentaire de certains habitats pourrait résulter de la circulation accidentelle des engins en dehors

des emprises foncières du projet ou par le stockage temporaire ou permanent de matériaux sur les

habitats naturels des espèces protégées ou à proximité immédiate. L’impact peut être considéré

comme étant potentiellement moyen (voir la partie mesures ERC).

Le risque direct est le dérangement lié à l’augmentation de la fréquentation humaine sur le site notamment

pendant les phases de chantier. Cependant, les travaux ont lieu pendant la journée, donc en dehors des

périodes d’activité des chiroptères.

L’impact est jugé non significatif.

Impact direct temporaire potentiel moyen sur les habitats et non significatif sur les individus

5.2.4.4. Impacts indirects

Le dérangement lié à la présence des éoliennes (effarouchement) n’est pas de nature à avoir une

incidence significative sur les espèces présentes, du fait qu’il n’y pas de zone de chasse marquée dans

les zones de culture où sont localisées les éoliennes.

Impact indirect non significatif Très peu de contacts ont été enregistrés dans la zone de cultures qu’ils s’agissent des inventaires au sol

ou en altitude (mât de mesure et ballon captif). Bien qu’une activité ait été notée au niveau des lisières,

celle-ci reste toutefois faible.

Parmi les espèces les plus impactées par les projets éoliens, on retrouve la Noctule commune, Pipistrelle

commune, la Pipistrelle de Nathusius et la Noctule de Leisler. Cependant, la présence de la Noctule de

Leisler et de la Pipistrelle de Nathusius reste anecdotique car très peu de contacts ont été effectués sur

le site. Seules la Noctule commune et la Pipistrelle commune présentent donc une sensibilité vis à vis du

projet retenu. Toutefois, au vu du faible nombre de contacts inventoriés pour l’espèce au sein de la zone

d’étude, l’impact lié aux collisions peut donc être considéré comme étant moyen.

A l’issue des études initiales, les lieux d’implantation des éoliennes sont suffisamment éloignés des

massifs forestiers (200 m au minimum), des haies d’intérêt écologique moindre (150 m), des gîtes

identifiés dans les villages, limitant ainsi le risque de collision.

L’impact du projet est considéré comme étant non significatif.




5.2.5. Autres espèces

Aucun impact direct n’est pressenti pour les mammifères terrestres présents sur le site ou aux abords.

Aucune espèce d’amphibien ou de reptile n’a été observée sur le site d’implantation.

Concernant les espèces d’insectes patrimoniaux recensées (Cuivré des marais, Criquet ensanglanté),

principalement inféodées aux zones humides, le projet ne présente aucun impact significatif ni sur les

individus (structures hautes et verticales, espèces non sensibles aux projets éoliens, ni concernées par

les aménagements du projet) ni sur leurs habitats.

Les éoliennes sont toutes situées dans une zone de grandes cultures agricoles où les milieux humides

et les refuges terrestres sont absents. La nature du terrain rend donc peu probable la destruction

d’habitats de ces espèces protégées et patrimoniales.


5.3. Effet sur le paysage

PERCEPTIONS LOINTAINES DU PROJET :

- Impact nul au nord au-delà des reliefs forestiers de Signy-l’Abbaye

- Impact faible à nul à l’est et à l’ouest du projet grâce aux ondulations des crêtes pré-ardennaises

et des patchs boisés successifs.

PERCEPTIONS DEPUIS LES LIEUX HABITÉS :

- Impact modéré à faible, voire nul depuis des lieux très spécifiques (place centrale), pour les

communes et les hameaux en prise directe comme Novion-Porcien, Saulces-Monclin, Corny-

Machéroménil et Novy-Chevrières. En effet, les centre-bourgs de ces communes sont

majoritairement protégés de vues prégnantes. Les perceptions existeront pour les habitations en

périphérie du projet et depuis les sorties de bourgs. Au-delà de 5 km les bourgs successifs jouent

ponctuellement des effets de filtres limitant voire évitant les perceptions sur le projet pour les

communes situées en second rang.

PERCEPTIONS DEPUIS LES MONUMENTS HISTORIQUES ET AUTRES SITES PATRIMONIAUX

PROTÉGÉS :

- Impact faible à modéré pour les édifices situés dans le rayon de 5 km, le château de Mesmont

étant, relativement, le plus impacté avec une perception partielle et une covisibilité directe légère.

- Pour les autres édifices situés dans ce rayon proche, les photomontages montrent qu’il n’y a pas

de vue depuis les édifices. Au travers de ces photomontages il n’a pas été constaté de covisibilités

préjudiciables avec le projet depuis des points de vue extérieurs aux communes et d’où ces

édifices pourraient être visibles (covisibilité légère avec l’église classée de Thugny-Trugny).

- site classé du Mont Sery : Impact modéré. En effet, les différents photomontages réalisés montrent

que dans certains cas, des covisibilités et perceptions s’opèrent, toutefois, ces points de vue

montrent que soit le Mont Sery prédomine sur les éoliennes dans la lecture du paysage soit il

apparaît en retrait et marque la ligne d’horizon.

- le GR654 aussi Chemin de St-Jacques-de-Compostelle : impact modéré sur les séquences entre

Mesmont et Novion-Porcien et modéré à faible sur les séquences entre Séry et Novion-Porcien

qui sont orientées vers la zone de projet.

PERCEPTION DEPUIS LES AXES DE COMMUNICATION :

- Impact modéré dans le rayon proche de 5 km et impact faible au-delà. En effet, en s’éloignant du

projet, les effets d’ondulations du relief et les fronts boisés limitent fortement les vues sur le projet

d’un côté, ou offrent de larges panoramas sur le paysage éolien existant au sud de l’aire de l’étude.




5.3.1. Photomontages dans un rayon de 5 km autour du projet

























5.3.2. Photomontages dans un rayon de 5-10 km autour du projet

























1.1.1. Photomontages dans un rayon de 10-15 autour du projet



















5.4. Effet sur le milieu humain

En contribuant à l’atteinte des objectifs nationaux et régionaux en matière de développement des énergies

renouvelables, le projet aura un impact positif sur le contexte énergétique local. L’énergie produite chaque

année par le parc correspondra à la consommation de près de 17 000 personnes (chauffage inclus).

D’un point de vue socio-économique, le projet aura des impacts globalement positifs :

- Pendant le chantier : création d’emplois et contribution au dynamisme local ;

- Pendant l’exploitation :

o Génération de recettes fiscales pour l’ensemble des collectivités locales pendant toute la

durée de l’exploitation du parc (20 ans minimum)

o Création d’emplois : plus de 6 équivalents temps plein

o Eco-tourisme : la présence du parc éolien pourra encourager les initiatives liées au tourisme

« vert » sur la commune et n’auront pas d’effet sur les gîtes et chambres d’hôtes de la

commune

o Pas d’impact sur la chasse

L’impact du projet sur l’occupation des sols est minime. Les surfaces impactées pendant le chantier seront

remises en état, et les emprises au sol des infrastructures pendant l’exploitation du projet seront réduites

(environ 2,5 ha). En conséquence, l’impact du projet sur les activités agricoles sera globalement faible.

Sur le voisinage, les impacts du projet sont principalement liés aux nuisances du chantier : gestion des

déchets, émission de poussières circulation des engins, Les bonnes pratiques mises en œuvre pendant

la période des travaux (et décrites plus précisément dans le chapitre « Mesures ») permettent de réduire

ces impacts au minimum. Par ailleurs, conformément aux prescriptions de l’Aviation Civile et à l’arrêté du

23 avril 2018 relatif à la réalisation du balisage des obstacles à la navigation aérienne, un balisage diurne

et un balisage nocturne (rouge, moyenne intensité) seront mis en place sur le projet : l’impact de ce

balisage pour les riverains est faible.

Un impact peut éventuellement être constaté au niveau de la réception de la télévision, dans des cas

particuliers. Si une telle situation se produisait, le maître d’ouvrage s’engage à résoudre le problème, soit

par un simple réglage du téléviseur, soit par l’achat d’un décodeur adapté. Les retours d’expériences

permettent de constater que ce problème est aisément résolu.

L’impact sur le voisinage est qualifié de faible.

Le chantier provoquera des gênes temporaires et limitées sur l’environnement sonore et les vibrations.

Cependant, le respect de la règlementation en vigueur et les bonnes pratiques du Maître d’Ouvrage

permettront de circonscrire les impacts, qui resteront faibles.

En ce qui concerne la santé et la sécurité publique, le projet aura globalement un impact faible. Les

thématiques sont les suivantes :

- Infrastructures / réseaux existants : le porteur de projet respectera l’ensemble des prescriptions des

gestionnaires de réseaux existants.

- Intégrité des personnes : les bonnes pratiques pendant les travaux et l’accès interdit au public du

chantier garantissent un risque faible pour la sécurité des personnes.

- Qualité de l’air : l’éolien étant une énergie propre et renouvelable, l’impact sur la qualité de l’air sera

positif.

- Champs électromagnétiques : les champs électromagnétiques du parc seront essentiellement dus

aux postes de livraison et aux câbles. L’enfouissement du réseau interéoliennes et le respect des

normes en vigueur garantissent un impact négligeable en termes de champs électromagnétiques.

Enfin, en ce qui concerne l’impact acoustique du projet sur les riverains, on peut noter les résultats

suivants :

- Les émissions sonores du projet (bruit maximal autorisé) dans le périmètre d’étude sont conformes

à la règlementation ;

- Il n’y a pas de tonalité marqué gênante dans le spectre d’émission des éoliennes considérées ;

- En considérant la situation la plus défavorable, les émergences réglementaires acoustiques seront

dépassées en période de nuit, en saison non-végétative pour l'ensemble des habitations ayant fait

l'objet d'une campagne de mesures et ce, entre 5 et 8 m/s de vent à 10 m du sol. Un plan de

bridage adapté sera donc mis en place.

Dans ces conditions, les niveaux sonores du parc de Novion-Corny respectent le cadre règlementaire.

En 2013, confirmant les conclusions de son rapport de 2008, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de

l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) a indiqué que « les émissions sonores des

éoliennes ne sont pas suffisantes pour générer des conséquences sanitaires directes, tant au

niveau de l’appareil auditif que des effets liés à l’exposition aux basses fréquences et aux infrasons ».

Ce rapport conclut aussi : « les éoliennes n’ont au regard des connaissances scientifiques actuelles

pas d’effet nuisible sur l’Homme en termes d’émissions d’infrasons ».




5.5. Effets cumulés

La législation et la réglementation des études d’impact imposent désormais de prendre en compte les

effets cumulés, non seulement des parcs éoliens entre eux, mais également avec d’autres

aménagements tels que les infrastructures linéaires, etc. En effet, si un seul parc éolien peut avoir des

effets négatifs relativement limités, la multiplication d’aménagements peut avoir des conséquences plus

importantes.

Il est donc nécessaire de distinguer les effets d’un projet donné et les effets cumulés liés à l’interaction

entre le projet considéré et d’autres projets distincts.

Pour cela, nous nous sommes attachés à connaitre les projets non encore construits nécessitant

l'avis de l'autorité environnementale ou pour lesquels un document d'incidences (art R.214-6) et

une enquête publique au titre de la loi sur l'eau ont été réalisés.

Les projets devenus caducs, ceux dont l'enquête publique n'est plus valable ou ceux abandonnés

officiellement par le maître d'ouvrage n'ont pas été pris en compte.

Les projets parcs éoliens identifiés

Les projets ou parcs éoliens présents à proximité du projet de parc de Novion-Corny, sont illustrés sur la

carte suivante.

Le tableau suivant liste les autres projets à prendre en compte dans l’impact cumulé :

Par leur nature et leur éloignement, aucun impact cumulé n’est à prévoir avec le projet de Novion-Corny

et les projets listés dans le tableau précédent. En effet, les travaux nécessaires à chacun des projets

listés sont très localisés : les effets temporaires et permanents aussi.

Date de l'avis Projet Commune(s)

distance

approximative de

la zone initiale du

projet (en km)

12/04/2012 Parc résidentiel et touristique "Domaine des Poursaudes" Villers-le-Tilleul 17

02/08/2012 Opération d'aménagement foncier agricolet et forestier Sery 5

14/06/2013Réhabilitation d'un poste de transformation électrique

63 000/ 20 000 voltsPoix-Terron 12

19/12/2013Extension d'un poste de transformation électrique

400 000 / 90 000 / 63 000 voltsSeuil 14

11/05/2015 GAEC de la Guinguette : extension d'un élevage bovin Grandchamp 6




Carte 11 : Carte de localisation des parcs et projets éoliens présents dans un rayon d’environ 20 km




5.5.1. Evaluation des effets cumulés sur le milieu physique

Concernant le milieu physique, les effets cumulés avec les projets éoliens à proximité seront nuls compte

tenu du fait que les mouvements de terres, production de déchets de chantier, risque de pollution des

eaux superficielles par dispersion de poussières dans les fossés, risques de pollution aux hydrocarbures,

seront complètement confinés à la zone d'implantation de chacune des éoliennes.

Même en cas de chantier simultané, il n'a aura aucune inter-relation entre les projets.

5.5.2. Evaluation des effets cumulés sur le milieu naturel

5.5.2.1. Avifaune nicheuse

Les impacts du projet éoliens de Novion-Corny ne se cumulent pas avec ceux des parcs existants

pour la plupart des espèces nicheuses recensées, car celles-ci (passereaux, Pics) ont un territoire trop

réduit pour être concernés par plusieurs parcs éoliens.

5.5.2.2. Avifaune hivernante

Les impacts du projet éoliens de Novion-Corny ne se cumulent pas avec ceux des parcs existants

pour les espèces hivernantes recensées, car celles-ci ont un territoire trop réduit pour être concerné

par plusieurs parcs éoliens. Par ailleurs la zone d’étude ne constitue pas une zone de grand

rassemblement pour les hivernants.

5.5.2.3. Avifaune migratrice

Les impacts cumulatifs d’un projet éolien, associés aux parcs existants, doit s’envisager en particulier vis-

à-vis de l’avifaune migratrice, pour laquelle l’accumulation d’obstacles sur les voies migratoires peut

conduire à un « effet barrière » pour les migrateurs (Langston & Pullan, 2003). C’est principalement cet

effet barrière qu’il convient d’étudier.

La zone d’étude n’est située au sein d’aucun couloir de migration principal ou secondaire (Source

SRE Champagne-Ardenne mai 2012). En effet, le principal couloir se localise au niveau de la vallée

alluviale bien plus au sud de la zone étudiée ainsi qu’à l’Est, et un couloir secondaire sur le front Ouest.

5.5.2.4. Chiroptères

Les impacts du projet de Novion-Corny ne se cumulent pas avec ceux des parcs existants pour la

plupart des espèces de chiroptères locales. En effet, la majorité des chiroptères se déplace dans un

rayon de 1 à 3km autour de leur gîte avec quelques espèces qui ont des territoires de chasse plus

éloignés comme les noctules, le Grand Murin, le Murin à oreilles échancrées, avec en moyenne un rayon

d’action de 10km. Ainsi, malgré la présence d’un parc éolien à environ 6,2km à l’Est, le parc est

suffisamment éloigné des parcs éoliens pour ne pas porter atteintes aux espèces de chiroptères

communes locales concernées par les autres parcs.

L’impact peut être considéré comme non significatif.

5.5.2.5. Autres espèces

Les impacts du projet éolien ne se cumulent pas avec ceux des parcs existants pour les espèces de

l’entomofaune ou de l’herpétofaune recensées, car celles-ci ont un territoire bien trop restreint pour être

concerné par plusieurs parcs éoliens.

5.5.3. Evaluation des effets cumulés sur le paysage

Les parcs existants ou accordés les plus proches se trouvent à 6,2 km (parc Energie du Partage 3 de

Hagnicourt à l’est) et à 11 km (parc du Mont de Gerson au sud-ouest) ce qui laisse de larges respirations

paysagères avec le projet. Les photomontages réalisés montrent des covisibilités faibles et

majoritairement indirectes de fait de grandes interdistances entre le projet et le reste du contexte éolien.

Par conséquent, on peut considérer que les impacts cumulés sont faibles. Au regard des ZIV réalisées,

on peut voir que les zones de recouvrement des zones de visibilités entre les parcs portent sur des angles

verticaux de l‘ordre de 5° avec le parc à l’est et de 2° avec le parc au sud-ouest. On peut conclure que le

cumul des parcs existants et du projet ne génère pas de prégnance du paysage éolien ni de densification

sur le territoire autour du projet.




5.5.4. Evaluation des effets cumulés sur le milieu humain

Effets cumulés sur l’environnement sonore

En raison de l’éloignement des autres projets et/ou parcs éoliens présents à proximité du projet de parc

de Novion-Corny, l’aspect cumulatif acoustique entre le projet éolien de Novion-Corny et les autres projets

éoliens voisins est négligeable.

Autres effets cumulés sur le milieu humain

En phase chantier, le seul risque d'effets cumulés est que les chantiers des différents parcs éoliens se

déroulent de manière simultanée.

En effet, si tel était le cas, il pourrait y avoir cumul partiel du trafic de poids-lourds intervenant pour

l'acheminement des différents éléments de chaque chantier ainsi que pour l'évacuation des terres de

fondation.

Or, une grosse majorité des rotations de poids-lourds se fait les premiers mois, pendant la phase de

préparation du site et de Génie Civil.

Un trafic de poids-lourds supplémentaire générerait également des nuisances sonores plus importantes

en journée en phase chantier.

Il est fort peu probable que les différents projets soient mis en chantier simultanément et, par ailleurs, les

parcs étant distants de plus de 6 kilomètres du projet de Novion-Corny : le risque d’impact cumulé sur la

circulation est faible.

En phase exploitation, le seul effet cumulatif envisageable est d'ordre économique avec une

augmentation significative des recettes fiscales pour la Communauté de Communes des Crêtes

Préardennaises pour les projets situés sur le même territoire intercommunal. Cela donnerait davantage

de moyens à la communauté de communes pour développer ses compétences (relais services publics,

tourisme, petite enfance, transports scolaires, déchets ménagers, équipements sportifs, ...) et par

conséquent maintenir, voire développer son attractivité.

5.6. Synthèse des effets potentiels du projet

Thème environnemental Effets du projet éolien sur l'environnement (avant mesures)

Milie

u p

hysiq

ue

Climat Effet positif (11 200 tonnes de rejets de CO2 évités chaque année)

Remboursement énergétique du projet en moins de 10 mois

Topographie et sols

Impacts temporaires limités pendant le chantier (emprises faibles et bonnes pratiques pendant les travaux) avec remise en état après la fin des travaux

Décapage et création d’infrastructures (accès, fondations, postes de livraison, raccordement) représentant 1 560 m2 en « dur » et 2,4 ha en grave compactée (pistes +

plateformes + virages)

Eaux souterraines et superficielles Risque de pollution maîtrisé en phase chantier et pendant l’exploitation

Imperméabilisation et effet sur l’érosion faible (1 560 m2, au droit des fondations et des postes de livraison.

Risques naturels L'implantation retenue pour les 5 éoliennes est située à l'écart des secteurs relatifs aux risques de remontée de nappe et de retrait-gonflement des argiles, ce qui réduit

considérablement les difficultés potentielles en phase de terrassement principalement.

Milie

u

natu

rel

Analyse des impacts floristiques et milieu

naturel

Impact direct et indirect brut potentiel nul à moyen en raison de six arbres isolés qui feront l’objet d’une coupe, à l’entrée du chemin d’accès à l’éolienne E4. Aucun

défrichement n’est nécessaire.

Analyse des impacts avifaunistiques L’impact direct brut permanent potentiel (collision, perte d’habitat et effet barrière) est non significatif à fort.





L’impact direct brut temporaire potentiel est fort à non significatif pour la destruction d’habitats, fort pour la destruction d’individus et non significatif pour le dérangement.

L’impact indirect brut potentiel sur l’avifaune est non significatif à nul.

Analyse des impacts pour les chiroptères L’impact direct brut permanent et temporaire potentiel est moyen à non significatif. L’impact indirect brut potentiel est non significatif.

Autre faune Aucun impact direct n’est pressenti pour les mammifères terrestres présents sur le site ou aux abords. Aucune espèce d’amphibien ou de reptile n’a été observée sur le site

d’implantation. L’impact direct brut est non significatif.

Pay

sag

e

Perceptions lointaines du projet Impact nul au nord au-delà des reliefs forestiers de Signy-l’Abbaye.

Impact faible à nul à l’est et à l’ouest du projet grâce aux ondulations des crêtes pré-ardennaises et des patchs boisés successifs.

Perceptions depuis les lieux habités Impact modéré à faible, voire nul depuis des lieux très spécifiques (place centrale), pour les communes et les hameaux en prise directe comme Novion-Porcien, Saulces-Monclin,

Corny-Machéroménil et Novy-Chevrières.

Perceptions depuis les monuments

historiques et sites patrimoniaux classés

Impact faible à modéré pour les édifices situés dans le rayon de 5 km :

- château de Mesmont : le plus impacté avec une perception partielle et une covisibilité directe légère

- autres édifices : pas de vue, donc pas de covisibilité préjudiciable depuis les édifices.

Pour le site classé du Mont Sery, l’impact est modéré.

- Pour le GR654, aussi Chemin de St-Jacques-de-Compostelle, l’impact est modéré sur les séquences entre Mesmont et Novion-Porcien et modéré à faible sur les

séquences entre Sery et Novion-Porcien qui sont orientées vers la zone de projet.

Perceptions depuis les axes de

communication Impact modéré dans le rayon proche de 5 km et impact faible au-delà.

Milie

u h

um

ain

Contexte énergétique local impact positif : l’énergie produite chaque année par le parc correspondra à la consommation de près de 15 800 personnes (chauffage inclus).

Impact socio-économique Impact positif : création d’emploi, contribution au dynamisme local, génération de recettes fiscales, éco-tourisme, perception globalement favorable de l’éolien

Impact neutre pour la chasse et l’activité des gîtes ruraux et chambres d’hôtes

Occupation du sol agriculture Emprises au sol des infrastructures pendant l’exploitation réduites (environ 2,5 ha).

Voisinage

Impacts limités principalement liés aux nuisances du chantier : gestion des déchets, émission de poussières circulation des engins, Les bonnes pratiques mises en œuvre

pendant la période des travaux permettent de réduire ces impacts au minimum → impact faible

Nuisances lumineuses liées au balisage aéronautique : balisage nocturne (rouge, moyenne intensité) → impact faible.

Gênes temporaires et limitées sur l’environnement sonore et les vibrations.





Santé et sécurité publique

- Pas d’impact sur les Infrastructures / réseaux existants

- Risque faible pour la sécurité et l’Intégrité des personnes (accès au chantier interdit au public)

- Qualité de l’air : l’éolien étant une énergie propre et renouvelable, l’impact sur la qualité de l’air sera positif.

- Champs électromagnétiques : les champs électromagnétiques du parc seront négligeables.

Ombre portées Sans objet : pas de bureaux/établissement recevant du public à moins de 250 m des éoliennes

Acoustique

- Emissions sonores du projet (bruit maximal autorisé) dans le périmètre d’étude conformes à la règlementation ;

- Pas de tonalité marquée gênante dans le spectre d’émission des éoliennes considérées ;

- En considérant la situation la plus défavorable, les émergences réglementaires acoustiques seront dépassés en période de nuit, pour certaines habitations riveraines,

pour les vitesses de vent standardisées de 6 et 7 m/s.

Un plan de bridage adapté sera donc mis en place.

Dans ces conditions, les niveaux sonores du parc éolien de Novion-Corny respectent le cadre règlementaire.

Eff

ets

cu

mu

les

Présence de plusieurs parcs et projets éoliens dans un périmètre de 20 km autour du projet de Novion-Corny.

Pas d’impacts cumulés pour le milieu physique, le milieu naturel et le milieu humain.

D’un point de vue paysager, les impacts cumulés sont faibles.

Impact positif Sans impact ou impact faible Impact négatif moyen Impact négatif fort




6. Mesures prises en faveur de l'environnement

Les mesures qui vont être exposées ont pour objectif d’assurer l’équilibre environnemental du projet et

l’absence de perte globale de biodiversité. Elles doivent être proportionnées aux effets identifiés. Ainsi,

des mesures sont proposées uniquement s’il y a un impact brut identifié.

6.1 Synthèse des mesures en faveur du milieu physique

Les mesures concernant le milieu physique concernent principalement la phase chantier durant laquelle

un ensemble de précautions (gestion des déchets, limitation des bruits émis, kits de dépollution, etc.)

seront prises par les différentes entreprises qui interviendront sur le chantier et coordonnées par le maitre

d'ouvrage.

Concernant la problématique spécifique des eaux souterraines, avant le début de tous travaux, une étude

hydrogéologique sera menée par un expert afin de prévoir des fondations appropriées au sol et au sous-

sol.

6.2 Synthèse des mesures en faveur du milieu naturel

Le tableau suivant présente les effets du projet sur la faune et la flore, les mesures proposées pour les

éviter, les réduire ou les compenser, ainsi que les impacts résiduels.

L’impact résiduel est non significatif pour toutes les thématiques du milieu naturel




E lém ents biolog iques

Im pacts

Mesures d'évitem ent Mesures de

réduction Im pact résiduel

Mesures

com pensatoires

Mesures

d'accom pagnem ent Im pact direct brut : P hase

d'exploitation

Niveau d'im pact

potentiel direct du

projet

Im pact direct

tem pora ire :

phase chantier

Niveau

d'im pact

potentiel

direct du

projet

im pact indirect

potentiel du

projet

Niveau

d’im pact

indirect

Espaces Naturels

Natura 2000

(études spécifique

en Chapitre 5) destruction d'habitat et

d'espèces Non significatif

destruction d'habitat

et d'espèces Non significatif

Néant Non significatif

/

/ Non significatif /

Inventaire ZNIEFF /

CEN/ APB destruction d'habitat Faible

Phase chantier : travail hors des zones

de reproduction

Habitats biologiques

Boisements destruction d'habitat Nul

destruction d'habitat

si travaux hors

emprise, stockage

temporaire ou

permanent de

matériaux

Nul

Néant Non significatif

/

Non significatif

/

Haie / Bosquet

Destruction d’habitat

(potentiellement affecté pour

les voies d'accès)

Moyen Moyen

Projet entièrement situé en zone

agricole

Travaux d'élargissement des voies

d'accès du côté des parcelles agricoles,

absence de défrichement, utilisation des

chemins existants ; en phase chantier :

Plan de circulation adapté, balisage

Réduction des

surfaces des emprises

des voiries,

Surface de coupe du

bosquet réduite à 6

arbres

/ Suivi de chantier

Végétation / Non affecté Nul Non affecté Nul Non affecté Nul / Non significatif /

Avifaune nicheuse (66

espèces)

Avifaune commune Perte d'habitat de reproduction Fort

Destruction

d'individus Fort

Effarouchement Non significatif

Éolienne hors zones de nidification

identifiées, Aucun travaux de

défrichement, réduction du nombre

d’éoliennes

en phase chantier : encadrement du

chantier, travaux hors zone de

nidification, démarrage des travaux en

dehors de la période de reproduction,

plan de circulation adapté

/

Non significatif

/

Suivi de chantier, Suivi

annuel sur un cycle biologique des espèces

cibles Sécurisation des

pylônes, pose de

girouette

d’effarouchement,

pose de plateforme à

cigognes et suivi post-

implantation

Eclairage des portes

d’accès non

permanent et non

automatique : limite

l’attraction des

insectes

Collision Non significatif dérangement Non significatif / /

Oiseaux remarquables

présents (28

espèces)

Passereaux Perte d'habitat

Fort (avifaune

buissonnante)

Destruction

d'individus Fort

Pour les rapaces, mise

en place d'un

revêtement minéral

aux pieds des

éoliennes et aire de

levage

/

Destruction

d’habitats

Dérangement Non significatif Collision Non significatif

Rapaces

Perte d'habitat Fort

Destruction

d'individus Non significatif

Destruction

d’habitats Fort

Collision

Moyen (Faucon

crécerelle, la Buse

variable et le Milan

noir) Dérangement Non significatif

Non significatif (pour

les autres espèces)

Grands

voiliers

Perte d'habitat Non significatif Destruction

d'individus

Non significatif

Collision Non significatif

Destruction

d’habitats

Dérangement

Limicoles

Perte d'habitat Non significatif Destruction

d'individus Non significatif

Collision Non significatif Destruction d’habitat

Dérangement

Avifaune hivernante

protégées

7 espèces

patrimoniales

passereaux

Collision

Non significatif

Destruction

d'individus et

dérangement

Non significatif Effarouchement Non significatif Non significatif / rapaces

Moyen (Faucon

crécerelle)

Grands

voiliers Non significatif

Avifaune migratrice

passereaux

Risque de

collision

Effet barrière

Non significatif

Dérangement Non significatif Effarouchement Non significatif

Éclairage des éoliennes

intermittent, espacement entre les

mâts, réduction du nombre d’éoliennes

disposition des éoliennes parallèle à

l’axe de migration

Pour les rapaces, mise en place d'un

revêtement minéral

aux pieds des

éoliennes et aire de

levage pour diminuer

l'attraction

Non significatif / Rapaces

Faible (milans noir et

royal et Busard

cendré)

Grands voiliers Non significatif

Limicoles et anatidés /

Chiroptères 11 espèces

Perte d'habitat Non significatif Destruction d’habitat Moyen

Effarouchement Non significatif

Eoliennes hors zone de reproduction,

réduction du nombre d’éoliennes,

Éloignement de 200m des boisements et

de 150m des haies

Mise en drapeau des

pales

Bridage temporel

Non significatif

/

Collision Faible à Moyen (selon

les secteurs) Dérangement Non significatif /

Herpétofaune / Non affecté Non affecté / /

Mammifères / Non affecté Non affecté / /

Entomofaune 2 espèces Non affecté Non affecté / /




6.3 Synthèse des mesures en faveur du paysage




6.4 Synthèse des mesures en faveur du milieu humain

L’implantation retenue, composée de 5 éoliennes permet de s’éloigner au maximum des habitations. Les

éoliennes sont disposées éloignées des habitations (plus de 1000 m au minimum), ce qui permet de

minimiser les impacts visuels et acoustiques pour les riverains, en particulier ceux des bourgs et hameaux

situés plus au sud.

Pendant la phase de travaux, le respect des riverains et de l’environnement suppose la mise en pratique

de règles regroupées sous le vocable de « chantier vert ».

La démarche de « chantier vert » concerne en conséquence trois types de cibles :

➢ Les flux entrant sur le chantier : engins et matériels utilisés sur le chantier, matériaux et

produits mis en œuvre...

➢ Le chantier lui-même : techniques employées, organisation du pré-tri...

➢ Les flux sortant du chantier : déchets évacués, nuisances générées vis-à-vis des

riverains…

La charte de chantier vert est le document le plus couramment employé pour définir les règles

environnementales de fonctionnement du chantier. Elle est développée plus précisément dans l’étude

d’impact complète.

La principale mesure en faveur du milieu humain est la mesure de réduction qui consiste à brider les

éoliennes afin de réduire l’impact acoustique. Les tableaux suivants présentent le plan de bridage prévu,

c’est-à-dire les modes de fonctionnement utilisés en fonction de la vitesse de vent à 10 m. Ce plan de

bridage n’est à appliquer qu’en période nocturne et est différent selon la saison (saison non végétative et

saison végétative).

Plan d’optimisation de nuit en période non végétative : Bridage des éoliennes

Plan d’optimisation de nuit en période végétative : Bridage des éoliennes

Le mode 0+ correspond au mode de fonctionnement normal et le mode 2 est un mode bridé permettant

de réduire le bruit émis par les machines.

Ainsi, en appliquant le plan de bridages défini précédemment, les seuils réglementaires sont respectés

au droit des habitations et zones habitables les plus exposées au projet.

De plus, afin de valoriser le parc éolien d'un point de vue touristique mais également pédagogique, un

panneau explicatif sera mis en place à proximité de l'éolienne E2 et s’intégrera au chemin de randonnée.

NUIT

Eolienne 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s

E1 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 2 mode 0+ mode 0+ mode 0+

E2 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+




Vitesse de vent à 10m

NUIT

Eolienne 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s


E2 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 2 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+

E3 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 2 mode 2 mode 0+ mode 0+ mode 0+

E4 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 2 mode 2 mode 0+ mode 0+ mode 0+

E5 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 2 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+

Vitesse de vent à 10m




6.5. Récapitulatif des mesures et des suivis envisagés et estimatif des dépenses correspondantes

7.

Thème environnemental Mesures proposées à mettre en rapport avec le tableau de synthèse des impacts figurant au paragraphe 6.1 Impact

résiduel

Estimation

financière

Délai et durée de mise

en œuvre

Mili

eu

ph

ysiq

ue Topographie et sols

Etude géologique avant le début du chantier*

Membrane géotextile de protection des sols*

aucun Intégré dans le coût

global du projet Durant le chantier

Eaux souterraines et superficielles Mesures préventives anti-pollution aux hydrocarbures* + kits de dépollution dans chaque véhicule de maintenance aucun Intégré dans le coût

global du projet

Durant le chantier puis en

phase exploitation

Mil

ieu

na

ture

l

Espaces naturel Eloignement des éoliennes des sites remarquables et protégés aucun Intégré dans le coût

global du projet Pendant la conception

Flore et habitats

Projet entièrement situé en zone agricole. Travaux d'élargissement des voies d'accès du côté des parcelles agricoles, absence de défrichement,

utilisation des chemins existants

En phase chantier : plan de circulation adapté, balisage et suivi de chantier


global du projet

Pendant la conception et

durant le chantier

Réduction des surfaces des emprises des voiries. Surface de coupe du bosquet réduite à 6 arbres aucun Intégré dans le coût


Avifaune nicheuse

Éolienne hors zone de nidification. Aucun travail de défrichement

En phase chantier : encadrement du chantier, suivi annuel sur un cycle biologique des espèces cibles, pas de démarrage du chantier entre le 1er mars et

31 aout


global du projet

Pendant la conception et

durant le chantier

Pour les rapaces, mise en place d'un revêtement minéral aux pieds des éoliennes et aire de levage aucun Intégré dans le coût

global du projet


phase exploitation

Avifaune migratrice

Eclairage intermittent des éoliennes, espacement entre les mâts aucun

Intégré dans le coût


Pour les rapaces, mise en place d'un revêtement minéral aux pieds des éoliennes et aire de levage pour diminuer l'attraction aucun

Intégré dans le coût

global du projet


phase exploitation

Chiroptères

Eloignement de 200 m des lisières forestières, maintien des gîtes alentours. aucun Intégré dans le coût


Mise en drapeau pour les vitesses de vent inférieures à la vitesse de démarrage. aucun Intégré dans le coût

global du projet En phase exploitation

L’éclairage non permanent des portes d’accès limite l’attraction des insectes aucun Intégré dans le coût

global du projet Durant l’exploitation

Toutes espèces

Sécurisation des pylônes et pose de girouettes d’effarouchement (avifaune) aucun 21 000 € (cout global) Au début de l’exploitation

Pose de nichoirs à cigognes (Cigogne) aucun 2 000 à 3 000 € Au début de l’exploitation




Mil

ieu

hu

ma

in

Population environnante

Conception du projet au nord de la Zone d’Implantation Potentielle, éloignée des bourgs de Machéroménil et Corny-Machéroménil pour minimiser

l’impact visuel et acoustique pour les riverains



Chantier suivi par un coordinateur environnemental pour limiter au maximum les impacts (gestion des déchets, plan de circulation avec itinéraire de

déviation si nécessaire, panneaux d'information sur la présence du chantier disposés aux abords du site, ...) *



Agriculture Indemnisation de pertes de cultures éventuelles* aucun Selon barème de la

Chambre d'agriculture Au début du chantier

Tourisme et loisirs Panneau d'information pédagogique à proximité de l'éolienne E2 pour être en lien avec le chemin de randonnée aucun 3000 € HT Au début de l'exploitation

Axes de communication et

moyens de déplacement Mise en place d'un accès pour les convois exceptionnels en lien avec le service des routes du Conseil Général* aucun Intégré dans le coût


Acoustique Bridage (réduction automatique de la vitesse) des éoliennes la nuit pour des vitesses de vent standardisées aux vitesses de vent et directions identifiées. aucun Intégré dans le coût

global du projet Durant l'exploitation

Mise en œuvre d’un suivi post-implantation aucun 40 000 €

une fois minimum durant les

3 premières années puis

une fois tous les 10 ans

Pa

ysa

ge

Implantation Conception d’un projet de 5 éoliennes suivant une ligne claire à l’échelle du paysage et des micro-paysages en présence.

Impact évité pour la commune de Corny-Machéroménil en reculant le projet vis-à-vis de cette commune.



Insertion dans le paysage local Intégration d’un poste de livraison dans un écrin arbustif, en continuité d’un bosquet.

Mise en couleur ou habillage du second poste de livraison électrique en cohérence avec les teintes locales.



Valorisation du cadre de vie Mise en place d’un fond de plantation (bourse aux arbres) destiné aux riverains et aux collectivités aucun 10 000 € Au début de l’exploitation




7. Synthèse des effets du projet Thème environnemental Effets du projet éolien sur l'environnement

Milie

u p

hysiq

ue

Climat Effet positif (11 200 tonnes de rejets de CO2 évités chaque année)

Remboursement énergétique du projet en moins de 10 mois

Topographie et sols

Impacts temporaires limités pendant le chantier (emprises faibles et bonnes pratiques pendant les travaux) avec remise en état après la fin des travaux

Décapage et création d’infrastructures (accès, fondations, postes de livraison, raccordement) représentant 1 560 m2 en « dur » et 2,4 ha en grave compactée (pistes +

plateformes + virages)

Eaux souterraines et superficielles Risque de pollution maîtrisé en phase chantier et pendant l’exploitation

Imperméabilisation et effet sur l’érosion faible (1 560 m2, au droit des fondations et des postes de livraison.

Risques naturels L'implantation retenue pour les 5 éoliennes est située à l'écart des secteurs relatifs aux risques de remontée de nappe et de retrait-gonflement des argiles, ce qui réduit

considérablement les difficultés potentielles en phase de terrassement principalement.

Milie

u n

atu

rel

Analyse des impacts floristiques et milieu

naturel

Le projet est entièrement situé en zone agricole, absence de défrichement, utilisation des chemins existants, réduction des surfaces d’emprise, travaux d’élargissement des

voies en accotement des chemins existants, surface de coupe de 6 arbres en tout.

Impact non significatif

Analyse des impacts avifaunistiques

Éoliennes hors zones de nidification identifiées, Aucun travaux de défrichement, réduction du nombre d’éoliennes

En phase chantier : encadrement du chantier, travaux hors zone de nidification, démarrage des travaux en dehors de la période de reproduction, plan de circulation adapté

Pour les rapaces, mise en place d'un revêtement minéral aux pieds des éoliennes et aire de levage

Sécurisation des pylônes, pose de girouette d’effarouchement, pose de plateforme à cigognes et suivi post- implantation

Eclairage des portes d’accès non permanent et non automatique : limite l’attraction des insectes


Analyse des impacts pour les chiroptères

Eoliennes hors zone de reproduction, réduction du nombre d’éoliennes, Éloignement de 200m des boisements et de 150m des haies

Mise en drapeau des pales


Autre faune Aucun impact direct n’est pressenti pour les mammifères terrestres présents sur le site ou aux abords. Aucune espèce d’amphibien ou de reptile n’a été observée sur le site

d’implantation. L’impact direct brut est non significatif.

Pay

sag

e

Perceptions lointaines du projet Impact nul au nord au-delà des reliefs forestiers de Signy-l’Abbaye.

Impact faible à nul à l’est et à l’ouest du projet grâce aux ondulations des crêtes pré-ardennaises et des patchs boisés successifs.

Perceptions depuis les lieux habités

Impact modéré à faible, voire nul depuis des lieux très spécifiques (place centrale), pour les communes et les hameaux en prise directe comme Novion-Porcien, Saulces-Monclin,

Corny-Machéroménil et Novy-Chevrières.

La mise en place de la mesure de fond de plantation permet de réduire l’impact.




Thème environnemental Effets du projet éolien sur l'environnement

Perceptions depuis les monuments

historiques et sites patrimoniaux classés

Impact faible à modéré pour les édifices situés dans le rayon de 5 km :

- château de Mesmont : le plus impacté avec une perception partielle et une covisibilité directe légère

- autres édifices : pas de vue, donc pas de covisibilité préjudiciable depuis les édifices.

Pour le site classé du Mont Sery, l’impact est modéré.

- Pour le GR654, aussi Chemin de St-Jacques-de-Compostelle, l’impact est modéré sur les séquences entre Mesmont et Novion-Porcien et modéré à faible sur les

séquences entre Sery et Novion-Porcien qui sont orientées vers la zone de projet.

Perceptions depuis les axes de

communication Impact modéré dans le rayon proche de 5 km et impact faible au-delà.

Milie

u h

um

ain

Contexte énergétique local Impact positif : l’énergie produite chaque année par le parc correspondra à la consommation de près de 16 000 personnes (chauffage inclus), équivalent à plus de 73% de la

population de la communauté de communes des Crêtes Préardennaires.

Impact socio-économique Impact positif : création d’emploi, contribution au dynamisme local, génération de recettes fiscales, éco-tourisme, perception globalement favorable de l’éolien

Impact neutre pour la chasse et l’activité des gîtes ruraux et chambres d’hôtes

Occupation du sol agriculture Emprises au sol des infrastructures pendant l’exploitation réduites (environ 2,5 ha).

Voisinage

Impacts limités principalement liés aux nuisances du chantier : gestion des déchets, émission de poussières circulation des engins, Les bonnes pratiques mises en œuvre

pendant la période des travaux permettent de réduire ces impacts au minimum → impact faible

Nuisances lumineuses liées au balisage aéronautique : balisage nocturne (rouge, moyenne intensité) → impact faible.

Gênes temporaires et limitées sur l’environnement sonore et les vibrations.

Santé et sécurité publique

- Pas d’impact sur les Infrastructures / réseaux existants

- Risque faible pour la sécurité et l’Intégrité des personnes (accès au chantier interdit au public)

- Qualité de l’air : l’éolien étant une énergie propre et renouvelable, l’impact sur la qualité de l’air sera positif.

- Champs électromagnétiques : les champs électromagnétiques du parc seront négligeables.

Ombre portées Sans objet : pas de bureaux/établissement recevant du public à moins de 250 m des éoliennes

Acoustique

- Emissions sonores du projet (bruit maximal autorisé) dans le périmètre d’étude conformes à la règlementation ;

- Pas de tonalité marquée gênante dans le spectre d’émission des éoliennes considérées ;

- En considérant la situation la plus défavorable, les émergences réglementaires acoustiques seront dépassés en période de nuit, pour certaines habitations riveraines,

pour les vitesses de vent standardisées de 6 et 7 m/s.

Un plan de bridage adapté sera donc mis en place.

Dans ces conditions, les niveaux sonores du parc éolien de Novion-Corny respectent le cadre règlementaire.




Thème environnemental Effets du projet éolien sur l'environnement

Eff

ets

cu

mu

les

Présence de plusieurs parcs et projets éoliens dans un périmètre de 20 km autour du projet de Novion-Corny.

Pas d’impacts cumulés pour le milieu physique, le milieu naturel et le milieu humain.

D’un point de vue paysager, les impacts cumulés sont faibles.

Impact positif Sans impact ou impact faible Impact négatif moyen Impact négatif fort

Documents

Résumé non technique de l’étude d’impacts sur l ... · Une analyse des effets positifs et négatifs, directs et indirects, temporaires et permanents du projet sur l‘environnement