RYNEK DRZEWNY 1/2011

1

Krótko

RYNEK DRZEWNYRD 1/2011

Tartacznictwo w liczbach

Krajowy rynek drzewny info, tabele, wykresy

RYNEK DRZEWNY PISMO POLSKIEJ IZBY GOSPODARCZEJ PRZEMYSŁU DRZEWNEGO 1/2011

www.przemys ld rzewny.p l

ISS

N 1

50

6-4

45

X

s. 14 s. 11

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

Zmieńmyswoją sytuację

I-III kwartał 2010



2

Krótko

RYNEK DRZEWNY RD 1/2011www.sibexjesien.pl www.sibex.pl

tereny targoweExpo Silesia Sp. z o.o.Centrum Targowo-Wystawiennicze ul. Braci Mieroszewskich 124 Sosnowiec

Największe Targi Budowlane w południowej Polsce

Sosnowi c

Targi Budownictwa i Wyposażenia Wnętrz SIBEX Jesień 201117 – 18 września 2011

Wystawa specjalna:Salon Renowacji Obiektów Zabytkowych i Sakralnych

kontakt Henryk Skup – Dyrektor Projektu tel. kom. 510 031 665fax. 41 367 86 56e-mail: [email protected]: [email protected]

patronat honorowy

Śląska Izba Budownictwa w Katowicach

patron medialny

Michał Wadowski – asystent Dyrektoratel. 32 788 75 27tel. kom. 515 220 057fax. 32 788 75 02e-mail: [email protected]

1RYNEK DRZEWNYRD 1/2011

Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego

Zmieńmy swoją sytuacjęJaka ona jest, wszyscy wiemy. Dzi-siejsze ceny z przetargów otwartych oznaczają pewne straty dla tych, którzy je zaakceptują. Nawet ceny uśrednione – z przetargów zamknię-tych i otwartych mogą okazać się za wysokie, jeśli rynek nie zaakceptuje wzrostu cen tarcicy, a tu na wielkie

zmiany się na razie nie zanosi. Drewno w Europie już nie jest droższe niż w Polce – jest sporo tańsze. Przy braku rozwojo-wych inwestycji przestajemy więc być konkurencyjni. Na doda-tek LP podobno sprzedały na I półrocze wszystko co do sprze-daży wystawiły i było tego więcej niż dotąd – a wielu polskim firmom i tak zabraknie drewna do końca półrocza.

Niespotykane otwarcie rynku polskiego drewna dla wszystkich chętnych daje więc takie owoce, jakie zapowiadaliśmy. Suro-wiec wykupują nam spekulanci, których spora grupa ma już niezłą historię zakupów i bierze udział w przetargach zamknię-tych aby kupić tam drewno – a w przetargach otwartych, aby wywindować cenę i potem dobrze sprzedać to wcześniej ku-pione. Różnicę płaci im przemysł. Alternatywą jest tylko kupo-wanie drewna bezpośrednio na przetargach za spekulacyjnie podbitą cenę. Leśnicy się więc pewnie cieszą.

Drewno wykupują z Polski również Niemcy, Szwedzi, Austriacy. Ci pierwsi w 2008r., gdy zaczynaliśmy z obecnym systemem sprzedaży (ale w wersji 70/30% - fachowcy wiedzą o co chodzi), kupowali u nas 150 tys. m3 – dziś kupują 1250 tys. m3. Nie jest jasne na jakich warunkach, bo to co widać na kolejowych bocz-nicach ładowane na wagony, to – jak przekazują obserwujący pilnie te miejsca tartacznicy – na pewno nie jest „W-Standard” o jakości dostarczanej do naszych tartaków. Przynajmniej nie do wszystkich. A propos W_Standard – sprzedaż na przetar-gach czegoś takiego, czego cenę licytuje się umownie a potem dostaje na zakład to, co leśniczy zechce załadować (może trze-ba z nim pogadać ?) – to naruszenie żelaznych zasad prowa-dzenia jakichkolwiek przetargów, zapisanych w Kodeksie Cy-wilnym. Ale praworządnym strażnikom przetargowego systemu sprzedaży z LP to nie przeszkadza – choć konieczność prze-strzegania prawa (konkurencji) wymieniają na pierwszym miej-scu, gdy odmawiają jakiejkolwiek modernizacji tego systemu, idącej w kierunku ochrony interesów polskich przedsiębiorców. Nawet kryzys gospodarczy najwidoczniej nie jest dość dobrym powodem, aby zrobić cokolwiek.

To wszystko jest chyba jakąś paranoją, co gorsza tolerowaną przez rząd. Bo polski rząd – Minister Środowiska, Gospodar-ki, Premier, cały Parlament - nie mogą powiedzieć, że nic nie wiedzą – są przecież bez przerwy bombardowani pismami, informacjami, petycjami, wnioskami o interwencję. I co ? Nic. Ściana niemożności, za którą Dyrektor Generalny LP ma pełną swobodę działania i jak widać, wykorzystuje ją aby z roku na rok pogarszać warunki funkcjonowania polskiej gospodarki ! I to powołując się na konieczność „ugłaskania” kolejnego straż-nika praworządności – UOKiK.

Ale czy my – przedsiębiorcy zależni od dostaw drewna z LP - mamy wobec tego poddać się, rozłożyć ręce bo nic się nie da zrobić, tylko „kopiemy się z koniem”, jak powiedział mi niedaw-no przedstawiciel jednej z kilku organizacji działających w na-szej branży ? Niech firmy padają – „bo trzeba oczyścić rynek”, niech Polska stanie się w miejsce Afryki eksporterem drewna okrągłego dla całej UE. Poślijmy ludzi na bezpłatne urlopy

a potem niech dostaną zasiłek dla bezrobotnych od państwa. Albo może trzeba przejść do „szarej strefy” - ta ma się dobrze, a leśnicy co roku czekają na nią z 6 mln m3 drewna dostępnego w detalu.

Może jednak zróbmy inaczej – wobec tak poważnych zagrożeń złączmy siły, nie dajmy się „podpuszczać’ przeciw sobie, prze-stańmy wymyślać sobie od „szopotraczy” i „molochów”. I duże i małe firmy są w każdej gospodarce, jest tam dla nich miejsce. Wszyscy potrzebujemy pewnej stabilności, przewidywalności, rynkowych cen.

Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego na pewno nie złoży broni. Nawet nie może, bo zaprzeczyłoby to sensowi jej istnienia – została założona po to, aby poprawiać warunki go-spodarowania jej członków, a nie godzić się na ich stałe pogar-szanie. I działamy. Jesteśmy dziś wszędzie, w każdym ośrodku władzy, w którym jest szansa coś załatwić dla przemysłu drzew-nego. Docieramy do ministrów, do otoczenia Premiera, do Kancelarii Prezydenta RP, do posłów i senatorów. Staramy się, aby przez różne media o opisanej wyżej sytuacji jak najwięcej wiedziało całe społeczeństwo. Żądamy zbadania widocznych patologii i wad systemu sprzedaży przez powołane do tego in-stytucje. Jak nie ma innego wyjścia – sami idziemy na drogę sądową. Zbieramy i rozsyłamy informacje. Przygotowujemy rozwiązania i propozycje, choć wiemy dobrze, że do czasu „obudzenia” rządu, to daremna robota – każdy pomysł będzie odrzucony lub zignorowany, gdyż widać, że LP dziś same nie zamierzają nic zmienić ani nawet o tym z nami rozmawiać. Wolą unikać trudnego przeciwnika i tworzyć pozory dialogu, spoty-kając się z wybranymi firmami, choć im też nic poważnego nie zaproponują. Ale oczywiście, gdyby możliwość dialogu była – jesteśmy przecież otwarci.

Mamy świadomość swoich ograniczonych możliwości lobbin-gowych – jakie one mogą być, jeśli na wielki lobbing potrzeb-ne są równie wielkie pieniądze, a nas finansuje składkami ok. 130 firm, z których też nie wszystkie regularnie je płacą ? Lecz te które płacą, pozwalają nam działać i to nie tylko na rzecz własnych interesów, bo to co robimy potrzebne jest przecież całemu przemysłowi.

Czemu więc tak wielu innych tylko się przygląda z daleka ? Na pewno też chcą, żeby poprawić ich sytuację, ale złotówki na to nie wydają. Szanowni Koledzy – tak być nie powinno. Nie robiąc nic – tak naprawdę pomagacie przeciwnikom jakichkol-wiek zmian na lepsze. To ich wspieracie, a nie tych którzy coś usiłują wywalczyć – dla Was też.

Izba robiąc wiele – tak wiele jak pozwalają na to jej możliwości – jest „w nagrodę” celem ciągłych ataków. Nic specjalnie dziw-nego, bo tylko ci, którzy nic nie robią, nie popełniają żadnych błędów i nie mają wrogów. Przykre tylko, że wielu z atakujących głosi się przedstawicielami przemysłu choć, co ciekawe, zwy-kle anonimowo. Z tymi ostatnimi na pewno nie będziemy dys-kutować. Wszystkich innych zapraszamy do współpracy i wła-śnie krytycznej dyskusji - ale na forum Izby. Myślę bowiem, że prawo do zabierania głosu mają i powinni mieć przede wszyst-kim ci, którzy poświęcają swój czas i pieniądze aby pomagać i działać. A Izba to demokratyczna organizacja – otwarta jest dla wszystkich.

Bogdan Czemko

Dyrektor Biura Izby

www.sibexjesien.pl www.sibex.pl

tereny targoweExpo Silesia Sp. z o.o.Centrum Targowo-Wystawiennicze ul. Braci Mieroszewskich 124 Sosnowiec

Największe Targi Budowlane w południowej Polsce

Sosnowi c

Targi Budownictwa i Wyposażenia Wnętrz SIBEX Jesień 201117 – 18 września 2011

Wystawa specjalna:Salon Renowacji Obiektów Zabytkowych i Sakralnych

kontakt Henryk Skup – Dyrektor Projektu tel. kom. 510 031 665fax. 41 367 86 56e-mail: [email protected]: [email protected]

patronat honorowy

Śląska Izba Budownictwa w Katowicach

patron medialny

Michał Wadowski – asystent Dyrektoratel. 32 788 75 27tel. kom. 515 220 057fax. 32 788 75 02e-mail: [email protected]

2

Z życia Izby i branży

RYNEK DRZEWNY RD 1/2011

RYNEK DRZEWNY

Redakcja nie zwraca tekstów nie zamówionych, zastrzega sobie prawo ich redagowania oraz skracania. Nie odpowiadamy za treść zamieszczonych ogłoszeń i reklam. Przedruki są dozwolone po wcześniejszym uzyskaniu pisemnej zgody wydawcy.

Biuletyn Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego

WydawcaPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań tel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

[email protected] www.pol-wood-chamber.drewno.pl www.przemysldrzewny.pl

Partner wydawniczyIN PLUS publishing house ul. Jana Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań tel./fax 61 842 31 66 www.inplus-media.pl

RedakcjaPIGPD,ul. Winiarska 1, 60-654 Poznańtel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

Redaguje zespół:Bogdan Czemko – redaktor [email protected] Eżbieta Dobra – z-ca. red. naczelnego Sławomir Erkiert

Zdjęciaarchiwum, okładka: Messe München, INTERFORST Reklamatel./fax (61) 842 31 66kom. 509/10 55 [email protected]

DTPStudio Wizualizacji GRAPHit

DrukPoli Druk Poznań

Spistreści

1

Krótko


Tartacznictwo w liczbach

Krajowy rynek drzewnyinfo, tabele, wykresy

RYNEK DRZEWNY PISMO POLSKIEJ IZBY GOSPODARCZEJ PRZEMYSŁU DRZEWNEGO 1/2011

www.przemys ld rzewny.p l

ISS

N 1

50

6-4

45

X

s. 14 s. 11



I-III kwartał 2010



Z ŻYCIA IZBY I BRANŻYZmieńmy swoją sytuację ................................................................... s. 1Zwyczajne Walne Zgromadzenie Członków PIGPD ............................................s. 3Komunikat – Energia Odnawialna ...................................................................s. 5Prokuratura podjęła działania .........................................................................s. 5Przetargi na W Standard niezgodne z prawem ..................................................s. 6List PiGPD do Dyrektora Generalnego LP ........................................................s. 6Znak towarowy FSC: nowe, bardziej elastyczne wymogi ....................................s. 6UOKiK wygrał z lasami ..................................................................................s. 7Ghana… Po co? – relacja z wyjazdu ...............................................................s. 8RYNEKPodstawowa wiedza o zabezpieczaniu drewna .................................s. 11Wygranym będzie ten, kto ma niższe koszty produkcji .....................s. 31Z KRAJUInformacje o krajowym rynku drzewnym ..........................................s. 13Tartacznictwo w liczbach – i-III kwartał 2010 roku ...........................s. 16Z ZAGRANICYPrzegląd zagranicznej prasy branżowej ...........................................s. 22Ceny surowca i tarcicy na wybranych rynkach .................................s. 24TARGI i WYSTAWYBudma 2011 – rekordowa frekwencja .............................................s. 32Sibex 2011 – jesień .......................................................................s. 33

Ghana… Po co?

s. 8

BUDMA 2011

s. 32

PRZETARGI NA W_STANDARD

NIEZGODNE Z PRAWEM

s. 6

3



W dniu 3 marca br. po raz kolejny na dorocznym – wiosennym Walnym Zgroma-dzeniu spotkali się członkowie Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego. Spotkanie odbyło się w Hotelu Delicjusz w Rosnówku k. Poznania.

Zgodnie z jednomyślną decyzją Zgromadze-nia, obrady poprowadził Prezydent PIGPD – Sławomir Wrochna

Zebranym przedstawiono sprawozdanie ze zdarzeń oraz działań, jakie miały miejsce w 2010 roku, sprawozdanie finansowe, a także sprawozdanie Rady Izby za ubiegły rok. Wobec

braku uwag do przedstawionych materiałów, Walne Zgromadzenie podjęło uchwały zatwier-dzające w.w. sprawozdania oraz udzielające absolutorium Radzie PIGPD.

Po sprawach formalnych, tytułem wprowadze-nia do dyskusji, Prezydent Izby oraz Dyrektor Biura Izby omówili bieżącą sytuację oraz zwią-zane z nią działania Izby, podejmowane od po-czątku roku i planowane w najbliższym czasie.

Podczas dwuetapowej, pełnej emocji dyskusji na temat aktualnej sytuacji i działań Izby rozma-wiano przede wszystkim o zasadach sprzedaży drewna w kontekście czekających przemysł już wkrótce przetargów internetowych na II półro-cze br. Zgromadzeni byli zgodni co do tego, że w obecnej formie są one bardzo niekorzystne dla kupujących i że jako takie wymagają pilnej modyfikacji, zanim rozpoczną się procedu-ry zakupowe na II półrocze. W zgłoszonych wnioskach wskazywano przede wszystkim na konieczność wprowadzenia jawności prze-targów w celu wyeliminowania anonimowego i bezkarnego podbijania cen. Domagano się też aby w przetargach ograniczonych uwzględ-niać tylko historię firm przerabiających drewno w kraju, wówczas firmy handlujące surowcem, a także te przerabiające drewno poza granica-mi nie miały by żadnej historii. Z innych spraw wskazywano na konieczność uczestniczenia przedstawicieli przemysłu drzewnego w Nara-dach Techniczno-Gospodarczych, które usta-lają wielkość pozyskania drewna w planach urządzeniowych nadleśnictw. Sugerowano, że należy zabiegać o 2-osobową reprezentację przemysłu w komisji zajmującej się pracami nad ustawą o lasach; osoby te powinny for-sować zapisy przyjazne dla przemysłu, a tak-że dla lasów prywatnych i pozostałych innych niż państwowe form własności. Zgłoszono też wniosek o przygotowanie manifestacji pracow-ników i pracodawców przemysłu drzewnego na ulicach Warszawy.

Z przyczyn formalnych, żadnego z wymienio-nych wniosków nie udało się przegłosować. Okazało się bowiem, że część uczestników zgromadzenia musiała wyjechać przed koń-cem obrad. Gdy przystąpiono do głosowania wniosków, na sali nie było już wymaganego qu-orum. Zgromadzeni uznali więc, że wnioski nie będą wiążące, a jedynie stanowić będą pewną wskazówkę dla Rady Izby.

Podczas obrad Walnego Zgromadzenia miała miejsce bardzo interesująca prezentacja firmy Bergerat Monnoyeur Sp. z o. o., która przed-stawiła ofertę firmy CATERPILLAR w zakresie ładowarek oraz urządzeń transportowych dla przemysłu drzewnego.

Tradycyjnie już, spotkanie zakończyła uroczy-sta kolacja, dając zebranym okazję do dal-szych dyskusji w spokojnej i sympatycznej atmosferze

red

ZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE CZŁONKÓW PIGPD

W dyskusji podnoszono przede wszystkim konieczność pilnej modyfikacji przetargów na II półrocze 2011

Podczas Walnego Zgromadzenia odbyła się prezentacja firmy Bergerat Monnoyeur Sp. z o. o., która przedstawiła ofertę firmy CATERPILLAR

4





1 lutego br. Izba otrzymała z Prokuratury Apelacyjnej w Po-znaniu krótkie pismo informują-ce, iż wszczęte zostało śledztwo w dwóch sprawach:

– bezprawnego wejścia w poro-zumienie, w związku z organizo-wanymi w systemie portalowym przez Lasy Państwowe przetar-gami na zakup drewna

– niedopełnienia obowiązków przez Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych

Zarzuty dotyczą czynów z art. 305 §1 kk i art. 231 §1 kk.

Jak rozumiemy, rzecz dotyczy ujawnionej z trybuny sejmowej przez posła Piotra Cybulskiego sprawy udostępnienia loginów leśników wybranym firmom ku-pującym drewno. Samo śledz-two nie jest więc zaskoczeniem – dziwi nas co innego. Otóż Dy-rektor Generalny LP wielokrot-nie mówił, a nawet pisał w zna-nym nam piśmie do minister Julii Pitery, iż sprawa ta jest nie-istotna dla przebiegu sprzedaży i, że to same LP wcześniej zgło-siły ją do prokuratury, że była ona zbadana i nie stwierdzono tu po stronie LP żadnego istot-nego wykroczenia. A tu proszę – wszczęte jest nowe śledztwo. Czy to oznacza, że nie wszystko w tej sprawie zostało ujawnione i wyjaśnione ? Pewnie tak.

Pojawia się też inne ważkie pyta-nie – co zrobi Minister Środowi-ska z Dyrektorem Generalnym, wobec którego Prokuratura pro-wadzi śledztwo ?

Biuro PIGPD

PROKURATURA PODJĘŁA DZIAŁANIA

Komunikat nr 02/2011

Szanowni Państwo, Członkowie PIGPDNawiązując do dyskusji na temat uznawania drewna za źródło energii odnawialnej, toczącej się m. in. podczas naszego ostatniego Walnego Zgromadzenia, pragnę przekazać, że możemy już mówić o istotnym sukcesie jakim zakończyły się ostatnie działania naszej Izby.Ministerstwo Gospodarki opublikowało bowiem tekst przygotowanego już rozporządzenia „w sprawie szczegółowego zakresu obowiązków uzyskania i przedstawienia do umorzenia świadectw pochodzenia, uiszczania opłaty zastępczej, zakupu energii elektrycznej oraz obowiązku potwierdzania danych dotyczą-cych ilości energii elektrycznej wytwarzanej w odnawialnym źródle energii” Istotne są dla nas zapisy w § 2 p. 7 i w § 6. Pierwszy zawiera definicję „drewna pełnowartościowego” - w pełni zgodną z propozycją przedstawioną formalnie w ubiegłym roku przez PIGPD. Jest to drewno wielko- i średniowymiarowe (poza grupą S4, czyli drewnem opałowym), oraz drewno powstałe w wyni-ku celowego jego rozdrobnienia. Z kolei w § 6 p. 7 jest zapis który mówi, że „do energii ze źródeł odna-wialnych nie zalicza się energii elektrycznej lub ciepła wytwarzanego z drewna pełnowartościowego”. To oznacza, że surowiec przemysłowy pochodzący z lasu, przestaje być dla energetyki interesujący.

Natomiast aby spalać wyprodukowane z niego zrębki, nawet dostarczone przez kogoś trzeciego, należy złamać prawo. Strażnikiem tego prawa jest Urząd Regulacji Energetyki.Równocześnie znika obecny przepis, który powodował, iż trociny, zrębki itd. stanowiące pozostałość poprodukcyjną w naszych zakładach, po 2014 nie byłyby uznawane za źródło energii odnawialnej. Wg nowych regulacji – będą uznawane, choć ich udział w stosunku do innej biomasy, np. pochodzenia rolniczego, będzie stopniowo coraz mniejszy – od 60% w 2011r. do 15% od 2018r.. Daje to pewne pre-ferencje dotychczasowym odbiorcom zrębków i trocin, np. fabrykom płyt. Ograniczenie to dotyczy jednak tylko typowych elektrowni o mocy powyżej 5 MW. Jednostki spalające tylko biomasę lub pracujące w tzw. układzie hybrydowym, mają te ograniczenia mniejsze (czyli mogą kupować więcej np. zrębków), a jednost-ki pracujące w zakładach, gdzie te pozostałości są wytwarzane, nie mają takich ograniczeń w ogóle. A więc energia powstającą np. w elektrociepłowni Tartaku Olczyk jest w pełni uznana za odnawialną.Ww. rozporządzenie nie jest jednak jeszcze podpisane – przedtem musi przejść proces tzw notyfikacji, czyli sprawdzenia jego zgodności z prawem UE. Możliwe, choć mało prawdopodobne, są więc jeszcze jakieś jego zmiany. Wejścia w życie omawianych przepisów można się spodziewać za ok. 3-4 miesiące.

Biuro PIGPD

Poznań, dn. 08.03.2011 r.

„Rzeczpospolita” 9.02.2011 r.

6 RYNEK DRZEWNY RD 1/2011


W dniu 22 lutego br. Polska Izba Gospo-darcza Przemysłu Drzewnego skierowała do Dyrektora Generalnego Lasów Pań-stwowych formalny wniosek o zaniechanie stosowania systemu sprzedaży drewna opartego o przetargi, jako rozwiązania ła-miącego prawo.

Zaskarżona wada obecnego systemu prze-targów to rozwiązanie polegające na tym, że licytowana jest cena umownego sortymentu drewna – WC01, a jako efekt licytacji dostar-czane jest drewno wymyślonej na ten cel grupy W_Standard, której skład jakościowo – wymiarowy podany jest jedynie jako sza-cunkowy i który w praktyce nie odpowiada strukturze faktycznie sprzedawanych partii.

Otóż, niezależnie od jakichkolwiek ustaleń na poziomie zarządzeń Dyrektora General-

nego, regulaminów czy umów, nadrzędne zasady organizowania przetargów ustalo-ne są w Kodeksie Cywilnym.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdą między innymi regulacje art. 701 i następne K. C., w szczególności należy zaś przywołać art. 701 § 2 w brzmieniu „W ogłoszeniu aukcji albo przetargu należy określić czas, miejsce, przedmiot oraz wa-runki aukcji albo przetargu albo wskazać sposób udostępnienia tych warunków.”

Nie wypełnienie tego warunku – a bez wąt-pienia nie jest on wypełniony – stanowi prawną podstawę do żądania unieważnienia przetargu. Może tego żądać każdy kupują-cy, z zachowaniem odpowiednich terminów. Liczne takie wnioski zapewne skutecznie za-blokowałyby cały system i to zupełnie zgod-

nie z prawem – a podstawy by je złożyć, ma dziś każdy odbiorca drewna z LP.

Co ważne – należy wątpić, czy LP są w sta-nie ww. wadę usunąć, tj. dostarczać drew-no w partiach o dokładnie takiej strukturze i ilości, jaką ogłoszą w opisie przetargu. Jeśli nie – to jest to podstawa do żądania zaniechania stosowania tego nienaprawial-nego systemu w ogóle.

Decyzją Prezydenta Izby, takie żądanie zostało oficjalnie sformułowane i przeka-zane na ręce Dyrektora Generalnego LP, Ministrów Środowiska i Gospodarki, oraz do Kancelarii Premiera. Załączamy je niżej. W zależności od ich reakcji, podejmowane będą przez Izbę dalsze kroki.

red

PRZETARGI NA W_STANDARD NIEZGODNE Z PRAWEM

Szanowny PanMarian Pigan Dyrektor Generalny Lasów Państwowych

W ciągu ostatnich 2 lat wielokrotnie wskazywaliśmy na liczne wady systemu przetargowej sprzedaży drewna, stosowanego na podstawie Pana Zarządzenia nr. 49 z dn. 07 października 2010r. i zarządzeń wcześniejszych.Wnioskowaliśmy o zaniechanie jego stosowania, wykazując jego szkodliwość dla polskiego przemysłu drzewnego, a przez to dla całej gospodarki kraju. Powoływaliśmy się na udowodnione przypadki zdarzeń, wskazujących na jego podatność nawet na korupcyjne zachowania niektórych mających do niego dostęp osób, na możliwość wykorzystywania go do celów spekulacyjnych, do podbijania cen, do nieuczciwego niszczenia konkurencji.Wszystkie te wystąpienia pozostały bez właściwego skutku a nawet reakcji z Pana strony.Niniejszym występujemy ponownie o bezzwłoczne zaniechanie stosowania sprzedaży przetargowej drewna okrągłego z lasów Skarbu Państwa zarządzanych przez PGL Lasy Państwowe, realizowanej obecnie w oparciu o przywołane Pana Zarządzenie nr. 49 z 2010r., jako prowadzonej z naruszeniem przepisów prawa, zawartych w Kodeksie Cywilnym.Stwierdzamy bowiem, iż w prowadzonych przetargach przedmiot sprzedaży nie jest dookreślony w sposób wymagany prawem, gdyż sprzedawane drewno jest licytowane wg ceny kl. WC01, ale faktycznym przed-miotem licytacji jest specjalnie wymyślona grupa handlowa tzw. W-Standard, której struktura jakościowo – wymiarowa jest opisana tylko jako szacowana a nie – zdefiniowana. W efekcie przedmiotem dostaw po zakończonych licytacjach są partie drewna w których wszystkie klasy wymiarowo – jakościowe występują

razem z przypadkowym udziałem i w efekcie o nieznanej w momencie licytacji – cenie sprzedaży. W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdą między innymi regulacje art. 701 i następne Kodeku Cy-wilnego, w szczególności należy zaś przywołać art. 701 § 2 w brzmieniu „W ogłoszeniu aukcji albo prze-targu należy określić czas, miejsce, przedmiot oraz warunki aukcji albo przetargu albo wskazać sposób udostępnienia tych warunków.” W świetle powyższego organizator zobowiązany jest określić przedmiot przetargu, a następnie zobowiązany jest wydać przedmiot umowy zgodny z zawartą w trybie przetargu (aukcji) umową sprzedaży.Warunków tych nie spełnia system sprzedaży wprowadzony Pana zarządzeniem, co czyni zasadnym nasz wniosek.Informujemy również, że o interwencję w tej sprawie równolegle zwracamy się do Ministrów Środowiska i Gospodarki, co nie wyklucza jednak podjęcia przez nas dalszych działań formalnych w wypadku nie usunię-cia ww. wad prawnych systemu sprzedaży drewna stosownego przez PGL Lasy Państwowe. Oczekując Pana odpowiedzi,Z poważaniem

Prezydent Izby(-) Sławomir Wrochna

Poznań, dn. 22.02.2011 r.

FSC opublikowało nową, uaktualnioną wersję standardu do-tyczącego korzystania ze znaków towarowych FSC (FSC--STD-50-001 wersja 1-2). W nowym standardzie uwzględniono uwagi najczęściej zgłaszane przez posiadaczy certyfikatów FSC.

Główne zmiany wprowadzone przez nową wer-sję standardu:

• Obramowanie etykiet produktowych może być teraz pomijane (punkt 10.2 i 10.2.1 normy);

• W przypadku niewielkich materiałów o okre-ślonych wymiarach istnieje możliwość zasto-sowania logo FSC o wysokości wynoszącej zaledwie 7 mm (wcześniej znak musiał mie-rzyć przynajmniej 10 mm) (zob. punkt 11.8.1);

• Mini etykiety FSC mogą być stosowane na opakowaniach i materiałach drukowanych które nie przekraczają określonych w normie wymiarów (punkt 3.3.1);

• Jednostki certyfikujące zyskały uprawnienia do wydawania zezwoleń umożliwiających umieszczanie etykiet FSC na wzorzystym lub fotograficznym, ale „nieabsorbującym” tle (przykład poniżej) (punkt 10.14).

Zaktualizowany standard wchodzi w życie ze skutkiem natychmiastowym, zastępując swo-ją poprzednią wersję (FSC-STD-50-001 wersja 1-1). Ponieważ aktualizacje polegają przede wszystkim na złagodzeniu istniejących prze-pisów i nie wprowadzają nowych znaczących obostrzeń, posiadacze certyfikatów nie powinni mieć problemów z dostosowaniem się do no-wych wymogów.

FSC przedłużyło także ostateczny termin odej-ścia od wcześniejszych standardów dotyczą-cych znaku towarowego (FSC-STD-40-201 i FSC-TMK-50-201) do 1 lipca 2011. Materiały takie jak oznakowane produkty czy publikacje drukowane, których zgodność z wcześniejszy-mi wymogami dotyczącymi znaku towarowego FSC zostanie zatwierdzona przed upływem tego terminu, mogą być dystrybuowane do wyczer-pania zapasów. Zachęcamy jednak już teraz do stosowania nowych wymogów.

Obecna aktualizacja jest już drugą z kolei ak-tualizacją wprowadzoną przez FSC od czasu opublikowania nowego standardu, pierwsza publikacja nastąpiła 5 stycznia 2010 roku. Aby w przyszłości uniknąć konieczności publikowa-nia kolejnych aktualizacji gorąco zachęcamy FSC do prowadzenia solidnych konsultacji pu-blicznych przed zakończeniem prac nad nowymi standardami i ich opublikowaniem.

źródło www.nepcon.net

Znak towarowy FSC: nowe, bardziej elastyczne wymogi

7



Zasady sprzedaży drewna stosowane w przeszłości przez przez Lasy Pań-stwowe miały charakter antykonkurencyjny - Sąd Ochrony Konkurencji i Kon-sumentów potwierdził decyzję Prezes UOKiK z grudnia 2008 r.Państwowe Przedsiębiorstwo Lasy Pań-stwowe zmieniło już zasady sprzedaży, ale do 2008 r. blisko 80 proc. posiadanego drewna sprzedawało poprzez rokowania internetowe (w 2009 r. - 70 proc.). Mogli do nich przystąpić wyłącznie dotychczaso-wi kontrahenci Lasów Państwowych. Ilość drewna, jaką można było nabyć w ten spo-sób, była również ograniczona – wynikała z historii zakupowej i nie mogła przekro-czyć ilości drewna nabytego rok wcześniej. Taki system sprawiał, że z tej puli, drewna nie mogły kupować zakłady, które dopiero wchodziły na rynek, a takie, które chciały rozwijać przedsiębiorstwo i potrzebowały więcej surowca też nie mogły go kupić. Do-chodziło do tak kuriozalnych sytuacji, że, aby móc kupować drewno od LP, duże fir-my kupowały małe tartaki, by tylko zyskać historię zakupową.

Prezes UOKiK uznała, że Lasy Państwo-we uzależniając przystąpienie do rokowań internetowych – głównego kanału dystry-bucji drewna – od posiadanej historii za-kupowej oraz jej przebiegu, nadużywają pozycji dominującej na krajowym rynku hurtowej sprzedaży drewna. Stosowana praktyka prowadziła do ograniczenia kon-

kurencji pomiędzy przetwórcami drewna i przede wszystkim dyskryminowała pod-mioty wchodzące na rynek i mające krótką historię zakupów. Na Państwowe Przedsię-biorstwo Lasy Państwowe nałożona zosta-ła kara finansowa w wysokości 1,5 mln zł.

Lasy od tej decyzji odwołały się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. - Odwołaliśmy się od tej kary twierdząc, że podjęliśmy już kilka działań, które UOKiK powinien wziąć pod uwagę i dać nam czas na naprawienie systemu. Biorąc pod uwagę specyfikę gospodarki drewnem nie możemy zrobić szybkiego przejścia z me-chanizmów socjalnych do mechanizmów wolnorynkowych. Byłby to szok i wiele firm nie wytrzymałoby tego - wyjaśniał wów-czas "Rz" Marian Pigan, dyrektor generalny Lasów Państwowych. SOKiK potwierdził jednak decyzję Prezes UOKiK, oddalił od-wołanie Lasów Państwowych i podtrzymał nałożoną przez UOKiK karę pieniężną. Od wyroku SOKiK przysługuje lasom możli-wość złożenia apelacji w Sądzie Apelacyj-nym.

Obecne zasady sprzedaży surowca są inne. 55 proc. drewna sprzedawane jest po-

przez internetowe przetargi ograniczone, w których podobnie jak w rokowaniach in-ternetowych, mogą uczestniczyć wyłącznie podmioty posiadające historię zakupową, natomiast 45 proc. jest dostępne poprzez aplikację e-drewno – otwartą aukcję inter-netową, w której może wziąć udział każdy przedsiębiorca. Tym samym podmioty pla-nujące wejście na rynek bądź rozwój swej działalności mają większą możliwość zaku-pu drewna niż kilka lat temu, kiedy w otwar-tej sprzedaży znajdowało się zaledwie nie-całe 7 proc. surowca posiadanego przez Lasy Państwowe - ocenia UOKiK.

Te zasady krytykuje natomiast polski prze-mysł drzewny, który wskazuje, że drewno jest wykupywane przez energetykę, która może zaoferować każdą cenę na otwartych przetargach albo przez pośredników, któ-rzy podbijają ceny. Kolejnym problemem dla drzewiarzy jest konkurencja, szcze-gólnie przy zachodniej granicy, ze strony zachodnich firm, które kupują u nas coraz większe ilości drewna. Dlatego przemysł drzewny domaga się umów długotermino-wych z lasami, tak, by mieć zapewniony dostęp do surowca a co za tym idzie móc prowadzić przewidywalną politykę inwesty-cyjną.

źródło rp.pl

UOKiK wygrał z lasami

„Rzeczpospolita” 24.01.2011 r.

8



Ghana… Po co?Historia tej wyprawy zaczyna się od wyjazdu branżowego do USA w czerwcu 2009 roku , który został zor-ganizowany przez Polską Izbę Gospodarczą Przemysłu Drzewnego przy współudziale amerykańskej firmy Gutchess Lumber i moim.Zwiedziliśmy kilka zakładów przemysłu drzewnego i me-blarskiego co pozwoliło na zebranie ciekawych informacji i spostrzeżeń na temat organizacji pracy, pozysku surowca i podstaw gospodarki leśnej. Mieliśmy również możliwość, bardzo ograniczoną ze względu na czas, zwiedzenia kilku atrakcji turystycznych i poczucia tej szczególnej atmosfe-ry jaka roztacza się w Nowym York czy Chicago. Ogólnie wyjazd był uznany przez uczestników jako udany pomijając mrożące krew w żyłach chwile podczas pamiętnego lotu po-wrotnego .

Teraz Afryka

Już podczas pobytu w USA zaczęła się dyskusja odnośnie następnej wyprawy „branżowo-krajoznawczej”. PIGPD była

organizatorem eskapad do Kanady, Chin, państw Europy Zachodniej, Syberii i wielu innych, ale nigdy do Afryki. Zapy-tałem : dlaczego nie tam ? Tym bardzie , że popyt na drewno egzotyczne w Polsce nie maleje, wciąż brakuje wiadomości na temat gatunków, właściwości, krajów pochodzenia, spo-sobów produkcji itp., natomiast Afryka, jako kontynent, jest znana w Polsce głównie z kurortów nad Morzem Śródziem-nym i Czerwonym. Aby określić cel naszej wyprawy zastoso-waliśmy następujące kryteria :

– w kraju tym musi istnieć rozwinięty przemysł drzewny,

– kraj musi być stabilny i bezpieczny,

– powinien mieć rozwiniętą sieć dróg, aby bez przeszkód podróżować większą grupą.

Powyższe kryteria w sposób jednoznaczny ograniczyły nasze poszukiwania do regionu podzwrotnikowego, gdzie występują lasy deszczowe. Po bliższej analizie i wyelimi-nowaniu takich państw jak: Liberia – niedawno zakończo-na wieloletnia wojna domowa, Wybrzeże Kości Słoniowej, gdzie po ostatnich wyborach polityczna sytuacja balansuje na krawędzi wojny, Gabon i Kamerun – gdzie do niektórych zakładów można dostać się tylko łodzią lub samolotem ,

doszliśmy do wniosku, że Ghana ze stabilną demokracją i pogodnie usposobionymi ludźmi jest dobrym wyborem na pierwsze ( dla niektórych z nas) zetknięcie się z Czarnym Lądem. Dodatkowym argumentem przemawiającym za tym krajem był fakt, że pracowałem tam przez 10 lat w kilku za-kładach przemysłu drzewnego, znam właścicieli większych firm co pozwala na bezpośredni kontakt, zwiedzenie zakła-dów i rzeczowe rozmowy na tematy branżowe.

Przemysł drzewny w Ghanie

Produkty przemysłu drzewnego Ghany są jednym z podsta-wowych dóbr eksportowych obok złota, kakao, diamentów, boksytów i rudy manganu. Obecnie eksport produktów przemysłu drzewnego wynosi ok. 400 000 m3 i osiąga war-

tość 140 000 000 EURO rocznie. Bazę surowcową stanowią lasy tropikalne, które obejmują ok. 1/3 powierzchni kraju, w tym 7% zajmują rezerwaty leśne, które postały w latach 1920-1960, a resztę lasy będące w posiadaniu lokalnych społeczności. Pozysk surowca z rezerwatów leśnych jest kontrolowany przez rząd ghański tak, aby zachować stabil-ną gospodarkę tymi obszarami. Operacje leśne są dozwolo-

ne na podstawie koncesij czyli prawa eksploatacji danego terenu wydawanych firmom przemysłu drzewnego na 40 lat, po spełnieniu szeregu warunków. Jednym z nich jest obowiązek odnawiania lasów poprzez urządzanie plantacji leśnych. W ramach koncesji Komisja Leśnictwa na podsta-wie spisu drzew rosnących na danym terenie, określa miej-sca, gatunki i ilość drzew możliwych do wycinki w każdym roku. Każde drzewo jest oznaczone i wprowadzone do ewi-dencji. Po ścięciu i podzieleniu na kłody każda z nich jest markowana i podlega sprawdzeniu na punktach kontrolnych umieszczonych przy drogach używanych do transportu kłód do zakładów. Ewidencja i kontrola dotyczy również surowca pozyskanego spoza rezerwatów leśnych. W celu ogranicze-nia nielegalnej wycinki drzew od kilku lat funkcjonuje system miesięcznych raportów działalności zakładów przemysłu drzewnego, w którym ilość wyprodukowanych materiałów porównuje się z ilością dostarczonego surowca. Komisja Leśnictwa prowadzi również działalność edukacyjną skiero-waną głównie do społeczności lokalnych w celu ogranicza-nia wypalania lasów i przekształcania ich na tereny rolnicze. Wdrożono program zakładania nowych plantacji drzew. Zaczyna się eksploatacja takich gatunków plantacyjnych jak Teak, Cedrela, Kauczukowiec, które obok rodzimych ga-tunków egzotycznych nabierają znaczenia przemysłowego.

Głównymi produktami przemysłu drzewnego są: okleina, tarcica sucha i powietrzno – sucha, sklejka, łuszczka, słupy telegraficzne, podłogi, deski tarasowe oraz elementy me-blowe. W produkcji używa się ponad 40 gatunków drewna, spośród których najważniejsze to Anegre, Sapele, Khaya, Makore, Tiama, Frake, Niangon, Iroko, Wawa ( Obeche), Ako, Ceiba, Koto, Teak plantacyjny i inne. Głównymi rynkami zbytu są: kraje Europy zachodniej (Włochy, Niemcy, Hiszpa-nia, Wielka Brytania, Belgia, Francja, Holandia ), USA, Bliski Wschód, Chiny i Indie jak również kraje ościenne.

Udział Polski w eksporcie z Ghany do tej pory jest praktycznie niezauważalny – w zeszlym roku transakcje zawarte z naszym krajem to ok. 160 000 EURO czyli trochę ponad 1 promil. Natomiast większość z wyżej wymienionych gatunków jest obecna na polskim rynku, ale docierają one do nas poprzez firmy głównie niemieckie i włoskie , które od dawna utrzymują stałą współpracę z krajami afrykańskimi. W Polsce pionierem takiej współpracy od kilku lat jest firma „Centurion” z Sanoka, której prezesów – Jacka Kawę i Ryszarda Kolanko spotkałem pracując jeszcze w Ghanie. Przyjechali tam sami poszukując zakładu zdolnego do regularnej produkcji elementów cha-

Spacer po wiszących mostach Parku Narodowego Kakum

Okleina Khaya typu piramida w firmie Samartex

9



rakteryzujących się dobrą stabilnością wymiarową. Było to w roku 2005 i od tego czasu „Centurion” otrzymuje regularne dostawy z firmy Logs and Lumber Limited. Może więc czas zainteresować Afryką inne firmy z Polski ?

Biorąc pod uwagę wszystkie argumenty, szef biura Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego Bogdan Czem-ko zdecydował, że przedstawi tę propozycję na forum, aby sprawdzić, czy są chętni do takiego wyjazdu. Mimo wcze-śniejszych deklaracji akces zgłosiło 5 osób. Często powo-dem rezygnacji była obawa o zdrowie podczas tej wycieczki, co postawiło całe przedsięwzięcie pod znakiem zapytania. Ale wtedy pojawiła się „ inicjatywa oddolna” w osobie Kazi-mierza Kruka, właściciela firmy „Icar” z Krakowa, który po-prosił o rozważenie opcji zorganizowania wyprawy w mniej-szym składzie osobowym, nawet w przypadku wzrostu kosztów. Po skontaktowaniu się z pozostałymi chętnymi uzyskaliśmy na to zgodę i to był początek naszej wyprawy, w której udział wzięło 6 osób reprezentujących 6 polskich firm , między innymi:

Kazimierz Kruk – ICAR, Zbigniew Łącki – ŁĄCCY KOŁCZYGŁO-WY, Sylwester Olczyk – TARTAK OLCZYK , Zbigniew Michno – organizator w imieniu PIGPD. Aby rozpocząć taką wyprawę należało na samym początku zaszczepić się przeciwko żółtej febrze – zabieg wymagany aczkolwiek zupełnie bezpieczny, a następnie uzyskać wizę ghańską. Natomiast nasze przygo-towanie przeciwko wszelkim groźnym chorobom afrykańskim sprowadziło się do regularnego przyjmowania środków anty-malarycznych oraz częstego mycia rąk i niejedzenia warzyw i owoców nieumytych. Wystarczyło to w zupełności.

Wycieczka po Akrze

Lądujemy w Akrze wieczorem. Po wyjściu z samolotu owie-wa nas gorące, wilgotne powietrze przesycone wszystkimi zapachami Afryki i jest to pierwsze wrażenie, które pozosta-nie w nas na zawsze. Krótki przejazd do hotelu, lekkie zdzi-wienie niektórych uczestników przygotowanych na nocleg w spartańskich warunkach, wysokim standardem. Chwila relaksu przy butelce chłodnego, lokalnego piwa kończy nasz pierwszy etap wyprawy. Następnego dnia, w niedzie-lę zwiedzamy stolicę Ghany przejeżdżając samochodami przez centrum, dzielnicę rządową, Pole Defilad, Łuk Trium-falny, grobowiec pierwszego prezydenta niepodległej Gha-ny – Kwame Nkrumaha. Jedziemy brzegiem Atlantyku do jednego z dwóch portów tego kraju – Tema po drodze foto-grafując jedyne w swoim rodzaju trumny w kształcie książki, samochodu, butelki, ryby, które powstają na zamówienie rodziny zmarłego, w zależności od zawodu lub jego cech

charakteru. Tłumaczę grupie, że w Ghanie akurat pogrze-by są najważniejszymi i najbardziej hucznie obchodzonymi uroczystościami rodzinnymi. Po krótkim objazdowym zwie-dzaniu Akry jedziemy do drugiego co do wielkości miasta tego kraju – Kumasi – najważniejszego ośrodka przemysłu drzewnego. Po drodze słychać w naszych samochodach pstrykanie migawek aparatów fotograficznych i komentarze na temat niesamowitych kontrastów pomiędzy wystawnymi budowlami bogatej dzielnicy willowej, a lepiankami i szopa-mi ze sklejki, krytymi blachą lub strzechą , które służą jako mieszkania dla biednej większości mieszkańców miast i wsi. Na ulicach widać luksusowe samochody przemykające po-między starymi, zdezelowanymi furgonetkami i taksówkami, które zazwyczaj są przeładowane ponad wszelkie normy.

Ciekawe dla uczestników jest również to, że większość Ghańczyków spośród mieszkających w różnego rodzaju szopach i lepiankach bez wody i elektryczności jest czysto i schludnie ubrana. Niektóre stroje są bardzo uroczyste ze względu na niedzielne, kilkugodzinne nabożeństwa od-prawiane w setkach kościołów różnych wyznań. Do hotelu w Kumasi, nieco umęczeni jazdą po drodze, której odcinki są w przebudowie, dojeżdżamy wieczorem.

Kontakty biznesowe

Następnego dnia zaczynamy branżową część wyprawy. Na samym początku składamy wizytę w jednym z większych zakładów przemysłu drzewnego: Logs and Lumber Limited.

Po krótkim spotkaniu z dyrektorem naczelnym – Avedisem Jeghalianem, mamy okazję obejrzeć wszystkie wydziały pro-dukcyjne. LLL produkuje średnio w miesiącu ok. 1 300 000 m2 okleiny, 1000 m3 tarcicy oraz 400m3 różnego rodzaju pół-fabrykatów : klejonka , listwy łączone na mikrowczepy, bloki klejone, deski tarasowe, listwy profilowe. Maszyny i technolo-gie są znane, pochodzą z Europy, przystosowane są do pracy z surowcem o średnicach 1.5m i więcej. Firma LLL należy do najlepiej zorganizowanych w tej części świata i jako jedyna w Ghanie posiada certyfikat FSC. Na wydziałach panuje wzo-rowy porządek .Interesuje nas sposób przygotowania mate-riałów przeznaczonych na eksport i dokonujemy inspekcji kilku sztapli tarcicy oraz kilku palet z okleiną , aby przekonać się o jakości. Kontrola jakości wypada na tyle pozytywnie, że po powrocie do gabinetu dyrektora omawiamy pierwszą transakcję zakupu pełnego kontenera , w którym większość będzie stanowiła okleina z dodatkiem kilku m3 tarcicy oraz bloków klejonych. Ustalamy termin odbioru jakościowego za-kupionej okleiny na dzień następny. Przy okazji dowiadujemy się ,że Avedis Jeghalian jest bardzo zainteresowany polskim rynkiem zbytu i planuje podróż do naszego kraju w celu na-wiązania bezpośredniej współpracy z naszymi firmami.

Następnym zakładem, który nas gości jest firma Logs Court. Jest to tartak produkujący ok. 400 m3 tarcicy na eksport mie-sięcznie. Spotykamy się z właścicielem Alhassanem Ahme-dem , dyskutujemy o cenach tarcicy, potem zwiedzamy za-kład. Różni się on zasadniczo od poprzedniej firmy: główną „halę przetarcia, którą stanowi wiata pod którą ustawione są taśmówki, obrzynarki i pilarki poprzeczne, obok suszarnia, magazyn tarcicy suchej oraz nieutwardzony skład surowca. Daleko tu do porządków LLL – część nieużywanych maszyn rdzewieje na zewnątrz, przy pilarkach hałdy odpadów, ale jakość tarcicy jest zadziwiająco dobra, poza tym firma ma dobry dostęp do koncesji leśnych i może oferować szeroki

asortyment gatunkowy: Wawa, Khaya, Sapele, Badi, Cedrel-la, Sipo, Frake, Denya, Iroko, Bongossi i wiele innych.

Nazajutrz jesteśmy przyjmowani w firmie Fabi Timbers. Firma składa się z tartaku ( produkcja miesięczna ok. 300m3 tar-cicy), wydziału oklein ( 100 000 m2 / miesięcznie), wydziału podłóg i listew profilowych ( ok. 60m3/miesięcznie). Zakład dysponuje o wiele większym potencjałem produkcyjnym, ale z powodu braku koncesji leśnych jest zmuszony kupo-wać surowiec na wolnym rynku. Aby zniwelować niedobory w asortymencie gatunkowym, rozwija produkcję elementów profilowych z gatunków, które są powszechnie dostępne. Tutaj można nabyć ćwierćwałki, kątowniki, kije do szczotek, kołki, strugane listwy łączone do długości, listwy profilowe

Kazimierz Kruk na tle kłody Khaya w zakładzie Logs Court

Wydział strugarek profilowych w zakładzie Fabi Timbers

10



okleinowane, jak również deski podłogowe i parkiet.

Po tej wizycie grupa dzieli się na dwie części: jedna ze mną jedzie na inspekcję okleiny, a reszta rusza do wioski rzeź-biarzy po ghańskie rękodzieła. Wieczorem czekają na nas jeszcze dwie atrakcje: degustacja lokalnego specjału – zupy fufu i niespodziewana, wystawna kolacja z Avedisem, który zaprosił naszą grupę. Dzień kończy się lampką wybornego koniaku na tarasie jego domu. Tej nocy nikt z nas na pewno nie czuł się głodny...

Kopalnia złota

Dzień następny rozpoczynamy wcześnie rano mając w pla-nach zwiedzanie kopalni złota w Obuasi i tartaku GWZ ho-lenderskiej firmy Wijma. Złoto jest jednym z podstawowych surowców wydobywanych na skalę przemysłową w Ghanie już od czasów kolonialnych kiedy ten kraj był nazywany Zło-tym Wybrzeżem. Kopalnia w Obuasi produkuje ok. 335 000 uncji złota rocznie i jest jedną z kilkunastu czynnych kopal-ni. Zwiedzanie rozpoczynamy od prelekcji, krótkiegie kur-su BHP, przebrania się w kombinezony, założenia kasków i przypięcia indywidualnych pojemników z tlenem. Tak wy-posażeni zjeżdżamy szybem na poziom 27 czyli 800 metrów pod ziemią. Mamy okazję oglądać transport urobku skał

złotonośnych jednak nie możemy wziąć nawet okruszka na pamiątkę – na powierzchni przechodzimy szczegółową kon-trolę czy nic nikomu nie wpadło przez przypadek do kieszeni czy butów. Najśmieszniejsze jest to, że zawartość tego dro-gocennego kruszcu w skałach waha się pomiędzy 6-16g na tonę (!) więc nie możemy wyobrazić sobie sposobu znaczą-cej kradzieży złota bezpośrednio z kopalni. Na powierzchni z daleka podziwiamy młyny, do których trafia urobek w celu zmielenia, oraz silosy z chemikaliami do ekstrakcji złota i ru-szamy w dalszą drogę. Mamy do przejechania jedynie 150 km, ale zajmuje nam to więcej niż trzy godziny. Powodem jest totalnie zdewastowana droga, a bezpośrednią przyczy-ną takiego stanu są nielegalne kopalnie złota ciągnące się po obu jej stronach. Złoto tutaj wydobywa się wypłukując je z gleby dużymi ilościami wody, co powoduje ,że pod drogą grunt jest mokry i mało stabilny i sprawia, że asfalt się kru-szy. Kolebiąc się i wpadając w kolejne dziury dochodzimy do wniosku ,że nasze polskie drogi nie są takie złe...

Zwiedzamy tartak

Docieramy do tartaku GWZ Wijma, gdzie gościnę i nocleg oferują nam moi przyjaciele Asia i Adam Żegota oraz Adam Wójcik. Zwiedzamy tartak, w którym dwóch Adamów pracuje i spotykamy się z szefem firmy Wijma na Afrykę – Helmigiem Spijkerbore’m. Wijma ma swoje zakłady na Wybrzeżu Kości

Słoniowej, w Ghanie i w Kamerunie. Zakład w Ghanie nie jest duży i produkuje 250m3 bardzo dobrej jakościowo tarcicy różnych gatunków miesięcznie. Dyskutujemy o możliwo-ściach współpracy nie tylko z Ghaną, ale i innymi zakładami tej firmy, wymieniamy foldery firmowe i wizytówki, a potem jesteśmy podejmowani przez Asię i Adama pyszną kolacją.

Po miłych chwilach u przyjaciół udajemy się z wizytą do firmy Samartex. Wiedzie nas szutrowa droga przez busz, pośród wysokich drzew , plantacji kakao i zagubionych w gęstwinie wiosek. Samartex jest jedną z najstarszych firm przemysłu drzewnego, która funkcjonuje od lat 40 ubiegłego wieku. Składa się z tartaku ( produkcja miesięczna 1000m3) , wy-działu produkcji okleiny (700 000m2/miesięcznie) i okleiny specjalnej typu piramida , wydziału sklejki i łuszczki (600m3/miesięcznie) oraz wydziału deski tarasowej ( 50m3 / mie-sięcznie). Przyjmuje nas generalny manager Richard Nsenky-ere, który po krótkim spotkaniu w biurze, oprowadza nas po zakładzie. Każdy z nas może tu znaleźć coś interesującego: zakład wytwarza energię elektryczną na własne potrzeby za pomocą dwóch turbin zasilanych parą z kotłowni opalanych odpadami poprodukcyjnymi. Na wydziale sklejki obserwuje-my pracę łuszczarek o dwa rozmiary większych niż spotyka-ne w Europie. Zapoznajemy się z procesem skrawania oklein

piramid, który odbywa się na specjalnie do tego celu skon-struowanych skrawarkach płaskich o napędzie hydraulicz-nym. Sprawdzamy jakość tarcicy i desek tarasowych wyko-nanych z Bongossi – najtwardszego drewna występującego w Ghanie (gęstość 1050 kg/m3) i Denii ( „tylko” 950 kg/m3).

Zwiedzamy również wydział lokalnych stolarzy – artystów i podziwiamy rzeźby ludzi i zwierząt jak również oryginalne, bogato zdobione sprzęty codziennego użytku i meble . Sa-martex położony jest w buszu , z dala od ośrodków miejskich. Praca kadry kierowniczej tutaj jak i w każdym innym zakła-dzie w Ghanie polega na permanentnej kontroli procesów produkcyjnych . Dzień pracy zazwyczaj trwa od 6 rano do 6 wieczorem włącznie z sobotami jak i czasem niedzielami. W związku z tym, aby zapewnić chwilę wytchnienia i relak-su, managerowie mogą korzystać z klubu wyposażonego w basen, kort tenisowy, pole golfowe, boisko do badmintona, kręgielnię i obficie zaopatrzony bar. W oczekiwaniu na lunch, przy chłodnym piwie, podziwiamy ten przybytek choć nie ma tutaj o tej porze nikogo – każdy jest zajęty na swoim wydziale.

W drodze powrotnej zatrzymujemy się w typowej wiosce w buszu na zdjęcia. Prosimy mieszkańców o możliwość zrobienia kilku zdjęć. Pozują do nich chętnie licząc na datki pieniężne z naszej strony. Męska część wyprawy jest zain-teresowana zakupem maczet. Po pokazaniu ile chcą za nie

zapłacić następuje zamieszanie i po chwili z każdej strony przybiegają miejscowi z maczetami do zaoferowania. Po chwili dołączają gromady dzieci prosząc o pieniądze. Tłum zaczyna gęstnieć, ludzie mówią i proszą jeden przez drugie-go więc trudno nawet się poruszać i wzajemnie usłyszeć. Czuję, że najlepiej będzie zarządzić ewakuację więc czym prędzej wsiadamy do samochodów i ruszamy. Wieczorem docieramy do hotelu nad Atlantykiem i siedząc nad brze-giem szumiącego bezkresu porządkujemy nasze wrażenia.

Kolejna firma drzewna

Nazajutrz czeka nas jeszcze wizyta w firmie John Bitar and Company Ltd. Witamy się z generalnym managerem Mo-hamedem Jouni, który zaprasza do zwiedzenia zakładu. Główne wydziały to produkcja okleiny( 1 200 000 m2/mie-sięcznie) , tartak ( 800 m3/miesięcznie), produkcja podłóg i elementów meblowych ( 300 m3/miesięcznie). Organizacja i technologie podobne jak w innych zakładach. Interesująca jest nowa maszyna do spajania stykowego formatek okleiny. Składamy również wizytę w zakładzie tej samej firmy, pro-dukującym łuszczkę i sklejkę. Jest to jedna z najnowocze-śniejszych linii produkcyjnych zainstalowanych w Ghanie. Łuszczarka może pomieścić kłody o średnicy do 180 cm. Łuszczka jest transportowana za pomocą systemu przeno-śników do klipera typu „rotax” wycinajacego wady i opty-malizującego wymiary i dalej do stanowisk automatycznie układających formatki na paletach. Formatki następnie tra-fiają to czteropoziomowej suszarni podzielonej na trzy strefy z niezależną regulacją temperatury i wilgotności względnej powietrza. Pozwala to uzyskać wysoką wydajność suszenia przy jednoczesnym utrzymaniu dobrej jakości wysuszonej łuszczki. Ta ciekawa linia została zainstalowana z myślą o produkcji łuszczki i sklejki Ceiba (Fuma)na eksport do USA i Europy. Jednak z powodu wzrostu importu do tych państw taniej sklejki z Chin , produkcja ta znajduje się na krawędzi opłacalności i schodzi na dalszy plan. Wzrasta natomiast udział sklejki produkowanej na potrzeby Nigerii i innych państw ościennych jak i na rynek lokalny. Państwa te nie posiadają żadnych innych alternatywnych produktów pane-lowych typu płyty wiórowe , OSB czy MDF i sklejka stanowi najbardziej dostępny materiał do konstrukcji mebli , stolarki budowlanej czy wręcz budowy domostw. Jakość tych mate-riałów nie jest tak istotna a cena zdecydowanie wyższa niż na rynkach światowych co wpływa na opłacalność produk-cji. Mamy zresztą okazję obserwować załadunek sklejki na naczepy ciągników siodłowych . Każda naczepa ma pod-wyższone burty , załadunek odbywa się ręcznie tak, aby nie zmarnować ani trochę wolnej powierzchni, nikt nie zwraca uwagi na takie drobnostki jak przeładowanie samochodów, podwyższony środek ciężkości, niestabilność na zakrętach. Liczy się obniżenie kosztów transportu a nie BHP.

Ostatni akcent

Ostatnim akcentem naszej wycieczki był park narodowy Kakum w którym znajdują się mosty linowe zawieszone na wysokości koron drzew lasu tropikalnego, 40 metrów nad ziemią. Przechodzimy mroczną ścieżką przez busz , omija-jąc liany i olbrzymie napływy korzeniowe i udajemy się na spacer chybotliwą kładką rozpiętą między niebem a zieloną gęstwiną kilkadziesiąt metrów poniżej. Kładka jest bezpiecz-na, ale nienaturalna dla stąpających po ziemi ludzkich istot ekspozycja, wywołuje lekki dreszczyk emocji.

Dzień ostatni naszej wizyty rozpoczynamy kąpielą w słonych falach Zatoki Gwinejskiej i relaksujemy się przed nocnym lo-tem z Accry do Amsterdamu i dalej do Warszawy. Ten ostat-ni etap przebiegł planowo i bez żadnych zbędnych emocji czego wszystkim uczestnikom i sobie na przyszłość życzę.

Zbigniew Michno

Zwiedzanie kopalni złota w Obuasi

11

Rynek


Drewno towarzyszy człowiekowi od zarania dziejów do dziś w budowie budynków, mostów, wiat, narzędziach pracy, in-strumentach i innych przejawach ludzkiej działalności. Wyroby te są wykonywane z surowca samoodnawialnego dostar-czanego człowiekowi przez przyrodę. O ile nie wystąpią czynniki uniemożliwiające rozwój roślin, to można oczekiwać od przyrody stałych „dostaw” drewna.Zasoby jego nie są jednak niewyczerpane, wobec rosnącego zużycia, które w okresie 30 lat wzro-sło o prawie 100%, a pojawiają się nowi odbiorcy drewna – np. energetyczne wykorzystanie bioma-sy. Ciągle aktualne są więc dążenie do przedłuża-nia okresu użytkowania wyrobów z drewna i prze-ciwdziałania skracaniu spełniania przez wyroby i konstrukcje drewniane przewidzianych dla nich funkcji wskutek działania czynników niszczących. To zwiększenie trwałości drewna ma motywacje ponadczasowe o charakterze ekologicznym, dbało-ści o środowisko człowieka, ale także, na poziomie poszczególnych użytkowników, motywacje czysto ekonomiczne.Drewno cechuje się dużą wytrzymałością przy sto-sunkowo niedużej i wyraźnie zróżnicowanej gęsto-ści – od ok. 200 kg/m3 (np. balsa) do nawet ponad 1000 kg/m3 (np. teak). Trwałość drewna jest silnie zróżnicowana między gatunkami drewna i częścia-mi anatomicznymi (nieodporny biel, bardziej od-porna twardziel). Jest ona niekiedy zdumiewająco duża, bardzo silnie jednak zależna od warunków otoczenia. Większej gęstości, zawartości żywic, garbników, wosków towarzyszy większa odpor-ność. W pomieszczeniach suchych, z umiarkowa-nym przewiewem, o w miarę stałej temperaturze, konstrukcje z drewna potrafią trwać, zachowując dobre właściwości, setki a nawet tysiące lat. W wa-runkach niekorzystnych – wilgotnych, ciepłych, sprzyjających rozwojowi specyficznych mikroorga-nizmów rozkładających drewno, trwałość konstruk-cji bez odpowiedniego zabezpieczenia może nie sięgać nawet roku.

Czynniki Niszczące i skutki ich działania – naturalna trwałość

Drewno w toku użytkowania jest narażone na dzia-łanie szeregu czynników niszczących dzielonych na abiotyczne i biotyczne, które często występują równocześnie. Zmiany obserwowane w drewnie są często rezultatem wspólnego oddziaływania kilku czynników niszczących. Czynniki fizyczno – che-miczne jak zmienna wilgotność otoczenia (i opady atmosferyczne) wpływająca na zawartość wilgoci w drewnie i zmienne warunki termiczne, powodują np. pęcznienie i kurczenie drewna oraz jego pę-kanie na różną głębokość, co stwarza możliwość wgłębnego zaatakowania drewna przez mikroorga-nizmy oraz coraz głębszego i łatwiejszego wnikania wody podwyższającej wilgotność drewna do zakre-su potrzebnego dla rozwoju grzybów. Promieniowa-nie (świetlne – światło widzialne, UV, IR; jonizujące), powodują zmiany barwy drewna, a przy długim i in-tensywnym działaniu, zwiększenie chropowatości, ułatwiające zasiedlanie drewna przez owady oraz zaatakowanie przez grzyby. Kwasy i zasady obniża-ją wytrzymałość drewna, a ciepło (ogień) stwarzają zagrożenie pożarowe.Czynniki biotyczne, najczęściej podawane jako powód zastosowania środków ochronnych, powo-dujące pogorszenie właściwości drewna, to grzy-by, owady – techniczne szkodniki drewna, małże,

raki, bakterie, ale także glony, śluzowce, porosty, roztocze, nicienie. Organizmy te powodują zmiany barwy, składników chemicznych, gęstości, wytrzy-małości, i innych właściwości fizycznych drewna. Najbardziej niszczące zmiany strukturalne i wytrzy-małościowe drewna wywołują grzyby podstawczaki (Basidiomycotina) powodujące rozkład brunat-ny – niszczenie głównie celulozy i biały – dekom-pozycje ligniny. W środowisku wilgotnym, także w kontakcie z glebą, bardzo silne pogorszenie wła-ściwości drewna określane jako rozkład szary wy-wołują grzyby należące do workowców (Ascomyco-tina) i grzybów niedoskonałych (Deuteromycotina). Znaczne, choć mniejsze szkody mogą powodować grzyby należące do śluzowców (Myxomycotina) czy sprzężniaków (Zygomycotina), a także niektóre z workowców i grzybów niedoskonałych wywołują-cych tzw. pleśnienie drewna. Grzyby te mogą być szkodliwe nie tylko dla drewna, ale także dla ludzi przebywających w pomieszczeniach z zapleśnio-nymi elementami, w związku z rozwojem zarod-ników i wytwarzanych przez grzyby mykotoksyn. Skutkiem ich działania są m.in. powierzchniowe i wewnętrzne przebarwienia drewna jak np. sinizna wtórna deprecjonująca wartość handlową drewna i pogarszają estetykę wyrobu.Drewno jest atrakcyjnym źródłem pożywienia także dla niektórych owadów technicznych szkodników drewna. Organizmy te przez wyspecjalizowany

aparat enzymatyczny przystosowują drewno do swoich potrzeb odżywczych. Inne wykorzystują drewno jako miejsce schronienia. Drążenie sieci tuneli w drewnie pogarsza właściwości techniczne drewna, a także cechy estetyczne, poprzez tworze-nie przez owady widocznych na powierzchni drew-na otworów wylotowych i wysypującą się mączkę drzewną.Bezpośrednie działanie czynników atmosferycz-nych i biotycznych powoduje szarzenie drewna (np. płoty, parkany, bramy itp.) jako wynik jednoczesne-go działania grzybów, światła (fotoliza – zwłaszcza częściową delignifikację wskutek fotooksydacji ligniny), wody (pęcznienie i kurczenie się drewna w rezultacie sorpcji i desorpcji wody), wiatru. Więk-sze zmiany występują w klimacie górskim i nadmor-skim, a wpływ ma także usytuowanie konstrukcji, stopień jej ekspozycji, możliwości gromadzenia i odprowadzania opadów, występowanie okapów itp. Najszybciej zmiany fotolityczne występują na powierzchniach o ekspozycji południowej i połu-dniowo – zachodniej.Większość powszechnie występujących w Europie i mających znaczenie gospodarcze gatunków drew-na należy do dość podatnych na rozkład powodo-wany przez grzyby, owady czy uszkodzenia po-wodowane przez czynniki atmosferyczne, chociaż znajdują się wśród nich też takie, które wykazują

Podstawowa wiedza o zabezpieczaniu drewna

REKLAMA

12

Rynek


naturalną większą odporność na działanie czyn-ników niszczących. Jest to najczęściej związane z większą zawartością takich substancji jak garb-ników, żywic, barwników substancji woskowych. Wskazania w tym zakresie zawiera PN-EN 350-2 („Trwałość drewna i materiałów drewnopochod-nych – Naturalna trwałość drewna litego – Wytycz-ne dotyczące naturalnej trwałości i podatności na nasycanie wybranych gatunków drewna mających znaczenie w Europie”). Wobec grzybów powodują-cych np. brunatny rozkład drewna, drewno dębowe należy do klasy II (trwałe, ubytek masy 0 do 5%,

czas pracy 15 do 25 lat), drewno modrzewiowe, sosnowe (twardziel) do klasy III (średnio trwałe, ubytek masy 5 do 10%, czas pracy 10 do 15 lat), drewno świerkowe, jodłowe do IV klasy (mało trwa-łe, ubytek masy 10 do 30%, czas pracy 5 do 10 lat), drewno bukowe, topolowe do V klasy (nietrwałe, ubytek masy ponad 30%, czas pracy do 5 lat).

Klasy zagrożenia i wymagania jakościoweWymagania odnośnie zabezpieczenia drewna i ja-kości tego zabiegu (dobór środka ochronnego, metody impregnacji, retencja, głębokość wnikania) zależą od wielu czynników, ale przede wszystkim

i najczęściej od stopnia narażenia drewna na za-atakowanie przez czynniki niszczące, najszerzej opracowane w zakresie zagrożeń biologicznych. Wprowadzono w 2007 r. nową normę PN-EN 335-1 „Trwałość drewna i materiałów drewnopochodnych – Definicja klas użytkowania Cz.2: Zastosowanie do drewna litego”, która zastąpiła klasy zagrożenia klasami użytkowania drewna dzieląc je ze względu na warunki użytkowania i zagrożenia czynnikami niszczącymi na 5 głównych klas z narastającym ryzykiem zaatakowania drewna przez czynniki bio-logiczne – Tab.1.

Również inne, przyjęte wPolsce, normy europejskie zostały znowelizowane i zaktualizowane. Zmiany i aktualizacje nastąpiły również w zakresie środków ochrony drewna, spowodowane przyjęciem tzw. dyrektywy biocydowej (BPD), wzrostem dbałości o ochronę środowiska i rosnącymi wymaganiami użytkowników. W zabezpieczaniu przemysłowym palików, słupów, pali i elementów organizacji i wy-posażenia ogrodów placów zabaw itp. ograniczone jest stosowanie środków zawierających chrom, na korzyść środków bezchromowych. Jednocześnie w impregnacji ciśnieniowej palików w eksporcie dla stref większego zagrożenia biologicznego nadal

stosowane są środki zabezpieczające zawierające związki chromu.W ochronie drewna stosowanej miedzy innymi przez użytkowników indywidualnych bardzo wzbogaciła się grupa środków dekoracyjno-impregnacyjnych określanych powszechnie jako lazury ochronne o różnym poziomie aktywności biologicznej , co-raz lepiej dostosowanych do potrzeb użytkowni-ków. Wprowadzane są nowe rozwiązania nadające środkom cechy tiksotropowe (utrudnione uciążliwe, łatwe spływanie cieczy ochronnych i ich kapanie), głębsza penetrację w drewno mimo powierzchnio-wego stosowania, wysoką światłoodporność itp. Pojawiają się w większym wymiarze rozwiązania do zabezpieczania przeznaczeniowego elementów np. okien drewnianych. Rosnącego znaczenia nabie-rają fizyczne zabiegi zwiększające trwałość biolo-giczną drewna, zwłaszcza coraz powszechniejsza termomodyfikacja, łączona z nasycaniem olejami m.in. w celach hydrofobizacji, ale także modyfikacja polegająca np. na acetylacji drewna. W obszarze przyszłościowych rozwiązań rysuje się stosowanie cieczy jonowych, wśród których są związki charak-teryzujące się wysoką aktywnością ochrony przed mikroorganizmami grzybowymi czy bakteryjnymi, a jednocześnie dobrze penetrującymi drewno. Jest to nowa bardzo obiecująca grupa związków, o bar-dzo dużym potencjale możliwości otrzymywania różnorodnych związków, mogących znaleźć różne zastosowania.Dyscyplinujące w zakresie przygotowania środków ochrony drewna do obrotu są wymagania Urzę-du Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych w zakresie potwierdzenia skuteczności działania środków, pra-widłowości informacji na etykietach informujących o produkcie. Stosowane SA tu wymagania wynika-jące z norm europejskich.Pamiętać należy jednak o tym, żeby środki te stoso-wać tylko tam gdzie są one konieczne, w ilościach niezbędnych, ale nie przesadnych.

doc. dr hab. inż. Andrzej FojutowskiInstytut Technologii Drewna

Poznań

Legenda: P – Grzyby rozkładające, Z-grzyby rozkładu szarego, S-grzyby pogarszające głównie wygląd, Ch - chrząszcze, T-termity, U-powszechne występowanie w Europie i na obszarze UE, L- lokalne występowanie w Europie i na obszarze UE1)-zagrożenie atakiem może być nieistotne, w zależności od sytuacji i położenia geograficznego2) elementy nad woda mogą być narażone na działanie owadów niszczących drewno łącznie z termitami

Klasa użytkowania Warunki ogólne użytkowania Narażenie na zawilgocenie w użytkowaniu Czynniki biologiczne

Grzyby Owady Świdraki

P Z S Ch1) T morskie

1 Wewnątrz, pod zadaszeniem Sucho max. 20% _ _ _ U L _

2 Wewnątrz lub pod zadaszeniem sporadycznie > 20% U _ U U L _

3 3.1 na zewnątrz, nad gruntem, zabezpieczone sporadycznie > 20% U _ U U L _

3.2 na zewnątrz, nad gruntem, niezabezpieczone często > 20% U _ U U L _

4 4.1 na zewnątrz, w kontakcie z gruntem i/lub słodką wodą zazwyczaj lub stale > 20% U U U U L _

4.2 na zewnątrz, w gruncie (warunki ostre) i/lub w słodkiej wodzie stale > 20% U U U U L _

5 w wodzie słonej stale > 20% U U U U2 L2 U

www.mechanika-service.comKOSTRZYN nad Odra, ul. Gen. T. Kutrzeby 6,

REALIZUJEMY ZAMÓWIENIA W TERMINIE DO 24 H tel. 95 752 9270

PRZESUWY PALECIAKI BATERIE

ŁAŃCUCHY

OPONY

Magazyny firmowe mieszczą się w siedzibie firmy w Kostrzynie Przesyłki krajowe realizuje firma DHL

REKLAMA

13

Z kraju


W tym dziale znajdziecie Państwo:4 ceny tarcicy i wyrobów z drewna z końca grudnia 2010 w kraju

i na eksport, zarówno dane średnie, jak i ceny uzyskane z kon-kretnych transakcji

4 ceny surowca tartacznego na koniec grudnia 2010 r.4 średnią cenę tarcicy iglastej w kraju4 interesujące dane produkcyjne i ekonomiczneKrajowe i eksportowe ceny tarcicy oraz wyrobów z drewna w GRUDNIU 2010 r.W poniższych tabelach przedstawiamy Państwu przykładowe ceny tarcicy i innych wyrobów z rynku krajowego i eksportu. Pre-zentowane dane pochodzą z konkretnych transakcji, jakie zawarły ankietowane przedsiębiorstwa. Jeśli nie jest zaznaczone inaczej, są to ceny loco zakład bez VAT.

Przykładowe ceny wyrobów sprzedawanych na rynku krajowym

Opis wyrobu Wilgotność Obróbka Klasa Cena Uwagi

płyty klejone 8-12% szlif 120 I 2850 zł/m3

okleina sosna 1,2 mm.

10% I 5,90 zł/m2

elementy palet 504 zł/m3

płyty klejone 8-10% IV 1030 zł/m3

płyty klejone 8-10% III 1060 zł/m3

graniaki klejone I 1620 zł/m3

drewno kominkowe

<20% I 270 zł/m3 suszone

Przykładowe ceny wyrobów eksportowych

Opis wyrobu Wilgotność Obróbka Klasa Cena Kraj przeznaczenia

drewno kominkowe

20% suszone I 269 zł/m3 DE/DK/FR/NOR

płyty klejone, buk

8-10% miniwczepy A/B 3600 zł/m3 EU

płyty klejone, dąb


płyty klejone, sosna


Średnie ceny tarcicy na rynku krajowym

Informacje o Krajowym Rynku Drzewnym

Średnia cena 1 m3 tarcicy iglastej w IV kwartale 2010 wynosiła

w rozrzucie od 440 do 707 zł dla różnych przedsiębiorstw

556 zł

14

Z kraju


Ceny tarcicy iglastej ogólnego przeznaczenia obrzynanej, PLN/m3; 31.12.2010

Grubość [mm]

25 32 50 łaty krawędziaki

Klasa jakości

I II III I II III I II III I II I II

Średnia kraj.

846 616 447 923 706 570 937 715 570 703 641 683 628

MAX 990 790 550 1000 900 705 1080 900 705 960 780 860 780

MIN 699 405 342 820 570 440 797 562 450 570 460 555 440

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.12. 2010/ 31.12. 2009

105 102 104 107 110 106 105 109 103 110 107 113 109

Ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej PLN/m3; 31.12.2010

Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości

I II III I II III I II III

Średnia kraj.

1803 1323 703 1850 1360 765 1840 1345 755

MAX 1880 1410 730 1880 1400 780 1880 1370 780

MIN 1750 1210 660 1820 1320 750 1800 1320 730

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.12. 2010/ 31.12. 2009

113 113 91 116 116 85 108 110 76

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej PLN/m3; 31.12.2010

Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości

I II III I II III I II III

Średnia kraj.

915 710 385 800 700 400 790 680 480

MAX 1050 760 410 800 700 400 790 680 480

MIN 780 660 360 800 700 400 790 680 480

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.12. 2010/ 31.12. 2009

95 99 78 80 90 70 77 85 80

Ceny tarcicy dębowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzed-nim kwartałem spadły w klasie I o 1%, w klasie II wzrosły o 1 %, w klasie III pozostały bez zmian.

Ceny materiałów podłogowych i boazerii PLN/m2; 31.12.2010

deska podł. strug. boazeria igl.>2m deszczułka posadzk. Db deszczułka posadzk. Bk

klasa jakości

I II I II I II III I II III

średnia kraj.

40 33 27 21 80 70 65 74 62 62

MAX 46 38 30 23 80 70 65 74 62 62

MIN 29 22 25 18 80 70 65 74 62 62

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.12. 2010/ 31.12. 2009

95 85 105 91 93 108 118 89 84 100

Przykładowe ceny wyrobów ogrodowych

Nazwa wyrobu Opis Cena Kraj przeznaczenia

sztacheta 90x20 3 zł/mb PL

łuk ogrodowy 1 m3 2270 zł PL

deska tarasowa 28x120x2400 243 €/m3 GB

deska 1 str ryfl. 19x189x5000 240 €/m3 F

deska pióro wpust 27x189x5000 260 €/m3 F

deska pióro wpust 90x90 780 zł/m3 D

Ceny tarcicy bukowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzed-nim kwartałem spadły w klasie I o 2%, w klasie II wzrosły o 1%, a w klasie III spadły o 6%.

Ceny pozostałych wyrobów MAX MIN

więźba dachowa (PLN/m3) 880 594

zrębki defibracyjne (PLN/m3) 154 105

trociny (PLN/mp) 38 21

IV kw. 09

I kw. 10

II kw. 10

III kw. 10

IV kw. 10

0 50 100 150 200 250 300

42

41

41

43

40

26

25

24

26

27

86

74

80

80

80

83

73

74

74

74

28

35

24

24

24

Średnie ceny wybranych materiałów podłogowych i boazerii PLN/m2

mozaika db. kl.IIdeszcz. pos. bk. kl.Ideszcz. pos. db. kl.Iboazeria kl.Ideska podł. strug. kl.I

15

Z kraju


CENY SUROWCA TARTACZNEGO Z KOŃCA GRUDNIA 2010 R.

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1 przekazane przez przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego (nie są to ceny średnie):

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1, bez VAT

RDLP PLN/m3 grudzień

2010

* €/m3 grudzień

2010

średni % zmian grudzień 2010

do wrzesień 2010

średni % zmian grudzień 2010

do grudzień 2009

Białystok 165 42 106 109

Gdańsk 187-210 47-53 104 131

Katowice 170-195 43-49 103 119

Kraków 170 43 100 104

Krosno 210 53 100 139

Lublin 158-271 40-68 141 141

Łódź 169-172 43 103 108

Olsztyn 175-200 44-51 107 118

Piła 166-229 42-58 92 130

Poznań 159-179 40-45 103 106

Radom 157-167 40-42 99 103

Szczecin 179 45 97 119

Szczecinek 186-212 47-54 114 125

Toruń 184-215 46-54 102 132

Warszawa 155 39 98 99

Wrocław 172 43 105 99

Zielona Góra 155-180 42 106 106

* wg średniego kursu € NBP z dn. 31.12.2010 = 3,9603

Mapa przedstawia przykładowe ceny drewna tartacznego WCO1 z uwzględnieniem podziału na Regionalne Dyrekcje Lasów Pań-stwowych.

Średnie ceny zakupu drewna tartacznego w 2010 r. PLN/m³

Gatunek drewna sosna buk dąb świerk brzoza olcha

Średnia krajowa 202 194 381 215 152 166

Średnie ceny zakupu poszczególnych asortymentów drewna na koniec grudnia 2010 r.

Ceny drewna tartacznego, PLN/m3; 31.12.2010

Gatunek drewna

sosna buk dąb świerk brzoza olcha

średnia kraj. 215 189 391 227 159 170

MAX 288 241 402 295 175 170

MIN 180 157 379 196 140 170

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.12.2010/ 31.12.2009

117 108 101 125 124 122

Średnie ceny zakupu wybranych sortymentów drewna, PLN/m3; 31.12.2010

Gatunek drewna WCO1 WCO2 WCO3 WA03

sosna 186 217 247 355

buk 140 176 225 419

dąb 256 369 498 949

świerk 193 223 248 349

Średni udział drewna klasy WCO dla sosny wynosił 79%, w rozrzu-cie od 40 do 95%. Najmniejszy udział klasy WCO zanotowano dla drewna bukowego – 54% (42-65%).

Inne informacje produkcyjne i ekonomiczne – IV kwartał 2010

Dane produkcyjne i ekonomiczne średnia

Koszt wytworzenia 1m3 t-cy igl. [PLN] 481

w tym:

• koszt surowca z dow. [%] 65

• koszt robocizny + ZUS [%] 19

• koszt energii i paliw [%] 9

Wykorzystanie zdolności produkcyjnych [%] 61

Koszty suszenia t-cy igl. [PLN/m3] 101

Koszty suszenia t-cy liść. [PLN/m3] 205

Koszt dowozu surowca [PLN/m3] 27

165

187-

210

170-

195

170

210

158-

271

169-

172

175-

200

166-

229

159-

179

157-

167

179 18

6-21

2

184-

215

155

172

155-

180

16

Z kraju


I–III KWARTAŁ 2010 ROKU

Najważniejsze fakty

Pozyskanie drewna w 2009 roku

Opublikowany przez GUS w początkach grudnia 2010 roku rocznik statystyczny „Le-śnictwo 2010” przynosi m.in. dane o pozy-skaniu drewna według asortymentów w Pol-sce ogółem i w Lasach Państwowych (tab. 1) oraz o sprzedaży drewna w PGL LP (tab. 2).

Porównanie wskaźników udziału Lasów Państwowych w pozyskaniu drewna ogó-łem (tab. 1) z odpowiednimi indeksami z poprzedniego roku (jak w „Rynku Drzew-nym” Nr 1/2010) świadczy o nieznacznym dalszym zwiększeniu udziału PGL LP w po-zyskaniu drewna ogółem, w tym tartacz-nego: iglastego – z 91,9% w 2008 roku do 93% w 2009 roku, liściastego – odpowiednio z 92,6% do 93,4%. W zestawieniu średnich cen sprzedaży drewna (jak w tab. 2) PGL LP informuje, że tartaczne drewno iglaste w 2009 roku było średnio o prawie 12%, a li-ściaste o 12,4% tańsze niż w roku poprzed-nim.

Oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicy

W zaktualizowanym oszacowaniu rzeczywi-stej krajowej produkcji tarcicy w 2009 roku (tab. 3) wykorzystano informacje o pozy-skaniu drewna tartacznego, podane w przy-wołanym wyżej wydawnictwie „Leśnictwo 2010”. Podstawowym materiałem do osza-cowania w 2010 roku pozostają szacunki pozyskania drewna, przekazane przez Mi-nisterstwo Środowiska w na sesję Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospodar-czej ONZ (która odbyła się w październiku 2010 roku). Coraz bardziej znaczącym ele-mentem tego oszacowania w przypadku tarcicy iglastej staje się ujemne saldo han-dlu zagranicznego drewnem wielkowymia-rowym; nadwyżka eksportu nad importem kłód iglastych pogłębiła się ze 177 tys. m3 w okresie pierwszych trzech kwartałów 2009 roku do 430 tys. m3 w analogicznym okre-sie 2010 roku. W efekcie, wyliczony przy uwzględnieniu tych danych teoretyczny wskaźnik wzrostu produkcji tarcicy iglastej (1%) jest niższy od szacunkowego indeksu wzrostu pozyskania wielkowymiarowego drewna iglastego w 2010 roku (4%).

Znacznie bardziej korzystne są tym razem oficjalne indeksy wzrostu produkcji tarcicy iglastej w dużych podmiotach gospodar-czych; w przypadku tarcicy liściastej oby-

dwa wskaźniki kształtują się na zbliżonym poziomie.

Produkcja

Według statystyki GUS dla dużych podmio-tów gospodarczych, produkcja tarcicy ogó-łem w okresie pierwszych trzech kwartałów 2010 roku była o 13% wyższa niż przed rokiem, w tym iglastej o 14,4% i liściastej o 3,2% (tab. 4).

Dane za cały miniony rok wskazują na nie-znaczną poprawę wskaźnika wzrostu pro-dukcji ogółem – do 13,5%, osiągniętą dzięki podwyższeniu indeksu dla produkcji tarcicy iglastej – do 15,7%, przy czym całoroczna wielkość produkcji tarcicy liściastej wykazu-je spadek o 1,2% w stosunku do roku 2009.

Jak widać na wykresie ilustrującym rozwój kwartalnej produkcji tarcicy iglastej od po-czątku 2005 roku (wykres 1), jej wielkość w IV kwartale 2010 roku była wyższa niż przed rokiem, jednak wykazała nieznaczny spadek w stosunku do III kwartału; analo-giczna sytuacja miała miejsce tylko w 2008 roku (w pozostałych latach produkcja w ostatnim kwartale roku była wyższa niż w kwartale poprzednim). Może to wskazy-wać na pewne osłabienie obserwowanych w poprzednich kwartałach tendencji zwyż-kowych. Sytuacja taka wyraźnie rysuje się w produkcji tarcicy liściastej (wykres 2), któ-rej rozmiary w IV kwartale minionego roku były najniższe wśród danych dla tegoż kwar-tału na przestrzeni lat 2005-2010; ponadto kwartalne wielkości z roku 2010 wykazują stały spadek począwszy od I kwartału, co jest zjawiskiem niespotykanym w poprzed-nich latach analizowanego okresu.

Produkcja sprzedana

Wartość produkcji sprzedanej dużych pod-miotów branży tartacznej w okresie I-III kwartału 2010 roku była, wg danych GUS, o 11% wyższa niż w analogicznym okresie roku poprzedniego (tab. 5); przyjęcie jako podstawy wyliczenia ubiegłorocznej warto-ści w cenach bieżących daje wskaźnik 9,2%. Warto zauważyć, że indeks ten jest znacznie wyższy od wykazanego za I półrocze 2010 roku – 5,3% (a w cenach bieżących 3,3%), i równocześnie wydaje się być tym razem skorelowany ze wskaźnikiem wzrostu wo-lumenu produkcji tarcicy w analizowanym okresie (13%).

Indeks wzrostu produkcji sprzedanej tar-tacznictwa jest też znacznie wyższy od

wskaźnika wzrostu dla całej branży drzew-nej (6,6%, a w cenach bieżących 5,4%).

Ponadto, wynik tartacznictwa zbliżony jest w omawianym okresie do średniej ogólno-krajowej; wzrost produkcji sprzedanej du-żych podmiotów gospodarczych w całym przemyśle wyraził się wskaźnikiem 10,6%, w tym sektora przetwórstwa przemysłowe-go – 12,0%.

Rentowność obrotu

Wskaźnik rentowności obrotu brutto dla produkcji wyrobów tartacznych w dużych podmiotach za I-III kwartał 2010 roku wy-niósł 2,2%, zaś netto 1,8% (wykresy 3 i 4). Są to indeksy znacznie bardziej korzystne niż w analogicznym okresie poprzedniego roku (odpowiednio: 0 i minus 0,5%), lecz nieco gorsze w porównaniu z odnotowany-mi za I półrocze 2010 roku (2,4% i 2%).

Znaczna poprawa wskaźników rentowności w produkcji pozostałych wyrobów bran-ży drzewnej – do 4,1% brutto i 3,4% netto – spowodowała, że rentowność produkcji tartacznej jest ponownie niższa od przecięt-nej dla branży drzewnej (brutto 3,9%, netto 3,2%).

Wyższe niż w branży drzewnej były w ana-lizowanym okresie wskaźniki rentowności obrotu w skali ogólnokrajowej: w przemyśle ogółem – 7% brutto i 5,9% netto, a w sekto-rze przetwórstwa przemysłowego – odpo-wiednio 5,6% i 4,7%.

Zatrudnienie

Wielkość przeciętnego zatrudnienia w du-żych podmiotach branży tartacznej utrzyma-ła się w okresie pierwszych trzech kwartałów na poziomie identycznym jak w I półroczu 2010 roku – 12 tysięcy osób, i odpowiadała w zasadzie wielkości z analogicznego okre-su roku 2009 (tab. 6).

Minimalny przyrost przeciętnego zatrud-nienia odnotowano w pozostałych działach i ogółem w całej branży drzewnej.

W całym polskim przemyśle przeciętne za-trudnienie w dużych podmiotach gospodar-czych wykazało zmniejszenie w porównaniu ze stanem sprzed roku – ogółem o 2,3%, a w sektorze przetwórstwa przemysłowego o 2,9%.

Handel zagraniczny

Fizyczne rozmiary eksportu większości analizowanych tu pozycji w okresie pierw-

TARTACZNICTWO W LICZBACH

17

Z kraju


szych trzech kwartałów 2010 roku (tab. 7) były w większości przypadków wyższe niż w analogicznym okresie roku poprzednie-go; nieznaczne obniżenie dostaw miało miejsce jedynie w przypadku materiałów podłogowych i drewna opałowego. Sporo wyjątków od tendencji wzrostowej odnoto-wano natomiast w imporcie (tab. 8); mniej-szy niż przed rokiem był wolumen przywozu kłód iglastych i liściastych, tarcicy iglastej, oklein i obłogów oraz opakowań z drewna.

Wskaźniki zmian wartości obrotów w zło-tych nadal znacznie odbiegały od indeksów wyrażonych w euro i dolarach USA, co wyni-kało z umocnienia złotego wobec tych walut (w relacji: I-III kwartał 2010 do analogiczne-go okresu 2009 roku): średnioważony kurs euro za ten okres w 2010 roku (4,0034 PLN/EUR) był o 8,6% niższy niż w roku 2009 (4,3777 PLN/EUR), a dolara USA (odpo-wiednio: 3,0479 PLN/USD i 3,2136 PLN/USD) o 5,2% niższy w stosunku do poziomu z poprzedniego roku.

Eksport

Wolumen wywozu drewna opałowego w I--III kwartale 2010 roku uległ minimalnemu zmniejszeniu (o ok. 0,5%) w relacji do po-równywalnej wielkości sprzed roku; wartość tych dostaw obniżyła się o niespełna 6% (aczkolwiek w euro był to wzrost o ponad 2%).

Wysokie wskaźniki wzrostu utrzymały się w eksporcie przemysłowego surowca drzewnego iglastego: łączne rozmiary do-staw były 2,4-krotnie, a ich wartość ponad dwukrotnie wyższa niż przed rokiem. Wy-pada jednak zauważyć, że dynamika tego wywozu stopniowo malała w miarę upływu roku – jeszcze za pierwsze półrocze noto-wano 4,2-krotny wzrost wolumenu i blisko 2,4-krotny wzrost wartości. Eksport kłód iglastych zwiększył się o ok. 88% (warto-ściowo o prawie 68%), zaś papierówki – 3,3-krotnie (wartościowo blisko 2,5-krotnie) w stosunku do poziomu z I-III kwartału 2009 roku.

Dwukrotnie większe niż przed rokiem były w analizowanym okresie wysyłki przemy-słowego surowca drzewnego liściastego,

zaś ich wartość wzrosła prawie 2,6-krotnie. O około 48% większy niż przed rokiem był wolumen, a prawie trzykrotnie wyższa war-tość eksportu kłód dębowych i bukowych. Wywóz pozostałych asortymentów (głów-nie papierówki) był ilościowo czterokrotnie, a wartościowo ponad dwukrotnie większy niż przed rokiem.

Eksport tarcicy iglastej zwiększył się o ok. 23%, zaś jego wartość wzrosła o ponad 15% (w euro o ponad 26%) w stosunku do porównywalnego poziomu sprzed roku.

O blisko 14% (wartościowo o ponad 9%) większy niż przed rokiem był w analizowa-nym okresie eksport tarcicy liściastej.

Minimalny wzrost, o ok. 1%, odnotowano w wywozie oklein i obłogów, przy czym jego wartość obniżyła się o ponad 21% (w euro o 14%).

Nieznaczne zmniejszenie wolumenu – o ok. 4% i wartości – o ok. 6% odnotowano także w eksporcie materiałów podłogowych.

Wolumen wywozu opakowań z drewna był o ok. 8% większy, a jego wartość pozostała

na niemal identycznym poziomie jak przed rokiem.

Import

Przywóz drewna opałowego w I-III kwartale 2010 roku zwiększył się o ok. 40%, a jego wartość wzrosła o prawie 17% w stosunku do analogicznego okresu roku poprzednie-go.

O ok. 70% (wartościowo o blisko 47%) więk-szy niż przed rokiem był import przemysło-wego surowca drzewnego iglastego, przy czym wzrost ten – wolumenu o ok. 90%, wartości o 70% – dotyczył wyłącznie pa-pierówki, natomiast przywóz kłód iglastych uległ obniżeniu o ok. 20% (wartościowo o 28%).

Import przemysłowego surowca drzewne-go liściastego zwiększył się ilościowo o ok. 39%, a wartościowo o prawie 36%. Podob-nie jak w przypadku surowca iglastego, spa-dek dostaw miał miejsce w przypadku kłód dębowych i bukowych – o ok. 6% (warto-ściowo o 25%), natomiast wzrost o ok. 42% (wartości o ponad 48%) wystąpił w przywo-zie pozostałych asortymentów (głównie pa-pierówki).

Zakupy tarcicy iglastej zmniejszyły się w analizowanym okresie o ok. 8%, a ich wartość obniżyła się o ponad 13% w porów-naniu z poziomem sprzed roku.

Wolumen przywozu tarcicy liściastej był o ok. 16% większy, natomiast wartość tych dostaw o ponad 3% niższa niż przed rokiem.

Spadek ilości o ok. 5% i wartości o prawie 13% odnotowano w imporcie oklein i obło-gów.

Praktycznie identyczne jak przed rokiem były fizyczne rozmiary przywozu materia-łów podłogowych, zaś ich wartość wzrosła o 8%.

Nieznaczne, o ok. 3%, zmniejszenie miało miejsce w imporcie opakowań z drewna; wartość tych dostaw uległa obniżeniu o po-nad 10% w porównaniu ze stanem sprzed roku.

Zbigniew Morgoś

Zsumowana wartość eksportu pozycji ujętych w tab. 7 była w okresie pierwszych trzech kwartałów 2010 roku wyższa: w złotych o 7,3%, a w euro o 16,8%, niż w analogicznym okresie roku 2009.

Globalna wartość polskiego eksportu (według wstęp-nych danych GUS) wykazała w tym okresie wzrost: w złotych – o 10,4%, w euro – o 20,4%. Dynamika wzrostu eksportu branży drzewnej była więc nieco niż-sza od ogólnokrajowej.

Łączna wartość przywozu pozycji wymienionych w tab. 8 zwiększyła się w analizowanym okresie: w złotych o 1,8%, w euro o 11,1%.

Wartość całego polskiego przywozu za I-III kwartał 2010 roku była wyższa niż w analogicznym okresie 2009 roku: w złotych o 11,2%, w euro o 21,1%. War-tość przywozu drewna i wyrobów z drewna zwiększyła się więc w skali znacznie mniejszej niż łączny import krajowy.

Saldo obrotów z zagranicą towarami, wykazany-mi w tab. 7 i 8, było tradycyjnie dodatnie i wyniosło w analizowanym okresie ponad 913 mln zł. Ujem-ne saldo polskiego handlu zagranicznego osiągnęło w tym czasie poziom ponad 36,5 mld zł.

Tab. 1. Pozyskanie drewna według sortymentów, 2009 (w tys. m3)

Sortyment Pozyskanie drewna Udział LP w pozyskaniu

ogółemogółem w tym:

w PGL LPOgółem 34.629 33.104 (a) 95,6% Grubizna, z tego: 32.701 31.188 95,4% grubizna iglasta, w tym drewno: 24.529 23.385 95,3% wielkowymiarowe ogólnego przeznaczenia 10.978 10.213 93,0% wielkowymiarowe specjalne 79 79 100.0% średniowymiarowe dłużycowe 523 519 99,2% średniowymiarowe do przerobu przemysłowego 11.570 11.021 95,3% opałowe 1.379 1.232 89,3% grubizna liściasta, w tym drewno: 8.172 7.803 95,5% wielkowymiarowe ogólnego przeznaczenia 2.351 2.195 93,4% wielkowymiarowe specjalne 196 196 100,0% średniowymiarowe do przerobu przemysłowego 4.238 4.132 97,5% opałowe 1.387 1.264 91,1%Drewno małowymiarowe, z czego: 1.928 (b) 1.916 99,4% do przerobu przemysłowego 540 537 99,4% opałowe 1.388 1.379 99,4%Karpina 0,2 (b) 0,2 100,0%

Uwagi:(a) bez zrębków (b) wyłącznie w lasach publicznych Źródło: GUS, obliczenia własne (wskaźniki)

Tab. 2. Pozyskanie i sprzedaż drewna w PGL LP według sortymentów, 2008-2009 (w tys. m3)

Sortyment Pozyskanie (tys. m3) Sprzedaż – 2009

2008 2009 w tys. m3

w mln zł

średnia cena

w zł 2008=100

Ogółem, w tym: 32.549 33.104 33.309 4.557,8 136,83 91,9 grubizna iglasta: wielkowymiarowe ogólnego przeznaczenia 10.519 10.213 10.369 1.901,7 183,40 88,1 wielkowymiarowe specjalne 68 79 78 23,5 301,82 82,2 średniowymiarowe dłużycowe 646 519 527 71,5 135,54 90,0 średniowymiarowe do przerobu przemysłowego stosowe 10.506 11.021 11.139 1.249,2 112,15 96,8 opałowe 1.117 1.232 1.170 88,8 75,91 104,6 grubizna liściasta: wielkowymiarowe ogólnego przeznaczenia 2.228 2.195 2.145 452,9 211,12 87,6 wielkowymiarowe specjalne 216 196 243 61,7 254,17 88,5 średniowymiarowe do przerobu przemysłowego 3.881 4.132 4.139 464,1 112,12 104,6 opałowe 1.160 1.264 1.254 118,7 94,65 105,7 drewno małowymiarowe: do przerobu przemysłowego 595 537 534 39,7 74,40 98,9 opałowe 1.260 1.379 1.376 45,9 33,34 103,5

Źródło: GUS (wg danych Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych)

18

Z kraju


Tab. 3. Szacunkowa wielkość produkcji tarcicy, I–III kwartał 2010

Szacunkowa wielkość produkcji

w tys. m3

I-III kwartał 2009 I-III kwartał 2010

wersja sprzed roku* wersja zaktualizowana** ilość*** I-III kwartał 2009=100****

Tarcica iglasta 5.075 4.865 4.920 101,1

Tarcica liściasta 1.035 1.035 1.065 102,9

Tarcica ogółem 6.110 5.900 5.985 101,4

Uwagi:

*wyniki oszacowania, przedstawionego w „Rynku Drzewnym” Nr 1/2010**zaktualizowane oszacowanie za I-III kwartał 2009 roku, dokonane na podstawie danych skorygowanych przez GUS (w zakresie obejmującym pozyskanie drewna i handel zagraniczny

***wyniki oszacowania, dokonanego na podstawie szacunków pozyskania surowca tartacznego w 2010 roku, zaprezentowanych w materiale Ministerstwa Środowiska na sesji Komitetu Drzewnego EKG w październiku 2010 roku****do porównania przyjęto zaktualizowane oszacowanie za I-III kwartał 2009 roku

Źródło: szacunki własne na podstawie danych GUS i materiałów Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ

Tab. 4. Produkcja wyrobów drzewnych, I-III kwartał i cały 2010 rok (podmioty duże)

Produkt / jednostka miary I-III kwartał 2010 2010 (cały rok)

ilość I-III kw. 2009=100 ilość 2009=100

Tarcica łącznie (tys. m3) 1.761 113,0 2.404 113,5

w tym: tarcica iglasta (tys. m3) 1.551 114,4 2.128 115,7

tarcica liściasta (tys. m3) 210 103,2 276 98,8

Okleiny (tys. m2) 24.762 82,8 31.698 79,8

Płyty parkietowe (tys. m2) 29.651 121,3 40.465 124,5

w tym: płyty parkietowe do podłóg mozaikowych (tys. m2)

1.117 98,4 1.529 99,5

płyty parkietowe z drewna pozostałe (tys. m2) 28.534 122,5 38.936 125,7

Uwaga: dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób. Źródło: GUS

Tab. 5. Produkcja sprzedana działu „produkcja drewna i wyrobów z drewna”, I-III kwartał 2010 roku, podmioty duże, wartość w mln zł

Grupa / dział produkcji I-III kwartał 2010

wartość* I-III kw 2009=100**

Ogółem produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 11.763,9 106,6

w tym: produkcja wyrobów tartacznych 1.443,7 111,0

produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 10.320,2 106,0

Uwagi: dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób *wartość – w cenach bieżących **wskaźniki dynamiki – w cenach stałych (jako ceny stałe przyjęto średnie ceny bieżące 2005 r.)

Źródło: GUS

Tab. 6. Przeciętne zatrudnienie w produkcji drewna i wyrobów drzewnych (podmioty duże), -III kwartał 2010 (w tys. osób)

Grupa / dział produkcji I-III kwartał 2010

ilość (tys. osób) I-III kw 2009=100

Ogółem produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 60,0 100,7

w tym: produkcja wyrobów tartacznych, impregnacja drewna 12,0 99,8

produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 48,0 101,0

Uwagi: dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób

Źródło: GUS

Tab. 7. Eksport drewna i wyrobów z drewna, I-III kwartał 2010

Produkt I-III kwartał 2009 (dane skorygowane)* I-III kwartał 2010

ilość wartość ilość wartość – w tysiącach

masa (tony) jedn. miary

ilość tys. PLN masa (tony) jedn. miary

ilość PLN USD EUR

Drewno opałowe ogółem 353.755,5 m3 494.695,2 165.559,5 350.607,7 m3 492.664,9 156.187,5 51.520,7 38.852,7

Drewno surowe ogółem 378.622,4 m3 544.652,5 160.679,3 896.006,3 m3 1.299.131,4 308.529,8 100.953,7 76.929,0

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. 359.437,4 m3 516.258,7 135.955,8 874.293,2 m3 1.266.996,1 288.088,6 92.299,7 70.344,2

z tego: kłody iglaste 186.695,8 m3 266.975,0 67.875,7 350.667,6 m3 501.454,7 113.831,2 37.227,3 28.426,5

pozostałe drewno iglaste 137.583,5 m3 203.623,6 59.176,4 452.820,2 m3 670.173,9 145.166,8 47.387,9 36.135,0

kłody dębowe I bukowe 27.712,4 m3 34.640,5 5.171,7 40.974,9 m3 51.218,6 15.298,8 5.146,0 3.837,6

pozostałe drewno liściaste 7.445,7 m3 11.019,6 3.732,0 29.830,4 m3 44.149,0 7.791,8 2.538,5 1.945,0

Tarcica i półfabrykaty ogółem 184.800,1 m3 321.099,0 337.441,7 224.025,7 m3 390.218,0 382.080,0 125.821,0 95.311,0

w tym: iglaste 145.730,5 m3 265.229,5 213.100,7 179.131,5 m3 326.019,3 245.954,1 81.032,8 61.400,5

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) 38.283,7 m3 54.745,7 118.199,0 43.481,0 m3 62.177,8 129.259,9 42.515,9 32.197,0

Okleiny i obłogi 10.109,2 1000 m2 13.478,9 102.878,8 10.189,6 1000 m2 13.586,1 80.955,7 26.859,2 20.221,2

Opakowania z drewna 546.683,4 m3 984.030,1 654.396,5 591.312,8 m3 1.064.363,0 656.397,5 215.548,3 163.592,3

Materiały podłogowe łącznie 72.093,5 m3 103.093,7 511.607,8 69.069,6 m3 98.769,5 479.469,2 157.973,2 119.585,2

Uwaga: *dane za I-III kwartał 2009 roku uzyskano z rocznego zbioru danych za rok 2009; odbiegają one od wielkości, podanych przed rokiem dla I-III kwartału 2009 roku („Rynek Drzewny” Nr 1/2010), stanowiąc ich korektęŹródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość, według standardowych przeliczników UNECE/FAO)

19

Z kraju


Tab. 8. Import drewna i wyrobów z drewna, I-III kwartał 2010

Produkt I-III kwartał 2009 (dane skorygowane)* I-III kwartał 2010

ilość wartość ilość wartość – w tysiącach

masa (tony) jedn. miary

ilość tys. PLN masa (tony) jedn. miary

ilość PLN USD EUR

Drewno opałowe ogółem 184.207,4 m3 258.597,9 48.248,6 251.412,0 m3 361.388,9 56.245,8 18.311,9 14.011,3

Drewno surowe ogółem 966.337,4 m3 1.415.988,6 192.391,1 1.441.073,8 m3 2.119.923,7 265.383,2 86.948,2 66.016,6

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. 966.315,1 m3 1.415.955,6 192.315,1 1.441.027,9 m3 2.119.855,8 265.169,7 86.883,0 65.964,0

z tego: kłody iglaste 62.719,3 m3 89.688,6 17.131,5 50.008,0 m3 71.511,4 12.342,0 4.006,6 3.074,4

pozostałe drewno iglaste 262.828,5 m3 388.986,2 54.335,4 502.428,7 m3 743.594,5 92.393,5 30.244,3 22.982,1

kłody dębowe i bukowe 48.063,3 m3 60.079,1 25.484,0 45.065,5 m3 56.331,9 19.148,2 6.387,1 4.772,1

pozostałe drewno liściaste 592.703,9 m3 877.201,8 95.364,2 843.525,7 m3 1.248.418,0 141.285,9 46.244,9 35.133,5

Tarcica i półfabrykaty ogółem 282.237,6 m3 476.013,5 492.001,9 280.198,1 m3 467.486,1 449.701,8 148.060,2 112.219,1

w tym: iglaste 185.676,1 m3 337.930,5 292.199,3 171.289,5 m3 311.746,9 252.814,5 83.154,6 63.045,5

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) 85.445,7 m3 122.187,4 148.313,2 98.935,1 m3 141.477,2 143.210,4 47.232,3 35.728,7

Okleiny i obłogi 17.681,7 1000 m2 23.575,6 153.235,5 16.853,2 1000 m2 22.484,3 133.981,7 44.324,6 33.418,7

Opakowania z drewna 66.192,7 m3 119.146,9 109.821,2 64.538,0 m3 116.168,4 98.395,2 32.366,7 24.535,4

Materiały podłogowe łącznie 22.852,1 m3 32.678,5 125.432,4 22.854,9 m3 32.682,5 135.438,9 44.047,2 33.758,9

Uwaga: *dane za I-III kwartał 2009 roku uzyskano z rocznego zbioru danych za rok 2009; odbiegają one od wielkości, podanych przed rokiem dla I-III kwartału 2009 roku („Rynek Drzewny” Nr 1/2010), stanowiąc ich korektę Źródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość, według standardowych przeliczników UNECE/FAO).

Źródło: GUS

20

Z kraju


21

Z kraju


Źródło (wykresy 5-20): CAAC, obliczenia własne

22

Z zagranicy


Indonezja

Nowe pożary.

Na podstawie zdjęć satelitarnych odkryto na Sumatrze nowe pożary na połaci co najmniej 100 ha. Olbrzymi smog przykrył południowo--wschodnią część Azji w Singapurze i Malezji, gdzie zagroził lotniskom i gdzie musiano za-mknąć setki szkół. Kraje sąsiadujące z Indonezją żądają zredukowania ilości pożarów. Indonezja to jedyny kraj spośród 10 państw, który nie ra-tyfikował umowy z roku 2002 ws. redukcji dy-mów i pyłów. Smog od lat 90-tych jest w Azji Południowo-Wschodniej tematem publicznym. Źródłem jego są zazwyczaj pożary w Indonezji – głównie na Sumatrze i Borneo służące przygo-towywaniu wypalanych połaci lasów pod uprawy rolnicze.

(HZ nr 45/2010)

Chiny

Umowy na wycinanie drewna w Rosji.

Jesienią 2010 Chiny i Rosja podpisały umowę na wycinkę drzewnych zasobów surowcowych wartości 200 mln USD. W nadchodzących 10 latach w projekt zainwestuje się 3,5 mln USD. Z tego 1,05 mln USD daje chiński partner, a resz-tę pokrywa strona rosyjska. Zgodnie z umową rosyjski kombinat leśny oddaje drewno do dys-pozycji partnerowi z Chin. Dostawy surowca drzewnego i obróbkę drewna przejmuje strona chińska, która w tym celu oddeleguje na teren rosyjskie 260 pracowników. W początkowej fazie projektu mówi się o wyrębie 100 000 m3 drewna oraz obróbce 20 000 m3. Później liczby te powinny wzrosnąć odpowiednio do 150 000 m3 i 40 000 m3.

(HZ nr 45/2010)

Szwecja

Co Szwecja oferuje poza IKEA?

W Szwecji gospodarka drzewna zajmuje 3 miej-sce w eksporcie. Zatrudnionych jest w tej branży 85 000 osób. Szwecja w UE jest krajem o naj-większym areale lasów. Zaopatrzenie w energię w Szwecji powinno do 2020 roku w 50% pocho-

dzić z energii odnawialnych. Szwedzka biomasa stanowi najważniejszy nośnik energii. Do tego świetne budownictwo drewniane i wspaniała pro-dukcja meblarska. To zapewne jeszcze nie wszyst-ko co można powiedzieć o szwedzkiej gospodarce leśno-drzewnej.

(HZ nr 46/2010)

WWF/Kongo

Światowa Organizacja Ochrony Przyrody rozgląda się za nowymi

terenami pod ochronę.

W porozumieniu z rządem Demokratycznej Repu-bliki Kongo WWF zamierza włączyć pod ochronę 15 mln ha terenów na obszarze całego kraju. Aktu-alnie w Kongo 7% obszarów jest pod ochroną, pla-nuje się, że będzie to 15%. Celem przedsięwzięcia jest oczywiście zachowanie różnorodności biolo-gicznej tych terenów.

(HZ 48/2010)

WWF/Niemcy

Wszelkie produkty drzewne tylko z certyfikatem FSC!

Tak twierdzi Światowa Organizacja Ochrony Przy-rody upatrując w tym wykluczenie nielegalnych wyrębów drewna. Ciągle bowiem istnieje możli-wość, że w obrocie znajduje się drewno – zwłasz-cza tropikalne - pochodzące z nielegalnych źródeł pozyskania.

(HZ 50/2010)

Niemcy/Turcja

Nowa produkcja Schattdecor.

Na początku grudnia pierwsza rola papieru deko-racyjnego zeszła z produkcji w nowym zakładzie w Istambule. Jest to 13-ty już na świecie zakład produkcyjny uruchomiony przez Schattdecor /Thansau/Niemcy.

(HZ 50/2010)

Kambodza/Francja

Spieszyć z pomocą ginącym lasom!

Francja angażuje się w projekty zalesiania plane-ty. Celem jest m.in. pozyskiwanie energii z drew-na. Na ziemi rocznie ginie w sposób rabunkowy

ca 15 mln ha lasów. Nie jest od tego procederu wolna - jak wiadomo - Południowo-Wschodnia Azja. Zaniepokojone tym zjawiskiem francuskie organizacje, m.in. Cirad - Towarzystwo Mię-dzynarodowej Współpracy i Rozwoju Rolnictwa uczestniczy w projekcie upraw kauczukowych w kambodżańskim regionie Kompong Cham. Nowe nasadzenia obejmą 14 rozmaitych rodzi-mych gatunków drewna, z domieszką drzew kauczukowych. Nowe uprawy obejmą takie ga-tunki jak: Tectona grandis (teak), Hopea odorata, Dalbergia barienensis, Acacia auricoluformis. Ważniejsza jednak niż skład gatunkowy jest szyb-kość wzrostu drzew. W ciagu 3,5 roku drzewo kauczukowe osiąga średnicę 29 cm, teak 27 cm, a dalbergia nawet 24 cm w ciągu 2,5 roku, zaś po upływie 3 lat niektóre drzewa mają już po 8 m wzrostu! Inna francuska organizacja Geres – od 1994 roku działa na terenie Kambodży zatrudnia-jąc kilkudziesięciu miejscowych współpracow-ników przy długotrwałym zagospodarowywaniu lasów i tworzeniu rezerw surowcowych dla ich energetycznego wykorzystywania w rolniczych regionach Kambodży. Efektem projektu jest po-zyskiwanie energii z biomasy.

9HZ 50/2010)

Niemcy

Certyfikat „EN-plus” na pelety od 2011 roku w Europie.

Decyzja o tym zapadła 13 grudnia 2010 na po-siedzeniu EPC w Brukseli. System ma zagwa-rantować jakość od produkcji począwszy po produkt. Na posiedzeniu stworzono też tech-niczne podstawy stosowalności tego systemu w Europie. Bazę doń stanowi opis systemowy Niemiec (DEPV) i Austrii (Pro Pellets Austria), który wprowadza istotne korzyści w stosunku do dotychczasowych różnych przepisów, w zależ-ności od kraju. System EN-plus wprowadzono w Niemczech w 2010 roku, a Austria, Włochy i Hiszpania zapowiedziały jego stosowanie w bie-żącym roku. Przewiduje się zatem w 2011 roku szybkie upowszechnienie tego systemu na rynku europejskim i nawet 30%-owy udział peletów z certyfikatem EN-plus

(HZ 51/52/2010)

Przegląd zagranicznej prasy branżowej

Austria

Nowy preparat do impregnacji przeciwogniowej.

Firma Fluna Tec & Research GmbH z Wals/Salzburga znana z wielu kreatywnych rozwiązań wypuściła ostatnio na rynek preparat hydrofobowy jako zamiennik parafiny dla płyt OSB. Ten najnowszy środek może być również stosowany do przeciwogniowej impregnacji drewna świerkowego, a także płyt z drewna litego i płyt wielowar-

stwowych po operacji nawiercania, frezowania, szlifowa-nia itp. Preparat prawdopodobnie znajdzie zastosowanie w przemyśle budowlanym, budowie fasad i szalunków, a nawet w meblarstwie. (HZ nr 48/2010)

Austria

Nowa technologia dla przemysłu tworzyw drzewnych.

Chodzi o nową technologię „Descanova” o specyficznym rozkładzie gęstości wewnątrz płyty. Metoda pozwala na

połączenie atrybutów materiału pełnordzeniowego jak np. płyty wiórowej z zaletami lekkiej płyty budowlanej. Tech-nologię przetestowano w laboratoriach Instytutu Badania Drewna Uniwersytetu Rolniczego w Wiedniu (Boku). W przypadku „Discanova” oszczędza się do 30% wsadu surowcowego (łącznie z klejem), przy czym właściwości mechaniczne produktu finalnego pozostają niezmienione, a mogą okazać się nawet lepsze. (HZ 50/2010)

ZE ŚWIATA NOWINEK I TECHNOLOGII

23

Z zagranicy


RYNKI • LICZBY • TENDENCJENiemcy

Zakontraktowana cena drewna bukowego na 2011.

Regionalny Zakład Leśny Badenii-Wirtembergii podpi-sał z pewnym centralnym klientem umowę na dostawy około 45 000 ton bukowego drewna przemysłowego w roku 2011, z ceną nieco ponad 73 euro/tonę, przy czym umowa zastrzega niewielkie domieszki klonu i grabu.

(HZ 48/2010)

Chiny/Kanada

Większy import tarcicy iglastej z Kanady.

Do końca października 2010 kanadyjski eksport tar-cicy iglastej do Chin wyniósł niecałe 3,3 mln m3, tj. o 68% więcej niż w analogicznym okresie roku ubie-głego. Kanadyjskie dostawy są niewątpliwie skutkiem zwiększonego zapotrzebowania Chin na drewno oraz – w prostej linii – rosyjskimi cłami na eksport okrągłego surowca iglastego. Kanadyjskie eksporty tarcicy igla-stej do Chin są atrakcyjną alternatywną dla eksportów do USA

(HZ 50/2010)

Niemcy

Znaczne podrożenie surowców do produkcji lakierów.

W 2010 roku dramatycznie zaostrzyła się sytuacja surowcowa dla producentów lakierów i farb. Średnie zmiany cenowe w minionym 2010 roku wyniosły dla substancji wiążących od 10% na styren, ponad 13% na akryle tak ważne w przemyśle lakierów na bazie wody, do 32% w przypadku żywic epoksydowych, a na szczególnie ważny w produkcji pigment bieli tj. dwu-tlenek tytanu średnio o 27%. W roku 2011 producenci farb i lakierów obawiają się dalszych podwyżek cen. (HZ 2/2011)

Niemcy/Chiny

Eksport niemieckiej tarcicy bukowej o około 30% wyższy.

Za okres dziesięciu miesięcy 2010 roku eksport tarcicy bukowej wyniósł 322 000 m3 tj. o ponad 30% więcej niż w tym samym okresie roku 2009. Pierwsze miej-sce w niemieckim eksporcie przypada Chinom (wzrost dostaw o 64%), drugie i trzecie USA i Polsce (wzrost średnio o 45%) (HZ 2/2011)

Niemcy

Znaczny wzrost transportów drewna do roku 2020.

Scenariusz długoletni mówi o wzroście pozyskania drewna do 2020 roku do ilości 85 mln m3, głównie z powodu rosnącego zapotrzebowania na drewno, zwłaszcza dla celów energetycznego zużytkowania, którą to sytuację mogą uratować tylko importy drew-na. Rosnąca ścinka drewna i rosnące zapotrzebowanie na import prowadzić będą do zwiększenia możliwości transportowych tak ze strony regionalnych przedsię-biorstw logistycznych jak i ponadregionalnych typu ko-leje i wewnętrzny transport wodny. Do 2020 roku udział transportu kolejowego na import drewna wzrośnie do 25%, a wód wewnętrznych do 8% – tyle badacze ryn-ku z trend:research. Wynika z tego, że całkowity wolu-men rynkowy logistyki drewna wyniesie w roku 2020 około 1,3 mld euro (bez półproduktów drzewnych) (HZ 3/2011)

Łotwa

Wyższe eksporty drewna okrągłego w 2010.

Wg informacji łotewskiego Ministerstwa Rolnictwa do początku grudnia 2010 eksporty surowca okrągłe-go w stosunku do tego samego okresu w roku 2009 wzrosły o 67% do wartości 3,81 mln m3. Podwoiły się zwłaszcza eksporty okrągłego drewna liściastego (2,13 mln m3) podczas gdy drewna iglastego wyniosły 1,68 mln m3. Jeśli idzie o eksporty tarcicy to wzrosły one do początku grudnia 2010 w porównaniu do ana-logicznego okresu roku ubiegłego o 1/3 na 1,99 mln

m3 (w tym tarcicy iglastej o 32% na 1,71 mln m3 i tar-cicy liściastej o 35% na 280 000 m3) (HoJo – 03/2011)

Austria

Znów wzrostowa tendencja cen tarcicy iglastej.

Na początku lutego 2011 na Wiedeńskiej Giełdzie Towarowej wzrosły ceny na tarcicę świerkowo-jodło-wą. Jedynie dla kilku sortymentów odnotowano ceny stabilne lub nawet niższe. Drewno budowlane wg listy (św/jo I/III) zdrożało o 1% na 215-219 euro/m3. Ceny na tartaczne wyroby szerokie (23 mm i grubsze) oscy-lowały pomiędzy 197-206 euro/m3. Krawędziaki (św/jo I/II) zdrożały o 1 do 3 euro/m3 na 204-209 euro/m3. (HoJo 03/2011)

Niemcy

Importy surowca iglastego w roku 2010 o połowę wyższe

6,49 mln m3 – tak wynika z informacji Federalnego Urzędu Statystycznego, m.in. z Czech 1,33 mln m3, z Polski 1,21 mln m3, z Francji 1,07 mln m3, a ilości z niektórych krajów wschodnioeuropejskich czy Ro-sji wzrosły nawet 4-krotnie. Jeśli zaś idzie o eksport tego sortymentu, to w 2010 roku był on o 1/5 mniejszy (Hojo 4/2011)

Niemcy

Lekki wzrost cen peletów w lutym 2011.

Cena za tonę to średnio 241 euro (wg DEPV). Na rok 2011 Zrzeszenie przewiduje zużycie peletów (których Niemcy są największym producentem w Europie) ca 1,1 mln ton, a produkcja krajowa może wynieść nawet 1,8 mln ton, (Hojo 4/2011)

USA

Eksport tarcicy liściastej w 2010 roku wzrósł w relacji do roku 2009 o 1/3.

Odbiorcami najczęściej były tradycyjnie już Kanada, ale także Chiny, Wietnam i Hong Kong jako skutek zwiększonego w ostat-nim okresie zainteresowania państw azjatyckich tym sortymen-tem (Hojo 4/2011)

Oprac. Z.O.

Niemcy

Grecon w kooperacji z SYA.

Oferent techniki pomiarowej dla przemysłu tworzyw drzewnych Grecon zawarł w listopadzie umowę koope-racyjną z nowozelandzka firmą Stephen Young&Plymouth w sprawie zbytu linii produktów „Timbertest”. Umowa w pierwszym rzędzie dotyczyła „Timbertest GA 5000” do analizy formaldehydu. Chodzi w tym przypadku o labo-ratoryjny test analizy gazowej wg EN 717-2, w którym dokonuje się pomiaru emisji formaldehydu w temp. 60°C w ciągu 4 godzin, emisja podawana jest w mg/m2h i odnosi się do niezabezpieczonej powierzchni próbki (400x50 mm), przy której zabezpiecza się jedynie wąskie obrzeża. Skutkiem wzrostu wymagań międzynarodowych (np. Carb, Ios-Mat-0003), emisja formaldehydu z two-rzyw drzewnych znalazła się w centrum uwagi i dlatego kontrola własna producentów winna przebiegać w ko-relacji z komorą referencyjną wg ASTM lub normą EN.

Analiza gazowa wg EN 717-2 jest tutaj dopuszczalna. Przedsiębiorstwo SYA, prowadzące od ponad 20 lat labo-ratorium badania płyt z tworzyw drzewnych w przyszło-ści koncentrować się będzie na kolejnych rozwiązaniach aparatury pomiarowej. (HZ 51/52/2010)

Niemcy

Dalsze prace nad lekką, chociaż litą, płytą z drewna „Cross Light”.

Firma Grimme z Norderstedt, producent tartacznych obrabiarek i urządzeń już od kilku lat kontynuuje prace nad lekką płytą z drewna. Rdzeń płyty stanowi konstruk-cja kratowa z listew w odstępach po 50 mm w obu kie-runkach, pokrycie zaś 4 - mm warstwa sklejki, lamelki z drewna litego lub płyta MDF. Ciężar właściwy płyty o grubości 30 mm z okładziną z 4-mm sklejki wynosi 315 kg/m3. Jest to prawdziwa płyta drzewna (nie należy mylić z płytą komórkową z rdzeniem z tektury falistej).

Firma Grimme stworzyła do produkcji tej płyty obrabiarki specjalne: frezarkę-rowkarkę oraz maszynę do składania/łączenia listew, wszystkie zaś pozostałe to obrabiarki standardowe. (HZ 2/2011)

Niemcy

To co klasyczne, też można poprawić.

Chodzi o zoptymalizowaną recepturę szpachla do drew-na. Stare porzekadło mówi „Ze starego – nowe”, tak więc pewien producent malarskich produktów specjalistycz-nych postanowił ulepszyć recepturę swojego wyrobu czyli masy szpachlującej do drewna „Ahrweilit”. Produkt został wprawdzie opatentowany w 1922 roku, ale pro-ducent P.A. Jansen GmbH u. Co., KG teraz go ulepszył uzyskując przyspieszone schnięcie, podwyższoną odpor-ność na zarysowanie i wyższy stopień bieli. Wszystko to przy dodatkowej oszczędności czasu i nakładów finanso-wych! (HZ 4/2011)

24

Z zagranicy


PRZEGLĄD ŚREDNICH CEN DREWNA NA SUBMISJACH/PRZETARGACH LISTOPAD 2010 – STYCZEŃ 2011

Data Miejsce submisji / przetargu sosna świerk modrzew dąb buk Uwagieuro/m3

2.12.2010 Fichtelberg (Bawaria) 172(161) *

150(148) **

161(157) * 174(173)**

264(235)* 232(216)**

Więcej oferentów niż dotychczas. Sprzedano

całą ofertę.

*/ z lasów państwowych.

**/ z lasów niepaństwo-wych

6-8.12.2010 Rheinland-Pfalz 577(498)bsz

498(313) sz.

219(-)

10.12.2010 Bad Rippolsdau-Schapbach (Badenia Wirtembergia)

104(172) 405(341) 283(230)

337(224)***

*** modrzew europejski

Za najlepszy egz. świerka o miąższości 3,23 m3

uzyskano 4134,40 euro netto

14.12.2010 Seilershausen (Bawaria) 146(129) 263(201) 495(481) 154(152) Najdroższy dąb przyniósł 2324 euro/m3

Aargau 239

283 sosna wejmutka

308 868 575

392 cz.

190 Ceny w CHF/m3

15.12.2010 Salzweg 192 175 292 Najdroższym egzempla-rzem submisji był dąb,

który sprzedano za 2165 euro – 4,5 m3 tj. 481

euro/m316.12.2010 Wettenberg (Bawaria) 534(503) Jest to od 1996 roku

trzeci najlepszy wynik submisji.

11.01.2011 Chorin 137 Najwyższa uzyskana cena 186 euro/m3

11.01.2011 Retweinsdorf (Bawaria) 144(127) 146(149) 279(262) Najdroższy egzemplarz modrzewia przyniósł 587

euro/m312.01.2011 Northeim (Dolna Saksonia) 464(440) najwyższa cena za dąb to

1169 euro/m318.01.2011 Drezno 106(60)

120(134) so.

wejm.

129(129) 260(198)

mo.eur.

353 (367)

195(216) cz.

110(123)

17-19.01.2011

Lasy Regionalne Rheinland-Pfalz 288 328

436(396)sz.

431 bsz.

Najwyższą cenę 6052 euro uzyskał egzemplarz

dębu z Trier;

Za najlepszy egz. modrze-wia zapłacono po 729

euro/m3

Średnie ceny regionalne i okręgowe (z landów) koordynowa-ne pomiędzy branżami

DREWNO TARTACZNE OKRĄGŁE

Z drogi utwardzonej, dla ciężarówek, na następujące sorty-menty wg sortowania austriackiego (ÖHU) z korą (FMO) lub bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory.

Świerk/jodła

Klasa jakości B, częściowo również partie z 10-15% udziałem C, od 20 cm w górę, media obecnie/niegdyś 2b

Styria Wsch. 81 do 91 euro/m3

Styria Zach. 82 do 92 euro/m3

Klasa jakości C, MD od 20 cm wzwyż 65 do 85 euro/m3

Kłody brunatne (Braunbloche), MD od 20 cm wzwyż, Cx 53 do 64 euro/m3

Kłody cienkie, 14 cm wierzchołek, MD do 19 cm 64 do 69 euro/m3

Modrzew

Klasa jakości AB, 2 a 60 do 85 euro/m3

Klasa jakości B, 2 b+ 90 do 115 euro/m3

DREWNO PRZEMYSŁOWE

Z drogi utwardzonej, dla ciężarówek, lub z tartaku, z korą (FMO) albo bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory, CK od 7 cm wzwyż, sprzedaż dla użytkowników, przemysłu lub handlu.

Papierówka (IS)

Świerk/jodła 44,50 euro/m3

Papierówka (IF)

Świerk/jodła 37,00 euro/m3

Sosna 38,00 euro/m3

Modrzew 37,00 euro/m3

Zaprezentowane ceny są cenami średnimi lub zakresami cen, bez podatku obrotowego; bazują one na meldunkach cenowych z zakładów gospodarki leśnej i drzewnej, i obej-mują ilość drewna okrągłego 68.700 m3.

Ceny te mogą wahać się w poszczególnych częściach landu w górę lub w dół w zależności od ilości i jakości drewna oraz od warunków transportu. Źródło: www.proholz.at

red

CENY DREWNA W STYRII (AUSTRIA), LUTY 2011

Opracowano na podstawie HZ (w nawiasach podano średnie ceny z roku poprzedniego lub ich wzrost/spadek w %) sz – dąb szypułkowy bsz. – dąb bezszypułkowy cz. – dąb czerwony Z.O.

25

Z zagranicy


ŚREDNIE CENY DREWNA W AUSTRII, GRUDZIEŃ 2010 (W PRZELICZENIU NA PLN)

(drewno w korze, ceny dla ładunków ciężarowych, przy drodze leśnej, bez VAT, średnie ważone z ilości hurtowych i detalicznych)

Miesiąc kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b12.2010 280.5 369.7 372.3 369.7Dynamika %: 12.2010/12.2009 **)

116.9 121.3 118.3 120.7

Dłużyce świerk/jodła, PLN/m3 *)

Miesiąc kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b12.2010 284.7 360.9 367.4 355.6Dynamika %: 12.2010/12.2009 **)

120.7 118.6 119.7 119.9

Kłody świerk/jodła, PLN/m3 *)

Miesiąc Kłody sosnowe kl. B 2a+

Kłody bukowe kl. B 3

12.2010 264.5 297.5Dynamika %: 12.2010/12.2009 **)

114.7 101.2

Kłody sosnowe i bukowe, PLN/m3 *)

Miesiąc Świerk/jodła Sosna Buk, długa12.2010 134.7 130.2 151.7Dynamika %: 12.2010/12.2009 **)

116.0 108.4 103.4

Papierówka, PLN/m3 *)

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 3,9757 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011r.) **) Dynamikę 12.2010/12.2009 wyliczono na podstawie cen w €

na podstawie Statistik Austria oprac. E.D.

26

Z zagranicy


Kwartał Szwecja Północna Szwecja Środkowa Szwecja Południowa

IV kw.2010 239.2 255.4 266.2

Dynamika %: IV kw.2010 / IV kw.2009 **)

110.2 123.3 117.5

Kłody tartaczne, sosna, PLN/m3 *)

ŚREDNIE CENY DREWNA W SZWECJI w przeliczeniu na PLN, ceny bez VAT, przy drodze leśnej, bez kory

*) Ceny przeliczono z SEK, po kursie 1 SEK = 0,4504 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011r.)

**) Dynamikę IV kw.2010/IV kw.2009 wyliczono na podstawie cen w SEK

źródło: www.skogsstyrelsen.se

oprac. E.D.


IV kw.2010 204.5 251.3 280.6


113.5 131.0 129.5

Kłody tartaczne, świerk, PLN/m3 *)


IV kw.2010 143.7 135.1 148.2


118.6 118.6 118.3

Papierówka sosnowa, PLN/m3 *)


IV kw.2010 149.5 143.2 149.5


118.1 118.7 115.7

Papierówka świerkowa, PLN/m3 *)


IV kw.2010 152.7 134.7 143.7


119.4 117.3 115.2

Papierówka brzozowa, PLN/m3 *)

27

Z zagranicy


Kłody tartaczne, świerk, PLN/m3 *)

Papierówka świerkowa, PLN/m3 *)

Sortyment IV kw. 2010 PLN/m3 *) Dynamika %: IV kw.2010 / IV kw.2009 **)

świerk I kl. jakości 490.0 75

świerk II kl. jakości 416.7 106

świerk kl III.A/B 322.0 129

dąb II kl. jakości 954.3 96

Kłody świerkowe V kl.jakości 132.2 128

Kłody sosnowe V kl.jakości 135.9 131

Kłody dębowe V kl.jakości 155.6 109

Kłody bukowe V kl.jakości 159.5 108

CZECHY – ŚREDNIE CENY DREWNA OKRĄGŁEGO (w przeliczeniu na PLN)

*) Ceny przeliczono z CZK, po kursie 1 CZK (korona czeska) = 0,1624 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011r.)

**) Dynamikę IV kw.2010/IV kw.2009 wyliczono na podstawie cen w CZK

Źródło: www.czso.cz

Sortyment IV kw. 2010 PLN/m3 *) Dynamika %: IV kw.2010 / IV kw.2009 **)

Kłody świerkowe, kl.3 A 245.7 103.6

Kłody sosnowe, kl.3 A 246.1 108.4

Kłody świerkowe, kl.3 B 210.3 105.6

Kłody sosnowe, kl.3 B 207.5 105.3

Kłody dębowe, kl.3 A 511.3 99.0

Kłody bukowe, kl.3 A 257.6 99.4

Kłody dębowe, kl.3 B 390.0 99.3

Kłody bukowe, kl.3 B 192.7 101.1

SŁOWACJA – ŚREDNIE CENY DREWNA OKRĄGŁEGO (w przeliczeniu na PLN)

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 3,9757 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011r.)

**) Dynamikę IV kw.2010/IV kw.2009 wyliczono na podstawie cen w €

Źródło: statistics.sk

ESTONIA – ŚREDNIE CENY SUROWCA (surowiec z lasów państwowych)

Miesiąc Kłody sosnowe Kłody świerkowe Kłody świerkowe, sr.<18 cm

01.2011 224.9 203.4 183.2

Dynamika %: 01.2011/01.2010**)

112.6 109.1 115.2

PLN/m3 bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej) *)

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1 € = 3,9757 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011r.)

**) Dynamikę 01.2011/01.2010 wyliczono na podstawie cen w €

28

Z zagranicy


LITWA – ŚREDNIE CENY SUROWCA (drewno z lasów państwowych)

Miesiąc Kłody tartaczne, sosna

Kłody tartaczne, świerk

12.2010 190.0 206.1

Dynamika %: 12.2010/12.2009 **)

123.1 127.0

PLN/m3 bez VAT (bez kory, przy drodze leśnej) *)

*) Ceny przeliczono z LTL, po kursie 1 LTL(lit litewski) = 1,1514 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011r.)

**) Dynamikę 12.2010 / 12.2009 wyliczono na podstawie cen w LTL

NORWEGIA – ŚREDNIE CENY SUROWCA TARTACZNEGO



12.2010 247.7 237.4

Dynamika %: 12.2010/12.2009 **)

108.3 108.7


*) Ceny przeliczono z NOK, po kursie 1 NOK(korona norweska) = 0,5128 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011r.)

**) Dynamikę 12.2010 / 12.2009 wyliczono na podstawie cen w NOK

FINLANDIA – ŚREDNIE CENY SUROWCA TARTACZNEGO



01.2011 221.9 227.9

Dynamika %: 01.2011/01.2010**)

111.0 112.9

PLN/m3 bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej) *)

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 3,9757 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011r.)

**) Dynamikę 01.2011 / 01.2010 wyliczono na podstawie cen w €

Oprac. E.D.

Na podstawie: Metinfo, luty 2011

29

Z zagranicy



NOTOWANIA CEN WYROBÓW Z DREWNA DLA RYNKU HURTOWEGO W AUSTRII

Przedstawione notowania pochodzą z raportów austriackich firm zajmujących się handlem hurtowym wyrobami z drewna.Ceny dla krajowego rynku hurtowego w EURO (bez VAT). Parytet przewozowy Wiedeń; wilgotność załadowczo-sucha; płatność w terminie 30 dni. Standardowe długości 4 do 6 m, dopuszcza się zawartość do 10% długości 3 i 3,5 m.Odchylenia od wymienionych warunków dostaw i n/wym. sortymentów (wg klasyfikacji ŐHU) będą skutkować zmianą cen.

Opis j.m. 02.03.2011 (EURO) 02.02.2011 (EURO)min max min max

TARCICA IGLASTA:

Świerk / jodła

Wyroby z kłód, 30mm wzwyż m3 305 322 302 323

Wyroby szerokie klasy 0-II, obrzynane, 23 mm wzwyż m3 291 307 292 308

Wyroby szerokie (tarcica stolarska) klasy 0-IIIa, obrzynane, 23 mm wzwyż m3 242 249 241 249

Podłogówka/tarc. Podłogowa, pryzmowana, 18-22 mm m3 245 250 244 251

Podłogówka/tarc. Podłogowa, pryzmowana, 23-30 mm m3 240 248 239 249

Łaty, klasa I/II m3 214 220 211 217

Krawędziaki/kantówka, klasa I/II m3 208 214 204 209

Słupy na rusztowania, pryzmowane, klasa I/II (sortowane przeznaczeniowo) 4-5 m m3 208 214 204 210

Szerokie wyroby tartaczne (produkowane "jak leci") klasy 0-III, 23 mm wzwyż m3 196 205 197 206

Drewno budowlane wg listy, klasa I/III:

do 6 m cena za długość m3 219 222 215 219

powyżej 6 m liczona od mb m3 7,2 7,2 7,3 7,3

Krawędziaki/kantówka klasa II/III m3 149 158 149 158

Tarcica budowlana, grub. znormalizowane, klasa III/IV, 8 cm wzwyż, 3 i 3,50 m m3 133 140 133 137

Tarcica budowlana, grub. znormalizowane, klasa III/IV, 8-16 cm, 4-6 m m3 148 153 145 150

Tarcica budowlana, grub. znormalizowane, klasa III/IV, 8-16 cm, tylko 4 m m3 150 155 146 152

Tarcica budowlana, szeroka, klasa III/IV, 23 mm, 4-6 m m3 151 156 147 153

Tarcica budowlana, szeroka, klasa III/IV, 28 mm, 3-6 m m3 159 165 157 162

Tarcica krótka/króciaki, 18 mm wzwyż, 8 cm wzwyż, 1-2,75 m m3 87 95 84 92

Drewno lite konstrukcyjne MH Natur m3 283 293 277 288

Drewno lite konstrukcyjne MH Fix m3 299 313 306 317

Drewno lite konstrukcyjne MH Plus m3 343 353 336 347

Sosna

Wyroby z kłód i pozyskana z nich:

tarcica boczna bezsęczna m3 315 330 311 329

tarcica boczna bezsęczna m3 325 336 321 334

Tarcica szeroka nieobrzynana, klasa I/II, luzem m3 230 235 230 235

Tarcica podłogowa/podłogówka, pryzmowana, 18-22 mm m3 231 241 231 241

Tarcica podłogowa/podłogówka, pryzmowana, 23-30 mm m3 238 248 236 246

Krawędziaki/kantówka, klasa I/III m3 206 212 202 210

Tarcica budowlana, wąska, klasa III/IV m3 149 154 143 149

Tarcica budowlana, szeroka, klasa III/IV m3 151 156 147 152

Modrzew

Wyroby z kłód m3 402 415 403 418

Tarcica szeroka, nieobrzynana, klasa I/II, luzem m3 354 389 353 384

Tarcica podłogowa/połogówka, pryzmowana, 23-30 mm m3 344 356 340 355

Krawędziaki/kantówka, klasa I/II m3 330 338 327 336

Krawędziaki/kantówka, klasa III m3 169 174 172 177

Tarcica budowlana, wąska, klasa III/IV m3 145 151 142 149

Tarcica budowlana, szeroka, klasa III/IV m3 146 152 143 151

WYROBY TARTACZNE UBOCZNE:

Bez kory, załadunek spod piły:

zrzyny przemysłowe ( św/jo) m.p. 10 12 10 12

zrzyny przemysłowe (so/mo) m.p. 9,5 13,5 9,5 13,5

zrębki (św/jo) m.p. 15,8 16,3 16,1 16,5

zrębki (so/mo) m.p. 15,8 16,3 16,1 16,5

Z korą, załadunek spod piły:

zrzyny przemysłowe ( św/jo) m.p. 6,1 7,6 6,1 7,6

zrzyny przemysłowe (so/mo) m.p. 5,8 7,5 5,8 7,5

zrębki (św/jo) m.p. 11 12 11 12

zrębki (so/mo) m.p. 13,0 15,0 12,5 14,5

Wióry tartaczne, załadunek spod piły m3 13,2 13,6 12,8 13,6

DREWNO OPAŁOWE:

Drewno opałowe twarde/liściaste, buk dł. 1 m, z drogi leśnej m.p. 40,5 47,8 41 47,5

Drewno opałowe twarde/liściaste, mieszane dł. 1 m, z drogi leśnej m.p. 35,1 37,5 35,1 38,4

Źródło: Wiener Börse AG R.G.

30

Z zagranicy


PRZYKŁADOWE CENY WYBRANYCH WYROBÓW OGRODOWYCH NA RYNKU NIEMIECKIM (€/szt, z Mwst 19%)

*świerk, ramiaki – 42x68mm, lamele 9x95mm, listewki 10x30mm wg: Składy Handlowe Holz-Zentrum Mesem 1€=3,9757 PLN, według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011r.:

PRZYKŁADOWE CENY DREWNA OKRĄGŁEGO I TARCICY NA RYNKU

CHIŃSKIM – LUTY 2011

Surowiec Cena CNY/m3

Sosna 6 m, średn. 24 - 28 cm (Shandong) 1350

Modrzew 6 m, śr. 24-28 cm (Shandong) 1200

Merbau 6 m, śr. <79 cm (Guangzou) 3500-4000

Sosna koreańska 4 m, średn. 38 cm i więcej (Hebei) 1700

Sosna mongolska 6 m, średn. 30 cm i więcej (Hebei) 1750

Wyroby tarte Cena CNY/m3

Tarcica 50-60 mm, dł. 4m, sosna mongolska (Hebei) 1700

Tarcica 100 mm, dł. 4m, sosna mongolska (Hebei) 1750

Tarcica bukowa, suszona, kl. A (Shanghai) 4800-5000

Tarcica dąb czerw. ameryk., 50 mm (Shanghai) 6500-7000

Na podstawie: Globalwood, luty 20111 CNY (Yuan chiński) = 0,4375 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011 r.)

PRZYKŁADOWE CENY DREWNA OKRĄGŁEGO I TARCICY

Z AFRYKI, GHANA – LUTY 2011

Surowiec Cena USD/m3

Wawa – kłody, śr. do 80 cm 133-145

Wawa – kłody, śr. powyżej 80 cm 152-165

Ceiba – kłody, śr. do 80 cm 107-114

Ceiba – kłody, śr. powyżej 80 cm 120-140

Makore – kłody oklein., kl. A, śr. do 80 cm 128-135

Makore – kłody oklein , kl. A, śr. powyżej 80 cm 140-166

Sapele – kłody, śr. do 80 cm, kl. A 135-150

Sapele – kłody, śr. powyżej 80 cm, kl. A 160-175

Tarcica na rynek krajowy Cena USD/m3

Wawa, wym. 25x300, dług. 4,2m 268

Ceiba, wym. 25x300, dług. 4,2m 230

Dahoma, wym. 50x150, dług. 4,2m 292

Ofram, wym. 25x225, dług. 4,2m 313

Na podstawie: Globalwood, luty 2011

Tarcica na eksport Cena (FOB) €/m3

Ceiba, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon. 215

Ceiba, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha 262

Dahoma, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon. 309

Dahoma, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha 385

Makore, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon. 520

Makore, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha 585

Sapele, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon. 545

Sapele, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha 600

PRZYKŁADOWE CENY TARCICY NA RYNKU AMERYKAŃSKIM

– LUTY 2011Asortyment Cena USD/1000bdft*

Tarcica sucha, 2x4, różne długości, kl.2 i wyższa, św, so, jo 290

Tarcica sucha, 2x6, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo 272

Tarcica sucha, 2x10, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo 335

Tarcica mokra, 2x4, kl. standard i wyższa, daglezja 280

Tarcica mokra, 2x10, kl. standard i wyższa, daglezja 300

* bdft - stopa deskowa, 1 bdft = 0,00165 m3 wg: Madisonsreport, luty 20111 USD = 2,8770 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 25.02.2011r.)

Oprac. E.D.

Nazwa / opis wyrobu* Feb 1, 2010 May 1, 2010 sierp. 2010 list. 2010 Feb 1, 2011 % zmian od 02.2010 do 02.2011

Płot pełny , z łukiem wklęsłym (kratka), 179x179-164 102.95 102.95 102.95 102.95 102.95 0

Płot pełny , z łukiem wypukłym (kratka), 179x179-164 104.95 104.95 104.95 104.95 104.95 0

Płot pełny prosty, 179x179 74.95 74.95 74.95 74.95 74.95 0

Płot pełny prosty, z łukiem wypukłym, 179x179-193 84.95 84.95 84.95 84.95 84.95 0

Kratka diagonalna 179x89 61.95 61.95 61.95 61.95 61.95 0

Rolbordery (bangkirai):

150x20cm 11.00 11.00 11.00 11.00 12.95 15

Deska tarasowa ryflowana, modrzew, 26x142mm, €/mb 3.80 3.80 3.95 3.95 3.95 4

31

Rynek


Wygranym będzie ten, kto ma niższe koszty produkcji

Przedsiębiorstwa branży drzewnej są obecnie poddawane ciągłej presji. Oprócz zagra-nicznych przedsiębiorstw pojawia się konkurencja koncernów energetycznych, które coraz śmielej walczą z zakładami drzewnymi o surowiec drzewny. Wszystko to wymusza na przed-siębiorcach poszukiwanie nowych, nierzadko niekonwencjonalnych, sposobów na obniża-nie kosztów działalności, w tym szczególnie do minimalizacji kosztów zużywanej energii.Niekonwencjonalny sposób na obniżenie kosz-tów energii był głównym tematem konferencji zorganizowanej przez firmę SRE Polska 17 lute-go br. we Włoszczowej. Pretekstem do niej było uruchomienie pierwszej w Polsce (przy blisko 120 na całym świecie) instalacji skraplacza ga-zów spalinowych w Tartaku Olczyk w Krasocinie. Instalacje tego typu mają swoje zastosowanie

wszędzie tam, gdzie występuje największe zapo-trzebowanie na energię, czyli np. suszenie drew-na, produkcja pelletu.

Tartak Olczyk jest liderem innowacji w naszym kraju – poczynając od linii do przetarcia drewna okrągłego firmy EWD poprzez linię manipulacyj-no-sortowniczą firmy HOLTEC, aż po nowocze-sną instalację do spalania biomasy, wraz z ge-neratorem ORC firmy Turboden. Kotłownia na biomasę o mocy cieplnej 7,95 MW i elektrycznej 1,67 MW oraz działająca linia produkcji pelletu pozwala firmie Olczyk na całkowite zagospoda-rowanie wytworzonych przez siebie pozostałości poprodukcyjnych oraz zapewnia własną ener-gię cieplną i elektryczną, niezbędną w procesie produkcji. Takie podejście wpisuje się w ogól-noświatowe dążenie do obniżania energochłon-ności, w związku z rosnącymi kosztami energii oraz maksymalnego wykorzystania biomasy stanowiącej materiał uboczny. Podkreślał to Per Egeberg (dyrektor generalny SRE) w trakcie kon-ferencji, podając przykład Szwecji, gdzie tego typu nastawienie jest jak najbardziej naturalne i prowadzi do obniżenia kosztów produkcji, a tym samym zwiększenie konkurencyjności na rynku.

Przedstawiając motywy, jakimi kierował się przy podjęciu decyzji o nowej inwestycji w skraplacz gazów spalinowych, Sylwester Olczyk (właściciel Tartaku) powiedział, że decydujące znaczenie

miało tutaj uruchomienie elektrociepłowni na biomasę. Po jej uruchomieniu okazało się, że temperatura gazów wylotowych oscyluje w oko-licach 180-200 stopni Celsjusza. Wiąże się to z bezpowrotną utratą dużych ilości energii, która mogłaby być wykorzystana w dalszym procesie technologicznym, np. przy suszarni taśmowej do trocin pracującej w zakładzie. Po długich poszu-

kiwaniach zwrócono uwagę na ofertę firmy SRE, która pozwalała na zagospodarowanie energii ze spalin. S. Olczyk zwrócił także szczególną uwagę

na prostotę całej instalacji i fakt, że do jej nadzoru wystarczy zaledwie jedna osoba, a brak elemen-tów ruchomych ogranicza możliwość potencjal-nej awarii.

Adam Sitko (Prezes Zarządu SRE Polska) szcze-gólny nacisk położył na ekonomiczny aspekt wspomnianej inwestycji. W przedstawionej sy-mulacji, przy koszcie inwestycji rzędu 750.000 Euro (wraz z montażem) i rocznym obciążeniu urządzenia 8.000 godzin, System Renergi w cią-

gu roku pozwala na oszczędności rzędu 483.000 Euro.

Szczegóły techniczne instalacji przedstawił Rafał Ludynia, Koordynator Zaplecza Technicznego w Tartaku Olczyk. System składa się z dwóch podstawowych elementów: Skraplacza Rener-gi GK i Systemu Oczyszczania Wody Renergi VBH. Zasada działania Skraplacza opiera się na zastosowaniu kropel wody, jako wymiennika cie-pła. Dzięki specjalnie zaprojektowanym dyszom tworzone są małe kropelki wody, co pozwala na stworzenie bardzo dużej powierzchni chłonnej. Spaliny są spryskiwane dużą liczbą dysz, a po-wierzchnia kropel wody zastępuje mechaniczny wymiennik ciepła. Ciepło z gazu jest wchłaniane przez ciecz i przekazywane za pomocą wymien-nika ciepła z powrotem do sieci ciepłowniczej. Gazy spalinowe ulegając silnemu schłodzeniu, nie są w stanie przenosić zawartej w nich wody w stanie gazowym i ulegają skropleniu, tworząc tzw. kondensat. Im więcej gazu ulegnie schłodze-niu, tym większa jest ilość kondensatu w syste-mie. Kondensat jest wykorzystywany w procesie jako ciecz, która chłodzi gaz w obiegu zamknię-tym. Nadmiar kondensatu jest usuwany ze Skraplacza do układu oczyszczającego i może być bezpiecznie odprowadzony do kanalizacji. Dodatkowo skraplacz działa jak skruber i po-zwala na usunięcie większych cząstek pyłu ze spalin. Nadmiar kondensatu jest odprowadzany do Systemu Oczyszczania Wody, który składa się z separatora lamelowego, filtru piaskowego i zbiornika na czystą wodę. Kondensat przepływa przez wieżę filtracyjną, gdzie większe cząsteczki ulegają wytrąceniu na lamelach. Tak wstępnie

oczyszczona woda jest przepompowywana do otwartego filtra piaskowego. Woda wolno prze-sącza się przez złoże piaskowe, pozostawiając w nim zanieczyszczenia, a następnie zbiera się w zbiorniku czystej wody.

Zastosowanie opisanego systemu pozwoli na do-datkową oszczędność energii na poziomie 1 -5 MW, ograniczy poziom emisji substancji szkodliwych do atmosfery z 250 mg/nm3 do 10-25 mg/nm3.

RG

32 RYNEK DRZEWNY RD 1/2011

Targi i Wystawy

W tym roku Międzynarodowe Targi Budownictwa BUDMA miały wyjątkowy, jubileuszowy charakter. Była to bowiem już dwudziesta edycja tych, naj-większych targów budowlanych wnaszej części Europy. I była to BUDMA nie tylko jubileuszowa, ale rekordowa. Ekspozycje specjalne, interaktywne pokazy, specjalistyczne konferencje i seminaria, fachowe debaty i fora, ale przede wszystkim bogata oferta wystawców, prezentujących naj-nowsze rozwiązania techniczne i technologiczne przy-ciągnęły na targi prawdziwie profesjonalną publiczność. Podczas tegorocznych styczniowych targów budowlanych

prezentowana była oferta 1420 firm z 33 krajów. Pawilony tętniły życiem przez wszystkie targowe dni. Ekspozycję zwiedziło 62 tys. osób – to o 3 proc. więcej niż w roku ubie-głym. Według danych zebranych podczas rejestracji wśród zwiedzających Budmę 2011 dominowali przedstawiciele firm budowlanych (w tym głównych wykonawców, firm ogól-

nobudowlanych i wykonawczych). Stanowili oni 38,9 proc. ogółu targowych gości. Obecni byli także reprezentanci hurtowni i sklepów budowlanych (11,1 proc.), inżyniero-wie budownictwa (9,8 proc.), inwestorzy indywidualni (9,3 proc.), architekci i projektanci (6,9 proc.), deweloperzy i ad-ministratorzy budynków (6,1 proc.), rzemieślnicy – w tym m. in. dekarze, murarze, glazurnicy, parkieciarze (5,6 proc.), producenci materiałów budowlanych (4,3 proc.), a także przedstawiciele uczelni technicznych i centrów naukowo--badawcze (1,9 proc.). Patronat nad styczniowymi targami budowlanymi tradycyjnie objęli ministrowie infrastruktury i gospodarki

Tegoroczna edycja targów Budma podkreśliła międzynaro-dowy charakter tego wydarzenia. Z zagranicy pochodził nie-mal co trzeci wystawca. Wspólne narodowe wystąpienia pod auspicjami zagranicznych instytucji rządowych i gospodar-czych zorganizowały Austria, Belgia, Białoruś, Chiny, Dania, Finlandia, Francja, Hiszpania, Rumunia i Włochy. Ekspozycję

Budmy wzbogaciły odbywające się równocześnie targi CBS Sport, Rekreacja, Wellness i Spa i Targi Maszyn i Komponen-tów do Produkcji Okien, Drzwi, Bram i Fasad WinDoor-tech.

Ekspozycja zajęła powierzchnię 60.000 mkw. i obejmowała wszystkie etapy realizacji inwestycji budowlanej – od projek-

towania, prac gruntowych oraz sprzętu budowlanego na pla-cu budowy, przez elementy konstrukcyjne, ściany i elewacje, stropy, posadzki, stolarkę otworową, drzwi, dachy, chemię budowlaną i ceramikę łazienkową, po systemy wykończenio-we i systemy zarządzania budynkiem. Wyjątkowo spektaku-larnie prezentowała się m. in. ekspozycja stolarki otworowej. Na targach swoimi produktami pochwalili się najważniejsi producenci drzwi, okien, osłon i bram.

W ramach bloku tematycznego „Drewno w budownictwie” in-nowacyjną ofertę przedstawiła nadspodziewanie szeroka re-prezentacja rynku. Ekspozycja firm związanych z tą tematyką zajęła sporą cześć pawilonu 6A. Wśród wystawców byli wio-dący przedstawiciele branży. W pawilonie zlokalizowany był

także Salon Parkietów oraz oferta producentów podłóg. Tu odbywały się też specjalistyczne konferencje o tematyce par-kieciarskiej: „Nowoczesne parkieciarstwo – Projektowanie, design, technologia, wykonawstwo” oraz „Perspektywy i pro-blemy branży parkieciarskiej”, a także zawody najlepszych parkieciarzy o tytuł „Stolicy Polskiego Parkieciarstwa”. Wy-

jątkowospektakularnie prezentowała się również ekspozycja stolarki otworowej. Na targach swoimi produktami pochwalili się najważniejsi producenci drzwi, okien, osłon i bram.

Rosnący profesjonalizm zwiedzających, podkreślany w roz-mowach przez wystawców, był efektem wielu działań pod-jętych przez Międzynarodowe Targi Poznańskie mających na celu zaproszenie specjalistów z branży do wizyty na targach. Najbardziej skutecznym elementem promocji był mailing bez-pośredni. Zaproszenia na targi Budma wysłane zostały do

80.000 specjalistów z całego kraju i zagranicy. Kluczowi zwie-dzający otrzymali kartę VIP upoważniającą do bezpłatnego wstępu na teren ekspozycji przez cały czas trwania targów, a także korzystania ze specjalnej strefy Business Point, w któ-rej w komfortowych warunkach mogli przeprowadzić rozmo-wy biznesowe, posilić się oraz przejrzeć prasę. Tegoroczną edycję poprzedziła także szeroko zakrojona akcja promocyj-na obejmująca kampanię reklamową w Internecie, prasie co-dziennej i branżowej, dodatek „Gazeta na Budmę” dołączany do ogólnopolskiego nakładu „Gazety Wyborczej” oraz maga-zyn „Budma NEWS” wydany w wersji polskiej i angielskiej.

MTP

Budma 2011 – rekordowa frekwencja

Kolejna edycja targów Budma odbędzie się 24-27 stycznia 2012 r. pod hasłem „Budownictwo przyszłości”. Tematyka Budmy 2012 obejmować będzie budownictwo inżynieryjne idrogowe, ku-baturowe, przemysłowe oraz specjalistyczne. Coraz istotniejszą kwestią jest modernizacja istniejącej zabudowy (np. zabytków, starych osiedli z wielkiej płyty, budynków użyteczności publicznej). Dlatego szczególny nacisk położony zostanie na prezentację nowoczesnych techno-logii służących remontom i termomodernizacji obiektów budowlanych. Szerzej zaprezentowane zostaną również nowości technologiczne doty-czące hydrobudownictwa i zabezpieczeń prze-ciwpowodziowych.

Bogatą ofertę maszyn budowlanych i drogowych, a także pojazdów oraz sprzętu budowlanego bę-dzie można zobaczyć podczas odbywających się równolegle, organizowanych w cyklu dwuletnim, targów Bumasz. Jak co roku Budmie towarzy-szyć będzie ekspozycja Centrum Budownictwa Sportowego.


Targi i Wystawy

Kompleksowo o budownictwie

W Expo Silesia w Sosnowcu w lutym 2011 odbyła się czwarta edycja targów budowlanych SIBEX – czołowej imprezy wystawienniczej tego sektora w południowej Polsce. Szklana podłoga, przeźroczyste okładziny ścienne z zatopionymi naturalnymi mozaikami z liści to tylko niektóre z bogatych atrakcji targów.

Czwarty SIBEX był rekordowy – na targach można było obejrzeć oferty 250 firm, a eks-pozycję odwiedziło osiem tysięcy gości. Prezentacje, szkolenia, pokazy, konkursy z atrakcyjnymi nagrodami – to wszystko czekało na zwiedzających w hali Expo w Sosnowcu. Bardzo widowiskowym ele-mentem targów były Śląskie Mistrzostwa Dekarzy, które zgromadziły tłum ciekawych tej konkurencji zwiedzających.

Łącznie z targami SIBEX 2011 odbyły się: Salon Techniki Grzewczej i Instalacyjnej SILTERM-INSTAL oraz Targi Mieszkaniowo Developerskie. W pawilonach wystawienni-czych Expo Silesia udanie zadebiutowały również Targi Wyposażenia Wnętrz – Si-lesiaINTERIOR. Połączenie tych sektorów pod jednym dachem z targami budowlany-mi dało przekrojową ofertę dla osób zainte-resowanych tematyką budownictwa miesz-kaniowego w aglomeracji śląskiej.

PK

A na kolejną wystawę budowlaną Expo Silesia zaprasza już we wrześniu. To właśnie w dniach 17-18 września 2011 roku odbędą się Jesienne Targi Budownictwa i Wyposażenia Wnętrz SIBEX Jesień.

34

Rynek


Documents

RYNEK DRZEWNY 1/2011