Salageanu04 Dobro[1]

7/25/2019 Salageanu04 Dobro[1]

1/15

Arhitectura militarpe teritoriul rii Romneti i al Dobrogei n secolele XIII-XVI

75

CONSIDERAII GENERALE ASUPRA

SISTEMULUI DEFENSIV AL DOBROGEI

Acest mic capitol va constitui pentru prezentrile ulterioare un substitut al prefeei, nmsura n care structura lucrrii se va schimba n sensul c atenia pe care o vom

acorda cetilor dobrogene va fi mult mai mic. Motivaia este n primul rnd denaturistoric, acest teritoriu fcnd doar pentru o scurt perioadde timp parte dinara Romneasc, i apoi de natur tehnic, cetile existente aici fiind ridicate dinordinul altor comanditari dect principii Valahiei. n plus nu ne sunt cunoscute nicimcar eventuale lucrri de ntreinere sau restaurare ntreprinse de domnii romni.Aadar ncercm sntregim o expunere ale crei limite naturale ar fi fost insuficiente.

Este imposibil sprivim cetile din Dobrogea ca fcnd parte dintr-un sistemdefensiv unitar, cu att mai puin cel al rii Romneti, deoarece acest teritoriu a avutde-a lungul timpului muli stpnitori, ncepnd de la greci pnla turcii otomani, nmulte dintre aceste cazuri fiind vorba doar de stpniri pariale. Poate c, privind dinaceast perspectiv, lucrurile ar cpta contur n cazul Valahiei, ns pare c nperioada domniei lui Mircea cel Btrn, cnd teritoriul dintre Dunre i Marea Neagrfusese alipit rii Romneti, nu s-a dat prea mare aten ie acestor posesiuni. n 1387cetile Hrova, Enisala, Caliacra i Isaccea cad n minile turcilor. Precum ne

ntiineazcronicarul Sa'adeddin, aceste fortree se aflau n stare de ruindin pricinanechibzuinei ghiaurilor, lucru care se va observa cnu este adevrat pentru cetileSeverin, Giurgiu i Turnu1.

Chilia va fi luatde moldoveni n 1426, pentru ca n 1448 sfie cedatde PetruII lui Iancu de Hunedoara. S-a presuspus c dup 1448 cetatea ar fi fost stapnitdeopotriv de Ungaria si de ara Romneasc, nspare evident caceasta fcea maicurnd parte din fortificaiile crora Iancu de Hunedoara le atribuise un rol important

n stvilirea forelor otomane, fcnd aadar parte n fapt din sistemul defensiv pe careacesta l gndise. Din pcate pentru noi, Chilia nu a fost prospectatarheologic, astfel

1Cronici turceti..., p. 32.


2/15

Valentin Slgeanu

76

nct nu suntem n msur s-i dedicm nici mcar cteva pagini. Ca i aceasta dinurm, att Hrova ct i Enisala par a fi fost construite de ctre genovezi.

Ne vom ocupa de Caliacra ca fiind cetatea reedina arhontelui Dobrotici i aurmailor acestuia, stpnitori ai rii Crvunei. Despre fortificaiile ce existau n aceavreme la Mangalia (toponim turcic ce desemneaz crbunele ce se extrgea dinsubsolul Dobrogei) i la Constana nu cunoatem dect prea puine aspecte, situaiesimilari pentru Drstor i Isaccea. Spturile arheologice au dezvelit la aceast dinurm cetate doar construciile de perioad romano-bizantin, singurul elementmedieval, n afarde artefacte de tot soiul, fiind o necropol. Pcuiul lui Soare (Vecina)nu ne va atrage atenia deoarece i-a pstrat pe ntreaga perioad de funcionareautonomia i ca atare nu a fcut n nici un moment parte din cetile cu rol militar alerii Romneti.Structura paginilor urmtoare se va reduce la prezentarea sumara sitului i a ctorva

date i evenimente importante din istoria acestor fortree. Nu intenionm srefacemntreaga istorie a Dobrogei n perioada n care, ntre limitele secolelor XIII-XVI, aceastaa fost alipitValahiei.


3/15


77

HROVA

O litografie a lui A. von Saar2, realizatdupun desen de Erminy, ne nfiazcetateaHrova aa cum arta ea n 1826. Putem distinge 'Cetatea de Sus' cu profileleturnurilor i cazrmilor turceti, cele din urmfiind ridicate n intervalul dintre secolulal XVII-lea i cel de al XIX-lea, iar ntre masivele de calcar se afl'Cetatea de Jos', careatrage atenia prin cele douferestre cu ancadramente gotice, astzi disprute.

Fig. 79. Golubac (Serbia); Fig. 80. Lerici (Italia)

Aici se pstreazurmele unei scri 'cotite' cu dou paliere prin intermediul crora sefcea accesul dinspre chei spre cetate. n opinia lui R. t. Ciobanu, cheiul de aiciamintete de cele ale castelelor genoveze de pe litoralul Mrii Negre i chiar pe cele alecastelelor din nordul Italiei3. Noi am aduga c n fapt cele mai apropiate analogii segsesc pe coasta Dalmaiei. Boucher de Perthes n cltoriile sale va trece pe aici i vaidentifica situl cu vechiul Carsius4. ntradevr, sub construciile medievale, ori n bunatradiie a veacului de mijloc, juxtapuse acestora, sunt discernabile buci de ziduri

2 Zweihundert vier undsechtzig Donau-Asihten..., Adolph Kunike, Wien, 1826, n Bibl. Academiei R. S. R.,Stampe 5577, publicate de M. Bocca, Dobrogea veche n stampe i gravuri (1821-1882), n Pontice, 1968, RMA-Constana.3

Asemnarea pe care o indicexplicit este cu cetatea Lerici (R. t. Ciobanu, Cetatea Hrova, n BMI, XXXIX,1970, 1).4Boucher de Perthes, Voyage Constanti nople par l'Italie, la Sicilie et l a Grce, retour par la Mer Noire, la Roumlie,la Bssarabie russe et les Provinces Danubiennes, Paris, 1853.


4/15

Valentin Slgeanu

78

datate ntre secolele X-XI. n fapt, Hrova urmrete traseul vechilor curtine, carenchideau platoul la N, V i E, la S poziia fiind aprat de stncile ce coboarabrupt

spre ap.

Fig. 81. Hrova - li tografie A. Von Saar dupa un desen de Erminy (1826)

Seciunea A a zidurilor este ridicat pe fundaiile unor curtine romane construite nopus mixtum, partea superioar fiind realizat din blocuri cubice de calcar sumarcioplite5. Pe latura nordic zidul medieval conine fragmente romane: o corni i ofriz6. Aproape de colul vestic al cetii se afla a doua intrare iar pe faa interioar alaturii nordice se gsesc dou scri de acces la drumul de straj, ambele spate ngrosimea zidului. Hrova strjuiete vadul comercial de la Piua Pietrii, o importantcale de acces n Dobrogea dinspre V, unde drumul ce urmrea valea Ialomiei se

ntlnea la trecerea peste Dunre cu principalul drum trans-dobrogean ce urmreaValea Carasu, fiind cetatea pandant a celei munteneti de la Floci. R. t. Ciobanudezvoltaceeai argumentaie ca la cetatea Enisala, pentru a dovedi ridicarea acesteia

5R. Florescu le aseamn ca tehnic cu cele de la Constana, datorate genovezilor, ct i cu paramentulcurtinelor cetii Enisala (R. F lorescu,op.cit., p.20).6R. t. Ciobanu, op.cit., p.26.


5/15


79

de ctre coloniile genoveze la sfritul secolului al XIII-lea sau la nceputul secolului alXIV-lea. ntradevr, tehnica, piatra de talie fiind tiat cubic i avnd dimensiuni

reduse ct i tipul de mortar folosit, i analogiile planimetrice trdeazaceeai manierde construcie.

Fig. 82. Portulan Agnese Battista (XVI); Fig. 83. Portulan Agnese Batt ista (XVI)

Pentru a pstra o nesiguran asemntoare, aici ca i la Enisala, lipsete o identificarecert cu vreunul dintre punctele menionate n hrile nautice italiene. M. P. Spineicredea c ar putea echivala Hrova cu Groxeo, Groxea, Grosea sau Grossea, dar attItinerariul Grec ct i harta lui Marino Sanudo (1320) infirmaceastpresupunere7.R. t. Ciobanu observa cGroxeo ar reprezenta mai curnd Portia, ns c n oricecaz localitatea se aflpe malul mrii i nu n interiorul Dobrogei. Este posibil ca cetateas fi fost cucerit de Dobrotici n cursul conflictului acestuia cu genovezii i s se fiaflat n interiorul rii Crvunei pnn 1388 cnd, dacacceptm cnumeleJurcova i

este atribuibil, este amintitprintre cetile cucerite de Ali Paa8. Sa'adeddin menionastarea proast n care cetile cucerite de la ghiauri se aflau. n 1389 Mircea cel Btrncucerete i Hrova, pentru ca pe ntregul parcurs al secolului al XV-lea cetatea s fiestpnitde turci, cu toate c, dupbtlia de la Varna (1444), armatele ungureti seretrag pe la acest vad9, lucru destul de improbabil dac cetatea era n posesiaotomanilor. Un ultim episod pe care l vom meniona se petrece la nti ianuarie n1595 cnd fraii Buzeti, Preda Sptar i Radu Comis, cuceresc cetatea atacnd-o de pe

7Atlasul Luxoro(secolul al XIII-lea),Atlasul Pinelli(secolul al XIV-lea), harta lui Giraldus Iacobus (1422), HartaBenincaso(1490) i Harta Catalan(1375).8n studiul despre cetatea Enisala, Iorkovi era identificatcu Giurgiu (R. t. Ciobanu, Cetatea Enisala, n BMI,

XL, 1971, 1); J. Leunclavius, Historiae Musulmanae Turcorum de monumentis ipsorum excriptae libri XVIII,Frankfurt, 1591, col. 276; Asik-Pasa-Zade n Cronici turcesti..., ed. M. Guboglu i M. Mustafa, Ed. AcademieiR. S. R., Bucureti, 1966, vol. I, sec. XV-XVII.9I. Dulgosz, Historia Polonica, Leipzig, 1713, II, col. 809-810.


6/15

Valentin Slgeanu

80

Dunrea ngheat i alungnd garnizoana de aproximativ 2000 de oameni10, acesteveniment fiind notat pe harta realizat de Francesco Tossi (1595) n dreptul cetiiCarsov11.

Fig. 84. Golubac

10

I. Srbu, Istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti, 1904, p. 210; N. Iorga, Istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti, 1935,p. 150 sau ediia 1966, p. 175.11N. Iorga, tiri noudespre sfritul secolului al XVI-lea romnesc, n Memoriile Academiei Romne, sect. i st.III, t. XIX, Mem. 2, p. 8, pl. V.


7/15


81

CALIACRA12

Ruinele ceti acoper ntreaga suprafa a istmului Caliacra de pe rmul vestic alMrii Negre, aflndu-se astzi pe teritoriul Bulgariei. Stncile istmului se ridic laaproximativ 60-70 m de nivelul mrii. Pn n prezent s-au pstrat fundaiile a treiziduri orientate est-vest ce se nir de la sud la nord delimitnd trei incinte, ifundaiile mai multor cldiri ale aezrii de aici. n secolele III-IV .Ch. s-a ridicat n

aceastlocaie o fortificaie de ctre tribul trac al Terisi-lor/Trisi-lor, de la al cror numeva deriva denumirea de Tyrisismenionatn diverse documente. Cetatea era compusdintr-un zid lung de 35-40m, cu o grosime de 3 m, avnd la centru un turn de planptrat ce flanca la est poarta de acces. Este posibil ca, la sfritul mileniului I .Ch.,

ntreaga fortificaie s fi fost refcut, aceast concluzie bazndu-se pe o inscripiedescoperitprintre ruine. Asezarea din jurul cetii se ntindea pe o suprafade 2.5hectare. Un alt document, confirmat de rezultatele cercetrilor arheologice, atest oreconstrucie a fortreei cndva n jurul anilor 341-2 d.Ch.. La o distande civa zecide ani se va ridica un al doilea bru de ziduri, la nord de primul, cu o grosime de 2.90m i o lungime de aproximativ 440 m.

Fig. 85. Caliacra - partea vestica curtinei incintei nr. 1; Fig. 86. Caliacra - urme ale fundaiilor spate n piatr; Fig.

87. Caliacra - turnul potcaoava al zidului incintei nr.3

12G. Djingov, Kaliakra, Sofia, 1979.


8/15

Valentin Slgeanu

82

Fig. 88. Caliacra - vedere a ziduri lor incintei nr.1; Fig. 89. Caliacra - poarta incintei nr.2; Fig. 90. Caliacra - antul cu

escarpa incintei nr.2

Acesta taie aezarea n dou, crend n acest fel o citadel i un ora exterior, careacopero suprafade 150 de acri. Din loc n loc zidul este ntrerupt de turnuri de planptrat i semicircular. Aprovizionarea cu apse fcea din exterior, unde se aflau spatenite puuri de mare adncime, un izvor de ap mineral i chiar un apeduct cu olungime de cteva sute de metri. Tot n oraul exterior se pstreazi nite bi publicedatate n secolele III-IV d.Ch. n prima jumtate a secolului IV este atestat pentruprima oar denumirea de Akre, din grecescul krh, care nseamn cap sau vrf.Unul dintre primele conflicte cunoscute nou n care a fost implicat cetatea Caliacraeste legat de rebeliunea din 513-515 a generalului trupelor auxiliare din Sci ia,Bythalian, mpotriva mpratului Anasthasius, a crui armat va fi nfrnt subzidurile fortreei. n 681 cetatea va intra n stpnirea primului stat bulgar i vacunoate o perioadde declin care se va sfri o datcu secolele X-XI. Apogeul l vacunoate ntre veacurile XIII-XIV, atunci cnd va aprea i denumirea Kaliakra. ntimpul lui Dobrotici, cetatea este refortificat adugndu-i-se o a treia incint prinridicarea unui nou zid ntre cele douantice.

Fig. 91. Caliacra - vedere a curtinei incintei nr.2; Fig. 92. Caliacra - vedere din incinta nr.1 asupra turnului de poart

reconstituit; Fig. 93. Caliacra - curtina incintei nr.1

Asfel, primul zid, fiind i cel mai nordic, a fost construit pe ruinele vechilor curtine,avnd n centru un mare turn ptrat, iar la exterior un ande aprare. La aproximativ400 m mai la sud se afla cea doua linie de aprare, formatdintr-o curtinlungde 170m i latde 2 m, avnd la rndul ei turnuri de plan ptrat i an(fig. 5, 6, 7). La 300 de


9/15


83

metri mai la sud de acesta, n cel mai ngust loc al istmului, se afla un al treilea zid careare forma unui poligon neregulat (fig. 1, 4, 9, 11), accesul fcndu-se printr-un turn n

partea de est (fig. 4, 8, 10), care ddea ntr-un coridor format ntre curtin iconstruciile interioare, care au prut cercettorilor a aparine unui castel feudal (fig.10, 12). Coridorul amintit avea douieiri, una la vest i alta la est. Prin noua mprirea teritoriului s-au format: un ora interior, o citadel, un ora exterior i suburbiile,dintre care primele trei fiind acoperite n ntregime cu construcii. Gsim astfel o

biseric, o clopotni, cldiri rezideniale, ferme i alte locuine, dintre care unele seafl spate n pamnt la o adncime de 50-60 cm, placate cu lespezi pe aceastporiune, iar la suprafa fiind ridicate din lemn. A fost identificati o necropol desfrit de secol XIV i nceput de secol XV. Avnd n vedere c terenurile

nconjurtoare sunt nearabile, din cauza stratului subire de pmnt sub care se aflaroc sarmatic calcaroas, ndeletnicirile locuitorilor nu includeau agricultura,

economia lor bazndu-se pe vntoare, creterea animalelor, pescuit i meteuguri. npartea de vest a istmului, n golful pe care acesta l forma cu rmul, se afla portul.

Fig. 94. Caliacra - curtina i turnul din partea de vest a incintei nr.1; Fig. 95. Caliacra - construcie din incinta nr.1

n jurul anilor 1394 i 1397 cetatea este cucerit de dou ori de ctre turci. Din 1404pnla 1420 teritoriul nconjurtor mpreuncu fortreaa este anexat rii Romneti.n 1420 este definitiv cucerit de turcii otomani care nu vor mai ceda Caliacra dectpentru cteva zile n noiembrie 1444. La nceputul secolului al XVI-lea oraul exterioreste prsit pentru ca la debutul veacului al XVIII-lea cetatea sse afle deja n ruine. ncazul cetii Caliacra se poate vorbi fr urm de ndoial despre fenomenul deincastelamento i n aceeai msurdespre juxtapunerile tipice lumii medievale. Locul,care prezintsuficiente caliti defensive, a fost folosit ncdin antichitate, construciile

datorate acestei perioade fiind folosite de ctre meterii evului mediu. Tipologic putemncadra cetatea n clasa larga fortificaiilor ce folosesc incinta concentric. Interesantde observat este folosirea n cadrul aceleiai faze att a turnurilor cu plan ptrat ct i a


10/15

Valentin Slgeanu

84

acelora de plan semicircular. Un caz aparte l prezint turnul n form de potcoav,formce se presupune a fi aprut n lumea arab fiind nsposibil ca acesta sa fie un

derivat al turnurilor evazate romane i romano-bizantine. La anul de aprare alzidului median se observ folosirea escarpei i a contraescarpei. n mod evidentanurile erau uscate. Este interesant de observat i varietatea tipurilor de intrri: laprima linie de aprare accesul se face prin interiorul unui turn rectangular, la a douaprintr-o poart flancat de dou turnuri, pentru ca la al treilea zid s se refoloseascprimul sistem. Coridorul format ntre curtina incintei sudice i cldirile interioare

ndeplinea probabil rolul unui zwinger.

Fig. 96. Caliacra - vedere din interiorul incintei nr.1

Nu am avut acces la alte studii sau rapoarte arheologice care ar fi rezolvat probabilntr-un mod mai satisfctor problema etapelor i a modificrilor suferite de cetate de-a lungul timpului. Am fi fost interesai ntr-o msur similar i de posibilelefortificaii ale portului, precum i de sistemul defensiv pe care acestea le-ar fi format

mpreun cu fortreaa propriu-zis. Probabil c majoritatea ruinelor acestuia audisprut sau se aflacoperite de apele mrii care au erodat continuu faleza.


11/15


85

ENISALA

Cetatea Enisala apare menionat pentru prima oar n secolul XV n cronica luiSukrullah13, cnd acesta amintete cetile cucerite n Dobrogea, n campania din 1388-89, de ctre Baiazid I Ildrm. La vremea aceea lacul Babadag era unit cu Lacul Razimiar acesta la rndul su nu era dect un imens golf la Marea Neagr. Canalul Dunav,

n hrile nautice Donavici, ct i Cerneul, n hrile nautice Aspera, erau navigabile.Din aceast perspectiv, locaia cetii Enisala era una extrem de favorabil, plasatmai mult sau mai puin n centrul Dobrogei, controlnd att cile terestre ct i cele

maritime. Radu tefan Ciobanu presupune pe aceste baze c satul identificat la NVcetii trebuie s fi avut un port14. Lund n considerare descoperirile monetare ct ianalogiile evidente ce se pot face n ceea ce privete tehnica de construcie cu zidulgenovez de la Constana i cel al Cetii de Jos de la Hrova15, acesta atribuiagenovezilor ridicarea cetii, plasnd acest eveniment n a doua jumtate a secolului alXIII-lea sau n prima jumtate a veacului urmator. n opinia sa, dup tratatul de laNymphea din 1261, cnd Marea Neagrdevenise proprietate aproape exclusivn ceeace privete comerul a genovezilor, acetia ar fi fost singurii care ar fi avut la ndemnatt motivaia ct i mijloacele de a ridica o cetate. Este foarte probabil sse fi folositmeteri de coal bizantin16.ncercnd o datare mai exact, R. St. Ciobanu folosetematerialul numismatic descoperit pe parcursul timpului la Enisala17, ceramic 'tipicfeudal' de sorginte 'provincial bizantin', databil i ea ntre secolele XIII-XIV, ct ialte descoperiri ce aparin la rndul lor aceluiai interval, astfel nct, toate acestealegate de observaia contemporaneitii cu Hrova (se face referire special laferestrele cu ancadrament gotic observabile ntr-o stampdin 1826 executatde A. vonSaar dupun desen de Erminy, care ar fi caracteristice Occidentului n secolul al XIII-lea i nu Bizanului), plaseazmomentul ridicrii cetii n ultimul sfert din veacul alXIII-lea.

13Cronici turceti..., p. 32.14R. t. Ciobanu, Cetatea Enisala, n BMI, XL, 1971, 1.15

R. Florescu, 29, Ghidul arheologic al Dobrogei, Ed. Meridiane, Bucureti, 1968.16R. t. Ciobanu ne semnaleazasemnrile dintre Enisala i cetatea Sudoc din Crimeea.1749 monede, dintre care 8 databile ntre secolele III-VI, iar restul de 41 fiind medievale (secolele XII-XIV), (R.t. Ciobanu, op.cit., p. 26).


12/15

Valentin Slgeanu

86

Pe de altparte 'poziia central, lipsa activitaii economice, destinaia evident politic,administrativ, militar, ar putea indica reedina unui conductor local'18. Precum am

amintit deja cetatea este cucerit n campania otomandin 1388-89, acetia reuind s-i menin poziia pn n 1396, cnd Mircea cel Btrn cucerete nordul Dobrogei19.Mehmed I Celebi va nfrnge garnizoana de la Enisala n 1416-17 i va ntreprindelucrri de restaurare cci, precum ne spune Sukrullah, cetile de aici 'se aflau 20ruinatedin pricina ghiaurilor fr minte'. Ciudat este c n spturile efectuate acolo de I.Barnea nu s-au gsit urme ale vreunui asediu, lucru explicabil probabil prin faptul cdupdata presupusa ultimului asediu cetatea a mai fost folosito vreme dupcare afost abandonat, neavnd aadar parte de un sfrit violent ale crui urme s-ar fipstrat. Stpnirea turceasc se va ntinde pe ntreg parcursul secolului al XV-lea,pentru ca la sfritul acestui veac ori la nceputul celui urmtor sfie prsit(lipsescmonede databile n secolul al XVI-lea) datorit pierderii importanei strategice o dat

cu formarea cordoanelor de nisip ce vor izola lacul Babadag de lacul Razim si pe acestadin urmde mare. n aceeai perioadvor deveni impracticabile i canalele DunaviCerne.

Fig. 97. Matochin Bulgaria; Fig. 98. Beynac - Aquitaine, Franta;

Fig. 99. Czersk Polonia; Fig. 100. Dinan - Bretagne, Franta

Cetatea se afla pe un un deal care la data aceea era scldat n partea sa NE de apelelacului Razim, iar n partea lui vesticse aflau perei verticali de stnccu o nlimede aproximativ 70 m. Exista o intrare principalpe partea de S flancatla E de un turnhexagonal ce are ferestre de tragere paralele cu curtina i n care accesul se fcea de pedrumul de straj, urmele acestei intrri fiind ncvizibile.

18

R. t. Ciobanu, op.cit., p. 29.19R. t. Ciobanu presupune ccetatea ar fi trecut de la genovezi direct la turci, deoarece materialele cercetatenu lassse ntrevado interpunere.20Cronicarul turc se referi la Isaccea (Sackgi) i Giurgiu (Iorkovi).


13/15


87

Fig. 101. Neam- nainte i duprestaurare; Fig. 102. Manobier Anglia; Fig. 103. Reszel Polonia

A doua poartse afla la N, prezentnd o deschidere n arc21, i era flancatla V de unturn de plan ptrat, avnd la rndul lui ambrazuri i putnd identifica nc n interiorurmele traseului galeriei de tragere (sic). Aceasta doua intrare fcea cel mai probabilcomunicaia mai lesnicioas cu presupusul port din satul mai sus menionat. Intrareaprincipalcu limea de 3 m i o nlime de 4m prezintun arc dublu n plin cintru22.La colurile de NE i SE se aflalte dou turnuri hexagonale iar la mijlocul laturilor deN i E cte un turn de plan ptrat. Curtina vesticfiind protejatde pantele abrupte alecolinei nu sunt fortificate suplimentar ci au doar un pinten masiv, de formdreptunghiular, de zidrie pentru sprijin.

Pe faa interioar a curtinei sud-estice se observ fundaiile unui corp,presupus a fi folosit la caturile sale superioare drept reedin pentru cpitanulgarnizoanei iar la subsol drept temni. Nu se mai gsesc rmiele altor cldiriinterioare, cu toate c Ion Barnea identifica urme ale unor construcii de piatr i aaltora de lemn23. Garnizoana este estimatla 150-200 de ostai, cifra indicnd exclusiv

posibilitile de cazare ale turnurilor.Paramentul este realizat din blocuri cubice de calcar sumar feuite, asizelefiind oarecum regulate. Planul cetii Enisala este de fapt o variant adaptat lacondiiile terenului a planului patrulater cu turnuri la coluri. n mod normal, o curtinmai lungcere protecia mai multor turnuri astfel nct numrul acestora nu trebuie sne surprind.

21 Conform observa iilor lui A. D. Ionescu (A. D. Ionescu, Dobrogea n pragul veacului al XX-lea, Ed. Socec,Bucureti, 1904, p. 372).22R. t. Ciobanu preciza ca acesta este un element de origine oriental, sasanid, folosit de meterii islamicin bazinul Mediteranei i de cei bizantini n Balcani. Acesta poate fi regsit la cetatea Neam, Curtea de

Arge, precum i la bisericile edificate de tefan cel Mare, permind ipoteza ca fost adus aici de meteriibizantini, deoarece este 'greu de admis ca o constructie de asemenea dimensiuni i importanta a fostncredinat localnicilor'. (R. t. Ciobanu, op.cit., p. 23).23Rezultatele cercetrilor efectuate de I. Barnea nu au fost publicate.


14/15

Valentin Slgeanu

88

Fig. 104. Enisala ; Fig. 105. Enisala poarta principali turnul hexagonal

Demn de remarcat este forma hexagonal n plan pe care trei dintre turnuri o au, cazunic pentru Dobrogea i n aceeai msurpentru ara Romnesc. Putem considerac aceast conformaie este una intermediar ntre cea rectangular i cea circular.Acest model este de regsit att n Orient ct i n Occident, dar tindem scredem ci-a fcut apariia n primul dintre cele dou spaii dac inem seama de faptul cexistena turnurilor rotunde, ori mai propriu spus cilindrice, este anterioaraici.

Fig.10. Shumen Bulgaria; Fig.11. Bamfort


15/15


89

Fig.12. Planul cetii Neam;Fig.13. Suceava vedere aerian; Fig.14. Suceava - plan

O alt observaie interesant se refer la poarta principal, strjuit la est de unuldintre aceste turnuri hexagonale, care prezint o arcadoarb. Asemnarea cu aceeade la Neam (din faza muatin) este izbitoare precum este i cea dintre planurile

fortificaiilor, cu excepia faptului c la aceast din urm cetate turnurile suntinterioare. Probabil c am fi mai ndreptii s vedem analogii de plan cu Suceavamuatin i eventual cu fortificaiile mnstirii Ravanica. Probabil c, nainte de a fielement decorativ, aceasta ndeplinise rolul de a masca o hers. Exemplele nu suntpuine pentru spaiul apusean i nord-european, n unele dintre cazuri destinaiaoriginar fiind ncpstratpe cnd n altele nu. Toate aceste elemente de arhitecturconfirm ipoteza c cetatea ar fi fost construit de ctre occidentali, cel mai probabilgenovezi. Probabil cdacs-ar fi pstrat profiluri de ferestre, ancadramente, am fi fostmai siguri n atribuirea edificrii fortreei genovezilor. Analogiile cu Hrova par larndul lor sconfirme aceastposibilitate.

Documents

Salageanu04 Dobro[1]