Mayab 18 (2005): pp. 5-16

RESUMEN

El Centro de Investigaciones Histricas y Sociales dela Universidad Autnoma de Campeche llev a caboactividades de levantamiento de estructuras en SantaRosa Xtampak en 1989. Se presentan en este artculolos resultados del trabajo realizado, que relacionanSanta Rosa y su regin con el resto de las Tierras Ba-jas Mayas desde el Preclsico Medio en adelante.

Palabras clave: Santa Rosa Xtampak, Pennsula deYucatn, ciudad maya, patrn de asentamiento.

ABSTRACT

The Centro de Investigaciones Histricas y Socia-les de la Universidad Autnoma de Campeche carriedout mapping activities in Santa Rosa Xtampak in 1989.The results of our efforts are presented here to linkSanta Rosa and its region with the remainder of theMaya Lowlands from the Middle Preclassic onward.

Key words: Santa Rosa Xtampak, Yucatan Peninsu-la, maya city, settlement pattern.

INTRODUCCIN

Santa Rosa Xtampak es un centro regional maya,sumamente defensivo, localizado en la regin Che-nes, en la parte norte del estado de Campeche a unos120 km del Golfo de Mxico y solamente a 10 km delos lmites meridionales con el estado de Yucatn (Fi-gura 1).

Durante el perodo Clsico, y en comparacin conlos del sur, los centros regionales ms grandes de lasTierras Bajas del Norte, tales como Edzn, Uxmal,Icansihoo, Izamal y Coba entre otros, se situaron cercade la costa de la pennsula (Figura 2), quizs paraaprovechar los beneficios que poda aportar una loca-

lizacin ms cercana al Caribe y al Golfo en el norte,mientras que las capitales regionales de menor tama-o tales como Santa Rosa se ubicaron en la parte cen-tral de la misma. Por lo contrario, en las Tierras Bajasdel Sur, las capitales de mayor tamao tales comoCalakmul, El Mirador y Tikal, estaban localizadas en laparte central del rea en contraste con las Tierras Ba-jas del Norte, mientras que centros ms pequeoscomo Copn, Comalcalco y Palenque se encontrabanen la periferia cerca de los ros,

Santa Rosa ha llamado la atencin de arquelogosy exploradores desde los tiempos de John Lloyd Step-hens (1843), habiendo sido estudia en diferentes mo-mentos y con variada intensidad por estudiosos comoAdams y Jones (1981), Benavides (1991), Brainerd(1958), Brainerd et al. (en Pollock 1970), Graa-Behrens(2002), Pollock (1970), Potter (1977), Proskouriakoff(1950), Maler (1902), Mayer (1983, 1989), Ruz (1945),Seler (1916), Stamps (1970, 1997) y otros como Geor-ge F. Andrews (1988 y 1997), Andrews et al. 1987, Mo-rales (1989), Folan (1989), Heine (1992, 1993, 1995),Helmuth (1989) y Leiter (1989). En tiempos recientesHohmann (en preparacin), Zapata (1994, 2005) y Ave-ni et al. (2003) han llevado a cabo investigaciones en elsitio.

En trminos generales, se puede afirmar que SantaRosa Xtampak representa la capital ms grande deun estado regional de la zona norte-central de la pe-nnsula de Yucatn, desde Izamal por el norte y Calak-mul por el sur, siendo (segn nuestros criterios) msgrande que Becn (Adams 1974) y Nadzcaan (GarcaCruz 1993) en la regin del sur de Ro Bec, excavadopor Laura Pescador (2000). Segn Mayer (1989), SantaRosa tiene el nmero ms grande de inscripciones je-roglficas en toda la zona Chenes.

Santa Rosa est construida de forma concntricasobre una colina de ms de 10 km2 de superficie yunos 60 m de altura, que forma parte de una cadenade cerros poblados por un bosque de ramn, chac yjabn, que sobresale de la sabana que la rodea. El n-cleo de Santa Rosa Xtampak se extiende encima de di-

Santa Rosa Xtampak, Campeche: su patrn de asentamiento del Preclsico al Clsico

ABEL MORALES LPEZy

WILLIAM J. FOLANCentro de Investigaciones Histricas y Sociales

Universidad Autnoma de Campeche

6 MAYAB

Mayab 18 (2005): pp. 5-16

Figura 1. Localizacin de las ruinas de Santa Rosa Xtampak en relacin a otros lugares mencionados en el texto (Dibujo deJuan Jos Cosgaya Medina).

cho cerro, sobre una gran nivelacin artificial queabarca unos 2 km de norte a sur y 1 km de este a oes-te. Ese ncleo incluye varios edificios pblicos, comoun palacio de tres niveles, un gran basamento contres templos en el lado este y estructura elevada aloeste formando un grupo astronmico de tipo E (Ave-ni et al. 2003; Folan 1989), un juego de pelota, una

calzada interior de 110 x 5 m con 2 altares en sus ex-tremos, varias estelas de hasta 2,80 m de altura (Po-llock 1970), y otros rasgos arquitectnicos e iconogr-ficos asociados a la regin Chenes y al rea Puuc.

Basndose en el plano de Brainerd et al. del ncleode Santa Rosa (en Pollock 1970), Pollock ha sugeridoque Santa Rosa muestra una organizacin ms orde-

ABEL MORALES LPEZ Y WILLIAM J. FOLAN 7

Mayab 18 (2005): pp. 5-16

Figura 2. Localizacin de los sitios mayores en el norte de la Pennsula de Yucatn mostrando su relacin al Caribe y el Gol-fo de Mxico (Folan 1980).

nada y compacta, formada de patios y plazas, que seasocian comnmente con los sitios localizados en elsur del rea maya. Ello le dio la idea de que el patrnde asentamiento del ncleo de Santa Rosa Xtampakse podra asociar ms a los sitios situados al sur, en elPetn, mientras que los cuadrngulos y otros gruposde edificios de los alrededores se acercan ms a laarquitectura de los sitios del norte de las Tierras BajasMayas.

El plano de Brainerd et al. (en Pollock 1970), de 81edificios completado por Andrews (1988), se concentraespecficamente en su zona nuclear. Este plano con-siste en 112 estructuras y rasgos incluyendo palacios,templos, cuadrngulos, habitaciones de bajareque yedificios de mampostera. Segn este plano, los edifi-cios principales que forman la parte nuclear de Xtam-pak seran las grandes estructuras pblicas aboveda-das como el Grupo Tipo E (Estructuras 3-4) con susestelas pintadas de rojo y azul, el gran Palacio de trespisos y 44 cuartos (Estructura 1), que incluye escalerasinteriores (Heine 1995) (Figura 3), entradas y escalerasexteriores simuladas (Pollock 1970), el Cuadrnguloconocido como El Cuartel (Estructuras 18-21), el Cua-

drngulo Sureste (Estructuras 49, 59-61), la Casa Roja(Estructura 12) y el Juego de Pelota (Estructuras 5 y 6).El edificio pblico ms voluminoso es la Estructura 2,que con unos 25 m de altura, 110 m de largo, 60 m deancho, y aparentemente con tres templos encima, cie-rra el lado norte de la Plaza del Grupo Tipo E, quemide 100 m de norte a sur y 70 m de este a oeste.

PROYECTO DE LEVANTAMIENTO DE LAUNIVERSIDAD AUTNOMA DE CAMPECHE

En 1989, el autor principal de este artculo aumenten 3 km2 el levantamiento realizado por Brainerd et al.(en Pollock 1970), completando un total de 4 km2 (Fi-gura 4). El nuevo mapa de Santa Rosa Xtampak tomcomo punto 0 el altar central de la Plaza Norte (antesllamada Plaza Central, Estructuras 7, 9, 22) que mide60 x 60 m. El Ingeniero agrimensor Rogerio CouohMuoz abri brechas de 1,5 kilmetros al norte, al sur,al este y al oeste, abarcando una superficie de 9 km2,cuadriculados en reas de 500 m2 y a su vez divididosen manzanas de 100 m2 desde el punto 0. Asimismo

8 MAYAB

Mayab 18 (2005): pp. 5-16

Figura 3. Dibujo arquitectnico digital tridimensional del Palacio de Santa Rosa Xtampak (Dibujo de Erwin Heine 1995).

ABEL MORALES LPEZ Y WILLIAM J. FOLAN 9

Mayab 18 (2005): pp. 5-16

Figura 4. Plano de las ruinas de Santa Rosa Xtampak (Abel Morales Lpez et al. CIHS, Universidad Autnoma de Campeche).

realiz el plano topogrfico de 9 km2 de Xtampak (Fi-gura 5) con curvas de nivel de 1 m, tal y como ante-riormente haba realizado en Calakmul, Campeche

(Couoh 2001; Folan et al. 2001; May et al. 1990). Cadaedificio fue identificado por numeracin ascendente,comenzando con los edificios localizados por Brainerd

10 MAYAB

Mayab 18 (2005): pp. 5-16

Figura 5. Levantamiento topogrfico del rea de Santa Rosa Xtampak (realizado por Rogerio Couoh Muoz y entintado porJuan Jos Cosgaya Medina).

(1 al 81), seguido por los de Andrews (82 al 112) y ter-minando con los 193 levantados por Morales (113 al305); adems se detallaron algunos de los edificiosespecficos.

Nuevos datos de Santa Rosa Xtampak

El nuevo mapa de Xtampak (Morales 1989) aumen-tado con 193 estructuras y rasgos culturales, incluye,junto a grandes edificios pblicos, una amplia plata-forma con tres templos situada al suroeste del ncleo(Estructuras 297-305). Existen hasta cuatro cuadrngu-los residenciales de entre 8 y 14 m de altura, uno deellos (Estructuras 242-246) con un patio central hundi-do, est rodeado de habitaciones abovedadas con pie-dras cortadas y labradas en forma de bota con marcadainfluencia del Puuc. De los 91 edificios que van desde 2m a 16 m de altura con o sin plataformas, cuatrotienen forma de L, 42 son rectangulares y 23 cuadra-dos; adems hay 13 ovalados y 5 redondos, todos ellosde un solo cuarto de menos de 2 metros de altura, quefueron realizados con materiales perecederos y estnasociados a chultunes y sartenejas. Asimismo, Moraleshall al sur del sitio un bajo muro de contencin de 1 mde alto y 0,50 m de grosor de promedio, as como una

entrada abovedada al noroeste de Xtampak; ambosaproximadamente a 1,5 km del centro.

A los 62 chultunes localizados por Brainerd et al.Hay que aadir otros 44 levantados por Morales alre-dedor del centro ceremonial, sumando un total de 106rasgos, con una capacidad de entre 8 y 10 m3. Estoschultunes son tanto de cmara sencilla como doble(Figura 6) y estn generalmente asociados a gruposhabitacionales. Los 106 chultunes de Santa RosaXtampak, tanto los de los grupos arquitectnicos delncleo central como los de los grupos habitacionalesperifricos, presentan diferentes ocupaciones desdeel Preclsico en adelante. No todas estas oquedadesfueron para contener agua, sino que, por ejemplo, al-gunos de los chultunes al sureste se ocuparon paraotros usos; se trata de 5 chultunes alineados que pre-sentan tapas de laja muy delgadas y cuellos cortos,adems de cmaras con pasillos abovedados que seprolongan en largos pasadizos bajo tierra que comu-nican algunas estructuras. Los dems chultunes delas zonas sur, sureste y suroeste son de uso clsicospara la captacin de agua y almacenamiento de aguade lluvia, aunque curiosamente los que se encuentranjunto a los cuadrngulos, son los de mayor capaci-dad de almacenamiento, como la excelente muestrade la Figura 6, que tiene doble boca, con doble cma-

ABEL MORALES LPEZ Y WILLIAM J. FOLAN 11

Mayab 18 (2005): pp. 5-16

Figura 6. Chultun, de doble boca y cmara y escalones, localizado junto a la Estructura 222 (levantamiento y dibujo de AbelMorales Lpez, entintado de Juan Jos Cosgaya Medina).

ra y 4 escalones que une una cmara con la otra amayor profundidad y ms capacidad.

En el levantamiento, se ubicaron adems hasta 60metates de varias formas y tamaos (con un promediode 0,57 x 0,35 x 0,15 m), as como cinco pilas rectan-gulares monolticas para agua (0,83 x 0,53 x 0,38), lo-calizadas en diferentes lugares del sitio. Hubo cinco al-tares, uno redondo de 0,88 m de altura y 0,47 m dedimetro que se encuentra al oeste del palacio, y otrocuadrado de 0,65 m x 0,57 m situado al trmino de lacalzada que une el Palacio (Estructura 1) con un tem-plo (Estructura 76) al oeste. Se ha reportado asimismouna estela lisa redondeada, sin inscripciones, de 2,72m de altura y 0,60 m de ancho, que se registr al su-roeste del Grupo Tipo E.

A todo lo anterior hay que sumar el descubrimientode una cueva en la zona noreste, donde bien cabe unapersona de pie, y otra ms cueva pequea al oeste,cinco sascaberas, tres canteras y seis aguadas en lasafueras de la ciudad (Couoh com. per. 1992). Paracompletar el resumido inventario cultural de Xtam-pak, decir que se cuenta con dos lugares donde setrabajaron objetos de pedernal, estando en asociacincon edificios pequeos formando plazuelas.

Breve anlisis arquitectnico-espacial

Como puede observarse en la Figura 6, la arquitec-tura y rasgos culturales actualmente conocidos dan aSanta Rosa Xtampak una forma concntrica, con losmayores edificios pblicos asociados al ncleo, se-guidos por los cuadrngulos y, en el exterior, las ha-bitaciones ms recientemente construidas, todo ellolevantado encima de la colina sobre la cual el sitio deXtampak fue construido desde tiempos del PreclsicoMedio (Brainerd 1958: 89) y habitado hasta ser aban-donado a lo largo de los siglos IX o X, durante unagran sequa (Dunning 1992; Folan 1981; Folan et al.1983; Gunn y Adams 1981; Gunn y Folan 2000 y 2002;Gunn et al. 1995). En el lado sureste de la ciudad se lo-calizan posibles campos de cultivo, en reas con pre-sencia de suelos nivelados en superficies de alrededorde 20 x 40 m y hasta 40 x 40 m, limitados por mediode muros de contencin de mampostera de piedrastoscas sin argamasa de 0,50 m de altura. Hacia el surdel ncleo de Xtampak, a 1,5 km del centro, corre unpequeo canal (0,90 m de ancho por 0,60 m de pro-fundidad) que aparentemente protega estos cultivosde inundaciones.

Tomando como base nuestras investigaciones en

Calakmul (Folan et al. 2000) y Oxpemul (Folan 2004;Folan et al. 2005; Robichaux y Pruett 2004; Sprajc et al.2004) hemos podido determinar que las cortes realesdel Petn Campechano constan de un palacio, un Gru-po Tipo E, un juego de pelota y otros edificios pblicosrelacionados, como en el caso de las Estructuras 2 y 7al norte y sur del Grupo Tipo E en Calakmul, y enotros diez o tal vez ms yacimientos de sus alre-dedores. Estos asentamientos conformaron una redde sitios tributarios de Calakmul, siendo identificadospor Flannery (1972) y Marcus (1976) en adicin a otroslocalizados por Folan et al. (2005) y Sprajc et al. (2004)alrededor de Calakmul, enfatizando as la importanciadel centro urbano y su estado regional de unos 13.000km2.

El Grupo Tipo E de Santa Rosa (Figura 7) es un con-junto pblico que representa, entre otras cosas, unobservatorio astronmico (Aveni et al. 2003; Folan1989), y que forma parte importante de la organizacinde la ciudad. La lnea equinoccial pasa desde la Es-tructura 3 al oeste por encima de las estelas y eledificio central de la Estructura 4, y divide el Cuadrn-gulo Sureste localizado al este del Grupo Tipo E

12 MAYAB

Mayab 18 (2005): pp. 5-16

Figura 7. Grupo Tipo E de Santa Rosa Xtampak, mostrandola relacin con el cuadrngulo sureste y su altar cuadrangularcentral (Estructura 59) [tomado de Brainerd et al. en Pollock(1970) y actualizado por Morales (1989)].

en dos partes iguales, llegando hasta el altar centralde base cuadrada (Estructura 58) que conserva en suparte media una columna cnica monoltica de 0,55 x0,60 m, que sirve de punto referencia al sealar la lle-gada de la primavera o el otoo. As los mayas deXtampak, segn los clculos de Morales, seguan elmovimiento de traslacin de la tierra que representa elpaso del Sol dos veces al ao exactamente en esa l-nea equinoccial, adems de los solsticios en los ex-tremos de la Estructura 4, formando un ngulo de 45.De sta manera los habitantes de Santa Rosa Xtampakmarcaban los cambios de las estaciones y el climadurante todo el ao. El Grupo Tipo E de Santa Rosa ylas ruinas de Kabah, Yucatn (Aveni et al. 2003; Po-llock 1980) son los sitios ms septentrionales que tie-nen esta clase de rasgo caracterstico de entre los msde 30 reconocidos, desde sitios preclsicos en el Petncomo Calakmul (Aveni et al. 2003; Ruppert y Denison1943; Folan et al. 1995), El Mirador y Nakbe (Hansen1988; Morales observacin personal 1991), a sitios cl-sicos como Oxpemul.

Es importante apuntar que los Grupos Tipo E de si-tios como Calakmul, El Mirador y Nakbe constituyen laplaza central de sus respectivas ciudades, como en elcaso de Santa Rosa, formando as parte de las prime-ras manifestaciones de este fenmeno junto con lasgrandes ciudades preclsicas de Petn. Esto nos llevaa pensar que Santa Rosa Xtampak, con su Grupo TipoE incluyendo su gran pirmide monumental, se en-cuentra entre las primeras construcciones de esta cla-se que comenzaron a desarrollarse en las Tierras BajasMayas desde el Preclsico, difundindose desde elsur con el estilo Petn hasta la parte central de la Pe-nnsula de Yucatn. Asimismo, el Palacio de los TresPisos de Santa Rosa y el Edificio IV de Becan, ascomo la Estructura III de Calakmul, tienen plantea-mientos arquitectnicos parecidos.

Observaciones

La importancia de Santa Rosa Xtampak en el reacentral de la Pennsula de Yucatn y el norte de la Re-gin de Ro Bec, est confirmada por sus nueve este-las del siglo VIII al IX (De Bloois 1980; Graa-Beherns2002; Mayer 1989; Pollock 1970), as como por la pre-sencia de tiestos cermicos de la esfera cermica Ma-mon (Brainerd 1958) excavados dentro de la platafor-ma que sirve de base a los grandes edificios queforman su Grupo Tipo E. Todo ello, en combinacincon la idea de Pollock de que el patrn de asenta-

miento de su ncleo ordenado y compacto recuerda alos sitios de Petn, fortalece lo que nosotros clasifica-mos como una corte real en Santa Rosa que muestrafuertes influencias de Petn. Esta corte incluira el Pa-lacio (Estructura 1) que estara personificando el hogarde la familia real, el Grupo Tipo E (Estructuras 3 y 4) ysus textos dinsticos, constituyendo un observatorioastronmico y el centro del poder, y el Juego de Pelo-ta (Estructuras 5 y 6) asociado con rituales religiosos yel inframundo.

Aunque sean diferentes sus posiciones relativas en-tre la misma clase de edificios en otros yacimientos,ellos siempre representan el alma y el corazn de unacorte real en Santa Rosa (Folan 2004; Folan et al.2001), y en los ms de diez sitios cvico-ceremonialestributarios que rodean a Calakmul, constituyendo msde un 30 % de los sitios arqueolgicos con Grupo TipoE identificados por Aveni et al. (2003). De esta manera,con este rasgo, asociamos a Santa Rosa con el PetnCampechano y la cuenca de Calakmul desde tiempospreclsicos, para ms tarde relacionarla con la zona deRo Bec, manifestado por el estilo arquitectnico de suPalacio (Estructura 1), y con el Puuc representado porunos 8 cuadrngulos (entre 55 x 45 m para los mscntricos, y 50 x 38 m y 50 x 28 m para los ms aleja-dos del ncleo). Sin embargo, todos tienen piedrasde bota formando sus bvedas parecidas a las delnorte de la Pennsula de Yucatn, y sus 9 estelas estnfechadas desde el Clsico Tardo al Clsico Terminal.En realidad, no se puede establecer por el momento siel estilo Chenes es anterior al Puuc o viceversa, o si setraslaparon en Xtampak, aunque esta ltima posibili-dad parece ser la ms razonable.

Por ltimo, slo cabe exponer que la presente ver-sin del mapa de Santa Rosa Xtampak incluye variasanomalas. Por ejemplo, ni el mapa de Brainerd et al.ni el de Andrews incluyen varias estructuras pequeasalrededor y dentro de la zona nuclear y, a la vez, pue-de ser que algunos de los edificios estn fuera de susitio. En lugar de modificar estos mapas, el autor prin-cipal hizo todo lo posible para ajustar su mapa a losdos anteriores. Desafortunadamente, los fondos parael proyecto fueron cortados sin previo aviso, lo queconllev una salida precipitada del sitio antes de haberterminado de levantar los 9 km2 del mapa, y sin poderregresar a revisarlo. Sin embargo, consideramos elpresente mapa como un ejemplo bastante represen-tativo del ncleo de Santa Rosa y su entorno hastahoy, pero sin duda en el futuro habr nuevos proyec-tos que completen la extensin total de Santa RosaXtampak.

ABEL MORALES LPEZ Y WILLIAM J. FOLAN 13

Mayab 18 (2005): pp. 5-16

Agradecimientos

El proyecto de Mapeo de Santa Rosa Xtampak, diri-gido por William J. Folan, es un esfuerzo del Centrode Investigaciones Histricas y Sociales de la Universi-dad Autnoma de Campeche, que cont con el permisodel Instituto Nacional de Antropologa e Historia. Elproyecto fue financiado por el Sr. Eldon Leiter a travs

de FLAAR (Foundation for Latin American Anthropolo-gical Research). Queremos reconocer el apoyo del Dr.Juan Jos Casanova Isaac, Rector de la UniversidadAutnoma de Campeche, del Ing. Agrimensor RogerioCouoh Muoz y de los jornaleros de Constitucin y Ho-pelchen, que acompaaron al autor principal y al Ing.Couoh Muoz. Asimismo se agradece al Lic. Juan JosCosgaya Medina el esfuerzo de haber calcado el plano.

14 MAYAB

Mayab 18 (2005): pp. 5-16

BIBLIOGRAFA

ADAMS, Richard E. W. (Comp.). 1974. Preliminary Reports on Archaeological Investigations in the Rio Bec Area, Campeche,Mexico. MARI, Pub. 31, pp. 103-146. Tulane University. Nueva Orleans.

ADAMS Richard E. W. y Richard C. JONES. 1981. Spatial Patterns and Regional Growth among Classic Maya Cities. Ameri-can Antiquity 46: 301-322.

ANDREWS, George F. 1988. Architectural Survey: Santa Rosa Xtampak. University of Oregon. Eugene.

. 1997. The Palace at Santa Rosa Xtampak. En Pyramids and Palaces, Monsters and Masks: The Golden Age of Maya Ar-chitecture. The Collected Works of George F. Andrews, Vol. 2: 273-320. Labyrinthos Press. Lancaster.

ANDREWS, George F., Paul GENDROP, Vctor RIVERA, Juan Antonio SILLER y Alejandro VILLALOBOS. 1987. Reconoci-miento arquitectnico en la regin de Los Chenes, Campeche, Marzo 1986. Consideraciones generales. Cuadernos de Ar-quitectura Mesoamericana 10: 51-84.

AVENI, Anthony F., Anne S. DOWD y Benjamin VINING. 2003. Maya Calendar Reform? Evidence from Orientations of Spe-cialized Architectural Assemblages. Latin American Antiquity 14 (2):159-178.

BENAVIDES CASTILLO, Antonio. 1992. Proyecto Santa Rosa Xtampak. Boletn del Consejo Nacional de Arqueologa, pp. 16-18. INAH. Mxico.

BRAINERD, George W. 1958. The Archaeological Ceramics of Yucatan. Anthropological Records 19. University of California. Ber-keley y Los Angeles.

DE BLOOIS, Evan I. 1970. Archaeological Research in Northern Campeche, Mexico. Weber State College. Ogden.

DUNNING, Nicholas P. 1992. Lords of the Hills: Ancient Maya Settlement in the Puuc Region, Yucatan, Mexico. Monographs inWorld Archaeology, 15. Prehistory Press. Madison.

FLANNERY, Kent V. 1972. The Cultural Evolution of Civilizations. Annual Review of Ecology and Systematics 3 (3): 399-426.Palo Alto.

FOLAN, William J. 1980. The Political and Economic Organization of the Lowland Maya: An overview. Mexicon Vol. II (5): 73-77.

. 1981. CA * Comment, The Late Postclassic Eastern Frontier of Mesoamerica, Cultural Innovations along the Periphery porJohn W. Fox. Current Anthropology 22 (4): 321-346.

. 1989. Proyecto Santa Rosa Xtampak. Boletn del Consejo Nacional de Arqueologa, pp. 44-46. INAH. Mxico.

. 1992. Santa Rosa Xtampak: A major central place in the Peninsula of Yucatan. Newsletter 21 (3): 3-5. Institute of Maya Stu-dies. Miami.

. 2004. El Sitio Arqueolgico de Oxpemul, Campeche. Gaceta de la Universidad Autnoma de Campeche 80: 31-33.

FOLAN, William J., Laraine A. FLETCHER, Jacinto MAY HAU y Lynda FLOREY FOLAN (Coords.). 2001. Las ruinas de Calakmul,Campeche, Mxico: un lugar central y su paisaje cultural. Universidad Autnoma de Campeche, SEP, FAMSI, FOMES. Cam-peche.

FOLAN, William J., Joel GUNN, Jack D. EATON y Robert W. PATCH. 1982. Paleoclimatologic Patterning in Southern Mesoa-merica. Journal of Field Archaeology 10 (4): 453-468.

ABEL MORALES LPEZ Y WILLIAM J. FOLAN 15

Mayab 18 (2005): pp. 5-16

FOLAN, William J., Joyce MARCUS, Sophia PINCEMIN, M.a Rosario DOMNGUEZ CARRASCO, Laraine A. FLETCHER y AbelMORALES LPEZ. 1995. Calakmul, Campeche: New Data from an Ancient Maya Capital in Campeche, Mexico. Latin Ame-rican Antiquity 6 (4): 310-334.

FOLAN, William J., Ivn SPRAJC, Raymundo GONZLEZ HEREDIA, Hubert R. ROBICHAUX, M.a Rosario DOMNGUEZ CA-RRASCO, Abel MORALES LPEZ, Candace PRUETT y Joel D. GUNN. 2005. Las ruinas de Oxpemul, Campeche: Mxico.Una corte real fortificada en la frontera norte entre el estado regional de Calakmul y el Ro Bec. Ponencia presentada enel Segundo Congreso Internacional de la Cultura Maya (Mrida, Yucatn 2005). En prensa Encuentro de los Investigadoresde la Cultura Maya, Vol. 13, Tomo II. Universidad Autnoma de Campeche.

GARCA CRUZ, Florentino. 1999. Encuentro con Nadzcaan. Mxico Desconocido 272: 22-29.

GENDROP, Paul. 1983. Los estilos Ro Bec, Chenes y Puuc, Mxico. UNAM. Mxico.

GRAA-BEHRENS, Daniel. 2002. Die Maya-Inschriften aus Nordwestyukatan, Mexiko. Tesis doctoral. Rheinische-FriedrichWilhelms Universitt. Bonn.

GUNN, Joel y Richard E.W. ADAMS. 1981. Climate Change, Culture and Civilization in North America. World Archaeology 13:87-100.

GUNN, Joel D. y William J. FOLAN. 2000. Three Rivers: Subregional Variations in Earth System Impacts in the SouthwesternMaya Lowlands (Candelaria, Usumacinta, and Champotn Watersheds). En The Way the Wind Blows: Climate, Historyand Human Action, Eds. R.J. McIntosh, J.A. Tainter y S. Keech McIntosh, pp. 223-271. Columbia University. Nueva York.

GUNN, Joel D.y William J. FOLAN. 2002. Mesoamerica Prehispanica: Una Nueva Perspectiva Global. En Los Investigadoresde la Cultura Maya 10. Tomo I: 28-37. Universidad Autnoma de Campeche, SECUD. Campeche.

GUNN, Joel D., William J. FOLAN y Hubert R. ROBICHAUX. 1995. A Landscape Analysis of the Candelaria Watershed in Me-xico: Insights into Paleo-climates Affecting Upland Horticulture in Southern Yucatan Peninsula Semi-Karst. Geoarchae-olog: An International Journal 10 (1): 3-42.

HANSEN, Richard. 1998. Continuity and Disjunction: The Pre-Classic Antecedents of Classic Maya Architecture. En Functionand Meaning in Classic Maya Architecture, Ed. S. D. Houston, pp. 49-122. Dumbarton Oaks. Washington. D.C.

HEINE, Erwin. 1992. Der Einsatz der Computergraphik zur Darstellung verfallender Bauwerke am Beispiel des MayazentrumsSanta Rosa Xtampak. Diplomarbeit. Durchgefhrt an der Abteilung fr Fernerkundugn, Bildverarbeitung und Kartographie.Technische Universitt. Graz.

. 1993. Digital-3d-Modeling and Visualization of Ancient Maya Architecture. Institute for Applied Geodesy and Photogram-metry. Technical University. Graz.

. 1995. Documentacin y presentacin de arquitectura en forma digital tridimensional de Santa Rosa Xtampak, Campeche.Los Investigadores de la Cultura Maya 3, Tomo I: 27-44. Universidad Autnoma de Campeche. Campeche.

HELLMUTH, Nicholas. 1989. An Introduccion to Chenes, Puuc and Ro Bec Palaces: The Example of Three Palaces at Santa RosaXtampak. FLAAR.

LEITER, Eldon. 1989. Inventory of the Lintels of the Main Palace at Santa Rosa Xtampak. FLAAR. Winter Park.

MALER, Teobert. 1902. Yukatekische Forschungen. Globus 68: 220-228. Braunschweig.

MARCUS, Joyce. 1976. Emblem and State in the Classic Maya Lowlands. Dumbarton Oaks. Washington D.C.

MAY HAU, Jacinto y Rogerio COUOH MUOZ. 2001. Patrn de Asentamiento. En Las ruinas de Calakmul, Campeche, M-xico: un lugar central y su paisaje cultural, Coords. W.J. Folan, L.A. Fletcher, J. May y L.F. Folan, pp. 43-54. UAC, CIHS, SEP,FAMSI y FOMES. Campeche.

MAY HAU, Jacinto, Rogerio COUOH MUOZ, Raymundo GONZLEZ HEREDIA y William J. FOLAN. 1990. El mapa de Calak-mul, Campeche. Centro de Investigaciones Histricas y Sociales. Universidad Autnoma de Campeche. Campeche.

MAYER, Karl Herbert. 1983. Gewlbedecksteine mit Dekor der Maya-Kultur. Archiv fr Volkerkunde 37: 1-62.

. 1989. An unpublished Maya Inscription at Santa Rosa Xtampak, Campeche. Cuadernos de Arquitectura Mesoamericana11: 25-28.

MORALES LPEZ, Abel. 1989. Mapa de Santa Rosa Xtampak. Notas y varios volmenes.

PESCADOR CANTN, Laura. 2000. La Arquitectura de Nadzca an y sus relaciones con el rea maya. Los Investigadores dela Cultura Maya 8, Tomo II: 128-138. Universidad Autnoma de Campeche. Campeche.

POLLOCK, Harry E.D. 1970. Architectural notes on some Chenes Ruins. Monographs and Papers in Maya Archaeology, Part1, pp. 1-88. Papers PMAE, 61. Harvard University. Cambridge.

. 1980. The Puuc: An Architectural Survey of the Hill Country of Yucatan and Northern Campeche, Mexico. Memoirs PMAE,19. Harvard University. Cambridge.

POTTER, David F. 1977. Maya Architecture of the Central Yucatan Peninsula, Mexico. MARI, 44. Tulane University. Nueva Or-leans.

PROSKOURIAKOFF, Tatiana. 1950. A Study of Classic Maya Sculpture. CIW, Pub. 593. Washington D.C.

ROBICHAUX Hubert R. y Candace PRUETT. 2004. Las Inscripciones de Oxpemul. Gaceta de la Universidad Autnoma deCampeche 80: 40-42.

RUPPERT Karl, y John H. DENINSON Jr. 1943. Archaeological Reconnaissance in Campeche, Quintana Roo and Peten. CIW,Pub. 543. Washington D. C.

RUZ LHUILLIER, Alberto. 1945. Campeche en la Arqueologa Maya. Acta Antropolgica 1 (2-3).

SELER, Eduar. 1916. Die Quetzalcoatl Fassaden yukatekischer. Abhandlungen der Kniglich Preussischen Academie der Wis-senschaften, Philosophisch-Historische Klesser 2. Berlin.

SRAJC, Ivan, Raymundo GONZLEZ HEREDIA y William J. FOLAN. 2004. Las ruinas de Oxpemul, Campeche: su redescubri-miento despus de 70 aos en el olvido (1934-2004). Gaceta de la Universidad Autnoma de Campeche 80: 34-39.

STAMPS, Richard B. 1970. A Study of Late Classic Maya Architecture at Santa Rosa Xtampak: An Archaeological Site in theChenes Region of the Yucatn Peninsula. MA. Thesis. Dept. of Anthropology and Archaeology. Brigham Young Univer-sity. Provo.

STEPHENS, John L. 1843. Incidents of Travel in Yucatan. 2 Vols. Harper and Brothers. Nueva York.

ZAPATA PERAZA, Rene L. 1994. Santa Rosa Xtampak: Inicio de su restauracin arquitectnica. En Los Investigadores de laCultura Maya, 2, pp. 161173. Universidad Autnoma de Campeche. Campeche.

. 2005. Santa Rosa Xtampak, capital en la Regin de los Chenes. Arqueologa Mexicana 75: 54-57.

16 MAYAB

Mayab 18 (2005): pp. 5-16