Upload
hanhi
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Eras Metal– Calais / Note d’information du Préfet / Présentation des modifications
DOC. ICPE / 2211-006-008 / Rév. D / 18.12.2008 1
SCDC- Bissy
Résumé non technique de l’étude de dangers
Réf. Entime 3302-006-007 / Rév. A /16.07.2013
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 2
Sommaire
I INTRODUCTION ......................................................................................................................................................... 4
II METHODOLOGIE........................................................................................................................................................ 5
III IDENTIFICATION DES DANGERS .................................................................................................................... 6
IV INTENSITE DES PHENOMENES DANGEREUX .............................................................................................. 7
V CARTOGRAPHIE DES ACCIDENTS MAJEURS .................................................................................................. 8
VI SYNTHESE ............................................................................................................................................................... 10
VII ACCEPTABILITE DES RISQUES ........................................................................................................................ 11
VIII DEPLOIEMENT DES MOYENS DE LUTTE ..................................................................................................... 12
VIII.1 Moyens de prévention, de protection et d’intervention ................................................................................. 12
VIII.2 Besoins en eau d’extinction incendie ................................................................................................................. 13
VIII.3 Ressources en eau disponibles ........................................................................................................................... 14
VIII.4 Confinement des eaux d’extinction incendie ................................................................................................... 14
IX CONCLUSION ........................................................................................................................................................ 15
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 3
Liste des figures
Figure 1 : Méthodologie de l’étude de dangers................................................................................................ 5
Figure 2 : Zones d’effets liées à l’incendie de la cuve de fioul lourd 160 m3 ................................................ 9
Figure 3 : Zones d’effets liées à l’incendie du stockage biomasse ............................................................... 10
Figure 4 : Ressources en eau disponibles sur le site ...................................................................................... 14
Liste des tableaux
Tableau 1 : Scénarii d’accidents dangereux ...................................................................................................... 6
Tableau 2 : Seuils d’intensité des effets sur l’homme et les structures ......................................................... 7
Tableau 3 : Scénarii d’accidents majeurs ........................................................................................................... 8
Tableau 4 : Synthèse de l’analyse détaillée des risques ................................................................................ 10
Tableau 5 : Matrice de Maîtrise des Risques (MMR) ..................................................................................... 11
Tableau 6 : Moyens de prévention, de protection et d’intervention ........................................................... 12
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 4
I INTRODUCTION
Le présent document a pour but de présenter le résumé non technique de l’étude de dangers réalisée dans le cadre de la demande d’autorisation d’exploiter relative au projet de chaufferie biomasse et à la modification des capacités de stockage de fioul lourd.
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 5
II METHODOLOGIE
La méthodologie adoptée pour l’analyse des risques est donnée dans la Figure 1.
Figure 1 : Méthodologie de l’étude de dangers
A
D
R
Description des installations
Retour d’expérience dans le domaine d’activité
Caractérisation des potentiels de danger
Scénarii d’accidents
Accident majeur
Oui
Risque acceptable
Non (pas d’effets sur environnement extérieur)
A
P
R
Définition des critères d’appréciation des risques
Cinétique (rapidité des effets dangereux)
Intensité (distances d’effets dangereux)
Probabilité (fréquence de survenue)
Gravité (nombre de personnes affectées)
Zones sensibles (cibles potentielles)
Sources d’agressions extérieures et effets dominos
Environnement du site
Risque acceptable Définition des mesures de
maîtrise des risques à mettre en œuvre
Oui
Non
Effets à l’extérieur des limites de
propriété ?
Acceptabilité des risques ? (grille MMR)
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 6
III IDENTIFICATION DES DANGERS
L’ensemble des scénarii d’accidents associés aux potentiels de danger identifiés est donné dans le Tableau 1.
Réf. Equipements / installations Scénarii d’accidents Type d’effets
1 Cuve de fioul lourd Incendie
Thermiques
2 Stockage de méthanol Incendie
3 Stockage d’huiles Incendie
4 Stockage de la biomasse Incendie
5 Chaudière n°1 Explosion liée au gaz naturel
Surpression
6 Chaudière n°2 Explosion liée au gaz naturel
7 Chaudière n°3 Explosion liée au gaz naturel
8 TAG 1 Explosion liée au gaz naturel
9 TAG 2 Explosion liée au gaz naturel
Tableau 1 : Scénarii d’accidents dangereux
Les 3 chaudières et les 2 TAG ne sont pas modifiés dans le cadre du projet. Aucun danger supplémentaire n’est apporté par les modifications des stockages de fioul sur ces installations. Ces installations n’ayant pas été modifiées, les zones d’effet restent identiques à celles connues du préfet (Note d’information du Préfet référence Entime 2174-006-010- Rèv. B du 11/12/2008).
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 7
IV INTENSITE DES PHENOMENES DANGEREUX
L’identification des potentiels de danger du site et le calcul des distances d’effets dangereux associées ont permis d’identifier les accidents susceptibles de présenter des effets en dehors des limites de propriétés.
Les distances d’effets dangereux sont calculées pour chaque scénario à partir de formules réglementaires et de codes de calcul spécifiques afin d’obtenir une approche chiffrée de l’intensité. Elles sont calculées pour des seuils d’effets de référence donnés par des échelles réglementaires d’appréciation pour l’homme et les structures (Tableau 2).
Types d’effets Valeurs Effets sur homme
Effets sur structures
300 / Seuil des dégâts très graves
200 SELs 1 Seuil des effets domino4
140 SEL 2 Seuil des dégâts graves
50 SEI3 Seuil des dégâts légers
20 SER Seuil des destructions significatives de vitres
200
/
Seuil de ruine du béton en quelques dizaines de minutes
20 Seuil de tenue du béton pendant plusieurs heures et correspondant au seuil des
dégâts très graves sur les structures béton
16 Seuil d'exposition prolongée des structures et correspondant au seuil des dégâts très
graves sur les structures, hors structures béton
8 SELs Seuil des effets domino4 correspondant au seuil de dégâts graves
5 SEL Seuil des destructions significatives de vitres
3 SEI /
Tableau 2 : Seuils d’intensité des effets sur l’homme et les structures
1 SELs : Seuils des effets létaux significatifs 2 SEL : Seuil des effets létaux 3 SEI : Seuils des effets irréversibles 4 Seuil à partir duquel les effets domino doivent être examinés. Une modulation est possible en fonction des matériaux et structures concernés.
Effets de surpression
(en mbar)
Effets thermiques
(en kW/m2)
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 8
L’analyse préliminaire des risques réalisée sur la base de l’identification des potentiels de dangers du site et les distances d’effets dangereux calculées , ont permis de déterminer les scénarii d’accidents majeurs (scénarii dont les effets sortent des limites de propriétés) sont donnés dans le Tableau 3.
Réf. Scénarii d'accidents Type d'effets Accidents majeurs?
Oui Non
1 Cuve de fioul lourd Thermiques X
2 Stockage de méthanol Thermiques X
3 Stockage d’huiles Thermiques X
4 Stockage de la biomasse Thermiques X
5 Chaudière n°1 Surpression X
6 Chaudière n°2 Surpression X
7 Chaudière n°3 Surpression X
8 Turbine à gaz 1 Surpression X
9 Turbine à gaz 2 Surpression X
Suite de la méthodologie pour l’analyse des risques ADR Risque
acceptable
Tableau 3 : Scénarii d’accidents majeurs
V CARTOGRAPHIE DES ACCIDENTS MAJEURS
Les cartographies des accidents majeurs sont données de la Figure 2 à la Figure 3.
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 9
Figure 2 : Zones d’effets liées à l’incendie de la cuve de fioul lourd 160 m3
Limites de propriétés
SEI : 3 kW/m2
SEL : 5 kW/m2
SELs : 8 kW/m2 (effets dominos)
Seuil Distance d’effets en m
Fioul lourd
SEI 25
SEL 20
SELs 15
Cuve de fioul lourd 160 m3
Incendie de la cuve de fioul lourd
N
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 10
Stockage bois
Figure 3 : Zones d’effets liées à l’incendie du stockage biomasse
VI SYNTHESE
La synthèse des critères de cotation (intensité, cinétique, gravité, probabilité) pour les scénarii étudiés est donnée dans le Tableau 4.
Réf. Equipements / installations
Risque Intensité (m)
Cinétique Gravité Probabilité SEI SEL SELs
1 Incendie de la cuve de
fioul lourd 160 m3 Incendie 25 20 15 Rapide Nulle E
4 Incendie du stockage de
biomasse Incendie 15 10 5 Rapide Nulle C
Tableau 4 : Synthèse de l’analyse détaillée des risques
Seuil d’effets Distance
SELS : 8 kW/m2 (effets dominos)
5 m
SEL : 5 kW/m2 10 m
SEI : 3 kW/m2 15 m
Mur REI 120
Limites de propriété
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 11
VII ACCEPTABILITE DES RISQUES
Le Tableau 5 présente le classement des différents scénarii d’accidents majeurs dans la matrice Mesure de Maîtrise des Risques.
Occurrence du phénomène
E D C B A
Gra
vit
é d
es
con
séq
ue
nce
s
Désastreux
Catastrophique
Important
Sérieux
Modéré
Zone de risque élevé « NON » : Mise en œuvre de barrières de sécurité complémentaires
(mesures de maîtrise des risques)
Zone de risque intermédiaire « MMR – Rang 2 » : Mesures de Maîtrise des Risques
� Mise en œuvre de barrières de sécurité si plus de 5 scénarii sont situés dans cette zone
� Evaluation des moyens d’améliorer les barrières de sécurité
Zone de risque intermédiaire « MMR – Rang 1 » : Mesures de Maîtrise des Risques
� Evaluation des moyens d’améliorer les barrières de sécurité
Zone de risque moindre
Tableau 5 : Matrice de Maîtrise des Risques (MMR)
Les scénarii d’accident majeur étudiés présentent une gravité nulle, ils sont situés en zone de risque moindre.
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 12
VIII DEPLOIEMENT DES MOYENS DE LUTTE
VIII.1 Moyens de prévention, de protection et d’intervention
Les moyens de prévention, de protection et d’intervention mis en place par SCDC pour ces installations sont repris dans le Tableau 6.
Moyens de prévention
Equipements et installations
� Equipements et installations électriques conformes.
� Vérification périodique annuelle et contrôle des équipements et des installations électriques.
� Vérification périodique annuelle des extincteurs.
� Maintien des installations dans un bon état de propreté.
� Equipements de protection individuels et collectifs adaptés aux conditions de travail.
Mesures organisationnelles
� Plan des locaux et de circulation d’évacuation.
� Issues de secours.
� Affichage des consignes de sécurité et des consignes de prévention et d’intervention d’urgence.
� Formation du personnel : incendie, SST, CACES, … .
� Formation, information et sensibilisation du personnel au poste de travail, aux différentes consignes de sécurité, aux réactions à tenir en cas de situation dangereuse.
� Qualification du personnel et des sous-traitants (ex. travaux par points chauds exécutés par du personnel titulaire du permis de feu).
� Dégagement des allées de circulation dans les ateliers, afin de faciliter la circulation et l’évacuation des personnes en cas de sinistre.
� Tests des situations d’urgence.
� Site accessible aux services de secours et voie principale d’accès dégagée.
� Interdiction de fumer dans les locaux.
� Point de rassemblement.
Moyens de protection
Mesures organisationnelles
� Site clos avec accès interdit à toute personne étrangère.
� Equipements de protection individuelle et adaptés au type de travail.
Moyens d’intervention
Moyens de lutte contre incendie
� Besoin en eau d’extinction du site. 3 bouches à incendie vérifiées périodiquement sont disponibles sur le site.
� Une réserve d’émulseurs sera mise en place au niveau de la cuve de stockage de fioul.
� Extincteurs répartis à l’intérieur des locaux à proximité des dégagements, signalés, accessibles, appropriés aux risques à combattre et compatibles avec les produits manipulés ou stockés.
� Accessibilité des secours.
Moyens humains
� Equipe d’intervention.
� Moyens d’alerte des secours.
� Sauveteurs Secouristes du Travail (SST).
Tableau 6 : Moyens de prévention, de protection et d’intervention
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 13
VIII.2 Besoins en eau d’extinction incendie
Les besoins en eau pour l’extinction incendie ont été déterminés selon les prescriptions du référentiel APSAD D9 pour le dimensionnement des besoins en eau pour la défense contre d'incendie. Les besoins en eau pour les installations de la chaufferie SCDC (nouvelle configuration) s’élèvent à 120 m3 pour 2h.
La cuve de fioul représente un danger d’incendie qui nécessite la présence de moyens d’extinction spécifique tel que des émulseurs. Des extincteurs à mousse ou une boite à mousse seront mis en place.
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 14
VIII.3 Ressources en eau disponibles
Le site dispose de 2 poteaux incendie implantés sur le site (PI 00198 et PI 00578) et d’1 poteau situé en dehors des limites de propriété (Figure 4). Les poteaux sont situés à moins de 100 m de la zone à risques.
Figure 4 : Ressources en eau disponibles sur le site
Les débits des poteaux d’incendie permettent de garantir la réponse :
� Aux besoins en eaux d’extinction incendie de 120 m3/2h pour les stockages de liquides inflammables.
� Aux besoins en eaux pour le bon fonctionnement des émulseurs pour la cuve de fioul lourd.
VIII.4 Confinement des eaux d’extinction incendie
Le confinement des eaux d'extinction incendie sera réalisé :
� Dans le réseau d’eaux pluviales en cas d’obturation au niveau du point de rejet au domaine public.
� Au niveau de la rétention de l’aire de dépotage.
� Au niveau de la chaufferie biomasse.
� Fosse de déchargement.
� Silo de stockage bois.
PI 00198 = 145 m3/h sous 1 bar de pression
PI 00578 = 145 m3/h sous 1 bar de pression
PI (extérieur au site) = débit minimal de 60 m3/h.
SCDC – Bissy / DAE/Résumé non technique de l’étude de dangers
DOC. ICPE 3302-006-007 / Rév. A / 16.07.2013 15
IX CONCLUSION
Les scénarii de dangers étudiés montrent la présence de deux scénarii d’accidents majeurs (incendie du stockage de biomasse et incendie du stockage fioul). Au regard de l’environnement peu sensible du site et après examen de la probabilité, de la cinétique et de la gravité, ces scénarii présentent un risque acceptable pour les populations riveraines.
Les risques présentés par les installations sont donc acceptables.