Embed Size (px)
Citation preview
http://www.luju.ro/tranca-fii-barbat-judecatoarea-anamaria-tranca-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-celebra-ca-imparte-cu-voiosie-ani-de-puscarie-in-dosarele-dna-s-a-codit-sa-recunoasca-la-inspectia-judiciara-ca-a-semnat-o-scrisoare-in-care-ataca-ministrul-justiei-si-puterea-p
TRANCA, FII BARBAT! - Judecatoarea Anamaria Tranca de la Curtea de Apel Bucuresti, celebra ca imparte cuvoiosie ani de puscarie in dosarele DNA, s-a codit sa recunoasca la Inspectia Judiciara ca a semnat oscrisoare in care ataca ministrul Justiei si puterea politica. Reclamata pentru comiterea a trei abateridisciplinare, curajoasa Tranca s-a eschivat sustinand ca: “Petenta nu a pus la dispozitie un inscris semnatpersonal de subsemnata”. Inspectia i-a dat clasare (Rezolutia)
Scris de George TARATA | Data: 02.09.2018 12:18
Celebra in randul magistratilor, avocatilor si justitiabililor pentru usurinta cu care a impartit ani grei de puscarie indosarele DNA, dand hotarari pe placul parchetului anticoruptie, judecatoarea Anamaria Tranca (foto 1), de laCurtea de Apel, in prezent detasata la CSM, si-a “tradat” colegii #rezistenti cu care a luptat pentru salvarea zeitieiLaura Kovesi, in momentul in care ministrul Justitiei Tudorel Toader a propus revocarea acesteia din functia desefa a DNA. Spunem ca si-a tradat colegii #rezistenti din magistratura, Tranca insasi fiind o #rezistenta (click aicipentru a citi), in conditiile in care vestita judecatoare nu a avut curajul sa recunoasca un lucru simplu. Si anumefaptul ca a semnat o scrisoare prin care se lansau o serie de atacuri la adresa actualei puteri politice. Dovada inacest sens este o rezolutie a Inspectiei Judiciare.
Anamaria Tranca a fost reclamata la Inspectia Judiciara, in 13 martie 2018, de avocata Ingrid Mocanu (foto 2) -care a simtit pe propria piele de ce este in stare Tranca, fiind condamnata intr-un dosar ANRP in care nu existaprejudiciu - dupa ce judecatoarea l-a atacat public pe ministrul Justitiei, Tudorel Toader, dar si actuala putere
page 1 / 17
politica. Mai exact, in februarie 2018, numele lui Tranca a aparut pe o scrisoare deschisa, semnata de mai multimagistrati dupa ce ministrul Tudorel Toader a anuntat ca va propune revocarea din functie a fostei sefe DNA LauraKovesi. Cu acea ocazie, semnatarii scrisorii acuzau asa-zise actiuni de manipulare, insotite de atacuri la adresajudecatorilor si procurorilor, dar si impotriva DNA.
Trei abateri disciplinare
Dupa aparitia scrisorii, avocata Ingrid Mocanu a depus o sesizare la Inspectia Judiciara in care a acuzat caAnamaria Tranca a comis trei abateri disciplinare, prevazute de art. 99 lit. a), b) si d) din Legea 303/2004 privindstatutul judecatorilor si procurorilor. Concret, este vorba despre:
-manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite inexercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu (lit.a);
-incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii(lit. b);
-desfasurarea de activitati publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice in exercitareaatributiilor de serviciu (lit. d);
Rechizitoriul lui Ingrid
In actiunea sa, Ingrid Mocanu enumera mai multe acuzatii lansate in scrisoarea magistratilor disperati ca le pleacaNefertiti: “In continutul 'scrisorii' se face trimitere la adresa oamenilor politici, ai Guvernului, in general, si la adresaministrului justitiei - membru al Guvernului Romaniei:
'- exprimari incoerente ale factorilor politici;
- actiuni de manipulare a opiniei publice;
- atacuri fara precedent la adresa- a numerosi judecatori;
- Ministrul Justitiei isi permite sa atace public pe toti procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
- Ministrul Justitiei nesocoteste faptul ca, pe rolul lnspectiei Judiciare, Consiliului Superior al Magistraturii ori, dupacaz, Inaltei Curti de Casatie si Justitie exista proceduri in derulare;
- Ministrul Justitiei induce in opinia publica un sentiment de neincredere;
- Modalitatea de exprimare creeaza un dubiu greu de inlaturat cu privire la
independenta magistratilor;
- 'asalturi' ale Ministrului Justitiei asupra judecatorilor si procurorilor din Romania, subrogandu-se autoritatilorjudiciare cu atributii constitutionale in
materie'”.
page 2 / 17
In opinia avocatei Ingrid Mocanu, unul dintre aceste mesajele scrisorii, cel privind asa-zisele asalturi aleministrului justitiei asupra judecatorilor, ar fi trebuit sa fie primul si cel mai determinant motiv pentru careAnamaria Tranca ar fi trebuit sa se abtina de la sustinerea unui astfel de demers, cel putin din perspectivaDeciziei nr. 108/2017 a Curtii Constitutionale a Romaniei. O Decizie care a statuat ca judecatoareaAnamaria Tranca s-a plasat in actul de judecata in afara Constitutiei Romaniei, atunci cand a ridicat in modnelegal exceptia de neconstitutionalitate a OUG 13.
Nu in ultimul rand, Ingrid Mocanu atrage atentia ca judecatoarea Tranca, cea care judeca dosare de la DNA,se raporteaza la procurorii DNA ca fiind colegii sai. Practic, spunem noi, tot un fel de partenera de nadejde.
Tranca si-a pierdut tupeul pe drum
Cum credeti insa ca s-a aparat in fata acestor acuzatii judecatoarea Anamaria Tranca? Ei bine, brusc, Trancasi-a pierdut tupeul. Conform rezolutiei Inspectiei Judiciare, judecatoarea s-a eschivat sa recunoasca faptul ca asemnat scrisoarea in care erau lansate atacuri la adresa majoritatii parlamentare si Guvernului.
Concret, Anamaria Tranca s-a aparat invocand faptul ca nu s-a putut proba de catre avocata Ingrid Mocanufaptul ca a semnat respectiva scrisoare:
“Inteleg ca petenta nu a pus la dispozitie un inscris, semnat personal de subsemnata, prin care mi-as fiexprimat adeziunea la textul intitulat 'scrisoare', detaliat de aceasta in continutul sesizarii.
In ipoteza in care s-ar trece peste acest aspect, din continutul motivarii se poate observa ca motiveleinvocate de petenta nu au o legatura directa cu continutul mentionatei scrisori, detaliate in sesizare,reprezentand in schimb aprecieri personale, cu caracter subiectiv, ale dansei”.
Demnitate si curaj, nu altceva... Vorba aia, pe Internet zmei, fat-n fata mielusei.
Poelinca a dat clasare. Ingrid Mocanu a atacat solutia
Oricum, in final Inspectia Judiciara a respins actiunea avocatei Ingrid Mocanu, inspectoarea Liliana Poelincahotarand clasarea sesizarii pe motiv ca:
“Din probele administrate nu rezulta ca doamna judecator si-ar fi insusit in mod manifest anumite conduite denatura a aduce atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, astfel ca nu se poate retine ca au
fost depasite limitele impuse de art. 10 din Conventie, referitoare la garantarea
autoritatii puterii judecatoresti.
In speta se constata ca, doamna judecator nu a dat dovada de un comportament de natura a compromitademnitatea in profesie si in societate, in sensul dispozitiilor art. 99 lit. a din Legea 303/2004 privind statutuljudecatorilor si procurorilor, republicata.
Potrivit art. 99 /it. b din Legea nr. 303/2004 republicata si modificata, constituie abatere disciplinara 'incalcareaprevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii', iar conform art. 99 lit. ddin Legea nr. 303/2004, republicata si modificata, constituie abatere disciplinara 'desfasurarea de activitati publicecu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice in exercitarea atributiilor de serviciu'.
Referitor la continutul acestor abateri se mentioneaza ca ori de cate ori un magistrat isi manifesta convingerilepolitice in exercitarea atributiilor de serviciu comite abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. d din Legea nr.303/2004, iar atunci cand isi manifesta convingerile politice in afara acestora, comite abaterea disciplinarareglementata la lit. b a aceluiasi text normativ.
Manifestarea convingerilor politice in sensul cerut de latura obiectiva a abaterii disciplinare prevazute la art 99 lit d)din lege, presupune ca magistratul sa exprime, in mod public si fara echivoc, faptul ca impartaseste ideologia siactiunile unui anumit partid sau grupare politica.
Potrivit dispozitiilor art. 9 alin.l din acelasi act normativ 'Judecatorii si procurorii nu pot sa faca parte din partide sauformatiuni politice si nici sa desfasoare sau sa participe la activitati cu caracter politic', pentru ca alin.2 sa statuezeca 'Judecatorii si procurorii sunt obligati ca in exercitarea atributiilor sa se abtina de la exprimarea saumanifestarea, in orice mod, a convingerilor lor politice'.
Este adevarat ca pentru a pastra increderea publicului in sistemul judiciar, judecatorii nu trebuie sa se expunaatacurilor politice, care sunt incompatibile cu atitudinea neutra pe care trebuie sa o aiba sistemul judiciar.
Desfasurarea de activitati publice cu caracter politic implica adoptarea unui comportament ce caracterizeaza oactivitate publica cu acest caracter, de o maniera care sa genereze concluzia ca aceasta incalca dispozitiile legalecare reglementeaza conduita magistratilor, iar prin manifestarea convingerilor politice se inteleg acele actiuni ale
page 3 / 17
magistratului prin care isi exteriorizeaza in mod neechivoc convingerile de acest gen.
Or, asa cum s-a aratat si cu ocazia analizei abaterii de la lit. a, nu poate fi imputata o manifestare cu caracterpolitic, in conditiile in care aceasta nu s-a produs, nefiind dovezi in acest sens.
In fapt, nu reiese ca doamna judecator a participat in mod efectiv si ca ar fi expus un anumit gen sau tip decondufta care sa contravina dispozitiilor legale sau deontologice prevazute in sarcina magistratilor.
Pentru toate aceste considerente, intrucat criticile aduse, in cadrul petitiei nu contureaza indiciile savarsirii vreuneiabaterii disciplinare, de natura sa atraga raspunderea disciplinara a judecatorului vizat, urmeaza sa fie clasatasesizarea formulata de petenta Mocanu lngrid Luciana”.
Solutia de clasare dispusa de Inspectia Judiciara fata de Anamaria Tranca a fost atacata de avocata Ingrid Mocanula Curtea de Apel Bucuresti.
Iata rezolutia Inspectiei Judiciare:
page 4 / 17
page 5 / 17
page 6 / 17
page 7 / 17
page 8 / 17
page 9 / 17
page 10 / 17
page 11 / 17
page 12 / 17
page 13 / 17
page 14 / 17
page 15 / 17
page 16 / 17
