1

Tumbas de los asesinados durante la Guerra Civil en Paracuellos del Jarama (Madrid)

¿SE TOCAN LOS EXTREMOS?

El común de los mortales suele utilizar con relativa frecuencia el dicho

“Los extremos se tocan” para expresar que gran parte de las veces muchos

de los fenómenos que nos parecen estar ubicados en premisas conceptuales

aparentemente muy alejadas tienen al fin resultados muy similares. Lo mismo

se dice de las personas y los grupos que acostumbran a definirse como

pertenecientes a extremos totalmente opuestos del espectro ideológico

convencional. En el campo de la política algunos afirman como algo cierto,

sin pararse a meditar, que la extrema derecha y la extrema izquierda

reaccionan y se comportan del mismo modo casi siempre en esta sociedad

acostumbrada a aceptar, tal que válidos, los estereotipos demasiado

ortodoxos. Y lo manifiestan con un evidente atisbo de sorpresa porque parten

de un supuesto equivocado consistente en aceptar las etiquetas que los

creadores de opinión han confeccionado con esmero para manipular la

2

realidad y adoctrinar a las sociedades poco informadas. Así engañan a los

ciudadanos con el fin de conseguir sus espurios propósitos de dominio. A ello

coadyuva el escaso conocimiento de la Historia y de las Ciencias Políticas que

tiene el pueblo soberano en su conjunto, fomentado hasta la náusea por los

planes de enseñanza que la izquierda ha impuesto en sus muchos años de

ocupación del poder en España sin que la derecha haya hecho nada positivo

para corregir esa deriva nefasta que ha contribuido a crear varias

generaciones de analfabetos funcionales adoctrinados por un tropel de

sectariamente instruidos profesores que les han imbuido una versión

tendenciosa de la Historia plagada de “errores” mal intencionados y mentiras.

Por eso en DERECHO CIUDADANO A DECIDIR (DCID) estamos convencidos

de que la regeneración ética, social y política de España pasa por establecer

un modelo de enseñanza muy alejado del actualmente vigente, que permita

formar a padres y maestros para que cumplan las importantes misiones de

educar y enseñar, respectivamente, a los niños y los jóvenes inculcándoles el

respeto absoluto a la verdad y el derecho al conocimiento no adulterado.

Todas las demás reformas vendrán dadas por añadidura pues la EDUCACIÓN

y la FORMACIÓN son los pilares básicos para construir una sociedad sólida

cimentada en principios inconmovibles y no en meras apetencias de carácter

material.

El sentido original de la frase “Los extremos se tocan” se encuentra

recogido en el libro “El Kibalion”, donde también aparece otra muy utilizada

por los defensores de la doctrina relativista (que hoy podríamos denominar al

modo “zapateresco” como la teoría del “igual da”: “Nada es absoluto, todo es

relativo”. Ambas fueron escritas, entre otras, por un sacerdote y alquimista

místico del antiguo Egipto prefaraónico, llamado Hermes Trismegisto, al que

la leyenda atribuye la condición de guía del patriarca Abraham. Él no las

utilizaba en sentido político sino solo desde la concepción metafísica. En el

citado libro se resumen los “siete principios del hermetismo”, doctrina que,

según afirman en su texto los anónimos autores, que algunos estudiosos

conocen como “los tres iniciados” se fundamenta en las enseñanzas de aquel

extraordinario hombre sabio. Es en el cuarto de ellos, que define el principio

de Polaridad, donde aparecen, dentro de un texto más amplio, las dos ideas

que hemos comentado. Dejamos a un lado los demás principios (Mentalismo,

Correspondencia, Vibración, Ritmo, Causa - Efecto y Género) por ser ajenos

al asunto en que ahora interesa centrarse.

Hay toda clase de teorías sobre la identidad de “los tres iniciados” entre

las que destaca una cuyo origen parece ser el grupo “La Fraternidad de la Luz

Oculta”, escindido de la Escuela de Misterios “Buildres of the Adytum”

3

(“B.O.T.A.”), fundada por Paul Foster Case. Otra versión atribuye la autoría a

la obra “Las Enseñanzas Arcanas” de William Walker Atkinson en la que

explora las “Leyes Arcanas”, que también son siete. Esta breve y curiosa

información se ofrece para que el lector compruebe como algunas cuestiones

que se consideran propias del acervo popular tienen orígenes más elaborados

y complejos que muchas veces desconocemos.

Pues bien, este preámbulo nos servirá de partida para, tras consultar

documentos y analizar determinados hechos, concluir que en algunos casos

no es aplicable la expresión “los extremos se tocan” pues aquello que se nos

presenta como una verdad absoluta por parte de algunos manipuladores de

la realidad (que no historiadores, como ellos se autodefinen) no es más que

una burda patraña para engañar a los incautos y cargar las culpas de unos

sobre las espaldas de otros. En tales supuestos lo que ellos llaman extremos

no es solo que se toquen…ES QUE SON LO MISMO. Demostraremos a

continuación con algunos argumentos irrebatibles que “no se tocan algunas

cuestiones presentadas como extremas, es que son parte inseparable del

mismo tronco y por tanto idénticas en su raíz”.

Está extendida y poco rebatida la mentira que consiste en calificar de

extrema derecha a los movimientos políticos conocidos con los nombres de

nazismo y fascismo, cuando esa afirmación no resiste el mínimo análisis

crítico a la luz de sus respectivos antecedentes y de la verdadera biografía de

los “líderes” de ambas. La amarga experiencia que en el pasado Siglo XX

vivió la Humanidad a causa de los crímenes del nazismo y el fascismo nos

obliga a reconocer lo que es una verdad incontrovertible: las dos “doctrinas

gemelas” se entroncan en la más pura tradición de la extrema izquierda.

Los matices diferenciadores son anecdóticos y no permiten mantener

lo que, de forma interesada, algunos individuos (demasiados, tal vez)

pretenden convertir en un dogma de fe laico para adoctrinar a las personas

mal informadas y canalizar en la dirección equivocada su repulsa hacia

comportamientos asesinos. Así se endosan a la derecha los crímenes de la

izquierda, sin demostrar pudor alguno, para dirigir el odio de la gente contra

los adversarios políticos y no contra los responsables de los abominables

actos cometidos por sus correligionarios. Veamos, pues, los distintos

elementos incuestionables, sustentados en hechos avalados

documentalmente y que nos servirán para demostrar, sin duda alguna, que el

nazismo y el fascismo son movimientos de extrema izquierda:

4

POR SU ORIGEN Y LA PERSONALIDAD DE SUS FUNDADORES O MÁXIMOS

DIRIGENTES:

En lo que se refiere al nazismo

Téngase presente que el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán o

Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores (NSDAP), conocido

comúnmente como Partido Nazi, nació en 1920 y finalmente fue dirigido por

Adolf Hitler en calidad de Führer (Jefe) hasta 1945, derivó del Partido Obrero

Alemán (DPA), cuya actividad tuvo lugar en 1919 y parte de 1920. Por su

ideario es un partido que, sin reserva alguna, puede entroncarse en el

espectro de la extrema izquierda. No se olvide que el núcleo más duro del

citado Partido Nazi provenía del movimiento revolucionario de naturaleza

marxista, denominado Liga Espartaquista, que fue fundado por la dirigente

de ideología comunista Rosa Luxemburgo junto con otros “pensadores” y

activistas de izquierdas como es el caso de Karl Liebknecht y Clara Zelkin,

luego reconvertido en el Partido Comunista de Alemania (KPD) una vez

sofocadas las violentas revueltas iniciadas en Berlín que condujeron a las

dolorosamente recordadas masacres obreras.

No hay que dejarse engañar por el hecho innegable de las duras y

sangrientas confrontaciones entre el NSDAP y el KPD, pues no representaron

una guerra entre un grupo de extrema derecha y otro de extrema izquierda,

como ciertas versiones interesadas han defendido, sino una pelea fraterna,

pero cainita, entre dos facciones de extrema izquierda que se disputaban la

preeminencia política y el poder. Por mucho que se alegue que el Partido Nazi

fue apoyado por algunos grupos de derecha, e incluso de extrema derecha,

para conseguir su propósito de vencer al Partido Comunista de Alemania no

debe caerse en la evidente trampa. Hay que entender esa realidad como una

simple estrategia para conseguir sus objetivos y monopolizar el espacio

ideológico y de poder en el campo de la extrema izquierda. Hasta el fin de sus

días Adolf Hitler se definió de continuo como un “hombre de izquierdas, un

socialista con fuerte componente nacionalista” pues en su libro “Mein Kampf”

(“Mi lucha”) se autocalifica como un “socialdemócrata” y declara que no se

decidió a militar en el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) porque lo

consideraba dominado por los judíos. En su texto manifiesta de forma

explícita ser “un anticapitalista y un antiliberal” y en las sorprendentes

5

anotaciones de los diálogos mantenidos con Paul Joseph Goebbels en el

bunker, antes de suicidarse, se define como un “socialista cunero”.

Con el transcurso del tiempo fue perfilando su concepción ideológica

pero siempre mostrando, como en sus años jóvenes, una profunda simpatía

hacia las organizaciones de trabajadores y un odio visceral contra los

empresarios, lo que le distingue como hombre de izquierdas. Cuando ya

lideraba el NSDAP declaró: "nosotros somos socialistas; somos enemigos del

actual sistema económico capitalista por su explotación de quien es

económicamente débil, con sus salarios injustos, con su indecorosa

evaluación del ser humano según su riqueza y propiedad en lugar de su

responsabilidad y sus logros. Y estamos todos dispuestos a destruir este

sistema bajo cualquier circunstancia".

No cabe mayor evidencia de su adscripción ideológica a la extrema

izquierda. Su proyecto de configurar un nuevo orden político y social y de

sostenerlo con todo el poder del Estado con el fin de transformar la sociedad

y dominarla, incluso utilizando métodos violentos para imponer el terror, es

una característica esencial de la extrema izquierda.

En lo que se refiere al fascismo:

El fascismo es un movimiento político que puede considerarse como

invención directa de Benito Amilcare Andrea Mussolini partiendo de una

escisión del ala radical del Partido Socialista Italiano (PSI), tras producirse la

quiebra del mismo por discrepancias insalvables derivadas de fuertes

protagonismos confrontados entre sus dirigentes. Mussolini siempre había

militado en ese grupo, que era el más activista del PSI. Dentro de él organizó

y montó la corriente denominada Terza via (Tercera Vía), después incorporada

al Partido Socialista Reformista Italiano (PSRI). Su ideario se sustentaba en un

concepto propio y característico del fascismo que, de forma paradójica, se

presentaba al mismo tiempo como enemigo del capitalismo y contrario al

internacionalismo proletario.

Su padre era militante socialista y Mussolini llegó a ostentar el segundo

cargo en importancia dentro del PSI y a dirigir en 1912 el histórico diario

socialista “Avanti” (“Adelante”) y más tarde, en 1914, fundó para dirigirlo

6

después el diario “Il Popolo d’Italia” (“El pueblo de Italia”). La postura

neutralista del Partido durante la Primera Guerra Mundial y su oposición al

Nacionalismo Italiano llevó a Mussolini a crear el Fascio di Combatimento con

los militantes más radicales de la Tercera Vía que recibieron el calificativo de

“herejes socialistas” por parte de los ortodoxos del PSI.

Deducción:

Por tanto, según podemos verificar con la detallada consulta de textos

fácilmente contrastables y que sustentan sus conclusiones en numerosos

documentos históricos plenamente fidedignos, Hitler y Mussolini, así como

los respectivos movimientos de los que fueron máximos dirigentes, eran de

izquierdas. Es más, por su radicalismo, pueden encuadrarse dentro de la

extrema izquierda.

Hay que documentarse bien antes de aceptar la opinión de que eran de

extrema derecha, extensamente difundida por los actuales seguidores de la

izquierda y asumida pusilánimemente por quienes manifiestan con timidez ser

de centro derecha, demostrando así un miedo cerval a que les coloquen el

doble marchamo de nazis y fascistas. El primero de ellos era socialista y muy

ligado al Espartaquismo comunista alemán, el segundo era esencialmente

fascista y estrechamente relacionado con el socialismo radical italiano.

El nazismo y el fascismo fueron alimañas nacidas del socialismo, dos

ramas heterodoxas escindidas del credo marxista, aunque la propaganda

soviética y la de sus cómplices en los países occidentales hayan fabricado

esa burda patraña de calificarlas como extrema derecha y así colgarle a la

derecha democrática el sambenito de su afinidad ideológica con esos dos

monstruosos movimientos que sembraron el horror en el período que media

entre el final de la Primera Guerra Mundial (1919) y el de la Segunda (1945).

En realidad, fueron respectivamente hijos nacidos de los partidos del

socialismo marxista alemán e italiano, en cuyo seno se incubaron los huevos

de la peligrosa serpiente que aterrorizó a Europa y asoló casi todo el Planeta.

El uso de las palabras fascista o nazi, utilizados frecuentemente por la

izquierda contra la derecha, no es apropiado para la derecha democrática que

nada tiene que ver con el socialismo fascista o nazi.

7

En nuestra España son más adecuadas para calificar el socialismo

radical implantado por el sectario e inicuo ex Presidente Rodríguez, cuyo

comportamiento en relación a los temas sociales y religiosos fue también

claramente totalitario y se asemejó al nazismo hitleriano que perseguía, con

su componente “goebbelsiana”, a los ciudadanos católicos; de lo que es un

visible ejemplo el infanticidio practicado tras el reconocimiento y protección

del aborto como un “derecho” de las mujeres a decidir sobre su propio (¿…?)

cuerpo y la propuesta de regulación de la eugenesia y de la eutanasia.

En el plazo de 31 años fueron necesarias nada menos que dos Guerras

Mundiales para que las naciones democráticas aliadas pudieran derrotar a dos

de los monstruos nacidos directamente del socialismo marxista: el nazismo y

el fascismo. Otros 44 años de Guerra Fría se precisaron para poder terminar

con el otro monstruo: el comunismo soviético, también conocido como

“socialismo real”. No obstante, aún persisten rastros de su paso por la

Historia de la Humanidad.

Pero la manipulación adoctrinadora de muchos falsos historiadores y

de gran parte de los enseñantes formados con las tesis izquierdistas han

conseguido disfrazar de extrema derecha a los dos primeros durante los

últimos 71 años, con la canallesca e interesada complicidad de algunos

medios de comunicación adictos.

POR SUS FINES:

Los movimientos nazi y fascista, a imagen y semejanza del comunismo,

tienen un único objetivo: LA IMPLANTACIÓN DE UN RÉGIMEN TOTALITARIO

Y DESPÓTICO que controle férreamente todos los resortes de la sociedad en

que se asientan, siempre bajo la dirección indiscutible de un líder (Führer en

el nazismo, Duce en el fascismo y Presidente del Presidium del Soviet

Supremo en el comunismo de la URSS) que impone su criterio dentro del

máximo órgano de poder constituido para gobernar dictatorialmente el país

[Oficina de la Cancillería del Tercer Reich (Reichskanzlei) en Alemania,

Consejo Fascista (Gran Consiglio del Fascismo) en Italia y Soviet Supremo

(Verjovny Sovet) en la Rusia comunista].

8

Para conseguirlo impusieron LA CREACIÓN DE UN PARTIDO ÚNICO

DENTRO DEL ESTADO TOTALITARIO (NSDAP en Alemania, PNF en Italia y

PCUS en la Rusia comunista) que monopolizó la vida política de la nación,

para lo cual era imprescindible ilegalizar todos los demás y prohibir la

creación de otros nuevos.

Es característica común de esos regímenes de extrema izquierda EL

PROYECTO DE CREAR UN EXTENSO IMPERIO y en apoyo de esa desmedida

ambición utilizan la fuerza con toda la violencia que los medios militares

disponibles les permite desarrollar. Recordemos el sueño nazi de La Gran

Alemania (Großdeutschland), la Italia Imperial o Gran Italia (Grande Italia)

fascista y el afán expansionista de la Unión de Repúblicas Socialistas

Soviéticas (Soyuz Sovétskij Sotsialistícheskij Respúblik) de siglas URSS

(SSSR o CCCP), que se materializó en las invadidas y esclavizadas naciones

del Este Europeo, así como en la implantación colonialista del comunismo en

muchos países de todo el Orbe.

POR SUS MÉTODOS:

Formación de fuerzas paramilitares para amedrentar y dominar a la

población civil [en Alemania, desde 1920, las tristemente famosas SA, siglas

de las Secciones de Asalto (Sturmabteilung) muy activas durante los primeros

tiempos del nazismo en las que se integraron hasta 1932 las Juventudes

Hitlerianas (Jugendbund) y, desde 1929, las SS, siglas de las aún más crueles

Escuadras de Defensa, Compañías de Defensa o Escuadras de Protección

(Schutzstaffel) dirigidas por el inhumano Heinrich Himmler; la MVSN, siglas

de la Milicia Voluntaria para la Seguridad Nacional (Milizia Volontaria per la

Sicurezza Nazionale) creadas en 1923 por Mussolini a partir de otra formación

anterior; y la DSAAF, siglas de la siniestra Sociedad Voluntaria de Ayuda al

Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina (Dobrovol'noye Obshchestvo Sodeystviya

Armii, Aviatsii i Flotu) constituida en 1951 a partir de la preexistente Unión de

Sociedades de Asistencia para la Defensa y Aviación-Construcción Química

de la URSS (Soyuz obshchestv sodeystviya oborone i aviatsionno-

khimicheskomu stroitel'stvu SSSR) que se fundó en 1927 por la fusión de tres

organizaciones que funcionaban anteriormente.

9

Utilización de la violencia para sus fines de dominio hasta el extremo

de perpetrar los crímenes más crueles e incluso el genocidio. He aquí una

muestra:

La justificación teórica de esa violencia podemos encontrarla en la

siguiente frase de Friedrich Engels: “la violencia es el instrumento con el cual

el movimiento social se impone y rompe formas políticas rígidas y muertas” y

en la afirmación de Karl Marx: “la violencia es la comadrona de toda vieja

sociedad preñada de otra nueva” junto a otras de igual calibre “intelectual” y

bajeza moral.

10

También es una característica común a los regímenes totalitarios de

extrema izquierda la creación de unos poderosos y bien dotados Ejércitos, no

con exclusivos fines de defensa sino para invadir los países vecinos en su

fanático intento de hacer realidad los sueños imperiales [La Wehrmacht nazi

compuesta por el Heer (Ejército), la Kriegsmarine (Armada) y la Luftwaffe

(Fuerza Aérea) y a la que se sumaron las Waffen-SS (Brazo Armado de las SS);

el Esército Italiano (Ejército Italiano), la Regia Marina (Marina Real Italiana) y

la Regia Aernautica (Fuerza Aérea Real Italiana) durante el dominio fascista;

el Raboche-Krestiánskaya Krásnaya Ármiya (Ejército Rojo de Obreros y

Campesinos) o RKKA en la URSS.

Además, todos ellos exteriorizaron un odio visceral al Cristianismo y,

especialmente, a la Iglesia Católica, en algunos casos suavizado por la

tradición nacional (como ocurría en la Italia fascista).

Y, desde luego, el culto exacerbado de la personalidad que lleva a los

seguidores de las doctrinas nazi, fascista y comunista a considerar como

semidioses a los líderes supremos y a sus más directos colaboradores. Una

aberración merecedora de tratamiento psiquiátrico. Para poder adoctrinar

miserablemente a los niños y los jóvenes, arrastrándoles a abrazar las

doctrinas totalitarias definidoras de cada sistema y fomentar el idólatra culto

al líder no tuvieron reparo en crear organizaciones dirigidas específicamente

a tal fin [Juventudes Hitlerianas (Jugendbund) en la Alemania nazi; las Opera

Nazionale Balilla (Organizaciones Juveniles Fascistas) en Italia; la Komsomol

(Organización Juvenil del Partido Comunista de la Unión Soviética).

El secuestro antidemocrático de la libertad de los ciudadanos a los que

vuelve a tratarse como súbditos, igual que ocurría antaño en las monarquías

absolutistas tan denigradas por los teóricos del nazismo, el fascismo y el

comunismo, que presentaron sus respectivos sistemas políticos como

“heroicos” libertadores de los pueblos oprimidos. La aversión hacia el

sistema capitalista defensor del libre mercado y las democracias burguesas

alimentan siempre el cúmulo de “virtudes” que es característico de la extrema

izquierda, expresión a la que no añadiremos el calificativo de totalitaria porque

sería redundante ya que no existe otra que no lo sea.

La utilización de atractivos símbolos icónicos que sirvan de señuelo

para atraer a los pueblos poco instruidos y hacerlos adictos a la droga

ideológica que se les inocula desde el Estado totalitario. Helos aquí:

11

Los mecanismos de propaganda comunistas, con el apoyo de ciertos

sectores del ámbito universitario y algunos intelectuales trasnochados y la

amplificación facilitada por profesionales indoctos e iletrados de los medios

de comunicación cómplices en la invención de una falsa realidad, jaleados por

los “tontos útiles” que siempre se tragan los embustes y los propagan en su

entorno, han conseguido que algunas personas de prestigio cayeran en las

redes que tan hábilmente han sabido tender durante muchos años de mentiras

y tergiversaciones de la Historia.

Solo así puede entenderse que un pensador y escritor de reconocido

prestigio como el germano Thomas Mann pudiera escribir una estupidez tan

irreflexiva como la siguiente:

12

“Colocar en el mismo plano moral el comunismo ruso y el nazifascimo,

en la medida en que ambos serían totalitarios, en el mejor de los casos es una

superficialidad; en el peor es fascismo. Quién insiste en esta equiparación

puede considerarse un demócrata, pero en verdad y en el fondo de su corazón

es en realidad ya un fascista, y desde luego sólo combatirá el fascismo de

manera aparente e hipócrita, mientras deja todo su odio para el comunismo”.

Olvida ese encumbrado autor que existe un gran número de

intelectuales y políticos que condenan por igual al comunismo y a lo que él

denomina “nazifascismo”, no por el simple hecho de compartir su esencia

totalitaria sino porque son las dos manifestaciones de una realidad bifronte:

la extrema izquierda. Como ocurre con Janus (Jano), el dios de la mitología

romana que dio nombre al primer mes del año, a esa ideología cabría

representarla como un ente con dos caras que miran hacia ambos lados

(derecha e izquierda), pero su cerebro y su corazón son únicos.

¿Por qué tienen tanto empeño los comunistas en adjudicar al nazismo

y al fascismo la etiqueta de extrema izquierda? ¿Son de verdad tan ignorantes

que se creen esa mentira pese a no resistir un análisis incluso superficial?

NO. Se trata simplemente de una estrategia concebida para inocular en

los “creyentes” de su doctrina el mecanismo de autodefensa del sistema

político criminal que defienden señalando para ello a un enemigo de ideología

contraria cuyos crímenes son tan crueles y abominables como los cometidos

por su adorado “socialismo real” (sobre todo desde la Revolución Rusa de

1917 que llevo al poder a los soviéticos, modelo seguido por todas las demás

revoluciones que se inspiraron en esa ideología). Así justifican su acción

como reacción contra un enemigo ideológico inventado. No deja de ser un

comportamiento cainita pues se trata de una guerra entre hermanos, dado que

se gestaron en el mismo vientre de la Historia del Mundo.

No es que a los comunistas les avergüence asumir como propios los

crímenes de los nazis y los fascistas incluyendo entre los “líderes” de la

extrema izquierda a Hitler o Mussolini. Las atrocidades cometidas por estos,

sobre todo por el primero, nada tienen que “envidiar” a la de individuos como

Lenin, Stalin, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Pol Pot y sus más aventajados

émulos. Incluso las superan desde la óptica cuantitativa, aunque no desde la

cualitativa. Si tragan con la de estos últimos podrían aceptar las de los otros

sin empacho alguno.

13

Concluyendo, citaremos, en primer lugar, una curiosa circunstancia

anecdótica, aunque amarga y, en segundo, una seria llamada de atención a

los lectores. La primera no permite siquiera esbozar una simple sonrisa, por

las connotaciones trágicas de los hechos que tuvo que vivir el personaje que

la protagonizó y la segunda intenta prevenir contra la estúpida, pero no

imposible, irresponsabilidad de facilitar la llegada al poder en nuestra amada

Patria a cierto movimiento de extrema izquierda cuyos dirigentes han

presumido y presumen en público de respetar y admirar a los gerifaltes

comunistas antes citados. Y. además, pretenden seguir su ejemplo y aplicar

en España las recetas que tantas vidas costaron y tanta miseria llevó y sigue

llevando a los más diversos lugares del Planeta.

CIRCUNSTACIA ANECDÓTICA:

Don Pedro Muñoz Seca es autor, junto a don Pedro Pérez Fernández, de

una obra de teatro cuyo título es “Los extremeños se tocan” estrenada en el

Teatro de la Comedia de Madrid el 17 de diciembre de 1926. En el libreto se

define como Opereta en tres actos, pero sin música. El argumento está muy

alejado de lo tratado en este artículo salvo por lo que se refiere a su título que

aprovecha ingeniosamente el dicho “Los extremos se tocan”.

Y si no tiene nada que ver la trama de la citada obra con el presente

artículo… ¿A cuento de qué viene citarla en él? Pues, sencillamente, porque

Muñoz Seca, genial escritor cuya obra cumbre es “La venganza de Don

Mendo” fue una de las víctimas asesinadas por la extrema izquierda a finales

de 1936 (28 de noviembre) en la localidad madrileña de Paracuellos del Jarama

después de su incomprensible detención en Barcelona por las milicias

anarcosindicalistas (acusado de tener ideas monárquicas y católicas), tras ser

trasladado a la cárcel de San Antón de Madrid de donde fue llevado al lugar

de su fusilamiento

Pretextando los traslados a cárceles madrileñas, ordenado por la

Dirección General de Seguridad del Gobierno Republicano, hay constancia

documental de que había sido incluido en una de las veintitrés “sacas” de

presos que desembocaron en aquellos masivos asesinatos de triste e infausta

memoria. El comunista Santiago Carrillo Solares ostentaba, en esas trágicas

fechas, la máxima responsabilidad de la Consejería de Orden Público.

14

Es pues una de las incontables VÍCTIMAS INOCENTES de las criminales

acciones de la extrema izquierda comunista. Por eso recordamos con dolor

tan miserable asesinato, aprovechando la implícita referencia del título de la

obra a la extendida frase que da pie al del presente artículo. Se incluye un

homenaje gráfico a don Pedro Muñoz Seca:

LLAMADA DE ATENCIÓN A LOS LECTORES:

No volveremos a insistir en las escalofriantes atrocidades que cometió

y sigue cometiendo la extrema izquierda, pues existe una amplia constancia

documental y audiovisual en la mayor parte de las bibliotecas, hemerotecas,

fonotecas y videotecas. Si pese a esa evidencia, fácil de contrastar, los

votantes bien intencionados aún creen que Podemos en un partido de la

misma naturaleza que los muchos de talante democrático que circulan en el

15

ámbito europeo… estamos perdidos. En caso de incurrir ingenuamente en ese

descomunal error y permitir que los siniestros personajes de los “círculos”

alcancen el poder, aunque sea de forma compartida con el PSOE del

megalómano y ambicioso Pdr Snchz, los españoles sufriremos pronto las

seguras y terribles consecuencias. No solo caeremos en una ruina peor que

la provocada por el último gobierno del PSOE, llevado a la deriva por el

rencoroso e inútil Rodríguez, sino que veremos mermadas en gran medida las

LIBERTADES y la SEGURIDAD JURÍDICA dando un paso de gigante hacia el

ESTADO TOTALITARIO que preconiza Pablo Iglesias Turrión y las huestes que

siguen sus consignas. En el montaje gráfico que incluimos seguidamente le

vemos rodeado por arriba y por abajo de sus ídolos comunistas y flanqueado

por dos que él tilda de extrema derecha, aunque pertenecieron a la misma

jauría:

ALGUNOS TOTALITARIOS DE EXTREMA IZQUIERDA (*):

16

(*) De izquierda a derecha y de arriba abajo:

VLADIMIR ILLICH ULIANOV (LENIN)

JOSIF VISARIÓNOVICH STALIN

MAO ZEDONG

NICOLAE CEAUSESCU

SALOTH SAR (POL POT)

WALTER ERNST PAUL ULBRITCH

BENITO AMILCARE ANDREA MUSSOLINI

PABLO IGLESIAS TURRIÓN

ADOLF HITLER

SANTIAGO JOSÉ CARRILLO SOLARES

DOLORES IBÁRRURI GÓMEZ (PASIONARIA)

FRANCISCO LARGO CABALLERO

ERNESTO GUEVARA DE LA SERNA (EL CHE)

FIDEL ALEJANDRO CASTRO RUZ

HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS

Ignacio Vargas Pineda

Secretario Nacional Provisional de

DERECHO CIUDADANO A DECIDIR

DCID - El Partido del Siglo XXI