SEGUIMIENTO DEMOGRÁFICO POST-INCENDIO DE …...San Sebastián de La Gomera, 13 de julio de 2018 “Seguimiento demográfico post -incendio de Cistus chinamadensis ssp. gomerae en

C.2 RECUPERACIÓN DE POBLACIONES DE ESPECIES DE FLORA AMENAZADA AFECTADAS POR EL INCENDIO EN EL PARQUE NACIONAL DE GARAJONAY Y SU ENTORNO

SEGUIMIENTO DEMOGRÁFICO POST-INCENDIO DE Cistus

chinamadensis ssp. gomerae EN GARAJONAY (ZEC

ES0000044)

“Seguimiento demográfico post-incendio de Cistus chinamadensis ssp. gomerae en PN de Garajonay”

C.2 Recuperación de poblaciones de especies de flora amenazada afectadas por el incendio en el PN de Garajonay y su entorno

LIFE+ Garajonay Vive. LIFE13 NAT/ES/000240

2




3

Elaboración: Domingo Guzmán Correa Marichal

Técnico de campo Proyecto LIFE+ Garajonay Vive (LIFE13 NAT/ES/000240)

Coordinación técnica responsable: Marta Martínez Pérez

Directora coordinadora Proyecto LIFE+ Garajonay Vive (LIFE13 NAT/ES/000240)

Dirección técnica del trabajo: Ángel B. Fernández López

Director Conservador del P.N. de Garajonay

Equipo de campo: Domingo Guzmán Correa Marichal

Colaboradores: Ángel García Hernández (Tragsa)

Ramón Chinea Cruz (Tragsa) Isamar González Cabello (Estudiante en prácticas)

San Sebastián de La Gomera, 13 de julio de 2018




4




5

ÍNDICE

1. ANTECEDENTES Y OBJETIVOS ............................................... 7

2. CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS ............................................. 8

3. HÁBITAT ............................................................................ 11

3.1. Factores abióticos ........................................................ 11

3.2. Factores bióticos: comunidades vegetales y especies indicadoras asociadas ............................................................. 12

3.3. Hábitats actuales y potenciales ...................................... 14

3. ESTUDIOS DE PRODUCCIÓN DE FLORES, FRUTOS Y SEMILLAS .. 16

4. ESTUDIOS DE GERMINACIÓN ................................................. 17

5. ESTUDIOS GENÉTICOS .......................................................... 23

6. PROTECCIÓN LEGAL .............................................................. 25

Normativa regional ................................................................ 25

Normativa estatal .................................................................. 25

Normativa internacional .......................................................... 25

7. CATEGORÍA DE AMENAZA ...................................................... 27

8. FACTORES DE AMENAZA........................................................ 28

9. ESTADO DE LAS POBLACIONES .............................................. 30

Censo ................................................................................... 30

Poblaciones naturales y reforzamientos .................................... 32

Neopoblaciones ..................................................................... 38

11. ACTUACIONES DE CONSERVACIÓN ....................................... 49

12. PROPUESTAS DE CONSERVACIÓN ......................................... 51

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ..................................................... 53

Webs: .................................................................................. 56

NORMATIVA: ........................................................................... 57

Autonómica: ......................................................................... 57

Nacional: .............................................................................. 57




6

Europea: .............................................................................. 57

ANEXO .................................................................................... 59

Cistus chinamadensis ssp. gomerae Archivo fotográfico .............. 61

Cistus chinamadensis ssp. gomerae Cartografía ........................ 65




7

1. ANTECEDENTES Y OBJETIVOS

El 4 de agosto de 2012 se produjo en la isla de La Gomera, de forma

intencionada, el peor incendio forestal que ha tenido lugar en las últimas décadas en

las Islas Canarias al tratarse del incendio conocido que ha afectado a mayor superficie

de bosques de laurisilva en Canarias, incluyendo importantes superficies de bosques

centenarios de gran valor ecológico. La superficie total incendiada ascendió a 3.613,78

has, afectando a 7 Zonas Especiales de Conservación (ZECs) en un 32,55% de su

superficie. En el Parque Nacional de Garajonay fueron afectadas 741,7 has, lo que

supone el 18,76% de su superficie.

Este incendio ha tenido gravísimas repercusiones ambientales como

consecuencia de la destrucción de extensas masas de vegetación, principalmente

bosques antiguos de laurisilva incluidos en el Parque Nacional de Garajonay, declarado

Patrimonio de la Humanidad. Asimismo afectó directamente a numerosas poblaciones

de especies amenazadas, produjo una gran pérdida de suelos de gran calidad, y ha

supuesto un grave deterioro de las funciones de captación de agua y regularización del

ciclo hidrológico de los bosques, de los que depende la isla para su suministro de agua.

El objetivo general de LIFE+ “Garajonay Vive” es apoyar al proceso de

regeneración natural de las zonas afectadas por el incendio y la recuperación de las

poblaciones de especies amenazadas afectadas, así como desarrollar e implantar las

medidas necesarias para reducir el riesgo de que se produzcan nuevos incendios.

En este trabajo, incluido en las acciones de conservación que se están llevando

a cabo dentro del marco de la actuación C.2 “Recuperación de poblaciones de especies

de flora amenazada afectadas por el incendio en el Parque Nacional de Garajonay y su

entorno”, se presentan los resultados obtenidos de los seguimientos censales

realizados hasta el momento sobre la especie de flora amenazada Cistus

chimanadensis ssp. gomerae (L.) Sm. en la ZEC Garajonay para evaluar el efecto que ha

tenido el incendio de 2012 sobre las mismas y conocer el estado actual en el que se

encuentran.




8

2. CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS

Cistus chinamadensis es un endemismo canario, del que se diferencian tres

subespecies: ssp. chinamadensis, en Tenerife, ssp. gomerae A. Bañares & P. Romero,

en La Gomera y ssp. ombriosus Demoly & M. Marrero, en El Hierro.

Figura 1. Distribución de Cistus chinamadensis en Canarias.

La subespecie Cistus chinamadensis ssp. gomerae es una planta endémica de la

isla de La Gomera perteneciente a la familia Cistaceae, conocida con el nombre vulgar

de “jara blanca” (Perera, 2005).

Se trata de un caméfito o nanofanerófito de porte más esbelto que la ssp.

chinamadensis, a menudo achaparrado, de 30-70 cm de alto; tallo leñoso cuya corteza,

de una tonalidad marrón oscura, se deshilacha y desprende con facilidad. Las ramas

superiores son subarticuladas y están cubiertas por un indumento muy denso

(tomentoso) de color beige a blanquecino, con pelos largos de aproximadamente 2

mm, siendo los entrenudos de hasta 3-3,5 cm. Las hojas son de un color verde claro,

más grandes que las de la ssp. chinamadensis, opuestas, elípticas a lanceoladas y

soldadas entre sí en la base por una vaina de 1 cm de longitud, la cual es canaliculada




9

longitudinalmente y fuertemente vellosa en su parte interna y en el margen; el peciolo

es igualmente canaliculado, de 5-8 mm; limbo de 6-8,5 x 2,5-3 cm, ápice agudo,

subapiculado y base cuneiforme, con una superficie mucho más rugosa que la ssp.

chinamadensis en el haz y en el envés, sobre la que destacan 3 nervios prominentes;

indumento tomentoso fuertemente estrellado, con escasos pelos largos en el envés. La

inflorescencia es cimosa, muy laxa, poco ramificada, de 4-8 flores sobre pedúnculos

tomentosos, simples y erectos, de 1-2 cm; las brácteas, extremadamente raras, son

ovado-lanceoladas. Los primordios florales son subesféricos. El cáliz es tomentoso y

está densamente cubierto de pelos largos semejantes a los de las ramas. Presenta los

sépalos lanceolados a ovado-lanceolados, cóncavos, tubulados, a veces provistos de

escasos pelos de 1-1,5 mm, muy dispersos en el margen; externos de 7-9 x 3-4 mm;

internos mucho más anchos, de 12-15 x 9-12 mm, destacando en su parte apical un

apéndice tubulado que no sobrepasa 3 mm. Los pétalos son obcordiformes, rosados y

base amarillenta, de 2,5 x 2,5 cm aproximadamente. Estambres amarillos, de

dimensiones algo inferiores a los sépalos. Ovario de 4-5 mm de alto, cubierto con un

indumento velloso ascendente; estilo de 9-12 mm, velloso en la base. Presenta fruto

en cápsula ovoide, sericea, dehiscente, 9-10 x 7-8 mm, pentalobular, multisperma, de

color marrón. Las semillas son irregulares, angulosas, de 1-1,3 x 1 mm, de color marrón

oscuro, de 0,57 mg cada una.

Existen citas sobre la presencia de Cistus symphytifolius en La Gomera (Ceballos

et Ortuño, 1976) (Kunkel, 1977) (Santos, 1983) (Pérez de Paz et Medina, 1988), aunque

actualmente no ha sido registrada. Es más, en el trabajo de Kunkel (1977) se localiza al

Cistus symphytifolius en el roque de Agando, localidad clásica de C. chinamadensis ssp.

gomerae, lo que permite inferir que, las citas de C. symphytifolius para La Gomera son

referencias al taxón de referencia de este informe.

Según Perera (2005), algunas personas en La Gomera emplean la forma “jara

blanca” para referirse a esta planta, aunque no se determina es si dicho nombre es una

tradición oral del pueblo gomero o si se trata de una creación reciente de las personas

relacionadas con la gestión de las áreas forestales de la Isla.




10




11

3. HÁBITAT

3.1. Factores abióticos

Las poblaciones naturales de este taxón se encuentran localizadas en cotas

entre los 945 y los 1.250 m.s.n.m., con orientación local variable.

La estación meteorológica más próxima a la población de Agando, localidad

clásica del taxón para La Gomera, es la de Tajaqué que está situada a 1.225 m.s.n.m.

Como esta localización se sitúa a mayor altitud que donde se encuentra el

grueso de los ejemplares, puede que los datos aportados sean algo superiores en el

caso de la precipitación y ligeramente inferiores en el caso de la temperatura, pero se

consideran orientativos de las características de la zona (Marzol y Sánchez, 2009).

Precipitación media anual: 683,5 l/m2

Temperatura mínima absoluta: 0,8 oC (enero)

Temperatura media de las mínimas del mes más frío: 3 oC

Temperatura media mensual: 13,5 oC

Temperatura media de las máximas del mes más cálido: 25,1 oC

Temperatura máxima absoluta: 37,8 oC (agosto)

Número de días con temperaturas inferiores a 10oC: 170 días




12

Número de días con temperaturas mayores a 30 oC: 18 días

El sustrato geológico que domina son las traquitas. Los suelos predominantes

son litosoles. En la siguiente tabla se exponen algunas características abióticas de las

dos poblaciones naturales.

POBLACIÓN ALTITUD

(M) ORIENTACIÓN

SUSTRATO

GEOLÓGICO SUELO HÁBITAT

Los Roques

(Agando)

945-1210 N, NE y SE Afloramiento

traquítico

Litosol con

acumulación

de humus en

grietas

Matorrales de

leguminosas en

márgenes del

monteverde y

del fayal-brezal

Riscos de

Imada

1000-

1250

SE Pitones con

intercolaciones de

domos y coladas

sálicas

Litosol con

acumulación

de humus en

grietas

Jarales abiertos

Tabla 1. Características abióticas de las poblacionales naturales de Cistus chinamadensis ssp. gomerae.

3.2. Factores bióticos: comunidades vegetales y especies indicadoras asociadas

Esta subespecie crece preferentemente sobre sustratos sálicos, sobre todo

asociado a los matorrales dominados por leguminosas propios de Telino-Adenocarpion

foliolosi (Alianza Telino canariensis-Adenocarpion foliolosi Rivas-Martínez et al. 1993,

Orden Andryalo-Ericetalia Oberdorfer 1965, Clase Pruno-Lauretea azorica Oberdorfer

ex Rivas-Martinez, Arnáiz, Barreno & Crespo 1977) que se desarrollan

preferentemente en los márgenes del monteverde y del fayal-brezal, colonizando

andenes y piedemontes. Pero sobre todo se desarrolla con éxito en ambientes

marcadamente rupícolas, aprovechando grietas y fisuras.

Más raramente, puede exceder estos ámbitos e instalarse en lugares algo

umbríos en el sotobosque del fayal-brezal. Como especies compañeras más habituales

pueden citarse Chamaecytisus proliferus, Erica arborea, Cistus monspeliensis, Teline

stenopetala y Dicheranthus plocamoides (Carqué y Marrero, 2003).

Inventario florístico Los Roques Cistus chinamadensis ssp. gomerae

Nº I II III IV V Altitud (m.s.m.) 1025 1025 1100 1100 1050 Pendiente (º) 45 20 45 25 - Exposición SE S-SE NW NW S




13

Superficie (m2) 144 144 100 50 -

Especies Arbutus canariensis - - - - 1 Olea cerasiformis - - - - + Pinus canariensis - - - - + Chamaecytisus proliferus - 4 + + - Erica arborea 3 1 3 - 1 Cistus monspeliensis - 1 2 1 2 Adenocarpus foliolosus - 1 - - - Bystropogon origanifolius - 1 - - + Cistus chinamadensis ssp. gomerae - 1 2 3 + Teline stenopetala - - 2 3 - Sideritis cf. lotsyi - - 1 - - Micromeria sp. - - + - - Aeonium castello-paivae - - + - - Phyllis nobla - - 1 - - Crambe cf. strigosa - - + + - Sonchus wildpretii - - - - + Dicheranthus plocamoides - - - - + Paronichia canariensis - - - - + Carlina salicifolia - - - - + Globularia salicina - - - - +

Tabla 2. Inventario florístico de la población de Los Roques de Cistus chinamadensis ssp. gomerae. Localidad y fecha de los inventarios: 1.- Roque de Agando (II-1985); 2.- Ibid (VI-1988); 3,4.- Ibid (I-1995); 5.- Roque de Ojila (II-1996).

La población de Riscos de Imada forma parte de la comunidad Cisto gomerae-

Pinetum canariensis Del-Arco, O. Rodríguez, Acebes, García-Gallo, Pérez-de-Paz, J.M

González, R. González & V. Garzón ass. nov. hoc loco.; subass. typicum (Del Arco et al.,

2009), asociación endémica de La Gomera, cuyo único lugar representativo de esta

subasociación es ésta, cuya área se extiende en el sur, a lo largo de una estrecha banda

entre los 1000-1200 m.s.n.m. Los taxones más representativos de esta comunidad son

Pinus canariensis, Bystropogon origanifolius var. origanifolius, Chamaecytisus

proliferus var. angustifolius y Cistus chinamadensis ssp. gomerae.

Inventario florístico Riscos de Imada Cisto gomerae-Pinetum canariensis ass. nov.; subass. typicum

Nº 1 2 3 Altitud (m.s.m.) 1125 1160 1175 Pendiente (º) 30 60 70 Exposición N ESE ESE Superficie (m

2) 500 200 200

Cobertura (%) 70 70 60 Número de taxones 25 21 19 Especies características Pinus canariensis 3 3 4 Bystropogon origanifolius var. origanifolius + 1 2 Chamaecytisus proliferus subsp. angustifolius 2 3 2




14

Cistus chinamadensis subsp. gomerae - + 2 Acompañantes Erica arborea - - 1 Cistus monspeliensis 3 2 2 Opuntia maxima 2 2 1 Kleinia neriifolia 1 + + Dicheranthus plocamoides 2 - - Asphodelus ramosus subsp. distalis 1 2 2 Euphorbia berthelotii 1 2 1 Argyranthemum callichrysum 2 + 1 Paronychia canariensis 2 1 - Aeonium rubrolineatum 1 + 1 Hypericum reflexum 1 + 1 Tolpis proustii 1 + + Carlina salicifolia + + + Micromeria varia subsp. varia + - + Bituminaria bituminosa - 2 1 Agave americana 2 - - Romulea columnae - 1 1 Todaroa aurea subsp. suaveolens + 1 - Echium aculeatum + + -

Otros taxones relevantes: (1) Cheilanthes pulchella 2, Greenovia aurea 1, Micromeria lepida +, Lavandula canariensis subsp. intermedia +, Vicia cf. disperma +; (2) Silene bourgeaui +, Sonchus ortunoi 1; (3) Sideritis lotsyi +.

Tabla 3. Inventario florístico de la población de Riscos de Imada de Cistus chinamadensis ssp. gomerae. Localidad de los inventarios: 1 = Risco de los Pinos de Imada (Alajeró) (Del-Arco et al., 1990: rel.4, p.38), 2 (holotype) y 3 = ibid. 4.XII.2007.

Cabe mencionar que las dos localidades naturales de este taxón se

corresponden con dos de los tres lugares en los cuales se apunta la existencia de pinar

natural en la isla (Climent et al., 1996). Ocurre lo mismo con la subespecie tipo en el

Roque de los Pinos (Chinamada, Tenerife), de origen sálico, y que constituye el único

núcleo de pinar en Anaga. Todo ello apunta a una asociación similar a la expuesta en la

tabla anterior extendida en el pasado a un área de mayor extensión.

3.3. Hábitats actuales y potenciales

La escasez de hábitat puede ser un factor explicativo de la rareza de la especie.

Hasta ahora las poblaciones naturales de este endemismo gomero se han localizado

sobre afloramientos de rocas sálicas, lo que hace pensar que su hábitat potencial lo

constituyen este tipo de materiales. Sin embargo, quizás la limitación de C.

chinamadensis ssp. gomerae no sea tanto el origen del material sobre el cual se

asientan como la menor competencia de especies agresivas que encuentra en esas

zonas rocosas, por lo que para determinar su hábitat potencial con más rigor se

deberían hacer una serie de experiencias que fundamenten o rechacen esta última

teoría, como la implantación de la especie en afloramientos rocosos en el interior del




15

Parque Nacional de Garajonay, tanto sálicos como no sálicos, y hacer un seguimiento

de su evolución.

Se tomará como hábitat potencial del taxón los afloramientos rocosos del

Parque Nacional de Garajonay con orientación sur, distinguiéndose dos tipos: los de

material sálico y los de materiales básicos.




16

3. ESTUDIOS DE PRODUCCIÓN DE FLORES, FRUTOS Y SEMILLAS

Cistus chinamadensis ssp. gomerae es un taxón hermafrodita, aparentemente

autógama. Se reproduce sexualmente mediante semillas y no se le ha detectado su

crecimiento clonal.

Florece entre los meses de mayo y junio, siendo la polinización, al parecer,

principalmente entomófila. La primera floración tiene lugar a partir de los 3 años,

aproximadamente.

Por su parte, la fructificación suele producirse entre los meses de julio y agosto,

siendo la barocoria el principal mecanismo de dispersión detectado hasta el momento.

Cada fruto capsular alberga un número medio de 200 semillas (Carqué y Marrero,

2003), de tal forma que en condiciones óptimas, un ejemplar adulto puede llegar a

producir varios miles de ellas.

A principios del 2012, personal de TRAGSA elaboró un informe sobre fechas

favorables para la recogida de semilla, registrando como período adecuado en las dos

poblaciones analizadas (Cañada de Pinto e Imada) los meses de julio y agosto.




17

4. ESTUDIOS DE GERMINACIÓN

Las especies del género Cistus han sido tradicionalmente consideradas pirófitas,

al establecerse masivamente después de incendios; sin embargo, también han sido

encontradas en zonas no incendiadas, lo que sugiere que no dependen exclusivamente

del fuego para su emergencia. Como ocurre en muchas de las especies del género, la

germinación de semillas sin tratamiento previo no suele superar el 25% del total,

correspondiéndose con las semillas con una cubierta más permeable. Las demás

semillas, impermeables al agua, requieren algún tratamiento físico (escarificación

mecánica o térmica) o químico (escarificación ácida) para poder germinar (Thanos et

al., 1992). Algunos investigadores proponen que en ausencia de fuego y bajo

condiciones naturales, la permeabilización de la cubierta puede tener lugar como

consecuencia de múltiples factores ecológicos, como la degradación por

microorganismos o cambios en la humedad o temperatura del suelo (Baskin y Baskin,

1998).

Diversas experiencias in situ revelan una potencialidad de éxito germinativo

que ronda el 15% (Marrero et al., 2008). Los datos medios obtenidos de las

experiencias realizadas en el año 2001 indican una tasa de germinación del 9% y una

tasa de mortalidad de plántulas del 35% (Carqué y Marrero, 2003). En 2005 se realizó

nuevamente un estudio de germinación, con una tasa media de germinación cercana

al 20%.

Al no existir datos sobre la respuesta a la temperatura en la germinación de

Cistus chinamadensis ssp. gomerae, en 2010 se realiza un estudio preliminar aplicando

diferentes tratamientos de calor. Para ello se tomaron semillas recogidas en 2009 en la

subpoblación de la Cañada de Pinto. Se sembraron 4 lotes de 100 semillas, cada uno de

ellos sometido a distintas temperaturas antes de la siembra: (*) Control: no se sometió

a ningún tratamiento térmico; (*) 80ºC durante 5 minutos; (*) 110ºC durante 5

minutos; (*) 140ºC durante 5 minutos.




18

Germinación Cistus chinamadensis ssp. gomerae 2010

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 30 60 90 120

Días tras la siembra

% g

erm

inació

n

Control

80ºC

110ºC

140ºC

Figura 2. Resultados del estudio de germinación 2010 en Cistus chinamadensis ssp. gomerae con diferentes

tratamientos de calor..

A simple vista, se detecta que el tratamiento a 110ºC fue el más efectivo, con

un 46% de semillas germinadas frente al 8% de germinación de la muestra control. En

el tratamiento a 80ºC la germinación fue bastante similar a la del control, mientras que

a 140ºC se detectó el menor porcentaje.

Así, aparentemente, el aumento de la temperatura incrementa el éxito de

germinación hasta llegar a un valor máximo (por debajo de los 140ºC) a partir del cual

un aumento de temperatura resulta contraproducente y la germinación disminuye

drásticamente. La interpretación de estos datos coincide en parte con la del estudio

realizado por Moreira et al. (2010) con Cistus albidus y C. monspeliensis, en las cual un

aumento de la temperatura hasta 120ºC (durante 5 minutos) supone también un

incremento en la germinación de semillas; a partir de esta temperatura, e incluso esta

misma temperatura durante un mayor tiempo de exposición, se detecta una

disminución del porcentaje de germinación, muy acusado en el caso de C. albidus,

donde la germinación a 150ºC (5 min) fue nula, mientras que en C. monspeliensis esta

reducción no fue tan drástica.

En cuanto a la mortalidad de plántulas, los porcentajes varían mucho entre un

tratamiento y otro, y, sobre todo, entre estos y la muestra control. En ésta se produjo




19

el menor porcentaje de mortalidad de plántulas (25%), mientras que el mayor se

produjo en el tratamiento a 80ºC (80% de plántulas muertas).

Hay que tener en cuenta que este estudio se ha realizado con una única

muestra de cada tratamiento. Para una mayor fiabilidad de los datos y la posibilidad de

realizar un análisis estadístico que revele la significancia de los mismos, es

recomendable repetir el ensayo con más réplicas por tratamiento.

Se ha observado que el número de semillas que producen es muy variable. Se

han llegado a contar hasta 368 semillas en una cápsula, siendo la producción media de

200 semillas por cápsula, variando esta media según los años: año 1999 (263 semillas),

año 2000 (170 semillas), año 2001 (201 semillas), año 2002 (159 semillas), año 2003

(240 semillas) (Carqué y Marrero, 2003), año 2004 (227 semillas) (VV. AA., 2004), y año

2005 (225 semillas) (VV. AA., 2005). En un estudio realizado en la subpoblación de

Cañada de Pinto, encontrada recientemente, la producción media de semillas por

cápsula fue de 127, con un máximo de 192 y un mínimo de 55. Asimismo es bastante

variable tanto el número de cápsulas que producen los ejemplares (entre 0 y 240)

como el número de cápsulas que produce un mismo ejemplar de un año a otro. Sirva

como ejemplo uno de los ejemplares cuyo seguimiento durante cinco años ha dado los

siguientes resultados:

Año muestreado Nº de cápsulas

1999 240

2000 9

2001 0

2002 5

2003 8

Tabla 4. Número de cápsulas producidas por Cistus chinamadensis ssp.

gomerae por un determinado ejemplar durante cinco años.

Posteriormente se realizó un estudio de producción de frutos y semillas en la

subpoblación de Cañada de Pinto. Los resultados obtenidos en términos globales son

los siguientes:

peso medio total de cápsulas/planta: 2,87 g (máx: 6,9; mín: 0,1)

nº medio de cápsulas/planta: 21,25 (máx: 52; mín: 1)

grosor medio de cápsula: 0,48 cm (máx: 0,7; mín: 0,3)




20

altura media de cápsula: 0,81 cm (máx: 1,10; mín: 0,50)

peso medio de cápsula: 0,14 g (máx: 0,30; mín: 0,07)

nº medio de semillas por cápsula: 126,57 (máx: 192; mín: 55)

peso medio de semillas de una cápsula: 0,06 (máx: 0,11; mín: 0,01)

Con estos datos, se puede establecer que la producción media de esta

población es de unas 2.690 semillas por planta, aunque estos valores se deben tomar

como orientativos debido a la gran variación existentes entre ejemplares, como

también reflejan Thanos et al. (1992).

Por otro lado, también se observó la relación de estos parámetros con el vigor

de la planta madre y la posición de la cápsula en el racimo. La relación con el vigor se

confirmó en parámetros como el peso total y nº medio de cápsulas por planta, peso

medio de cada cápsula y nº de semillas por cápsulas, en los que, a medida que

aumentaba el vigor de la planta, también lo hacían éstos.

Relación entre el vigor de las plantas y el peso y número de cabezuelas

0

10

20

30

40

50

60

70

débil medio vigoroso

vigor

peso muestra/pl (g) nº cabezuelas/pl

Figura 3. Relación entre el vigor de las plantas y el peso y número de cabezuelas en Cistus chinamadensis ssp.

gomerae (elaboración propia).

Sin embargo, la relación entre la posición de la cápsula en el racimo y los

parámetros obtenidos no fue tan clara, existiendo muy poca diferencia entre las

cápsulas de la parte superior del racimo y las de la parte inferior.




21

Relación entre el nivel de recogida de muestras y el grosor, altura y peso de las

cabezuelas

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

inferior superior

niv

el

Grosor (cm) Altura (cm) Peso (g)

Figura 4. Relación entre el nivel de la recogida de muestras en la inflorescencia y el grosor, altura y peso de las

cápsulas en Cistus chinamadensis ssp. gomerae (elaboración propia).

La tasa de germinación de las semillas de Cistus chinamadensis ssp. gomerae

podría parecer baja, pero teniendo en cuenta la gran cantidad de cápsulas y de

semillas que produce cada planta, deberían nacer muchas más plántulas de las que lo

hacen. Por tanto, la causa de la baja producción de plántulas no debe ser la baja tasa

de germinación de sus semillas y hay que buscarla en otros factores, como podría ser

la competencia por espacio y luz, o efectos de alelopatías por sustancias emitidas por

las especies acompañantes o por la propia planta. Dentro del género hay plantas con

potencial alelopático (C. ladanifer, por ejemplo), inhibiendo la germinación y desarrollo

de las plántulas herbáceas que compiten con ella por el mismo espacio (incluso del

mismo género), en general en suelos de pocos nutrientes; también se ha demostrado

que C. ladanifer posee autotoxicidad puesto que el exudado que emite esta especie

inhibe su propia germinación y desarrollo, detectándose el nulo establecimiento de

nuevas plántulas en jarales ya desarrollados, como autocontrol poblacional (Alías

Gallego, 2006). Por tanto, no se descarta que alguna de las dos especies de Cistus que

conviven aquí (C. chinamadensis ssp. gomerae y C. monspeliensis) estén provocando

y/o sufriendo efectos alelopáticos.




22

Aunque la especie muestra una baja producción de plántulas, en contrapartida

estas resultan bastante resistentes a la sequía, superando gran parte de ellas el estío

(Carqué y Marrero, 2003).




23

5. ESTUDIOS GENÉTICOS

Las poblaciones aisladas con escasos individuos tienden a la pérdida de

variabilidad genética que deriva hacia un incremento del riesgo de extinción. Por

tanto, una caracterización genética resulta fundamental para el desarrollo de cualquier

programa de conservación. Los estudios genéticos pueden enfocarse desde una óptica

inter o intrapoblacional. Los primeros ofrecen información sobre el grado de

diferenciación genética entre las distintas poblaciones, resultado de gran utilidad de

cara a planificar campañas de refuerzo poblacional. Los segundos dan información

sobre el grado de variabilidad genética de los individuos de una misma población,

presentando especial importancia en el caso de poblaciones de difícil accesibilidad o

con escasos efectivos, ya que ayudan a racionalizar y optimizar los esfuerzos de

muestreo dentro de la misma (Marrero et al., 2002a).

Estudios realizados sobre la diversidad aloenzimática de algunas especies

endémicas canarias del género Cistus (Batista et al., 2001) indican que las poblaciones

de C. chinamadensis mantienen valores intermedios para la mayoría de los parámetros

de variabilidad genética como el porcentaje de locus polimórficos (p=23,1); el número

medio de alelos por locus (A=1,42); y heterocigosidad esperada (He=0,103).

Curiosamente, C. chinamadensis ssp. gomerae a pesar del impacto negativo de la

deriva genética con niveles de diversidad génica que podrían ser más dramáticos

debido al bajo número de efectivos, sin embargo presenta mayor variabilidad genética

que la ssp. chinamadensis con un mayor número de efectivos poblacionales. Los

valores de polimorfismo detectados indican las deficiencias heterocigóticas para las

dos poblaciones estudiadas en ese estudio: Agando (La Gomera) y Roque de los Pinos

(Tenerife).

No se dispone de datos en la bibliografía sobre la biología reproductiva de esta

especie, al igual que de otras especies del género Cistus en Canarias. Por tanto se hace

difícil evaluar el flujo genético aunque los altos niveles de diversidad genética

detectados en la población gomera parecen indicar una característica reproductiva

asociada a fenómenos de incompatibilidad. Es probable que el flujo genético




24

interpoblacional en combinación con un relativo flujo genético intrapoblacional

amortigüe el efecto de la deriva genética en esta subespecie (Carqué et al., 2003).

Además, es plausible asumir un claro riesgo de depresión endogámica para la

población gomera, sobre todo teniendo en cuenta el escaso número de ejemplares

existentes en la misma. Al mismo tiempo, la extrema proximidad geográfica existente

entre los distintos núcleos de la población de Los Roques hace suponer la existencia de

un flujo genético entre ellos. Por tanto, Batista et al. (2001) recomiendan enriquecer

cada núcleo con ejemplares procedentes de los otros, con el fin de evitar los procesos

de endogamia.

Existe una alta diferenciación genética entre las dos poblaciones de C.

chinamadensis estudiadas; explicando su aislamiento geográfico los altos valores de

variación genética (Fst=0,614) y la relativa baja identidad genética (I=0,833).

Batista et al. (2001) revelan que Cistus chinamadensis ssp. gomerae está

genéticamente relacionada con C. symphytifolius var. symphytifolius, por lo que podría

haberse originado por diferenciación de este taxón o de un antepasado estrechamente

relacionado con él. Guzmán y Vargas (2005) también muestran la relación entre Cistus

chinamadensis y Cistus symphytifolius, y creen que las cuatro especies de Cistus

endémicas de Canarias conocidas en esa época (C. ochreatus, C. chinamadensis, C.

osbeckiifolius y C. symphytifolius) se originaron a partir de un mismo ancestro que

colonizó y se estableció en el archipiélago.

No existen estudios genéticos para conocer las diferencias entre las dos

poblaciones de esta subespecie. Hasta que estos se realicen, por precaución, se tratan

las dos poblaciones completamente diferentes, es decir, no se hacen restituciones con

plantas procedentes de patrones de ambas poblaciones, y se intentan hacer con

material procedente de la más cercana.




25

6. PROTECCIÓN LEGAL

Normativa regional

Cistus chinamadensis se incluye en el Anexo I (especies protegidas) de la Orden

de 20 de febrero de 1991, sobre protección de especies de la flora vascular silvestre de

la Comunidad Autónoma de Canarias, prohibiéndose el arranque, recogida, corta y

desraizamiento de las plantas o parte de ellas, destrucción deliberada y alteración,

incluidas sus semillas, así como su comercialización.

En el Decreto 151/2001, de 23 de julio, por el que se creaba el Catálogo de

Especies Amenazadas de Canarias, quedó incluida en la categoría “sensible a la

alteración del hábitat”.

En junio de 2010 entró en vigor la Ley 4/2010 del Catálogo Canario de Especies

Protegidas, que deroga el Decreto 151/2001, quedando catalogada Cistus

chinamadensis ssp. gomerae en la categoría “Vulnerable”, siendo necesario un Plan de

Conservación. Por su parte, la subespecie chinamadensis de Tenerife, está considerada

“especie de interés para los ecosistemas canarios”, y la subespecie ombriosus, de El

Hierro, en peligro de extinción.

Normativa estatal

El taxón se encuentra incluido en el Anexo II y IV del R.D. 1997/1995 de 7 de

Diciembre que transpone la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992,

relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y la flora silvestres.

Por medio de la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, C.

chinamadensis figura en el Anexo II como especie de interés comunitario para cuya

conservación es necesario designar Zonas Especiales de Conservación.

Normativa internacional

El taxón está recogido en el Anexo I (especies de la flora estrictamente

protegidas) del Convenio relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio




26

natural de Europa (Convenio de Berna). Dado que este Convenio ha sido ratificado por

España, también es de aplicación a nivel estatal.

Por otro lado la especie queda recogida en la Directiva 92/43/CEE del Consejo,

de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la

fauna y flora silvestres, en el Anexo II (especies animales y vegetales de interés

comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de

conservación) y en el Anexo IV (especies animales y vegetales de interés comunitario

que requieren una protección estricta).




27

7. CATEGORÍA DE AMENAZA

El taxón está incluido en la Lista Roja 2008 de la Flora Vascular Española y en su

actualización de 2010, en la categoría “En peligro crítico”. Una especie se encuentra

en la categoría “En peligro crítico” [CR B2ab(ii,v)] cuando su área de ocupación (B2)

ocupa un área menor a los 10 km2, severamente fragmentada (a) y observarse una

disminución continua (b) basada en el área de ocupación (ii) y en el número de

individuos maduros (v).

Atendiendo a los datos que se proporcionan en el siguiente apartado, existen

dos localidades naturales de esta subespecie (Los Roques e Imada), además de las

recientemente creadas por el Parque Nacional de Garajonay, con lo que cuenta en la

actualidad con 6 localidades. En cuanto a la disminución continua del área de

ocupación y del número de individuos, los datos que se poseen actualmente no lo

apoyan, viéndose incrementados ambos parámetros, aunque sí es cierto que el área

de ocupación es muy pequeña, siendo inferior a 0,05 km2.

Por ello, se considera que una categoría UICN (2001) más apropiada para esta

subespecie podría ser la de “en peligro” por tener un número de individuos maduros

inferior a 2.500.




28

8. FACTORES DE AMENAZA

La principal amenaza de esta subespecie la constituye la presión de la

incidencia del ganado asilvestrado y de suelta, lo que unido a la escasa plasticidad

ecológica que muestra, limita fuertemente la presencia de sus efectivos a pitones y

afloramientos de tipo sálico.

Así, buena parte de los individuos se relegan a situaciones rupícolas, su hábitat

óptimo, mientras que en los piedemontes, mejores para el desarrollo de sus

competidoras, poco a poco se ven ahogados por un denso matorral de especies más

agresivas y de rápido crecimiento como Erica arborea, Cistus monspeliensis o

Chamaecytisus proliferus. En casos de competencia elevada, el reclutamiento de

juveniles de C. chinamadensis ssp. gomerae llega a ser nulo.

La frágil y lenta dinámica poblacional del taxón también es una de sus

amenazas más importantes. En el estado de plántula, la especie parece muy sensible a

los efectos de sequía, observándose además daños por herbivoría de ratas.

Los incendios forestales pueden tener diversos efectos. Por un lado, las plantas

pueden tener nuevas oportunidades para colonizar la zona, incluso en hábitats no tan

óptimos, debido a la eliminación de especies competidoras, así como facilitar la

germinación, tal como se ha visto en los ensayos de germinación, en los que se deduce

un efecto favorable solo en intensidades de calor no demasiado elevadas. Por otro

lado, en los incendios se pierden individuos y afectan al banco de semillas del suelo.

Así, hay que señalar que la población de Los Roques se vio afectada por el incendio del

año 1984, del que parece que se recuperó adecuadamente, aunque nunca se ha

podido saber el grado de incidencia del mismo en las poblaciones originales. Del

mismo modo, tanto esa población como la de Imada se vieron afectadas por el

incendio de 2012, y los efectos producidos dependen, como se ha visto, de otros

factores (grado de incidencia, tipo de sustrato, pendiente, vegetación acompañante,




29

eventos climatológicos posteriores…), que pueden hacer que la recuperación ante la

incidencia de un incendio se prolongue más o menos en el tiempo.

Existe otro factor de amenaza: los desprendimientos producidos por la

inestabilidad geológica del terreno, considerados accidentes potenciales que pueden

incidir en la población al reducir sus efectivos poblacionales. Hay que considerar del

mismo modo que estos desprendimientos pueden producir nuevos nichos de

regeneración, al eliminar o reducir la competencia producida por otras especies, en los

pies de acantilados.




30

9. ESTADO DE LAS POBLACIONES

Censo

En este apartado se exponen las características y censos de las poblaciones de

Cistus chinamadensis ssp. gomerae, aportando los datos que se reflejaban en el

“Documento de diagnóstico de la situación de las especies de la flora vascular”

amenazada del Parque Nacional de Garajonay (Carqué et al., 2003) y los datos del

“Censo de Flora Amenazada de Los Roques” (Caballero y Guerra, 2010),

complementado con los datos recogidos en campo por trabajadores del Parque,

aportando datos de 2014 para observar la evolución en la conservación de la especie

en los últimos años.

Un dato anterior que puede servir de referencia a la hora de evaluar la

evolución que ha tenido la especie en los últimos 20 años es el aportado por el “Libro

rojo de la flora canaria contenida en la Directiva-Hábitats Europea” (Beltrán et al.,

1999) donde se daba una estimación de 350 individuos.

POBLACIONES 2003 2010 2014

T T R A J P T R A J P

Los Roques 386 567 199 339 20 9 2215 81 71 1991 72

Imada 179 95 26 7 51 -- -- -- -- --

Cherelepín 69 36 26 7 3 0 405 6 0 399 0

Las Lajas 62 49 10 3 0 112 11 0 101 0

Ilala 7 4 1 2 0 72 11 2 50 9

Lajugal 224 0 201 23 0 45 1 0 44 0

TOTAL 455 1075 373 584 93 60 2849 110 73 2585 81

Tabla 5.

Teniendo en cuenta los datos censales con los que se cuenta actualmente al respecto a

las poblaciones naturales, que han sido reforzadas, y a las neopoblaciones registradas hasta el

momento, mientras que el número de ejemplares en 2014 se estimó en unas cifras que debían

superar los 2.848 individuos (toda vez que de la población de Imada no se realizó censo tras el

incendio de agosto de 2012). De esa cifra, el número de reproductores se estableció en 109

individuos, al desconocerse si en la población natural de Imada, muy afectada por el incendio

de 2012, pervivió algún ejemplar reproductor. Tampoco fueron contabilizados en 2014 los

ejemplares naturales que crecen en Los Roques en situaciones que requieren de equipos




31

especializados de escalada para realizar sus censos y sus correspondientes seguimientos, por

lo que es probable que la población y el número de reproductores sea mayor.

Como puede verse en la tabla 5, el incremento poblacional que se registró entre el

censo de 2010 y 2014, se fundamentó en gran medida en una subida drástica de las clases

juveniles, sobre todo en las poblaciones afectadas por el incendio, donde además se produjo

un decremento muy notorio en el número de adultos vegetativos y reproductores.

POBLACIONES 2014 2018

T R A J P T R A J P

Los Roques 2215 81 71 1991 72 1141 888 211 42 --

Imada -- -- -- -- -- 767 444 292 31 --

Cherelepín 405 6 0 399 0 115 73 32 10 --

Las Lajas 112 11 0 101 0 68 30 23 15 20 plantación

Ilala 72 11 2 50 9 91 38 3 24 26

Lajugal 45 1 0 44 0 45 45 0 0 --

TOTAL 2849 110 73 2585 81 2227 1518 561 122 46

Tabla 6.

En el seguimiento de 2018, se observa una disminución importante del número total

de individuos con respecto a los tamaños poblacionales de 2014.

Sin embargo, existe un incremento muy importante en el número de individuos

reproductores (llegando a suponer el 68,16 % sobre el total, cuando en 2014, los individuos

reproductores solo eran el 3,86% sobre el total poblacional), lo que indica una cierta

estabilización de las poblaciones naturales y de las plantaciones, mostrando de nuevo cierta

inhibición de los procesos germinativos y una predominancia de los individuos reproductores.




32

Poblaciones naturales y reforzamientos

Población de Los Roques (reforzada)

La población de Los Roques está compuesta por varios núcleos: Roque de

Agando, Roque Ojila, Roque Carmona, Cañada de Pinto, Roque de la Guelisma (Roquito

de Agando), Roque de Las Lajas y sendero entre Agando y La Laja. Además hay que

considerar los distintos reforzamientos realizados (Claros bajo el cruce de La Zarcita,

parcelas A-B-C de Ojila…).

De la población se tiene datos censales de 2003, siendo la única población

natural conocida para la Isla hasta ese año. Antes de ese momento, hay datos al

respecto del tamaño poblacional que estimaban la población en un número que

oscilaban entre los 118 y los 428 individuos (Beltrán et al., 1999), de los que 30

provenían de restituciones. En la referencia de 2003 se registraron 386 individuos

instalados en pitones y afloramientos sálicos con escaso suelo (Carqué y Marrero,

2003). La competencia vegetal natural constituía uno de los mayores factores

incidentes en la progresión y desarrollo de este taxón. La población se encontraba

relativamente bien estructurada, con un lento pero constante reclutamiento de

juveniles.

Posteriormente, en 2010, fueron censados por conteo directo 567 ejemplares,

de los que 199 eran reproductores, 339 adultos vegetativos, 20 juveniles y 9 plántulas.

Al no ser posible inventariar la totalidad de Los Roques, Caballero y Guerra (2010)

realizaron una serie de inventarios de 25 m2 en éstos, en los cuales se realizó un censo

directo. Teniendo en cuenta la cobertura vegetal de la zona inventariada, el número de

inventarios en que se encontró, el número de pies localizado y la proporción de esta

área frente al total del sector, se estimó un número de ejemplares para cada Roque,

según lo cual el número de efectivos de esta población ascendería a 760.

Hay que reseñar que, si bien buena parte de la población fue afectada por el

incendio de 2012 (Agando, Cañada del Pinto, Roque de Guelisma), otros núcleos (Ojila,




33

Carmona) no lo fueron. En los subnúcleos que se vieron afectados por el incendio

murieron prácticamente todos los ejemplares. La afección del incendio trajo consigo

tanto un aumento poblacional, fundamentado en un importante incremento de las

clases juveniles, como una expansión del área de distribución, ampliándose la

superficie en la que se desarrollaba la especie. De tal forma, en 2014, fueron censados

2.215 individuos, de los que 81 eran reproductores, 71 adultos vegetativos, 1.991

juveniles y 72 plántulas.

Los núcleos localizados donde se instalan grandes acumulaciones de

combustible de porte arbustivo (tagasastes, jaras, brezos, etc.), en zonas con un grado

de afección del fuego elevado, fueron muy afectados, desapareciendo casi por

completo; por el contrario, aquellos ejemplares instalados en grietas y fisuras de la

propia pared del Roque de Agando no se vieron prácticamente afectados por el

incendio. Al tratarse de una población natural que contenía un número alto de

individuos reproductivos previamente, junto a una elevada producción de semillas por

planta, en toda la zona cercana al Roque se pudo acumular un considerable banco de

semillas en la zona. Todos estos factores se reflejaban ya en 2014 sobre el terreno,

existiendo numerosas evidencias de germinación de la especie, inclusive en aquellos

lugares desprovistos de vegetación. Se observó, por otro lado, que la dispersión de la

semilla se situaba bastante próxima a la planta madre, exceptuando aquellos lugares

con una elevada pendiente y suelos rocosos. La gran mayoría se encuentran en las

proximidades de los reproductores quemados aunque también se observa un aumento

en la superficie de ocupación de las plántulas, posiblemente por el efecto dispersor de

los fenómenos de escorrentía acaecidos tras el incendio. Ante el elevado porcentaje de

individuos y plántulas registrados, era obvio que la incidencia de factores como las

altas temperaturas, la sequía estival, predación de herbívoros (ovejas y conejos) y la

competencia por el espacio con otras especies, iban a determinar la supervivencia de

estos individuos. Precisamente en el núcleo de Cañada de Pinto, en el mismo

seguimiento de 2014, ya se detectaron importantes daños ganado (hasta el 50% de

daños en los individuos); también se señaló para esta población daño por conejo,

sobre todo los años anteriores al incendio y coincidiendo con la sequía.




34

En 2018, se han censado 1.141 individuos, de los que 888 son reproductores,

211 adultos vegetativos y 42 juveniles, sin llegar a registrarse plántulas. El incremento

porcentual en el número de reproductores con respecto a 2014 es altísimo (996,30 %),

pese a que ha habido un notorio descenso en el tamaño poblacional.

Tal incremento en la clase reproductora asegura la generación de un potente

banco de semillas. De tal forma, el renuevo de la población, de no acaecer

acontecimientos de naturaleza dramática (como incendios o sequías), estará ligados a

fenómenos puntuales posibilitados por la muerte de individuos adultos, por arrastre

de semillas por escorrentía o por la apertura de claros en la vegetación dominante.




35

El importante incremento poblacional de población de 2014, se explica por los

cambios estructurales que provocó el incendio de 2012 a la mayor parte de la

población, que hizo descender el número de individuos adultos, tanto vegetativos

como reproductores, y que incrementó el número de juveniles y plántulas, rasgos

característicos de poblaciones que no están estabilizadas.

Ya en 2018, teniendo en cuenta que según las referencias la primera floración

tiene lugar a partir de los 3 años aproximadamente, se ha detectado y evidenciado la

importante incorporación a las clases adultas y reproductoras que se han dado en esta

población desde el 2014.

Población de los Riscos de Imada

De esta población natural, localizada en 2008, solo existen datos a partir del

seguimiento realizado en 2010. La localidad se sitúa a unos 1.200 m.s.n.m. en

orientación sureste dentro de la Zona Especial de Conservación de Orone (ES7020039),

en un ambiente marcadamente rupícola, aprovechando grietas y fisuras.

En ese seguimiento se contabilizaron 179 ejemplares naturales, distribuidos de

la siguiente manera: 121 ejemplares adultos (de los cuales 95 eran reproductores) y 58

juveniles y plántulas. Se señaló que las formas juveniles se distribuían en grupos en

zonas con algo de sustrato en los alrededores de adultos reproductores muertos, y




36

también en fisuras bajo ejemplares reproductores. Igualmente se reseñó la fuerte

amenaza que suponía el ganado para la viabilidad y desarrollo de esta población.

Tras la obtención de los oportunos permisos a las administraciones

competentes en esa materia, en julio de 2010 se procedió a la recogida de semilla en

esta población para su siembra en vivero, con el fin de realizar neopoblaciones en el

interior del Parque Nacional de Garajonay.

La población natural de los Riscos de Imada se vio gravemente afectada por el

incendio de agosto de 2012, muriendo prácticamente todos los ejemplares. Asociada a

un pequeño reducto de Pinus canariensis, que también se vio afectado en su totalidad

por el incendio, sobrevivieron solamente aquellos ejemplares situados en la vertical

del barranco y con cierta protección (sin que exista referencia a número de

supervivientes ni estado vital). Considerando las propias características del terreno

(pocas zonas óptimas para albergar semilla y garantizar la germinación), el importante

banco de semillas aportado por el número de reproductores existente antes del

incendio, garantizaba en cierta medida que en las escasas zonas donde fuera posible,

hubiera importantes procesos germinativos.

En el seguimiento realizado en 2018 se ha contabilizado una población de 767

individuos, de los que 444 son reproductores, 292 adultos vegetativos y 42 juveniles, la




37

mayor parte de ellos dispuestos en las proximidades de ejemplares reproductores. De

nuevo, se observa un alto incremento porcentual en el número de reproductores (de

un 367,37 %) entre el seguimiento de 2010 y el de 2018. Se han observado también en

este seguimiento daños en algunos ejemplares achacables, unos a ganado asilvestrado,

y otros a conejos.

Además parece interesante reseñar la observación realizada sobre esta

población en 2018 al respecto del tamaño que alcanzan en la zona los reproductores:

en general, la mayor parte de los ejemplares reproductores son de tallas mucho más

pequeñas (20-30 cm de altura) que lo que suelen mostrar los reproductores de otras

poblaciones (60-70 cm). La mayoría de los individuos reproductores están situados en

grietas y en pequeños depósitos de tierra.




38

Neopoblaciones

Neopoblación de Cherelepín

Población generada en 1998 como fruto de las actividades de conservación del

Parque Nacional de Garajonay, con una plantación inicial de 60 individuos.

Posteriormente, en 2002 y 2003, se realizaron otras plantaciones con un total de 230

individuos.

En 2003, se registraron 5 ejemplares adultos, evidenciándose reproducción

sexual al observar plántulas cerca de los ejemplares reproductores. En total, en el

seguimiento de este año se contabilizaron 69 ejemplares.

Durante los años 2005 y 2007 se continuaron realizando plantaciones de

nuevos individuos, con unos 60 ejemplares de patrones procedentes de la zona de Los

Roques. En 2010 se registra que sobreviven 36 individuos, 26 de ellos reproductores y

se apuntó la presencia de 3 juveniles descendientes, por regeneración natural, de

plantaciones anteriores. Se apreciaron muchos individuos muertos en estado adulto,

desconociéndose las causas de su muerte.

Esta plantación se vio afectada parcialmente por el incendio de 2012, sin que se

llegase a destruir la totalidad de la vegetación. Los ejemplares situados en la parte baja

no se vieron afectados, así como tampoco aquellos que se encontraban en lugares

resguardados como grietas y fisuras. El grado de afección de los ejemplares alcanzados

por las llamas fue bastante alto. La regeneración post-incendio debida a la germinación

del banco de semillas latente produjo un gran número de nuevos individuos en la zona.

En el seguimiento de 2014 se contabilizaron 405 ejemplares, censándose 6

reproductores supervivientes del incendio de 2012, 391 juveniles y 8 plántulas. En esta

plantación se observó una dispersión bastante amplia por escorrentía, pero tras la

finalización de los trabajos llevados a cabo para evitar la erosión con la colocación de

fajinas, esta dispersión hacia zonas más bajas se detuvo y se empezó a concentrar

alrededor de los reproductores. En la zona no quemada se registró la existencia de un




39

buen semillero de plántulas alrededor de 2 ejemplares muertos. La superficie de

ocupación del espacio había aumentado un 10%.

En el seguimiento de 2018, el número de ejemplares asciende a 155 individuos,

de los que 73 son reproductores, 32 adultos vegetativos y los 10 restantes, juveniles.

Así, se da un altísimo incremento porcentual en el número de reproductores que

componen la población (1.116,67 %) con respecto a 2014. Los reproductores llegan a

suponer el 63,47% sobre el total, lo que hace que el banco de semillas esté

aumentando de manera importante y se puedan ver favorecidos fenómenos puntuales

de renuevo poblacional.

Neopoblación del Risco de Las Lajas (La Zarza)

Población generada en 2005 a partir de la plantación de 126 ejemplares,

posteriormente, en 2007, reforzada con otra plantación de 56 individuos, procedentes

de patrones de la población natural de Los Roques, en el Risco de Las Lajas,

afloramiento traquítico situado en el monte de La Meseta, en la cabecera de la cuenca

de Vallehermoso.

En 2010 se contabilizaron 62 ejemplares, de los cuales 49 eran reproductores y

3 juveniles. Una parte de las plantas restituidas había sido devorada por el ganado




40

(cabras y ovejas) y por ratas. Se observó que la población se encontraba entremezclada

con brezo y tejo achaparrado.

En 2014, el número de individuos ascendió a 112, siendo 11 de ellos

reproductores y 101 juveniles, habiendo procesos de regeneración natural. Con estos

datos, la estructura poblacional presentaba en 2014 ciertas similitudes a la que

muestra una población afectada por un incendio (práctica desaparición de ejemplares

adultos vegetativos y polarización de la población al concentrarse los individuos en la

clase reproductora y, sobre todo, en la fase juvenil). Sin embargo, la reducción de

individuos adultos y reproductores era más evidente en este caso que en la afección

por incendio, máxime si se tiene en cuenta que los daños que ocasiona el ganado son

más frecuentes y recurrentes.

En 2018 se han registrado 68 individuos, de los que 30 son reproductores, 23

adultos vegetativos y 15 juveniles. En esta población, también en 2018, se ha realizado

una nueva plantación con 20 ejemplares para aumentar la riqueza genética aportando

nuevos patrones. En este seguimiento vuelven a observarse daños achacables a

ganado asilvestrado, aunque en menor proporción que en seguimientos anteriores.




41

Neopoblación de Ilala

Población generada en 2005 a partir de la plantación de un número no

registrado de ejemplares de patrones de la población de Los Roques, en una zona muy

afectada por la presencia de ganado asilvestrado. En 2010, de esa plantación original

fueron censados 4 ejemplares reproductores y 1 vegetativo, además de 2 juveniles.

En 2011, fueron plantados 74 ejemplares de 16 patrones diferentes de la

población natural de Cañada de Pinto. En noviembre de 2013, se plantaron 49

ejemplares más, 42 procedentes de 14 patrones de la población natural de Cañada de

Pinto y 8 de 3 patrones de la población natural del Roque de la Guelisma, ambos

núcleos, conformantes de la población natural de Los Roques.

En el seguimiento de 2014, la población tenía un tamaño poblacional de 72

individuos, siendo 11 de ellos reproductores, 2 adultos vegetativos, 50 juveniles y

registrándose 9 plántulas procedentes de regeneración natural, lo que indicó que

empezaban a existir procesos reproductivos y germinativos que hacían que la

población pudiera funcionar de forma autónoma.

En 2018 se han registrado 91 individuos, de los que 38 son reproductores, 3

adultos vegetativos, 24 juveniles y 26 plántulas, con lo que los procesos germinativos

están continuando y enriqueciendo la población.




42

Neopoblación de Lajugal

Población generada a finales de 2008 con 91 ejemplares procedentes de la

población natural de Riscos de Imada, de los que en el censo de 2010 se registraron 90

supervivientes. A principios de 2010, se aumentó el número de ejemplares con la

plantación de 134 individuos más.

Toda la población se vio afectada por el incendio de 2012 de forma íntegra,

llegando a perecer todos los ejemplares, y, aparentemente, sin posibilidad de reacción

germinativa alguna, ya que se determinó que el banco de semillas tras el incendio era

prácticamente inexistente. Ya antes del incendio, la localización no parecía muy

conveniente para la especie, dado los resultados obtenidos (pocos efectivos logrados

tras varios intentos), y con un bajo número de reproductores.

Pese a estas observaciones, en el seguimiento realizado en 2014, se

contabilizaron de 45 individuos, 44 juveniles en buen estado de conservación, situados

en las proximidades de 1 reproductor, y a una corta distancia (unos 5 metros) del

cauce del barranco, donde es frecuente la presencia y persistencia de charcos. Esto

indica que en esta localidad existe un interesante proceso de regeneración natural

procedente del banco de semillas existente con anterioridad al incendio y que debió

encontrar en las cercanías del barranco, condiciones diferenciales que permitieron la

salvaguarda de un número suficiente de semillas.

En el seguimiento de 2018 se han contabilizado 45 ejemplares, todos

reproductores. Sería interesante realizar un seguimiento sobre esta población de una

forma más frecuente con el fin de detectar posibles procesos germinativos o daños, ya

que, por ser producto de un renuevo global tras el incendio de 2012, los individuos de

esta población presentan una edad similar, por lo que la población en sí misma puede

ser más susceptible de desaparecer que otras poblaciones bien estructuradas, ya que

puede sufrir procesos de colapso ante fenómenos naturales como sequías, si estos se

presentan cuando el global de la población se encuentre senil.




43




44

A la vista de los datos censales y sobre el estado de las poblaciones, Cistus

chinamadensis ssp. gomerae no parece una especie en regresión, sino un taxón que

tiene un hábitat limitado que aprovecha eventos como los incendios (pero también

otros como derrumbes), que eliminen la competencia con las especies agresivas del

matorral como el tagasaste (Chamaecytisus proliferus), la jara (Cistus monspeliensis) o

el brezo (Erica arborea), para activar su banco de semillas, aumentar las tasas de

germinación y que haya individuos reproductores antes de que la competencia vegetal

vuelva a ralentizar y frenar el reclutamiento de juveniles.

La evolución del taxón en cuanto a tamaño poblacional ha sido francamente

positiva aumentándose tanto el tamaño poblacional global como el número de

individuos reproductores.

De tal forma, se ha pasado de 373 individuos reproductores en 2010, un

34,69% respecto al global, a 1.518 individuos reproductores en 2018 (un 68,17%), lo

que asegura una mayor potencia del banco de semillas. Sin embargo, hay que tener en

cuenta que, en las zonas afectadas por el incendio, prácticamente todos los individuos

son coetáneos y hay bajas tasas de renovación, lo que puede suponer problemas de

colapsos poblacionales.




45

Este crecimiento en el tamaño poblacional y en el número de individuos

reproductores se ha dado, tanto en las poblaciones naturales (ambas afectadas por el

incendio de 2012, una completamente, Imada, y la otra, la de Los Roques, de forma

parcial, como en las neopoblaciones (donde solo dos, Lajugal, de forma completa, y

Cherelepín, de forma parcial, fueron afectadas por el incendio). Sin embargo, el

crecimiento ha sido mucho más atenuado en las neopoblaciones.

En las poblaciones naturales, el incremento tanto en tamaño poblacional como

en número de individuos reproductores ha sido muy significativo, pasando de 294

individuos reproductores en 2010 (el 39,41% sobre el total) a 1.332 en 2018 (un

69,81% sobre el total).




46

En las neopoblaciones este crecimiento ha sido mucho más atenuado, pasando

de 79 individuos reproductores en 2010 (un 24% respecto al total) a 186 (un 58,30%

respecto al total) en el seguimiento de 2018.

Realizando un comparativo sobre el comportamiento en crecimiento

poblacional y en el número de individuos reproductores entre las neopoblaciones

afectadas por el incendio sí se observan diferencias.

En las neopoblaciones afectadas por el incendio ha habido, por una parte, un

decremento del tamaño poblacional en 2018 respecto a 2010, pero a su vez un




47

incremento destacable en el número de individuos reproductores que pasó de 26 (un

10,00% respecto al total) a 118 (un 73,75% respecto al total). Se ha de insistir en que

las neopoblaciones afectadas por el incendio fueron, por una parte, Lajugal

(totalmente afectada), donde en 2018 los 45 individuos que componen la población

son reproductores; y por otra, Cherelepín, parcialmente afectada, en la que de 26

individuos reproductores en 2010 (un 72% respecto al total) se ha pasado a 73

(63,47%).

Precisamente, en la neopoblación de Cherelepín se han realizado tres

seguimientos (2014, 2015 y 2018) distinguiendo la zona afectada por el incendio de la

que no fue afectada. Los datos muestran diferencias muy patentes entre una y otra:

mientras que en 2014 se observaba mayor germinación en la zona no afectada por el

incendio, en 2018 el tamaño poblacional es mayor en la zona afectada, mostrando esta

zona, además, un mayor número de individuos reproductores, pese a que en 2014, no

se registró en la zona afectada, ningún reproductor, mientras que en la zona no

afectada se registraron 6 individuos en tal fase vital.

Esto puede ser debido a que las condiciones de competencia vegetal de la

vegetación acompañante han sido mayores en la zona no afectada de la población,

donde, a pesar de no sufrir incendio, hubo muertes de parentales debido,

presumiblemente, a la sequía. Tales condiciones, que en los primeros seguimientos se




48

mostraban más favorables (resguardo de condiciones ambientales), se han vuelto

perjudiciales conforme se aumenta el período de seguimiento, circunstancia que se

refleja en la merma continuada que sufre el tamaño poblacional.

Sin embargo, en la zona afectada, a pesar de que del 2014 al 2015 hubo un

índice de supervivencia más bajo (23,1%) que en la zona no afectada (37,4%), en 2018

se observa un incremento de 33 de individuos en 2015 a 63 individuos.




49

11. ACTUACIONES DE CONSERVACIÓN

La mayor parte de la población natural de Los Roques y todas las plantaciones

realizadas para la conservación del taxón se encuentran dentro del Parque Nacional de

Garajonay (ZEC Garajonay), encontrándose también efectivos naturales en la Reserva

Natural Integral y ZEC Benchijigua, mientras que la población natural de Imada se

encuentra en la ZEC Orone.

Desde hace años, en el Parque Nacional de Garajonay se vienen realizando

actuaciones enfocadas hacia la conservación de la subespecie, todas ellas englobadas

dentro del Programa de Recuperación de la Flora Amenazada de dicho Parque

(Bañares, 1994).

Entre las actuaciones que se han llevado a cabo se contempla el estudio y

seguimiento intensivo de su biología poblacional y el reforzamiento de las mismas con

material obtenido ex situ tras diversas campañas de restitución en el medio natural.

En 1985 se iniciaron las labores de recolección de semillas en diversos sectores

de la población natural de Los Roques, con el fin de obtener ejemplares ex situ.

En 1990 se da a conocer para la ciencia el actual estatus taxonómico de este

taxón, anteriormente incluido dentro de Cistus symphytifolius, al mismo tiempo que se

amplía su distribución a los Roques de la Zarcita y Ojila.

Las plantaciones de Cistus chinamadensis ssp. gomerae en el Parque Nacional

de Garajonay se iniciaron en 1995 en la población de Los Roques (reforzamiento). La

primera translocación (neopoblación) se realizó en Cherelepín en 1998 con material

procedente del Roque de Agando. Se ha continuado con dichas actividades hasta el

año 2010, año en que se implantó la neopoblación de Lajugal con material procedente

de la población natural de Imada.

También en 1995 se instalaron parcelas de seguimiento en la localidad del

Roque de Agando, comenzándose desde ese momento un estudio detallado de su

dinámica poblacional.




50

En 2008 se localiza la población de Imada (VVAA, 2005), de la que se tenía

constancia, al menos, desde 1990 (Bañares & Romero, 1990). Precisamente a partir de

material recolectado en esta población se genera la neopoblación de Lajugal en el

mismo año 2008.

LOCALIDAD TIPO AÑO DE PLANTACIÓN ORIGEN DEL MATERIAL DE

PLANTACIÓN

Roque de Agando (Los

Roques)

Reforzamiento 1995-1997-1998-2000-2001-2003

Los Roques

Roque La Zarcita (Los

Roques)

Reforzamiento 1998-2000-2001-2004-2005

Los Roques

Roque de Ojila (Los

Roques)

Reforzamiento

2003-2009

Los Roques

Claros bajo cruce

Zarcita (Los Roques)

Reforzamiento

2004/2005

Los Roques

Cherelepín Translocación 1998-2000-2002-2008 Los Roques

Risco de Las Lajas Translocación 2005-2008-2018 Los Roques

Punta de Ilala Translocación 2005 Los Roques

Lajugal Translocación 2008-2010 Riscos de Imada

Tabla 7. Resumen de las plantaciones realizadas de Cistus chinamadensis ssp gomerae por parte del Parque

Nacional de Garajonay.

En la mayoría de las plantaciones se realizan periódicamente actuaciones

destinadas a la limpieza de especies competidoras que afectan negativamente al

estado de conservación de las poblaciones, así como seguimientos para conocer la

progresión de las mismas.

Entre otras de las medidas de conservación, destaca el depósito de semillas en

bancos de germoplasma, existiendo actualmente semillas conservadas en la Escuela

Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de la Universidad Politécnica de Madrid

“Céesar Gómez Campo” y en el Jardín Canario “Viera y Clavijo” en Las Palmas de Gran

Canaria.

Resulta obvio que las actuaciones de ganado asilvestrado que se viene

desarrollando en los Espacios Naturales Protegidos, especialmente en el Parque

Nacional de Garajonay, resultan beneficiosas para las poblaciones de esta especie.




51

12. PROPUESTAS DE CONSERVACIÓN

A continuación se detallan las propuestas de conservación para Cistus chinamadensis

ssp. gomerae que se formulan a consecuencia de la realización de este informe y en

coherencia con su Plan de Conservación del Hábitat con el fin de continuar

promoviendo que se garantice su supervivencia en cumplimiento del Objetivo General

V del Plan Rector de Uso y Gestión (R.D. 1531/1986 de 30 de Mayo): Garantizar la

persistencia de los recursos genéticos significativos.

ACTUACIONES DE RASTREO, SEGUIMIENTO Y CENSOS

Mantener y fijar la realización de visitas periódicas a todas las poblaciones naturales y

neopoblaciones para comprobar el estado de las mismas e identificar posibles factores

de amenaza o de riesgo.

Establecer parcelas de muestreo para estudiar la posible relación entre la existencia de

especies competidoras y el establecimiento y crecimiento de ejemplares de Cistus

chinamadensis ssp. gomerae.

ACTUACIONES DE MANEJO Y MEJORAS DE LAS CONDICIONES DEL HÁBITAT

Continuar con las actuaciones de control de ganado asilvestrado.

Continuar con la colocación de vallas protectoras en las poblaciones más susceptibles

de ser afectadas por ganado asilvestrado.

Realizar actuaciones de manejo del hábitat (limpiezas y aclareos cuidadosos periódicos

de la vegetación acompañante) en las poblaciones que así lo demanden.

ACTUACIONES RELACIONADAS CON NUEVAS PLANTACIONES Y HUERTO-SEMILLERO

Reforzar la neopoblación de Lajugal, afectada por el incendio de 2012, con el fin de

incrementar los números poblacionales y recuperar las dinámicas.

Recogida de semillas en las poblaciones naturales para aumentar la variabilidad

genética de los huertos-semilleros y de las futuras plantaciones.

Identificar lugares adecuados donde realizar introducciones con un mayor número de

individuos, que propicien a medio plazo el asentamiento de poblaciones viables. A




52

modo de propuesta, se establecen dos ubicaciones que podrían ser adecuadas para el

taxón.

o Montaña de Las Burras (Litología: Intrusivos basálticos y traquibasálticos).

Coordenadas UTM: X: 278.986 // Y: 3.111.065.

o Cañada Seca (cerca de La Laguna Chica): (Litología: Coladas basálticas y

traquibasálticas). Coordenadas UTM: X: 278.997 // 3.111.941.

RELACIONES DE COORDINACIÓN CON OTRAS ACTUACIONES DE GESTIÓN DEL MEDIO

(AJENAS A LA GESTIÓN DE LA ESPECIE)

Estipular pautas y vigilar su cumplimiento durante la realización de trabajos forestales

y silvícolas de desbroce y limpieza para evitar daños o desaparición de ejemplares

cercanos a zonas de trabajo.

RELACIONES DE COORDINACIÓN CON OTROS ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS Y

PROPIETARIOS DE TERRENOS CON EJEMPLARES

Promover que se desarrollen actuaciones de conservación en las poblaciones naturales

externas al Parque Nacional y que se encuentran localizadas en la Reserva Natural

Integral de Benchijigua (ZEC) y en la Zona de Especial Conservación de Orone.




53

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

Alías Gallego, J. C. (2006). Influencia de los factores climáticos en la síntesis y actividad

de compuestos fitotóxicos secretados por Cistus ladanifer L. Tesis doctoral.

Universidad de Extremadura. 309 pp.

Arechavaleta, M., S. Rodríguez, N. Zurita & A. García (coord.) 2010. Lista de especies

silvestres de Canarias. Hongos, plantas y animales terrestres. 2009. Gobierno de

Canarias. 579 pp.

Arozena, M.E., 1988. Estudio geográfico del monte de El Cedro. Exmo. Cabildo Insular

de la Gomera, San Sebastián de La Gomera. 232 pp.

Bañares Baudet, Á. y Romero Manrique, P. (1990). Cistus chinamadensis sp. nov.

(Cistaceae) nuevo endemismo canario. Studia Botanica 9: 119-128.

Bañares Baudet, Á. (1990). La flora amenazada de los Parques Nacionales canarios con

especial referencia al Parque Nacional de Garajonay. In J.E. Hernández, M. Clemente &

V. Heywood (eds.) Conservation Techniques in Botanic Gardens: 87-90. Koeltz

Scientific Books. Koenigstein.

Bañares, Á. (1994). Recuperación de la flora amenazada de los Parques Nacionales

canarios. Metodología para su planificación y ejecución. Ecología 8: 227-244.

Batista, F., Bañares, Á., Cuajapé Castells, J., Carqué, E., Marrero Gómez, M. y Sosa, P. A.

(2001). Allzyme diversity in three endemic species of Cistus (Cistaceae) from the

Canary Islands: Intraspecific and interespecific comparisons and implications for

genetic conservation. American Journal of Botany 88 (9), 1582-1592.

Carqué Álamo, E., Marrero Gómez, M., Ojeda Land, E., Mesa Coello, R. (2003).

Documento de diagnóstico de la situación de las especies amenazadas de la flora

vascular del Parque Nacional de Garajonay catalogadas “en peligro de extinción”.

Documento interno sin publicar. Parque Nacional de Garajonay.




54

Costas A.T., Kyriacos G., Costas K. & C. Panfazi. (1992). Cistaceae: A plant family with

hard sedes. Israel Journal Of Botany 41: 251-263.

Del Arco, M., W. Wildpret, P.L. Pérez de Paz, O. Rodríguez Delgado, J.R. Acebes, A.

García-Gallo, V.E. Martín, J.A. Reyes, M. Salas, M.A. Díaz, J.A. Bermejo, R. González,

M.V. Cabrera, & S. García, 2006. Mapa de vegetación de Canarias. GRAFCAN S.A. Santa

Cruz de Tenerife. 550 pp. + 7 mapas desplegables + CD.

Del Arco Aguilar, M.J., Pérez de Paz, P.L., Acebes Ginovés, J.R., del Arco Aguilar, M.,

Fernández López, Á.B. y Wildpret de la Torre, W. 2009. La vegetación. En Ángel B.

Fernández (Coord.) Parque Nacional de Garajonay. Patrimonio mundial. Organismo

Autónomo de Parques Nacionales. Publicaciones Turquesa S.L. pp. 273-337.

Laguna Lumbreras, E. y P.P. Ferrer Gallego. (2012). Reforzamientos de proximidad y

Neopoblaciones de seguridad, nuevos conceptos complementarios para determinados

tipos de implantaciones vegetales in situ. Conservación Vegetal 16: 14.

Marrero Gómez, M., Carqué Álamo, E. y Bañares Baudet, Á. (2002). Metodología del

seguimiento de las poblaciones de especies vegetales amenazadas en los Parques

Nacionales Canarios: demografía, dinámica y viabilidad poblacional. In: Bañares

Baudet, Á. (coord.): 193-232. Biología de la conservación de plantas amenazadas. Serie

Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales.

Marrero Gómez, M., Carqué Álamo, E., Ojeda Land, E., Bañares Baudet, A., y Acevedo

Rodríguez, A. (2004). Cistus chinamadensis ssp. gomerae Svent. In: Bañares, Á., Blanca,

G., Güemes, J., Moreno, J. C. & Ortiz, S. eds. 2004. Atlas y Libro Rojo de la Flora

Vascular Amenazada de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza.

Madrid, 190-191.

Martín, J.L., M. Arechavaleta, P.A.V. Borges & B. Faria (eds.). 2008. Top 100. Las 100

especies amenazadas prioritarias de gestión en la región europea biogeográfica de la

Macaronesia. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Gobierno de

Canarias. 500 pp.




55

Moreno, J. C., coord (2008). Lista Roja 2008 de la flora vascular española. Dirección

General de Medio Natural y Política Forestal (Ministerio de Medio Ambiente, y Medio

Rural y Marino), Madrid. 100 pp.

Perera López, José. 2005. La Toponimia de La Gomera. AIDER La Gomera. La Gomera.

Pérez de Paz, P.L., Acebes Ginovés, J.R., del Arco Aguilar, M. y Bañares Baudet, Á. 1990.

Los cormófitos o plantas vasculares del Parque Nacional de Garajonay. En Pérez de Paz

(ed.) Parque Nacional de Garajonay. Patrimonio mundial. ICONA. Madrid, pp. 107-135.

Pérez de Paz, P.L., Acebes Ginovés, J.R., del Arco Aguilar, M. y Wildpret de la Torre, W.

La vegetación cormofítica (vascular) del Parque Nacional de Garajonay. 1990. En Pérez

de Paz (ed.) Parque Nacional de Garajonay. Patrimonio mundial. ICONA. Madrid, pp.

137-171.

Rodríguez Núñez, S. 2009. Evaluación de especies amenazadas de Canarias. Cistus

chinamadensis gomerae Ficha de Evaluación. Dirección General del Medio Natural.

Viceconsejería de Medio Ambiente. Documento Interno. 9 pp.

Silva L, E Ojeda Land & JL Rodríguez Luengo (eds.) (2008) Flora y Fauna Terrestre

Invasora en la Macaronesia. TOP 100 en Azores, Madeira y Canarias. ARENA, Ponta

Delgada, 546 pp.

Sventenius, E.R.S. (1968). Plantae macaronesienses novae vel minus cognitae. I. Index

Seminum Horti Acclimat. Plantarum Arautapensi, part. IV: 43-60.

UICN. (2001). Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión

de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido.

ii + 33 pp.

VV.AA. (2013). Memoria Anual 2013. Parque Nacional de Garajonay. Organismo

Autónomo de Parques Nacionales.

VV.AA. (2014). Memoria Anual 2014. Parque Nacional de Garajonay. Organismo

Autónomo de Parques Nacionales.




56

Webs:

http://www.biodiversidadcanarias.es/atlantis/admin/adminEspecieConsulta.jsf [Banco

de Datos de Biodiversidad de Canarias (BDBC), 2017].

http://www.biodiversidadcanarias.es/atlantis/admin/adminEspecieConsulta.jsf




57

NORMATIVA:

Autonómica:

ORDEN de 20 de febrero de 1991, sobre protección de especies de la flora vascular

silvestre de la Comunidad Autónoma de Canarias. BOC Nº 035. Lunes 18 de Marzo de

1991 – 289.

DECRETO 151/2001, de 23 de julio, por el que se crea el Catálogo de Especies

Amenazadas de Canarias. BOC Nº 097. Miércoles 1 de Agosto de 2001 – 1107.

LEY 4/2010, de 4 de junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas. BOC Nº 112.

Miércoles 9 de Junio de 2010 – 3310.

Nacional:

ORDEN de 9 de julio de 1998 por la que se incluyen determinadas especies en el Catálogo

Nacional de Especies Amenazadas y cambian de categoría otras especies que ya están incluidas

en el mismo. BOE núm. 172, de 20 de julio de 1998, páginas 24300 a 24301.

LEY 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (BOE nº 299, 14-

12-2007).

REAL DECRETO 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres

en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. BOE núm.

46, de 23/02/2011.

Europea:

CONVENIO relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio natural de Europa

(Convenio de Berna). DECISIÓN 82/72/CEE del Consejo, de 3 de diciembre de 1981, referente a

la celebración del Convenio relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio natural

de Europa (Convenio de Berna). DO L 38 de 10.2.1982.

DIRECTIVA 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los

hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. DO L 206, 22.7.1992.




58




59

ANEXO




60

Cistus chinamadensis ssp. gomerae Archivo fotográfico




62




63




64




65

Cistus chinamadensis ssp. gomerae Cartografía




66

Documents

SEGUIMIENTO DEMOGRÁFICO POST-INCENDIO DE …...San Sebastián de La Gomera, 13 de julio de 2018 “Seguimiento demográfico post -incendio de Cistus chinamadensis ssp. gomerae en