Embed Size (px)
Citation preview
Segunda llamada: Anaya necesitaa Mancera o seguirá hundiéndoseSegunda llamada: Anaya necesitaa Mancera o seguirá hundiéndose
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
¿Con qué dinero se financiará Margarita?Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Nadie desamarrará al tigre, porque no habrá fraude electoral: Navarrete Prida
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Miércoles 14 de Marzo de 2018 [email protected] Número 677
Por Juan María Alponte / pág.11La necesidad imperiosa del rigor
Por Juan María Alponte / pág.9
Homenaje a Juan María
Alponte
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Nuevo libro de Carlos Ramírez:La silla endiablada
de venta en puestos de periódicos de CdMx , vía correo electrónico para que le informemos cómo realizar el depósito bancario para
recibirlo a domicilio: [email protected] del ejemplar $50.00 más gastos de envío.
La silla endiablada
· Meade: neoliberalismo
· Anaya: ambición
· López Obrador: caudillismo
Versión Actu
alizada
Carlos Ramírez
Da click aqui
214 de Marzo de 2018
ConspiraCy Theory
Fin, fin... ¿fin? por Luy
Índice3
4
5
7
9
11
12
13
14
Segunda llamada: Anaya necesitaa Mancera o seguirá hundiéndosePor Carlos Ramírez
¿Con qué dinero se financiará Margarita?Por Armando Reyes Vigueras
El PRI perdería la capital oaxaqueña; ganaría MorenaPor Rosy Ramales
Nadie desamarrará al tigre, porque no habrá fraude electoral: Navarrete Prida Por Roberto Vizcaíno
La necesidad imperiosa del rigorPor Juan María Alponte
El judío errantePor Miguel Ángel Sánchez de Armas
AMLO, el regreso del CaudilloPor Carlos Alberto Becerril
La quema de judasPor Jaime Enríquez Félix
El cartel inmobiliario Por Lilia Cisneros Luján
Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, se dio cuenta que la volvió a regar por advertir ante los banqueros sobre el peligro de “soltar al tigre”, en caso de un supuesto fraude electoral el 1 de julio. En forma tardía intentó corregir y optó por reiterar su reconocimien-to al presidente Enrique Peña Nieto, por su compromiso de no intervenir en el proceso electoral en curso.
Tras recibir duras críticas de simpatizantes y adversarios, López Obrador insistió en que “Peña Nieto recibirá el reconocimiento por su compromiso de hacer valer la democracia y respetar la vo-luntad del electorado. Si una autoridad se compromete a hacer valer la democracia, merece respeto, merece reconocimiento”.
El tabasqueño insistió que a Morena, Encuentro Social y Parti-do del Trabajo les importa mucho que se respete el voto, que haya democracia y se dé un cambio ordenado para el beneficio de los mexicanos, a partir de un proceso electoral pulcro.
Sin embargo, la “rectificación de su mensaje conciliador” lle-gó demasiado tarde, pues desde todos los frentes le respondieron al tabasqueño y volvió a despertar muchas interrogantes de sus seguidores y simpatizantes sobre si ¿aún lleva dentro al político explosivo e inestable de décadas atrás? Este error le va a costar varios puntos de la supuesta gran ventaja que lleva a los demás candidatos.
Andrés Manuel López Obrador volvió a dar un traspiés al advertir que se podría soltar al tigre si hubiera fraude electoral el 1 de julio.
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier
Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Directorio
314 de Marzo de 2018
López Obrador y de la misma manera absolutista.
En este escenario, la única salida ins-titucional que tiene el país radica en el cambio de régimen basado en el gobier-no de coalición. Ése era, cuando menos, el mensaje de la alianza PAN-PRD, dos partidos de ideologías encontradas pero concientes de la modernización inevita-ble del sistema/régimen/Estado. La ingo-bernabilidad es producto de la persisten-cia del viejo régimen ante una dinámica social que exige nuevas formas de partici-pación democrática, no caudillismos po-pulistas autoritarios ni presidencialismos autoritarios.
Sólo que Anaya pareció olvidarse del gobierno de coalición y ha centrado la candidatura PAN-PRD en él mismo y en su condición de víctima. Sin embar-go, la bandera del gobierno de coalición y de cambio de régimen lo posicionaría de nueva cuenta como la alternancia al PRI del viejo régimen y a Morena de López Obrador que a su manera quiere restau-rar el viejo modelo populista del PRI.
Acosado por la PGR, sin más dis-curso de campaña que defenderse y con el compromiso incumplido de proyec-tar la alianza PAN-PRD para alejarse del PRI y reducir su desventaja con Morena, Anaya no tiene más camino que consolidar la alianza con Mancera, la figura no partidista más competitiva en función de gobierno de coalición y cambio de régimen.
Si no, Anaya puede ahogarse solo.
Política para dummies:
La política es la definición concreta de objetivos, no el dominio de las pasiones.
Si yo fuera Maquiavelo: “Y quien los adquiera (los nuevos principados) si de-
sea conservarlos, debe tener dos cuidados; primero, que la descendencia del anterior príncipe desaparezca; después, que ni sus
leyes ni sus tributos sean alterados”.Por alguna razón Anaya ha decidido
combatir a la PGR en solitario, en lu-gar de abrirse a su alianza con el PRD y de rescatar el gobierno de coalición. En los hechos, Anaya ha caído en el juego palaciego de debatir la acusación en su contra y no saltar ese tema con el resca-te del mensaje de cambio de régimen. Si Anaya insiste en dar él solo la lucha, su derrota será inevitable y con ello hundirá la audacia del acuerdo PAN-PRD —cen-tro-derecha y centro-progresismo— para cambiar justamente del régimen que lo está tratando de sacar de la jugada elec-toral para beneficiar al candidato priísta José Antonio Meade Kuribreña.
En una reciente entrevista con Ciro Gómez Leyva, Mancera señaló que la única salida institucional de la crisis de gobernabilidad de la república se locali-za en el gobierno de coalición, bandera que enarboló Anaya para armar la alianza PAN-PRD —MC no cuenta— y que lue-go la pasó al último lugar de sus definicio-nes de campaña.
El escenario electoral se está definien-do con posicionamientos claros: Morena y López Obrador tienen la estrategia de recoger todo el cascajo sistémico priísta y aspiran a restaurar el modelo priísta, con el tabasqueño como el caudillo bona-partista apuntalado por los movimientos sociales desclasados de las formaciones lumpen que viven y negocian voto a cam-bio de beneficios directos; el PRI, a su vez, busca consolidar el presidencialismo obregonista igualmente caudillista que
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• Recuerde consultar todos los días el sitio www.seguridadydefensa.mx para estar en-terado de los juegos geopolíticos de poder.• El comité de inteligencia de la cámara baja de los EE.UU. absolvió al presidente Trump del Rusiagate y dejó sin litis al in-vestigador independiente Robert Mueller.• López Obrador está en una trampa dia-léctica; si no debate antes de los debates oficiales, dejará la impresión de arrogancia; y si debate puede perder puntos. Los de-bates serán, de nueva cuenta, el dolor de cabeza del tabasqueño, sobre todo porque Ricardo Anaya y Meade Kuribreña son muy dinámicos en las discusiones y López Obrador se sigue atorando en sus explica-ciones.• La líder estudiantil del 68 Ana Ignacia Rodríguez dice que va a morirse sin saber qué pasó en Tlatelolco. Lo extraño es que ella estuvo directamente en el incidente. O sabe mucho y no quiere decir.• Famosas últimas palabras: “Lo que no te mata te hace más fuerte”: conseja popu-lar para quienes participan en los juegos palaciegos de poder.
Segunda llamada: Anaya necesitaa Mancera o seguirá hundiéndose
Cuando Ricardo Anaya Cortés lanzó su precandidatura presidencial, cuando menos hubo tres puntos que le dieron espacio en el escenario electoral: la alianza con
el PRD, el cambio de régimen y el gobierno de coalición. En medio del acoso por la alianza PRI-PGR, el único camino que tiene Anaya para relanzar su candidatura radica en el papel de Miguel Angel Mancera como pivote de una propuesta de transición de régimen.
Columna Indicador Político
Por Carlos Ramírez
414 de Marzo de 2018 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
El día de su registro como candidata presidencial, el pasa-do 11 de marzo, Margarita Zavala afirmó que renunciará al financiamiento público para su campaña electoral. El
tema no es si no recurrirá a dinero público para sus actividades proselitistas, sino con qué recursos cubrirá todos los gastos que implican apoyar su participación en la competencia electoral.
sumir que no se recurrirá al financiamiento público sin informar de donde provienen los recursos que se utilizarán en este rubro.
Esperemos que se informe de esto pron-to y no sea en un debate en el que surja el tema a los ojos de millones de televidentes.
El tigre tabasqueñoPara muchos, la afirmación de que si ocurre un fraude él no va a amarrar al tigre, hizo que López Obrador volviera a estar en espa-cios de información y análisis, pero por las implicaciones negativas de dichas palabras.
En una campaña electoral —aunque disfrazada de intercampaña—, en la cual las estrategias del miedo se han puesto a funcio-nar, lo que menos necesita López Obrador es generar más rechazo mediante este tipo de metáforas.
Primero, porque advertir que habrá un fraude en las elecciones de julio —como lo ha hecho en elecciones pasadas—, revive los temores que muchos electores tienen a su candidatura y vuelve a proyectar la ima-gen de un político que no sabe perder, quien además recurrirá a un conflicto postelectoral para tratar de revertir los resultados en su contra.
El plantón en Reforma en 2006 vuelve a la mente de muchos, incluso magnificado por la metáfora del tigre que se soltará si hay fraude.
¿Y si no hay fraude y el tabasqueño vuelve a perder? Según él, aceptará los re-sultados, pero en 2006 la falta de pruebas fue una constante, a pesar de sus numerosos fanáticos que afirman que sí se dio y que re-petirá en 2018, ya sea mediante la compra de representantes de casilla, votantes o por el muy repetido “algoritmo”.
Algo deben hacer los asesores del candi-dato de Morena, porque iba tan bien y con esto retrocede en las preferencias, además de reafirmar el temor de un sector de la ciuda-danía que no lo ve como una opción para el 2018.
¿O será la presión de una competencia intensa?
Dinero y más dineroSi bien para sus seguidores es algo digno de presumir, el anuncio de Margarita Zavala de renunciar al financiamiento público para su campaña abre la puerta a una interrogante: de dónde ha salido el financiamiento para su actividad proselitista.
Como se recordara, Margarita Zavala lleva un par de años buscando convertirse en candidata presidencial. Antes de su re-nuncia al PAN, tuvo una etapa de promo-ción mediante espectaculares, la edición de un libro, así como presencia en redes socia-les —que incluyen videos y un equipo que trabaja en dicha área—.
Asimismo, la ahora candidata sin parti-do —porque eso de independiente es otro tema a revisar—, cuenta con un equipo que la apoya en actividades de comunicación social, secretaría particular y planeación de actividades de campaña, personal que no trabaja gratis.
Algo acerca de lo cual no ha dado a co-nocer el origen del financiamiento —a ex-cepción de las notas que hablan de un par de cenas para recaudar fondos—, al igual que los gastos totales en los que ha incurri-do desde que anunció su intención para ser candidata presidencial.
En redes sociales, sus simpatizantes han circulado una imagen en la que contrastan el financiamiento público que utilizarán los candidatos presidenciales de las tres alian-zas en competencia: José Antonio Meade
tendrá a su disposición 2 mil 700 millones; Ricardo Anaya 2 mil 500 y Andrés Manuel López Obrador mil 450 millones de pesos, contrastando con el cero que colocan debajo de la fotografía de Margarita Zavala.
Pero el detalle es que nadie trabaja gratis, menos en el ámbito de la política. Una cam-paña electoral necesita de una gran cantidad de recursos para convertir al candidato en un actor competitivo, por lo se requieren recursos financieros para los gastos de viaje, viáticos, producción de materiales en video tanto para los spots en tiempos oficiales como para redes sociales, sueldos del equipo de apoyo, además de gastos en artículos pro-mocionales, algo que ya se verá si es utiliza-do o no por la candidata sin partido.
El problema no es que busque llevar a cabo una campaña austera y lejos de los de-rroches que acostumbra la clase política ac-tual, pues otra situación muy distinta es pre-
¿Con qué dinero se financiará Margarita?Por Armando Reyes Vigueras
Hablando de presiones, parece que este tema será una constante para los candi-datos. Y eso que no empezamos formalmente las campañas electorales. La pregun-ta, en este caso, es sí están preparados para resistir todo el cúmulo de acusaciones, multitud de viajes, entrevistas, actos de campaña, discursos, sesiones en el cuarto de guerra, encuentros con militantes o simpatizantes que puedan ayudar, entre muchas otras cosas que entran en una campaña de varios meses.
514 de Marzo de 2018Columna Crónica Política
Por Rosy Ramales
El PRI perdería la capital oaxaqueña; ganaría Morena
Hablamos de que “perdería”, porque en la campa-ña electoral la suerte le puede cambiar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la capital
oaxaqueña; aunque difícilmente. Por el momento, la tiene perdida con alrededor de once puntos de diferencia a favor de Morena.
614 de Marzo de 2018 Columna Crónica Política
Tal diferencia es sin candidato, según revela una encuesta man-dada a levantar por mismos priistas, quienes está preocupados por-que los números no les cuadran para ganar el municipio de Oaxaca de Juárez, considerado el corazón político de la entidad y espacio desde donde se puede perfilar un candidato a la gubernatura.
Sí, aunque parezca temprano pensar en un próximo abanderado a gobernador pues el actual mandatario apenas lleva un año y treses meses en el cargo. Sin embargo, los priistas oaxaqueños ya andan previendo espacios para posicionarse a la sucesión si acaso el PRI pierde todas las elecciones de julio próximo, que serán concurrentes.
Según la encuesta de referencia, sin candidato los porcentajes de preferencia electoral son los siguientes: PRI 16%, y las coaliciones PAN-PRD-MC 18% (“Por Oaxaca al Frente”) y Morena-PT-PES (“Juntos Haremos Historia”) 27%.
Con candidato, de plano el Revolucionario Institucional se cae, mientras el Movimiento de Regeneración Nacional repunta sacán-dole alrededor de 15% de diferencia.
Claro, es relativa la medición con candidatos porque hasta este momento nadie de los prospectos por partido o por coalición tiene asegurado su lugar en la boleta electoral. El 21 de marzo vence el plazo de registro de candidaturas ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) y hasta entonces se sabrá quiénes son los abanderados.
Y aún así, todavía caben las sustituciones por alguna de las cau-sas previstas en la ley electoral. Incluso, los partidos suelen registrar candidatos “patito” cuando llegado el término del plazo no han con-seguido candidatura de consenso, y después realizan la sustitución pertinente.
En demarcaciones electorales urbanas, como suelen ser las capi-tales de las entidades federativas, el candidato es muy importante, porque el electorado cada vez más vota por la persona que por el partido o la coalición. Ocurrió así en el 2016 cuando el priista José Antonio Hernández Fraguas le ganó al morenista Oswaldo García Jarquín, por casi cinco mil votos de diferencia.
Y eso que García Jarquín es de familia acomodada económica y socialmente. En aquella ocasión operó mucho el voto de colonias populares a favor del PRI, el perfil de Fraguas y el trabajo realizado
por el entonces munícipe saliente, Javier Vi-llacaña Jiménez, también priista, quien hasta pidió licencia para meterse de tiempo com-pleto a la campaña.
Ahora el de Fraguas es un gobierno mu-nicipal desgastado; la ciudadanía tiene la per-cepción de falta de obra pública, ni siquiera ha podido encarpetar la infinidad de calles con baches del tamaño de cráteres, ni ha po-dido con los semáforos descompuestos.
En fin, que para las elecciones municipa-les de julio próximo el PRI corre el riego de perder la capital oaxaqueña y ésta quedar en poder de Morena, porque además el ex priis-ta Samuel Gurrión Matías le quitará votos como candidato de la coalición “Por Oaxaca al Frente” (PAN-PRD-MC); ésta va en se-gundo lugar en la preferencia electoral y en una de esas hasta puede rebasar a Morena.
Incluso, en una encuesta elaborada para medir a Gurrión antes de darle la candida-tura a la presidencia municipal dentro de la coalición vía PAN, éste prácticamente
se encuentra en empate técnico con Oswaldo García Jarquín por Morena.
Sin embargo, hay un candidato mejor que el morenista y se lla-ma Francisco Martínez Neri, actual coordinador del grupo parla-mentario del PRD en la Cámara de Diputados Federal.
Se sabe que Morena ve con buenos ojos a Martínez Neri para hacerlo su candidato a la presidencia municipal por la capital oa-xaqueña por considerarlo un cuadro altamente competitivo y con posibilidades de éxito. Pero quien sabe si acepte el ex rector de la Universidad Autónoma “Benito Juárez de Oaxaca”.
La esperanza del PRI para ganar la capital oaxaqueña es la di-visión de la coalición “Juntos Haremos Historia”; que rompa En-cuentro Social para postular planilla propia encabezada por Jorge Franco Vargas (¿ex priista?), quien le redituaría votos y seguramente posiciones en el ayuntamiento a este partido político.
Por cierto, el Revolucionario Institucional hasta el momento se sitúa en mayor desventaja respecto de los demás competidores en la capital oaxaqueña porque no la incluyó en el convenio de coalición “Todos por Oaxaca” con los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal)
Va solo. Aunque bien pueden participar en candidatura común, además con otros partidos políticos. ¿Y quién como candidato? Pues el PRI necesita un cuadro avezado, audaz, operador; digamos, un gallo con espolones. Puede ser Javier Villacaña, nada más que a Fra-guas tendrían que enviarlo a unas vacaciones todo pagado al Polo Norte para evitar que trabaje en contra del PRI con tal de hacer perder a su rival.
A ver qué pasa con el corazón político de Oaxaca. Si Morena la gana ya no la soltará, máxime si se queda también con la mayoría del Congreso del Estado, diputaciones federales y senadurías. En un escenario así, la próxima gubernatura oaxaqueña la ganaría el Movimiento de Regeneración Nacional y la estafeta se la entregaría el PRI, cuyo jefe político local es Alejandro Murat Hinojosa.
714 de Marzo de 2018Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
Nadie desamarrará al tigre, porque no habrá fraude
electoral: Navarrete Prida
D irecto, el secretario de Gobernación Alfonso Navarrete Prida afirmó: “el Ejecutivo Federal no interviene en el proceso electoral… no interviene más que en lo que le
compete: la seguridad…”De si se corre el riesgo de que existan estallidos sociales por
la presunción de un posible fraude electoral, como indicó An-drés Manuel López Obrador ante Banqueros en Acapulco, el encargado de la política interior comentó:
“… todos, candidatos, actores políticos, partidos y Gobierno tienen la firme convicción de tener un proceso electoral limpio, copioso, transparente y con garantías del cumplimiento de la ley…
“Así lo interpreta el gobierno de la República. El gobierno cumplirá… con respeto, de transparencia, de equidad en la con-tienda electoral y de dotar de todos los instrumentos que tiene la política pública a su alcance para que la jornada electoral de este año sea una jornada extraordinariamente copiosa, transparente y que los mexicanos en libertad puedan decidir a quién quiere que los gobierne en materia federal y en algunos estados, en munici-pios y en el Congreso durante los próximos años”.
En conferencia de prensa Navarrete Prida negó que se haya roto el diálogo entre el PAN y el Gobierno del presidente En-rique Peña Nieto por el caso de la investigación de lavado de dinero que involucra al candidato presidencial Ricardo Anaya, a
814 de Marzo de 2018 Columna Tras la puerta del poder
quien nunca mencionó por su nombre.Sobre eso dijo:“Yo espero que independientemente del caso particular de
una persona que está relacionada con una averiguación previa que lleva la PGR y que tendrá que determinarla en breve, pero le co-rresponde a su autonomía técnica, independientemente de eso, la vida democrática y la vida institucional del país siga fluyendo, tengamos capacidad de reunirnos”. (Cursivas de este reportero)
Es decir, que sí hay investigación y que “en breve” podría haber noticias frescas.
Indicó que el diálogo político con el PAN se da a través de su dirigencia y de gobernadores con quienes se ha reunidos y tiene previsto reunirse.
Explicó que si bien en la secretaría de Gobernación bajo su conducción no existe ninguna mesa electoral, porque esa está en el INE “y hay que fortalecer a ese árbitro y la primer medida para fortalecerlo, es no duplicarle su trabajo, cuando además no hay facultades legales”, si existe una mesa de seguridad.
Y en ella se ven y acuerdan acciones para mejorar las condi-ciones en algunos municipios conflictivos de Guerrero, Chihua-hua, otros, que causan alarma.
“Yo he seguido teniendo reuniones, esta semana tendré re-uniones con gobernadores de distintas extracciones partidistas, donde aquí lo que va a importar es que seamos niveles de go-bierno, federal y local, y trabajemos juntos por el tema de la seguridad”, precisó.
Por lo demás, dijo, “el Ejecutivo federal, ha mantenido una po-sición imparcial, absolutamente imparcial en el proceso electoral”.
Y, en este punto, explicó que cuando alguien afirma ante él que el presidente Enrique Peña Nieto tiene metidas las manos en el proceso electoral, él pregunta:
“¿Y en dónde ha metido la mano?... Y me señalan que es una acción de una institución (PGR) que decidió dar a conocer oficialmente un video que además no está dando a conocer ave-riguación previa alguna, por esa acción se ha tratado de señalar que todo un gobierno está tratando de intervenir en un proceso electoral, lo cual es absolutamente falso”, indica.
Y precisa:“La Procuraduría General de la República tiene funciones
específicas, tiene obligaciones constitucionales y las tiene que hacer valer, independientemente del motivo, el año, el momento o la persona que esté teniendo en ese preciso instante de sus in-vestigaciones que ver con alguna averiguación previa.
“Sí, creo que los exhortos son muy buenos, a que todas las instituciones nos conduzcamos con civilidad, pero reitero, del Presidente de la República hacia abajo, la instrucción en los he-chos comprobada, ha sido de mantenernos muy imparciales, y al contrario, cumplir claramente con nuestras obligaciones consti-tucionales”.
Es decir, ni intervención electoral, ni posibilidades de fraude, ni tigres desatados…
LOS HARPCosas del momento electoral polarizado que vive el país, ayer quedó en evidencia que entre el exdueño de Banamex, Alfredo Harp Helú y su hija Susana existe cuando menos diferencias de fondo en sus preferencias electorales.
Y es que, mientras el exbanquero —que cobró relevancia luego de su secuestro en marzo de 1994, justo hace 24 años—,
se reunía ayer con José Antonio Meade, candidato presidencial del PRI, PVEM y Panal Susana Harp trabaja dentro del equipo de Andrés Manuel López Obrador, quien ya la apuntó como candidata pluri al Senado por Morena.
Con un evidente peso e influencia entre el sector financiero e industrial de México, Alfredo Harp Helú –primo de Carlos Slim Helú- quien ahora vive en Oaxaca desde donde desarrolla una importante tarea de filantropía, declaró que Meade es para él, el candidato idóneo para nuestro país, ya que cuenta con una gran trayectoria y experiencia en el sector público.
Harp Helú subrayó que el exsecretario de Hacienda, de Relaciones Exteriores y de Sedesol “está capacitado para darle rumbo a México y hacerlo exitoso en un entorno internacional más competitivo”.
Los apoyos del exbanquero los expresó luego de una larga conversación con Meade donde el candidato habló de la impor-tancia de darle continuidad al proceso de reconstrucción que requieren los estados que resultaron afectados por los sismos de septiembre del año pasado, especialmente Oaxaca.
Harp Helú, propietario de los Diablos Rojos del México le obsequió un jersey de este equipo.
En otro escenario Susana Harp canta y hace música para apoyar a Andrés Manuel López Obrador de quien tiene garantizado un escaño en la próxima legislatura del Senado.
Junto con Susana va en esa lista Salomón Jara por Oaxaca.
CONTROL EN PRECIO DE MEDICINASPatricio Martínez, exgobernador de Chihuahua y senador del PRI, indicó ayer que buscará impulsar una iniciativa para refor-mar el artículo 31 de la Ley General de Salud, a fin de darle atri-buciones de control de precios a la Secretaría de Economía para que controle el costo de medicinas en beneficio de los mexicanos.
El legislador indicó que, ante la ausencia de un mecanismo de control de precios, hoy es común que las distribuidoras de medicamentos impongan precios exagerados de algunos en los puntos de venta al público.
Por ello desde el Senado se intentará establecer un mecanis-mo de regulación de precios que recaiga en la secretaría de Eco-nomía para que, junto con la secretaría de Salud, fijen precios justos en los medicamentos.
“La Secretaría de Hacienda y Crédito Público tendrá la in-tervención que le corresponda en la determinación de precios, cuando tales bienes sean producidos por el sector público, y la Secretaría de Salud proporcionará los elementos técnicos a la Se-cretaría de Economía, acerca de la importación de insumos para la salud”, precisó.
México es el segundo mercado más grande de América Latina de esta industria, donde también se destaca que 14 de las 15 principales empresas a nivel internacional que se ubican en nues-tro país, por lo cual es considerado uno de los principales centros manufactureros del sector salud a nivel mundial, indicó.
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
914 de Marzo de 2018Columna México y el mundo
La necesidad imperiosa del rigor
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
El título de este artículo plantea, en gran medida, la necesi-dad, primordial, de impedir que la demagogia paralice la posibilidad de un esclarecimiento y, por ello, se prefería un
diálogo sometido a la paz (eirene) y no a la guerra: polemos.
1014 de Marzo de 2018 Columna México y el mundo
Hoy en día, cuando la información, ingente, paraliza, en mu-chas ocasiones, el rigor de la palabra y, sobre todo, la posibilidad del esclarecimiento por la difícil vía del rigor frente a la ruptura, a veces, patética del diálogo iniciático, éste nos invita a subordinar la violencia del lenguaje, que aspira al atropello, por la precisión de la inteligencia que busca el esclarecimiento por vía de la palabra y no por la sustitución de la palabra por la espada.
El tema ha sido tratado por los griegos clásicos con verdade-ro apasionamiento, apasionamiento que se sometía al diálogo y a la formación de niveles de excelencia de los ciudadanos, esto es, la proposición del teleutheros, palabra que llevaba y transportaba consigo lo que hemos llamado la excelencia del hombre libre.
Esa proposición, que nace al escuchar al maestro de escuela (didaskaleion) se origina en un proceso dialéctico muy claro: que los padres de los alumnos buscan al maestro para interrogarle, con una sola frase, en un entorno del diálogo: “¿cómo va mi hijo, mi hija, mi hermano?”. La didaskaleion, la escuela, era visitada por los griegos porque se usaba su espacio, siempre que se podía, para las conferencias (akrosaseis) que cobraban un valor más preciso y rigu-roso porque las conferencias daban ocasión al diálogo entre padres y maestros.
Esas conferencias se consideraban la prueba del conocimiento y, a la vez, del diálogo propositivo entre padres, alumnos y maes-tros. Ese acuerdo tácito del encuentro de maestros y padres de los alumnos, proporcionaba a la escuela, didaskaleion, una especie de plataforma que recuperaba la presencia de los adultos (andres) que buscaban a los maestros con unas palabras inevitables: ¿cómo van mis hijos? Esa tarea de los mayores (presbyteroi) posibilitaba
un diálogo, fecundo, que convertía la educación (la paideia) en un espacio común de interrogaciones y búsqueda de las palabras que abundaban: “¿cómo van mis hijos?”. Esa pregunta, tradicional, con-vertía la paideia, la educación, en un diálogo fecundo entre padres y maestros.
Ello quería decir que la paideia era un problema de todos. De ahí que la palabra paideia arrastraba consigo la idea global de la educación que conllevaba, consigo, la idea de que la escuela, didas-kaleion, transportaba consigo la pasión del conocimiento.
Esa connotación revelaba, en la Vieja Grecia, que los alumnos se adiestraban también en la cultura física puesto que en el mundo griego la idea de cultura y belleza se confundían y se fundían entre sí. Los exámenes (apodeixeis) se tomaban muy en serio y su pulso se elevaba en las conferencias. Así, las akrosaseis, esto es, las con-ferencias, reunían a padres y maestros y, a la vez, hablaban con los maestros de las armas (hoplomachia) porque esa disciplina recordaba que la guerra agitaba Atenas y Grecia.
En suma, que el polemos, la guerra, era una versión de la reali-dad. En suma, la paideia —educación y cultura— tenía un rango especial, esto es, se preparaba a los jóvenes y a los maestros para servir a la patria. Los didaskolos, los maestros de Atenas, sabían que sus alumnos podían ser llamados a combatir.
Por otra parte, desde el siglo IV la formación intelectual se com-pletaba con la educación gimnástica. Pero, de todas formas, si la gimnasia era un factor de formación, también lo eran los concursos. La Grecia clásica no aceptaría los problemas que hoy vive Grecia, porque aquellos alumnos se preparaban para una existencia inteli-gente. Entonces, como hoy, el rigor intelectual era fundamental.
1114 de Marzo de 2018Columna Juego de ojos
S e cumplieron 35 años de la desaparición de uno de los pen-sadores políticos y sociales más influyentes del siglo pa-sado, hoy lamentablemente desplazado del conocimiento
general: Arthur Koestler.El jueves tres de marzo de 1983, Amelia Marino se presentó
como cada semana en la casa número 8 de Montpelier Square en el barrio londinense de Knightsbridge. Mientras ordenaba los utensilios de limpieza vio sobre la mesa una nota manuscrita: Por favor no suba a la planta alta. Llame a la policía.
Se presentaron los bobbies. En la sala de estar encontraron a Cynthia Jeffries y a Arthur Koestler, él en traje de tweed y con un vaso de whisky en la mano. Se habían suicidado 36 horas antes, el martes por la tarde. Primero hicieron sacrificar a su perro, el cariñoso David.
El New York Times del día siguiente publicó que “en su agi-tado viaje por la historia del siglo veinte, con frecuencia el señor Koestler parecía ir delante de su tiempo”.
Así terminaron los días uno de los grandes pensadores de la posguerra y de la guerra fría. Sus epígonos dijeron que murió como vivió, sin aceptar interferencias en su destino. Para sus detractores el suicidio fue la consecuencia natural de una vida extraviada.
Lo que nadie atinó a explicar fue por qué Cynthia Jeffries, treinta años menor y en perfecta salud, decidió acompañar a su esposo de 77 años, enfermo de leucemia y párkinson. “Le guar-daba una sumisión patológica”, fue el comentario de un conoci-do de la pareja.
Santificado por unos y denunciado por otros como agente de la reacción; criticado por advenedizo a la comunidad intelectual y ridiculizado por sus investigaciones parapsicológicas, Koestler fue sin embargo una de las mentes más originales del siglo. Fe-nómenos como la caída de la cortina de hierro y la globalización, fueron anticipados por él desde los años cuarenta.
Su obra es de una diversidad asombrosa. Si hay libros que no se pueden leer impunemente, Koestler es autor de varios de ellos. Textos políticos como Oscuridad al mediodía, novelas como La-drones en la noche y volúmenes autobiográficos como Flecha en el azul y La escritura invisible, marcaron a muchas generaciones. Los sonámbulos y El espíritu en la máquina siguen siendo obliga-dos para estudiantes de ciencias.
Su vida estuvo marcada por relaciones neuróticas con las mu-jeres, con los amigos, con la política, con los gobiernos, con el dinero, con su judaísmo y con su sionismo militante. Difumi-nó sus orígenes en una autobiografía cuidadosamente hilvanada para resaltar sus facetas de luchador social, intelectual, novelista y pensador y ocultar su misoginia, su misantropía y su insegu-ridad. Uno de sus biógrafos asegura que lo único que se sabe de él con precisión es que nació a las 8:30 de la mañana del 5 de
septiembre de 1905 y pesó 4.8 kilos. No obstante, produjo un notable y profundo testimonio del siglo con el que creció.
A los 22 años ya se le consideraba uno de los reporteros so-bresalientes del siglo XX. Militó en el Partido Comunista y com-batió en el bando republicano en España. Encarcelado y senten-ciado al paredón, Koestler tiene una epifanía: comprende que todas las consignas y toda la militancia para aniquilar a los “ene-migos de clase” pierden sentido al pasar de militante a víctima. Ahí experimentó lo que después llamaría la “sensación oceánica”, una visión cósmica que subyace a toda su obra.
Koestler fue un judío errante en el sentido literal de la palabra. Vivió en Inglaterra, Francia, Austria, Suiza, Hungría, Palestina, Israel y Estados Unidos. Fue un sionista convencido y comprome-tido, un escritor profundo en unos temas y superficial en otros a quien alguna vez se acusó de ser “gran sintetizador de ideas ajenas y pobre productor de ideas propias... un plagiario”, que sin em-bargo dejó una profunda huella e influyó en muchas generaciones.
Un ejemplo de la originalidad de su pensamiento está en un pasaje de sus memorias en donde sostiene que en lo político pri-mero tiene lugar un compromiso emotivo y sólo posteriormente se inserta la racionalidad: “todas las evidencias tienden a demos-trar que la libido política es esencialmente tan irracional como el impulso sexual, y condicionada, como éste, por experiencias tempranas parcialmente inconscientes”.
En Euforia y utopía, Koestler define este rasgo: “Uno aprende a pensar a través de los libros y aprende a vivir a través de las mujeres”.
Fervoroso militante comunista en su juventud y a la postre desencantado con las realidades del estalinismo, Koestler, recuer-da Walter Goodman, ayudó a comprender cómo personas idea-listas se negaban a ver las evidencias sangrientas, racionalizaban los horrores y justificaban atrocidades soviéticas más espantosas que las que denunciaban en su propia patria.
“Cómo retumbaban nuestras voces con indignación al denun-ciar las fallas en los procedimientos judiciales en nuestras cómodas democracias y qué tan silentes permanecimos mientras se liquidaba a nuestros camaradas, sin juicio o sentencia, en la patria socialista del planeta”, escribió Koestler en El dios que fracasó.
Es de lamentar que Koestler dejara de ser un autor leído, al grado de que durante las discusiones posteriores al derrumbe de la URSS su nombre no estuvo en los primeros planos, pese a su obra crítica fundamental del socialismo estalinista: Oscuridad al mediodía.
Por Miguel Ángel Sánchez de Armas
El judío errante
@juegodeojos facebook.com/JuegoDeOjos
sanchezdearmas.mx
1214 de Marzo de 2018 Artículo
No obstante, esta condición de caudillo que ha asumido Ló-pez Obrador, también implica una serie de riesgos alrededor del heterogéneo conglomerado de intereses personales que siguen al político tabasqueño, en donde no es posible advertir una línea de pensamiento ideológico y consecuentemente político en donde esté afianzado el proyecto de gobierno lopezobradorista.
El pragmatismo es el nombre del juego y como tal, sólo suje-to al pensamiento del propio Obrador.
Es evidente que ante la ausencia de Andrés Manuel, no existe una estructura interna en su propio partido que permita con-tinuar con el proyecto de Obrador, no existe a la vista ningún hombre o mujer que pudiera levantar la bandera que él y sólo él, ha bordado a través de más de 17 años de lucha política en su, ya muy dilatado camino a la presidencia.
Durante el primer tercio de la vida política de México del siglo XX, la figura de un hombre fuerte, con distinta denominación, se fueron sucediendo: Díaz, Carranza, Obregón, Calles y bastaría recordar, que sus ideales duraron lo que ellos duraron en el poder y en ocasiones su vida, no hubo más, el hombre fuerte sobre las instituciones, si no hay hombre fuerte, sus ideales terminan.
El sugerente triunfo de López Obrador, es sin lugar a dudas el regreso al caudillismo. Condición política en remisión desde los años treinta del siglo pasado.
Será, como dice Enrique Krauze, ¿el triunfo de Obrador es el final de la incipiente democracia mexicana? En el mes de julio lo sabremos…
En el año de 1977, durante su primer informe, otro señor López, el presidente José López Portillo discursó, “Hace cuarenta años México dejó de ser país de caudillos para
convertirse en nación de instituciones”. Hoy cuarenta años des-pués, la eventualidad podría llevar a este país, de instituciones a nuevamente ser un país de un solo hombre. Un caudillo llamado Andrés Manuel López Obrador.
AMLO, el regreso del CaudilloPor Carlos Alberto Becerril
1314 de Marzo de 2018
sobre todo, “izquierdistas”, que es una ideología que no se adquiere echando un volado o tomando la decisión de apoyar a un candidato. Implica la traición a las propias convicciones por una chamba y sobre todo, por una ambición.
Con el correr de los años, los “Monrealistas” giraron para con-vertirse en “Amalistas”, mujer que proviene de la lucha clandestina de los grupos comunistas, si bien su padre fue gobernador del esta-do, sus concepciones ideológicas eran distantes. Son muchos de los reconvertidos, que vuelven a hacerlo y, los que no lo habían hecho, encuentran una oportunidad de oro para incrustarse en el nuevo go-bierno. Los nombres sobran pues se cuentan a puñados: Raymundo Cárdenas, Pedro de León Mojarro, Tomás Torres, Miguel Alonso, encabezan las listas de quienes pisotearon sus principios en dosis, para llegar a los más altos niveles de gobierno.
En la nueva campaña electoral están de moda los Judas: ya tienen rostro y nombre, el del candidato que en cada comunidad el pueblo deteste con más profundidad. Si son Judas, habrá que ponerle a cada quien su máscara, si no lo fueron, merecerán aparte su propio nombre. Al final del sexenio, y al inicio de la reciente contienda a Presidente de la República, como en el huerto de Getsemaní, reapa-recen y se multiplican los Judas con piel de oveja, tratando de ganar votos a como dé lugar.
Habrá que irse acercando a los artesanos que ponen rostro a los Judas: no dudamos de que entre ellos esté la rubia figura de Donald Trump, pero estarán sin duda muchos otros personajes de la política en México, a quienes no les importa ser quemados vivos, mientras puedan vivir del presupuesto, por los siglos de los siglos.
En el Concilio de Nicea, celebrado en el año 325, recordan-do el calendario lunar, la iglesia decidió conmemorar la Pascua de Resurrección el domingo siguiente al primer plenilunio después del equinoccio de primavera. Pronto recogió y bautizó, dando un significado cristiano, muchos de los ritos y tradiciones que la an-tigüedad pagana había creado en la celebración del año lunar. Este fue probablemente el origen de la fiesta del Judas, discípulo traidor y símbolo del mal para los cristianos y personificación de todos los pecados cometidos por el pueblo durante el año. Con la quema de Judas desaparecían las rencillas, estafas, robos, envidias... Y se re-sucitaba a una nueva vida. Resulta impactante ver aparecer a Judas como figura central de un evento solemne: un pelele que ante el regocijo general acababa en la hoguera.
A principios del siglo XIX la tradición adquirió una vena políti-ca: los primeros “quemados” fueron los invasores franceses a nuestro país. Se les agregaron carteles satíricos que hacían referencia a la situación política y social. La festividad se acompañaba de bailes, degustación de platos típicos, guiñoles, exposiciones y charlas. Todo un acontecimiento que fue extendiéndose por el país para conver-tirse en uno de los momentos centrales de la Semana Mayor, tam-bién en Zacatecas.
El estado de Zacatecas ha tenido muchos Judas, si se considera que estos personajes son el prototipo de aquel que vendiera a Cristo por unos denarios aquella noche fatal. Hagamos un recuento de nuestros sucesos: cuando el Monrealismo asciende al poder, luego de traicionar a su instituto político, el PRI, son incontables quienes militando en su partido original, se hacen de facto “monrealistas” y
Los materiales usados para confeccionar los muñecos son tantos y tan variados como la creativa imaginación popular lo permita: tela, esca-yola, paja, madera, cántaros de barro, pintura de colores y troncos de
árbol, pino por lo general. Los familiares y vecinos del pueblo ayudan a los jóvenes al alzamiento del “judas” que será quemado entre el regocijo popular. El propio Diego Rivera retomó la tradición para hacerla muy suya, a su ma-nera: los Judas transformados en alebrijes y demonios tan espantosos y con-trahechos como efímeros. En muchos lugares la quema de los Judas pasa por su anterior apedreamiento, para alegría de la muchedumbre reunida en torno a las figuras: parte de un rito tribal, ancestral, que se aplicaba sobre personas o animales, como símbolo de alejamiento de los malos espíritus, en definitiva como rito exorcista para expulsar el mal de la comunidad.
La quema de judasPor Jaime Enríquez Félix
Artículo
1414 de Marzo de 2018 Columna Una Colorada (vale más que cien descoloridas)
Por Lilia Cisneros Luján
El cartel inmobiliario
L as temblorosas secuelas del segundo 19 de septiembre tanto como las comparecencias de los tres principales candidatos a la presidencia de la república en algo denominado “Show”,
conminan a reflexionar acerca de lo que algunos medios han dado en llamar el cartel inmobiliario. ¿De verdad los pseudo empresarios de la construcción son más peligrosos que los zetas y otros cárteles del crimen organizado? La respuesta quizá pueda delinearse a partir de las 8 de la noche en colonias de la delegación Benito Juárez a donde diariamente llegan pipas de agua a surtir los tinacos de edifi-cios que se construyeron al amparo de la Norma 26, redactada con el benévolo propósito de facilitar vivienda de interés social aunque a la hora de la verdad los adquirentes debieron pagar el triple o más de los casi 700 mil pesos que se calculó deberían costar dichos departamentos.
El crimen, que además de cumplir con los requisitos de estar organizado tiene tintes de lavado de dinero, ha sido profusamen-te denunciado ahora que todo pareció conspirar en contra de un abogado cuyo arribo al gobierno de la ciudad no se debió precisa-mente a sus dotes académicas, políticas ni profesionales. ¿Es posible cuantificar la “inversión” electoral de empresas ligadas con el señor Neumann y su familia nuclear y ampliada? ¿Cuántos Cohen, Zacal, Samosh, Steiner, Roth etc. apuestan a la continuidad de los paisa-nos en la ciudad de México? ¿Qué implica para los emprendedores mexicanos la “competencia” de estas familias con las Trabulse, Li-bien, Kaui, Harp, Helú o Younes?
Mientras se dilucida si son peras o manzanas, el hecho es que proyectos como la torre Mitika y otros tantos de Coyoacán están di-rectamente relacionados con la pérdida de cientos de inmuebles con valor histórico1. Se ha denunciado que muchos de los “empresarios” de la construcción ya han cambiado sus domicilios al extranjero pero; ¿Estarán protegidos con los vecinos del norte los que antes de meterse a desarrollar vivienda contrabandearon, eludieron im-puestos y burlaron más de una ley con el apoyo de abogados locales carentes de ética”.
Hay historias que no pueden ocultarse bajo el manto de la “le-yenda Urbana” es el caso de Miguel Bortolini quien fue denuncia-do por Ezequiel Retiz del PAN un año después de concluida su gestión como delegado precisamente de Coyoacán -2003-2006- por desvío de recursos. El tiempo pasó. Como resultado de la enfermedad coincidentemente común a los políticos incómodos –cáncer- este señor de “izquierda –IDN- falleció en agosto del 2016, dejando atrás las secuelas del inadecuado manejo del par-que Frida Kahlo, la construcción de un motel en la colonia donde originalmente vivía y una herencia suficiente para sus beneficiarios por los terrenos recibidos como “gratificación” por la autorización
del fraccionamiento de lo que fue la fábrica de papel, frente a la Plaza de la Conchita y, por supuesto, muchas otras irregularidades en materia de construcción que le valieron una suspensión de sus derechos partidarios ¿Por qué no se tocó al entonces secretario de desarrollo social, que sin pena alguna luego se desempeñó como jefe de gobierno?
¿Como es que los “gestores de diversas delegaciones trascien-den los límites de gobierno trianuales o sexenales? ¿Se puede me-dir el grado de cinismo en personajes como Mauricio Toledo que se atrevió a dar mil maromas para poder disponer de los recursos de la reconstrucción de la ciudad ahora que pretende repetir como legislador?
José Antonio Mead Kuribreña, advirtió que se debe evitar a fun-cionarios gubernamentales el deseo de negociar al margen de la ley y sin soslayar que el sector inmobiliario es uno de los detonadores del crecimiento también puso énfasis en la urgencia de transparencia y la pregunta a coro es ¡¿Cómo?! ¿Será capaz de rescatar las medidas que empezó a implementar José López Portillo en materia de refor-mas –política, administrativa, educativa, agraria- descentralización y hasta de horarios y ubicaciones más convenientes para los trabaja-dores de todos los ámbitos?
Sí, para el sexenio se requieren millones de viviendas ¿Por qué no, los desarrolladores de verdad invierten fuera del valle y se pro-cura que quienes ahí vivan tengan sus empleos cerca de su casa? El análisis de lo que detona la construcción para cuando menos 40 industrias se convierte en una utopía y en más ocasión para la co-rrupción, si no se empieza por poner orden con cuando menos los lavadores y deshonestos más obvios. Para empezar debemos invitar a los emprendedores a hablar en español al organizar un evento de bienes raíces y no “The Real Estate Show” nos gustaría saber a cuanto han ascendido las ganancias de la empresa francesa que tiene mayoría en el sector de la publicidad exterior2 y por supuesto las señoras que pretenden gobernar la capital podrían adelantar-nos cual es su plan de mantenimiento de una ciudad donde ante la falta de agua, lo menos que se les ocurre es hablar de sabotaje y de gasto millonario para colocar chapas en las pocas coladeras que aun la mafia no se ha robado. ¿Qué nos pueden decir, los señores de MORENA —López Obrador y Ebrad— de lo que les tocó hacer en su gestión y quien fue el responsable de la lamentable situación en la cual nos encontramos? ¿Resistirían un adecuado proceso anti-corrupción? ¿Qué pesará más para ellos el éxito político-financiero o la transparencia? ¿Estarían dispuestos a una rehabilitación idónea para erradicar su adicción al dinero extra-curricular? Estas mismas reglas deberíamos aplicarlas a cada uno de los que pretenden “servir a la patria”.
1En la calle hidalgo desapareció en apenas unos meses una casa del siglo pasado y se trasformó en 6 “residencias” minimalistas que se comercializaron en 24 millones cada una. Algo por el estilo está ocurriendo en Francisco Sosa, corazón de una delegación como Coyoacán, donde delegados desde la época de López Obrador han hecho su agosto.2El presidente de la Fundación por el Rescate y Recuperación de Paisajes Urbanos (FRRPU), Jorge Carlos Negrete, asegura que son cuatro mil millones anuales.
