“Segundo Informe Trimestral 2021 del

“Segundo Informe Trimestral 2021 del Sistema Nacional de Información en Materia de

Asistencia Social”

Dirección General de Profesionalización de la Asistencia Social

Agosto 2021

SEGUNDO INFORME TRIMESTRAL 2021 2

Resumen

El Sistema Nacional de Información en Materia de Asistencia Social (SNIMAS) se encarga de integrar, sistematizar, estandarizar, difundir, analizar y presentar la información correspondiente a las diferentes acciones, actividades y servicios que brindan a la población sujeta de asistencia social los 32 Sistemas Estatales para el Desarrollo Integral de la Familia (SEDIF) y el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (SNDIF). Es su función elaborar tres informes trimestrales y uno anual con la información que los enlaces estatales nos comparten. En esta ocasión presentamos el informe del segundo trimestre del 2021 dividido en dos partes, en la primera se exponen los resultados pertenecientes a los temas de Alimentación y Desarrollo Comunitario, Integración Social, Rehabilitación y Atención a Población Vulnerable; en la segunda parte se muestran datos relevantes respecto a información cuantitativa que se recaba sobre población indígena, afro descendiente, migrante, y personas atendidas con respecto a violencia, pretendiendo atender temas del Consenso de Montevideo.


Segundo Informe Trimestral 2021 del

Sistema Nacional de Información en Materia

de Asistencia Social

La Ley de Asistencia Social en su artículo 9, fracción VIII, así como los artículos 2, fracción XXVI, 10, fracción XXVII y 27, fracción VIII del Estatuto Orgánico del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, faculta al Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (SNDIF), a través de la Dirección General de Profesionalización de la Asistencia Social (DGPAS), para coordinar, administrar, actualizar y difundir el Sistema Nacional de Información en Materia de Asistencia Social (SNIMAS). El SNIMAS es un conjunto de elementos administrativos que permite integrar, sistematizar, estandarizar, difundir y analizar información en materia de asistencia social de interés institucional y nacional, producida por los Sistemas Estatales para el Desarrollo Integral de la Familia (SEDIF) y el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (SNDIF) que brindan servicios a la población sujeta de asistencia social. El Sistema cuenta con un Grupo Técnico de Información Nacional en Materia de Asistencia Social conformado por enlaces de los 32 SEDIF y los enlaces de las distintas áreas del SNDIF, quienes colaboran con el registro y envío de información de las 63 variables que integran el SNIMAS. Durante el año 2020 y el primer semestre del 2021, la dinámica laboral se ha visto modificada con el fin de

evitar la propagación de contagios por la pandemia mundial provocada por el Coronavirus SARS-CoV-2; por tal motivo, varios estados vieron afectadas sus actividades y desarrollo habitual. A continuación, se presenta un Informe de resultados del comportamiento de las variables de ámbito nacional reportadas por los enlaces que conforman el GTINMAS.

Método Para elaborar el informe se enviaron 32 plantillas de carga a los enlaces estatales donde se solicitaron, de manera puntual, los datos correspondientes a las variables de alimentación y población vulnerable, las cuales han tenido modificaciones; para poder disipar dudas respecto a la nueva redacción, se convocó a todos los enlaces estatales a una reunión virtual el 8 de julio. En la misma, se acordaron las fechas de entrega de la información. Los estados con los que contamos con la plantilla de carga son: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Ciudad de México, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracrúz , Yucatán y Zacatecas. Chiapas y San Luís Potosí no entregaron la plantilla de carga o la entregaron sin datos, por lo tanto no hay información de estos. En el caso de Michoacán, solamente incorporaron el dato de una variable.


La plantilla de carga contó con dos secciones, en una se solicitó información respecto a las variables antes mencionadas, las cuales se presentan en el Anexo 1; en la segunda sección se requirió que los enlaces estatales llenaran un cuadro respecto a

la cantidad de personas indigenas, afrodescendientes, migrantes, migrantes indígenas y migrantes afrodescendientes atendidas en algún servicio o programa, en dicho cuadro se clasificó por sexo y grupos de edad, así como por tipo de violencia vivida.


PRIMERA PARTE


Alimentación y Desarrollo Comunitario

A continuación se presentan las 14 variables de Asistencia Alimentaria y Desarrollo Comunitario reportadas en la plantilla de carga del segundo trimestre 2021 proporcionada por 30 SEDIF. Nombre de la variable: Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días de vida (Mujeres embarazadas y en período de lactancia). Clave de la variable: A1 Unidad de medida: Dotaciones Con un total de 83,961 Dotaciones otorgadas en este segundo trimestre de 2021, se encontró que el 39.3% corresponden a Jalisco quien entregó 33,000 dotaciones, le siguen los estados de Yucatán con 8,016 (9.55%) y Querétaro con 6,030 (7.18%). En las observaciones encontramos que no en todos los estados se aplica este programa, tal es el caso de Campeche, Ciudad de México, Nayarit, Quintana Roo, Tlaxcala y Veracruz; en el caso de Guanajuato, dentro de este rubro se incluye remanente de otro programa. En Sonora, de manera excepcional, éstos han sido apoyos dados por la contingencia sanitaria.

Figura 1 “Dotaciones otorgadas en el

Programa Asistencia Social Alimentaria

en los Primeros 1000 días de vida

(Mujeres embarazadas y en periodo de

lactancia)

Nombre de la variable: Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días de vida (Mujeres embarazadas y en período de lactancia). Clave de la variable: A2 Unidad de medida: Beneficiarios En total se benefició a 23,158 mujeres, de las cuales 6,600 pertenecen a Jalisco con lo que representa el 28.5% del total; le siguen Tabasco y Querétaro con el 10.21% y 8.68% respectivamente.


En las observaciones encontramos que Campeche, Guerrero y Oaxaca aplicarán los recursos en el 3er trimestre del año; Ciudad de México, Nayarit, Quintana Roo y Veracruz manifiestan que no aplica la variable1.

Figura 2 “Beneficiarios del Programa

Asistencia Social Alimentaria en los

Primeros 1000 días de vida (Mujeres

embarazadas y en período de lactancia)”

Nombre de la variable: Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días de vida (Lactantes de 6 a 12 meses). Clave de la variable: A3 Unidad de medida: Dotaciones Se otorgaron 20,762 dotaciones, entre ellas, Durango entregó 6,000

1 Esta información también la

encontramos en las variables A3 y

A4.

(28.9%), Yucatán 3,264 (15.72%) y el Estado de México 2,433 (11.72%).




(Lactantes de 6 a 12 meses)”

Nombre de la variable: Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días de vida (Lactantes de 6 a 12 meses). Clave de la variable: A4 Unidad de medida: Beneficiarios En total se tuvieron 6,474 beneficiarios del Programa; Durango tiene una cifra de 1,500 (23.17%), Morelos 1,023 (15.8%), Estado de México 811 (12.53%) y el SEDIF de Hidalgo con 786 (12.14%), Baja California señala que los datos correspondientes a este rubro los incorporó en la variable A2.




Primeros 1000 días de vida (Lactantes

de 6 a 12 meses)”

Nombre de la variable: Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días de vida (Lactantes de más de 12 a 24 meses). Clave de la variable: A5 Unidad de medida: Dotaciones En el segundo trimestre del 2021, 13 estados dieron 77,603 dotaciones. Jalisco concentra el 48.65% de la distribución (37,750 dotaciones), el estado que más se le acerca es Durango con 12,000 (15.46%). Baja California reportó sus datos en la variable A1, que es “Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días de vida (Mujeres embarazadas y en período de lactancia)”; en Campeche, Ciudad de México, Guanajuato, Hidalgo, Nayarit y Quintana Roo no aplica la variable;

Coahuila, Guerrero, Oaxaca y Veracruz la reportarán en el siguiente informe trimestral. Figura 5 “Dotaciones otorgadas en el



(Lactantes de más de 12 a 24 meses)

Nombre de la variable: Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días de vida (Lactantes de 12 a 24 meses). Clave de la variable: A6 Unidad de medida: Beneficiarios Este Programa benefició a 19,626 lactantes de los cuales 7,550 fueron de Jalisco, representando al 38.47% de la población total de esta variable. Baja California reporta sus datos en la variable A2 “Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días de vida (Mujeres embarazadas y en período de lactancia)”; en Campeche, Ciudad


de México, Hidalgo, Nayarit y Quintana Roo no aplica la variable; Coahuila, Guerrero, Oaxaca y Veracruz la reportarán en el 3er trimestre. Figura 6 “Beneficiarios del Programa


Primeros 1000 días de vida (Lactantes

de 12 a 24 meses)”

Nombre de la variable: Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria a Personas de Atención Prioritaria (Menores de 2 a 5 años 11 meses). Clave de la variable: A7 Unidad de medida: Dotaciones 16 estados dieron en total 242,767 dotaciones, de las cuales Jalisco entregó 75,468, Aguascalientes 32,250 y Nuevo León 24,520 principalmente. En Ciudad de México, Hidalgo, Nayarit, Quintana Roo y Tlaxcala no aplica la variable, Coahuila, Guerrero, Oaxaca y Veracruz la

reportarán en el 3er trimestre del año. Figura 7 “Dotaciones otorgadas en el


a Personas de Atención Prioritaria

(Menores de 2 a 5 años 11 meses)”

Nombre de la variable: Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días de vida (Menores de 2 a 5 años 11 meses). Clave de la variable: A8 Unidad de medida: Beneficiarios En esta variable encontramos que 17 estados reportan información. En total se benefició a 81,705 menores, a Jalisco y Nuevo León corresponden el 15.39% y el 15.01% con 12,578 y 12,260 beneficiarios. Los estados en los que no aplica la variable son: Campeche, Ciudad de México, Hidalgo, Nayarit y Quintana Roo. Quienes reportarán el dato en


el 3er trimestre son: Coahuila, Guerrero, Oaxaca y Veracruz. Figura 8 “Beneficiarios del Programa


Primeros 1000 días de vida (Menores de

2 a 5 años 11 meses)”

Nombre de la variable: Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria a Personas de Atención Prioritaria (Adultos Mayores y Personas con Discapacidad). Clave de la variable: A9 Unidad de medida: Dotaciones Los estados reportan haber otorgado 1,170,390 dotaciones a personas de atención prioritaria, de este dato encontramos que Tamaulipas y Jalisco dieron 222,828 y 221,238, el 19.04% y el 18.90% del total, respectivamente. Por otro lado, los estados que reportarán esta información con datos en el 3er trimestre o que

están en proceso de conjuntarlos son Coahuila, Guerrero, Oaxaca, Veracruz y Nayarit; los que mencionan que no aplica la variable o que no la operan son: Ciudad de México y Tlaxcala. Figura 9 “Dotaciones otorgadas en el



(Adultos Mayores y Personas con

Discapacidad)”

Nombre de la variable: Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria a Personas de Atención Prioritaria (Adultos Mayores y Personas con Discapacidad). Clave de la variable: A10 Unidad de medida: Beneficiarios Se benefició a 411,177 personas de atención prioritaria. El Estado de


México y Tamaulipas representan el 36.77% de la suma total, con 76,919 y 74,276 beneficiarios respectivamente. 5 estados mencionan que están en proceso de recolección de datos o que reportarán la variable en el 3er trimestre, éstos son: Coahuila, Guerrero, Nayarit, Oaxaca y Veracruz, En la Ciudad de México este trimestre no se aplicó. Figura 10 “Beneficiarios del Programa

Asistencia Social Alimentaria a

Personas de Atención Prioritaria

(Adultos Mayores y Personas con

Discapacidad)”

Nombre de la variable: Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria a

Personas de Atención Prioritaria (Espacios Alimentarios). Clave de la variable: A11 Unidad de medida: Dotaciones Se reportó la entrega de 40,204,521 dotaciones, donde Puebla, individualmente, concentra la mitad de este recurso con el 51.36%, por debajo se encuentra Veracruz con 17.44% (7,012,925) y Tabasco con 12.08% (4,855,140). En las observaciones, Veracruz menciona que en esta variable reportó la información sobre desayunos, así como le fue indicado en la reunión virtual del 8 de julio pasado, en Baja California, Estado de México, Nayarit, Quintana Roo y Tlaxcala no aplica la variable; Guanajuato, Guerrero y Oaxaca reportarán en el 3er trimestre.

Figura 11”Dotaciones otorgadas en el



(Espacios Alimentarios)”


Nombre de la variable: Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria a Personas de Atención Prioritaria (Espacios Alimentarios). Clave de la variable: A12 Unidad de medida: Beneficiarios En el caso de los Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria a Personas de Atención Prioritaria (Espacios Alimentarios) el apoyo llegó a 1,183,870. Puebla concentra el 43.60% de este registro con 516,176 beneficiarios, Veracruz y Tabasco le siguen con el 20.43% (241,825 beneficiarios) y 11.01% (130,300) respectivamente. Para el resto de los estados o no aplica o se verá reflejado en el trecer trimestre del año.


Asistencia Social Alimentaria a

Personas de Atención Prioritaria

(Espacios Alimentarios)”

Nombre de la variable: Dotaciones otorgadas en el Programa de Asistencia Alimentaria a personas en situación de emergencia o desastre. Clave de la variable: A13 Unidad de medida: Dotaciones En el caso de esta variable, la suma ascendió a 228,319 solamente 8 estados reportaron datos de esta variable. Sonora concentra el 57.4% del total y Sinaloa el 34.11%, en conjunto estos estados acumularon el 91.51%. En las observaciones encontramos que no aplicó esta variable en el resto de los estados debido al carácter emergente de la misma ya que ésta solo es para uso en situaciones de emergencia.



Programa de Asistencia Alimentaria a

personas en situación de emergencia o

desastre”

Nombre de la variable: Beneficiarios del Programa de Asistencia Alimentaria a personas en situación de emergencia o desastre. Clave de la variable: A14 Unidad de medida: Beneficiarios Semejante al caso de la variable anterior, los Beneficiarios del Programa de Asistencia

Alimentaria a personas en situación de emergencia o desastre, sumaron 178,013; Sonora y Sinaloa vuelven a resaltar con el 73.61% y 18.94% respectivamente; en el acumulado suman 92.55% entre los dos. Los estados que no reportaron datos mencionan que no aplicaron la variable debido a su carácter de emergencia. Figura 14 “Beneficiarios del Programa

de Asistencia Alimentaria a personas en

situación de emergencia o desastre”

Integración Social

A continuación se presentan las 8 variables registradas en la plantilla del primer trimestre 2021 que fue proporcionada por 30 SEDIF. Nombre de la variable: Adolescentes hombres entre doce años cumplidos y menos de dieciocho años de edad albergados en Centros de Asistencia Social, que otorgan acogimiento residencial del Sistema Estatal DIF.

Clave de la variable: ADLHAR Unidad de medida: Adolescentes De acuerdo con los datos proporcionados por 27 estados, en total hay 2,935 Adolescentes hombres entre doce años cumplidos y menos de dieciocho años de edad albergados en Centros de Asistencia Social. Baja California tiene la cifra más alta, obteniendo así el 54.96% del total


nacional. Sin embargo, en las observaciones encontramos que Jalisco comenta que sus datos son acumulados del semestre.

Figura 15 “Adolescentes hombres entre

doce años cumplidos y menos de dieciocho

años de edad albergados en Centros de

Asistencia Social, que otorgan

acogimiento residencial del Sistema

Estatal DIF”

Nombre de la variable: Adolescentes mujeres entre doce años cumplidos y menos de dieciocho años de edad, albergados en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF, que otorgan acogimiento residencial. Clave de la variable: ADLMAR Unidad de medida: Adolescentes 28 estados reportaron un total de 1,792 adolescentes mujeres que se encuentran albergadas en Centros de Asistencia Social; Baja California concentra la mayor cantidad con 418 personas, lo que representa el 23.33%, le sigue Chihuahua con el 15.9%. En el caso de Jalisco, sus datos son acumulados del semestre.


Figura 16 “Adolescentes mujeres entre

doce años cumplidos y menos de dieciocho

años de edad, albergados en Centros de

Asistencia Social del Sistema Estatal

DIF, que otorgan acogimiento

residencial”

Nombre de la variable: Adultos Mayores hombres atendidos en el Programa de Día en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF Clave de la variable: AMYHPDAR Unidad de medida: Adultos mayores

En la figura 17 se muestra la distribución de los 24,045 Adultos Mayores hombres atendidos en el Programa de Día en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF, con clara relevancia el estado de Guanajuato concentra individualmente el 82.5% de la distribución con 19,836, el estado más cercano es Puebla con 8.9% de la distribución, el 9% restante se distribuye entre 13 entidades. En las observaciones encontramos que en Baja California, Ciudad de México, Coahuila, Hidalgo, Sonora y Tlaxcala no aplica la variable; en Guerrero y Querétaro suspendieron la atención por la pandemia; Jalisco reporta los datos acumulados del semestre y Puebla refiere que los datos son la atención por vía electrónica. Figura 17 “Adultos Mayores hombres

atendidos en el Programa de Día en

Centros de Asistencia Social del

Sistema Estatal DIF”


Nombre de la variable: Adultos Mayores hombres albergados en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF que brindan atención integral Clave de la variable: AMYHAR Unidad de medida: Adultos mayores Son 16 entidades quienes aportaron datos para esta variable, en total 647 hombres adultos mayores se encuentran albergados en Centros De Asistencia Social del Sistema Estatal DIF. Tamaulipas concentra el 29.52% de la distribución, cercano se encuentra Sinaloa con el 15.46% y Chihuahua el 12.83%. Los estados en los que no aplica la variable son: Colima, Guanajuato, Estado de México, Oaxaca, Querétaro y Sonora; Jalisco refiere que sus datos son el acumulado del semestre. Figura 18 “Adultos Mayores hombres

albergados en Centros de Asistencia

Social del Sistema Estatal DIF que

brindan atención integral”

Nombre de la variable: Adultas Mayores mujeres albergadas en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF, que brindan atención integral. Clave de la variable: AMYMAR Unidad de medida: Adultas mayores En el caso de las Adultas Mayores mujeres la cifra asciende a 34,284. Guanajuato prácticamente concentra a toda la población con el 98.52% (33,775). Se obtuvieron los datos de 17 estados del registro de 15 entidades. Los estados en los que no aplica la variable son: Baja California, Colima, Ciudad de México, Oaxaca y Sonora; Jalisco menciona que los datos que presentan son acumulados en el semestre, Querétaro menciona que desde marzo del 2020 suspendieron el servicio a causa de la pandemia.


Figura 19 “Adultas Mayores mujeres

albergadas en Centros de Asistencia

Social del Sistema Estatal DIF, que

brindan atención integral”

Nombre de la variable: Adultas Mayores mujeres atendidas en el Programa de Día en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF. Clave de la variable: AMYMPDAR Unidad de medida: Adultas mayores La suma ascendió a 16,598 mujeres, en donde Puebla cuenta con 10,805 registros concentrando el 65.10%, le sigue Jalisco con el 11.2% y Aguascalientes 6.7%. Los estados en los que no aplican o no operan la variable son: Baja california, Ciudad de México, Guanajuato, Hidalgo, Sonora y Tlaxcala; Guerrero y Querétaro suspendieron el servicio por la pandemia; los datos de Jalisco son

los acumulados en el semestre, y Puebla brindó atención vía electrónica. Figura 20 “Adultas Mayores mujeres

atendidas en el Programa de Día en

Centros de Asistencia Social del

Sistema Estatal DIF”

Nombre de la variable: Niñas menores de doce años que reciben acogimiento residencial por los Sistemas Estatales DIF. Clave de la variable: NINMAR Unidad de medida: Niñas 28 estados acogen a 1,154 Niñas menores de doce años en los Sistemas Estatales DIF; Chihuahua atiende a 211 de ellas, lo que representa el 13.44%, le sigue la Ciudad de México con el 10.96%, Baja california con 10.83% y Nuevo León con 9.30%. Jalisco refiere que sus datos son producto del acumulado del semestre.


Figura 21” Niñas menores de doce años

que reciben acogimiento residencial por

los Sistemas Estatales DIF”

Nombre de la variable: Niños menores de doce años, que reciben acogimiento residencial por los Sistemas Estatales DIF. Clave de la variable: NINHAR Unidad de medida: Niño Para esta variable Chihuahua acoge a 262 menores, lo que equivale al 14.93% del total, le sigue Baja California con el 13.63% y la Ciudad de México con 8.26% de la población total. Son 28 los estados que reportaron datos. En el caso de Jalisco sus datos son acumulados del semestre.

Figura 22 “Niños menores de doce años,

que reciben acogimiento residencial por

los Sistemas Estatales DIF”

Rehabilitación

A continuación se presentan las 16 variables de servicios de rehabilitación registradas en la plantilla de Primer trimestre 2021 que fue proporcionada por 30 SEDIF.


Nombre de la variable: Consultas médicas Clave de la variable: C1 Unidad de medida: Consultas Durante el segundo trimestre del año 27 estados dieron 47,563 consultas médicas, observamos que a Hidalgo le corresponden 6,344 lo que equivale al 13.34%, por otra parte se encuentra Durango con 4,705 consultas representando el 9.89% del total. Guerrero y Sinaloa suspendieron el servicio debido a la pandemia, hasta que las condiciones lo permitan, reanudarán el servicio. Jalisco reporta que sus datos son el acumulado del semestre.

Figura 23 “Consultas médicas”

Nombre de la variable: Consultas paramédicas Clave de la variable: C2 Unidad de medida: Consultas paramédicas Las consultas paramédicas registradas en este 2do trimestre del 2021 llegaron a 111,954 Hidalgo es el estado que registra la mayor cantidad de consultas con un total de 66,842, lo que equivale al 59.70% le sigue Durango con el 5.12%.


Guerrero menciona que suspendieron el servicio debido a la pandemia y Sinaloa reportan la imposibilidad de recabar los datos debido a la contingencia sanitaria. Los datos de Jalisco son el acumulado del semestre. Figura 24 “Consultas paramédicas”

Nombre de la variable: Personas atendidas en el programa de estimulación múltiple temprana Clave de la variable: PAPEM Unidad de medida: Personas Se atendieron a 5,266 personas de acuerdo con lo datos proporcionados por 17 entidades, entre las cuales Ciudad de México al concentra el 31.30% del total con

1,648, debajo se encuentra Durango con el 15.63% (823) y Baja california con 14.39% (758). Guerrero suspendió el servicio, lo reanudarán en cuanto el semáforo epidemiológico cambie a verde; Sinaloa no pudo recopilar los datos debido a la pandemia; Jalisco refiere que sus datos son el acumulado del semestre, y Tamaulipas no ha brindado el servicio por la pandemia. Figura 25 “Personas atendidas en el

programa de estimulación múltiple

temprana”

Nombre de la variable: Personas beneficiadas con la fabricación o reparación de órtesis Clave de la variable: PBFO Unidad de medida: Personas Se beneficiaron a 527 personas, en congruencia con los datos reportados, podemos observar que


Yucatán representa el 20.68% del total con 109, continúan Durango con 68 o el 12.90% y Guanajuato con 62, lo que equivale al 11.76%. En Aguascalientes, Baja California, Ciudad de México, Morelos, Querétaro y Tlaxcala no aplica la variable, no se cuenta con el recurso humano para desarrollarlo o no reparan órtesis. Guerrero está esperando el cambio del semáforo epidemiológico a verde para operar el servicio; Sinaloa no pudo recopilar la información como consecuencia de la pandemia y los datos de Jalisco corresponden al acumulado del semestre. Figura 26 “Personas beneficiadas con la

fabricación o reparación de órtesis”

Nombre de la variable: Personas beneficiadas con la fabricación o reparación de prótesis Clave de la variable: PBFP Unidad de medida: Personas

Fueron 181 personas las beneficiadas con la fabricación o reparación de prótesis, Chihuahua encabeza la tabla con 43, le siguen Jalisco con 40 y Yucatán con 22. En las observaciones encontramos que los estados en los que no aplica la variable o no cuentan con recurso humano para ello, son: Aguascalientes, Baja california, Ciudad de México, Morelos, Querétaro y Tlaxcala; Guerrero espera el cambio del semáforo epidemiológico; Sinaloa no pudo recabar la información debido a la pandemia; los datos de Jalisco corresponden al acumulado del semestre. Figura 27 “Personas beneficiadas con la

fabricación o reparación de prótesis”

Nombre de la variable: Personas con discapacidad incluidas a la capacitación-programa de inclusión laboral Clave de la variable: SADIL


Unidad de medida: Personas En este trimestre los apoyos llegaron a 277 personas, fueron 10 entidades las que aportaron datos; Guanajuato obtuvo el 30.32% del total con 84 beneficiarios, le sigue el Estado de México con 28.88% lo que representa a 80 personas. En Baja California esta actividad corresponde a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social; en Baja California Sur, Morelos, Tamaulipas suspendieron el servicio por la pandemia; en Hidalgo no aplica la variable; debido a la pandemia, la Ciudad de México ha tenido dificultades para incorporar a las personas en el ámbito laboral; Guerrero suspendió el servicio debido a la pandemia; Sinaloa menciona la dificultad de recopilar los datos por la contingencia sanitaria; Jalisco refiere que sus datos corresponden al acumulado del semestre; finalmente, Querétaro afirma que no hubo interesados.

Figura 28 “Personas con discapacidad

incluidas a la capacitación-programa

de inclusión laboral”

Nombre de la variable: Personas con discapacidad, incluidas a las que se realizó seguimiento - programa de inclusión educativa Clave de la variable: SADISIE Unidad de medida: Personas En este trimestre se beneficiaron a 911 personas, los datos se obtienen por parte de 10 entidades; el Estado de México brindó seguimiento a 712 de ellas, lo que corresponde al 78.16%, le sigue Tabasco con 104 personas representando al 11.42% del total. En 5 estados no aplica la variable o no tuvieron actividades, tal es el caso de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Guanajuato, Hidalgo y Morelos; Ciudad de México señala que se encuentran haciendo los preparativos para comenzar a operar el programa en conjunto con la Secretaría del Trabajo y Previsión social, razón por la cual reportarán hasta el siguiente trimestre; Guerrero, Sinaloa y Tamaulipas suspendieron actividades debido a la pandemia; Jalisco refiere que sus datos son acumulados del semestre.


incluidas a las que se realizó

seguimiento - programa de inclusión

educativa”


Nombre de la variable: Personas con discapacidad incluidas al empleo - programa de inclusión laboral Clave de la variable: SADIEIL Unidad de medida: Personas Esta variable reporta 1,779 personas de las cuales 1,247 corresponden al Estado de México, esto representa al 70.10% de la población nacional incluida en este programa, le sigue la Ciudad de México con 368 personas obteniendo el 20.69% y muy por debajo se encuentran el resto de los estados con el 1% o menos. La Ciudad de México inició en junio, por lo tanto los datos solo corresponden a ese mes; la pandemia ha sido la causante por la cual no se aplicó la variable en algunos estados; resulta significativo que en Querétaro no hubo interés por parte de la población; Jalisco señala que sus datos corresponden al acumulado de enero a junio.


incluidas al empleo - programa de

inclusión laboral”

Nombre de la variable: Personas con discapacidad permanente a quienes se les otorgó credencial Clave de la variable: SADPC Unidad de medida: Personas Con la información de 22 entidades se identificaron a 9,762 personas con discapacidad permanente a quienes se les otorgó credencial; en este caso, Sonora otorgó 2,015 credenciales obteniendo asi el 20.64% de la distribución, le sigue Guanajuato con 1,270 credencializaciones arrojando un porcentaje del 13.01%, Jalisco con 1.126 lo que resulta en el 11.53%. En el caso de Coahuila este apoyo fue por primera vez; y esta es la única variable en la que podemos ver datos de Michoacán. Los estados que reportaron en 0 es debido a la pandemia, ya sea que se suspendió el servicio o no se pudo recopilar la información.


Figura 31” Personas con discapacidad

permanente a quienes se les otorgó

credencial”

Nombre de la variable: Piezas de órtesis fabricadas o reparadas Clave de la variable: POFR Unidad de medida: Piezas Los 15 estados que proporcionaron información para esta variable arrojaron un total de 916 piezas de órtesis fabricadas o reparadas, A Yucatán le pertenece el 31.88% con 292, le sigue Durango con 183, lo que representa el 19.98%. En las observaciones, los estados mencionan que en Aguascalientes, Baja california, Ciudad de México, Morelos, Querétaro y Tlaxcala no

2 Esta observación la encontramos también para las

variables PPFR, C3, T1, T2, T3 y C4.

aplica la variable o no cuentan con recurso humano para ello. Guerrero espera el cambio del semáforo epidemiológico para aplicar el servicio; Sinaloa no pudo obtener los datos debido a la pandemia; los datos de Jalisco corresponden al acumulado del semestre2.

Figura 32 “Piezas de órtesis fabricadas

o reparadas”

Nombre de la variable: Piezas de prótesis fabricadas o reparadas Clave de la variable: PPFR Unidad de medida: Piezas En este trimestre se fabricaron o repararon 199 piezas de prótesis, 45 fueron en el estado de Chihuahua, 40 en Jalisco, 32 en Yucatán principalmente, lo que representa el 22.61%, 20.10% y 16.08% respectivamente.


En las observaciones, los estados mencionan que en Aguascalientes, Baja california, Ciudad de México, En Morelos, Querétaro y Tlaxcala no aplica la variable o no cuentan con recurso humano para ello.

Figura 33 “Piezas de prótesis

fabricadas o reparadas”

Nombre de la variable: Preconsulta Clave de la variable: C3 Unidad de medida: Preconsultas 22 entidades dieron 14,955 preconsultas, podemos observar que en Durango la cifra asciende a 2,936 obteniendo el 19.63% del total, a continuación está Aguascalientes con 2,170 lo que da el 14.51% principalmente. Los estados en los que no aplica la variable son Coahuila y Ciudad de México.

Figura 34 “Preconsultas”

Nombre de la variable: Terapia de lenguaje de primera vez y subsecuente Clave de la variable: T1 Unidad de medida: Terapias Para este trimestre, se dieron un total de 39,843 terapias donde solo 24 estados proporcionaron información. Resaltan Durango con 6,807, Hidalgo con 5,195, Puebla con 4,842 y Baja California con 4,286, obteniendo así el 17.08%, 13.04%, 12.15% y 10.76% respectivamente; los 20 estados restantes se reparten el 44% que queda con porcentajes del 5.5% y menores.


Figura 35 “Terapia de lenguaje de

primera vez y subsecuente”

Nombre de la variable: Terapia física de primera vez y subsecuente Clave de la variable: T2 Unidad de medida: Terapias Se dieron 333,915 Terapias física de primera vez y subsecuente, en la distribución Aguascalientes resalta con 82,240 lo que representa el 24.63%, a continuación se encuentra Chihuahua con 39,857 y Puebla con 33,290 lo que da el 11.94% y el 9.97%.

Figura 36 “Terapia física de primera vez

y subsecuente”

Nombre de la variable: Terapia ocupacional de primera vez y subsecuente Clave de la variable: T3 Unidad de medida: Terapias En este trimestre se dieron 28,403 terapias ocupacionales de primera vez y subsecuente, Hidalgo tiene la cantidad de 7,950 lo que equivale al 27.99%, en seguida se encuentra Tabasco con 4,010 o el 14.12% y Chihuahua con 2,953 y el 10.40%.


Figura 37 “Terapia ocupacional de

primera vez y subsecuente”

Nombre de la variable: Estudios de apoyo de diagnóstico.

Clave de la variable: C4 Unidad de medida: Estudios Con 9,736 estudios de apoyo de diagnóstico registrados por 10 entidades en este 2do trimestre 2021, Tlaxcala dio 2,739 lo que representa el 28.13% del total, le sigue Hidalgo con 1,184 o el 12.16%. En la Ciudad de México no aplica la variable; Guerrero esperará el cambio del semáforo epidemiológico para reanudar el servicio; Baja California Sur suspendió el servicio debido a la pandemia; Sinaloa tuvo problemas para recabar la información debido a la contingencia sanitaria; Jalisco reporta que sus datos son los acumulados en el semestre.

Figura 38 “Estudios de apoyo de diagnóstico”


Atención a Población Vulnerable A continuación se presentan las 21 variables de servicios de atención a población vulnerable registradas en la plantilla de carga correspondiente del segundo

trimestre del 2021, información que fue proporcionada por 30 SEDIF. Primeramente, en el siguiente cuadro podemos observar al cantidad de servicios que se brindaron a nivel nacional, posteriormente desagregaremos los datos


Nombre de la variable: Niñas de hasta 12 años atendidos con motivo de prevención de violencia familiar. Clave de la variable: VF1 Unidad de medida: Niñas Se atendieron a 4,863 niñas, principalmente el estado que tiene el valor más alto es Chihuahua con 2,482, lo que representa el 51.04% del total, por debajo encontramos a Nuevo León con 674, el equivalente al 13.86%. En Baja California e Hidalgo no tienen programas específicos en los que se prevenga la violencia hacia este sector de la población; Baja California Sur está enfocando sus esfuerzos en ofrecer talleres para la resolución pacífica de conflictos; Querétaro refiere que la atención se brinda posterior a los casos de violencia; Veracruz señala que 3 fueron menores con discapacidad; y por último, Jalisco3 y Quintana Roo4 reportaron sus cifras acumuladas en el semestre:

3 En todas las variables de esta sección, Jalisco

reportó los datos acumulados en el semestre.

Figura 39 “Niñas de hasta 12 años

atendidos con motivo de prevención de

violencia familiar”

Nombre de la variable: Niños de hasta 12 años atendidos con motivo de prevención de violencia familiar. Clave de la variable: VF2 Unidad de medida: Niños Con un total de 5,098 niños de hasta 12 años atendidos con motivo de prevención de violencia familiar, la distribución es muy parecida a lo que se obtuvo en la variable anterior, en este caso Chihuahua concentró el 49.84% con 2,541personas atendidas, le sigue Nuevo León con 721, representando el 14.14%. Baja California e Hidalgo no tienen programas específicos en los que se prevenga la violencia hacia este sector de la población; Baja

4 Quintana Roo informó que sus datos son los

acumulados del semestre para las variables VF1,

VF2 y VF3.


California Sur ofrece talleres para la resolución pacífica de conflictos; Querétaro brinda la atención en cuanto se presenta un caso de violencia5; Veracruz señala que 3 fueron menores con discapacidad. Figura 40 “Niños de hasta 12 años


violencia familiar”

Nombre de la variable: Adolescentes mujeres mayores de 12 y hasta 18 años atendidos con motivo de prevención de violencia familiar Clave de la variable: VF3 Unidad de medida: Adolescentes Se atendieron a 3,970 adolescentes mujeres, el porcentaje mayor se concentra en Chihuahua con 35.59%, lo que corresponde a 1,413 personas. Al otro extremo del país y en segundo lugar, se encuentra Yucatán con el 13.50% (536 personas). 5 Esta observación la encontramos

también en las variables VF3, VF4,

VF5, CR1, CR2, CR3, CR4 y CR5.

En Morelos, las acciones que aplican son pláticas de prevención de la violencia, crianza positiva y límites y reglas6; Veracruz señala que 7 fueron menores con discapacidad. Figura 41” Adolescentes mujeres

mayores de 12 y hasta 18 años atendidos

con motivo de prevención de violencia

familiar”

Nombre de la variable: Adolescentes hombres mayores de 12 y hasta 18 años atendidos con motivo de prevención de violencia familiar. Clave de la variable: VF4 Unidad de medida: Adolescentes En el caso de los Adolescentes hombres mayores de 12 y hasta 18 años atendidos con motivo de

6 También aplica para las variables

VF4 y VF5.


prevención de violencia familiar, la suma llego a 3,127 el 36.68% pertenece a Chihuahua con 1,147 casos, a continuación se encuentra Yucatán con 486, lo que equivale al 15.51% y en tercer lugar está Oaxaca con 400 personas, lo que representa el 12.79%. Veracruz señala que 18 fueron mayores de 18 años con discapacidad. Figura 42 “Adolescentes hombres mayores

de 12 y hasta 18 años atendidos con

motivo de prevención de violencia

familiar”

Nombre de la variable: Familias atendidas con motivo de prevención de violencia familiar. Clave de la variable: VF5 Unidad de medida: Familias De las Familias atendidas en el 2do trimestre 2021, la suma llego a 11,825;

7 Esta observación también la

encontramos en las variables CR1,

los porcentajes más altos se concentran en 4 entidades: Jalisco con el 23.60% (2,791), Ciudad de México el 21.16% (2,502), Chihuahua el 19.24% (2,275) y Oaxaca con 14.77% (1,746). Chihuahua presenta los datos obtenidos de las acciones realizadas a través del Programa de Apoyo a Organizaciones de la Sociedad Civil ejecutado por la Dirección del Centro Estatal de Fortalecimiento Familiar7. Figura 43 “Familias atendidas con

motivo de prevención de violencia

familiar”

Nombre de la variable: Niñas, de hasta 12 años atendidos con motivo de prevención de conductas de riesgo (consumo de alcohol, tabaco, drogas, sexualidad irresponsable, pandillerismo). Clave de la variable: CR1

CR2, CR3, CR4, AP1, AP2, AJ1 y

AJ2.


Unidad de medida: Niñas Se atendió a 4,475 niñas de hasta 12 años de edad, Chihuahua posee el 55.46% del total nacional con 2,482 persona, a continuación está Nuevo León con el 15.06% lo que representa a 674 niñas. En Morelos, las acciones que aplican corresponden a platicas de prevención con la temática “Plan de vida para prevenir las adicciones”8; Sinaloa no recopiló datos por motivo de la pandemia9;. Del resto de los estados, no se tiene el dato. Figura 44 “Niñas, de hasta 12 años


conductas de riesgo (consumo de

alcohol, tabaco, drogas, sexualidad

irresponsable, pandillerismo)”

Nombre de la variable: Niños, de hasta 12 años atendidos con motivo de prevención de conductas de riesgo (consumo de alcohol, tabaco,

8 Aplica también para las variables

CR2, CR3 y CR4. 9 Esta información también la

encontramos en las variables CR2,

drogas, sexualidad irresponsable, pandillerismo). Clave de la variable: CR2 Unidad de medida: Niños Ahora, en el caso de esta variable, el registro total fue de 4,457 niños, de los cuales se observa que Chihuahua concentra el 57.01% con 2,541 niños atendidos, Nuevo León se posiciona en segundo lugar con el 16.18% lo que equivale a 721 personas. Ciudad de México canaliza a las personas a otra instancia. Figura 45 “Niños, de hasta 12 años atendidos

con motivo de prevención de conductas de

riesgo (consumo de alcohol, tabaco,

drogas, sexualidad irresponsable,

pandillerismo)”

Nombre de la variable: Adolescentes mujeres mayores de 12 y hasta 18 años atendidos con motivo de prevención de conductas de riesgo (consumo de

CR3, CR4, CR5, APS1, APS2, AJ1,

AJ2, CAS1, CAS2, CAS3, CAS4, SCA2,

SCA3, SCA4, SCA5 Y SCA6.


alcohol, tabaco, drogas, sexualidad irresponsable, pandillerismo). Clave de la variable: CR3 Unidad de medida: Adolescentes Se atendió a 9,217 adolescentes, de las cuales el 65.79% corresponden a Tamaulipas ya que brindaron el servicio a 6,064 de ellas, le siguen Chihuahua con 1,413 (15.33%) y Durango con 790 (8.57%). Ciudad de México canaliza a otra instancia a las personas. Figura 46 “Adolescentes mujeres mayores


motivo de prevención de conductas de



pandillerismo)”

Nombre de la variable: Adolescentes hombres mayores de 12 y hasta 18 años atendidos con motivo de prevención de conductas de riesgo (consumo de alcohol, tabaco, drogas, sexualidad irresponsable, pandillerismo). Clave de la variable: CR4 Unidad de medida: Adolescentes Se atendió a 7,263 adolescentes hombres, en esta variable

observamos que Tamaulipas tiene el 61.21% de la población total con 4,446 personas beneficiadas, le sigue Chihuahua con 1,147 lo que corresponde al 15.79%. Ciudad de México canaliza a las personas a otra instancia. Figura 47 “Adolescentes hombres mayores


motivo de prevención de conductas de



pandillerismo)”

Nombre de la variable: Adultas mayores mujeres a las que se les brindó asesoría psicológica. Clave de la variable: APS1 Unidad de medida: Adultas mayores Se muestra la variable correspondiente a las Adultas mayores mujeres a las que se les brindó asesoría psicológica, la suma total fue de 3,388 personas, se distingue la atención de Sonora con el 35.33% (1,197), abajo Tabasco (549) y Tamaulipas (339) con 16.20% y 10.01% respectivamente.


Baja California Sur está enfocando sus esfuerzos en ofrecer talleres para la resolución pacífica de conflictos; Ciudad de México atiende principalmente a niñas, niños y adolescentes, sin embargo, en algunas ocasiones atienden adultas mayores; en el caso de Morelos, las actividades se realizan de manera virtual o vía telefónica en el Centro Gerontológico, así como en el Albergue del Adulto Mayor10. Figura 48 “Adultas mayores mujeres a las

que se les brindó asesoría psicológica”

10 Encontramos que esta información

se repite en la variable APS2.

Nombre de la variable: Adultos mayores hombres a los que se les brindó asesoría psicológica Clave de la variable: APS2 Unidad de medida: Adultos mayores En el caso de los Adultos mayores hombres a los que se les brindó asesoría psicológica, la suma llegó a 1,246 varones en atención, Tabasco atendió a 298 personas, lo que representa el 23.92%, le sigue Sonora con 157 personas, con el 12.60%. En tercer lugar está la Ciudad de México con 134, es decir, el 10.75%. En Sonora la atención brindada es a través de la PRODEAMA. Figura 49 “Adultos mayores hombres a los

que se les brindó asesoría psicológica”


Nombre de la variable: Adultas mayores mujeres a las que se les brindó asesoría jurídica Clave de la variable: AJ1 Unidad de medida: Adultas mayores La cantidad de Adultas mayores mujeres a las que se les brindó asesoría jurídica, fue de 4,764, la Ciudad de México concentró el 30.12% del total con 1,435, le sigue Sonora con el 20.36% lo que equivale al servicio brindado a 970 personas e Hidalgo con el 17.34% lo que corresponde a 826 mujeres. Baja California Sur está enfocando sus esfuerzos en ofrecer talleres para la resolución pacífica de conflictos; Campeche brinda el servicio a través de la Dirección Jurídica; en el caso de Morelos, dicha actividad se da tanto en la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes y la Familia, así como en el Albergue del Adulto Mayor; Querétaro no cuenta con el servicio; en Sonora la atención brindada es a través de la PRODEAMA11.

11 Sucede lo mismo en la variable

AJ2.

Figura 50 “Adultas mayores mujeres a las

que se les brindó asesoría jurídica”

Nombre de la variable: Adultos mayores hombres a los que se les brindó asesoría jurídica Clave de la variable: AJ2 Unidad de medida: Adultos mayores En el caso de los Adultos mayores hombres a los que se les brindó asesoría jurídica, se obtuvo un total de 4,712; Ciudad de México atendió a 2,703 personas, lo que representa al 57.36% de la población nacional, le sigue Sonora con 658 personas equivalente al 13.96%.


Figura 51” Adultos mayores hombres a los

que se les brindó asesoría jurídica”

Nombre de la variable: Niñas menores de 12 años en situación de migración acogidos en los Centros de Asistencia Social del DIF. Clave de la variable: CAS1 Unidad de medida: Niñas Con un total de 569 Niñas menores de 12 años en situación de migración acogidos en los Centros de Asistencia Social del DIF, es el estado de Tamaulipas el que encabeza la distribución concentrando el 45.34% del total con 258 personas; por debajo, el más cercano es Oaxaca con 74 lo que representa el 13.01%.

Figura 52 “Niñas menores de 12 años en

situación de migración acogidos en los

Centros de Asistencia Social del DIF”

Nombre de la variable: Niños menores de 12 años en situación de migración acogidos en los Centros de Asistencia Social del DIF. Clave de la variable: CAS2 Unidad de medida: Niños En total se acogieron a 689 niños menores de 12 años en situación de migración a en los Centros de Asistencia Social del DIF, es el estado de Tamaulipas el que encabeza la distribución concentrando el 44.41% del total con 306 personas; por debajo, el más cercano es Zacatecas con 131 lo que representa el 19.01%.


Figura 53 “Niños menores de 12 años en

situación de migración acogidos en los

Centros de Asistencia Social del DIF”

Nombre de la variable: Adolescentes mujeres mayores de 12 y hasta 18 años en situación de migración acogidos en los Centros de Asistencia Social del DIF. Clave de la variable: CAS3 Unidad de medida: Adolescentes Fueron 1,114 las adolescentes mujeres en situación de migración acogidas en los Centros de Asistencia Social del DIF, Tamaulipas el que encabeza la distribución concentrando el 29.62% del total con 330 personas; por debajo, el más cercano es Nuevo León con 169 lo que representa el 15.17%.

Figura 54 “Adolescentes mujeres mayores

de 12 y hasta 18 años en situación de

migración acogidos en los Centros de

Asistencia Social del DIF”

Nombre de la variable: Adolescentes hombres mayores de 12 y hasta 18 años en situación de migración acogidos en los Centros de Asistencia Social del DIF Clave de la variable: CAS4 Unidad de medida: Adolescentes Se atendieron a 6,414 adolescentes hombres en situación de migración acogidos en los Centros de Asistencia Social del DIF, Tamaulipas es el estado que concentró al 50.44% del total con 3,237 personas; por debajo, el más cercano es Sonora con 648 lo que representa el 10.10%.


Figura 55 “Adolescentes hombres mayores


migración acogidos en los Centros de

Asistencia Social del DIF”

Nombre de la variable: Niñas menores de 12 años en situación de calle que fueron atendidos con algún servicio Clave de la variable: SCA1 Unidad de medida: Niñas Solamente 4 entidades presentaron este dato. La suma llegó a 1,142 niñas menores de 12 años en situación de calle que fueron atendidos con algún servicio, Ciudad de México concentra el 51.58% del total con 589 personas atendidas, le sigue Jalisco con 452 lo que corresponde al 39.58%. En Baja California y Coahuila no aplica la variable; Chihuahua refiere que esta población se atiende por igual cuando está de por medio una denuncia por omisión de cuidados; en Ciudad de México se brindan

servicios integrales; en Morelos no se otorgaron servicios a personas en situación de calle; en Querétaro no cuentan con el servicio; en Tlaxcala no se ha atendido a ninguna niña es este contexto. Figura 56 “Niñas menores de 12 años en

situación de calle que fueron atendidos

con algún servicio”

Nombre de la variable: Niños menores de 12 años en situación de calle que fueron atendidos con algún servicio Clave de la variable: SCA2 Unidad de medida: Niños 5 entidades presentaron este dato. La suma llegó a 1,352 niños menores de 12 años en situación de calle que fueron atendidos con algún servicio, Ciudad de México concentra el 51.63% del total con 698 personas atendidas, le sigue Jalisco con 4525 lo que corresponde al 38.83%. Figura 57 “Niños menores de 12 años en

situación de calle que fueron atendidos

con algún servicio”


Nombre de la variable: Adolescentes mujeres mayores de 12 y hasta 18 años en situación de calle que fueron atendidos con algún servicio. Clave de la variable: SCA3 Unidad de medida: Adolescentes Las 4 entidades que presentaron este dato fueron: Ciudad de México con 215, Jalisco con 212, Nuevo León con 34 y Oaxaca con 2. Figura 58 “Adolescentes mujeres mayores


calle que fueron atendidos con algún

servicio”

Nombre de la variable: Adolescentes hombres mayores de 12 y hasta 18 años en situación de calle que fueron atendidos con algún servicio. Clave de la variable: SCA4 Unidad de medida: Adolescentes Para esta variable, aportaron datos los estados siguientes: Ciudad de México con 348, Jalisco 267, Sonora 37, Nuevo León 36, Oaxaca 8 y Campeche 1. Figura 59 “Adolescentes hombres mayores


calle que fueron atendidos con algún

servicio”

Nombre de la variable: Adultas mujeres mayores de 18 años en situación de calle que fueron atendidos con algún servicio Clave de la variable: SCA5 Unidad de medida: Adultas mayores Tlaxcala fue el único estado que reportó 5 adultas mayores mujeres atendidas, el resto de los estados reportó en 0. Cabe destacar que el DIF de la Ciudad de México canaliza a la Secretaría del Bienestar e Inclusión Social a las personas para su atención. En el caso de Morelos no se otorgó ningún servicio a esta población. Figura 60 “Adultas mujeres mayores de

18 años en situación de calle que fueron

atendidos con algún servicio”

Nombre de la variable: Adultos Hombres mayores de 18 años en situación de calle que fueron atendidos con algún servicio. Clave de la variable: SCA6 Unidad de medida: Adultos mayores Al igual que en la variable anterior, Tlaxcala fue el único estado que señaló la atención brindada a 11 adultos mayores hombres, el resto de los estados reportó en 0. Cabe destacar que el DIF de la Ciudad de México canaliza a la Secretaría del Bienestar e Inclusión Social a las personas para su atención. En el caso de Morelos no se otorgó


ningún servicio a esta población; Chihuahua solamente atiende mediante denuncia previa.

Figura 61” Adultos Hombres mayores de

18 años en situación de calle que fueron

atendidos con algún servicio”


SEGUNDA PARTE


0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Agua

scalientes

Baja Califo

rnia

Campe

che

Coah

uila

Colim

a

Ciud

ad de Méx

ico

Hidalgo

Pueb

la

Que

retaro

Quint

ana Ro

o

Sina

loa

Taba

sco

Tamau

lipas

Tlax

cala

Yuca

tán

Zaca

teca

s

Población de 0-3 años

Población general atendida M

Población general atendida H

Indigenas M

Indigenas H

Afrodescendientes M

Afrodescendientes H

Migrantes M

Migrantes H

Migrantes/Indigenas M

Migrantes/Indigenas H

Información cuantitativa, temas del Consenso de

Montevideo

Desde el ejercicio 2020, el Sistema Nacional DIF integró instrumentos que han

podido identificar a la población atendida con pertenencia a comunidades

indígenas, afrodescendientes, migrantes, migrantes indígenas y migrantes

afrodescendientes, así como a la población que ha sido atendida por ser

víctima de algún tipo de violencia. Todo conforme al Consenso de Montevideo

sobre Población y Desarrollo.

En esta segunda parte presentamos los datos correspondientes a este rubro

en el segundo trimestre del año que presentaron 20 estados, los cual se

presentan de manera desglosada por grupos de edad.

Primeramente se encuentran los que pertenecen a la población general

atendida sin haber sufrido violencia. En cada cuadro se registró por estado la

cantidad de personas atendidas y su pertenencia a algún grupo;

inmediatamente después se elaboró una gráfica para visualizar la distribución

del mismo. Figura 62 “Población general atendida sin haber sufrido violencia de 0 a 3 años”

Figura 63 “Población general atendida sin haber sufrido violencia de 0 a 3 años”


0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

180000

Aguas

calie

ntes

Baja C

alifo

rnia

Campech

e

Coahuil

a

Colima

Ciuda

d de M

éxico

Durang

o

Hidalgo

Esta

do de Méx

ico

Mor

elos

Puebla

Quereta

ro

Quinta

na Roo

Sinalo

a

Taba

sco

Tam

aulip

as

Tlaxc

ala

Veracrúz

Yuca

tán

Zaca

teca

s


Población general atendida M Población general atendida H Indigenas M Indigenas H

Afrodescendientes M Afrodescendientes H Migrantes M Migrantes H

Migrantes/Indigenas M Migrantes/Indigenas H Migrantes/Afrodescendientes M Migrantes/Afrodescendientes H





0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

180000

Aguas

calie

ntes

Baja C

alifo

rnia

Campech

e

Coahuil

a

Colima

Ciuda

d de M

éxico

Durang

o

Hidalgo

Puebla

Quereta

ro

Quinta

na Roo

Sinalo

a

Taba

sco

Tam

aulip

as

Tlaxc

ala

Veracrúz

Yuca

tán

Zaca

teca

s





0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

180000

Aguas

calie

ntes

Baja C

alifo

rnia

Campech

e

Coahuil

a

Colima

Ciuda

d de M

éxico

Durang

o

Hidalgo

Esta

do de Méx

ico

Mor

elos

Puebla

Quereta

ro

Quinta

na Roo

Sinalo

a

Taba

sco

Tam

aulip

as

Tlaxc

ala

Veracrúz

Yuca

tán

Zaca

teca

s









0

200400

600

800

1000

1200

1400

16001800

Aguas

calie

ntes

Baja C

alifo

rnia

Campech

e

Colima

Ciuda

d de M

éxico

Durang

o

Hidalgo

Puebla

Quereta

ro

Quinta

na Roo

Taba

sco

Tam

aulip

as

Tlaxc

ala

Yuca

tán

Zaca

teca

s







Figura 72 “Población general atendida sin haber sufrido violencia de 30 a 59años”


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Aguas

calie

ntes

Baja C

alifo

rnia

Campech

e

Coahuil

a

Colima

Ciuda

d de M

éxico

Durang

o

Hidalgo

Esta

do de Méx

ico

Mor

elos

Puebla

Quereta

ro

Quinta

na Roo

Sinalo

a

Taba

sco

Tam

aulip

as

Tlaxc

ala

Veracrúz

Yuca

tán

Zaca

teca

s





0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Aguas

calie

ntes

Baja C

alifo

rnia

Campech

e

Colima

Ciuda

d de M

éxico

Durang

o

Hidalgo

Esta

do de Méx

ico

Puebla

Quereta

ro

Quinta

na Roo

Taba

sco

Tam

aulip

as

Yuca

tán

Población de 60 o más años





Figura 74 “Población general atendida sin haber sufrido violencia de 60 o más años”

Figura 75 “Población general atendida sin haber sufrido violencia de 60 o más años


02040

6080

100

120

Aguas

calie

ntes

Baja C

alifo

rnia

Campech

e

Durang

o

Hidalgo

Jalis

co

Oaxac

a

Puebla

Quereta

ro

Tam

aulip

as

Yuca

tán


Psicológica M Psicológica H Física M Física H

Patrimonial M Patrimonial H Económica M Económica H

Económica OTRO Sexual M Sexual H

A continuación presentaremos los datos pertenecientes a la población

general atendida que ha sufrido violencia; así como en la sección anterior,

posterior a los cuadros se encuentran de manera gráfica los mismos. Figura 76 “Población general atendida que ha sufrido violencia y que manifestó no

pertenecer a sector indígena, afrodescendiente o migrante de 0 a 3 años”

Figura 77 “Población general atendida que ha sufrido violencia y que manifestó no





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Aguascalientes Baja California Campeche Durango Hidalgo Jalisco Oaxaca Puebla Queretaro Quintana Roo Tamaulipas Yucatán


Psicológica M Psicológica H Física M Física H Física OTRO Patrimonial M Patrimonial H Económica M Económica H Económica OTRO Sexual M Sexual H

020406080

100120140160

Aguas

calie

ntes

Baja C

alifo

rnia

Campech

e

Durang

o

Hidalgo

Jalis

co

Oaxac

a

Puebla

Quereta

ro

Quinta

na Roo

Tam

aulip

as

Yuca

tán












0

20

40

60

80

100

120

140

160

Aguascalientes Baja California Campeche Durango Hidalgo Jalisco Oaxaca Puebla Queretaro Quintana Roo Tamaulipas Veracrúz Yucatán Zacatecas


Psicológica M Psicológica H Física M Física H Física OTRO Patrimonial M Patrimonial H Económica M Económica H Económica OTRO Sexual M Sexual H Sexual OTRO








020406080

100120140160180

Aguas

calie

ntes

Baja C

alifo

rnia

Durang

o

Hidalgo

Jalis

co

Oaxac

a

Puebla

Quinta

na Roo

Tam

aulip

as

Yuca

tán

Zaca

teca

s





0

50

100

150

200

250

300

350

Aguascalientes Baja California Durango Hidalgo Jalisco Oaxaca Puebla Queretaro Quintana Roo Tamaulipas Yucatán Zacatecas


Psicológica M Psicológica H Física M Física H Física OTRO Patrimonial M

Patrimonial H Económica M Económica H Económica OTRO Sexual M Sexual H


pertenecer a sector indígena, afrodescendiente o migrante de 19 a 29años”






05

101520253035404550

Aguas

calie

ntes

Baja C

alifo

rnia

Durang

o

Hidalgo

Jalis

co

Puebla

Quereta

ro

Tam

aulip

as

Yuca

tán

Zaca

teca

s

Población de 60 o más años





pertenecer a sector indígena, afrodescendiente o migrante de 60 o más años”


pertenecer a sector indígena, afrodescendiente o migrante de 60 o más años”


Anexo 1

Dirección General de Alimentación y Desarrollo Comunitario A1 Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros

1000 días de vida (Mujeres embarazadas y en período de lactancia). A2 Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días

de vida (Mujeres embarazadas y en período de lactancia). A3 Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros

1000 días de vida (Lactantes de 6 a 12 meses). A4 Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días

de vida (Lactantes de 6 a 12 meses). A5 Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros

1000 días de vida (Lactantes de más de 12 a 24 meses). A6 Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días

de vida (Lactantes de 12 a 24 meses). A7 Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria a Personas de

Atención Prioritaria (Menores de 2 a 5 años 11 meses). A8 Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria en los Primeros 1000 días

de vida (Menores de 2 a 5 años 11 meses). A9 Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria a Personas de

Atención Prioritaria (Adultos Mayores y Personas con Discapacidad). A10 Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria a Personas de Atención

Prioritaria (Adultos Mayores y Personas con Discapacidad).

A11 Dotaciones otorgadas en el Programa Asistencia Social Alimentaria a Personas de Atención Prioritaria (Espacios Alimentarios).

A12 Beneficiarios del Programa Asistencia Social Alimentaria a Personas de Atención Prioritaria (Espacios Alimentarios).

A13 Dotaciones otorgadas en el Programa de Asistencia Alimentaria a personas en situación de emergencia o desastre.

A14 Beneficiarios del Programa de Asistencia Alimentaria a personas en situación de emergencia o desastre.

Dirección General de Integración Social

ADLHAR Adolescentes hombres entre 12 años cumplidos y menos de 18 años de edad albergados en Centros de Asistencia Social que otorgan acogimiento residencial del Sistema Estatal DIF.

ADLMAR Adolescentes mujeres entre 12 años cumplidos y menos de 18 años de edad, albergados en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF, que otorgan acogimiento residencial.

AMYHPDAR Adultos Mayores hombres atendidos en el Programa de Día en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF.

AMYHAR Adultos Mayores hombres albergados en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF que brindan atención integral.

AMYMAR Adultas Mayores mujeres albergadas en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF que brindan atención integral.

AMYMPDAR Adultas Mayores mujeres atendidas en el Programa de Día en Centros de Asistencia Social del Sistema Estatal DIF.

NINMAR Niñas menores de 12 años que reciben acogimiento residencial por los Sistemas Estatales DIF.

NINHAR Niños menores de 12 años, que reciben acogimiento residencial por los Sistemas Estatales DIF.


Dirección General de Rehabilitación C1 Consultas médicas C2 Consultas paramédicas

PAPEM Personas atendidas en el programa de estimulación múltiple temprana PBFO Personas beneficiadas con la fabricación o reparación de órtesis PBFP Personas beneficiadas con la fabricación o reparación de prótesis

SADIL Personas con discapacidad incluidas a la capacitación -programa de inclusión laboral

SADISIE Personas con discapacidad incluidas a las que se realizó seguimiento - programa de inclusión educativa

SADIEIL Personas con discapacidad incluidas al empleo - programa de inclusión laboral SADPC Personas con discapacidad permanente a quienes se les otorgó credencial POFR Piezas de órtesis fabricadas o reparadas PPFR Piezas de prótesis fabricadas o reparadas

C3 Preconsulta T1 Terapia de lenguaje de primera vez y subsecuente T2 Terapia física de primera vez y subsecuente T3 Terapia ocupacional de primera vez y subsecuente C4 Estudios de apoyo de diagnóstico

Documents

“Segundo Informe Trimestral 2021 del