Seite 1

Grenzgänger

Vom Wagnis der Andersartigkeit

Fritz B. Simon

Bensheim, 26. 2. 2004

Seite 2

The Captains Paradise

Gibraltar

Tanger

Seite 3

Grenzgänger

Risiken und Chancen der Andersartigkeit

vs.

Risiken und Chancen der Gleichartigkeit

Seite 4

Grenzen zwischen Territorien

„Deutschland“ „Polen“

Seite 5

Draw a distinction

G. Spencer-Brown, Laws of Form (1969)

Seite 6

Die Wirkung von Grenzen

Unterscheidung eines Raums, Zustands oder Inhalts innen von

einem Raum, Zustand oder Inhalt außen

Grenze

Seite 7

Beobachter / Motiv

Jeder Unterscheidung liegt eine unterschiedliche Bewertung der Räume, Zustände oder Inhalte auf der Innen- und Außenseite

der Grenze zugrunde.

Seite 8

Zwei Unterscheidungen: Phänomene vs. Sprache

Phänomene Sprache

Merkmalder

Unterscheidung(„XY“)

Name für die

Innenseite derUnterscheidung

Merkmal der „XY-Artigkeit“ fehlt

Außenseite:unbenannt bzw.anderer Name

Seite 9

Unterscheidungen: Speise vs. Speisekarte

Phänomene Sprache

XY „außen“

„nicht-außen“,„innen“

MerkmaleXY

fehlen

Seite 10

Soziale Identität

Phänomene Sprache

Merkmale derZugehörigkeit/ Mitgliedschaft

„Wir“

„nicht-Wir“,„die Anderen“

Seite 11

Grenzen zwischen Kulturen

„deutsch“ „polnisch“

Seite 12

Grenzen sozialer Systeme

Durch Kommunikation wird unterschieden, welche Aktionen

und Akteure zum System gehören und welche nicht.

Seite 13

Autopoiese sozialer Systeme

Kommunikations-Strukturen

=SozialesSystem

PersonPerson

Person

Seite 14

Mitgliedschaft

Zugehörigkeit (bzw. Ausgrenzung) von Akteuren ist abhängig von

der Befolgung der identitätstiftenden Spielregeln

des jew. sozialen Systems (Verhalten/Teilnahme an der

Kommunikation)

Seite 15

Integration

=

Einschränkung individueller Freiheitsgrade

(Luhmann 1997)

Preis der Zugehörigkeit

Seite 16

Strukturelle Kopplung

Soziale Systeme erhalten ihre Identität, weil Akteure ihre

Spielregeln befolgen.

Akteure erhalten ihre Identität, weil sie als Mitglieder sozialer Systemen definiert sind (d.h. sich an die Regeln halten).

Seite 17

Identität sozialer Systeme

Soziale Systeme reagieren mit Immunreaktionen (d.h.

ausgrenzend) auf abweichendes Verhalten von Einzelnen, wenn dadurch ihre Identität in Frage

gestellt wird.

Seite 18

Gebote und Verbote für Insider

1. Wer dazu gehören will, muß charakteristische Verhaltensweisen zeigen.

2. Wer nicht ausgegrenzt werden will, darf bestimmte Verhaltensweisen nicht zeigen.

Seite 19

Freiraum des Insiders

Kontingenz-Bereich:erlaubtes/mögliches,

aber nicht vorgeschriebenes/

notwendiges Verhalten

Verbote:zu unter-lassendesVerhalten

Gebote:notwen-

digesVerhalten

Seite 20

Konsequenz:

Ob jemand zu einem bestimmten „Club“ (sozialen System) gehört,

erkennt man daran, dass er bestimmten Verhaltensweisen

auf jeden Fall realisiert und andere auf jeden Fall unterläßt.

Seite 21

Beispiel: „Profession“

Wer zu einer bestimmten Profession gerechnet werden

will, muß bestimmte Methoden (Argumente etc.) verwenden und

darf andere nicht verwenden.

Seite 22

Beziehungs-Wirkung von sozialen Grenzen

Die Beziehung Insider-Insider:

Gleichartigkeit / Symmetrie in Bezug auf defin. Merkmal (XY)

Die Beziehung Insider-Outsider:

Andersartigkeit /Asymmetrie in Bezug auf defin. Merkmal der

Unterscheidung (non-XY)

Seite 23

Das Risiko der Gleichartigkeit

„Wer den Kopf aus dem Nest steckt, bekommt ihn

abgeschlagen...!“

Folge:

Kreativitätsverbot, Unfreiheit, Innovationsstop, Langeweile,

Lernunfähigkeit etc.

Seite 24

Die Chance der Gleichartigkeit

„Egalité“

„Fraternité“

Berechenbarkeit, Zuverlässigkeit,

Zugehörigkeit, Bindung, Wärme,

Hierarchiefreiheit

etc.

Seite 25

Das Risiko der Andersartigkeit

„Wer den Kopf aus dem Nest steckt, bekommt ihn

abgeschlagen...!“

Folge:

Ausgrenzung, Isolation, Disqualifikation, sozialer Tod,

Einsamkeit etc.

Seite 26

Die Chance der Andersartigkeit

„Liberté“

Individualität,

Kreativität, Spannung

Mobilität, Flexibilität,

Hierarchie

etc.

Seite 27

Die ParadoxIe des Grenzgängers

Er realisiert Verhaltensweisen des Insiders (= wird nicht

rausgeworfen)

und des Outsiders (= gehört nicht als Mitglied „dazu“)

Seite 28

Rein-Raus-Spiele von Grenzgängern

„Gastarbeiter“, Touristen, Ethnologen, Händler, Schmuggler, Spione

Missionare, Kolonisatoren, Entwicklungshelfer

„Hofnarren“, Künstler, Verrückte

Seite 29

Die paradoxe Identität des systemischen Beraters

Anpassung und Nicht-Anpassung an die Regeln des Kunden (-

systems) durch „Anschluß“ an seine Beschreibungen,

Erklärungen und Bewertungen und die Einführung von

Alternativen dazu

Seite 30

Anschlußfähigkeit

Voraussetzung:

„Polykontexturale Kompetenz“,

d.h. die Fähigkeit, unterschiedliche (kulturelle) Spielregeln zu erfassen und

mitzuspielen

Seite 31

Optimale Irritation

Erfolgreiche Beratung beruht darauf, die Kunden bzw. ihr

Weltbild (nur) so weit zu irritieren und in Frage zu stellen, dass Veränderungen angeregt werden, ohne dass der Berater

rausgeworfen wird.

Seite 32

Paradoxieauflösung I (Inhaltsebene)

Loyalität gegenüber dem Ziel des Auftraggebers bei gleichzeitiger Infragestellung des von ihm ins Auge gefaßten Wegs zum Ziel.

Seite 33

Je höher die Zahl der (potentiellen) Mitgliedschaften in

unterschiedlichen sozialen Systemen, desto größer die

persönliche Freiheit des Individuums.

Gesetz der individuellen Freiheit

Seite 34

Paradoxieauflösung II (Beziehungsebene)

Doppelte „Passung“ der Interventionen des Beraters :

1. Sinnhaftigkeit für das Kundensystem selbstevident.

2. Für das professionelle Peersystem fachlich

legitimierbar.

Seite 35

Wer keine Grenzen überschreitet und keine Andersartigkeit riskiert, ist zwangsläufig

beschränkt:

in seinen Erfahrungen, seinem Denken, Fühlen, Handeln usw.

Das Wagnis der Andersartigkeit?