Embed Size (px)
Citation preview
Selamat Datang Peserta
Diseminasi Hasil Penelitian
Ratifikasi FCTC, Kondisi Perekonomian dan Beban Masa Depan
Jakarta, 23 Desember 2013Lembaga Demografi FEUI
WHO Indonesia
Ratifikasi FCTC, Kondisi Perekonomian dan Beban Masa Depan
Abdillah Ahsan, Diahhadi Setyonaluri, Nurhadi Wiyono, Dharmesthi Wulandari
Lembaga Demografi Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia
Didukung oleh WHO Indonesia
Apakah FCTC?
• perjanjian internasional yang mengatur tentangpengendalian masalah tembakau sebagai hasilnegosiasi 192 negara anggota Badan KesehatanDunia (World Health Organization-WHO)
• produk hukum internasional yang bersifat mengikat (internationally legally binding instrument) bagi negara-negara yang meratifikasinya.
Apakah FCTC?
• dirancang sejak tahun 1999 di bawah naungan WHO dandisepakati setelah melalui enam putaran negosiasi pada tingkat global dan beberapa kali pertemuan konsultasi di tingkat regional.
• Naskah FCTC secara aklamasi diadopsi pada sidang ke-56 World Health Assembly-WHA yang merupakan forum pengambilan keputusan tertinggi WHO pada bulan Mei 2003.
• FCTC berlaku sejak tanggal 27 Februari 2005, yaitu 90 harisetelah 40 negara meratifikasi.
Apakah FCTC?
• Pemerintah Indonesia aktif dalam putaran negosiasi yang diselenggarakan oleh Intergovernmental Negotiating Body (INB) di Geneva (sebanyak enamkali), dan pada tingkat ASEAN maupun regional WHO di Kawasan Asia Tenggara (WHO Southeast Asia Region-WHO SEARO).
• Salah satunya diselenggarakan di Jakarta danmenghasilkan Jakarta Declaration pada bulan Juni2001.
Apakah FCTC?
• 177 negara telah meratifikasi FCTC• 177 negara sepakat bahwa tembakau
(terutama) rokok harus dikendalikan konsumsinya
• Indonesia belum meratifikasi FCTC • Alasan utamanya adalah ratifikasi FCTC akan
merugikan perekonomian? Benarkah?
RATIFIKASI FCTC DAN KONDISI PEREKONOMIAN
Metode
• Penelitian ini menggunakan metode deskriptif dengan menyajikan data-data perekonomian makro dan data-data mikro yang terkait dengan bisnis tembakau dan rokok.
• Negara-negara yang masuk dalam penelitian adalah BRIC, ASEAN, SEARO, WPRO
• Penelitian ini membandingkan kondisi sebelum dan sesudah ratifikasi FCTC
Kondisi Makro Ekonomi beberapa Negara Peratifikasi FCTC, 2002 dan 2012
No. Country 2002 (%) 2012 (%) Difference
1 Uruguay -7,73 3,94 11,672 Philippines 3,65 6,81 3,163 Sri Lanka 3,96 6,41 2,454 Lao People's DR 5,92 8,16 2,245 Bangladesh 4,42 6,32 1,9
Indonesia 4,5 6,23 1,736 Japan 0,29 1,94 1,657 Thailand 5,32 6,49 1,178 Pakistan 3,22 4,19 0,979 Cambodia 6,69 7,26 0,5710 Malaysia 5,39 5,61 0,22
1 Egypt 2,37 2,21 -0,162 Australia 3,91 3,4 -0,513 India 3,91 3,24 -0,674 China 9,1 7,8 -1,35 Russian Federation 4,74 3,44 -1,36 Brunei Darussalam 3,87 2,15 -1,727 Brazil 2,66 0,87 -1,798 Vietnam 7,08 5,03 -2,059 Singapore 4,2 1,32 -2,8810 Turkey 6,16 2,24 -3,92
Source: World Bank, 2013
PDB per Kapita Beberapa Negara Peratifikasi FCTC, 2002 dan 2012
No. Country 2002 2012 Growth (%)
1 Russian Federation 2.375 14.037 4912 China 1.135 6.188 445
3 Lao People's DR 317 1.399 3414 Brazil 2.811 11.340 303
Indonesia 910 3.557 2915 Vietnam 441 1.596 2626 Uruguay 4.089 14.445 2537 Australia 20.101 67.036 2338 Sri Lanka 904 2.923 2239 India 486 1.489 206
10 Turkey 3.576 10.666 19811 Cambodia 337 946 18112 Thailand 1.989 5.480 17613 Pakistan 483 1.290 16714 Philippines 1.005 2.587 15715 Malaysia 4.131 10.380 15116 Egypt 1.286 3.187 148
17 Brunei Darussalam 16.868 41.127 14418 Singapore 21.691 51.709 13819 Bangladesh 347 747 11520 Japan 31.235 46.720 50
• PDB per kapita di semua negara yang meratifikasi FCTC meningkat
Source: World Bank, 2013
Tingkat Pengangguran Beberapa Negara Peratifikasi FCTC
No. Country 2002 2011 difference 1 Bangladesh 4,3 5 0,72 China 4 4,1 0,1
3 Lao People's DR 1,4 1,4 0
4 Malaysia 3,5 3,4 -0,15 Vietnam 2,1 2 -0,16 Turkey 10,4 9,8 -0,67 Brazil 9,1 8,3 -0,88 India 4,3 3,5 -0,89 Japan 5,4 4,5 -0,9
10 Thailand 1,8 0,7 -1,1
11 Egypt 10,2 9 -1,212 Australia 6,4 5,1 -1,3
13 Russian Federation 7,9 6,6 -1,3
14 Cambodia 1,7 0,2 -1,515 Singapore 4,8 2,9 -1,9
Indonesia 9,1 6,6 -2,516 Pakistan 7,8 5 -2,817 Sri Lanka 8,8 4,9 -3,918 Philippines 11,5 7 -4,519 Uruguay 17 6 -11
• Dari 19 negara peratifikasi FCTC, 16 negara tingkat penganggurannya menurun
Tingkat Kemiskinan di Beberapa Negara Peratifikasi FCTC , 2002 dan 2011
No. Country 2002 2011 difference 1 Vietnam 40 16,9 -23,12 Cambodia 37,7 18,6 -19,13 China 28,4 11,8 -16,64 Bangladesh 58,6 43,3 -15,35 Pakistan 35,9 21 -14,9
Indonesia 29,3 16,2 -13,16 Lao People's DR 44 33,9 -10,17 Sri Lanka 14 4,1 -9,98 India 41,6 32,7 -8,99 Brazil 11,8 6,1 -5,710 Philippines 22,5 18,4 -4,111 Thailand 3 0,4 -2,6
12Russian Federation 0,9 0 -0,9
13 Turkey 2 1,3 -0,714 Malaysia 0,5 0 -0,515 Uruguay 0,5 0,2 -0,316 Egypt 1,8 1,7 -0,117 Australia 0 0 018 Japan 0 0 019 Singapore 0 0 0
• Dari 16 negara peratifikasi FCTC, semuanya mengalami penurunan tingkat kemiskinan
Source: World Bank, 2013
Prevalensi Merokok di Beberapa Negara Peratifikasi FCTC
No.Negara Sebelum FCTC Setelah FCTC Difference Periode 1 India 27,5 15 -12,5 2005-20092 Lao PDR 35,7 25,5 -10,2 2003-20123 Uruguay 32,7 27 -5,7 2006-20094 Bangladesh 31,9 26,2 -5,7 2003-20105 Malaysia 28 23,1 -4,9 2003-20116 Japan 25,5 21 -4,5 2000-20117 Philippines 34,8 31 -3,8 2003-20088 Turkey 34,6 31,5 -3,1 2003-20099 China 31,4 28,3 -3,1 2002-201010 Thailand 25,5 23,7 -1,8 2001-201011 Australia 19,4 17,6 -1,8 2005-200712 Vietnam 25,3 23,8 -1,5 2006-201013 Brazil 18,3 17,2 -1,1 2003-2008
14 Brunei Darussalam 17,4 17 -0,4 2001-2011
1 Egypt 19,1 20 0,9 2009-20112 Pakistan 19 20 1 2003-2009
Indonesia 33,8 34,9 1,1 2001-20113 Sri Lanka 13,5 15 1,5 2001-20064 Singapore 14,5 16,3 1,8 2007-20105 Cambodia 17 19,5 2,5 2004-2011
6 Russian Federation 38,4 42 3,6 2002-2009
Dari 20 negara peratifikasi FCTC, 14 negara prevalensi merokoknya menurun
Sumber: World Health Organization, 2013
Jumlah Perokok di Beberapa Negara Peratifikasi FCTC No. Negara Sebelum Sesudah Pertumbuhan Periode Data
1 Vietnam 10.015.206 16.706.880 67% 2003-20122 Pakistan 14.232.919 21.781.379 53% 2002-20093 Philippines 12.148.654 17.916.924 47% 2003-20124 Thailand 9.634.106 13.939.791 45% 2007-20125 Australia 2.813.758 3.703.414 32% 2007-20096 Bangladesh 19.239.081 24.326.561 26% 2004-20097 Singapore 486.724 603.455 24% 2007-20128 Cambodia 1.964.028 2.351.063 20% 2005-20129 Malaysia 4.220.505 4.954.190 17% 2006-2012
10 Japan 26.245.281 29.833.444 14% 2006-200911 Egypt 9.251.987 10.496.291 13% 2005-2009
Indonesia 53,2 juta 60,1 juta 13% 2004-201012 Sri Lanka 1.933.933 2.143.580 11% 2003-200913 Russian Federation 46.413.104 50.799.011 9% 2002-200914 Brunei Darussalam 51.787 53.561 3% 2009-201215 Brazil 23.838.026 24.363.044 2% 2003-2009
1 Turkey 16.475.286 16.110.307 -2% 2006-20092 China 307.313.730 293.392.230 -5% 2002-20093 Lao People's DR 1.167.157 1.091.291 -7% 2003-20124 Uruguay 832.626 700.830 -16% 2006-2009
Source: World Health Organization and World Bank, 2013
Produksi Rokok (juta batang) Beberapa Negara Peratifikasi FCTC
No. Country 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Growth
1 Malaysia 28,390 26,100 28,100 24,669 23,340 22,798 23,723 23,004 52,100 84%
2 Egypt 47,500 75,600 77,000 77,500 79,000 83,400 88,750 90,000 82,000 73%
3 Vietnam 73,796 82,589 91,587 97,166 102,211 92,078 95,013 93,113 116,500 58%
4 Pakistan 46,976 55,101 49,365 55,399 61,097 64,137 65,980 67,446 70,000 49%
5 China1,698,
500
1,709,
505
1,735,
000
1,870,
780
1,940,
000
2,022,
077
2,141,
380
2,180,
500
2,356,
27039%
6 Philippines 70,706 83,829 88,266 97,091 99,033 105,965 111,263 110,290 93,810 33%
7 Singapore 5,930 8,620 5,300 6,400 8,330 6,870 9,400 9,500 7,500 26%
Indonesia 151,070 130,060 120,740 135,740 146,190 144,880 149,210 166,809 180,500 19%
8 Russia 347,500 388,200 374,000 382,000 404,800 413,800 397,498 409,835 402,700 16%
9 India 97,000 90,500 93,000 94,860 98,500 106,478 107,475 103,250 100,000 3%
10 Brazil 97,359 102,211 107,061 110,801 112,289 112,068 114,032 100,259 96,970 0%
1 Australia 25,203 22,389 22,643 23,109 22,575 21,971 22,388 23,444 24,460 -3%
2 Thailand 31,796 29,599 31,499 33,685 34,030 29,148 31,622 30,021 27,630 -13%
3 Turkey 127,800 130,830 120,943 117,907 106,717 124,908 127,304 135,000 94,000 -26%
4 Japan 256,935 251,214 239,376 239,257 213,539 193,122 186,382 182,652 158,500 -38%
Source: World Health Organization and Euromonitor, 2013
Produksi Daun Tembakau (ton) Beberapa Negara Peratifikasi FCTC
No Country 2000 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2012Growth
1 Uruguay 1,924 2,209 3,000 3,000 2,677 3,531 3,889 4,247 121%
2 Turkey 196,178 127,106 135,247 98,137 74,583 93,403 85,000 260,000 33%
3 India 532,067 529,667 549,100 552,200 520,000 520,000 610,850 701,700 32%
4 Cambodia 6,228 8,074 14,143 14,231 14,300 13,644 17,404 7,665 23%
5 Sri Lanka 5,310 4,137 4,210 3,710 4,150 3,770 3,810 6,000 13%
6 Lao People's DR 31,119 28,938 28,100 24,800 41,535 49,830 48,355 33,400 7%
7 Pakistan 100,533 91,633 100,500 112,600 103,240 107,765 107,797 107,700 7%
8 Bangladesh 33,667 38,000 38,000 42,170 39,180 40,248 37,624 35,000 4%
9 China 2,466,997 2,453,297 2,685,743 2,746,193 2,397,152 2,836,725 3,001,725 2,563,510 4%
10 Thailand 72,500 68,000 70,000 70,000 70,000 70,000 72,100 74,200 2%
1 Philippines 49,733 48,767 45,093 38,368 34,289 32,466 36,383 49,493 0%
2 Japan 62,043 50,040 47,000 38,000 37,800 38,500 36,600 60,803 -2%
3 Australia 7,937 4,616 3,605 4,000 4,000 4,000 5,881 7,762 -2%
4 Brazil 592,160 822,302 889,426 900,381 908,679 851,058 862,355 578,451 -2%
5 Malaysia 7,949 13,792 14,000 14,000 14,000 14,000 10,630 7,260 -9%
Indonesia 162,000 173,151 153,470 146,265 164,851 169,668 157,334 145,000 -10%
6 Vietnam 31,567 27,033 25,900 41,900 31,900 31,900 29,550 27,200 -14%
Source: Food and Agriculture Organization Statistics, 2013
Luas Lahan Perkebunan Tembakau (Ha) beberapa Negara Peratifikasi FCTC
No. Country 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Growth1 Brazil 309,989 344,080 462,265 495,706 432,182 449,629 45%2 Vietnam 24,400 26,600 16,300 26,700 16,400 31,484 29%
Indonesia 168,300 256,081 200,973 172,234 196,627 216,300 29%3 Lao PDR 6,700 5,476 5,720 5,660 5,923 8,355 25%4 Bangladesh 31,161 30,352 30,352 31,721 29,289 38,270 23%5 Cambodia 9,669 8,530 1,708 8,768 9,447 10,062 4%6 India 433,400 350,000 369,700 372,800 350,000 444,280 3%
1 Thailand 31,363 32,780 30,502 32,120 31,870 31,198 -1%2 Pakistan 56,400 49,400 45,600 56,360 51,398 55,800 -1%3 Malaysia 9,129 10,000 12,100 10,650 7,720 9,000 -1%4 Uruguay 830 909 1,040 895 776 810 -2%5 China 1,437,390 1,327,800 1,265,600 1,338,000 1,326,000 1,345,000 -6%6 Philippines 44,042 40,659 33,772 26,323 22,182 29,706 -33%7 Japan 23,991 23,000 21,538 18,500 16,800 15,000 -37%8 Australia 3,185 3,000 1,536 1,450 1,450 1,450 -54%9 Turkey 236,569 191,000 192,710 146,166 146,874 81,334 -66%
Source: Food and Agriculture Organization Statistics, 2013
Jumlah Pekerja Industri Rokok beberapa Negara Peratifikasi FCTC
No. Country 2000 2001 2002 2004 2005 2007 2008 2009 2012 Growth
2 Malaysia 5.500 5.600 6.300 6.600 5.100 2.800 5.300 7.586 9.873 80%
3 India 454.200 462.800 464.000 449.900 447.000 394.900 442.497 490.095 537.692 18%
4 Brazil 16.600 19.400 18.800 20.900 23.200 20.900 20.200 19.200 18.807 13%
5 China 270.000 250.000 230.000 200.000 181.100 189.900 201.000 203.000 297.472 10%
1 Australia 1.600 2.600 2.000 1.300 1.700 1.900 1.000 1.284 1.569 -2%
2 Philippines 15.000 15.000 16.000 12.000 9.000 8.000 10.000 12.341 14.682 -2%
Indonesia 245.626 260.189 265.378 258.700 272.300 334.200 346.000 450.900 237.401 -3%
3Russian Federation
21.600 21.400 22.600 19.100 15.200 12.800 12.500 15.050 17.600 -19%
4 Turkey 28.000 32.000 35.000 26.000 23.000 16.000 16.000 18.752 21.504 -23%
Source: International Labour Organization, 2013
Penerimaan Cukai Rokok (Milyar USD) di beberapa Negara Peratifikasi FCTC
No. Country 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Growth
1 Russian Federation 181,7 315,4 372,9 518,5 805,5 1.021,9 462%
2 China 105 128,1 154,1 169 210 240 129%
3 Australia 132,58 174,31 170,34 205,97 147,14 194,45 47%
4 Brazil 1.458,6 1.136,76 929,44 932,41 1.104,17 1.378,49 -5%
Source: Tobacco Economics, International Union Against Tubercolosis and Lung Disease, 2008
Kesimpulan
No. Indicators Fact Conclusion1. Smoking prevalence 6 countries, the growth rate increase
14 countries, the growth rate decreaseFCTC affect smoking prevalence negatively
2 Number of smoker 15 countries, the growth rate increase5 countries, the growth rate decrease
FCTC does not affect number smoker
3 Tobacco leaves production
10 countries, the growth rate increase6 countries, the growth rate decrease
FCTC does not affect tobacco leaves production
4 Cigarette production 10 countries, the growth rate increase4 countries, the growth rate decrease
FCTC does not affect cigarette production
5 Tobacco industry workers
5 countries, the growth rate increase4 countries, the growth rate decrease Inconclusive
6 Land for growing tobacco
7 countries, the growth rate increase9 countries, the growth rate decrease Inconclusive
7 Tobacco Tax Revenue 3 countries, the growth rate increase1 countries, the growth rate decrease
FCTC affect tobacco tax revenue positively
RATIFIKASI FCTC DAN BEBAN MASA DEPAN
Beban merokok di masa depan
• Membandingkan beban merokok Indonesia masa depan bila Indonesia tidak mengaksesiFCTC dan bila Indonesia mengaksesi FCTC
• Tanpa adanya kebijakan pengendaliantembakau dalam koridor FCTC, bebanmerokok Indonesia sangat besar karena angkaprevalensi meningkat dan jumlah pendudukyang makin besar.
Angka prevalensi merokok Indonesia terusmeningkat sejak 1995
Sumber: SUSENAS 1995, SKRT 2001, SUSENAS 2004, RISKESDAS 2007*, 2010* dan GATS 2011Catatan: termasuk merokok tiap hari dan kadang-kadang; *) data 2007 dan 2010 termasuk tembakau hisap dan kunyah
Prevalensi merokok laki-lakimeningkat, terutama usia remaja
Sumber: Susenas 2004, Riskesdas 2007, 2010
Pola prevalensi merokok perempuan
Sumber: Susenas 2004, Riskesdas 2007, 2010.
Jumlah perokok bertambah banyak karenapertambahan jumlah penduduk
Jumlah penduduk 15+: 154.6 juta orang
Jumlah perokok 15+:52.1 juta orang
Jumlah perokok 15-19: 3,7 juta orang
Sumber: Susenas 2004; BPS & Bappenas 2005
Jumlah perokok bertambah banyak karenapertambahan jumlah penduduk
Jumlah penduduk 15+: 173.2 juta
Jumlah perokok 15+: 60,4 juta orang
Jumlah perokok 15-19: 4.3 juta orang
Sumber: Riskesdas 2010; BPS & Bappenas 2005
Estimasi angka prevalensi merokokIndonesia tahun 2030
• Estimasi menggunakan metode forecastingberdasarkan trend antar waktu linier dari angkaprevalensi merokok tembakau selama tahun 2004-2013
• Data: Susenas 2004, Riskesdas 2007-2013• Estimasi dilakukan menurut kelompok umur dan jenis
kelamin dengan persamaan regresi trend antar waktu:
Yti= ai + bixti
Y = Angka prevalensi tahun tx = waktu (tahunan) i = kelompok umur (15-19, 20-24, … 60-64)
Prevalensi akan meningkat terus tanpapengendalian tembakau yang ketat
• Bila mengikuti trend linier tahun 2004-2010, angka prevalensi merokok tahun2030: total 39.6 %, laki-laki 75.7 %, perempuan 3,6 %.
Jumlah perokok meledak menjadi 90 juta orang padatahun 2030
12,000 8,000 4,000 0 4,000 8,000 12,000
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
(in thousands)
age
grou
p
2010
12,000 8,000 4,000 0 4,000 8,000 12,000(in thousands)
2030perempuan perempuanLaki-laki Laki-laki
Jumlah penduduk 15+ tahun 2030 (UN Projection): 227,9 juta orang Jumlah perokok dewasa tahun 2030 : 90.2 juta orangJumlah perokok usia 15-19 : 5.2 juta orang
Angka prevalensi merokok menurun di 14 negara yang telah ratifikasi FCTC
• 14 negara mengalami penurunan angka prevalensimerokok, antara lain Thailand dan Filipina.
• Bila mengikuti laju pertumbuhan prevalensi di Thailand & Filipina, angka prevalensi merokokIndonesia akan turun sbb:
Ledakan jumlah perokok mengurangipeluang meraih bonus demografi
• Bonus demografi (demographic dividend) diraih ketika angkaketergantungan menurun dan mencapai titik terendah (tahun2025-2035).
• Di periode ini akan terjadi akselerasi ekonomi karena jumlahpenduduk usia kerja lebih besar dari anak-anak dan lansia, dengan asumsi penduduk usia kerja produktif secara ekonomi.
• Pada tahun 2010, diperkirakan:– Total jumlah kematian terkait tembakau: 190,260 kasus
(Kosen 2012). – Total tahun produktif yang hilang (DALYs Loss) karena
penyakit terkait tembakau: 3,533,000 tahun produktif (2,103,000 laki-laki dan 1,430,000 wanita) (Kosen 2012)
Window of Opportunity? or
Door to Disaster?
Q & A
• Bp NyomanAustalia: konsumsi rokok menurun tapi penerimaan negara naik, informasikan upaya-upaya yang telah mereka lakukan?• Bp. Yusman – Bea CukaiApakah ada manipulasi kesimpulan?Jika konsumsi rokok di beberapa negara tidak turun, industri tembakau juga cenderung membaik, lalu apa goal dari FCTC itu sendiri?
• Bp. Yusman – Bea CukaiDari presentasi terdapat penurunan prevalensi perokok. Indonesia belum meratifikasi saja sudah ada penurunan, artinya ada faktor / action lain yang perlu dilakukan?Kajian terhadap PP 109• Bp. Aditia - DJPKPerlu ada tabel mengenai karakteristik negara-negara yang sudah dan yang belum meratifikasi FCTCPDB yang digunakan, pakai yang tahun dasar stagnan atau riil?Background perhitungan angka prevalensi merokok pada negara-negara yang sudah meratifikasi FCTC, sehingga bisa terlihat variabel atau faktor-faktornya
Q & A
• Ibu Tuti – TCSC IAKMIData sudah cukup valid, namun dibutuhkan kehati-hatian dalam menginterpretasikan dataRatifikasi FCTC saja tidak memberikan dampak/kesimpulan yang berarti tidak ada hubungan (tidak merugikan) antara ratifikasi FCTC dengan dampak perekonomian jangan khawatir ratifikasi FCTC!Usulan: keluarkan data jumlah dan prevalensi merokok, karena demand (perokok) itu inelastis
• Ibu Ivo – Promkes Kemenkes RI– Surat dukungan ratifikasi FCTC sudah banyak sekali
masuk ke Kementerian Kesehatan RI, hanya 1 surat yang tidak setuju ratifikasi.
– Mengapa kita masih perlu ratifikasi FCTC meskipun sudah ada PP, PHW, (Picture Health Warning) dll. Karena pengendalian konsumsi rokok dan produk tembakau lainnya perlu upaya dari berbagai lini/faktor.
– Presiden RI meminta kepada Kemenkes RI hal yang meyakinkan Indonesia untuk segera meratifikasi FCTC perlu policy brief
• Bp. Sarno – BKF– Perlu ada perbandingan antara negara-negara
yang sudah meratifikasi FCTC dan yang belum– Perlu ada perbandingan antara penerimaan cukai
Indonesia dengan penerimaan cukai negara-negara ASEAN yang telah meratifikasi FCTC
– Sudah ada surat Kemnekeu ke Kemenkes terkait posisi/ pandangan Kemenkeu terhadap ratifikasi FCTC
Q & A
• KemenkeuPerlu dilihat dampak sosial dari ratifikasi FCTC
• Pak KartonoBagaimana caranya menjelaskan, bila meratifikasi atau tidak meratifikasi FCTC tidak berdampak pada ekonomi Haisl studi sosial di Turki, terdapat denormalisasi terhadap perokok.
