Selección de Partidas Comentadas de Miguel Najdorf

FUENTE: Najdorf. Inforchess

2

(16) Najdorf,M - Frenkel,M [B56] Lodz, 1928 [Najdorf/González,JA]

Presentando esta partida escribía don Miguel: "Una de las partidas inéditas que incluiré en el libro en preparación sobre mi vida, disputada en un campeonato de Varsovia, cuando jugaba anteponiendo la belleza a un resultado". La memoria probablemente le juega una mala pasada a Najdorf, ya que las fuentes más confiables testifican que esta partida se jugó en Lodz 1928. Otras fuentes mencionan Varsovia 1926, pero lo más probable es que estén equivocadas. 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 [En una de sus notas periodísticas Najdorf ofrece otro orden de jugadas para esta partida (probablemente no histórico): 2...d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Bc4 "En esa época decía 'perderé pero aprenderé' e hice esta movida tocando f7. Sólo tiempo después comprendí que Be2, lo usual, tendía a evitar la molesta ...Ng4 del negro" Najdorf 3.d4

cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.h3 g6 7.Bc4 Bg7 8.Be3 a6 [8...0–0 9.Qd2 Bd7 10.0–0–0 Na5 11.Be2 Rc8= Krajnak-Belunek, Tatranska Lomnica 1997 (0–1 en 29)] 9.0–0² [Era de considerar 9.Nxc6!? bxc6 10.e5±] 9...Bd7 10.f4 [10.Qe2!? 0–0 11.Rad1 b5=] 10...Rc8 11.Nxc6 Bxc6 12.e5 Ne4 [Obviamente, era perdedor 12...dxe5?? a causa de 13.fxe5+- y las blancas ganan] 13.f5! "De increíble fuerza -comenta Najdorf-. El ingeniero Frenkel cree aliviar la situación con el siguiente cambio". 13...Nxc3 14.bxc3 d5 "Aparentemente el negro capeará el temporal si el alfil se retira, pero..." Najdorf. 15.f6! dxc4 ["Y no 15...exf6 16.exf6 Bxf6 17.Bc5 etcétera", comenta Najdorf.] 16.fxg7 Simplemente, amenazando mate. 16...Rg8™ [Hay mate forzado tras 16...Qxd1? 17.gxh8Q+ Kd7 18.Raxd1+ Kc7 19.Qxc8+ Kxc8 20.Bb6 Bd7 21.e6 Kb8 22.exd7 y mate a la siguiente] 17.Qg4 h5 [Mayor resistencia ofrecía 17...Qd7!? ] 18.e6! Amenazando mate con 19.exf7. 18...Rxg7? Esto pierde de inmediato. [Mayor resistencia ofrecía 18...Bd5 aunque luego de 19.exf7+ Bxf7 20.Qg5 Rxg7 21.Rad1 nadie apostaría nada por la suerte de las negras; Desde luego, si 18...hxg4 19.exf7+ Kd7 20.Rad1++- ganando fácilmente] 19.Rxf7!! hxg4 [19...Rxf7 20.Qxg6 Qd6 21.Rf1+-] "No se puede parar el mate con Bh6+. No jugué bien en general, pero hice las partidas más brillantes. Así jugaba a los 16 años. En cambio ahora... ¡Qué lástima!, lo hago para ganar puntos". 20.Rxg7 Kf8 21.Rxg6 [21.Rxg6 Qb6 22.Bxb6 Bd5 23.Rf1++- y mate] 1–0

(18) Najdorf,M - Szapiro,G [C10] Lodz, 1928 [Najdorf/Ricardi/Postma/Castelli/González,JA]

Las fuentes no están de acuerdo con el año en que se jugó esta partida, así como la partida Glucksberg-Najdorf (denominada a veces "la Inmortal Polaca"). Harry Golombek, en su Enciclopedia de Ajedrez, cita a la "Inmortal" como jugada en Varsovia 1935. Por lo demás, en el libro de Liliana Najdorf "Najdorf x Najdorf", aparece la "Inmortal" como jugada en 1928. Por otra parte, el maestro Alberto Foguelman, en su libro "Ajedrez de Lujo" afirma que la partida con Szapiro se jugó en el Campeonato de Lodz en 1929; y en la página 93 del citado libro de Liliana Najdorf aparece en un diario extranjero, la posición de la partida con Szapiro y una fecha: 1929. Por su parte, don Miguel comentó que tenía 17 años cuando jugó esta partida con Szapiro. Por ende, la fecha correcta sería 1927, y se habrían jugado ambas partidas (la "Inmortal Polaca" y Najdorf-Szapiro) en el mismo torneo. 1.e4 "Otorgar premios de belleza -comentó Najdorf- es cuestión de puntos de vista. El jurado optó por la 'inmortal polaca', y dieron el segundo premio de belleza a la presente partida con Szapiro, que, a mi juicio, hubiese preferido para ese honor.Repito que en este torneo de Varsovia yo tenía 17 años y no me preocupaba mucho por la ubicación final, que tanto se cuenta hoy. Tal vez por ello gané tantos certámenes. Es que jugar liberado ayuda a descubrir los alcances de la propia capacidad, a obrar con mayor confianza y a lograr una experiencia valiosa con respecto a las posiciones que surgen en el tablero luego de un sacrificio de una pieza. Por ejemplo, en este juego se entrega un caballo sin saber lo que va a ocurrir, pero, eso sí, sabiendo por instinto que un rey expuesto a tal peligro no podrá escapar.Se trata de una combinación indirecta y la jugada decisiva se halla bien oculta. Como joven acepté el desafío de descubrirla y aún hoy me embelesa reproducirla. ¡Y vaya si hice sacrificios de piezas!". 1...e6 2.d4

d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Bd3 Be7?! [Correcto era 6...Nxe4 7.Bxe4 Nf6 canjeando una pieza para liberar algo más la posición restringida de las negras 8.Bd3 b6 seguido de Bb7, etc.(o tanbién 8...c5 ) ] 7.0–0 "Lo más sencillo y atinado antes de emprender un ataque. Las negras debieron hacer lo mismo, enrocar prudentemente para evitar riesgos" (Najdorf). De aquí en más, cuando en los encomillados no se

3

indica otra cosa, se trata de notas de Najdorf. [Probablemente sea más exacto 7.Qe2 Nxe4 (si 7...b6? 8.Ne5!

Keres-Kocher, Madrid 1943) 8.Bxe4 c5 9.Be3 0–0 10.0–0–0ƒ con iniciativa de las blancas, Keres-Pavey, m URS-USA 1954] 7...b6? Una jugada mecánica. "Un intento para resolver el problema del desarrollo. Se trata de un error de razonamiento, pues se quiere competir en terreno vedado, por ahora, al bando negro".Las negras pretenden desarrollar el alfil dama por b7, sin advertir que debilitan gravemente la casilla c6. Najdorf demostrará lo erróneo del plan negro de manera concluyente. [¹7...0–0 según Ricardi y Castelli; También es viable 7...Nxe4 para aliviar su apiñada situación] 8.Ne5! A la vista está la amena 9.Nc6, ganando la dama. "Movida natural al alcance de cualquier aficionado. Se tocan las casillas débiles y obliga a la respuesta única; ya dije anteriormente que con obligar, se está ganando algo". 8...Bb7 [La alternativa era 8...Nxe5 9.dxe5 Nxe4 10.Bxe4 Qxd1 11.Rxd1 Rb8 12.Bc6+ Kf8 13.a4! y las blancas deben ganar. Si 13...a5 14.b4!] 9.Nxf6+!

gxf6? El error decisivo. "Mi adversario meditó bastante esta respuesta, decidiéndose por ella pensando que si continúo con 10.Nxd7 tendrá con Qxd7 seguido de ...0–0–0 una interesante posición de ataque por la columna 'g'. Lo mismo entendí yo u por eso juego el siguiente sacrificio". ["Recién ahora descubrió que a causa de su pecado anterior (7...b6) no podía jugar 9...Nxf6? por 10.Bb5+ ", obligando a las negras a perder un peón o el enroque: 10...c6 11.Nxc6 Qc7 12.Nxe7+ Kxe7 13.Bg5+- etc.; "Y tampoco 9...Bxf6 por 10.f4± " y el blanco está claramente superior] 10.Nxf7!! "El joven Najdorf ya jugaba en el estilo romántico que habría de caracterizarlo por siempre" (Ricardi). "Mentiría si les digo que he calculado toda la combinación. Vi, eso sí, varios jaques que a lo mejor me llevaban al mate. También aprecio el valor de mis piezas y su acción directa. El instinto me dice que la jugada de remate debe estar en el tablero" (Najdorf). "Aunque fácil de ver, este sacrificio conduce a situaciones muy difíciles de valorar sobre el tablero. Este estilo brillante característico de los años juveniles, ha perdurado en Najdorf en mayor medida que en otros maestros, a quienes el transcurso del tiempo suele tornar conservadores" (Castelli). 10...Kxf7 Forzado. 11.Qh5+ Kg8 No hay otra. [Si 11...Kg7 sigue 12.Bh6+ Kg8 13.Qg4+ Kf7 14.Qg7+ Ke8 15.Qg6+!! hxg6 16.Bxg6#; Si 11...Kf8 12.Bh6+ Kg8 13.Qg4+ idem.] "¿Qué jugar?. No me gusta 12.Bh6 por ...Bf8, y se me escapa el rey. Después de 45 años no olvido cómo respiré aliviado al dar con la movida que me permite continuar el ataque sin dar tregua, y recalco esto pues la menor pausa ayudará a la salvación de las negras". 12.Re1! "Ahora se amenaza ganar con Qg4+". [Parece que en la partida real se jugó primero 12.Qg4+ Kf7 13.Qh5+ Kg8 comentando Najdorf: "En este momento rechazo la propuesta de tablas. Yo había repetido por las dudas se equivocara".] 12...Nf8 ["No sirve 12...Bd5 por 13.c4 "(13.Re3? Bd6) ; 12...Qe8 13.Qg4+; "Ni 12...e5 por 13.Bc4+ . No queda más que la del texto"] 13.Rxe6!! "Estilo Morphy (Castelli). "Eh... maestro, no le van a quedar piezas para dar mate!" (Ricardi). "Estoy en uno de mis mejores días. Pero los temas ya están a la vista". Se amenaza 14.Rxf6!, con las siguientes variantes: 14...Bxf6 15.Bc4+ Kg7 16.Bh6 mate. O bien 14...Qe8 15.Rxf8+!! y si 15...Kxf8 16.Bh6+ Kg8 17.Bc4+, o bien 15...Qxf8 16.Bc4+ Kg7 17.Bh6 mate; o finalmente 15...Bxf8 16.Bc4+ Kg7 17.Bh6 mate. [13.Bh6 f5 -de lo contrario 14.Qg4+- 14.Re3 Qe8 15.Rg3+ Ng6 16.Bc4 Bd5 (16...Bc8;

16...Bf8 17.Qxf5 Bxh6 18.Bxe6+ Kg7 19.Qe5+ Kf8 20.Qf6+ 1–0 Strautmanis-Hasenfuss, Riga 1934) ; 13.c3 f5µ] 13...Nxe6 [13...Bd5 14.Rxe7 Qxe7 15.Qxd5++-; 13...c5 14.Rxe7 Qxe7 15.Bc4+ Ne6 16.Bh6 seguido de 17.Re1.; El intento de parar las amenazas mediante 13...Qe8 fracasa por 14.Qg4+ Ng6 (14...Kf7?? 15.Bc4!+-) 15.Bh6 Bd5 (hay que parar 16.Bc4) 16.Rxe7! Qxe7 17.Bxg6+- ganando. No queda más que la del texto.] 14.Bc4 "Por supuesto, ahora las negras deben prevenirse contra d5 y d6+". 14...Qd6 ["Tampoco 14...Qd7 ofrecía mayor consuelo, en vista de la respuesta 15.d5 seguida de d6" (Castelli)] 15.Bh6 Amenazando 16.Qg4+ Kf7 17.Qg7+. "Hago jugar lo poco que me queda. Por coincidencia amenazo ganar la torre rey como en la movida 11". 15...Bf8? Esto indudablemente pierde. Este es el momento crítico, y planteamos la cuestión acerca de si la combinación de Najdorf era o no realmente ganadora. Habría que examinar en detalle la siguiente variante: [15...Rd8 16.Qg4+ Kf7 17.Qh5+ (17.Qg7+ Ke8 18.Qxh8+ Kd7 19.Qxh7µ) 17...Kg8 18.Qg4+= y tablas por repetición; En cambio, si 15...Be4 16.Re1! Qc6 17.Qg4+ Kf7 18.d5! (18.Rxe4? Qxc4 19.Qh5+ Kg8

20.Qg4+ Kf7 21.Qh5+ Kg8 22.Qg4+ Kf7=) 18...Qxc4 19.Qxe6+ Ke8 20.Rxe4 Qc5 21.Bg7+-] 16.Re1! "Las pocas piezas blancas coordinan sus fuerzas multiplicando las amenazas sobre el rey negro" (Ricardi). La amenaza de mate es 17.Rxe6. "Se cierra el cerco. Ante el golpe Rxe6 no hay sino una defensa". 16...Bc8 Uno podría pensar que realmente las blancas no han sacrificado nada. Obsérvese que las negras tienen dos torres de menos en juego: son simples adornos decorativos de la posición. "El regreso de los alfiles negros a sus posiciones originales no resulta formidable, pero sería difícil sugerir a las negras una salida satisfactoria" (Castelli). [16...Bxh6 17.Rxe6 Bd5 18.Bxd5 Kg7 19.Rxd6 Bd2 20.Rd7+ Kf8 21.Qf7#] 17.Qe8! Amenazando 18.Rxe6!. "Curiosa posición. ¿Acaso la pensé en la movida 10? Pero estaba en el tablero y salió a la luz. Todo

4

está clavado y no hay salvación". 17...Bd7 El negro se decide finalmente a devolver algo del material sacrificado, pero la decisión llega demasiado tarde. [Igualmente si 17...b5 18.Rxe6! la sentencia de muerte (o bien 18.Bb3 y el mate es inevitable) 18...bxc4 19.Rxd6 Bf5 20.Qxa8 Kf7 21.Rc6+-; Un brillante remate sobrevendría tras 17...Qe7 18.Rxe6 Qf7 19.Rxf6+-; Y si 17...Bb7 18.Qxe6+ Qxe6 19.Bxe6#] 18.Rxe6!! El broche final para esta pequeña joya del ajedrez. Segundo sacrificio de torre en e6!. Un claro ejemplo de la "ley de la acumulación" (Castelli). 18...Rxe8 Obligado, pues que si se capturaba la torre blanca, entonces Najdorf daba mate en dos. Ahora también dan mate, con una bonita desviación. [Si 18...Qd5 19.Bxd5 Rxe8 20.Rxe8+ Be6 21.Bxe6#] 19.Rxe8+ Be6 20.Bxe6+ Qxe6 21.Rxf8# Un mate bien económico, que nos recuerda (por la utilización de la "máquina torre + alfil") la célebre partida de Morphy a ciegas contra consultantes, jugada en la ópera de París. En unas declaraciones publicadas en el diario "La Nación" en 1944, Najdorf manifestó que consideraba a esta como su mejor partida. Esta partida ha sido comentada por Postma, en "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.13. También, como se ha anotado, por el mismo Miguel Najdorf. También por el Dr. Raúl Castelli. Y tambièn por el GM Pablo Ricardi, quien finaliza diciendo: "He jugado con el Viejo montones de partidas rápidas y hasta el día de hoy no dejan de sorprenderme su erudición y lucidez. Siempre entusiasta y dinámico, marcó una época en el ajedrez argentino y señaló una senda a seguir. Gracias". 1–0

(29) Najdorf,M - Tirstein [A50] Katowice Katowice POL, 1934 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.g3 b6 5.Bg2 Bb7 6.0–0 d6 7.Nc3 Nbd7 8.d5 0–0 9.Nd4 Re8 10.f4 Rb8 11.Bh3

Nc5 12.f5 Nfd7?! [Probablemente, la posición exigía 12...a5 para mantener el caballo en el buen puesto en c5] 13.b4 Na6 14.fxg6 hxg6 Dificilmente se podría pensar que la posición negra está... ¡perdida!... El engine de análisis tarda bastante en hallar la clave ganadora. No sabemos cuanto tardó el joven Najdorf (24 años), pero ¡la halló!... 15.Rxf7!! Un movimiento asesino. La columna "f" abierta, la ausencia del caballo guardían del enroque en f6, la ausencia de la torre defensora, desplazada a e8, la constricción en el dispositivo negro (el peón e7) es una muralla que impide a la dama comunicarse con el flanco rey), seguramente fueron los factores que indujeron a Najdorf a darse cuenta que en la posición "había algo". Por lo demás, sus piezas activas (particularmente el Bh3 y el Nd4, que dominan la casilla e6) son factores seguros del éxito de la combinación. 15...Kxf7 Tras esto hay mate forzado, pero de todos modos, no hay defensa posible. [Si 15...Nf8 16.Rxg7+! Kxg7 17.Ne6+ Nxe6 18.Bxe6+- por ejemplo: 18...Rf8 (18...c5 19.Ne4 Rf8 20.Qd2+-) 19.Qd2 seguido de Qh6 +-; O bien 15...Bf6 16.Be6+-; O bien 15...Bxd4+ 16.Qxd4 Ne5 17.Be6+-] 16.Be6+ Kf8 17.Qd3!

Ne5 18.Qe4 [El mate se hubiera acelerado un turno con 18.Bg5! con la idea de 19.Rf1+, pudiendo seguir: 18...Nc5 (o cualquier movimiento) 19.Rf1+ Nf7 20.Rxf7+ Kg8 21.Qxg6 Nxe6 22.Nxe6 y mate a la siguiente] 18...g5 [18...Nxb4 19.Qf4+ Bf6 20.Qh6+ Bg7 21.Qh7 Nf7 22.Bh6 Nxh6 23.Rf1+ y mate a la siguiente; 18...Nf7 19.Qxg6+-] 19.Qf5+ Bf6 20.Qh7 y mate en dos jugadas más 1–0

(31) Najdorf,M - Pilz,K [E38] Warsaw Warsaw POL, 1934 [Najdorf/Melamedoff/Castelli/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 "En aquel entonces yo apenas tenía 24 años de edad; era un amante del ajedrez que jugaba casí sin conocer la teoria. Pero tenía un gran profesor, conocido por todos ustedes: el maestro Tartakover, señor del tablero, quien siempre me repetía: "aprende a razonar, para estudiar las variantes siempre estarás a tiempo. Lo primero es razonar". Y por eso sin profundizar acerca de cuál era la jugada justa, traté de evitar que el negro dobara los peones y es así que jugué: 4.Qc2". Cuando no se indica otra cosa, los comentarios encomillados son de Miguel Najdorf. 4.Qc2 c5 5.dxc5 Bxc5 "En aquellos tiempos esta variante moderna era desconocida por los teóricos. Ahora la jugada 4.Qc2, que lleva el nombre de Capablanca, se combate mediante c5, pero el negro debe continuar con 5...0–0 (en lugar de 5...Bxc5) y, según la jugada del blanco, seguir con ...Na6 para retomar con esta pieza, dominando así el punto central e4". [5...0–0 Seguido de ...Na6 y ...Nc5 controlando e4.] 6.Nf3 "El aficionado preguntará porqué hago precisamente esta jugada, que es la justa. Vean cómo se debe razonar: En este momento existen tres posibilidades: 6.e3 (no 6.e4, porque así el alfil negro permanecería activo). Con e3 "achico" ese alfil y

5

controlo la casilla d4; pero tiene el inconveniente de que encierro mi propio alfil dama. Entonces se me ocurre 6.Bg5, que no sirve por una sencilla combinación de 6...Bxf2+ 7.Kxf2 Ng4+, etc. Y siguiendo este razonamiento decido jugar 6.Nf3, desarrollando una pieza menor, al tiempo que apoyo Bg5, desbaratando ...Bxf2+". [6.Bg5? Bxf2+ 7.Kxf2 Ng4+] 6...d5 7.Bg5! "Prepara la comunicación de las torres, cumpliendo con dos de los siete mandamientos del ajedrez: desarrollar las piezas y enrocar". Manuel Melamedoff, por su parte comentó: "Ahora se amenaza 8.cxd5 seguido de 9.Bxf6, con lo cual las negras, o se resignan a perder un peón o quedan con el flanco rey completamente desmantelado". 7...dxc4 "Obligado. [7...d4 8.0–0–0! Nc6 9.e3² con mejor juego"] 8.e3 0–0 9.Bxc4 Nbd7? "Con esta jugada el negro impide el desarrollo de su alfil dama". [¹9...Nc6 Najdorf] 10.0–0 "Por regla general la mejor forma de castigar los errores del negro es continuar con el desarrollo normal: el tiempo se encargará de castigarlos". [10.Rd1 Bb4±] 10...h6 [En caso de 10...Qa5 podría seguir 11.a3 (11.Rfd1!?) 11...Be7 12.b4 Qb6 13.Rfd1 a5 (13...h6 14.Bf4±) 14.b5± seguido de Na4; Con posterioridad se ha jugado aquí 10...a6 11.Rfd1 b5 (11...h6 12.Bh4 b5 13.Be2 (13.Ne4!?±) 13...Qb6 14.a4± y las blancas logran ventaja, Doroshkievich-Antonenko, Orel 1996 (1–0 en 33)) 12.Bd3 h6 13.Ne4 Be7 14.Nxf6+ Bxf6 15.Bxf6 Qxf6 16.Bh7+± con clara ventaja blanca, Pokorny-Matous, CZE 1995 (1–0 en 58)] 11.Bh4 "Es justificable que las negras traten de desclavarse ofreciendo el cambio del buen alfil blanco por un caballo clavado. El aficionado debe recordar que el bando que dispone de más espacio, o conduce el ataque no debe cambiar las piezas, pues con ello ayudaría a su adversario a liberarse". 11...Qa5? "Una jugada rara. ¿Cómo se debe razonar en este momento?. Nunca encontrará la jugada si no razona a tiempo. Trate de adivinar la idea de la jugada de su adversario y al acertarla, verá que fácilmente encontrará la respuesta. Interpreté que el Ing. Pilz, conociendo los conceptos que mencioné antes, trataba de jugar ...Be7, para seguir con ...Ne5 y así, cambiando las piezas liberarse un poco. Así vi que la dama en a5 era una buena base estratégica para el negro y decidí que había que desalojarla de allí, ¿Cómo? Simplemente con..." [11...Be7; 11...Nb6] 12.a3! "Ante la amenaza de perder una pieza, las negras tienen que perder un tiempo valioso, atrasadas como están en su desarrollo" (Melamedoff). 12...Be7 13.b4 "Siguiendo el plan". "Empiezanm las tribulaciones de la dama, que no encuentra casilla donde no pueda ser molestada" (Melamedoff). 13...Qb6

"La dama no tiene una casilla ideal, [pues luego de 13...Qc7 seguiría 14.Nb5; y si en cambio 13...Qd8 14.Rad1 " (Melamedoff)] 14.Rfd1 "Como el aficionado puede ver, el blanco no hace ninguna jugada extraordinaria; cumple simplemente los preceptos fundamentales de desarrollo, mientras que el negro está lejos de ello. Y esa es la causa de la futura derrota de mi adversario. Para ganar una partida se necesitan dos cosas: uno que juegue bien y otro mal, o uno que juegue mal y otro peor. Después de completar el desarrollo de mis piezas menores, termino la apertura movilizando mis piezas mayores. Era necesario Rfd1 y no Rad1, pues esta torre debe reservarse para ocupar otras columnas libres". 14...a5 "Las negras tratan de aflojar la cincha que las aprieta, pero las blancas no lo permiten" (Melamedoff). 15.Rab1!² "Es fácil encontrar la jugada. Lógicamente el negro lucha por la casilla c5 para, en caso de b5 jugar ...Nc5 y desarrollar su alfil encerrado. Por eso no le doy el gusto a mi adversario..." [15.b5 Nc5±] 15...axb4 16.axb4 Kh8 "La jugada del texto fue hecha con el propósito de ceder la casilla g8 al Nf6 y en esa forma disminuir la molesta presión que ejerce el alfil de h4" (Melamedoff). ["Claro que no se puede capturar 16...Bxb4? porque se perdería el alfil luego de 17.Na2 " (Melamedoff); 16...Rd8 17.Na4 Qc6 18.b5±] 17.Nb5! "Traté de adivinar la idea de la extraña jugada de mi adversario y vi que la hizo para seguir con ...Ng8, desclavándose y ofreciendo el cambio. Por eso, terminada la apertura, entro en el medio juego, aprovechando el desarrollo deficiente de las negras". "Ahora las blancas apuntan a la casilla c7" (Melamedoff). 17...Nb8 18.Bg3 "Buscando relacionar el alfil con mi caballo de b5 y haciendo peligrar la dama negra por la amenaza de Bc7". 18...Na6 Las negras consiguieron anular la amenaza 19.Bc7. [18...Bd7 19.Bc7! Qa6 20.Bd6+-; Ahora bien, si 18...Ne8 19.Ne5±] 19.Bd6! "Ahora soy yo el que ofrece el cambio, pero buscando ventajas, pues si 19...Axd6 20.Txd6 ganando". "Con esta jugada, al mismo tiempo que se defiende el peón b4, se amenaza ganar la dama, ya que tanto 19...Bxd6 ó 19...Re8 conducirían al mismo resultado" (Melamedoff). 19...Ng8 "Unico. [Si 19...Bxd6 20.Rxd6+-; Si 19...Re8 20.Bxe7 Rxe7 21.Rd6+- Najdorf; Y si 19...Qd8 20.Ne5! Bxd6 21.Nxd6 Qc7 (21...Qe7? 22.Ndxf7+ Rxf7 23.Ng6++-)

22.Ndxf7+ Rxf7 23.Rd8+!! Ng8 24.Ng6+ Kh7 25.Nf8+ Kh8 26.Qh7# Najdorf; ¹19...Nd5 20.Bxe7 Nxe7±] 20.Ne5

"Ahora veremos la lógica de los conceptos arriba enunciados. El negro, por su mal desarrollo y aún en igualdad de material está completamente perdido. Cosa raras veces vista en ajedrez, apenas cambiados tres peones por bando, el negro está en zugzwang. No puede mover ninguna de sus piezas sin perder material. Veamos: las dos únicas piezas que pueden moverse sin perder material enseguida son: 1) 20...Nb8, 2) 20...Qd8 y los dos únicos peones movibles son los de h y g. No se puede 20...f6 y si 20...h5 21.h3 h4 22.Kh1 y

6

el negro estará obligado a mover el peón g. Por eso las negras jugaron ya..." ["Las negras habían hecho su anterior para en caso de 20.Bxe7 Nxe7 21.Rd6 Nc6 guarecer su dama" (Melamedoff)] 20...g6 "Este es el momento en que el blanco, que no tiene ninguna ventaja material, debe aprovechar el mal desarrollo de las piezas negras; y entramos en el tema de cómo ganar una partida ganada. Y aún este tema se resuelve por razonamiento. Lo primero que se me ocurre es 21.Nxg6+ fxg6 22.Qxg6, sin profundizar más la posición, pues por lo general un asalto de piezas mayores sobre un rey solo, sin defensa, define la partida. ¿Cuál es el inconveniente? y pienso que la única pieza que podríamos llamar el "guardián del rey" es el caballo de g8. Por lo tanto debemos desalojarlo. ¿Será posible? y encontrando la idea encuentro enseguida la jugada, que es la más sencilla"."Las negras efectúan, pues, la única jugada posible que debilita definitivamente el flanco rey. La única pieza que todavìa ayuda a mantener la posición es el caballo de g8. Por eso, las blancas lo alejan para destrozar violentamente la posición del rey" (Melamedoff). [20...Nb8 21.Bc7 Qa6 22.Nd6+- Najdorf; 20...Qd8 21.Bxe7 Qxe7 22.Nd6 Qc7 Se amenazaba Ndxf7+ 23.Ndxf7+ Rxf7 24.Ng6+ Kh7 25.Nf8+ Kh8 26.Qh7# Najdorf; 20...f6 21.Ng6+ ganando (Najdorf) 21...Kh7 22.Nxf8+ Kh8 23.Qh7#; 20...h5 21.h3 h4 22.Kh1 y el negro tiene que mover su peón g.] 21.Bxe7 Nxe7 "Pero aún el caballo no está suficientemente alejado. Falta una jugada más y empieza el castigo final". 22.Rd6 Nc6 "Unica. Ahora sí, logrado el propósito, el rey negro queda completamente desguarnecido después de la jugada..." 23.Nxg6+! fxg6 [23...Kg7 24.Nxf8 Kxf8 25.Qh7+-] 24.Qxg6 "El negro ya no tiene defensa y lo único que puede hacer es esperar los acontecimientos". 24...Naxb4 Tanto por hacer algo. 25.Qxh6+ Kg8 26.Rxe6! "Se amenaza mate con 27.Rg6+, razón por la cual la toma es forzosa" (Melamedoff). [Ganaba también 26.Bxe6++- Najdorf] 26...Bxe6

27.Bxe6+ Rf7 28.Qg6+ [Najdorf pasa por alto un mate rápido con 28.Nd6 Qc7 29.Nxf7+- …Qxh2+ 30.Kxh2 Rf8 31.Qh8#] 28...Kh8 29.Bxf7 Y las negras abandonaron, pues no existe ninguna defensa contra Qh6. Sólo se puede impedir el mate sacrificando la dama. Un remate violento, pero lo que lo posibilitó fue el magnífico zugzswang en que las blancas colocaron a las negras."Esta partida fue premiada con el primer premio de belleza, y el más sorprendido de ello he sido yo, pues recordé que en ningún momento había visto más de dos jugadas por delante, y únicamente seguí los consejos de mi maestro Tartakower, quien me enseñó a razonar y apliqué los principales conceptos del juego. Esto demuestra que los grandes maestros no son superhombres y deben atenerse a las reglas del juego igual que cualquier aficionado, pues el ajedrez es único y universal y la forma de razonar es la misma para todas las categorías". 1–0

(39) Glucksberg,B - Najdorf,M [A85] Warsaw Warsaw POL, 1935 [Najdorf/Franco/González,JA]

Comentó en alguna ocasión el GM Zenón Franco sobre la presente partida: "Esta partida es conocida como 'La inmortal polaca', y es una verdadera obra de arte, en ella un joven Miguel Najdorf, vence por ataque al Rey de forma brillante, entrega varias piezas, y da mate en tan solo 22 movimientos. Todo estaría bien, sin embargo 'hay un pero', y es que hay voces (contemporáneas de la época en que se disputó esta partida) que dudan de su autenticidad, y sugieren que en realidad la partida jugada es parecida a ésta, y que lo que veremos sólo es un hermoso análisis post mortem, mejorando el juego blanco y negro; obviamente no podemos afirmar ni desmentir nada, pero sí es verdad que hay algunos puntos obscuros, por ejemplo no está claro en qué torneo se disputó.Esto nos puede llevar a un debate algo más amplio, también hay indicios de que la famosa partida Alekhine "de las 5 damas" era sólo un análisis de Alekhine, y que nunca se jugó, y lo mismo se afirma de la brillante partida Adams-Torre, Nueva Orleáns 1920, que fue una especie de favor hecho por el GM mejicano Carlos Torre para dar fama a su profesor y amigo Edward Adams (cosa lograda, pues esa combinación tiene vida eterna) y hay otros casos, está claro que (suponiendo que efectivamente fueran apócrifas) si estas producciones no se hubieran compuesto y presentadas como partidas, difícilmente estos -llamémosle- 'análisis' hubieran tenido repercusión, ¿quién recuerda análisis brillantes?. Hay un dicho italiano que puede traducirse como 'Si no es verdad merecería serlo' y algunos comparten esa idea, por ejemplo en el libro 'The World's Greatest Chess Games' escrito por los GMs Graham Burgess, John Nunn y John Emms, en el prólogo a la partida Adams – Torre se dice: '...Disfrutemos de la partida. Si fue compuesta, entonces ¡disfrutemos de la composición!'.Por otra parte también se puede afirmar que es una especie de engaño, burla, o incluso estafa, y que debe prevalecer la verdad por encima de bellezas irreales... y bien, ¿qué opina Usted al respecto?..." 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Nc3 e6 4.Nf3 d5 5.e3 c6 Najdorf ha planteado el "Muro de Piedra" o "Sistema Stonewall" de la Defensa Holandesa, caracterizado por los peones centrales situados

7

de este modo (f5-e6-d5-c6). 6.Bd3 [Otra posibilidad es 6.Ne5 seguido de f4, planteando a su vez un contra-Stonewall] 6...Bd6 7.0–0 0–0 8.Ne2?! Las blancas no eligen la variante más incisiva, y las negras obtienen buen juego rápidamente. La presente jugada es ilógica y no se condice con la posición. [Las blancas deberían haber continuado el desarrollo armónico de sus piezas con 8.b3 seguido de 9.Bb2. (Najdorf); O bien 8.Ne5 con la idea de 9.f4, creando ellas también un "muro de piedra", con un "tapón" en e5] 8...Nbd7 [8...dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bd2²] 9.Ng5? "Un error de cálculo que permitirá el inicio de una de las más bellas combinaciones de mate existentes" (Franco). "Una jugada arriesgada: pretende jugar f4 para anular el alfil. Mi rival pensó casi media hora y debió sospechar del sacrificio. Me prepara una pequeña celada. Ha visto muchas jugadas pero yo veo una más allá" (Najdorf).A primera vista, la jugada parece un descuido, pero no lo es. Las blancas intentan tender una trampa. Parecería que las blancas pierden un peón tras 9...Bxh2+ 10.Kxh2 Ng4+ 11.K mueve Qxg5, pero analizando mejor comprobamos que no es tan así. ¿Qué sucede si las blancas no capturan el alfil con su rey cuando las negras sacrifican en h2?... En ese caso, las blancas quedan amenazando Nxe6, con ataque doble a la dama y torre negras; y cuando las negras muevan algo tratando de conjurar dicha amenaza, entonces las blancas jugarán f2-f4, c3 y Nf3 encerrando el alfil negro y ganándolo posteriormente, por el módico precio de un peón. Más o menos ése debió haber sido el razonamiento de las blancas al efectuar su última jugada.Otra cosa es que Glucksberg legítimamente pueda darse el lujo de realizar semejante clase de jugadas "artificiales" cuando aún no ha concluído del todo su desarrollo. Najdorf se encargará de demostrar que ese tipo de maniobras no es posible. [Parece posible 9.c5 Bc7 10.Bd2²; También parece viable 9.Nf4!? ] 9...Bxh2+! [Si 9...Qe8 10.Nf4 e5 11.Nfe6±] 10.Kh1 "El secreto de la maniobra. Ahora amenaza 11.Nxe6 y 11.f4 encerrando el alfil. Pero he previsto esto" (Najdorf). Se ha llegado a la posición deseada por las blancas. Con la textual las blancas amenazan tanto "e6" como encerrar el Bh2, pero la seguridad del Rey es un factor muy importante, como Najdorf lo demostrará. [Claro que no es aceptable 10.Kxh2 Ng4+ 11.Kg1 Qxg5 etc., y las negras ganan un peón sin compensación] 10...Ng4! El secreto de la contracombinación de las negras. Najdorf lleva al caballo a una posición muy agresiva y abre la diagonal de ataque d8-h4 a su dama, que ya amenaza inmediatamente al caballo blanco. La primera idea de la trampa blanca (11.Nxe6) ha fracasado, porque eso sería contestado con 11...Qh5, y el rey blanco no puede evitar el mate. A Glucksberg le queda pues su segunda idea: poder encerrar al alfil negro. [No funciona del todo la pasiva 10...Qe7 a causa de 11.g3 etc., y las blancas habrían justificado su noveno movimiento] 11.f4 Defendiendo al caballo propio, pero dejando al del rival sólidamente instalado puesto que ya no será posible amenazarlo con f3. Además, con la última jugada, el flanco de rey queda aún más debilitado y la inseguridad del rey de las blancas aumenta. Pero las blancas intentan encerrar al alfil negro... [Claro que era malo 11.Nxe6? a causa de 11...Qh4! amenazando mate en dos con 12...Bg3+ seguido de 13...Qh2++. Y si ahora 12.g3 Bxg3+ 13.Kg2 Qh2+ 14.Kf3 Nde5+! 15.dxe5 Nxe5#; En cuanto a 11.Nf3 seguiría 11...dxc4 (11...Bd6) 12.Bxc4 Nde5 (12...Nb6) 13.Nxe5 Bxe5µ] 11...Qe8! El alfil quedará efectivamente encerrado, pero las negras trasladarán varios efectivos al ataque, lo que unido a la apertura de líneas alrededor del Rey blanco, dará gran compensación a las negras. Ya que se les ha prohibido a las negras entrar por casillas oscuras (diagonal d8-h4), Najdorf penetrará por casillas claras (diagonal e8-h5). 12.g3 Las blancas intentan el plan: Kg2, Nf3 y Rh1. Previendo la inminente llegada de la dama rival, las blancas intentan sacar a su rey de la "columna de la muerte" y poner en "h1" la torre, para que se oponga así a la entrada de la dama negra por "h2". [Otra posibilidad a analizar era 12.Nh3 ; Pero si 12.Bd2 dxc4 13.Bxc4 Nb6µ] 12...Qh5 Un inesperado bofetón, amenazando mate con ...Bg1. 13.Kg2 Las blancas están a punto de ganar el codiciado alfil con Rh1 y Nf3. "Cómo seguir la combinación? Al jugar 9...Bxh2+ analicé esta posición y la acepté por el siguiente golpe..." (Najdorf) 13...Bg1!! Primero de los brillantes sacrificios para dar mate al rey blanco. Esta es la primera de las cuatro magistrales entregas de pieza de esta partida. Con esta jugada se evita brillantemente el paso de la torre a la defensa desde "h1". Se trata de la primera clave de la contracombinación iniciada por el negro en la jugada 10. Ahora se amenaza tanto 14...Bxe3, como 14...Qh2+ seguido de 15...Qh1 mate. 14.Nxg1 Sólo el caballo podía capturar al alfil negro. Pero ahora, el precio que pagarán las blancas por capturar el codiciado alfil será muy caro... [No se podía 14.Kxg1?? por 14...Qh2#; Ni 14.Rxg1?? por 14...Qh2+ 15.Kf3 Qf2#; En caso de 14.Rf3 -contra 15...Bxe3- 14...Qh2+ 15.Kf1 Bf2! 16.Nc3 Ndf6! amenazando 17...h6 y 17...Ne4.; Ofrecía mayor resistencia jugar 14.Nf3 pero en este caso las negras podían optar por ganar un segundo peón con 14...Bxe3 15.Rh1 Qg6–+] 14...Qh2+ Con el sacrificio del alfil, se ha conseguido finalmente la entrada de la dama negra por h2. 15.Kf3 "Hasta aquí llegaron mis cálculos. Cuando se ataca, el material de menos no interesa; importa la situación del rey, aquí expuesto. Aprendí que

8

en estos casos hay que abrir la posición, y sin vacilar juego..." (Najdorf) 15...e5!! Hermosísimo sacrificio para que el "alfil malo" de c8 entre en juego. Ahora se amenaza 16...e4+ 17.Bxe4 fxe4! 18.Nxe4 (no 18.Kxg4? por 18...Ne5 mate) Nde5+!! 18.dxe5 Nxe5 mate. 16.dxe5 Esto va a permitir mas sacrificios brillantes, pero de todos modos las blancas ya están perdidas, puesto que no tienen ninguna posibilidad de defender la partida. [En caso de 16.e4 seguiría 16...fxe4+ 17.Nxe4 exd4 amenazando 18...Nde5+ (Prins); Y en caso de 16.cxd5 sigue 16...e4+ 17.Bxe4 fxe4+ 18.Kxe4 Ndf6+ 19.Kd3 Bf5+ 20.e4 Nxe4 21.Nxe4 cxd5 22.Kc3 Bxe4 23.Kb4–+] 16...Ndxe5+! El segundo sacrificio. Se empieza a atraer al rey negro hacia la red de mate. 17.fxe5 Nxe5+

18.Kf4 Ng6+ 19.Kf3 "Ya tengo tablas por perpetuo. Mis 17 años las rechazan pues para su regocijo ven continuaciones decisivas" (Najdorf) 19...f4! Sigue la una catarata de preciosas entregas, que las blancas no pueden contrarrestar, pues las amenazas son tan directas que no dejan alternativas. Se amenaza ahora 20...Ne5++; o bien 20...Bg4+ 21.Kxg4 Ne5++ (Tartakower), y 20...fxg3+. 20.exf4 Acortando la agonía, pero el blanco ya estaba sentenciado a muerte. [La alternativa era 20.Bxg6 a lo que sigue 20...Bg4+! (20...fxg3+

21.Bf7+!) 21.Kxg4 Qxg3+ 22.Kh5 hxg6+ 23.Kxg6 Rf6+ 24.Kh5 Rh6#; O bien 20.gxf4 Nh4# (20...Ne5#) ; Y si 20.cxd5 seguiría 20...Bg4+ 21.Ke4 Bxd1 22.Rxd1 fxg3–+ y por supuesto, ganan las negras] 20...Bg4+! El tercer sacrificio. "El golpe mortal cuyos efectos no se han podido evitar, aunque ahora armoniza otra red de mate más breve y bonito" (Najdorf). 21.Kxg4 [21.Ke3 Bxd1 22.Rxd1 Qxg3+ 23.Kd2 Nxf4 24.Bxh7+ Kh8 25.N1f3 Qg2+ 26.Kc3 Ne2+ 27.Kc2 Nd4+ 28.Kb1 Nxf3 29.Nxf3 Kxh7 30.Ng5+ Kg8 31.a4–+] 21...Ne5+! El cuarto sacrificio: esta sinfonía de entregas sólo despierta admiración por tanta belleza extendida sobre el tablero. 22.fxe5 h5# "Si esta partida realmente se jugó, creo que Don Miguel difícilmente hubiera reprimido una frase que le escuché alguna vez (y otra vez a Pilnik) 'Señores, ¡no escucho los aplausos!', y no me parecería una frase fuera de lugar en este momento" (Franco). "Las cuatro piezas menores de ventaja de las blancas han quedado como un símbolo de lo que puede la creación" (Najdorf). 0–1

(77) Trifunovic,P - Najdorf,M [E33] Munchen ol Munchen GER (2), 18.08.1936 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 El Sistema Capablanca, para evitar los peones doblados en la columna c. 4...Nc6 Najdorf trata la Nimzoindia tal como se consideraba en esa época, siguiendo las ideas de Nimzowitsch, y sin jugar ni ...c5 ni ...d5. La idea es cambiar alfil por caballo en c3, y luego ubicar la cadena de peones en casillas negras, para activar el alfil dama. 5.e3 d6 6.Bd3 0–0 7.Nge2 [Igualmente, si 7.Nf3 las negras cumplen con su plan jugando 7...e5] 7...e5 Tal como lo dijimos: las negras ubican sus peones en casillas oscuras, pues desaparecerá su alfil de ese color. Además, si las blancas cambian en e5, las negras al retomar con el peón d6, y por lo tanto dan opción al negro de conservar su alfil de casillas oscuras, replegándolo. Aunque otra opción para Najdorf sería recapturar ...Nxe5, atacando el Bd3. 8.d5 Ante la disyuntiva, Trifunovic prefiere bloquear el centro. 8...Ne7 9.a3 Bxc3+ La decisión acertada; puesto que si el alfil se retira, no podrá a la larga evitar ser cambiado, amén de la ganancia de tiempo de las blancas con la expansión de los peones de su flanco dama. Además, no es grave para las negras el ceder la pareja de alfiles en esta posición, puesto que está semibloqueada, y lospeones negros custodian las casillas del alfil que se cambia. 10.Nxc3 c6! Si bien cuando hay cadenas de peones conviene atacarlas por su base, ésta todavìa no está formada, por cuanto las blancas no han jugado aún e4. Obviamente que a dicho plan, el negro debería intentar ...f5, para minar esa base. Mientras eso no suceda, las negras atacan de inmediato el puesto avanzado de las blancas a efecto de debilitarlo. 11.dxc6 Las blancas efectúan este cambio intentando abrir la posición [y no bloquearla con 11.e4 puesto que los caballos podrían volverse màs eficaces que los alfiles] 11...bxc6 12.0–0 d5! Las negras liberan su juego, logrando además un fuerte centro de peones; aunque hay que ser cautelosos, porque si se abre demasiado la posición eso correría a favor de los alfiles blancos. 13.Na4? Esto será el origen de los futuros problemas de las blancas. El caballo quedará ahora fuera de juego por bastante tiempo. 13...Ng6 [13...e4!? 14.Be2 Bg4= (14...Qd6!?; 14...Ng4!?) ] 14.b4 e4! Con la idea de la variante anterior, pero en mejor ocasión, porque a un ataque de flanco se responde reaccionando en el centro. 15.Be2 Ng4! Lo mejor. Mientras el Na4 contempla los acontecimientos sólo como espectador, las negras concentran todas sus fuerzas en un ataque en el flanco rey, aprovechando que la mayoría de las piezas rivales están en el ala dama. Además queda posibilitado el evance ...f5 que colaborará con el ataque. 16.cxd5 cxd5 Las blancas "juegan su partida" en el ala dama, y debilitando los peones centrales negros, confiando en que podrán parar satisfactoriamente las acciones de las negras en el lado opuesto. 17.Bb2

9

Qh4! Ya son cuatro piezas negras contra el castillo blanco y una sola que defiende de forma relativa (el Be2); mientras que el Na4 y el Bb2 siguen como meros espectadores. 18.Qc7! Una meritoria toma de conciencia por parte de Trifunovic, que trae una pieza más a la defensa, para intentar cambiar damas, pero ya el daño está hecho. 18...Qg5 Las negras no desean cambiar damas y encuentran un recurso brillante. 19.Qg3 h5!

20.Bxg4?! Criticable, pero ya es difìcil sugerir algo para la defensa. [En caso de 20.Rad1 h4 y la dama debe volver a irse: 21.Qd6 Rd8 etc.; Lo mismo, si 20.h3 h4 etc.] 20...h4! Expulsa a la dama blanca del ala rey y recupera la pieza. 21.f4! Lo más tenaz. [21.Qc7 Bxg4 y la situación blanca es desesperada] 21...exf3 22.Qxf3

Bxg4 23.Qf2 f5! [Menos fuerte era 23...h3!? 24.g3] 24.Rac1 Rf7 Evitando la entrada en séptima y a la vez custodiando g7 de posibles amenazas. 25.Rc5 Re8 Ataca al solitario peón en e3, y esto decidirá la lucha. [En cambio, no servía 25...f4 a causa de 26.e4; Y no tenía fuerza 25...h3 por 26.g3 (26.Rxd5!?) 26...Re8 27.Rxd5 (27.Bd4!?) 27...Qxe3 28.Qxe3 Rxe3 29.Rd8+ y las blancas resuelven sus principales problemas] 26.Bd4 f4!

27.Nc3 Aunque tarde, el caballo logra entrar en juego. 27...Rf5 [27...Be6 28.Ne4÷] 28.Qa2 Las blancas intentan compensar el asedio a su peón e3, contratacando al peón d5. 28...fxe3! Ahora este peón libre es otra causa de preocupación para el blanco. 29.Rxf5 Qxf5 30.Nxd5 [No podía forzarse el canje de damas. En caso de 30.Qxd5+? Qxd5 31.Rxd5 (31.Nxd5 e2–+) 31...e2–+ decidiendo la lucha] 30...Kh8 Evitando los jaques a la descubierta. 31.Nxe3?! [El blanco aún podía haber puesto en tela de juicio el ataque negro mediante: ¹31.Bxe3! y si 31...Qd3 (31...Rf8 32.Nf4!? (32.h3 Qf1+ 33.Kh2 Be6 -amenazando 34...Ne5- 34.Ne7!! (Herman Grooten)) 32...Qe4 33.Nxg6+ Qxg6 34.Qc2) 32.Qd2! ¿y cómo siguen las negras?...; Otra posibilidad era 31.Rc7!? Ne5 32.Nxe3 Qf4 33.Qd2 etc.] 31...Qd3! 32.Qf7? Esto lo estropea todo. [Lo correcto era 32.Bxg7+! y ganaría el blanco tras 32...Kh7 (32...Kxg7 33.Qa1+ Kg8 34.Nxg4+-) 33.Rc3+-] 32...Re7 33.Qd5? No soluciona nada. [¹33.Bxg7+ Kh7 34.Rc3µ (o bien 34.Qf2!?µ constituían defensas más tenaces) ] 33...Rxe3!

Decisivo. La amenaza de mate es ...Re1. 34.Bxg7+ Una pena que Trifunovic haya jugado esto tan tarde. Ya no sirve. [Si 34.Rc1 Re5–+; Y si 34.Bxe3 Qxe3+ 35.Kf1 Qe2+ 36.Kg1 Qe1#] 34...Kxg7 35.Rc7+ Kh6 36.Qxd3 Rxd3

37.Rxa7 Rd1+ 38.Kf2 Rd2+ 39.Kf1 Bf5 40.a4 Be4 0–1

(130) Najdorf,M - Foltys,J [D37] Lodz it Lodz POL, 1938 [Grau/Palau/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Be7 5.e3 0–0 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 c5 8.0–0 a6 9.a4 Nc6 10.b3 [También es viable 10.dxc5 Bxc5 (10...Qc7!?) 11.Qe2 Qe7 12.Rd1 Bd7 13.h3 …e4 13...Na5?! (13...e5!) 14.Ba2= Golombek-Kottnauer, Venice 1949; Se ha jugado 10.Qd3 b6 (10...Qc7 11.Rd1 Rd8 12.Qe2²) 11.Rd1 Bb7 12.Qe2 Qc7= 13.d5 exd5 14.Bxd5 Nd4!= Hernandez-Zaitsev, La Habana 1983; Ilógica parece 10.Ne2?! b6 11.Nf4!? Bd6 12.Ne2 Bb7 13.Ng3 cxd4³ Krishna-Babu, Chennai 2004] 10...b6 [En toda su carrera deportiva a Najdorf siempre le agradó jugar con el peón d4 aislado, esquema que se produciría si ahora 10...cxd4 11.exd4 Al parecer ya en esta época dominaba el dispositivo blanco. Podría seguir: 11...Qa5 (11...Nb4?! 12.Ba3 a5

13.Qd2 Qb6 14.Rad1= Elefanti-Kovacs, Szeged 1986; 11...Na5!?) 12.Bb2 Rd8 13.Ne2 e5 14.Bc3 Bb4 15.Bxb4 Qxb4³ Niehus-Prada Lopez, Madrid 1999] 11.Bb2 [11.dxc5 Bxc5 12.Qe2 Bb7=] 11...cxd4 [11...Bb7 12.Qe2 Qc7 (12...cxd4 13.exd4 Na5 14.Rad1 (14.Ne5 Nd5 15.f4ƒ Tibensky-Mozny, CSR 1992) 14...Nd5 15.Nxd5 Bxd5= Ader-Bolbochan, Mar del Plata 1952) 13.Rac1 Nb4 14.dxc5 bxc5 15.e4 Qf4 16.Rce1 Rad8 17.Bc1 Qc7 18.Bg5 ½–½ Lilienthal-Goldenov, Leningrad 1947] 12.exd4 Nb4 13.Qe2 Bb7 14.Ne5 Nbd5 15.Nxd5 Nxd5 El caballo negro ha podido instalarse cómodamente en el punto fuerte delante del peón d4 aislado. 16.f4 g6 17.Rad1

Qd6 18.Qf2 b5! Buena jugada de Foltys, intentando abrir la columna lateral a favor de la torre dama. 19.axb5 axb5 20.Bxb5 Ra2 21.Ra1 Rfa8„ Evidentemente, las negras han logrado contrajuego en el ala dama. 22.Ba4 [Según Grau y Palau, aquí era preferible continuar con 22.Rxa2 ] 22...Rxa1 23.Rxa1 Rc8 24.Nd3 [Era de considerar 24.Bb5!? ] 24...Bf6 25.Ba3 [Grau y Palau, en la revista "El Ajedrez Americano" comentaron que habría resultado malo 25.Nc5 a causa de la respuesta 25...Qxf4!] 25...Qd8 26.Ne5 Nc3! Las negras amenazan ganar rápidamente con 27...Qxd4. 27.Bb2 [Era de considerar 27.Rc1!? Nxa4 28.Rxc8 Qxc8 29.bxa4 aunque las negras seguirían estando mejor con 29...Qc3 30.Bb2 Qb3³] 27...Qd5 [Quizás Foltys pudo tener en cuenta 27...Bh4!? inmediatamente] 28.Bxc3 Rxc3 29.Rd1 [29.Kh1!?] 29...Qe4 30.b4 Bh4! 31.Qd2? Un error decisivo. [31.Qf1!?] 31...f6 32.d5 [Si 32.Nf3 seguiría 32...Rxf3–+ ganando] 32...Bxd5! La partida está decidida. 33.Bc6 [Quizás más resistencia ofrecía 33.Bd7 fxe5 34.Bxe6+ Bxe6 35.Qxc3 exf4 aunque bien jugado, las negras deben ganar] 33...Rc2 34.Qxd5 exd5 Hay mate forzado.[34...exd5 35.Nf3 Qe2 36.Bxd5+ Kg7–+] 0–1

10

(147) Capablanca,J - Najdorf,M [E34] Margate Congress Margate ENG (3), 1939 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 Capablanca juega "su" sistema contra la Defensa Nimzoindia. 4...d5

Najdorf trata la apertura en forma contraria a lo que parecen ser sus principios, aprendidos de Nimzovich, posiblemente teniendo en cuenta a su gran rival. [En su partida frente a Trifunovic, de la Olimpíada de Munich, había seguido 4...Nc6 y 5...d6] 5.cxd5 Qxd5 [Posteriormente Najdorf consideró mejor 5...exd5 ] 6.Nf3 c5 7.Bd2 Bxc3 8.Bxc3 Nc6 [La jugada del texto es superior a 8...cxd4 afirmará el mismo Najdorf en sus comentarios a su partida frente a Martín, del Campeonato Argentino 1951. Sin embargo, la teoría actual no está de acuerdo con este juicio del maestro argentino] 9.Rd1 0–0 [La ECO considera mejor 9...Bd7 10.dxc5 Qxc5 11.e4 e5 12.Qb1 Bg4 13.Be2 Bxf3 14.Bxf3 0–0 15.0–0² Najdorf-Jac.Bolbochan, Mar del Plata 1941 (1–0 en 23); Najdorf indicará posteriormente que lo correcto es aquí 9...Qe4 pero la ECO nada dice al respecto] 10.a3! [10.e3 b6 (10...Qxa2 11.dxc5 Nd5 (Reshevsky-Kashdan m 1942) 12.Ng5!?) 11.a3 Bb7 12.dxc5 Qxc5 13.b4 Qh5 14.Bxf6 gxf6 15.Rd7 Rac8! 16.Qb2 Rfd8! 17.Rxb7 Ne5 18.Be2 Nxf3+ 19.Bxf3 Qe5!! Capablanca-Fine, AVRO 1938 (½–½ en 42)] 10...cxd4 11.Nxd4 Nxd4 [Era de considerar 11...e5 12.Nf3 Qe6 13.e3²] 12.Rxd4 Qc6 [12...Qg5!?] 13.e4! e5?! Es comprensible el deseo de Najdorf por activar su alfil dama, pero esto lleva a la inevitable pérdida de un peón, hábilmente explotado por Capablanca. [13...Bd7 14.e5 Nd5 15.Bd3²] 14.Rc4! Qe6 15.Rc5!± La ECO juzga esta posición como de clara ventaja para las blancas. [15.Bb4] 15...Nd7 16.Rd5! La torre de Capablanca ha seguido una trayectoria notable. Sobre las tres últimas jugadas de las blancas, Najdorf afirmó que formaban el triángulo de torre más hermoso que haya visto en ajedrez. Ahora el peón e5 es insostenible. 16...Qg6 [Malo sería 16...f6? por 17.Bc4 Nb6 (17...Kh8 18.Bb4) 18.Bb3! seguido de 19.Rxe5 ganando. Seguramente debió ser en estos cálculos cuando Najdorf sintió que su posición se derrumbaba, como manifestó después, diciendo que sentía el genio del cubano, como si él nada pudiera hacer. También Najdorf comentó que en ese momento no sabía si dejar o no el ajedrez, frente a un Capablanca que prestaba poca atención al tablero, para ir continuamente a conversar con dos "ladies" que presenciaban el certamen...] 17.f3 Nb6?! [Es claro que si 17...f6 sigue 18.Bb4! Re8 (18...Rf7 19.Bc4; 18...Rd8

19.Qc7) 19.Bb5; Pero quizás una mejor defensa era 17...a6 18.Qd2± aunque igualmente las blancas seguirían en ventaja] 18.Rxe5 Y cayó el peón. 18...Be6 Las negras, a cambio del peón pretenden obtener un màs rápido desarrollo de piezas. 19.f4 Amenazando 20.Rg5 y 20.f5. 19...Qh6 Saliendo de la amenaza f5. [19...f5 20.Bd3! Bc4 21.exf5 Bxd3 22.fxg6 Bxc2 23.Re7+- Nd5 24.Rxg7+ Kh8 25.Rxh7+ Kg8 26.Rh8# (Kmoch)] 20.g3

[La alternativa era 20.Qf2 Na4 (20...Nd7!?) 21.Bd2] 20...Nd7 21.Rb5 b6 22.Be2 Nc5 La torre blanca de b5 ha quedado ahora desconectada del juego. 23.b4? [Debió jugarse 23.0–0 ] 23...a6! Importante jugada intermedia que seguramente se le escapó a Capablanca, que jugaba la partida no con demasiada atención, encontrándose más entretenido conversando con dos damas que presenciaban el torneo, frente a los nervios de Najdorf. [Por otra parte, el corcel negro no podía retroceder, por ejemplo: 23...Nd7?? (o a cualquier lado) 24.Rh5! Qg6 25.f5+- (o bien 25.Rg5 Qh6 26.Rxg7++-) ] 24.Rxb6 [Mediante 24.Rxc5 bxc5 25.bxc5= dificilmente las blancas podrían seguir luchando por la victoria] 24...Bb3! 25.Rxh6 La tendencia de simplificar a toda costa de Capablanca es aquí criticable. [Interesante era 25.Qb2 Qxb6 26.bxc5 Qc6 (26...Qe6 27.Bxg7 Qxe4 28.0–0 Bd5 29.Bf3 Qe3+ 30.Qf2 Qxf2+ 31.Rxf2 Kxg7 32.Bxd5 Rad8 y las blancas, con calidad y dos peones a cambio de la torre, tienen interesantes chances) 27.Qxb3 Qxe4 28.Rf1 Rfe8 29.Qd1 (29.Rf2 Rab8–+) 29...Rad8 30.Bd2 Re7! seguido de 31...Rde8 o bien 31...Red7.] 25...Bxc2 26.Rh5! [Pero no 26.Rc6? por 26...Bxe4 ; Y tampoco servía 26.Rb6 por 26...Na4! 27.Rc6 Bxe4–+] 26...Nxe4 27.Ba1 f5! El precio por querer cambiar las damas y simplificar la posición a toda costa por parte de Capablanca, sigue costando caro. La Rh5 ha quedado nuevamente fuera de juego yel sacrificio de peón de Najdorf sigue justificado por la mayor actividad de sus piezas. 28.0–0 Nd2 [Pero no 28...g6? a causa de 29.Bc4++-] 29.Rf2 Rfc8 30.Bd4 g6

31.Rh4 [No 31.Rg5? por 31...Ne4] 31...Ne4!? ¡De todas formas! Quizás fue en esta crítica posición cuando Capablanca le preguntara a Najdorf: "¿Do you play for win?", fórmula que creara por el entonces el cubano para ofrecer tablas. A lo que Najdorf respondiera: "Yes, I play for win!", frente a la sorpresa y asombro general. [No servía 31...Ba4 debido a que luego de 32.Kg2 Ne4 33.Bf3! Bb5 34.g4 Nxf2 35.Bxa8 Rxa8 36.Kxf2 se produce un final de alfiles de distinto color en el cual el peón de más de las blancas no puede imponerse debido a la mala posición de su torre.; Pero era interesante 31...Bb3!? y la mejor respuesta debe ser 32.Bc5 pero persiste el encierro de la torre blanca en el ala rey(pero no 32.Be3? por 32...Rc1+ 33.Kg2 (¹33.Bf1 Rxf1+

11

34.Rxf1 Nxf1 35.Kxf1 Rd8 36.Ke2=) 33...Bd5+ 34.Kh3 Ne4 ganando como mínimo calidad, ya que si 35.Bxc1?? Nxf2#) ] 32.g4!! Un brillante recurso para salvar una posición inferior. Gracias al sacrificio de calidad, pueden ahora las blancas liberar su juego. 32...Nxf2 33.Kxf2 a5! Algunos consideran un error esta jugada (por ejemplo, el libro "Miguel Najdorf, el Hijo de Caissa", de Nicolás Capeika Calvo, un libro que está plagado de análisis y comentarios demasiado superficiales y frecuentemente erróneos). [33...fxg4!? 34.Bxg4 Re8³; También merecía considerarse 33...Rc6 ] 34.Bc5 [34.Bf3!? Be4 35.gxf5 gxf5 36.Bxe4 fxe4 37.Rg4+ Kf8=] 34...axb4 35.axb4 Bb3 Debía pararse la amenaza 36.Bc4+. 36.gxf5 Ra2 [Najdorf se da cuenta a tiempo que no gana nada retomando el peón, por ejemplo: 36...gxf5 37.Rh3² (o bien 37.Rh5 Be6 (Si 37...Ra2 38.Rg5+

etc.) 38.Rg5+ Kf7 39.Bh5+ Kf6 40.Bd4+ Ke7 41.Rg7+ Kf8 42.Rxh7 Rc2+ etc.) ] 37.fxg6! ¡Petite combinaison!. 37...hxg6 [37...Bc4? 38.gxh7+ Kh8? 39.Bd4#; 37...Rxc5 38.bxc5 Bc4 39.Rxh7 (39.gxh7+) ; 37...Bd1?? 38.gxh7+ Kh8 39.Bd4#] 38.Rh3 Las negras ahora sí amenazaban ganar una pieza. 38...Bc4 39.Re3 Kf7 40.Kf3 Bxe2+

41.Rxe2 Rxe2 42.Kxe2 Ke6 Los peones blancos "f" y "h" son débiles. ¿Podrán las blancas todavía salvarse?... 43.Kf3 Kf5 44.Ke3! Rh8 45.Kd4! Rxh2 46.Kd5 Nuevamente la admirable técnica de Capablanca en este tipo de finales permite salvarlo de manera impecable.[46.Kd5 Rb2 47.Kc6! Kxf4 48.b5 Kf5 49.b6 g5 50.b7 Rxb7 51.Kxb7= y tablas] ½–½

(151) Keres,P - Najdorf,M [D36] Margate Congress Margate ENG (7), 04.1939 [Keres/González,JA]

Esta partida fue comentada por el mismo Keres en el libro de sus partidas. 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5

"Normalmente, Najdorf prefiere sistemas de desarrollo más agudos, como la Defensa India de Rey o la Nimzoindia. La Defensa Ortodoxa del Gambito de Dama rara vez se encuentra en su repertorio" (Keres). 4.Bg5 Be7 5.e3 0–0 6.Nf3 Nbd7 7.cxd5 "Las negras aparentemente deseaban jugar -si aceptamos que la elección de apertura es una buena referencia- una tranquila partida posicional, y las blancas declaran que aceptan la propuesta. Yo tenía muy buena posición en la tabla y, por tanto, la Variante del Cambio me convenía perfectamente, ya que en esta línea las blancas, con una posición segura, conservan la iniciativa durante mucho tiempo" (Keres). 7...exd5 8.Bd3 c6 9.Qc2 Re8 10.h3 "Esta jugada, tan útil a menudo para las blancas, no era rigurosamente necesaria aquí, puesto que las negras no amenazaban nada en g4. [Mejor habría sido la inmediata 10.0–0 Nf8 11.Rab1 seguido de b2-b4, con lo que se hubiera ahorrado un valioso tiempo" (Keres)] 10...Nf8 11.0–0 "Esta tranquila continuación me parece mejor fundada posicionalmente que el agudo juego de ataque 11.0–0–0. La posición del rey negro no contiene debilidades, y está bien protegido por sus propias piezas, de modo que un ataque directo tendría pocas posibilidades de éxito. Al mismo tiempo, las negras pueden amenazar con abrir el flanco de dama, a base de ...Be6, ...Rc8 y ...c5" (Keres). 11...Nh5 "Antes o después, las negras deben aclarar la situación en el flanco rey, aun a costa de un par de tiempos. Con la textual sitúan su caballo en una posición desfavorable, al borde del tablero, [pero la otra posibilidad 11...Ne4 también tiene sus aspectos negativos. Las blancas podrían responder 12.Bf4 cuando las negras, si se empeñan en cambiar los alfiles de casillas negras, deben seguir con el cambio 12...Nxc3 (si no quieren resignarse a jugar 12...f5 ) 13.Qxc3 y sólo entonces jugar 13...Bd6 14.Bxd6 Qxd6 15.b4 que conduciría a una posición en la que las negras, en comparación con la linea de la partida, no habrían progresado mucho" (Keres); Otra posibilidad es 11...g6 cfr. Informador 58/(443)] 12.Bxe7 Qxe7

13.Rab1 "Con esta jugada, las blancas preparan el avance b4-b5 característico de la variante. Ante la maniobra proyectada, las negras deberán afrontar una desagradable elección. O bien permiten el cambio en c6 y aceptan la debilidad resultante, o bien cambian en b5, y entonces los peones de b7 y d5 se convierten en objetivos de ataque. La práctica demuestra que a las negras les resulta difícil defenderse contra este plan, ya que un contraataque en el otro flanco no es fácil de llevar a cabo y que, además, ofrece pocas perspectivas de éxito. En la presente partida, Najdorf tampoco consigue solucionar de forma satisfactoria sus problemas de apertura" (Keres). [13.Bf5 Bxf5 14.Qxf5 g6=] 13...Nf6 ["Muchos expertos criticarían a Najdorf por no emprender nada contra el plan de su oponente, proponiendo 13...a5 . De hecho, sin embargo, con esta jugada las negras sólo conseguirían lo que más tarde consiguen con ...a6, es decir, el cambio de un par de peones y la apertura de la columna 'a'. La cuestión de si esta circunstancia alivia la defensa de las negras o no es, no obstante, debatible, y, desde luego, elegir una u otra opción nes cuestión de gustos. Después de 13...a5 las blancas podrían continuar con 14.a3 (o bien primero incluso 14.Na4 )

prosiguiendo su ataque de forma similar a como se desarrolló la partida" (Keres) 14.b4 Be6 [En caso de

12

14...a6 seguiría 15.Na4!² Qc7 (15...Be6 16.Nc5 Rac8 17.a4 Rc7 18.Ne5² Kuuskmaa-Lyublinsky, corr 1967)

16.Nc5 b6 17.Nb3 Ng6 18.Rfc1² Davenport-Comp Saitek Sparc 50, Muenster 1994; 14...b6 15.Ne5 Bb7 16.Rfc1 N6d7 17.Nf3 g6 18.Qb3 a6 19.Re1² Kveinys-Kaenel, Biel 1999; 14...N8d7 15.Rfe1 Ne4 16.b5 Nxc3 17.Qxc3 c5 18.e4² Bekker Jensen-Schargorodskij, Gelsenkirchen 2000] 15.Na4 "Ante la jugada del texto, las negras deciden llevar su caballo al fuerte punto d6, gracias a una hábil maniobra táctica" (Keres). ["Naturalmente, no servía, de inmediato 15.b5? ya que las negras con 15...c5 conseguirían una posición relativamente satisfactoria (Keres); "Las blancas difícilmewnte podían haber impedido la maniobra planeada por las negras, ya que después de 15.Rfc1 podría haber seguido 15...Rec8 seguido de ...Nf6-e8, y ...Nd6 ya no hubiera podido evitarse" (Keres)] 15...Ne4! 16.Nc5 ["Las negras explotan la circunstancia de que, tras 16.Bxe4? dxe4 17.Qxe4 el peón 'a' blanco quedaría desprotegido. Las negras podrían entonces jugar 17...Qf6! con una posición muy buena para las negras. Naturalmente, las blancas descartan esta línea, prosiguiendo tranquilamente con su propio plan(menos fuerte sería 17...Bxa2 con la posible continuación 18.Qxe7 Rxe7 19.Ra1 Bc4 20.Rfc1 Ba6 21.Nc5 Bb5= (Keres)) ] 16...Nd6 "Aquí el caballo está magníficamente situado, ya que asume el control de todo un importante grupo de casillas centrales. Las blancas deben tener ahora en cuenta la posibilidad ...b5, seguido de ...Nc4, con lo que quedarìa neutralizada la presión sobre la columna c" (Keres). 17.a4 f6 18.Rfc1 Bf7 19.Nd2 g6 "Las negras tienen que decidir ya qué plan adoptarán, en caso de que las blancas realicen su proyectado avance b5. [Si piensan permitirle a su oponente el cambio de peones en c6, entonces es de considerar 19...Bg6 a fin de desprenderse de este pasivo alfil. Si piensan capturar en b5, entonces el alfil debe permanecer donde está, para proteger d5. Najdorf se había inclinado por el segundo plan, y con su última jugada ha anulado la amenaza sobre h7, a fin de poder disponer del otro caballo" (Keres).] 20.b5 cxb5?! "Con este cambio directo, sin embargo, las negras entran en los planes de su oponente más de lo que creen. [Mejor hubiera sido 20...Rec8 para contestar a 21.bxc6 con 21...Rxc6 De esta forma las negras habrían ganado tiempo, en lugar de facilitar la instalación de un peón enemigo en b5, como sucede en la partida. Ahora las negras caen en serias dificultades" (Keres)] 21.axb5! ["Más fuerte que 21.Bxb5 Rec8„ que concedería a las negras posibilidades de contrajuego sobre la columna 'c'. Las blancas amenazan ahora, cuando surja la ocasión, con avanzar este peón a b6, lo que, en caso de ...a6, les dejarían con un fuerte punto de apoyo en la casilla c7, o bien, tras un cambio en b6, dejaría expuesto el débil peón aislado de b7" (Keres)] 21...Rec8 22.Qb3 Nd7 ["La jugada 22...Ne4 habría sido perfectamente inútil, ya que después de 23.Ndxe4 dxe4 24.Bc4 Bxc4 25.Qxc4+ (25.Rxc4±) 25...Kh8 26.Qd5 las negras experimentarían grandes dificultades para proteger a sus peones. Con la textual las negras paran la amenaza 23.b6, a la vez que proyectan llevar el caballo a b6, para controlar la casilla c4" (Keres)] 23.Qb4! Ne4? "Con la textual las negras se embarcan en una tentativa por resolver el problema de la posición por medios combinativos. Cuentan con el detalle de que, tras una doble captura en e4, la respuesta ...b6 dejaría atacadas varias piezas enemigas. Hay, sin embargo, un fallo en la combinación, que permite a las blancas obtener una posición ganada de inmediato" (Keres). ["Las blancas han impedido 23...Nb6? mediante la amenaza 24.Nxb7 explotando la indefensión de la dama negra; Tampoco era bueno 23...Kf8?! a causa de 24.e4; Y después de 23...Re8?! podría seguir simplemente 24.Nxd7 Qxd7 25.b6; De ahí que las negras hubieran debido intentar aquí 23...Ne8 aunque entonces las blancas quedarían con clara superioridad después de 24.Rc2± " (Keres)] 24.Ndxe4 dxe4 25.Bxe4! b6 "En esta jugada basaban las negras sus esperanzas" (Keres). 26.Bxa8 ["Después de 26.Nxd7 seguiría 26...Rxc1+ 27.Kh2 Qxb4 28.Rxb4 Rac8÷ y a cualquier otra jugada de caballo seguiría naturalmente 26...Qxe4" (Keres); 26.Na6 Qxe4] 26...bxc5 "Parece que después de esta jugada las blancas también pierden su alfil, pero las negras se encontrarán con una desagradable sorpresa" (Keres). 27.Rxc5! "De esta forma queda limpiamente refutada la combinación de las negras, ya que ahora las blancas consiguen final fácilmente ganado, con dos peones de ventaja. [También existía la posible alternativa 27.dxc5 Rxa8 28.b6! con buenas perspectivas de ganar, pero en este caso las negras podrían seguir ofreciendo una fuerte resistencia con 28...Ne5! Por ejemplo: 29.b7 (o bien 29.Qe4 Rd8

30.b7 Qc7) 29...Rb8 30.c6 Qc7 . La continuación de la partida es más apremiante y, desde luego, más espectacular" (Keres)] 27...Nxc5 ["Si 27...Rxa8? las blancas ganan la dama con 28.Rc8+! " (Keres)] 28.Bc6!

"Ahora el caballo de c5 está clavado y debe perderse, con lo que las blancas cuentan con un final fácilmente ganado" (Keres). 28...a6 La última esperanza. 29.dxc5 [No 29.Qxc5? Qxc5 30.dxc5 axb5 y las blancas pierden su peón c" (Keres)] 29...axb5 30.Qxb5 ["Quizá el abandono sea un poco prematuro, pero el final que se produce después de 30.Qxb5 Qc7 31.Bd7 seguido de 32.c6, no le daría precisamente satisfacciones a las negras" (Keres)] 1–0

13

(162) Flores Alvarez,R - Najdorf,M [E94] Buenos Aires VIII Olimpiada FIDE fn A Buenos Aires ARG (3), 04.09.1939 [Alekhine/González,JA]

Esta partida impresionó favorablemente al doctor Alekhine, quien la comentó en su libro póstumo "Gran Ajedrez", calificándola como "un buen ejemplo del estilo vigoroso del subcampeón polaco". En realidad, Miguel era campeón de Polonia al viajar a Buenos Aires; y probablemente Alekhine lo menciona como subcampeón confundido por el hecho de que Tartakower jugara en el primer tablero del equipo polaco en el Torneo de las Naciones. 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 0–0 5.e4 d6 6.Be2 "Esto es casi tan jugable como las usuales 6.Be3 ó 6.g3, seguido de 7.Bg2" (Alekhine). 6...Nbd7 7.0–0 e5 8.d5? "La tensión en el centro debe ser mantenida tanto como sea posible, y el bloqueo de él sólo estaría justificado si va unido a algún plan estratégico. [Preferible era, por lo tanto 8.Be3 y si 8...Re8 (8...Ng4 9.Bg5) entonces 9.Qc2 seguido de Rad1, etc. con superioridad blanca" (Alekhine)] 8...Nc5 9.Qc2 a5 10.b3? "La jugada del texto es no sólo una pérdida de tiempo, sino que además debilita la diagonal a1–h8, permitiendo al negro tomar ventaja por esa circunstancia en forma contundente" (Alekhine) ["Con el objeto de conservar la iniciativa, la maniobra de Bogoljubow 10.Nd2 seguido de Nb3 era lo indicado" (Alekhine). Luego parece que la teoría descubrió que la maniobra de Bogoljubow mencionada por Alekhine, queda estratégicamente destruída con la siguiente continuación: 10...Bh6! 11.Nb3 Bxc1 con gran superioridad de las negras, debido a que cambiaron su alfil "malo" de casillas negras por el alfil "bueno" de casillas negras de las blancas] 10...Nh5! "Emprendiendo ya un ataque directo, que en pocas jugadas, será irresistible" (Alekhine) 11.g3? "El remedio es casi peor que la enfermedad" (Alekhine) ["Se debería haber adelantado la movilización jugando 11.Bg5 f6 12.Be3 seguido de Ne1–Nd3, etcétera" (Alekhine)] 11...f5 12.Nd2 f4! "Muy fuerte" (Alekhine). 13.Qd1 ["Un intento de bloquear la posición con 13.g4 no daría resultado a causa de 13...f3! 14.Bxf3 Nf4 etc., con posición ganadora" (Alekhine). Por ejemplo: 15.Nd1 Qh4 16.Ne3 Bh6 (¹16...Ncd3–+; ¹16...Nh3+–+) 17.Bg2 Bxg4 (17...Ne2+ 18.Kh1

Rxf2–+) 18.Nf3 Nh3+–+ Popovicz-Souza, Guarapuava 1992 (0–1 en 23); "También 13.Bxh5 sería perfectamente desesperado, ya que la pieza menor que le resta al blanco sería incapaz de cooperar en la defensa del rey" (Alekhine), por ejemplo: 13...gxh5 14.Kh1 Bh3µ y las negras siguen claramente mejor] 13...Bh3 14.Re1 fxg3 15.hxg3 [15.fxg3!? Nf4! 16.Bf1 (16.gxf4 exf4–+) 16...Nfd3 17.Bxh3 Nf2 18.Qe2 Nxh3+µ] 15...Nf4!! "Con toda corrección Najdorf rehusa la tentación de jugar 'para el pùblico' sacrificando el caballo en g3, ya que después de [15...Nxg3 16.fxg3 Qg5 17.Kh2 Rf2+ 18.Kxh3 Qh6+ 19.Bh5 el blanco no está perdido. La resolución que parte de la jugada del texto es mucho más rápida" (Alekhine)] 16.Bf3 ["Si 16.gxf4 desde luego 16...exf4 amenazando el Nc3 y 17...Qg5+ etc." (Alekhine).; Quizás una resistencia algo más tenaz se producía con 16.Ndb1!? aunque luego de 16...Nxe2+ 17.Qxe2 Qf6 el futuro de las blancas no sería nada halagueño] 16...Nfd3 17.Re2 Qf6 "Con la fuerte amenaza 18...Bh6" (Alekhine). 18.Kh2 [Tampoco soluciona nada 18.Ba3 Bh6 (o bien 18...Rf7!? ) 19.Bxc5 Nxc5 (o bien 19...Bxd2 20.Rxd2 Qxf3 21.Qxf3 Rxf3–+)

20.Bg2 Bg4–+] 18...Bd7 19.Na4 "Las debilidades de la columna f no tienen protección posible" (Alekhine). 19...Nxa4 [Un camino más corto quizás era 19...Bxa4 20.bxa4 Bh6 21.Bg2 Nxf2 22.Qf1 (22.Qc2 Ng4+ 23.Kh1

Ne3 24.Qc3 Qg5–+) 22...Ng4+–+] 20.bxa4 Bh6 21.Ba3 Bxd2 22.Rxd2 Qxf3 23.Rxd3 Qxf2+ Con la apertura de la columna "f" la partida ya está decidida. 24.Kh1 Bh3 25.Rd2 ["O bien 25.Qg1 Qc2 seguido de ...Rf2" (Alekhine)] 25...Qxg3 26.Qb3 Rf3 "Un buen ejemplo del estilo vigoroso del sub-campeón polaco" (Alekhine).[26...Rf3 27.Rg1 Qh4–+] 0–1

(174) Grau,R - Najdorf,M [E68] Buenos Aires it Circulo Buenos Aires ARG, 1939 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 0–0 5.g3 d6 6.Bg2 Nbd7 7.0–0 e5 8.e4 Re8 9.dxe5?! Grau demuestra deseos de simplificar, pero esto implica poca ambición en el planteo de la partida. Seguramente Najdorf percibe esta actitud del argentino, y por ello retoma de peón. 9...dxe5 10.h3 Para jugar 11.Be3 sin ser molestado con ...Ng4, y completar el desarrollo. El planteo blanco es demasiado pasivo. 10...c6 Jugada temática, con sus pro y sus contra: si bien impide la invasión blanca en d5, también debilita la casilla d6, lo cual puede ser aprovechado ulteriormente por las blancas. 11.Be3 Qe7 [También se ha ensayado en esta posición ubicar la dama en otra casilla: 11...Qc7 12.Qd2 Nf8 13.Rfd1 Be6 14.Qe2 Rad8 15.a3 a6 16.Rac1

14

Rxd1+ 17.Rxd1 b5 18.cxb5² Bus-Klima, Czechia 1998 (0–1 en 46)] 12.Qc2 Nh5 13.Rfd1 Nf8 "Maniobras de caballos propias de esta defensa. Las blancas entretando procuran conquistar el punto d6" (Moshe Czerniak). [13...Ndf6?! 14.c5 h6 15.Rd6± Delgado Montanes-Alvarez, San Jose 1998 (1–0 en 26)] 14.c5

[14.Kh2 Ne6 (14...f5!?) 15.a3 Rf8 16.b4 f5÷ De Sousa-Vaisman, FRA-chT 1996 (1–0 en 57)] 14...f5 15.exf5

gxf5! "La jugada de Najdorf es mejor que [15...Bxf5 . Sería un error creer en la debilidad de estos 'peones colgantes'. Su avance sobre el ala rey blanco suele acarrear serios peligros" (Czerniak)] 16.Rd6?! La torre domina [16.Na4 f4 17.gxf4 Nxf4³; 16.Ne2!?] 16...Ng6 17.Bg5 Qf7 18.Rad1 Be6 "La situación de las blancas no puede llamarse cómoda. Deben vigilar atentamente cualquier avance de los peones negros. Por lo demás, el dominio de la columna d no les reporta por ahora ninguna ventaja" (Czerniak). 19.Bc1 Con la idea de jugar ...Ng4 y cambiar piezas, pero las negras lo evitarán. ["No se puede jugar 19.Nh4 por 19...h6 y si 20.Nxg6? hxg5 " (Czerniak); Se sugirió 19.b4 iniciando de inmediato la demostración en el flanco dama] 19...h6!

Impidiendo la maniobra blanca ya mencionada. 20.b4 Nf6 21.Nh2? Esto, nuevamente, es demasiado pasivo. [Quizás se debió intentar de inmediato 21.Bb2 y si 21...Nd5 (21...Bf8!?) 22.Nxd5 etc., y sólo preocuparse en mover el caballo rey cuando fuera atacado, empezando a producirse la anhelada simplificación buscada por Grau] 21...e4! "¡Llegó el momento!" (Czerniak). Con esta jugada, se anula la acción del Bg2 y se reduce la movilidad del Nh2, al tiempo que se despeja la casilla e5 para los caballos. 22.Bb2 [No serviría 22.f3?! a causa de 22...Nd5 23.Nxd5 cxd5 y la fuerte masa de peones centrales debe dar sus frutos] 22...Ne5 23.Bf1

Bc4! 24.Nxe4? Aquí Czerniak comenta: "Combinación errónea que pierde una calidad. Pero es cierto que ya no había defensa satisfactoria contra 24...Bxf1 seguido de ...Nc4 o bien ...Nd3". ¿Será realmente tan mala la combinación de Grau?... [En cuanto a 24.Be2 Bxe2 (24...a5 25.b5 cxb5 26.Nxb5 Bxa2µ) 25.Nxe2 Qxa2µ y se observa que siempre las blancas pierden material] 24...Nxe4! 25.Bxe5 Nxd6 26.Bxd6?–+ Esto pierde. [Grau debió continuar con 26.Bxg7 Bxf1 (pero no 26...Kxg7? 27.Rxd6 Bxa2 28.Qb2+ Kh7 29.Ng4! y las chances son de las blancas) 27.Nxf1 Ne4 28.Bxh6© y aún hay mucha lucha por delante] 26...Bxa2 27.Rc1 Bd5 28.Bc4

Bxc4 29.Qxc4 Qxc4 30.Rxc4 Re4 0–1

(177) Najdorf,M - Czerniak,M [A51] Buenos Aires it Circulo Buenos Aires ARG, 1939 [Czerniak/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4 ["En la variante común, con 3...Ng4 las blancas generalmente logran juego superior. Por eso prefiero la jugada del texto, que menos conocida, crea en todo momento una lucha aguda e interesante" (Moshe Czerniak).] 4.Nd2 ["En mi opinión, las blancas deberían defender el peón conquistado, lisa y llanamente, por 4.Qd5 La teoría en cambio recomienda devolver el peón aprovechando ese tiempo para lograr ventajas de posición" (Czerniak)] 4...Bb4 ["También se juega 4...Nc5 por ejemplo: 5.Ngf3 Nc6 6.a3 (¹6.g3) 6...Qe7 7.g3 (si 7.b4? Nxe5!) 7...Nxe5 8.Nxe5 d6! 9.Bg2 dxe5= Koch-Richter, Swinemunde 1931" (Czerniak)] 5.Ngf3 Nc6 6.g3 d6! "Por fin un verdadero gambito! [Con 6...Qe7 podía recuperar el peón, pero a cambio de una posición que no me agradaba, por ejemplo: 7.Bg2 Nxe5 8.Nxe5 Qxe5 9.0–0 Nxd2 10.Bxd2 Bxd2 11.Qxd2± " (Czerniak)] 7.exd6 Qxd6 8.a3! "Necesario. [Si 8.Bg2? Bg4 9.0–0 0–0–0! y las blancas no pueden evitar pérdidas materiales" (Czerniak)] 8...Qc5 9.e3 Bxd2+ 10.Nxd2 Nxd2

11.Bxd2 Be6 12.Qc2 ["En la partida Stalhberg-Richter, Zoppot 1935, se jugó 12.Qa4 0–0–0 y según Euwe las negras tienen buena posición que compensa el peón entregado" (Czerniak)] 12...Bf5? "Maniobra equivocada" (Czerniak). [La teoría hoy aconseja 12...0–0–0! 13.Be2 (13.b4 Qh5© Euwe) 13...Ne5© Mandelbaum-Bisguier, Helsinki ol 1952 (0–1 en 53); 12...Ne5!? 13.0–0–0 (13.Qe4!?) 13...0–0–0 14.Bc3 Rxd1+ 15.Qxd1 Nxc4 (15...Rd8!?) 16.Bxc4 (16.Qd4!?) 16...Qxc4 17.Qc2=; "Alekhine, presente durante la partida, sugirió una interesante continuación: 12...Bd5!? 13.b4 Nd4! 14.Qa4+ (si 14.exd4? Qe7+) 14...b5 15.cxd5! Qxd5 16.Bxb5+ Nxb5 y las blancas quedarían con un peón de más(o bien 16...Kf8 17.exd4 Qxh1+ 18.Bf1) ; Probablemente lo mejor era 12...a5 y luego, según contesten las blancas, 13...0–0–0, o bien 13...0–0" (Czerniak)] 13.Bd3 Bxd3 14.Qxd3 Ne5 [Si 14...0–0 15.Qd5! Qb6 16.Bc3±] 15.Qe4! 0–0–0 16.Bb4! "Recién ahora me di cuenta de que en tres jugadas se pierde el peón a7. Más desafortunadamente, no hay nada mejor" (Czerniak). 16...Nd3++- [16...Qc6 17.Qxc6! Nxc6 18.Bc3±] 17.Qxd3 Qxb4+ 18.axb4 Rxd3 19.Rxa7

Rhd8 20.Ra8+ Kd7 21.Rxd8+ Kxd8 22.Ke2 Rb3 23.Rd1+ Ke7 24.Rd2 Rxb4 25.Kd3 Ra4 "La torre debe colocarse en la retaguardia del enemigo" (Czerniak). El final es sumamente dificil para las blancas, a pesar del peón de más, ya que el rey negro se encuentra muy bien ubicado para la defensa. Najdorf comenzará su tarea primeramente mejorando la ubicación de su rey. 26.Kd4! Ra1 27.e4 Re1 28.b4 Kd6 29.f3 f6 30.f4 b6

15

31.c5+ bxc5+ 32.bxc5+ Kc6 33.Rc2 El blanco prepara el avance e4-e5 en el momento oportuno. Las blancas, gracias a su rey más activo, han conseguido alejar al rey negro de su peón libre, pero las negras todavìa tienen recursos... ["Si 33.e5 fxe5+ 34.fxe5 Rc1 35.Re2 (35.e6 Re1) 35...Rxc5 36.e6 Rd5+ y luego 37...Rd8 con igualdad" (Czerniak).] 33...Rd1+ 34.Ke3 Re1+ 35.Kf3 Rb1 "Ahora las negras amenazan capturar el peón c5" (Czerniak). 36.Rd2! Las blancas devuelven el peón extra, para obtener un peón libre próximo a coronar, mejorar aún más la posición de su rey, y cortar el paso al flanco rey al monarca negro. ["Si 36.e5 fxe5 37.fxe5 Re1 38.Kf4 Kd5 39.Rd2+ Ke6=; Y si 36.Kg4 Rb5 37.Kf5 Rxc5+ 38.Rxc5+ Kxc5 39.e5 fxe5 40.Kxe5! (RR40.fxe5?

Kd5 y las negras consiguen cambiar el peón e por su peòn c, llegando antes a atacar a los peones blancos del flanco rey) 40...Kb4 y ambos bandos coronan nuevas damas. Pero najdorf tiene una feliz ocurrencia" (Czerniak)] 36...Rc1 37.e5 fxe5 38.fxe5 Rxc5 39.Ke4 Se aprecia el fruto de las maniobras blancas: las negras han recuperado su peón, pero las blancas tienen su peón e5 pasado y apoyado por su rey, y el rey de las negras tiene el paso cortado por la torre blanca. 39...Rc1 40.Kf5 Rf1+ 41.Ke6 "La jugada sellada. El final es muy interesante y aún bastante difìcil de ganar" (Czerniak). 41...Re1 42.g4 "Lo mejor. [Nada se consigue con 42.Rf2 Kb6 43.Rf7 c5 44.Rxg7 c4 45.Rxh7 c3 46.Rh8 c2 47.Rc8 c1Q 48.Rxc1 Rxc1 y las blancas cuanto más, lograrían empatar" (Czerniak)] 42...h6 ["Ahora ya no sirve 42...Kb6 43.Kd5 Kb7 44.Rf2 (pero no 44.e6 Kc8)

44...Rd1+ 45.Ke6 c5 46.Kf7 y ganan" (Czerniak)] 43.h4 Rg1 44.Rc2+ "Aquí Najdorf omitió una bonita maniobra ganadora: [44.Rd4 (amenazando Re4) 44...Re1 45.Rf4 Kb6 46.Rf5 y luego Kf7 y gana" (Czerniak)] 44...Kb6 45.Kd7 Rd1+ ["Si 45...Rxg4 46.Rc6+ Kb5 47.e6 " (Czerniak)] 46.Ke7! Rd4 47.e6 c5 ["No servía 47...Rxg4 48.Re2 Rxh4 49.Kd7 y gana" (Czerniak)] 48.Re2 Kc7 "Unica defensa" (Czerniak). 49.g5 ["Si ahora 49.Kf7 Rf4+ 50.Kg8 Kd8 " (Czerniak)] 49...Rxh4 50.g6? Error. ["Ganaba 50.Kf7 hxg5 51.e7 Rh8 52.e8Q Rxe8 53.Rxe8 Kd6 54.Kg6 etc. Ahora en cambio, el final debería terminar empatado" (Czerniak)] 50...Rf4 51.Ke8

Rf6 52.e7 Rf5 53.Re4 h5 54.Re6 "Zugzwang. Ni el rey ni la torre negra pueden abaonar sus posiciones" (Czerniak). 54...h4 55.Re4 h3 56.Rh4 Rf3 "En esta curiosísima posición Najdorf me ofreció tablas, pero enardecido por la situación que parecía favorecerme, rechacé su propuesta" (Czerniak). 57.Rh5 Kc6 58.Rh7

["Mi única chance para ganar consistía en que Najdorf, apurado por falta de tiempo, eligiese la tentadora continuación 58.Re5 h2 59.Kd8 Rd3+ 60.Kc8 h1Q 61.e8Q+ Kb6 62.Re6+ (o bien 62.Qe6+ Qc6+) 62...Ka5 Al acabárseles los jaques, las blancas quedarían inferior" (Czerniak)] 58...c4 59.Rxg7 c3 60.Rh7 "A su turno, las blancas esperan que el contrario se equivoque. [Tras 60.Rf7 h2 61.Rxf3 h1Q 62.Rxc3+ Kd6 y el juego terminaría con empate" (Czerniak)] 60...c2 61.g7 c1Q± ["Más sencillo era 61...Rg3 62.Rxh3 a)62.Kf7 Rf3+; b)62.Kd8 Rd3+ 63.Ke8 (b)pero no 63.Kc8? pues entonces 63...c1Q 64.e8Q+ Kb6+ ganando) ; 62...Rxg7 63.Rc3+ Kd6 64.Rxc2 Rxe7+ y tablas" (Czerniak)] 62.g8Q Kc7 63.Qd5 Qc6+? "El error decisivo. [Debí jugar 63...Qc2 por ejemplo: 64.Qxf3 (o bien 64.Qe5+ Kc8 65.Qe6+ Kc7) 64...Qxh7 con empate" (Czerniak)] 64.Qxc6+ Kxc6 65.Kd8 Rd3+ 66.Kc8 Re3 67.Kd8 Rd3+ 68.Kc8 Re3 69.Rh6+ Kc5 "Es curioso que el rey sólo puede ir a cuadros negros, por ejemplo: [si 69...Kb5? 70.Kd7 Rd3+ 71.Rd6 Rxd6+ 72.Kxd6 y las blancas ganan coronando con jaque" (Czerniak); 69...Kd5? quitaría a su propia torre el jaque salvador] 70.Kd7 Rd3+ 71.Kc7

Re3 72.Kd8 Rd3+ 73.Kc7 Re3 74.Kd7 Rd3+ 75.Ke6± Re3+ 76.Kf7 Rf3+ 77.Ke8 Re3 78.Rh7 Rf3? "Ahora las blancas ganarán fácilmente. [Mientras que al jugar 78...Ra3! sólo podrían haber ganado mediante una maniobra de problema, extraordinariamente difìcil de encontrar. Hela aquí: 79.Kd7 Rd3+ 80.Kc7 Re3 81.Rh5+ Kb4! 82.Kd7 Rd3+ 83.Kc6 Re3 (83...Rc3+ 84.Kb6 Re3 85.Rh4+ seguido de 86.Rxh3!) 84.Rh4+ ¡Con qué maravillosa precisión el rey es expulsado de las casillas centrales! 84...Ka5 85.Kd6 (amenaza 86.Rxh3) 85...Rd3+ 86.Kc5! Rc3+ (no sirve 86...Re3 por 87.Rxh3 Rxe7 88.Ra3#) 87.Kd4 Rc8 88.Rxh3 y ganan. Un estudio que nada tiene que envidiar a los finales compuestos por Reti o Kubbel" (Czerniak)] 79.Rh8! "El rey vlanco escapa de los jaques, luego el peón se corona bajo la protección de su torre. Una partida muy interesante en todas sus fases". 1–0

(179) Najdorf,M - Keres,P [D11] Buenos Aires it Circulo Buenos Aires ARG, 1939 [Czerniak/Skalicka/Palau/Castelli/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Nf6 4.Nf3 g6 "La variante de moda en este torneo, practicada también con curiosa afición por los maestros polacos Najdorf y Frydman" (Moshe Czerniak). "El fianchetto de rey en la Defensa Eslava se practica ahora muy de tarde en tarde, por considerarse que produce un juego más delicado para las negras que en otras líneas de juego de dicha defensa. Posiblemente, lo mejor para el segundo jugador es en esta posición, proseguir con la defensa Semieslava con 4...e6" (Luis Palau y Karel Skalicka) 5.Bd3 Bg7 6.0–

16

0 0–0 7.Nc3 dxc4? "El abandono del centro en este momento es inexplicable. ¿Acaso Keres se propone lanzar hacia adelante sus peones del ala de dama, como en la Defensa Gruenfeld o la Variante Merano?... [La continuación más sólida es 7...e6 seguido de ...b6, ...Bb7 o Ba6" (Czerniak); Otra posibilidad es 7...Bg4 8.h3 Bxf3 9.Qxf3 e6 10.Rd1 Nbd7 (Hans Müller)] 8.Bxc4 Nbd7 [Como sugirió Hans Kmoch, otra posibilidad es 8...Bg4 con un eventual e5. Por ejemplo: 9.h3 Bxf3 10.Qxf3 Nbd7 11.Rd1 e5 Illescas-Hubner, Groningen 1993 (½–½ en 41)] 9.Qe2 Ne8 "Las negras tratan de liberarse mediante ...e5; pero esta acción abrirá el juego, como siempre, en favor del bando mejor desarrollado" (Czerniak). "La situación de las negras no es cómoda y una prueba de ello es que tienen que empezar a realizar maniobras un tanto forzadas para mantener el equilibrio" (Palau y Skalicka). "Este sistema deja a las negras con desventaja de espacio en el centro, y las eventuales contrachances que brinda son nebulosas. Keres no posee un estilo apropiado para jugar esta defensa cuyo creador, el gran maestro Schlechter, era prácticamente la antítesis del estoniano" (Castelli). 10.Bb3! "Bonita jugada. Las blancas se disponen a afrontar la maniobra de Keres y a tal efecto se anticipan a una posible agresión de ese alfil por el caballo enemigo" (Czerniak). [Vaya a saber por qué razones, diez años después de esta partida, Najdorf jugó con negras esta variante, frente a Julio Bolbochán, quien prefirió: 10.Rd1 siguiendo: 10...Qc7 11.e4 e5 12.d5 (12.Be3!?) 12...Nd6 13.dxc6² Bolbochan-Najdorf, Buenos Aires 1949 (½–½ en 41)] 10...e5 "Buscando a todo trance la liberación del juego, pero este avance tiene el defecto de crear una posición delicada en los peones del flanco rey" (Palau y Skalicka). 11.Nxe5 Nxe5 12.dxe5 Bxe5

13.f4!‚ "Con buen criterio, Najdorf se decide a iniciar el ataque contra las posiciones enemigas, explotando la deficiente configuración del juego enemigo en el flanco del enroque" (Palau y Skalicka). 13...Bg7

[Obviamente, sería muy inferior 13...Bxc3 porque desaparecería un importante defensor del castillo, y tras 14.bxc3 Nf6 15.e4‚ el avance de los peones centrales y la actividad del alfil dama en las diagonales c1–a3 ó c1–h6, y de la dama, otorgaría a las blancas un fortísimo ataque] 14.e4 Be6 "Acepta un serio debilitamiento, quizá por el temor de que 15.f5! encierre totalmente a su alfil dama" (Czerniak). "La bondad de este golpe es discutible. Las negras consideran que la situación se está tornando bastante mala para ellas, a causa del próximo avance del peón 'f' y tratan de evitarlo con esta jugada, pero al hacerlo aumentan la debilidad general de su juego, aislando un peón sin que por ello desaparezca la delicada situación del flanco rey" (Palau y Skalicka). "Quedan con el peón 'e' débil y agujeros en f6 y d6; pero el alfil rey blanco era demasiado fuerte" (Castelli). ["Pero aún era mejor 14...Qe7 para seguir 15...Be6, o si 15.f5 Bxc3 16.bxc3 gxf5 etc." (Czerniak) 17.Qf2 fxe4 (17...Qxe4 18.Bh6 Ng7 19.Rae1 Qg4 20.Re3 f4 21.Re5+-) 18.Bh6 Ng7 19.Qg3+-] 15.Bxe6 fxe6 16.e5! Gana espacio, libera la casilla e4, y limita la dinámica del Bg7 y del Ne8. "Fija el punto vulnerable e6 y permite la entrada del caballo en e4. Las negras ya están visiblemente inferiores" (Czerniak). "Las blancas juegan con precisión. Ahora queda una situación de bloqueo bastante molesta para las negras, con la amenaza de un rápido ataque contra el flanco rey, con la entrada de varias piezas" (Palau y Skalicka). 16...Nc7 17.Be3 Nd5 18.Ne4 Amenazando 19.Bc5. 18...b6? Un exceso de optimismo. ["Las negras no aprovechan la oportunidad de aliviar su juego con 18...Nxe3 19.Qxe3 Qb6 con cambio forzoso de damas. Si 20.Nc5 (20.Qxb6 axb6 y las negras podrían buscar penosamente el empate. Pero esta forma de jugar no suele entrar en los cálculos de Keres (Castelli)) 20...Rfe8! seguido de 21...Bf8. Tal vez la decisión de Keres de debió al temor que el caballo blanco se introduzca en d6. Pero aún así debieron hacerlo, pues la jugada del texto las deja peor aún" (Czerniak)] 19.Rad1 Qe7 20.g3 Rad8 21.a3 Nc7? "Permite una nueva y decisiva penetración [Con 21...c5 se podía ofrecer aún resistencia prolongada" (Czerniak)] 22.Rd6 La torre toma posesión del punto fuerte. 22...c5 [22...Qe8 era algo más tenaz] 23.f5!! Amenazando tanto 24.f6 como 24.Bg5. "Sencillo y elegante. Ahora las negras no pueden evitar pérdidas materiales" (Czerniak). "Una elegante y correcta combinación, con la que las blancas quedan decididamente con una partida ganada" (Palau y Skalicka). "Una especie de 'imitación' de la idea que ya vimos en la famosa partida contra Glucksberg, jugada 19 de las negras: sacrificio con f5 para posibilitar la entrada en juego del alfil dama "malo" hacia g5. El blanco logra ahora ventaja material mediante una serie de cambios forzados" (Castelli). 23...exf5 "No hay contestación satisfactoria para las negras" (Palau y Skalicka). ["O bien 23...Bxe5 24.Bg5 Bxd6! 25.Bxe7 Bxe7 26.f6 Bd6 27.Ng5+- (Czerniak)] 24.Bg5 Qxe5 25.Bxd8 Ne6 [Si 25...Qxe4 26.Qxe4 fxe4 27.Bxc7 Bxb2 28.Rxf8+ Kxf8 29.Re6+-; "Si 25...fxe4 se perdería igualmente luego de 26.Qc4+! Kh8 27.Rxf8+ Bxf8 28.Bf6+ etc." (Palau y Skalicka)] 26.Bf6!! "Fuerza el cambio total, quedando con una torre de más" (Czerniak).[26.Bf6!! Bxf6 27.Nxf6+ Qxf6 28.Qxe6++-] 1–0

(192) Iliesco,J - Najdorf,M [E67]

17

Mar del Plata IV Magistral Mar del Plata ARG (6), 1941 [Iliesco/González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.g3 g6 3.Bg2 Bg7 4.0–0 0–0 5.c4 d6 "La simetría es favorable a las blancas. Con su última jugada las negras inician un plan por el dominio de la casilla d5" (Iliesco). 6.d4 Nbd7 7.Nc3 e5 8.dxe5 dxe5 "El cambio efectuado por las blancas origina una lucha por la casilla 'd5' y un posible ataque en el flanco rey por parte de las negras, y el dominio de la columna 'd' con su cuadro débil 'd3' por parte de las blancas" (Iliesco). 9.Qc2 c6 10.Rd1 Qe7 11.a3 "Con el propósito de iniciar una rápida acción en este flanco" (Iliesco). [11.Na4?! Re8 12.h3 Nh5 13.c5?! (13.e4÷; 13.Be3 f5!³) 13...e4 14.Nd4 e3 15.Bxe3 Nxg3 16.Rac1 Nf6 17.Nc3 Nfe4³ Goglidze-Flohr, Moscow 1935; Mejor es teóricamente 11.e4÷ ] 11...Nb6? "Apartándose por completo del plan verdadero" (Iliesco). [Tampoco parece razonable 11...Nh5?! a lo que puede seguir 12.e4 Rd8 13.b4 a5 14.b5 Nc5 15.Be3 Be6 16.Na4² Jerochov-O'Kelly, Brussels 1936; 11...a5 12.h3 (12.e4 Nc5 13.Be3 Nfd7 14.b4÷

Weissenbeck-Mainka, Vienna 1991) 12...Nc5 13.e4 a4 14.Be3 Nfd7 15.Nd2 f5„ Rajnak-Betko, Prague 1992; Lo lógico, según Iliesco, era 11...Re8 seguido de ...Nf8. Por ejemplo: 12.Ng5 Nb6 13.Nce4 Bf5 14.Nxf6+ Bxf6 15.Ne4= Parfenov-Zelensky, Cherepovets 2001] 12.b3 e4 13.Nd4 a6 "Se amenaza ganar el caballo con ...c5" (Iliesco). 14.e3 "La situación de los peones blancos es clásica: a salto de caballo dominando los cuadros importantes" (Iliesco). 14...Bg4 15.Rd2 "Agradable obligación" (Iliesco). 15...c5? "El abandono de los cuadros sobre la columna 'd' es completo" (Iliesco). 16.Nde2 g5 [16...Rfd8!?] 17.Bb2 Bf3 [17...Rad8] 18.Rad1 Rfe8

19.Rd6 "Con esto se demuestra la fuerza de un plan consecuente. Se amenaza Nd5, maniobra irrefutable que proporciona a las blancas ventaja suficiente para ganar" (Iliesco). 19...Nbd7 20.Nd5 Nxd5 21.R1xd5 Ne5

[¹21...Bxb2!? 22.Rxd7 Qf6] 22.Bxe5 Bxe5 23.Rd7 Qe6 24.Nc3 f5 25.Rxb7 Rad8?! [¹25...Qc6] 26.Qd2 Rxd5

27.Nxd5 f4 "El último lance. Se amenaza ...Bxg2 seguido de ...f3+ y ...Qh3. 28.exf4 gxf4 29.Nxf4 e3 30.Qxe3

Bxf4 31.Qxe6+ Rxe6 32.Bxf3 Re1+ 33.Kg2 Bc1 34.Ra7 Bxa3 35.Rxa6 Bb2 36.Ra7 Bd4 37.Bd5+ Kh8 38.Rf7

Rb1 39.Rxh7+! 1–0

(195) Feigin,M - Najdorf,M [E72] Mar del Plata IV Magistral Mar del Plata ARG (9), 1941 [Skalicka/Palau/Portela/González,J]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 d6 6.e4 e5 El sistema defensivo planteado en la presente partida siempre fue el favorito del gran maestro Miguel Najdorf. 7.Nge2 Nc6 8.d5 Ne7 [Hoy la teoría estima 8...Nd4 como suficiente para lograr el equilibrio después de 9.0–0 (o bien 9.Nxd4 exd4 10.Ne2 Re8 11.f3 c5 12.dxc6

bxc6 13.Nxd4 Qb6 14.Be3 d5 15.0–0 Qxb2=) 9...c5 10.dxc6 bxc6 11.Nxd4 exd4 12.Ne2 Bg4 13.f3 Be6 14.Nxd4 Bxc4 15.Re1 Qb6=] 9.f3 Las blancas desean jugar Be3 y evitan previamente la respuesta de las negras ...Ng4. [La ECO yugoslava tiene en cuenta más bien 9.0–0 a5 (9...Nd7!? Borges Mateos-Hernandez, Capablanca mem 1991 (½–½ en 35)) 10.h3?! (10.Rb1²; 10.f4²) 10...Nh5÷] 9...Ne8 [9...c5 10.Be3 a6 11.a3 Nh5 12.b4 b6 13.bxc5 bxc5 14.a4² Addison-Ciocaltea, Caracas 1970 (½–½ en 29)] 10.Be3 [Un par de años después de la partida que estamos examinando, Opocensky intentó 10.h4!? h5 11.Be3 f5 12.Bg5 (12.Qd3!?) 12...Nf6 con chances recíprocas, Opocensky-Tikovsky, Prague 1943 (1–0 en 37); En caso de 10.0–0 las negras ya podrían jugar también 10...f5 con contrajuego] 10...f5 "La consabida evolución,que no ha sido, pues un 'descubrimiento', sino una consecuencia lógica de la posición y base del contrajuego que las negras se proponen con esta variante" (Carlos María Portela). 11.Qd2 [Najdorf no enroca corto: 11.0–0 Nf6 12.Qd2 pues, como veremos, sus intenciones son otras] 11...Rf7! Precisamente, para restarle eficacia al golpe presunto 12.Bh6, e impedir el cambio de alfiles de casillas oscuras. 12.h3 Nf6 [12...c6!? 13.0–0 cxd5 14.exd5?! (14.cxd5) 14...Bd7 15.b3 Nf6 16.f4 e4 17.Rae1÷ COMP Fritz5-Paige/REH 1998 (0–1 en 48)] 13.0–0–

0! He aquí lo que planeaba Najdorf. [Se ha sugerido también 13.g4 pero contra ello las negras pueden intentar bloquear con 13...f4 14.Bf2 Bd7² y no estarían mal] 13...a6 14.Kb1 Bd7 15.c5 Se ve que a pesar de estar el rey blanco enrocado en el ala dama, sigue siendo temática la ruptura del primer jugador en c5, como es usual en la India de Rey. 15...Nc8 [Si 15...dxc5 habría seguido 16.d6! con ataque muy fuerte] 16.f4?!

Avance temerario, que provoca una gran complicación. 16...Nxe4 17.Nxe4 fxe4 18.Bxe4 Qe7! [Si 18...dxc5 19.d6! es muy molesto para las negras] 19.Qc2 dxc5 20.Bxc5 [No sería para nada conveniente 20.d6 a causa de 20...Nxd6 21.Bxc5 (21.Bd5? Bf5–+) 21...exf4 con buenas chances de las negras] 20...Nd6 21.Rde1 Re8

22.Bxd6 Necesario, pues las negras amenazaban obtener positiva ventaja mediante 22... exf4 seguido de ...Bf5. 22...Qxd6! Lo mejor, dado que en esta forma se dominan las casillas principales del flanco dama. 23.Ka1 Qb6 [Parecía también viable 23...exf4 24.Nxf4 Rfe7 25.Ne6 Bxe6 26.dxe6 Qxe6µ] 24.h4! La lucha

18

sigue siendo compleja y Feigins, en una situación que ofrece mayores peligros para las blancas, maniobra con gran acierto. 24...exf4 [Si 24...Bg4 habría seguido 25.h5! Bxh5 26.Rxh5 gxh5 27.Bxh7+ Kh8 28.Bg6 etc.] 25.Nxf4 Kh8 [Las negras podían haber ganado ahora un peón con 25...Rfe7 26.Ne6 Bxe6 27.dxe6 Qxe6 etcétera, pero en tal forma habrían obtenido las blancas buenas perspectivas de nulidad.; Pero también era interesante 25...Qb4!? por ejemplo: 26.Re3 (26.d6 Rxe4 27.Rxe4 Bxb2+ 28.Qxb2 Qxe4–+) 26...Bf5÷] 26.Re2

[Si ahora 26.h5 g5 27.Ng6+ Kg8 etcétera] 26...Rfe7 [26...Bg4!? 27.Rd2 Qxb2+ (27...Rfe7!?) 28.Qxb2 Rxe4 29.Rc1÷ (29.Ne6 Bxb2+ 30.Rxb2 Bxe6 31.dxe6 Rxe6µ) ] 27.Rb1 Las blancas advierten el peligro. [Si, por ejemplo, 27.Rhe1 habrían ganado las negras así: 27...Rxe4! 28.Rxe4 Rxe4 29.Rxe4 Qg1+ 30.Qb1 Qxb1+ 31.Kxb1 Bf5–+ (Najdorf); Si 27.Bd3!? Rxe2 28.Nxe2 Re3µ] 27...Bg4 28.d6 Las dificultades aumentan, y el juego de las blancas se hace más difícil. [Si 28.Ree1 ganaban las negras con 28...Bf5!] 28...Qxd6 [28...cxd6!? 29.Nd5 Qd4! 30.Nxe7 Bxe2µ] 29.Rd2 Qb4! 30.Bxg6 Las blancas optan por entregar material para aliviar en parte la presión que ejerce el enemigo. [Si 30.Bd3 era muy fuerte 30...Re1] 30...hxg6 31.Nxg6+ Kg8

32.Nxe7+ Qxe7 33.Qb3+ Be6 34.Qxb7 [34.Qa4µ no era mucho mejor] 34...Qa3! Con este golpe se vigoriza el ataque de las negras, y Feigins tiene que efectuar una defensa penosa. 35.Rd5 Bf7! Amenazando 36...Qxb2+. [Si 35...Bxd5 36.Qxd5+ y las blancas se salvaban dando jaque perpetuo] 36.Rbd1 [36.g4 Qa4! un bonito y poderoso fin de partida 37.h5 Qe4–+] 36...Re2 37.Rb1 [Si 37.Qc8+ Kh7 38.Qf5+ Bg6 etcétera; Y si 37.Qb3 Qxb2+ 38.Qxb2 Bxb2+ 39.Kb1 Bg6+ 40.R1d3 Be4–+] 37...c6! 38.Qb3 Rxb2! 39.Rxb2 El juego está ya perdido para las blancas. [Si 39.Rd8+ sigue 39...Kh7 40.Qxa3 Rxa2#; Y si 39.Qxa3 Rg2+ 40.Qb2 Bxb2+ 41.Rxb2 Rg1+ 42.Rb1 Rxb1+ 43.Kxb1 cxd5–+] 39...Qxb2+ 40.Qxb2 cxd5 41.Kb1 Bxb2 42.Kxb2 Bh5 0–1

(202) Najdorf,M - Czerniak,M [D30] Mar del Plata IV Magistral Mar del Plata ARG (16), 1941 [Najdorf/González,JA]

1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c6 4.e3 e6 5.Bd3 Be7 6.0–0 Nbd7 7.Nc3 0–0 8.b3 "Las blancas desean complicar el juego para evitar un rápido equilibrio, cosa que podría producirse de continuarse con: [8.e4 dxe4 9.Nxe4 c5 etc." (Najdorf)] 8...b6 9.Bb2 Bb7 10.Qe2 c5 11.cxd5 exd5 ["La continuación 11...Nxd5 era superior a la del texto" (Najdorf). Sin embargo, ése no es el parecer de la teoría actual, que indica que tras 12.Nxd5 Bxd5 13.Rfd1 cxd4 14.Nxd4 Nc5 15.Bc2 Qe8 16.Nf5 f6 17.b4± las blancas quedan en manifiesta ventaja, como en Lilienthal-Tipary, Moscow-Budapest 1949] 12.Rfd1 Re8 13.dxc5 [La teoría y la práctica señalan aquí: 13.Rac1 Rc8 a)13...Ne4?! 14.dxc5 Bxc5 15.Na4± Roizman-Seredenko, Moscow 1972 (1–0 en 27); b)13...a6 14.Bf5 Bf8 (b)14...Nf8 Gulko-Ljubojevic, Reggio Emilia 1990 (½–½ en 31)) 15.dxc5 bxc5 16.Bxd7 Qxd7 17.Na4± Simagin-Podolny, Vilnius 1949 (1–0 en 41); c)13...Bd6?! (Garscha-Habermann, corr BdF 1992) 14.Nb5±; 14.Bb5 Bd6 15.dxc5 bxc5 16.Ba6 Qb6 17.Bxb7 Qxb7 18.Qd2± Simagin-Tipary, Budapest 1949 (1–0 en 52); "Si 13.Ne5 las negras responden 13...cxd4 y quedan con una buena partida luego de 14.exd4 Bb4 15.f4 Bxc3 16.Bxc3 Rc8 17.Rac1 Ne4 etc." (Najdorf)] 13...bxc5 "Tomar este peón con una pieza sería desventajoso para las negras, pues quedaría el peón dama aislado" (Najdorf). Ahora han quedado peones negros colgantes en d5 y c5, y se ha planteado de este modo el tema estratégico de la partida. 14.Ba6 Al canjear su alfil de casillas claras, Najdorf por un lado renuncia a la tarea de intentar atacar el ala rey, y por otro lado, se decide por iniciar la tarea de hostigamiento de los peones colgantes rivales. Para ello comienza por eliminar un importante sostén del peón d5 (y que a la vez sería eventualmente importante arma atacante del negro, en el caso de la movilización de los mencionados peones). 14...Qb6 15.Bxb7 Aumenta la presión sobre d5 15...Qxb7 16.Rac1

[Si el blanco insiste en atacar d5 con 16.Qd3 el negro respondería 16...Nb6 seguido de ...Rad8] 16...Bf8

17.Qb5! "El blanco provoca el canje de damas, en vista de que la dama negra ejerce un peligroso dominio sobre el flanco de rey blanco" (Najdorf). En base a este comentario de don Miguel, y teniendo en cuenta su anterior jugada 14.Ba6, se nota que su planteo estratégico de la lucha estuvo regido esta vez por consideraciones "profilácticas": prevenir el ataque negro al ala rey (surgente tras la movilización de los peones colgantes). Es claro que la simplificación trae como consecuencia la acentuación de los aspectos negativos (debilidad) de los peones colgantes; y esto corre a favor de Najdorf. 17...Qxb5 [No le convenía a Czerniak evitar el canje de damas con 17...Nb6 a causa de 18.Na4 Nfd7 y ahora el blanco podría cambiar el tono de la lucha con 19.Nxb6 axb6 20.a4² trabajando sobre las debilidades negras del ala dama] 18.Nxb5

Rac8! 19.Rc2! Lo mejor. Se ubica la torre para defender el peón a2, y amenazar 20.Bxf6, para luego ganar el peón negro con 21.Nxa7. [No daba nada 19.a4 a6 20.Nc3 y ahora las negras podrían meditar seriamente en la movilización de sus peones: 20...c4 (o bien 20...d4 ) 21.bxc4 dxc4÷; Es claro que no servía 19.Nxa7?! a

19

causa de 19...Ra8 20.Nb5 Rxa2 recuperando el peón con contrajuego] 19...a6 20.Nc3 Nb6 21.Kf1 [21.Na4!? …Nxa4 22.Bxf6 Re6 (22...gxf6 23.bxa4 Red8 24.Nh4÷) 23.Bd4 (23.Bxg7 Kxg7 24.bxa4 Rd8 25.Kf1²) 23...Nb6 24.Bc3²] 21...Rc7 22.Ne2 Ne4 23.Nf4 Rd8? "Una jugada débil" (Najdorf). ["Era superior la continuación 23...Rd7 (Najdorf)] 24.Ne5! Be7 "Defendiéndose contra la amenaza Nc4 de las blancas, que habría causado serias molestias" (Najdorf). 25.f3 Se expulsa el caballo enemigo. Aunque queda debilitado el peón e3, la posición no está para que las negras lo asedien, ocupadas como están en la defensa de sus peones colgantes. 25...Nf6 26.Bc3 "El error de las negras en su jugada 23 se hace ahora más visible, al comprobar que el alfil blanco amenaza las casillas negras más importantes" (Najdorf). [26.Ned3!? Rdc8 27.h4!?²] 26...Kf8?! Una jugada de dudoso valor, que no es comentada por Najdorf. [¹26...Bd6 por ejemplo: 27.Ba5 Rb7 (27...Bxe5?? 28.Bxb6+-) 28.Ned3²] 27.Ba5!± Ahora sigue una secuencia casi forzada, de la que las blancas quedan con ventaja material. 27...Rb7 Las negras defienden el caballo con esta torre para mantener defendido el peón d5, por el momento. [Si 27...Rd6 lo más sencillo parece 28.Bxb6 (28.Ke2) 28...Rxb6 29.Nxd5 Nxd5 (29...Rd6 30.Nxc7+-) 30.Rxd5+- y las blancas ganan el final; Si 27...Rb8 también el camino parece ser 28.Bxb6 repitiendo la variante anterior] 28.Nc6 Pero este salto expulsa a la torre defensora del peón d5. 28...Re8 Czerniak no puede sostener sus peones. [Si 28...Rc8 29.Nxe7 Kxe7 30.Bxb6 Rxb6 31.Nxd5+ Nxd5 32.Rxd5± con un final de torres ventajoso; Si 28...Rd6 29.Nxe7 (o bien 29.Rxc5 ) 29...Kxe7 30.Rxc5± etc.] 29.Nxe7 Rexe7 30.Rxc5 Y finalmente cayó uno de los peones colgantes. La técnica de Najdorf para jugar frente al complejo de peones negros ha sido ejemplar. 30...g5 "La situación de las negras se ha tornado ya crítica. [Si en vez de la movida efectuada se sigue con 30...Rxe3 la continuación sería 31.Rc6 quedando con neta ventaja" (Najdorf). Por ejemplo: 31...Nbd7 32.Rxa6 (o bien 32.Nxd5 Nxd5 33.Rxd5+-) 32...Rb5 33.Ra7+- etc.] 31.Bxb6! ["Ahora no serviría 31.Rc6 a causa de 31...gxf4 32.Rxf6 fxe3 amenazando ...e2" (Najdorf)] 31...Rxb6 32.Nxd5 Nxd5 33.Rc8+ Kg7 34.Rxd5 Rxe3 35.Rxg5+ Kf6 36.Rgc5 Rbe6 37.Rc2 Re1+

38.Kf2 Rh1 39.R8c6 ["Las blancas ganaban aquí con mayor seguridad mediante 39.h3 " (Najdorf)] 39...Rxh2

40.Rxe6+ fxe6 41.Rc6 a5 42.Rc5 a4 43.b4 a3 44.Kg1 Rh4 45.g4 "En esta posición quedó suspendida la partida, pero las negras abandonaron sin reanudarla. La continuación probable habría sido:[45.g4 Ke7 46.b5 Kd6 47.b6 Kxc5 48.b7+- etc." (Najdorf)] 1–0

(215) Najdorf,M - Stahlberg,G [B15] Buenos Aires it Circulo Buenos Aires ARG (9), 1941 [Fine/González,JA]

1.e4 Inusual planteo de Najdorf, que sólo jugaba peón rey cuando se veía obligado a ganar. Quizás su gran rivalidad de aquellos primeros tiempos en Argentina con Stahlberg lo movió a esta elección. 1...c6 2.d4 d5

3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ exf6 6.Bc4 Bd6 ["La alternativa 6...Be7 economiza un tiempo" (Reuben Fine)] 7.Qe2+ Be7 ["Después de 7...Qe7 el final sería inferior, pero... no definitivamente perdido. Con todo, las negras deben probar fortuna en el medio juego" (Fine) 8.Qxe7+ (8.Nf3) 8...Kxe7 9.Ne2 Samarian] 8.Qh5N

"Innovación que casi refuta toda la estrategia de las negras" (Fine). ["En la vieja continuación 8.Nf3 0–0 9.0–0 Bg4 el juego de las blancas no tiene suficiente empuje y los jugadores que llevaban las negras podìan, por lo general, lograr el empate" (Fine)] 8...g6? "Aquí está la nueva debilidad de que acabamos de hablar" (Fine). ["Lo necesario es la audaz 8...0–0! 9.Nf3 Be6 10.Bd3 g6 11.Qh6 Re8 y el juego se sostiene, porque 12.h4? se refuta con 12...Bf8 13.Qf4 Bxa2+ " (Fine)] 9.Qd1 [Si 9.Qh6? Qxd4 …10.Qg7? Bb4+!µ; Se ha jugado 9.Qh4 0–0 (9...Bf5!?) 10.Nf3 Bf5 11.c3 g5 (11...b5!?) 12.Qh6 Re8 13.0–0 Bf8= con relativo equilibrio, Schmitz-Moehring, Weimar 1968 (½–½ en 41)] 9...0–0 10.Nf3 [La alternativa es 10.Ne2 Nd7 11.c3 b5 12.Bb3 Nb6 13.0–0 Bd6 14.Bf4 Re8 15.Bxd6 Qxd6 16.Ng3 ½–½ Kavalek-Simagin, Salgotarjan 1967] 10...Nd7 [En caso de 10...Bg4 podía seguir 11.c3 c5 12.Bh6! Re8 13.0–0 y si 13...cxd4?! (13...Qb6!?) 14.Qb3!±] 11.0–0 Nb6 12.Bb3 Re8

13.h3 "Para restringir el alfil dama de las negras" (Fine). 13...Bf8 Se amenaza ...Be6. ["Si 13...Be6 14.Bxe6 fxe6 cambia el peón doblado por un peón retrasado" (Fine)] 14.Re1 Bf5?! ["Puesto que el alfil está de todos modos fuera de juego, bien podría haber jugado 14...Be6 Después de 15.Bxe6 Rxe6 16.Rxe6 fxe6 habría tanto material cambiado que sería difícil para las blancas ganar" (Fine)] 15.Rxe8! Qxe8 16.c4 Rd8 17.Be3

Be4 18.Qe2 Bg7 "Ambos bandos reagrupan sus piezas" (Fine). 19.Rd1 Bxf3 "A causa de sus peones doblados, este alfil siempre está inconvenientemente colocado; por eso, las negras deciden cambiarlo" (Fine). [Si 19...f5 20.Ng5! (o bien 20.Ne5² ) ] 20.Qxf3 f5 "Detengámonos para analizar esta posición. Las blancas tienen ahora dos ventajas: la mayoría de peones y los dos alfiles. Ninguna de ellas sola sería suficiente para ganar, pero las dos juntas son casi irresistibles. Las negras, por su parte, no tienen compensación; tendrán que

20

esperar los acontecimientos. De este modo, las blancas tienen, en realidad, dos metas estratégicas: debilitar a los peones del flanco dama y preparar un ataque contra el rey" (Fine). 21.a4! "Amenazando con el avance de ese peón" (Fine). 21...Qe4 "Decide probar fortuna en el final de partida" (Fine). ["Si 21...Nd7 22.a5 a6 podría seguir 23.d5 Ne5 24.Qe2 cxd5 25.Bb6 Rc8 26.Rxd5 con presión continuada" (Fine); No servía 21...a5 para impedir el avance del peón, a causa de 22.d5 Nc8 23.dxc6 Rxd1+ 24.Qxd1 bxc6 (24...Qxc6? 25.Qd8+ Bf8

26.Bh6+-) 25.Qd2 y las negras quedan paralizadas, con graves debilidades en sus peones del ala dama] 22.Qxe4 fxe4 "Las negras han desdoblado sus peones, pero a elevado precio: será difìcil movilizar su mayoría de peones en el flanco rey" (Fine). 23.a5 Nd7?! [Algo mejor parece el giro 23...Nc8 ] 24.d5! "Por fin" (Fine). 24...c5 "Forzoso" (Fine). El peón pasado en d5 se convertirá rápidamente en un arma peligrosa de las blancas. ["En caso de 24...Bxb2 25.dxc6 sería demoledora" (Fine) 25...bxc6 26.Bxa7+- (o bien 26.Ba4+- ) ; Y si 24...Ne5 25.Bxa7 Nd3 26.dxc6±] 25.Ba4! Ne5 "No puede ser neutralizada la concentración de peones. [Si 25...Bxb2 26.Rb1 gana" (Fine); En caso de 25...b6 26.b4 Bf8 27.Bxd7! Rxd7 28.bxc5 Bxc5 29.Bxc5 bxc5 30.Rb1± Samarian] 26.Bxc5! Nxc4 27.Be7 Ra8 28.d6! "El decisivo peón extra. Nótese que aunque las negras desdoblaron sus peones, no tienen tiempo para usarlos" (Fine). 28...Bf8 29.b3 "El final abunda en bonitas combinaciones" (Fine). 29...Nb2 [Si 29...Nxa5 30.Bh4! h6 31.d7±] 30.Rc1! "Amenazando d7 y Rc8, contra lo que no hay defensa satisfactoria" (Fine). 30...Nxa4 ["Si 30...Bxe7 31.dxe7 Nxa4 32.Rd1! decide la partida" (Fine); Y si 30...Kg7 31.d7 Bxe7 32.Rc8+-] 31.d7!! "A pesar de todo" (Fine). 31...Bxe7 32.Rc8+ [32.Rc8+ Kg7 33.bxa4! y las negras no pueden evitar fuertes pérdidas materiales(33.Rxa8 Nc5 34.d8Q Bxd8 35.Rxd8 Nxb3

Comentarios de Fine en "Chess marches on" y de la revista "Enroque!!". También Postma, Grooten y Gijseen, en "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.41)) ] 1–0

(229) Najdorf,M - Marini,L [A47] Buenos Aires it Circulo Buenos Aires ARG, 1942 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.e3 Quizás Najdorf ya preveía que Marini jugaría la Defensa India de Dama. 3...b6 4.Bd3

Bb7 5.Nbd2 c5 6.0–0 Nc6 7.b3 Nb4 Este salto no conduce a nada, pues si bien es cierto que las blancas deben perder un tiempo al retirar su Bd3, puesto que no puede permitirse el cambio, las negras tendrán también que perder tiempo luego al mover nuevamente el caballo dama. [Se considera sólido 7...cxd4 8.exd4 Nb4 9.Be2 Rc8 (9...Nbd5 10.Nb1 Qc7= Yudovich-Belavenets, Leningrad 1934) 10.c4 d5= con juego equilibrado, Yusupov-Chernin, URS 1987; En todo caso, mejor que la jugada del texto es 7...d5 ] 8.Be2 [8.Bc4 Ne4 (lógico es 8...d5 haciendo perder otro tiempo al alfil) 9.Bb2 Qf6 10.c3 Nxd2 11.Nxd2 Qg6 12.Nf3² Stas-Denis, corr 1996] 8...Nbd5 [Seguía siendo preferible 8...d5 ] 9.Bb2 cxd4 10.Nxd4 Be7 11.c4 Nc7 12.Bf3

Qb8?! [¹12...d5] 13.e4 Obsérvese còmo, de hecho, hemos llegado a una posición de la Defensa Siciliana, Variante Katalymov (2...b6). De hecho, si estuviera el peón negro a6, tendríamos una Paulsen, y una típica lucha de esquema Maroczy vs esquema Erizo. 13...e5?! Ahora el peón negro retrasado en la columna "d" será el objetivo del ataque por parte del blanco. Era momento de una importante decisión para las negras. [Era tentadora 13...Bd6?! pero seguía 14.Nxe6! Nxe6 (14...dxe6 15.e5; 14...fxe6 15.e5; 14...Bxh2+ 15.Kxh2

dxe6 16.e5±) 15.e5 Bxe5 16.Bxe5 Qxe5 17.Bxb7²; Por lo demás, la jugada 13...d6 no detenía 14.e5; Y el avance 14.e5 era aún más fuerte tras 13...a6 ; Quizás lo más elástico y seguro era 13...0–0 ] 14.Nf5 Ne6

15.Nxe7 Kxe7 Una rara situación del rey negro en el centro. ¿Podrán las blancas sacar provecho de ello?... 16.g3 Controlando la casilla "f4" que ha quedado sin vigilancia al jugarse Bb2. 16...h5 Quemando los puentes: y buscando el contraataque con la ruptura ...h5-h4. [Si Marini optaba por un talante más bien defensivo, hubiera escogido 16...Re8 para enrocar "a mano" con ...Kf8] 17.Bg2 Qc7 Vacilación. [Coherente con la anterior era 17...h4÷ ] 18.Ba3+ Ke8 19.Re1 a5 [19...h4!?] 20.Nb1 En busca de la casilla "d5". 20...Nc5

21.Nc3 Bc6 22.Nd5 Bxd5 23.exd5 d6 Y con dos alfiles bien ubicados, contra dos caballos, el pre-final es netamente favorable para las blancas. 24.f4 Por supuesto: con el rey negro en el centro, y disponiendo del par de alfiles, hay que abrir líneas. 24...Nfd7 [24...e4 25.Bb2‚] 25.fxe5 Nxe5 26.Rxe5+! Simple y decisivo 26...dxe5 27.d6 Qb8 [Algo más de resistencia ofrecía 27...Qa7 aunque luego de 28.Bxa8 Qxa8 29.Bxc5 bxc5 30.Qd3 (… Rf1/Re1, Qf5) es difícil que las negras resistan] 28.Qd5 Ra7 [28...Ra6 29.Qxe5+ Kf8 30.Qe7+ Kg8 31.d7+-] 29.Qxe5+ Ne6 30.Qb5+ Kd8 31.Rd1 [O bien 31.c5+- ] 31...h4 32.c5 Rh5 [32...hxg3 33.c6!+-] 33.Rd5

1–0

21

(230) Najdorf,M - Palau,L [A06] Buenos Aires it Circulo Buenos Aires ARG, 1942 [Palau/González,JA]

1.Nf3 d5 2.b3 Nf6 3.Bb2 e6 4.e3 Be7 5.d4 Nbd7 Quizás una prematura definición del desarrollo del caballo dama, que en algunas variantes está mejor ubicado en c6 (luego de ...c5). 6.Nbd2 0–0 7.Bd3 b6 8.Qe2 Bb7

9.0–0 Ne4 [Natural era 9...c5 10.e4!? (10.Ba6 Qc8 11.Bxb7 Qxb7 12.c4² Niculescu-Brumberg, Long Island 1998) 10...dxe4 11.Nxe4 Nd5 12.dxc5 Nf4 13.Qe3 Nxd3 14.Qxd3 Nxc5 15.Nxc5 Bxc5³ y las negras están mejor, Jeschke-Zumsande, GER 2000] 10.c4 f5 Las negras han salvado bien las dificultades propias del planteo, y su posición es ahora perfectamente sólida, comentó Luis Palau. 11.Rad1 Bd6 Una buena jugada con la que las negras preparan una demostración contra el enroque enemigo. 12.Ne5 a5ƒ Las negras tienen ya, evidentemente, la iniciativa. Las maniobras simultáneas por ambos flancos, obligan a jugar con cuidado al primer jugador. 13.Bc2 Qh4! Provocando el debilitamiento del enroque blanco. [Pero también era de considerar 13...Nxd2 14.Rxd2 a4!?] 14.f3 [Si 14.Ndf3 podría seguir 14...Qh5 y se produciría una peligrosa situación de ataque, riesgosa para las blancas] 14...Nxd2 15.Rxd2 Nxe5 16.dxe5 Bb4 17.Rd4 Qe7 18.cxd5

Necesario, pues de lo contrario cambiarían las negras y el final sería inferior para las blancas. 18...Bxd5

19.Rdd1 Rfd8 [Era interesante intentar 19...a4!? ] 20.f4 Con este avance se valoriza mucho el alfil dama enemigo. [Probablemente era mejor continuar con 20.Bd3 (Palau)] 20...Bb7 21.Bd3 Rd7 [Si 21...Rxd3 sigue 22.Qxd3 Ba6 23.Qd7 etc.] 22.Bc4 Rad8 23.Rxd7 Qxd7 24.Bd4 Be4 [La alternativa era seguir con 24...c5 25.Bb2 Qc6 26.Bc1 pero no se ve un procedimiento claro para explotar la situación restringida de las blancas. Por eso, la ubicación estratégica del Be4 parece oportuno.] 25.Qb2 [25.Rc1!?] 25...c5 26.Bc3 [Si 26.a3 seguiría 26...cxd4 27.axb4 dxe3 con posición desesperada para las blancas] 26...b5! 27.Be2 [Si 27.Bxb4 cxb4 28.Be2 Qd2 29.Qxd2 (29.Rb1? Qxe3+ 30.Kh1 Qf2–+ ganando en seguida) 29...Rxd2–+ con partida ganada (Palau)] 27...Bxc3 28.Qxc3 Qd2 29.Qxd2 Rxd2 30.Rf2 Rxa2 [Habria sido un error grave jugar 30...c4 a causa de 31.Bxc4 etc. (Palau)] 31.Bxb5 Ra1+ 32.Rf1 Ra2 33.Rf2 Ra1+ 34.Rf1 Rxf1+ 35.Kxf1 Bd5 36.Ba4 Kf7

37.g3 Ke7 38.Ke2 Kd8 39.Kd3 Kc7 40.Kc3 Bc6 41.Kd3 Kb6 42.Bxc6 Kxc6 43.e4 g6 Y en esta posición se declaró tablas el juego. Evidentemente, no hay nada que hacer.[La continuación sería 43...g6 44.exf5 gxf5 45.Kc4 h6 46.h3 h5 47.h4 Kb6 48.Kd3! Kb5 49.Kc3 tablas. La mayoría de los análisis son del mismo maestro Luis Palau, uno de los directores de la revista "El Ajedrez Americano", de donde han sido transcriptos. Se ha completado con análisis propios.] ½–½

(231) Stahlberg,G - Najdorf,M [E21] Buenos Aires it Circulo Buenos Aires ARG, 1942 [Stahlberg/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 "Esta continuación fue considerada mala algunos años después de una famosa partida que disputaron Bogoljubow y Nimzowitsch, ganada por las negras, pero luego fue rehabilitada por el mismo Bogoljubow y por Saemisch" (Gideon Stahlberg). 4...b6 "Según la teoría actual, es ésta la mejor jugada. Nimzowitsch prefirió en aquella oportunidad 4...Bxc3+" (Stahlberg, en 1942). 5.Qb3!

"Una interesante innovación, que parece más fuerte que 5.Bg5 y 5.e3" (Stahlberg). 5...Bxc3+ Hoy esto no es considerado lo mejor. Se prefiere sobre todo 5...c5. 6.Qxc3 h6 7.g3 [La alternativa es la estructura con 7.e3 pero tiene el inconveniente de dejar temporariamente encerrado el alfil dama. Un ejemplo: 7...Bb7 8.Be2 0–0 9.0–0 d6 10.b3 Nbd7 11.Bb2 Ne4 12.Qc2 f5 y la partida se ha transformado en una Holandesa, Hedman-Berg, Hallsberg 1996] 7...0–0 8.Bg2 Bb7 9.0–0 d6 Las negras cambian su estructura de peones, en orden a solucionar la ausencia actual de su alfil rey. 10.b3 Nbd7 11.Bb2 Be4 12.Rad1 c6 13.Bh3!² "Con el par de alfiles y una superior posición de peones, las blancas tienen una ventaja posicional indiscutible" (Stahlberg). 13...Bh7 14.Nd2 d5 15.Bg2 Rc8 16.Rfe1 "Preparando una maniobra interesante, como se verá por lo que sigue" (Stahlberg). 16...Qc7 17.e4 dxe4 18.Nxe4 Bxe4 19.Bxe4 Nxe4 20.Rxe4 Nf6 21.Rh4! ["Si 21.d5 sigue 21...cxd5 22.Rg4 d4 23.Qxd4 (RR: sin embargo, no se entiende este análisis del GM sueco, porque aquí lo correcto es 23.Rgxd4 ) 23...e5 etc." (Stahlberg)] 21...c5 "Una excelente jugada, profundamente calculada" (Stahlberg). 22.dxc5 Qxc5 23.Qc1 "Las negras habían neutralizado en forma indirecta la seria amenaza de las blancas. [Ahora no era posible seguir con 23.Rxh6 a causa de 23...Qxf2+ 24.Kxf2 Ne4+ ganando" (Stahlberg)] 23...Qg5 "Las blancas amenazaban tanto Ba3 como Bxf6" (Stahlberg). 24.Qxg5 hxg5 25.Rhd4 "El final se presenta netamente favorable para las blancas, pero Najdorf maniobra bien y se defiende en forma notable"

22

(Stahlberg). 25...Rc7 26.Kg2 "Aún cuando no puede considerarse a esta jugada como un error, ella no es la mejor. [Después de 26.Bc1 Nh7 (si 26...g4 27.Bf4 seguiro de Be5) 27.Rd7 Rxd7 28.Rxd7 Ra8 29.Kf1 la situación de las negras habría sido desesperada" (Stahlberg)] 26...Kh7 27.R4d3 Rfc8 28.Kf3 Rc5 29.Bxf6 gxf6

30.Rd7 R8c7 31.Rxc7 Rxc7 32.Ke4 Kg7 33.Rd8 Rc5 34.Rd7 Ra5 35.a4 f5+ 36.Kd3 g4 37.c5 "Una idea interesante, pero su realización habría resultado de mayor eficacia preparándola. [Por ejemplo 37.Rc7 y si 37...Kf6 (Pero las negras disponen de una defensa mejor, y lo justo es 37...Kf8! y con ello se presenta un final bastante dificultoso, aún cuando siempre ventajoso para las blancas) 38.c5 bxc5 39.Kc4 con gran ventaja" (Stahlberg)] 37...Rxc5 38.Rxa7 Rd5+ 39.Ke2 Rd4 40.a5 bxa5 41.Rxa5 ½–½

(232) Najdorf,M - NN [C29] Buenos Aires simul Buenos Aires ARG, 1942 [Aguilera/González,JA]

Esta brillante miniatura constituye una lección elocuente para los principiantes. El maestro argentino enseña cómo se ganan tiempos y espacio en la apertura y cómo se obtiene el máximo provecho del desconocimiento teórico del adversario. 1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 Nc6 Esta jugada es un disparate teórico, pues expone a los caballos al implacable ataque de la infantería, como veremos en esta demostración. [La mejor respuesta es 3...d5 a lo que puede seguir 4.fxe5 Nxe4 5.Nf3 Be7 6.d4 0–0; Aún puede tolerarse 3...d6 si no se conoce bien el contragolpe ...d5] 4.fxe5 Nxe5 5.d4 Nc6 6.e5 Ng8 7.Nf3 d6 8.Bd3 Las blancas están en posesión del centro y tienen tres piezas desarrolladas contra una sola de las negras. La apertura, antes de terminar, está ganada. 8...dxe5 9.dxe5 Bc5 10.Qe2 Bg4 11.Ne4! Inicia las operaciones tácticas. 11...Bb6

12.Bg5 Se completa el desarrollo, movilizando todas las piezas de calibre ligero. 12...Qd5 13.Rd1 Qa5+ 14.c3

Nxe5? Con esta jugada las negras caen en una impensada red de mate de gran estilo. [¹14...Nge7] 15.Bb5+

Kf8 16.Nxe5 Bxe2 17.Nd7+ Ke8 18.Nb8+ c6 19.Nd6+ Kf8 20.Nd7# 1–0

(246) Pilnik,H - Najdorf,M [B15] Mar del Plata V Magistral Mar del Plata ARG (13), 1942 [González,JA]

El gran maestro Herman Pilnik, ajedrecista alemán, luego nacionalizado argentino, se caracterizó por un agudo estilo, que no solía renunciar a la lucha franca, donde mostraba sus excelentes dotes tácticas. Esta partida contra Najdorf, del Magistral de Mar del Plata 1942, es un claro ejemplo de ello. 1.e4 c6 2.d4 d5

3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ exf6 La variante elegida por las negras es delicada: cuentan ahora con una masa de peones en el ala rey, expectante ante el ataque de piezas que eventualmente produzca el blanco, mientras la mayoría de peones en el otro sector beneficia a Pilnik. 6.c3 Bd6 7.Bd3 0–0 Quizá correspondía dilatar el enroque. Una idea interesante era elaborar un esquema con Ae6-Dc7 y Cd7, manteniendo la posibilidad de cualquier de ambos enroques. 8.Qh5 Típica jugada de ablande. Los cánones dicen que cuando el castillo real aún no tiene debilidades, hay que producir una amenaza (como en este caso, la amenaza de mate en h7) para que aparezcan las primeras debilidades. [8.Qc2] 8...g6 [8...h6 9.Bxh6 gxh6 10.Qxh6 f5! (Fine en "Chess marches on"); 8...f5! …9.Bxf5? g6 Vukovic en "Der Rochade-Angriff")] 9.Qh4 c5?! [9...Nd7 10.Ne2 Be7! 11.0–0 f5 12.Qg3 Nf6 (Vukovic)] 10.Ne2 Nc6 11.Bh6 f5? [Preferible es 11...Re8 12.0–0 (12.dxc5

Bxc5 13.0–0–0 f5! 14.Bg5 Qb6 15.Rhf1 Ne5; 12.0–0 cxd4 13.cxd4) 12...cxd4 13.Nxd4? Ne5 14.Be2 g5!] 12.Bg5! Qb6 [Si 12...Be7 se pierde el peón c5 luego de 13.Bxe7 Nxe7 14.dxc5 Qxd3 15.Qxe7; 12...f6 13.Bc4+ Kh8 14.Bh6] 13.0–0! [13.0–0–0? cxd4 14.cxd4 Be6] 13...cxd4 14.cxd4 Re8 La captura del peón b2 concedía la columna "b" a las blancas, y entretando el desarrollo de las negras sigue sin prosperar. [14...Be6 15.Bf6! Rfe8 (15...h5 16.Qg5 Kh7 17.d5 Bxd5 18.Bxf5) 16.Nf4 Nxd4 (16...Bxf4 17.Qxf4) 17.Nh5 Nc6 18.Bc3 Be5 (18...Be7) 19.Nf6+ Bxf6 20.Bxf6 h5 21.Qg5 Kh7 22.Be2 con la amenaza 23.Axh5; ¹14...Be6 Reinfeld] 15.Bc4!

h5 Había que frenar Axf7+ seguido de Dxh7+ [15...Bf8 16.Bxf7+ Kxf7 17.Qxh7+ Bg7 18.Bh6 Rg8 19.Nf4! Nxd4 20.Rae1+- (Fine); 15...Be6? 16.d5; 15...Qxb2 16.Bxf7+ Kxf7 17.Qxh7+ Ke6 18.d5+ Kxd5 19.Rfd1+] 16.Rae1?!

Pilnik ha calculado las consecuencias tácticas de la próxima jugada de las negras y se decide a entregar el peón dama. Sin embargo, deja pasar una excelente oportunidad. [Lo exacto era 16.Bf6!! Be7 a)16...Be6 17.d5 Bxd5 18.Bxd5 Rxe2 19.Qg5 Kf8 20.Rae1 Qb5 (a)20...Nd4 21.Qh6+ Ke8 22.Bxd4) 21.Bf3 Rxe1 22.Rxe1 Ne5 23.Qh6+ Ke8 24.Bxe5 seguido de Dh8; b)16...Re4 17.Qg5 Kf8 18.Nc3! Rg4 (b)18...Rxd4 19.Rae1)

19.Qh6+ Ke8 20.Bxf7+ Kxf7 21.Qg7+ Ke6 (b)21...Ke8 22.Rfe1+) 22.d5#; 17.Qg5 Bxf6 18.Qxg6+] 16...Re4

23

[16...Bd7 17.Bf6 y 18.Dg5] 17.Nf4! Amenazando 18.Txe4 fxe4 19.Cxg6!. 17...Qxd4 Con otra elección hay mayores penurias. 18.Rxe4 fxe4 El motivo principal del juego de las blancas (demolición del enroque negro) es evidente, pero la combinación contiene numerosos y difíciles giros tácticos, poco previsibles en su totalidad. [Igualmente, si 18...Qxe4 19.Nxg6! llegando a un mejor final para las blancas. 19...Qxh4 (19...Kg7?;

19...Ne5? 20.Nxe5 Qxe5 21.Bf6) 20.Nxh4 Be6 aunque parece mejor alternativa que la del texto. 21.Be2 (21.Bd3 f4) 21...Kg7! 22.Bxh5? f6] 19.Nxh5!! Una nueva entrega, esta vez de piezas. 19...gxh5 [No se puede 19...Qxc4 debido a 20.Nf6+ con mate enseguida: 20...Kg7 (20...Kf8 21.Qh8+ Ke7 22.Qe8#) 21.Qh6#] 20.Bf6!!

La orquestación es inobjetable. 20...Qc5 [En caso de 20...Qxc4? 21.Qxh5! con mate en h8.; Si 20...Be7 21.Qg5++-; Si 20...Be5? 21.Qg5+ Kf8 22.Qg7+ Ke8 23.Qxf7#; En cuanto a 20...Ne5? 21.Qg5+ (no 21.Qxh5

Nf3+) 21...Kf8 (21...Ng6? 22.Qxg6+) 22.Qg7+ Ke8 23.Bxf7+ Kd7 24.Bd5+ Ke8 25.Qg8+ Bf8 26.Bxe5+- (26.Bf7++-) ] 21.Rd1!! Con la amenaza 22.Rd5!!, o bien 25.Rxd6 para disponer de Qxh5 ó Qg5+. Esta "tranquila" jugada es la "punta" principal de la combinación iniciada con el sacrificio de caballo. 21...Kf8

Además de la continuación que las negras eligieron, podrían producirse las siguientes variantes: [La aparente 21...Be6 22.Rd5!! (pero igualmente sirve lo más simple 22.Bd5 seguido de la invasión de la dama blanca contra el monarca negro.) 22...Qxc4 (22...Bxd5 23.Qxh5!) 23.Qg5+ Kf8 24.Rxd6+-; 21...Be7 22.Rd5!! Bxf6 23.Qg3+!; Tampoco sería solución 21...Bg4 22.Rd5!! (o lo más simple: 22.Qg5+ cambiando las damas y llegando a un final con excelentes perspectivas.) 22...Qxc4 23.Qg5+ Kf8 24.Rxd6+-; 21...Ne7 22.Rxd6! (o bien 22.Rd5! Qxc4 23.Qg5+ Kf8 (23...Ng6 24.Qh6 Bf8 25.Rd8+-) 24.Rxd6) ; Embarulla 21...e3 22.Rxd6 exf2+ (no es posible 22...Qxd6 a causa de la entrada de la dama blanca 23.Qg5++-) 23.Kf1 Qe3 (Tampoco sería solución 23...Bg4 porque el cambio de damas con 24.Qg5+ deja buenas perspectivas para que las blancas se impongan en el final de piezas menores.) 24.Bxf7+ y se produce el mate tanto si el rey toma o no el alfil.] 22.b4! El conocido sacrificio de desviación. Más leña al fuego con una brillante especulación. [22.Rd5? Qxc4!] 22...Nxb4 [Si 22...Qxc4 23.Qxh5 (23.Rxd6?? Qc1+) 23...Ke8 24.Rxd6 y las negras se ven forzadas a canjear la dama por la torre después de 24...Qc1+ 25.Rd1+-; Con respecto a 22...Qxb4 continuaría 23.Qxh5 con las mismas amenazas mencionadas] 23.Qg3!! La situación se prestó a llamativos fuegos artificiales. Las cuatro piezas blancas en gran acción, simulando ir dos de ellas al sacrificio. Por cualquier que se tome, se recibe inmediato castigo. 23...Bg4 [23...Bxg3? 24.Rd8#; 23...Qxc4? 24.Qxd6+ Kg8 25.Qf8+! seguido de un fabuloso mate.] 24.Rxd6 Nd3 Se protege de Df4, que sería mortal. [24...Qxc4 25.Qf4!] 25.Bxd3 Qc1+ [No se puede jugar 25...exd3 por 26.Qf4! Ke8 27.Rxd3+-] 26.Bf1 Rc8 Najdorf no sólo no se entrega, sino que hasta se permite el lujo de amenazar mate mediante Dxf1+ y Tc1++. Pero la suerte ya estaba echada. 27.h3! Qxf1+

28.Kh2 [28.Kxf1?? Rc1+ 29.Rd1 Rxd1#] 28...Qc1 No se puede huir con el alfil atacado. [28...Rc1 29.Rd8#] 29.hxg4 hxg4 30.Qxg4 Qh6+ 31.Kg3 Rc3+ 32.f3 1–0

(249) Najdorf,M - Rossetto,H [D05] Mar del Plata V Magistral Mar del Plata ARG (16), 1942 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.e3 b6 4.Bd3 Bb7 5.0–0 El planteo blanco no es demasiado ambicioso, objetivamente, pero Najdorf era un especialista en este esquema. En todo caso, las negras deben demostrar saber qué hacer frente a él. 5...d5 6.b3 Be7 7.Bb2 0–0 8.Nbd2 c5 [Algunos años después, el sueco Stahlberg intentaba aquí 8...a5 y siguió 9.Qe2 Ne4 10.a3 Nd7 11.c4 f5 12.Rac1 Bd6„ Rossetto-Stahlberg, Sextangular 1947] 9.Ne5!? [9.Qe2 Ne4 10.Rfd1 Nd7 11.Rac1 Nxd2 12.Rxd2 Rc8 13.c4 cxd4 14.Nxd4 Bb4 15.Rdd1 dxc4 16.Bxc4= Ristic-Marjanovic, Vrnjacka Banja 1983] 9...Nc6 10.f4 Rc8 [10...cxd4 11.exd4 Nb4 12.Be2 Rc8 13.c3 Nc6 14.Bd3ƒ Daus-Schnur, Internet 2001] 11.a3 cxd4 12.exd4 Qc7 13.c3 Ne8 14.Qe2 Bd6 15.Rae1 Qe7 16.b4

Najdorf pone un muro solidísimo en el flanco dama para evitar cualquier contrajuego rival; para pasar inmediatamente al ataque en el flanco rey, que será decisivo. [Otra opción era 16.Nxc6 Bxc6 17.f5‚] 16...a5

17.Rf3 [También parece fuerte 17.f5!? ] 17...Nd8? Un error decisivo. [¹17...Nf6] 18.Bxh7+! Un típico sacrificio, repetido en tantos ataques a través de toda la historia del ajedrez. 18...Kh8 [18...Kxh7 19.Rh3+ Kg8 20.Qh5 y mate] 19.Rh3 Nf6 20.Ndf3 Nxh7 [20...Bxe5 21.Bd3+ Kg8 22.fxe5+-] 21.Ng5 1–0

(273) Najdorf,M - NN [B00] Rosario sim blind Rosario ARG, 1943 [González,JA]

24

Otras fuentes dan esta partida como perteneciente a simultaneas a 20 tableros en Buenos Aires 1943. 1.e4

Nc6 2.d4 Nf6? 3.e5 Nd5 4.Bc4 e6 [4...Nb6!?] 5.Nf3 Be7 6.0–0 d6 7.exd6 Qxd6 [¹7...Bxd6] 8.Nbd2 Bd7 9.Ne4

Qb4 10.Bb3 0–0–0 No han quedado tan mal las negras despues de su raro planteo. 11.c4 f5?? Parece que el que juega a ciegas es el negro, que no ve que ahora pierde una pieza. [Despues de 11...Nf6 12.Qe2 (12.Neg5

Be8=) 12...Nxe4 13.Qxe4 Bf6= mantenìan una posicion equilibrada] 12.cxd5 fxe4 13.dxc6 exf3 14.cxd7+

Rxd7 15.Bxe6 fxg2 16.Kxg2 h5 17.Re1 Kd8 18.Bxd7 Kxd7 19.Qe2 Bf6 20.Bf4 h4 Tras esto hay mate forzado en nueve jugadas. Trate de calcularlo el lector, como ejercicio tàctico... 21.Qe6+ Kd8 22.Bxc7+! Kxc7

23.Rac1+ Kb8 [Si 23...Kd8 24.Rc8#] 24.Qe8+! Rxe8 25.Rxe8+ 1–0

(277) Pasero,P - Najdorf,M [E72] ARG-chT IV Rafaela ARG, 1944 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 Es para destacar lo que comentaba Arnoldo Ellerman en este momento de la partida: "Es una táctica más sólida jugar g3 sin e4, por cuanto la del texto debilita un tanto la estructura de los peones centrales". Es claro que en la India de Rey, las negras trabajan sobre la "debilidad" del peón d4, y de hecho, sistemas no tan usuales como la formación Colle con c3-d4-e3, intentan oponerse a ese leit-motiv del juego negro. 4...d6 5.g3 0–0 6.Bg2 e5 7.d5 ["Merece consideración el cambio 7.dxe5 dxe5 8.Be3 con juego de perspectivas e intenciones tácticas que tienen su sutileza" (Ellerman); Más flexibilidad conlleva 7.Nge2 ] 7...Ne8 "Y con esto, las negras ya puede decirse, tienen la iniciativa" (Ellerman). 8.Nge2 f5 9.0–0

[9.exf5 gxf5 10.f4 e4 (Si 10...Nd7 11.0–0 a5 12.fxe5 dxe5 13.Be3 Ra6 14.c5 Rg6 15.c6 y ka ECO valora clara ventaja de las blancas, aunque no nos parece del todo claro) 11.Be3 Nd7 12.0–0 Nef6 (12...Ndf6 13.Qd2 Rf7

14.Rac1² Guimard-Pilnik, Mar del Plata 1954; 12...a5!?) 13.Qd2 Nc5 14.Bd4 a5 (14...Bd7 15.b4 Nd3 16.Rab1²

Lilienthal-Aronin, URS-ch 1949) 15.Nd1 Rf7 16.Ne3 h5= con equilibrio, según Minev] 9...Nd7 10.Be3 [Con 10.exf5 gxf5 11.f4 e4 se pasa a líneas analizadas más arriba] 10...Nc5 11.Qd2 Nf6 12.f3 "Con esto, el blanco confiesa que el negro ha logrado obtener la iniciativa. Ahora Pasero va a efectuar una maniobra un tanto larga con el caballo rey, hasta apoyar el peón e4 y entonces avanzar f3-f4, justamente lo que espera el maestro polaco para liquidar los peones del centro y quedar con una situación de dama y dos alfiles por cada bando, pero con ventaja para él por cuanto el Bg2 blanco no podrá venir a defender los peones del flanco dama, y esto es lo que reportará la victoria al negro" (Ellerman). 12...a5 13.Nc1 [La ECO yugoslava afirma que hay igualdad tras 13.h3 b6 14.b3 Bd7= tal cual fue la partida Machacek-Hort, Havirov 1970 (0–1 en 36)] 13...b6 14.Nd3 Bd7 15.Rae1 Rf7 16.Nf2 Qf8 17.f4 Pasero lleva a cabo el plan ideado: luego de apoyar el peón e4, realiza la ruptura de peones. Pero es el error estratégico decisivo. [Había que mantener el statu-quo con 17.b3 ; O bien entrar en líneas anteriormente examinadas con 17.exf5 gxf5 18.f4 e4 19.Bd4 etc.] 17...exf4 18.Bxf4 fxe4 19.Ncxe4 Ncxe4 20.Nxe4 Nxe4 21.Rxe4 Re8 22.Rxe8 Qxe8 23.Re1 Re7 24.Rxe7

Qxe7 Y aquí tenemos el pre-final de cuatro alfiles y damas. El negro intenta 25...Qf6 con amenazas serias, y llegará el momento en que el blanco se verá forzado a canjear damas, y entonces la ventaja se acentuará. 25.b3 Bf5! 26.a3 [Si 26.h3 para resguardar el rey, sigue 26...Qf6 27.Kh2 Qd4 y si ahora 28.Qe1 (amenazando entrar en la octava) 28...Be5 29.Bxe5 dxe5÷ y el peón pasado de las negras puede convertirse en peligroso. En todo caso, no parece peor que la variante elegida por las blancas en la partida] 26...Qf6 27.Qe1 Kf7 28.h4

Qc3µ Najdorf es fiel a su plan, y ahora gana un peón. 29.Qe2 [Si 29.Qxc3 Bxc3 seguido por ...Bc2, que será decisivo] 29...h5 30.Kh2 [Si 30.Qd1 Qd4+ (Ellerman anota 30...Qa1 ) 31.Qxd4 Bxd4+ 32.Kf1 Bb2 33.Ke2 Bc2 34.b4 Bxa3 etc.] 30...Qxb3 31.Bg5 [Algo más tenaz era 31.Be4 ] 31...Be5 32.Qf2 "Aquí las blancas van a tratar de llegar con el alfil a d8, buscando contrachances en el final de peones, pero llegan tarde, por cuanto el negro se queda con el peón de la victoria: el peón a" (Ellerman). 32...Qxc4 33.Bh3 Qc2! 34.Qxc2 Bxc2

35.Bd8 Bb2 36.Bxc7 Bxa3 37.Bxb6 a4 38.Kg2 Bb2 "No hay como atajar el peón 'a'. Esta partida podría ser tomada como un ejemplo en contra del sistema de los fianchettos; el Bg2 no ha podido cooperar en la defensa del final. Esta afirmación, es sin embargo sólo superficial: el verdadero error del blanco debe haber sido provocar el cambio de los peones centrales" (Ellerman). 0–1

25

(279) Maderna,C - Najdorf,M [E67] La Plata Jockey Club La Plata ARG (2), 1944 [Castelli/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.g3 0–0 5.Bg2 d6 6.Nf3 Nbd7 7.0–0 e5 8.e3 Una rara continuación, que algunos libros de aperturas atribuyen al maestro italiano Szabados, y que resulta algo pasiva. 8...c6 9.b3 En esta línea las blancas realizan el doble fianchetto. [También es posible jugar primero 9.Qc2 Re8 y ahora 10.b3 en cuyo caso las negras pueden igualar el juego con 10...a6 11.dxe5 dxe5 12.Bb2 Nc5 13.Rfd1 Qc7 etc.] 9...Re8

10.Bb2 Esto permite a las negras lograr ventaja de espacio en el centro. [Más sencillo es 10.dxe5 ] 10...e4

11.Nd2 d5 12.Rc1 [Mejor es 12.f3! y si 12...exf3 13.Qxf3 dxc4 (13...Nb6?! 14.c5 Bg4 15.Qf2 Nc8 16.e4!±

R.Garcia-Najdorf, Mar del Plata 1969) 14.Nxc4 Nb6 15.Ne5 Be6 16.g4!? (16.Rad1 Qe7 17.e4 Rad8 18.Ne2

Nfd7 Sak-Simagin) 16...Nbd7 17.Rad1 Qc7 18.Nxd7 Qxd7 19.h3 Rad8 20.Qg3÷ Flum-Dunhaupt, corr 1970; Otro camino es 12.a4 Nf8 13.f4 h5 14.cxd5 ½–½ Larsen-Geller, Palma de Mallorca 1970] 12...Nf8 13.b4

[13.cxd5 cxd5 14.Nb5 (14.f3 Bh6=) 14...Ne6 15.Qc2 a6 16.Nc7 Nxc7 17.Qxc7 Qxc7 18.Rxc7 Bf8= Kekki-Sepp, Helsinki 1992; Se ha jugado también 13.Rc2 Bg4 14.Qc1 Qd7 15.cxd5 cxd5 16.f3 exf3 17.Nxf3 Bxf3 18.Rxf3= Ungureanu-Popescu, ROM 1993; Y también 13.h3 h5 14.f4 exf3 15.Qxf3 Bf5 16.cxd5 cxd5 17.Nxd5 Nxd5 18.Qxd5 Rxe3 19.Qxb7 Rxg3÷ Sliwa-Samarin, corr 1995] 13...Ne6 [13...Bg4!? 14.Qb3 (14.Qa4 N8d7=)

14...Qd7 15.a4 Qf5 (15...Red8 16.Rfe1 Bh3 17.Ne2 Bh6 18.Rc2= Adly-Isaza Pierotti, Oropesa del Mar 2000)

16.Rfe1 Qh5„ Habibi-Kersten, Dortmund 1989] 14.b5 [14.cxd5!? cxd5 15.f3 exf3 16.Nxf3=] 14...Ng5 En pocos saltos este caballo ha comenzado a inquietar las débiles casillas claras del flanco rey. Esta presión puede aún ser reforzada mediante ...Bg4. Mientras tanto, para lograr contrajuego las blancas deberán presionar en el flanco dama, trasladando allí sus piezas. Una aventura necesaria pero peligrosa, ya que su rey no quedará suficientemente defendido. 15.Qa4 Bd7 16.cxd5 cxd5= 17.Qb3 Bg4! Mayor presión sobre las casillas claras. 18.h4 Nf3+ 19.Nxf3 exf3 20.Bh1 Qd7 21.Qd1? El Dr. Raúl Castelli, en sus comentarios, no advierte este error,que no será aprovechado por Najdorf. [Una de las variantes posibles era 21.Rfe1 ] 21...Qf5 [Mediante 21...Rxe3! las negras hubieran sacado el máximo provecho de la pifia anterior del blanco] 22.Nb1?! Una jugada sospechosa, pues deja de vigilar el importante punto "e4" y manda el caballo "a la reserva". La intención de Maderna es jugar Nd2, para atacar el peón f3, pero no pasará de ser una mera intención. 22...Qh5 23.Re1 [Es evidente que 23.Nd2 sería ahora refutada muy fuertemente por 23...Rxe3 y no es posible 24.fxe3 a causa de la réplica 24...f2+–+] 23...Bh6! Un típico sacrificio sobre el peón-e6 (tema clásico de combinación) es ya inevitable. 24.Rc7 [24.Qb3!? merecía tenerse en cuenta; En cambio, si 24.Rc3 Ne4 y surgen nuevos temos sobre f2 o bien g3; Igualmente, si 24.Qd2 Ne4µ] 24...Bxe3! El signo de admiración no corresponde a la singular dificultad de la jugada, sino a una notable "refutación sistemática" de la configuración de peones blancos e3-f2-g3, adoptada por Maderna en la apertura.. 25.Bc1? [¹25.Nd2 Bxd2 26.Qxd2µ; 25.Rxe3 Rxe3 26.fxe3 f2+–+] 25...Bxf2+! 26.Kxf2 Rxe1 27.Qxe1 Ne4+! Véase el comentario a la jugada 22 de las blancas. 28.Ke3 Re8 29.Qb4 Nxg3+ 30.Re7 Rxe7+ 0–1

(284) Najdorf,M (2570) - Pilnik,H [E17] La Plata Jockey Club La Plata ARG (8), 1944 [Ellerman/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 e6 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.d4 Be7 6.0–0 0–0 7.Qc2 El maestro argentino Arnoldo Ellerman, comentando esta partida, destaca que Najdorf elija esta línea de juego, que por entonces se prefería por su mayor dinamismo y elasticidad a 7.Ne5. [La línea principal es 7.Nc3 ; También fue muy discutida en su momento la conveniencia o no del avance 7.d5 pero se ha demostrado que las negras pueden alcanzar el equilibrio sin problemas] 7...c5 La teoría la sigue considerando la mejor respuesta. Sin embargo, en la época que se jugó esta partida, generaba dudas su valor,ya que el blanco parece lograr iniciativa en la columna abierta "d". [Marece consideración 7...Be4 como jugara Alekhine contra Capablanca en el torneo de la AVRO 1938; Ellerman sugiere que quizás lo mejor sea 7...Nc6 8.Nc3 (8.a3!?) 8...d5 9.cxd5 Nb4 10.Qb3 Nbxd5=] 8.dxc5 Bxc5 Esto no es bueno. [Hay que jugar 8...bxc5 con la idea de ofrecer un frente de resistencia con el dispositivo Nc6, d6, Qb8 y Rfd8. Un ejemplo: 9.Bg5 (o bien 9.Rd1 d6 10.Nc3 Nc6 11.b3 a6 12.Bb2 Nb4

13.Qb1 Qc7 14.a3 Nc6÷ Najdorf-Szabo, Saltsjobaden izt 1948) 9...Nc6 10.Nc3 h6 11.Bxf6 Bxf6 12.Rfd1 Rb8 13.Ne4 Nb4 14.Nxf6+ Qxf6 15.Qc3 Rfd8= Suba-Eingorn, Haifa 1989] 9.Nc3 d5 "Parecería que el negro no se ha compenetrado del espíritu del plan blanco: ejercer una fuerte presión sobre el cuadro d5, y el Bc5 está

26

mal ubicado, puesto que después de ...d6 tendría cortada su retirada" (Ellerman). ["Si jugaran antes 9...Be7 seguiría 10.e4 aumentando la ofensiva sobre el centro, previo el desarrollo del alfil dama vía b2" (Ellerman). Por ejemplo: 10...d6 11.b3 a6 (11...Nbd7 12.Bb2 a6÷ Vidmar-Kmoch, San Remo 1930 (1–0 en 35)) 12.Bb2 Qc7÷ Dubinin-Belavenets, Leningrad 1934 (0–1 en 79). Este tipo de esquema de las negras es el que luego ha pasado a denominarse "Sistema Erizo"] 10.cxd5 [La alternativa es 10.Rd1 Qc8 11.cxd5 Nxd5 12.a3 (12.Ng5!?)

12...Nd7 13.Bd2 N7f6= Barda-Asgeirsson, Helsinki 1947 (½–½ en 30)] 10...exd5 Se ha producido el típico peón d5 aislado en el bando negro, pero el dispositivo blanco no parece nada adecuado para lograr su bloqueo en este momento. 11.Rd1 Nbd7 Pilnik demuestra su ambicioso estilo de juego. ["Estando el centro comprometido, no había nada mejor que defenderlo con la maniobra 11...Na6 seguido de ...Nc7, pero sería un plan restringido, que justamente no encuadra con la manera de jugar de Pilnik" (Ellerman); Interesante nos parece el plan 11...Qc8!? con la idea de seguir con 12...Ne4] 12.Qf5 ¡Nada de lentos bloqueos al peón aislado! Najdorf se lanza directamente a capturarlo. "Desde ahora es cuestión de tiempo, la caída del baluarte central. Najdorf es un especialista en esta clase de maniobras y luego de capturar la primera víctima, se lanza con empuje incontrarrestable sobre las trincheras enemigas" (Ellerman). 12...Qe7

[12...Re8!? 13.Bg5 h6] 13.Nd4 Rad8 [13...Bxd4 14.Rxd4 Qe6 15.Qh3!?] 14.Bg5 g6 Se producen debilidades en el castillo negro. [Pero si 14...h6 seguiría 15.Bxd5! hxg5 16.Bxb7 Ne5 17.Nc6 (Ellerman) 17...Nxc6 18.Bxc6 Bd4 19.Nd5±] 15.Qf4 Rfe8 [15...Qd6 16.Qh4 (o bien 16.Qxd6 Bxd6 17.Nxd5 Bxd5 18.Bxd5±) 16...a6 17.a3±] 16.Bxd5 Y cayó el peón central, aunque no sin trabajo y algunos peligros. 16...Bxd4 [Si 16...Bxd5 sigue 17.Nxd5 Nxd5 18.Bxe7 y las blancas deben ganar: 18...Nxf4 19.Bxd8 Nxe2+ 20.Nxe2 Rxd8 21.Nc3+-] 17.Qxd4! La jugada correcta, con la que Najdorf se asegura la ventaja. [No convenía 17.Rxd4? Bxd5! 18.Nxd5 Nxd5 19.Rxd5 (19.Bxe7? Nxf4 20.Bxd8 Nxe2+–+ y ganan las negras (Ellerman)) 19...f6 20.Bh6 Ne5÷] 17...h6

"Sacrificando un segundo peón en procura de una posición liberadora, pero parece todo inútil, dado la situación preponderante obtenida por el blanco" (Ellerman). [De todos modos, el negro no tenía mejores alternativas. Si 17...Ba6 18.Bg2 (liberando la casilla "d5") 18...Qe6 19.Nd5+- y las negras están indefensas] 18.Bxh6 Nf8 19.e4 [Quizás se hubiera podido ganar más fácilmente con 19.Bxf8 seguido de e2-e4, matando inmediatamente el caballo de f8, sin permitir al rival casi ninguna reacción] 19...Ne6 Tal como dijimos, ahora este caballo intenta organizar algún contrajuego. 20.Qc4 Ng4 21.Bc1 Nc5 22.f3 Ba6 23.Qd4 Ne6 Pilnik ha logrado realizar una serie de maniobras agresivas, estorbando el plan de las blancas. Pero ahora Najdorf retoma la iniciativa: 24.Qd2! Ne5 25.Kg2 Kg7? Una movida un tanto incomprensible, por cuando facilita el asalto final. [25...Qf6 26.Qe3+-] 26.Qh6+ Kg8 27.Bf4! "El alfil retorna con bríos insospechados, pues no puede ser capturado, por la respuesta gxf4 seguido de Qxg6+" (Ellerman). 27...Nd3 Pilnik responde con una jugada lógica, pero esperada por el maestro polaco, para rematar en forma exacta, previo el sacrificio del cambio. [Si 27...Qf6 28.Bxe5 Qxe5 29.f4+- etc.; 27...Nxf4+? 28.gxf4 Nd7? 29.Qxg6++- y mate] 28.Rxd3! Nxf4+

No hay otra alternativa, [pues si 28...Bxd3 29.Be5 con desastre inmediato] 29.gxf4 Bxd3 30.Qxg6+ Kf8

31.Qh6+ Kg8 32.Rg1! Bonito golpe final, amenazando mate con: Kh1. 32...Qc5 33.Kh1+ Qxg1+ 34.Kxg1 Re7

35.f5! El mate es forzado.[35.f5 Rd6!? 36.Qxd6 Bxe4 37.Nxe4 Re6 38.Bxe6 fxe6 39.Qe7 exf5 40.Nf6+ Kh8 41.Qh7#] 1–0

(305) Najdorf,M - Liebstein,A [D19] Mar del Plata VII Magistral Mar del Plata ARG (12), 1944 [Ellerman/González,JA]

1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.0–0 0–0 9.Qe2 Ne4 10.Bd3 Un sacrificio posicional de peón. "Esto es lo que jugó el doctor Euwe contra Alekhine en el match por el campeonato del mundo. La entrega de un peón da al blanco ventaja de espacio y desarrollo, pero parece que el sacrificio no es enteramente correcto" (Arnoldo Ellerman). [Hoy se considera superior la jugada de Botvinnik 10.Na2! ensayada contra Ragozin en 1940, y repetida por Gligoric ante Unzicker, en Bath 1973] 10...Bxc3 [La teoría considera mejor 10...Nxc3 11.bxc3 Bxd3 12.Qxd3 Be7 13.a5 Qc7² con sólo una muy pequeña ventaja blanca, Kramer-Kashdan 1946] 11.bxc3 Nxc3 12.Qc2 Bxd3 13.Qxd3 Nd5 14.Ba3 Re8 15.Rab1 [La alternativa es 15.Rfb1 b6 16.e4 Nf6 17.Qe2 Nbd7 18.Rd1 Qc7 19.e5 Nd5 20.Ng5± Lilienthal-Veresov, URS 1938] 15...b6

16.Rfc1 Así también había jugado Euwe en la citada partida frente a Alekhine. [Posteriormente el mismo Najdorf intentó mejorar la línea para las blancas con 16.Ne5 Nf6 17.Qc3 Nfd7 18.Nc4 c5 19.Nd6 Rf8 20.Rfd1± Najdorf-Trifunovic, Praga 1946] 16...Nf6! Mejorando a Alekhine. [16...a5? 17.Ne5 Nb4 (¹17...Qc7

18.e4 Nb4 19.Bxb4 axb4 20.Rxb4 c5 21.Rbc4 Nc6 22.Nxc6 Qxc6 23.dxc5 ½–½ Lobron-Thorsteins, EU Cup

27

1995) 18.Bxb4 axb4 19.Nxc6 Nxc6 20.Rxc6 con clara ventaja blanca, Euwe-Alekhine, Wch m 1937] 17.e4

Vista ahora la posición, el sacrificio posicional de peón parece justificado: las blancas cuentan con presión en el ala dama a través de sus torres en las columnes "b" y "c", sobre los peones negros debilitados, y además los peones d4 y e4 aseguran (al menos momentaneamente, ya que su estabilidad es relativa) el control del centro a Najdorf. 17...e5÷ La ECO yugoslava juzga esta posición como de pronóstico incierto; vale decir: no emite juicio alguno... Por su parte, Ellerman comenta: "El negro ha entrado justamente en la variante con la cual se pretende refutar el sacrificio; por lo que la partida tiene un interés teórico especial". 18.Rd1 [Parece inferior 18.Bb2 a causa de 18...exd4 19.e5 Nfd7 20.Qxd4 Nc5³ y es preferible el juego negro] 18...exd4 19.e5

c5 "Para obtener tres peones por una pieza (idea de Alekhine), pero debe ser una táctica arriesgada efectuarla contra un jugador tan experimentado como Najdorf. [Por otra parte, después de 19...Nd5 20.Qxd4 la situación del negro sería bastante precaria en desarrollo. Esto quiere decir que queda en pie el análisis de 10.Bd3 con 18.Rd1" (Ellerman)] 20.exf6 Qxf6 21.a5 [21.Bc1 Nc6=] 21...Nd7 [Según Ellerman era mejor 21...Nc6 ] 22.Qb5 Nf8 Probablemente con la idea de llegar a su meta en f4, con perspectivas de acción en el ala rey. [Merecía considerarse 22...Qe6!? con la idea de centralizar la dama en d5, aprovechando que ha desaparecido el alfil blanco de casillas claras] 23.Re1 [Otra posibilidad era el reagrupamiento 23.Bc1 seguido de Bd2 y Re1] 23...Ne6 24.Bc1 Amenazando axb6. [No sirve -según Ellerman- 24.axb6 por la respuesta 24...axb6 y el Ba3 está en peligro. La serie de maniobras de Najdorf merece una dedicación especial de nuestra atención] 24...Reb8?! [¹24...Nc7 25.Qc4 (25.Rxe8+ Rxe8 26.Qc4 Qe6=) 25...Rxe1+ 26.Nxe1 Qf5=] 25.Ne5!² Nf8 26.Bd2 Rb7 27.f4 h5 28.Qe2 La dama ha cumplido con su misión en el ala dama, ahora es reagrupada: centralizada. Puede dirigirse hacia las casillas centrales e4 y d5, o bien a la casilla f3, para apoyar f4-f5. 28...g6 [28...h4 29.Qf3 Rab8 30.f5±] 29.Qe4! Rbb8 30.Rb3! La mayor actividad para las piezas: se intenta doblar torres en la columna "b", pero también esta torre puede pasar al flanco rey por la tercera horizontal, con Rg3, creando perspectivas de ataque. [30.f5 Qxf5 31.Qxf5 gxf5±] 30...Re8 31.axb6

axb6 32.Reb1 Rab8 33.Qd5 Re6 [Quizás era mejor 33...Qe6 aunque luego de 34.Qxe6 Rxe6 35.Ba5± las blancas mantienen ventaja] 34.Nc4 Rd8 35.Qg5 [Era de considerar también 35.Qb7!? ] 35...Nd7? Error decisivo. [Necesario era 35...Qxg5 36.fxg5 Nd7²] 36.f5! "La irrupción ganadora. Se explota sobre todo la situación indefensa de la Rd8" (Ellerman). 36...Rc6 37.Qxf6 Nxf6 38.fxg6 Nd5?? Un error ha llevado al otro... [Era necesario 38...Nd7 y si bien 39.gxf7+ Kxf7 40.Kf2 parece otorgar ventaja decisiva al blanco, aún había mucha lucha por delante] 39.gxf7+ Kf8 40.Rg3! "Ya no hay nada que hacer; se impone el material y la situaciòn lograda en gran forma por el maestro polaco" (Ellerman). 40...Ne7 41.Bg5 Rd5 42.Bxe7+ [Luego de 42.Bxe7+ Kxe7 (42...Kxf7 43.Bd8+-) 43.Rf1 es inevitable la coronación de este peón: 43...Rd8 44.Re1+ Kxf7 (44...Re6 45.Rxe6+ Kxe6 46.Rg8 Kxf7 47.Rxd8+-) 45.Ne5+ Kf6 46.Rg6+ Kf5 47.Rxc6! Re8 (47...d3 48.Nxd3+- (48.Nxd3 Rxd3 49.Rxb6+-; 48.Nf3 Rd6 49.Rxd6 h4 50.Re5+ Kg4 51.Rg5+ Kf4 52.Rf6+ Ke3 53.Re5#) ) 48.Rh6! b5 49.Rxh5+ Kf6 50.Nd7+ Kg6 51.Rxe8 d3 52.Rxc5 d2 53.Rd5 d1R+ 54.Rxd1 Kf7 55.Re5 Kg7 56.Rf1 b4 57.h4 Kg8 58.Rg5+ Kh7 59.Rf7+ Kh6 60.Rf6+ Kh7 61.Nf8+ Kh8 62.Rh6#] 1–0

(323) Pelikan,J - Najdorf,M [E67] Buenos Aires II Memorial Grau Buenos Aires ARG (13), 1945 [Ellerman/González,JA]

Esta partida recibió el primer premio de belleza del torneo. 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.g3 0–0 5.Bg2 d6

6.0–0 Nbd7 7.Nc3 e5 8.h3 Para jugar 9.Be3. 8...c6 9.Be3 Este sistema con h3 y Be3 sin jugar el peón "e" tuvo su momento de popularidad en Argentina a principios de la década del cuarenta, pero no logró perdurar, y está hoy algo olvidado. En la presente partida sufrió un duro revés. [Probablemente más sólido para el blanco sea cambiar previamente peones con 9.dxe5 dxe5 y recién después 10.Be3 por ejemplo: 10...Qe7 11.Qd2 Nc5 12.Rfd1 Nfe4 13.Nxe4 Nxe4 14.Qa5 f5 15.Nd2 Nxd2 (15...f4!?) 16.Rxd2 Qf7= con equilibrio, según Smejkal] 9...e4!? 10.Nd2 d5 Las negras ganan gran ventaja de espacio en el centro. Pero a diferencia de otras variantes, aquí las blancas no han debilitado su flanco rey con el avance e2-e3, su alfil dama se halla más activo en e3, y por el momento impidieron con h3 toda incursión negra por g4. 11.Qb3 [La ECO yugoslava cita 11.cxd5 cxd5 12.Qb3 Nb6 13.a4 Be6 14.a5 Nc8 15.Qxb7 Nd6 16.Qb3 Nf5© (que en realidad es un análisis de Boleslavski, cosa que no dice la ECO)] 11...Nb6 12.cxd5 Nfxd5!? [No parece mala 12...cxd5 aunque luego de 13.Rfc1 las blancas tienen buen juego] 13.Nxd5 Nxd5!? "Una fina entrega de peón a cambio del debilitamiento del flanco rey blanco y una fuerte presión vertical (...Re8 y/o ...Qe7) y diagonal (...Bh6) sobre el punto e3" (Ellerman). [Najdorf sigue evitando la secuencia 13...cxd5 14.a4 a5 15.Rfc1= que

28

equilibra la posición] 14.Nxe4 Nxe3 15.fxe3 Qe7 16.a3 Bf5 [Otra posibilidad era 16...Be6 pero Najdorf quiere mantener despejada la columna "e" para presionar sobre los peons blancos debilitados; Por otra parte, no entra en la variante de recuperación del peón con 16...Bxh3 17.Bxh3 Qxe4 18.Bg2= que parece solucionar los problemas del blanco] 17.Nf2 Rad8! 18.Rad1 Be6 19.Qc3 f5 20.b4 [A interesantes complicaciones conduce 20.e4 Rxd4! (20...f4 21.g4 c5 22.Qxc5 Qxc5 23.dxc5 Bxb2 24.Nd3!; pero no 20...c5? a causa de 21.Qxc5 Qxc5

22.dxc5 Bxb2 23.exf5±) 21.Rxd4 c5 22.e3 cxd4 23.exd4 Qd7 24.Rd1 fxe4 25.Nxe4 Bxh3 26.Nc5 Qg4÷ con juego incierto; Merecía considerarse 20.Nd3 ] 20...Bh6!? [La alternativa era 20...Bd5 ] 21.Rd3? Las piezas blancas se hallan en situaciones pasivas. [Debió preferirse 21.e4 ] 21...b5!! Con un nuevo sacrificio de peón las negras dan a sus alfiles el máximo de actividad. 22.Qxc6 [22.Rd2 Bc4 (22...Qg5!?) 23.Nd1; Merecía considerarse 22.Qc5!? ; Ellerman sugiere 22.d5!? ] 22...Bc4 23.Qc5 Qg5! Entre otras cosas, la dama negra apoya el avance ...f4. "Ante la entrega (prácticamente obligada) de calidad efectuada por Pelikan, responden las negras eludiendo el cambio de damas e introduciendo un ataque directo al rey. Por de pronto, se amenaza 24...Qxg3" (Ellerman). [23...Qxc5 24.dxc5 Bxd3 25.Nxd3 Bxe3+ 26.Kh2 Rf7 27.Bc6÷] 24.Kh2 Bxd3

25.Nxd3 Qxe3 26.d5 Qxe2 27.Qxb5 f4! 28.gxf4 Bxf4+ 29.Kh1 Bg3 Amenazando mate con Rxf1. 30.Rg1 Rf3!

El remate es contundente. 31.Qa5 [Si 31.Bxf3 Qh2#] 31...Rdf8 32.Nc1 Qd2 33.d6 Bxd6 Amenazando tanto 34...Qf4 como 34...Rxh3+ 35.Bxh3 Qh2 mate. 34.Ne2 Defensa desesperada contra la amenaza 34...Qf4. 34...Rd3 [Si ahora 34...Qxe2 35.Qd5+; También ganaba 34...Qd3 por ejemplo: 35.Ng3 Bxg3 36.Qb5 Qxb5 37.Rc1 Rf1+ 38.Bxf1 Rxf1+ 39.Kg2 Qe2+ 40.Kxg3 Qf2+ 41.Kg4 Qf4#] 35.Bf1 Qe3 [35...Qe3 36.Ng3 Rxf1 37.Rxf1 Qxg3 38.Qd8+ Kg7 39.Qf6+ Kh6–+ y mate forzado] 0–1

(324) Najdorf,M - Tapia,A [D46] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (1), 18.01.1945 [Skalicka/González,JA]

1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 c6 4.Nc3 e6 5.e3 Bd6 6.Bd3 Nbd7 7.e4 dxe4 8.Nxe4 Nxe4 9.Bxe4 Qa5+ [Usual es 9...Nf6 10.Bc2 Bb4+ 11.Bd2 Bxd2+ igualando las negras fácilmente, Gruenfeld-Tartakower, Kecskemet 1927.; En la partida Stahlberg-Grunsberg, Torneo de las Naciones, Praga 1931, se jugó 9...Bb4+ 10.Bd2 Bxd2+ 11.Qxd2 0–0 12.0–0 Nf6 13.Bc2 b6 14.Rad1 Bb7 15.Qf4 con iniciativa de las blancas.] 10.Bd2 Bb4 11.0–0

Bxd2 12.Nxd2 Nf6 13.Bf3 0–0 14.c5 Una jugada típica en este esquema posicional. [Sin embargo, Najdorf jugará distinto once años después: 14.Re1 Qc7 (14...Qb6 15.Nb3 a5 16.a4 Rd8 17.Qc2 Qc7 18.Rad1 Qf4

19.Qc3 Qc7 20.Nc5 Qe7 21.Re5 Rb8 22.Nb3 b6 23.Bxc6 Qc7 24.Qf3 Ba6 25.Rg5 Kf8 26.c5 h6 27.Rg3÷ Habina-Novak, Brno 1996 (0–1 en 35)) 15.c5 b5 16.a4 Ba6 17.Be2 Qb7 18.Qb3 Rfd8 19.Nf3² Najdorf-Reilly, Moscow ol 1956 (1–0 en 40)] 14...Rd8 15.Nc4 Qc7 16.Re1 Qf4 El ataque al peón d4 es ineficaz precisamente por la siguiente jugada blanca, que aprovecha la debilidad de la casilla d6. [Era de considerar 16...b6 (Skalicka)] 17.Nd6 Ne8 18.Re4 [También parece viable 18.Nxe8 Rxe8 19.d5 Rd8 (19...cxd5 20.Qxd5) 20.d6±] 18...Qf6

19.Nc4 g6 Para dar paso al caballo en el planeado ataque al peón d4 de las blancas. 20.Qd2 Ng7 21.Rd1

[21.Rae1!? Nf5 22.Ne5 Qe7 23.Qc3²] 21...Nf5 22.Ne5 Bd7? [Debía jugarse 22...Qg7 y a 23.g4 (23.Qc3!?²)

23...Nh4 con la amenaza 24...Qxe5. Y si 24.Bh1 (pero las blancas pueden jugar 24.Be2² ) 24...g5 etc.] 23.g4

Nh4 24.Rf4 Qg5? El error definitivo. [Debió preferirse 24...Qe7² y las blancas aún debían trabajar por su victoria] 25.Rxf7+- Qxd2 26.Rxd2 Nxf3+ 27.Rxf3 [27.Rxf3 Be8 28.Rf6+-] 1–0

(325) Flores Alvarez,R - Najdorf,M [C90] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (2), 19.01.1945 [Skalicka/González,JA]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 La defensa cerrada de la Apertura Española. 6.Re1 b5

7.Bb3 d6 8.c3 Na5 La continuación original de Chigorin. [Hoy en día se prefiere enrocar primero: 8...0–0 que se considera más activo] 9.Bc2 c5 10.d4 Qc7 11.Nbd2 [Es preferible en este momento 11.h3 ] 11...cxd4 [La movida usual aquí es 11...Nc6 ] 12.cxd4 Bg4 13.a4 Según Skalicka, esta movida representa una nueva inexactitud, puesto que cede definitivamente la casilla "b4". 13...0–0 14.h3 Bh5 15.g4 [Al año siguiente Smyslov prefirió: 15.Bd3 en un encuentro por telex URSS vs Gran Bretaña] 15...Bg6 16.Nf1 Nc6 [Skalicka afirma que era muy fuerte 16...Rfd8 con la amenaza ...d5] 17.Re2 Nb4 [A nada conduce ahora 17...exd4 18.Nxd4 Nxd4 19.Qxd4 d5 20.exd5 Bxc2 21.Bf4! restableciendo el equilibrio material (Skalicka)] 18.Bb1 bxa4

19.Bd2 a5 20.Rxa4 Rab8 [También parecía factible 20...exd4 21.Nxd4 d5 con buen juego de las negras]

29

21.Ng3 Rfe8 22.Bc3 Bf8 23.Nf5 [Dice Skalicka que más prudente era 23.Nh4 con una excelente posición. Ahora se inician una serie de maniobras de gran complicación] 23...Bxf5 24.gxf5 Nh5 25.Rd2 Nf4 El caballo negro ha llegado a su excelente destino. 26.Kh2 g6 27.dxe5 dxe5 28.Rd7 [28.fxg6 hxg6 29.Rd7 (29.Qg1!?)

29...Qc5³] 28...Qb6 Las negras defienden el peón e5 por la amenaza al peón c2. 29.Qd2 Qb5?! Con la doble amenaza de Qxa4 y Qf1; pero ocurrirá algo inesperado... [Por eso, quizás debió considerarse como mejor 29...f6!? por ejemplo: 30.fxg6 (30.Qe1 Qc6; 30.Bc2 Nxc2 31.Qxc2 Rec8³) 30...hxg6 31.Bxb4 Bxb4µ] 30.Nxe5

Rxe5 [Es evidente que las negras no pueden jugar 30...Qxa4? a causa de 31.Qxf4 con ataque blanco ganador] 31.Qxf4? Flores omite una excelente posibilidad de sacar ventaja (algo que omite también Skalicka en sus notas). [Correcto era 31.Rxa5! Qxa5 y ahora sí 32.Qxf4± y la ventaja blanca es muy clara (quizás decisiva). Si esto es correcto, la jugada 29...Qb5 de Najdorf, debe ser considerada más bien un error] 31...Qxd7 32.Bxe5 [Claro que no 32.Qxe5?? por 32...Bd6–+ ganando la dama] 32...Rb5 33.Bc3?! [33.fxg6 hxg6 (33...Rxe5? 34.gxh7+ Kxh7 35.Rxb4 axb4 36.Qxe5+-) 34.Kg2 Rxe5 35.Rxb4 axb4 36.Qxe5 Qd1 37.Ba2 b3 38.Bxb3 Qxb3µ; Quizás 33.Bf6!? ] 33...Bd6 34.e5 Nd5 35.fxg6 Jugada que involucra el (pseudo) sacrificio de la Dama y única para salvar la partida. 35...hxg6 [Claro que las negras no pueden aceptar el regalo: 35...Nxf4? por 36.gxh7+ Kg7 37.exd6+ f6 38.Bxf6+ y ganan las blancas] 36.Qg4 Qxg4 37.hxg4?! [Una línea más clara de tablas se lograba con 37.Rxg4! Nxc3 38.exd6 Nxb1 (38...Rxb2 39.d7 Rd2 (39...Rb8? 40.Rc4+-

amenazando Rc8 y Rxc3) 40.Rc4 Nxb1 41.Rc8+ Kg7 42.d8Q Rxd8 43.Rxd8) 39.Rd4 Rb8 40.Rd1 recuperando la pieza] 37...Nxc3 38.bxc3 Bxe5+ 39.f4 Bxc3 40.Bd3 Rb2+ 41.Kg3 Bb4 42.Kf3 Kg7 "El negro trató durante algunas jugadas más de hacer valer su peón de ventaja, pero la posición y los alfiles de distinto color hicieron impotentes sus esfuerzos, debiendo conformarse con tablas" (comentarios de Rodrigo Flores en "Jaque Mate"). 43.Ra1 Rb3 44.Ke4 Bd2 45.Ra4 Rb7 [45...f5+ 46.gxf5 gxf5+ 47.Kd4; Si 45...Bxf4? sigue 46.Bc4 etc.] 46.Kf3 Rd7 47.Ke2 Bb4 48.Ke3 f6 49.Be4 g5 50.Ra2 Ra7 51.Bc6 Bd6 52.fxg5 fxg5 53.Kd4 Bb4 54.Ba4 Rf7

55.Re2 Rf3 56.Re6 Kf7 57.Re2 Be7 [Si 57...Ra3 se defienden las blancas con 58.Ra2! Rxa2 59.Bb3+ Kf6 60.Bxa2 etc.] 58.Bb5 Rg3 59.Re4 Rg1 60.Kd5 Rc1 61.Rc4 Rb1 62.Ba4 Rb8 63.Rc7 Rd8+ 64.Ke5 Ra8 65.Bb3+

Kf8 66.Bd5 Re8 67.Kf5 Rd8 68.Ke6 ½–½

(326) Castillo Larenas,M - Najdorf,M [E68] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (3), 20.01.1945 [Skalicka/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 d6 6.Nf3 Nbd7 7.0–0 e5 8.e4 [Alekhine, en el match de 1934 frente a Bogoljubow jugó 8.b3 y Fine opinó que es lo mejor. Sin embargo, Botvinnik en su partida contra Lilienthal, Leningrado/Moscú 1941, empleó la jugada que el blanco ejecuta en la partida] 8...Re8 9.b3

[Botvinnik, en la partida mencionada, prefirió 9.Be3 con el plan de jugar a 9...Ng4 10.Bg5 f6 11.Bc1 y la efectividad del Bg7 negro se queda muy reducida] 9...b6N Esto es una novedad de Najdorf, con respecto a una partida suya anterior. [Años antes, Miguel había jugado en Lodz frente a Eliskases: 9...c6 10.Bb2 Qc7 11.Qd2 Nf8 12.h3 b6 13.Rad1 y las blancas sólo tienen una ligera ventaja, Eliskases-Najdorf, Lodz 1938 (½–½ en 26)] 10.Bb2 Bb7 11.d5 Najdorf criticó esta jugada de su rival. [Según su parecer, era mejor 11.Re1 ] 11...Nh5 12.Nd2 Bc8 A causa de que este alfil ya no tiene trabajo ninguno en la diagonal del fianchetto, lo quieren emplear las negras para preparar la temática ruptura ...f5. 13.b4 Mientras la acción de las negras se perfila en el ala rey, las blancas -como es usual en la India de Rey- trabajan en el ala dama, buscando la ruptura c4-c5. 13...Bh6 14.Ne2 a5 Negro toma una fuerte iniciativa 15.a3 axb4 16.axb4 Rxa1 17.Bxa1 Ba6

18.f4 No hay otra posibilidad para salvar al peón c4. [En caso de 18.b5 sigue 18...Bc8 y luego ...Nc5 con juego superior] 18...b5! Vale la pena poner en actividad el alfil dama, a pesar de que se forme un peón débil en c7. 19.Qc2 bxc4 20.Bf3 [Skalicka niega la posibilidad de 20.Nxc4 que sin embargo quizás era lo acertado. Podía seguir: 20...Qb8 (20...exf4 21.gxf4 Qh4 ganando un peón, comenta Skalicka, pero habría que considerar 22.b5 Bc8 (22...Bxb5? 23.Qb2) 23.Qc3÷) 21.Bh3 Nhf6³ con mejor juego negro] 20...Nhf6 21.Nxc4 Qb8

22.fxe5 [22.Qc3!?] 22...dxe5 23.Qc3 Qb5 24.Nd2 Qd3 [Tras 24...Qb6+ 25.Kg2 Bxe2 26.Bxe2 Bxd2 27.Qxd2 Nxe4 las negras ganaban un peón] 25.Rd1 Ra8 [A Najdorf no le agrada la ilusoria ganancia de un peón con 25...Qe3+ 26.Kg2 (26.Qxe3 Bxe3+ 27.Kg2 Rb8) 26...Bxe2 27.Qxe3 Bxe3 28.Bxe2 Bxd2 29.Rxd2³ Nxe4 30.Rc2 Nb6 31.Rxc7 Nxd5=] 26.Bb2?! [26.Nc1!?] 26...Bb5 27.Qxd3 Obligado por la amenaza 27...Ra2. Sin embargo, ahora el peón b4 blanco quedará casi indefenso y sucumbirá. 27...Bxd3 28.Nc3 Rb8 29.Ba3 Bf8 Todos contra la debilidad. 30.Ndb1 Ba6 31.b5 Bxb5 32.Bxf8 Kxf8 33.Nxb5 Rxb5 34.Nd2 Rb2 35.Kf2 Rc2 36.Ke3 Nc5 37.h4

h5 38.Rb1 Ke7 39.Rb4 Rc3+ 40.Ke2 Ng4 41.Rc4? Re3+ 0–1

30

(327) Ader Hausman,W - Najdorf,M [D23] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (4), 21.01.1945 [Skalicka/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Qa4+ c6 [Es interesante aquí 4...Nc6!? 5.Nc3 (5.g3 g6! 6.Bg2 Nd7!÷) 5...e6 6.Qxc4 Nb4 con buen juego negro, como por ejemplo, Illescas-Wolff, Biel 1993; Sólida es la respuesta 4...Nbd7 a lo que puede seguir 5.Nc3 e6 6.e4 c5 etc.; Fine frente a Alekhine, en Kemeri 1937, jugó 4...Qd7 siguiendo 5.Qxc4 Qc6 6.Na3! Qxc4 7.Nxc4 e6 8.a3 c5 9.Bf4! con mejor juego de las blancas] 5.Qxc4 Nbd7

[Alekhine, en una partida de su match contra Bogoljubow, 1934, prefirió desarrollar el alfil dama y se jugó 5...Bf5 6.Nc3 Nbd7 (6...e6 7.g3 Nbd7 8.Bg2 Be7 9.0–0 0–0 10.Qb3 (10.e3 Ne4 11.Qe2 Qb6!? 12.Nd2 Nd6÷

Vaganian-Shirov, Manila 1992) 10...Qb6= Stajcic-Somlai, Budapest 1991) 7.g3 y ahora debían las negras continuar 7...Ne4 8.Bg2 Nxc3! 9.bxc3 Nb6 10.Qb3 Be4 11.Ne5 Bd5! 12.Bxd5 Qxd5 13.f3= con equilibrio] 6.Bf4! Conservando libre para la dama la retirada a la casilla c2. 6...Nb6 7.Qc2 Bg4 8.e3 e6 9.Nc3 Nbd5

10.Be5 Bb4 11.Bd3 Qa5 12.0–0! Bxf3 [Si 12...Bxc3 13.bxc3 Qxc3 sigue 14.Qb1© con una muy buena compensación por el peón sacrificado (Skalicka)] 13.gxf3 Nd7 14.Bg3 [Debió preferirse 14.Nxd5 Qxd5 15.Be4 Qb5=] 14...Nxc3 15.bxc3 Be7 16.Rfb1 [Según Skalicka, más lógico era 16.Rab1 ] 16...b6 17.c4 Rc8 18.f4 Una jugada sin plan estratégico. 18...g6 19.Rd1 0–0 20.Rab1 Rfd8 21.Qe2 Nf6 22.Bh4 Rc7 23.Kh1 c5 24.d5? Un error que será decisivo. Parece un error en los cálculos, que desintegra seriamente la posición de las blancas. [¹24.Rb5] 24...exd5 25.Rb5 Qa4 26.Rbb1 Rcd7 27.cxd5 Rxd5 28.Qc2 Qxc2 29.Bxc2 Rxd1+ 30.Rxd1

Rxd1+ 31.Bxd1 Ne4 32.Bg3 Nc3 33.Bb3 b5 34.f5 c4 35.Be5 cxb3 36.Bxc3 bxa2 37.f6 Ba3 0–1

(328) Najdorf,M - Cristia,J [D56] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (5), 22.01.1945 [Skalicka/González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 e6 4.Nc3 Be7 5.Bg5 0–0 6.e3 h6 7.Bh4 Ne4 La sólida Defensa Lasker del Gambito Dama. 8.Bxe7 Qxe7 9.Qc2 Nxc3 10.Qxc3 c6 [Hay que tener en cuenta que en la época, y a partir del Torneo de las Naciones de Buenos Aires 1939, se elogiaba la jugada 10...dxc4 introducida por Raud en su partida con Lundin que continuó 11.Bxc4 Nd7 12.0–0 b6 13.Rfd1 Bb7 14.Rac1 Rfc8 15.Be2 c5 16.Qa3 a5! 17.Nd2 e5 con buen juego para las negras (Skalicka)] 11.Bd3 Nd7 12.0–0 Re8 [En la partida Stahlberg-Eliskases, Lodz 1938, se jugó mejor: 12...dxc4 13.Bxc4 b6 14.Rfd1 Bb7 15.Be2 Rfc8 16.Rac1 Qf8! seguido de ...c5, con chances equilibradas] 13.e4 [Lautier frente a Spassky prefirió 13.cxd5 exd5 14.b4 Qd6 15.a4 (15.Rfc1!?² Bousios-Michos, GRE-ch sf 1990) 15...b6 16.Rfc1 Bb7 17.a5 Rab8 18.axb6 axb6 19.Ra7± Lautier-Spassky, Paris Immopar 1990] 13...dxc4 14.Bxc4 e5 15.Rfe1 exd4 16.Nxd4 Nf8 17.e5 a6 La jugada del texto prepara ...c5. Sin embargo, las blancas no permiten que les desalojen al caballo de su poderosa ubicación central. 18.b4

[18.Rad1!?] 18...Be6 La posición de las negras es dificultosa, pero así ceden libremente el dominio de la casilla "d6" al adversario. [Era de considerar, como ocurrió más tarde 18...Qc7 y luego ...a5, como opinó Skalicka] 19.Bxe6 Nxe6 20.Nf5 Qc7 [Era de considerar 20...Qg5!? y si 21.Nd6 Nf4„ y al parecer las negras logran contrajuego] 21.Rac1 a5 22.b5 c5 23.a4 [23.Qg3!?] 23...b6 24.Rcd1 Rad8 25.Rd6 Qb8 Esto pierde, pero es difícil aconsejar ya a las negras. 26.Qg3 Amenazando 27.Rxe6. 26...Rxd6? [26...Qc7 27.Nxh6++-; 26...g6 27.Nxh6+ Kg7 28.Re3+-] 27.exd6 Ng5 28.Ne7+ Kh7 29.Qd3+! [29.d7 Qxg3 30.dxe8Q?? Nh3+ 31.Kh1 Nxf2+ 32.Kg1 Nh3+ 33.Kh1 Qxe1#] 29...g6 30.d7 1–0

(329) Appel,H - Najdorf,M [D32] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (6), 23.01.1945 [Skalicka/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Nc3 d5 4.e3 c5 5.cxd5 exd5 La más aguda jugada del texto crea un peón débil, pero conserva para ambos alfiles del negro los caminos libres. [Más seguro es 5...Nxd5 ; sin embargo eso obstruye la acción de las piezas negras.] 6.d4 Nc6 7.dxc5 [Opocensky, en su partida contra Alekhine, Podebrady 1936, continuó 7.Bb5 obteniendo después de 7...a6 8.Bxc6+ bxc6 9.Ne5 Bd6 10.f4 Qc7 11.0–0 0–0 12.b3 etc. mejor juego] 7...Bxc5 8.Be2 0–0 9.0–0 a6 10.a3 Re8 11.b4 Ba7 12.Bb2 h6 [Quizás era viable la eliminación del peón aislado: 12...d4!? por ejemplo: 13.exd4 Nxd4 14.Nxd4 Bxd4=; 12...Bg4 13.Qc2 (13.Re1 Rc8 Lantsias-Adler, Groningen 1983; 13.Na4 Ne4 14.Qc2 Qd6÷ Castillo-Leger, Yerevan 1996) 13...Rc8 14.Rfd1 Qe7„ Strebel-

31

Kienast, Wallertheim 1994; 12...Bf5 13.Bd3 Ne4 14.Kh1÷ Almer-Olsson, Stockholm 1994] 13.Na4 Ne4!

14.Rc1? [Había que jugar 14.Nd4! para prevenir cualquier sorpresa] 14...Nxf2! 15.Rxf2 Bxe3 16.Rxc6 Debido a falta de "aire" en los movimientos, las blancas se deciden a hacer un sacrificio que, si bien les resta una calidad, les da por otra parte dos piezas menores por la torre y un campo libre para accionar. 16...bxc6

17.Bd4 Bxf2+ 18.Kxf2? [Más produnte era no exponer al rey y tomar con el alfil: 18.Bxf2 ] 18...Bg4 19.Nc5

Una jugada un poco despreocupada. [Lo justo era 19.g3 y luego a 19...Qe7 20.Nc5 continuando a 20...a5 21.b5] 19...Bxf3 20.gxf3 [Tampoco sirve 20.Bxf3 por 20...Qh4+ 21.g3 Qxh2+ 22.Bg2 h5! y luego h4; A 20.Kxf3 sigue también 20...Qh4 y si 21.g3 Qh5+ 22.Kf2 Qxh2+ etc.] 20...Qh4+ 21.Kg2? [Lo justo era 21.Kf1 que daba un poco de resistencia más, sin embargo, las negras con 21...Re7 redoblan las torres y entran en el campo adversario.] 21...Rxe2+ 22.Qxe2 Qxd4 0–1

(331) Pizzi Possi,T - Najdorf,M [E85] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (9), 26.01.1945 [Skalicka/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 El Ataque Saemisch. 5...0–0 6.Be3 e5 7.dxe5 Este cambio no es coherente con las agresivas ideas del sistema iniciado por el blanco. La jugada del texto no causa a las negras ninguna dificultad; al contrario, les ofrece más libertad en los movimientos. [La continuación 7.d5 c6 8.Qd2 cxd5 9.cxd5 Ne8 10.0–0–0 f5 conduce a una brava posición con chances para ambas partes, como en la clásica partida Alekhine-Euwe, match 1936; Se suele jugar con más frecuencia 7.Nge2 ] 7...dxe5 8.Qxd8

Rxd8 9.Rd1 [9.Nd5 Nxd5 10.cxd5 c6 11.Bc4 b5 12.Bb3 Bb7 13.0–0–0 a5 (13...c5 14.Bc2 Botvinnik-Tal, Moscow Wch 1961) 14.dxc6 Nxc6 15.Rxd8+ Rxd8 16.Ne2= con equilibrio, según Botvinnik; 9.c5!? Be6 10.Bb5 c6 11.Be2 Nbd7÷] 9...Rxd1+ 10.Kxd1 Be6 [10...c6 11.g4 (11.Nge2!?; 11.g3 Be6 12.b3 Na6 13.Bh3 Bxh3

14.Nxh3 Rd8+ 15.Ke2² Holly-Rohacek, Bratislava op 1995; 11.Bd3 Na6 12.Nge2 Nb4= Palmiotto-Paoli, Reggio Emilia 1960) 11...Na6 12.a3 Nc7 13.h4 h5 14.g5 Nfe8 15.Kc2 Ne6 16.Nge2 N8c7= Baum-Bustamante, Budapest 2001] 11.Nb5 Na6 12.a3 [12.g4!? c6 13.Nc3 b6=] 12...c6 13.Nc3 Bf8 [13...b6!? 14.Kc2 Rd8=; 13...Nd7 14.Be2?! (14.Kc2) 14...Nac5 15.Kc2 a5 16.h4 h6= Romano-Burijovich, Esperanza 2002] 14.Kc2 [Si enseguida 14.b4 resultará después de 14...Nc7 15.Bd3 el avance 15...a5 todavía más fuerte] 14...Bc5 15.Bxc5

Nxc5 16.b4 Ncd7 17.Bd3 a5 18.Nge2 Nb6 19.c5 Nc4 20.Bxc4 Bxc4 21.Nc1 Nh5 Con el propósito de llegar a e6, e "invitando" a las blancas a cometer un error. 22.Na4? Tras este error las blancas quedan definitivamente perdidas. [Correcto era 22.g3= evitando la citada maniobra negra] 22...axb4! 23.Nb6

[23.Nb2 Rxa3 24.Ncd3 (24.Nxc4 Rc3+ 25.Kd2 Rxc4µ) 24...Bb3+ 25.Kd2 Nf4–+] 23...Rxa3 24.Rd1 [24.Nxc4 Rc3+ 25.Kd2 Rxc4–+] 24...Nf4 25.Rd7? [25.Nxc4 Rc3+ 26.Kb2 Rxc4 27.Rd7 Nxg2–+] 25...Ba6 26.Rd2 Rc3+ 0–1

(332) Najdorf,M - Letelier Martner,R [A29] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (10), 27.01.1945 [Skalicka/González,JA]

1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.g3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Bg2 Be6 [Flohr y Euwe juzgan como mejor 5...Nb6 con la posible continuación: 6.Nf3 Nc6 7.0–0 Be7 8.d3 0–0 9.Be3 Bg4 10.Na4 Qd7 con igualdad, Alexander-Euwe, Nottingham 1936] 6.Nf3 Nc6 7.0–0 Be7 8.d3 0–0 9.Bd2 Kh8 Una jugada preparativa, pues la chance de las negras consiste en el avance de los peones "e" y "f". 10.a3 f5 [Franz Benko prefirió en cierta ocasión 10...Nb6 siguiendo 11.b4 a6 12.Ne4 f5 13.Nc5 Bxc5 14.bxc5 Nd5÷ Obregoso-Benko, Buenos Aires 1961; Era de considerar según Salicka 10...a5 Por ejemplo: 11.Rc1 Qd7 (11...f5!?) 12.Ne4 Bh3 13.Bxh3 Qxh3 14.Qb3 Nb6÷ Tao-Norris, Sydney 1995] 11.b4 Bf6 Se está jugando una Siciliana Dragón con colores invertidos. 12.Rc1 Qe7? [Preferible era 12...Nb6 ; O bien 12...Nxc3 13.Bxc3 Bd5] 13.b5 e4 14.bxc6 exf3 15.Bxf3! Nxc3

[Si 15...Qf7 16.cxb7 Rab8 17.Nxd5 Bxd5 18.Bxd5 Qxd5 19.Rxc7 etc; Si 15...bxc6 16.Nxd5 y luego 17.Bb4] 16.Bxc3 b6 [Si 16...Bxc3 sigue 17.cxb7+- por cuya causa las negras se deciden al sacrificio de la calidad poniendo esperanza en sus dos alfiles] 17.Bb4 Qf7 18.Bxf8 Rxf8 19.d4 Rd8 20.e3 g5 21.Bg2 a5 22.Qd3 f4

23.Rfe1 Kg7 24.Qe2 Rd6 25.Rcd1 h5 26.exf4 gxf4 27.Bf3 Bc4 28.Qe4 [Quizás más fuerte era 28.Qe8 y si 28...fxg3 29.hxg3 h4 30.Qxf7+ Kxf7 31.gxh4 Bxh4 32.Re4+-] 28...fxg3 29.hxg3 Bb3 30.Rb1 Bd5 31.Qf4 Bxf3

32.Qxf3 Bxd4 33.Qxf7+ Kxf7 Las negras consiguieron llegar a una posición de resistencia; sin embargo no pueden evitar el cambio de las torres y un final desventajoso. 34.Rbd1 b5 35.Kf1 Bc5 36.Rxd6 Bxd6 37.Re3!

Kf6 38.Ke2 Kf5 39.Rb3 b4 40.axb4 axb4 41.Kd3 Bc5 42.Kc4 Bd6 [No se puede 42...Bxf2 por 43.Rf3++-]

32

43.Rd3 Ke6 44.Rd5 1–0

(333) Maccioni Seisdedos,A - Najdorf,M [E19] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (11), 28.01.1945 [Maccioni/González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.c4 b6 3.g3 Bb7 4.Bg2 e6 5.d4 Be7 6.0–0 0–0 7.Nc3 Ne4 8.Qc2 Nxc3 9.Qxc3 Be4 Con el objeto de avanzar en el centro sin obstruir la diagonal larga del AD. 10.Ne1 Bxg2 11.Nxg2 c6 12.c5 Jugada comprometedora que tiende a impedir ... d5 y a asegurar cierta ventaja de espacio. Como compensación, el segundo jugador maniobra sobre d5 y b5 y especula con las posibilidades de la apertura de la columna "b". [La teoría aconseja en este momento 12.d5 con fines semejantes. Por ejemplo: 12...exd5 13.cxd5 d6 14.Ne3 Bf6 15.Qc2 Nd7 16.Nf5 Qc7= Análisis de Savon; Al año siguiente se jugaba 12.b3 d5 13.Bb2 Nd7 14.cxd5 cxd5 15.Rac1 Bf6 y las negras tienen buen juego, Martin-Pilnik, Buenos Aires 1946 (½–½ en 43)] 12...Na6 13.Qa3

[Sería un error 13.b4 por 13...Nc7 seguido de 14 ... a5.] 13...Nc7 14.Be3 f5 15.f3 Hace ineficaz la maniobra g5-Cd5 y f4 de las negras. Najdorf decide entonces jugar sobre el ala de dama manteniendo el caballo a la expectativa sobre d5 y b5. 15...Qc8 16.Rac1 Qb7 17.Bf4 Era mejor conservar este alfil y el punto fuerte "c5" con: [17.Rfd1 y si 17...Bf6 18.Rc2 seguido de Af2, preparando para avanzar en el centro. Con una brillante maniobra de simplificación, muy difícil de prever, el negro se asegura las mejores pespectivas.] 17...Bf6

18.Be5 Bxe5 19.dxe5 Qa6 20.Qxa6 Nxa6 21.cxb6 axb6 22.Rfd1 Rfd8 23.Rc4 Nc5 Comienzo de una formidable maniobra que tiende a terminar con la presión blanca en la columna "d". 24.a3 Na4 25.Rd2 b5

26.Rcd4 Nb6 27.Ne3 g5 Y sin saber cómo, una indeseable rigidez se apodera de las piezas blancas: el caballo en "oposición pasiva"; la torre de d4 impidiendo f5-f4, la torre de d2 pasiva. Considerando entonces que f4 será tarde o temprano necesario, lo que permitiría al Negro abrir la columna "g", dejando el peón h blanco aislado; que la torre de d8 negra es móvil y la presión blanca en la columna "d" es más aparente que real, el blanco decide cambiar el peón h, abrir la columna h y cambiar una torre. Todo ello será realizado a costa de esclavizar al rey, cuyo puesto está en el ala de dama, vigilando h1 y h2. 28.h4 h6 29.hxg5 [29.Kf2 Kf7=] 29...hxg5 30.Kf2 Kf7 31.Rd1 Ke7 32.Rh1 Rh8 33.Rxh8 Rxh8 34.Kg2 Kd8 35.f4 g4 36.Rd2 Kc7 37.Rd1 Ra8

38.Kf2 c5 Una vez trasladados el rey y la torre al flanco dama, Najdorf inicia el avance de sus peones para decidir el encuentro. 39.Rd2 c4 40.Rd6 Se amenazaba ahora avanzar el rey hasta c5. El blanco lo evita a costa de la ruptura de su ala de dama. 40...c3 41.bxc3 Rxa3 42.Rd3 Na4 43.Nd1 [Tentador, pero malo era 43.c4 por 43...b4 44.Nc2! Rxd3 45.exd3 b3 y ahora el avance del rey negro decide, y no ... b2 - Cc3 y b1, porque el caballo negro queda encerrado.] 43...Nc5 44.Re3 Kc6 45.Kg2 Rb3 46.Kf2 Rb1 47.Ke1 Ne4 48.Rxe4!

Lo que las negras no previeron. [Después de 48.Rd3 el avance del rey negro hasta c2, seguido de Cxg3! sería decisivo.] 48...fxe4 49.Kd2 Kc5 50.Nf2 Rb2+ Después de meditar 1 hora 5 minutos, Najdorf deja bajo sobre la jugada del texto que los análisis posteriores demostraron ser la mejor. 51.Ke3 Kd5 [Si 51...Rb3 52.Nxe4+ Kd5 53.Kd3 b4 54.Kc2! Kxe4 55.Kxb3 bxc3 56.Kxc3 Ke3 57.Kc4 Kxe2 58.Kc5 Kf2 59.Kd6 Kxg3 60.f5 exf5 61.Kxd7 y tablas] 52.Nxg4 [Inmediatamente pierde 52.Nxe4 por 52...Rxe2+!] 52...Kc4 53.Nf2! b4 54.cxb4

Kd5 55.Ng4 Rb3+ 56.Kf2 Rxb4 57.Ne3+ Kc6 58.g4 Rb8 59.g5 d6 Declarada tablas de común acuerdo. (Comentarios de A.Maccioni en "Jaque Mate"). ½–½

(334) Najdorf,M - Salas Romo,J [D41] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (12), 29.01.1945 [Skalicka/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 e6 3.d4 d5 4.Nc3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 La continuación del texto la usó Botvinnik contra Alekhine en el torneo de la AVRO de 1938 [Lo corriente es 6.e4 Nxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4+ 9.Bd2 jugado en numerosas partidas por Alekhine, Keres, Reshevsky, Rubinstein, etc.] 6...cxd4 [La mencionada partida siguió 6...Nc6 7.Bc4 cxd4 8.exd4 Be7 9.0–0 0–0 10.Re1 b6? (Lo justo es según Euwe 10...Nb6 11.Bb3 Bf6 etc.) 11.Nxd5! exd5 12.Bb5 Bd7 13.Qa4! obteniendo las blancas la superioridad] 7.exd4 Nc6 8.Bd3 Qa5 [8...Bb4 9.0–0!? (9.Bd2) 9...Nxc3 (9...Bxc3 10.bxc3 Nxc3 11.Qe1! Nd5 12.Qe4 Nf6 13.Qh4 0–0 14.Bg5 h6 15.Bxh6 gxh6

16.Qxh6+- Yudasin; Nekrasov) 10.bxc3 Bxc3 11.Rb1 Bb4! 12.d5!?÷ Romero Holmes-Yudasin, Pamplona 1990] 9.Bd2 Qb6 10.0–0 Be7 [Es claro que 10...Nxd4 11.Nxd5 exd5 12.Nxd4 Qxd4 13.Re1+ etc., no sería nada aconsejable para las negras] 11.a3 0–0 Una posición a la que también pudo arribarse desde la Defensa Caro Kann. 12.Na4 Qd8 [Se ha jugado 12...Qc7 13.b4 (13.Rc1 Bd7 14.b4 a6 15.Nc5 Rfd8 16.Bb1 Be8 17.Qc2 Nf6

33

18.Be3= Abeln-Kroeze, Nijmegen 1993) 13...Bf6 14.Rc1 Qd6 15.Qc2 g6 16.Be3 Bg7 17.Nc5= Soderberg-Strating, Amsterdam 2001] 13.Qe2 Najdorf siempre se ha manifestado como un experto en este esquema con el peón d4 aislado. 13...Bf6 14.Qe4 g6 15.Ne5 Nde7 16.Be3 [Para evitar la pérdida del peón había que jugar 16.Bc3 , sin embargo parece que las blancas esperaban una pronta decisión en caso de que las negras aceptaran el sacrificio del peón] 16...Nxe5 17.dxe5 Bxe5 18.Qxe5 Qxd3 19.Bh6 f6 20.Qc5 Re8 21.Rfd1 Qa6

[Era de considerar 21...Qf5 ] 22.Nc3 [Pero no 22.Qxe7? a causa de 22...Rxe7 23.Rd8+ Re8! etc] 22...Qc6

23.Qxc6 bxc6 24.Ne4 Nd5 25.Rxd5 exd5 26.Nxf6+ Kf7 27.Nxe8 Kxe8 28.b4= Después de tantas interesantes alternativas, resultó una posición de tablas, pero las negras probablemente sobreestimaron sus posibilidades y proceden con poca cautela. 28...a5 29.Bd2 axb4 30.Bxb4 Be6 31.f3 Kd7 32.Kf2 Kc7 33.Ke3

Ra4 34.Kd4 h5 Ahora la situación ya cambió el aspecto en favor de las blancas. [A 34...Kb6 temieron las negras 35.Ke5] 35.Kc5 Ra8 36.a4 Rf8? Facilita el avance del peón "a". 37.Bc3 Bf5 38.a5 [La anterior jugada de las negras se había realizado para impedir, después de 38.Be5+ Kb7 el jaque de la torre en b1] 38...Bd3

39.a6 Kb8 40.Bd4 Ka8 41.Kxc6 Bc4 42.a7 Rc8+ 43.Kd7 Rf8 44.Rb1 Rf7+ 45.Kc6 Rf8 46.Be5 Rf7 [Si 46...Kxa7 sigue 47.Bd4+ Ka8 48.Ra1+ Kb8 49.Be5+ etc.] 47.Bd4 Rf8 48.Be5 Rf7 49.Rb8+ Kxa7 50.Rb4 Ka8 51.Bd4 Re7

52.Bc5 1–0

(335) Najdorf,M - Guimard,C [C11] Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (14), 31.01.1945 [Najdorf/Guimard/Skalicka/González,JA]

1.e4 "Elegí la apertura del Peón Rey en busca de una partida en donde la defensa y el ataque ofreciera complicaciones, ya que mi adversario me aventajaba en medio punto, y por consiguiente, necesitaba ganarlo para asegurarme el primer puesto" (Najdorf). 1...e6 "La defensa preferida de Guimard" (Najdorf). 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 dxe4 "Guimard elige justamente esta variante frecuentemente usada por el campeón mundial Dr. Alekhine, en la cual el negro entrega espacio, ventaja que con el necesario cambio de muchas piezas no es en mi opinión, suficiente para ganar" (Najdorf). 5.Bxf6 ["La continuación correcta era 5.Nxe4 Be7 6.Bxf6 pero yo la eludo en mi afán de llevar a mi contendor a variantes menos analizadas" (Najdorf)(En realidad 6.Bxf6 Bxf6 7.Nf3 no da mayor ventaja al primer jugador) ] 5...gxf6 Las negras no retoman con dama y ya se presumen las intenciones de un enroque largo, o no, según los acontecimientos. 6.Nxe4 f5 7.Nc3 ["Era de considerar 7.Ng3 con la idea de proteger el peón d4 mediante c3 y tener la posibilidad de jugar Nh5" (Guimard), pero en realidad ofrecería menores posibilidades a causa de la respuesta 7...c5!] 7...Bg7 8.Nf3 [También se ensayó 8.Nge2 petro tras 8...Nc6 9.d5 exd5 10.Qxd5 en la partida Fazekas-Foltys, Podebrady 1936, las negras adquirieron una superioridad decisiva tras 10...Be6 11.Qxd8+ Rxd8 12.a3 0–0 13.Rd1 Rxd1+ 14.Nxd1 Re8 según comenta Skalicka] 8...c5! "El maestro argentino mejora con esta jugada una variante de Tartakower que en Viena 1932, jugó contra Alekhine: [8...0–0 a lo cual el blanco contestó 9.Qd2! obteniendo ventaja posicional, siguiendo 9...c5 10.dxc5 Qa5 11.Nb5 Qxd2+ 12.Nxd2 Na6 (no 12...Bxb2? por 13.Rb1 Be5 14.Nc4!) 13.c3 Nxc5 14.Nb3! y las blancas tienen ventaja en el flanco dama" (Guimard)] 9.Bb5+ [Según el maestro Becker merece consideración 9.dxc5 Qa5 10.Bb5+ Bd7 etc., con equilibrio] 9...Bd7 10.Qd3 Manteniendo el "statu-quo" en el flanco dama y con miras a enrocar largo. ["Parece mejor 10.0–0 con el convencimiento de no tener que preocuparse por el ataque inmediato del negro contra el enroque largo" (Guimard)] 10...cxd4 11.Nxd4 0–0 Pese a tdo, las negras se deciden a enrocar corto, aún cuando no cuenten en el castillo con su peón "g". [En la partida Becker-Müller, Linz 1934, se jugó 11...a6 12.Bxd7+ Qxd7 13.0–0–0 0–0 14.Qh3 seguido de g4, etc (Skalicka)] 12.0–0–0 "Esforzandome por encontrar complicaciones no quise enrocarme al mismo lado que mi adversario" (Najdorf). Las blancas aceptan el reto y se enrocan en el otro flanco, además el desarrollo alcanzado es de apariencia superior. Estas posiciones de enroques distintos, generan, por lo común, ataques en ambos flancos, en los cuales gana generalmente el que pega primero, ya que según el refrán, lo hace dos veces. [12.Rd1 Bxb5 13.Ndxb5 Qxd3 14.Rxd3 Nc6= Forteza-Herraiz Lopez, Mallorca 2000] 12...Bxb5 13.Ndxb5? "Probablemente este fue el error decisivo. Debí haber capturado el alfil con el otro caballo, a fin de jugar c3 en el momento oportuno" (Najdorf). ["También después de 13.Ncxb5 a6 quedan las blancas inferiores" (Guimard)("Coincide con la partida Keller-Heinecke, Bad Oyenhausen 1939, que siguió: 13...Qb6 y ahora las blancas debían jugar 14.c3 en lugar de la continuación de la partida" (Skalicka)(14.Qe3 Nc6 15.Nxc6 Qxb5 16.Nd4 Keller-Heinicke, GER-ch Bad Oeynhausen 1939 (1–0 en 52)) ) ] 13...Nc6 [A las negras no les conviene el cambio de damas: 13...Qxd3 14.Rxd3 pues facilitaría el ingreso de la torre blanca a d7] 14.Qg3?! "Para turbar un poco el agua

34

clara. Esta jugada no me satisfizo después de calcular sus complicaciones, pero como el cambio de damas llevaría en este caso a un empate, me decidí por ella" (Najdorf). [¹14.Qxd8 Rfxd8 15.Ne2 a6 16.Nbc3 R.García] 14...Qb6 15.Rhe1 [15.Kb1 Rad8 (15...f4!? …16.Qxf4? a6µ) ] 15...Rad8 16.Nd6 Adelantándose a la jugada a6 negra con igual resultado y amenazando Nc4. 16...Nb4! Preludio de una serie de acciones tácticas. "Muy bien jugado. Guimard comprende perfectamente que la posición a pesar de su aparente tranquilidad no permite un juego de espera. [Yo había calculado contestar por ejemplo a 16...a6 17.f4 seguido de Nc4 y Ne5!. La movida de mi rival impide esta maniobra y obliga a la jugada siguiente" (Najdorf)] 17.Nc4 "Guimard amenazaba 17...Nxh2+ y si 18.Nxh2 Qxb2+ ganando. [Si 17.Kb1 el negro juega 17...f4! y gana, porque si 18.Qxf4 Bxc3 etc." (Najdorf)] 17...Qa6! Las negras atacan el flanco dama con los toques al Nc4 y al peón-a2. 18.Na3?! El Dr. Roberto I. Castaño afirma que es única para salvar todas las amenazas. [Sin embargo, merecía tenerse en cuenta: 18.Rxd8!? Rxd8 19.Na3 (19.Qc7!?) 19...Qb6 20.Kb1÷] 18...Rxd1+ ["La jugada precisa era 18...Rc8 que me obligaba a perder material por la amenaza ...Rxc3!" (Najdorf). Podía seguir 19.Nab1 (19.Ne2) 19...Nxa2+ 20.Nxa2 Qxa2µ] 19.Rxd1 Rc8!µ Presionando el Nc3. Las negras ya tienen clara ventaja. [19...f4!? 20.Qg5 h6 21.Qg4 Kh7] 20.Kb1 "La posición del blanco es crítica. La jugada del texto para bien las amenazas de las negras (si ahora 20...Rxc3 viene 21.Rd8 mate), pero la iniciativa está firme en las manos de Guimard. De aqui en adelante, las jugadas de las blancas no son las más precisas" (Najdorf). 20...h6! Dando "aire" al rey. [Ya que si 20...Rxc3?? 21.Rd8#] 21.Nab5 Impidiendo el sacrificio ...Rxc3, pero entrega el peón a2. 21...Nxa2 22.Rd3 [Si 22.Nxa2 Qxb5 etc.] 22...Nxc3+ 23.Nxc3 Qc6 24.f4 b5 Comienza la invasión. 25.Qf2 b4 26.Nd1 a5 Sigue el impetuoso y arrollador avance. 27.Ne3 a4 28.Qd2 a3! Culmina así la invasión ioniciada cuatro jugadas antes. Resulta curioso consignar que en las últimas cinco jugadas de las negras, el gasto lo hicieron modestos peones. 29.Qxb4 [Si 29.bxa3 bxa3 30.Rxa3 Qb5+ (30...Qb6+ 31.Rb3

Ra8! y gana" (Najdorf)) 31.Rb3 Qa4! 32.Rb2 Qa3 33.c4 Bxb2 34.Qxb2 Qxe3–+] 29...axb2 30.Rb3 Qa6! Se amenaza mate en a1 y algo más, como se verá... 31.Ra3 Qe2 32.Qd6 [Si 32.Rd3 Qxd3! 33.cxd3 Rc1+ 34.Ka2 Ra1+ 35.Kb3 b1Q+–+ etc.; Y si 32.Ka2 Rxc2 33.Nxc2 Qxc2 (o bien 33...Qd1 ) ] 32...Rxc2! Brillante jugada con la que se remata la partida.[32...Rxc2! 33.Nxc2 Qf1+ 34.Ka2 Qa1+ 35.Nxa1 bxa1Q+ 36.Kb3 Qb2+ 37.Ka4 Bf8–+] 0–1

(346) Najdorf,M - Sanguinetti,R [D68] Mar del Plata VIII Magistral Mar del Plata ARG (10), 1945 [González,JA]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 Nbd7 6.Nf3 0–0 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7

11.0–0 Nxc3 12.Rxc3 e5 13.Qb1 Una línea de juego contra la Defensa Ortodoxa, a la que Najdorf era muy afecto. Pretende jugar en seguida el ataque de minorías en el ala dama. 13...e4 [La alternativa es 13...exd4 ; Se ha jugado también 13...Kh8 14.dxe5 Nxe5 15.Nxe5 Qxe5 16.f4 Qf6 17.f5 Bd7 18.Rd3! Rad8 (18...Bxf5

19.e4 Qe7 20.Rxf5 Qxe4 21.Rh5 Qxc4 22.Rxh7+) 19.Rfd1!ƒ y las blancas mantienen la iniciativa, Katetov-Hofmann, Vienna 1949 (1–0 en 41)] 14.Nd2 Nf6 15.b4 a6 [15...Nd5 16.Bxd5 (16.Rcc1 Nxb4 17.Nxe4)

16...cxd5 17.Rfc1² Naatanen-Haikola, NS/III/251 corr 1981] 16.Rfc1 [Pocos años después, el yugoslavo Pirc preferiría 16.Bb3 siguiendo 16...Re8 17.Rc5 Bg4 18.Re5 Qc7 19.Nxe4² Pirc-Sumar, Dubrovnik ol 1950; También es viable el ataque 16.a4 pudiendo seguir 16...Bd7 17.Rfc1 (17.b5 axb5 18.axb5 Ra5÷ Stull-Schumacher, Buenos Aires ol 1978) 17...h6 18.Bb3 Rfe8 19.Rc5 Be6 20.Bxe6 Qxe6² y las blancas siguen presionando en el ala dama, Gonzalez de la Nava-Pimenta, Lisbon 2001] 16...Bg4? [Debía ser mejor 16...Bd7 seguido de ...Rac8; Se jugó 16...Kh8 17.a4 Bd7 18.Ba2 Be6 19.Bxe6 fxe6 20.h3 e5 21.dxe5 Qxe5 22.Rc5÷ Oestreich-Kubisch, Detmold 1966] 17.a4 Rad8 18.h3 Bh5? Una nueva imprecisión. [Debió jugarse 18...Bc8 manteniendo esta pieza disponible para la defensa de los peones del ala dama; En caso de 18...Bf5 19.Bb3²] 19.b5 axb5 20.axb5 c5 21.Nb3! cxd4 [21...b6? 22.dxc5 bxc5 23.Nxc5! …Qxc5? 24.Bxf7+] 22.Nxd4 La columna abierta "c" y el fuerte caballo en d4, otorgan ventaja a Najdorf. 22...Bg6 [Obviamente, si 22...Rc8? 23.Bxf7++-; Y si 22...Nd5 quedaba mejor el blanco tras 23.Bxd5 Rxd5 24.Rc7 Rd7 (24...Qe5!?) 25.Rxd7 Qxd7 26.Qxe4] 23.Bb3 Ne8 [Quizás ofrecía más resistencia 23...Rd7 ] 24.Qa2 Rd7 [24...h6 25.Qa7 Nd6 26.Rc7±] 25.Qa5 Qd8 26.b6! Rd6 [26...Qf6 27.Ba4 Rd8 28.Bxe8 Rfxe8 29.Qa7 Rb8 30.Qxb8 Rxb8 31.Rc8+ Qd8 32.Rxd8+ Rxd8 33.Rc7 Rb8 34.Nb3 Kf8 35.Nc5+-] 27.Rc8! Qe7 [En caso de 27...Qxb6 sigue 28.Qa8!] 28.Qc5

Rd7 [28...Nf6 29.Qa3! … Qa8] 29.Ba4 Qxc5 30.R1xc5 Re7 31.Rd8 h6 32.Rcc8 f6 33.Rb8 [33.Rb8 Kh7 (33...f5

34.Bd7 … Rxb7) 34.Nb5+-] 1–0

35

(350) Najdorf,M - Stahlberg,G [D68] Mar del Plata VIII Magistral Mar del Plata ARG (14), 1945 [García/González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 e6 4.Nc3 Be7 5.Bg5 Nbd7 6.e3 0–0 7.Rc1 c6 Se ha planteado una típica Defensa Ortodoxa del Gambito Dama. Las negras sostienen su peón central sólidamente, pero su formación de peones significa nula actividad para su Bc8, por lo que su principal tarea consiste en darle una salida, vía "c8-h3" o desde "b7". 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 La conocida maniobra de Capablanca, mediante la cual las negras consiguen aliviar su posición mediante el cambio de piezas, para luego avanzar ...e6-e5, dando salida al Bc8. 10.Bxe7 Qxe7 11.0–0 Nxc3 12.Rxc3 Recapturando con la torre se ahorra un tiempo. [En cambio, con la captura 12.bxc3 queda aislado y débil el peón a2, y el peón d4 no está libre de los golpes ... c5 o bien ... e5] 12...e5 Tras esto, el blanco debe canjear su peón d4, o bien debe aislarlo. Estamos en una de las líneas más "ortodoxas" de la Defensa Ortodoxa del Gambito Dama rehusado, tan practicada en la primera mitad del siglo XX. Se recuerdan las largas discusiones sobre sus variantes durante el legendario match Capablanca vs Alekhine, por el título mundial, en la ciudad de Buenos Aires, 1927. 13.Bb3 Para otras movidas, consultar el manual correspondiente. [La "main line" siempre ha sido 13.dxe5 Nxe5 14.Nxe5 Qxe5 etc. Es probable que Kramnik no haya querido entrar en ella por la posición abierta que origina, favorable al juego de Fritz] 13...e4 Cerrar el centro es una buena decisión, ya que las negras deben completar su desarrollo. 14.Nd2 Nf6

[14...Kh8 15.Qh5 f5 16.f3 Nf6 17.Qh4 Be6 18.fxe4 fxe4 19.Rc5 (19.Nxe4 Bxb3 20.Nxf6 Bg8! 21.Qe4 Qf7!)

19...Bd5= Fine-Rabinovich, Leningrad 1937] 15.Qc2 Bg4! Intentando ...Be2-Bd3³ [15...Kh8 16.Rc5 (16.h3 Be6

17.Bxe6 Qxe6 18.Rb3² Stahlberg-Fine, Gothenburg 1937) 16...Nd7 17.Rf5 g6 18.Ra5² Maderna-Bolbochan, Mar del Plata 1946] 16.Re1 Kh8!? Una movida de experto, que facilita el futuro avance ..f7-f5. [16...Rfe8 17.h3 Bh5 18.Nf1 Rad8 19.Ng3 Bg6 20.Ne2 Nd5= Stahlberg-Thomas, Margate 1936; 16...Rad8 17.h3 Bc8 18.Rc5 Rfe8 19.Re5 Qc7 20.Rxe8+ Rxe8 21.a3 Qe7 22.Rc1 Be6= Grinza-Toth, Torino 1983] 17.a3 Rae8

Sobreprotegiendo su "puesto avanzado", conforme las teorías de Nimzovich. 18.Nf1 [18.Ba2 Be6 19.Bxe6 Qxe6 20.b4 Nd5 21.Rc5 a6 22.Kh1 f5 23.g3 Rf6 24.Nf1 g5 25.Nd2 f4„ Pizzi Possi-Bolbochan, Mar del Plata 1947] 18...Be6! Para cambiar la pieza que controla "d5", adonde se ubicará el Nf6. 19.Bxe6 Qxe6 20.b4 Nd5³

21.Rc5 a6 22.Ng3 f5 23.Qd2 Qh6 24.a4 f4! 25.exf4 Nxf4 26.Re3 [26.Nxe4?? Rxe4 27.Rxe4 Nh3+–+] 26...Nd5

27.Re2 Qxd2 28.Rxd2 e3! 29.fxe3 [29.Re2 exf2+ 30.Rxf2 Rxf2 31.Kxf2 Nxb4] 29...Rxe3 30.Rc1 Nxb4–+ 31.Nf1

Ra3 32.Re1 Kg8 33.Re7 b6 34.h4 Ra1 35.Rf2 Rxa4 36.Rxf8+ Kxf8 37.Rb7 Nd5 38.Ng3 Rxd4 39.Nf5 Re4

40.Nd6 Re6 41.Rf7+ Kg8 42.Rd7 h6 43.Nf5 Rf6 0–1

(356) Wood,G - Najdorf,M [D45] Barcelona Magistral Barcelona ESP (1), 1946 [Llorens/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 a6 Una jugada ambiciosa, que pretende entrar en una Variante Merano, en una línea favorable para el negro. 6.c5! Conceptuada como la "refutación" de la anterior, desde que la aplicara Max Euwe en dos partidas de su primer match contra Alekhine en el Campeonato Mundial de 1935. [En cambio, si 6.Bd3 se lograría el objetivo de las negras mediante 6...dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 c5 cumpliendo con una de las aspiraciones de la Merano: jugar ...c5 antes de que el blanco juegue e4] 6...b6 [La décima partida del citado match continuó con 6...Nbd7 7.b4 a5 8.b5 que parecía ventajoso para el blanco, aunque luego Keres encontró la réplica 8...e5! Reshevsky-Keres, Moscú 1948] 7.cxb6 Nbd7 8.Na4 Nxb6

9.Bd2! Nbd7 [En la octava partida del citado match, Alekhine jugó 9...Nxa4 10.Qxa4 Qb6 (10...Bd7 11.Ne5 c5

12.Nxd7 Qxd7 13.Qxd7+ Kxd7 14.dxc5 Bxc5 15.b4 Bd6 16.Bd3² Spielmann-Van den Bosch, Amsterdam 1936)

11.Rc1 Bd7 12.Ne5! Qxb2 13.Nxd7 Nxd7 14.Bd3 Rb8 15.Ke2! igualmente con ventaja del blanco, Euwe-Alekhine, m (08) 1935] 10.Rc1 Bb7 11.Bd3 [11.a3 Bd6 12.Bb4 Bxb4+ 13.axb4 0–0 14.Be2 a5 15.b5² Stumpers-Van Scheltinga, Amsterdam 1950 (0–1 en 45)] 11...Bd6 12.0–0?! Inferior. La continuación adoptada por Wood permite a las negras, mediante maniobras cuidadosamente ejecutadas, ir nivelando el juego. [El blanco debió jugar 12.b4! amenazando instalar un caballo en c5, y con ello hubiera consolidado su ventaja, no bastando al negro el avance del peón "e" para equilibrar la partida, por ejemplo: 12...e5 (o bien 12...Qe7 13.Nc5 Bc8 14.Qa4! con ventaja) 13.dxe5 Nxe5 14.Nxe5 Bxe5 15.Nc5 con ventaja] 12...Qe7! [Es curioso que la ECO no cite la continuación de Najdorf, y sólo mencione 12...0–0 13.Qb3 (13.Qc2²) 13...Rb8 14.Bc3² Meyer-Shaposhnikov, corr Wilhelm 1964 (1–0 en 27)] 13.Qc2?! [Parece mejor 13.Ba5! (Euwe)]

36

13...0–0 14.Bc3 a5 15.Ne5 Amenazando 16.Nxd7 Qxd7 15.Nc5. 15...h6 El negro se defiende de la amenaza citada antes, para poder retomar en d7 con el Nf6. [La alternativa es 15...Bxe5 16.dxe5 Ng4 17.Bxh7+ Kh8 18.Bd3 Ngxe5 19.Be2 pero no es recomendable a las negras, pues el blanco fiscalizaría nuevamente los cuadros negros del ala dama, llevando el alfil dama a d4] 16.f4 [La alternativa era 16.Nxd7 Qxd7 17.Nc5] 16...c5! 17.Qe2! Preparando un nuevo dispositivo de ataque. 17...c4 18.Bb1 Bb4! 19.Be1 Bxe1 20.Rcxe1

Rab8 21.Qc2 [Era más preciso 21.Nc3 que impedía aún la jugada siguiente (porque el peón c quedaría indefenso)] 21...Ne4! Esto equilibra totalmente la partida. 22.Nc3 Para poder jugar ...f5. 22...Nxe5 23.fxe5

f5 24.exf6 Nxf6 25.Qg6?! De fuerte apariencia, pero permitirá prontamente a las negras asumir la iniciativa al llegar primero al avance ...e5. [Quizás era mejor 25.Qd2 para continuar, si 25...e5 26.dxe5 Qxe5 con 27.Qd4 precedida o no por Rf5] 25...Bc6! 26.Re2 e5! 27.dxe5? [Debía jugarse 27.e4! con estas variantes: 27...dxe4 (27...exd4? 28.e5! Be8? a)28...Qf7 29.exf6 Qxg6 30.Bxg6 dxc3 31.f7+ Kh8 32.bxc3; b)28...Ne4 29.Rxf8+ Rxf8 30.Nxe4 dxe4 31.Qxc6 d3 32.Qxc4+ Kh8 33.Qxe4 Qc5+ (b)33...dxe2? 34.Qh7#) 34.Re3 Qc1+ 35.Re1+-; 29.Nxd5!) 28.Nxe4 Bxe4 29.Bxe4 Nxe4 30.Qxe4 con completa igualdad] 27...Qxe5 28.Rf5 Qe7

29.e4?! [Lo mejor para las blancas era forzar así el empate: 29.Nxd5! Bxd5 (no 29...Nxd5? por 30.Rf7+-)

30.Rxd5! Nxd5 (pero no 30...Rxb2? por 31.Rxb2 Qxe3+ 32.Rf2 Ng4?? 33.Qh7#) 31.Qh7+ Kf7 32.Qg6+ Kg8 33.Qh7+ Kf7 34.Qg6+ Kg8= y tablas por perpetuo] 29...dxe4 Aquí Najdorf omite una buena chance: [¹29...Qc5+ 30.Kf1 (30.Kh1 Nxe4) 30...Be8 (30...Nxe4) 31.Qg3 Bd7 32.Rf3 Bg4µ] 30.h3 Qd6! Prepara la combinación final, al dominar la única retirada de la dama enemiga (g3). El blanco no tiene salvación. 31.Rxa5? [¹31.Rff2 ofrecía más resistencia, por ejemplo: 31...Rbe8 32.Rd2 Qc5] 31...Bd7 Amenazando ...Qb6+ y también ...Qd4+. [Sin embargo, parece que lo correcto era 31...Qd4+ 32.Kh2 Rxb2 33.Rxb2 Qxc3–+] 32.Kh1? [Es cierto que no sirve 32.Nxe4 por 32...Qd1+–+; Pero las blancas aún podían resistir con 32.Nd5 y las variantes no son claras] 32...Ng4!! Una jugada genial y sorprendente. Las blancas abandonan, pues sólo entregando la dama lograr evitar los dos mates amenazados. Esta partida fue merecidamente galardonada con el Premio de Belleza del torneo. El jurado que falló este premio estuvo compuesto por los señores Doménech, Almirall (sub-campeón de España en 1935) y Soler (ex-campeón de Cataluña).[32...Ng4 33.g3 Unica para evitar ambos mates. 33...Qxg3–+] 0–1

(357) Najdorf,M - Albareda,M [D45] Barcelona Magistral Barcelona ESP (2), 1946 [González,JA]

1.d4 e6 2.c4 Nf6 3.Nc3 d5 4.Nf3 c6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 [Evitando las líneas más conocidas que se originan con 6.Bd3 ] 6...Bd6 7.b3 Qe7 8.Be2 0–0 9.0–0 dxc4 La línea es teórica. Sin embargo, algunos opinan que esta continuación no es suficiente para igualar el juego. [Rafael Llorens (campeón por entonces de Cataluña), comentó esta partida, prefiriendo 9...b6 buscando un completo desarrollo del flanco dama antes de abrir el juego] 10.bxc4 e5 11.Bb2 Re8 12.Rfe1! e4 13.Nd2 Nf8 14.f4! exf3?! Llorens asigna signo de error a esta jugada, que deja libre el peón "e" blanco. La partida es más defendible sin esta captura, anque, en opinión de Najdorf, el blanco está en condiciones de imponer un avance de sus peones del enroque. [14...b6!?] 15.Bxf3 Ng4 Tiempo perdido. 16.Nf1± Según la ECO yugoslava, las blancas tienen clara ventaja. 16...Ng6

17.e4 [También más recientemente se ha jugado 17.g3 ; e incluso 17.h3 ] 17...Qg5 [Nada soluciona 17...Ba3 18.Bxa3 Qxa3 19.e5± Busch-Christiansen, Norresundby 1992 (1–0 en 27); Pero parece viable 17...f6 Onischuk-Trabert, Hamburg 1993 (1–0 en 31)] 18.e5 Bb4 19.Ne4 Qd8 20.Bc3 Bf8 Las negras conservan su alfil de casillas oscuras, porque su desaparición haría resaltar aún más la debilidad del cuadro d6. 21.Nd6!

¡De todas formas, el caballo llega a d6! [Se ha jugado luego aquí 21.Rad1 c5 22.dxc5 Qc7 23.Nd6± Zeller-Beckhuis, Bundesliga 1994 (1–0 en 61); Parece viable también 21.Qe2± ] 21...Bxd6 22.exd6 El peón pasado en d6 se convertirá rápidamente en un arma peligrosa, y Najdorf ha valorado bien su importancia. 22...Nf6

[Si 22...Rxe1 23.Rxe1 Nf6 24.c5±] 23.Rxe8+ Un cambio oportuno. 23...Qxe8 24.Re1 [También merecía considerarse 24.d5 Bg4 (24...cxd5 25.Bxf6 gxf6 26.Bxd5±) 25.Re1±] 24...Qd8 25.c5 Be6 26.Qb2 Qd7 27.d5!

Ahora este avance es más fuerte aún que antes, y desorganiza toda la defensa. 27...Bxd5 No son mejores las otras capturas: [27...cxd5 28.Bxf6 gxf6 29.Qxf6± (o 29.Ne3± ) ; 27...Nxd5 28.Bxg7+-] 28.Bxf6 gxf6 29.Qxf6

Bxf3 30.gxf3! Qd8 Una tentativa de contrataque, que será rápidamente aniquilada. 31.Qf5 Qh4? [Algo mejor, pero insuficiente, era 31...Qa5 32.Re3±] 32.Re4 Qh6 33.d7! Qf8 34.Ng3 b6 35.Nh5 bxc5 36.Qf6! Y ahora el mate es forzado, pues no hay defensa contra la amenaza 37.Re8 seguido de Qg7 mate. 1–0

37

(365) Golmayo de la Torriente,M - Najdorf,M [E90] Barcelona Magistral Barcelona ESP (10), 1946 [Llorens/González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.d4 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 0–0 5.e4 d6 6.h3 Las blancas quieren jugar 7.Be3, y por eso evitan primero ...Ng4. No se trata de un mal plan, pero lo usual es 6.Be2, sin preocuparse todavìa por el desarrollo del alfil dama. 6...Nbd7 7.Be3 e5 8.dxe5 dxe5 9.Qc2?! Una jugada dudosa, o directamente equivocada. La dama mejor estaría en d2 o bien en c1, pues la diagonal c1–h6 jugará un papel importante en la partida. [Aún mejor parece 9.Be2 preparando el enroque, y dejando para mejor ocasión decidir la casilla para desarrollar la dama] 9...c6 10.Be2 Qe7 11.Rd1?! Nuevamente una imperfección. [Era mejor 11.0–0 y reservarse la casilla d1 para la torre rey, por ejemplo: 11...Nh5 (En cambio, si 11...Nc5 sigue 12.b4! Ne6 (Mejor sería 12...Na6 13.a3 Nc7 14.c5 Nh5 y el caballo podrá llegar a e6 con lo que el blanco habría ganado un par de tiempos sobre la continuación de la partida) 13.Nxe5 Qxb4 14.Rab1 Qa5 15.f4 con buenas posibilidades para el blanco) 12.Rfd1 Roux Cabral-Toran Albero, San Rafael 1951 (½–½ en 61)] 11...Nc5! Las negras asumen la iniciativa y la dirección de la lucha. El objetivo del negro son las dos casillas d4 y f4, y este caballo va destinado a e6, desde donde domina dichos puntos. Veremos, en la continuación, que Golmayo no hace nada por impedir este plan, cuya dificultad reside en el hecho de que, obstruyendo el Ne6 la defensa del peón e5 por la Qe7, se hace necesario combinar los tiempos del itinerario Nd7-Nc5-Ne6 con la jugada del otro caballo (...Nh5) para defender el peón e5 con el Bg7. La importancia de no estar el blanco enrocado se percibe claramente al examinar la posibilidad que examinamos en la variante anterior, a partir de la línea 11...Nc5. 12.0–0 [Ahora, en cambio, ya no se puede optar por la continuación antes vista de 12.b4 que conduciría a las negras al desastre 12...Ne6 13.Nxe5 Qxb4 14.Rb1 Qa5 15.f4 y ahora 15...Nxe4!–+] 12...Nh5

13.b4 [Era de considerar 13.Qd2!? ] 13...Ne6 14.c5 Nhf4 15.Bc4 a5! Najdorf combina las operaciones en los dos flancos. 16.a3? [Dentro de la inferioridad en que se halla el blanco, lo único aceptable es 16.Bxe6 que aliviaría algo la situación, pues si 16...Bxe6 (mientras que si 16...Nxe6 17.a3 y puede prepararse la maniobra Na4-Nb6-Nc4 y Nd6) podría seguir 17.b5 que evita la apertura de la columna "a"] 16...axb4 17.axb4 Qf6!

Amenaza ...Nxh3+. 18.Be2 Defendiendo el caballo para impedir ...Nxh3+. [Si 18.Bxe6 Bxe6 19.Bxf4 el negro puede replicar 19...Qxf4 sin verse obligado a descolocar su peón e5] 18...Re8! Una excelente jugada, y un ejemplo aleccionador del cuidado con que Najdorf planea todos los detalles de sus partidas. El oculto motivo que informa a este movimiento va dirigido contra la posibilidad de que en el curso ulterior de los acontecimientos la torre blanca se instale en d6, clavando el caballo de e6; en cuyo caso ...Bf8, que la presente jugada hace posible, ibligaría a la torre a dejar sin efecto tal amenaza. 19.Kh2 Proyecta Ng1 defendiendo el peón h3, y g3, para desalojar el molesto caballo de las negras. Pero este plan es largo y será neutralizado por el negro. [A considerar ahora o en las jugadas siguientes 19.Ra1 dificultando el ataque] 19...h5 20.Ng1 Nd4 21.Qb2 Be6 22.Rfe1 Esta jugada la hizo Golmayo con la vista fija en un posterior g3, previo Bf1. [No era bueno 22.g3 a causa de 22...Nfxe2 23.Ngxe2 (23.Ncxe2 Ra2) 23...Nf3+] 22...g5! 23.g3?

Perdiendo la paciencia al observar que la última jugada del negro se hizo para replicar a [23.Bf1 (amenazando finalmente g3) con 23...g4!; 23.Ra1! era indispensable, afirma Llorens, pero el caso es que luego de 23...Ndxe2 no se ve buena continuación para el blanco] 23...Nfxe2 24.Ncxe2 Ra2 Irrupción decisiva en la segunda horizontal. 25.Qc3 Rc2 Para permitir un futuro ...Bc4. 26.Qa3 Rd8 Buscando nuevas vías de penetración. Si antes no se podía efectuar el canje Bxd4 por la presión de la torre negra sobre el peón e4, ahora lo impide la indefensión en que quedaría el peón f2. 27.Kg2 Bc4 28.Qa5 Rd7 29.Qa8+ Kh7 30.Qc8

Insuficiente, como cualquier otra jugada del blanco. El remate de la partida es instructivo. 30...Be6! [O bien 30...Rd8 31.Qxb7 Bxe2 32.Rxe2 Rxe2 33.Nxe2 Qf3+–+ ganando] 31.Bxd4 [Si la dama se retira: 31.Qa8 sigue esta bonita combinación: 31...Nxe2 32.Rxd7 Nxg1 33.Rdd1 Qf3+ 34.Kxg1 Bxh3–+ y mate] 31...Rxd4 32.Qxb7

Rxe4 33.f3 Previniéndose contra ...Bd5. [33.Rd6 Bf8–+; Es evidente que no es posible 33.Qxc6? por 33...Bxh3+ ganando la dama] 33...Re3 34.Kf2 Rxf3+ 35.Nxf3 e4 36.Rd3 No hay defensa. 36...Bd5! [También era suficiente 36...exd3 37.Qxc6 g4–+] 37.Re3 exf3 38.Qe7 Qf5 39.g4 Qf4 40.Qd6 Bd4!! El blanco abandonó, por prever la siguiente continuación, que le deja sin recursos:[40...Bd4!! 41.Qxf4 gxf4 42.Kf1 (única para no perder dos piezas amenazadas) 42...fxe3 43.Nxd4 Rf2+ 44.Kg1 Rg2+ y ahora sería inútil 45.Kh1 (como 45.Kf1

Bc4+ 46.Ne2 Bxe2+ 47.Rxe2 Rxe2) 45...f2] 0–1

38

(371) Guimard,C - Najdorf,M [D29] Prague Treybal mem Prague CZE (2), 1946 [González,JA]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.0–0 a6 7.Qe2 b5 8.Bb3 Bb7 9.a4 Nbd7 10.e4 [Si 10.axb5 entonces 10...axb5 11.Rxa8 Qxa8 12.Qxb5 Bxf3! etc. (Skalicka); Sajtar recomienda 10.Rd1 Be7 11.dxc5 0–0 12.Bc2 Bxc5 13.Ne5 b4 14.Nxd7 Nxd7 15.Nd2 con cierta ventaja de las blancas] 10...cxd4 11.Nxd4 [Se recomienda teóricamente 11.e5 Ng4 (11...Nd5 12.axb5 d3! 13.Qxd3 Nc5 14.Qc4 Nb6 15.Qc2 axb5= Nejstadt)

12.axb5 Bc5 (¹12...Bxf3!? 13.gxf3 Ngxe5 14.bxa6 d3³) 13.bxa6 0–0 14.axb7 (¹14.Nbd2±) 14...Rxa1 15.Qe4÷ Petrosian-Smyslov, Moscu URSS-ch (½–½ en 40)(15.Bc2!?=) ] 11...Bc5 12.Rd1 Qb6 13.a5 [Unos cinco años antes, Stahlberg le había jugado a Najdorf 13.Be3 que probablemente sea mejor. Siguió 13...bxa4 (13...0–0=

Nejstadt) 14.Bxa4 0–0 15.Nd2 Ne5 16.N2b3 Neg4 17.Nxc5 Nxe3? (17...Qxc5²) 18.Rdc1 con ventaja prácticamente decisiva, Stahlberg-Najdorf, Buenos Aires 1941 (1–0 en 39)] 13...Qa7 14.Be3 Ahora resultaría peligroso para las negras tomar el peón, en vista de que la columna "e" abierta facilitaría el ataque blanco con la amenaza constante del sacrificio en e6. 14...0–0 [Pilnik le había jugado aquí a Guimard: 14...Rd8 15.e5! Nxe5 16.Nxb5 Rxd1+ 17.Bxd1 axb5 18.Qxb5+ con posición superior de las blancas, Guimard-Pilnik, Buenos Aires 1941 (1–0 en 34)] 15.f3 Ne5 16.Nc2 Rfd8 17.Nc3 Nc6 18.Qf2 "Las blancas esperan un alivio en el cambio de piezas; sin embargo, sus peones débiles del flanco dama, les dejan en desventaja posicional, lo que Najdorf aprovecha en forma magistral" (Skalicka). 18...Bxe3 19.Qxe3 Qxe3+ 20.Nxe3 Rxd1+

Aprovechando que ahora las blancas no pueden recapturar de torre, porque caería el peón a5. 21.Bxd1 Rd8

22.Kf1 [22.Bc2!? …Rd2 23.Kf1] 22...Rd2 23.Bc2 La simplificación ha favorecido a las negras, que dominan la columna "d"; mientras las blancas tienen esclavizada su Ra1 en la defensa del peón a5. 23...Nd7 24.Ke1 Rd4

25.Ne2 Rd6! [Pero no 25...Rb4 a causa de 26.Ra2 y la situación de la torre negra sería incómoda (Skalicka)] 26.Nc1 Nc5 27.Bd1 g6 28.Rb1 Nb4 29.Nc2 Nbd3+ 30.Nxd3 Nxd3+ 31.Ke2 f5! 32.exf5 Obligado. [No se podía 32.Ke3 a causa de 32...Nxb2!µ] 32...exf5! 33.Ne1 [Si 33.g3? seguiría 33...Ne5 34.Ne1 Nc4 35.b4 Rd2+ 36.Kf1 Ne3+–+ Skalicka] 33...Nb4 34.Bb3+ [Tampoco sirve ahora 34.g3? a causa de 34...Bd5 35.b3 Nc6 36.b4 Bc4+ 37.Ke3 Nxb4!–+] 34...Kf8 35.Nc2 Nc6 36.Ra1 f4! 37.Ra3 Ya no hay jugadas satisfactorias. Ahora la torre está sobrecargada, defendiendo el peón a5 y la tercera horizontal. [Si 37.g3 Ne5 38.Rf1 Nxf3 39.Rxf3 Bxf3+ 40.Kxf3 Rd3+–+ y ganan las negras] 37...Bc8 38.Ba2 Bf5 39.Ne1 Nd4+ 40.Kf2 [40.Kf1 b4 41.Ra4 b3–+] 40...b4

41.Ra4 Las blancas abandonaron sin esperar respuesta.[41.Ra4 b3 42.Rxd4 Rxd4 43.Bxb3 Rb4–+] 0–1

(376) Golombek,H - Najdorf,M [E72] Prague Treybal mem Prague CZE (7), 1946 [Ellerman/Skalicka/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.d4 d6 6.e4 ["Es de preguntar si no es mejor 6.Nf3 seguido de 0–0, es decir, sin avanzar e2-e4" (Ellerman)] 6...e5 7.Nge2 Nc6 Provocando el avance del peón "d", y contra esto, las negras podrían haber jugado ...Ne7, pero prefirieron volver con el caballo a su casilla de origen, para entrar en c5 vía d7. 8.d5 Nb8 [Precisamente, contra Feigins, cinco años antes, Najdorf había preferido 8...Ne7 9.f3 Ne8 10.Be3 (quizás Najdorf ahora temiera 10.h4!? que se mostró inquietante en la partida Opocensky-Tikovsky, Prague 1943 (1–0 en 37)) 10...f5 11.Qd2 Rf7 12.h3 Nf6÷ Feigin-Najdorf, Mar del Plata 1941 (0–1 en 42)] 9.0–0 [Recordemos un antecedente clásico: 9.h3 Ne8 10.g4 f5 11.exf5 gxf5 12.gxf5 Bxf5 13.Ng3 Bg6 14.h4 h6 15.h5± Reti-Yates, Hastings 1922 (1–0 en 53)] 9...Nbd7 Najdorf sigue con su plan: llevando el caballo a c5. 10.f3 Esto no puede ser bueno. [Posteriormente se jugó aquì 10.Rb1 h6 11.b4 a5 12.a3 Kh7 13.h3÷ Maderna-De Freitas, Mar del Plata 1950 (½–½ en 57); Ellerman, por su parte, sugiere 10.h3 para Be3 y luego activar el flanco dama] 10...h6 11.Be3 Ne8 Preparando la irrupción ...f7-f5, que les da la iniciativa. 12.Qd2 Kh7 13.Rac1 [Según Skalicka, era de considerar 13.b4 a5 14.a3 b6 (14...f5!?) 15.Na4 seguido de c4-c5] 13...f5 14.f4 Las blancas tratan de abrirse camino en un ataque contra el Kh7, pero se pondrá a prueba la solidez del juego negro. 14...exf4 15.Nxf4 [Si 15.gxf4 (queriendo evitar ...Ne5) el negro contestaría 15...fxe4 con gran juego] 15...Ne5 16.b3 [Más activo hubiera sido 16.Nb5 con las amenazas de: 17.c5, 17.Nxa7 ó 17.Nd4 con miras a Ne6 (Skalicka)] 16...Qe7 [Si 16...fxe4?! 17.Nxe4 Qe7 18.c5²] 17.Rce1 Nf6 Las negras, teniendo seguro su pivote de Ne5, pueden tranquilamente iniciar el ataque. 18.Bd4 Bd7 19.Kh1 [Ellerman opina que quizás pudo intentarse 19.Bxe5 dxe5 20.Nd3] 19...Rae8 20.exf5 Bxf5 21.c5 Vulnerando el sostén del Ne5. El juego permanece complicado y el maestro inglés sacará el mejor provecho, pero sin lograr

39

ventaja alguna. 21...b6! 22.c6 Qd8 23.h3 h5 24.Be3 Para la maniobra Ne2-Nd4. 24...Qc8 25.Kh2 Rf7 26.Ne6?

Entregando un peón, pero fue debido posiblemente a que después de 26...Ree7 y g5, la presión del negro sería irresistible. [No era posible 26.Nfe2? por 26...Nfg4+ (pero no 26...Nd3? por 27.Rd1) ] 26...Bxe6 27.dxe6

Qxe6 28.Bf4 Ref8! 29.Ne4 Nxe4 30.Bxe4 Rf6 31.Kg2 Kh8 Las negras consolidaron su posición y amenazan 32...g5 33.Bxe5 Qxe5, etc., o bien 33.Bxg5 Rxf1 34.Rxf1 Rxf1 35.Kxf1 Qxh3+, etc. (Skalicka) 32.Bd5 Una casilla cómoda para el alfil blanco 32...Qe8 33.Qc2 h4! 34.Qe4 Rf5 35.Bxe5 La del texto recupera el peón y deja un saldo de alfiles de distinto color, pero con un final ventajoso para el negro. [Era mejor 35.g4 como opina Ellerman] 35...Bxe5 36.Rxf5 Rxf5 37.Qxh4+ Kg7 [Pero no 37...Rh5 por 38.Qf6+! Kh7 pero ahora no como sigue Skalicka con 39.Bf7?? por 39...Qxc6+–+] 38.Qe4 Qf8 Resulta que ahora la situación del rey blanco es expuesta, y sobre ella, Najdorf concentra sus fuerzas. 39.Qe3 Qf6 40.Be4? Esto es un error. [¹40.Bc4 era la defensa correcta, por ejemplo: 40...Bd4 41.Qe7+ Skalicka; O bien 40.Bf3 como opina Ellerman] 40...Bd4!

41.Qd3 Rf2+ 42.Kh1 Bc5 43.Rb1 Rxa2 44.Bf3 Para evitar ...Qf2. 44...Qd4! Una jugada típica del estilo de Najdorf: viendo un final ganado, el GM polaco-argentino no titubea en cambiar las damas, no obstante los alfiles de distinto color. 45.Qxd4+ Bxd4 46.Bd5 Rd2 Con la amenaza ...Be5. 47.Bc4 Be5 48.Re1 Las blancas cuentan con un posible jaque en e7 para explotar la debilidad en c7. [Si 48.Rg1 d5!] 48...Bxg3! 49.Re7+ Kf6

50.Rf7+ [Pero no 50.Rxc7 d5 51.Rd7 Rh2+–+] 50...Kg5 51.h4+ Kh6! [Si 51...Kxh4 52.Rxc7 d5 53.Rh7+ las blancas salvan el alfil, pero luego de 53...Kg4 54.Bf1 Rc2–+] 52.Rd7 d5!–+ 53.Bxd5 [Si 53.Rxd5 Rh2+ (o bien 53...Rxd5–+ con final ganado por tener un peón pasado en ambos flancos) 54.Kg1 Rxh4–+] 53...Bxh4

[¹53...Rh2+ 54.Kg1 Rxh4–+] 54.Be4 [¹54.Bc4 Rxd7 55.cxd7µ] 54...Rxd7 Más sencillo que jugar: [54...Re2 El final está ganado en forma matemática] 55.cxd7 c5 56.Kg2 Bd8 57.Kf3 Kg5 58.Ke3 Kf6 59.Kd3 g5 Con avanzar este peón, ya el alfil blanco estará imposibilitado de actuar. 60.Kc4 Ke6 61.Kb5 [Si 61.Bc6 Kd6–+ …62.Kb5? a6+–+] 61...Kxd7 62.Ka6 Kd6 63.Kxa7 Ke5 [63...Ke5 64.Bd3 (64.Bg2 b5) 64...g4 65.Ka6 g3 66.Bf1 Kf4 etc.] 0–1

(379) Najdorf,M - Rohacek,I [E26] Prague Treybal mem Prague CZE (10), 1946 [Cámara/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 b6 7.Bd3 Nc6 8.Nf3 Ba6? En esta variante del planteo de la Nimzoindia, las blancas tienen el defecto de los peones doblados, pero en compensación pueden formar un centro sólido y, como poseen los dos alfiles, sus perspectivas de ataque tienen buenas posibilidades si la posición se abre. De ahí que las negras deban proceder primero al bloqueo de dicho centro y atacar después el peón c4. La alteración del plan no parece buena. [8...0–0 seguido de 9...d6; O bien directamente 8...d6 y cuando el blanco realice e4 entonces ...e5] 9.e4! cxd4 [9...0–0 10.e5 Ne8 11.Bxh7+ Kxh7 12.Ng5+ Kg6 13.Qg4] 10.cxd4 Ahora las blancas se han desprendido del peón doblado y poseen un centro móvil, lo que será aprovechado con mano maestra. 10...d5? Esto agrava las cosas, pues se abre la posición dejando al negro con mayores dificultades de movimiento. [10...Qc8 11.e5 Ng8 seguido de 12...Nge7; 10...Na5! 11.e5 Ng8 12.Nd2 f5 Castelli] 11.Qa4! Qc8 [Más consistente debe ser 11...Bb7 por ejemplo: 12.cxd5 exd5 13.Bb5 Rc8 14.Ne5 Qd6 15.Bf4 a6 16.Bxa6 Ra8 17.Bxb7 Rxa4 18.Bxc6++-] 12.exd5

Despejan el camino al alfil. 12...exd5 13.Ne5 Las blancas apremian. 13...dxc4 [13...Bb7 14.cxd5 Nxd5 15.Bb5 Nde7 16.d5] 14.Bf5! [Si 14.Nxc6 b5] 14...Qxf5 15.Qxc6+ Ke7 16.Qc7+ Nd7 17.Nc6+ Kf6 18.0–0 Rhe8 [18...g6 19.Nb4 Bb5 (19...Bc8 20.Qc6+) 20.a4 a5 21.axb5 axb4 22.Rxa8 Rxa8 23.Qc6+] 19.Nb4! Ganan un tiempo para disponer del jaque en d5. 19...Bb5 20.Qd6+ [20.Qd6+ Qe6 (20...Re6 21.Nd5+ Kg6 22.Qg3+ Kh5 23.Nf4+ Kh6

24.Qh4+ Qh5 25.Qxh5#) 21.Nd5+ Kf5 22.Qf4+ Kg6 23.Qg5# Golombek] 1–0

(395) Stahlberg,G - Najdorf,M [E14] Mar del Plata IX Magistral Mar del Plata ARG (11), 1946 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.e3 Las blancas dejan de lado el camino moderno y trillado de g3, para retornar al antiguo sistema de Rubinstein. 4...Be7 5.Bd3 d5 Oportuno, para evitar 6.e4, pues si: [5...Bb7 entonces 6.Nc3 etc.] 6.b3 0–0 7.0–0 Nbd7 8.Bb2 Bb7 9.Nc3 Ne4 10.Qe2 a6 De lo contrario seguiría 11.cd5 ed5 y 12.Ba6, o bien Nb5. Najdorf elude cambios para entablar una lucha a muerte (era bien conocida su gran rivalidad con Gideon Stahlberg). 11.Rfd1 Bd6 [Hoy la teoría sugiere 11...Ndf6 por ejemplo: 12.Ne5 Nxc3

40

13.Bxc3 c5 14.Rac1² con ligera ventaja blanca, Kholmov-Furman, URS-ch 1969; O bien 11...Bf6 12.Qc2 Nxc3 13.Bxc3 (13.Bxh7+? Kh8 14.Bxc3 g6 15.Bxg6 fxg6 16.Qxg6 Qe7µ) 13...g6 14.Ne5² y quedan mejor las blancas] 12.Ne5! Qh4 [No era conveniente 12...Nxe5 a causa de 13.dxe5 Nxc3 (13...Bxe5? 14.Bxe4+-) 14.Bxc3 Be7 15.cxd5 exd5 16.Qh5± y las blancas tienen ventaja; Se ha jugado 12...Qe7 13.Nxd7 (13.f3!?) 13...Qxd7 14.f3 Nxc3 15.Bxc3= Eismont-Meijers, Gelsenkirchen 2001 (0–1 en 31); Y también 12...f5 13.f3 Nxc3 14.Bxc3 Qe7 15.Rac1÷ Nikolaev-Koczka, Gyor 1990 (1–0 en 31)] 13.f4 [Claro que no se puede 13.Nxd7?? a causa del mate con 13...Qxh2+ 14.Kf1 Qh1#; Y si 13.g3 están bien las negras con 13...Qe7 por ejemplo: 14.cxd5 exd5 15.Nxd7 Qxd7=] 13...Ndf6 14.cxd5 exd5 15.Bxe4 No le debe haber agradado a Stahlberg cambiar un alfil por un caballo, más había que hacer algo contra la amenaza ...Bxe5 seguido de ...Ng4, al no querer debilitar la situación de su castillo con 15.g3. 15...dxe4 16.Rac1 b5 [Buena alternativa parece 16...Rad8 ; Pero no 16...c5 a causa de 17.Nc4!] 17.Qf2 Qh6 [17...Qxf2+ 18.Kxf2 Bxe5 19.dxe5 Ng4+ 20.Ke2 Nxh2 21.Rd7 Rac8 (21...Rad8

22.Rxc7 Ba8 23.Ra7) 22.Nd1² seguido de 23.Nf2] 18.Re1 Para poder disponer de la dama y jugar contra ...c5 del negro. 18...Rad8 [Si 18...c5 19.dxc5 Bxc5 20.Nxb5! Bxe3 21.Rxe3 axb5 22.Rh3+- y ganan las blancas (Ellerman)] 19.Qg3 Nd7 La idea es maniobra con Nb6-Nd5. 20.Ne2 [Debió considerarse matar el corcel con 20.Nxd7 ] 20...Nb6 21.Bc3 "Stahlberg lleva adelante su plan de aumentar la presión en el flanco dama, donde tiene ventaja posicional y ha preparado Ba5 contra ...c5" (Ellerman). [Las blancas eluden 21.Nc6 por 21...Bxc6 22.Rxc6 Bxf4!] 21...Nd5 El caballo negro alcanzó la casilla buscada, un excelente punto fuerte. 22.Ba5 f6 23.Ng4 ["Con 23.Nc6 quedaría bloqueado el peón c7, pero ante la respuesta 23...Rde8 la situación encerrada del caballo plantearía al blanco serios problemas" (Ellerman)(23...Bxc6 24.Rxc6 b4÷) ] 23...Qg6

24.Nc3 Nb4! 25.Bxb4 Bxb4 26.f5! Qe8! [Claro que no 26...Qxf5?? por 27.Nh6++- (27.Qxc7? Qxg4 28.Qxb7

Qe6) ; Pero era de considerar 26...Qg5 por ejemplo: 27.Rf1 Bd6 28.Qh3 b4 con ventaja negra] 27.Red1 [Sería un error 27.Qxc7 a causa de 27...Rf7 28.Qg3 Rc8–+] 27...Bd6 La lucha se mantiene emocionante, en la heterogeneidad del combate de dos caballos contra dos alfiles. [Aún no era conveniente jugar 27...c5 a causa de 28.Ne2! según análisis de Ellerman] 28.Qh4 Rf7 29.Nf2 Re7 30.Ne2 Qf7 31.g4 [31.Nf4!? Bc8 32.Qg4÷] 31...Qe8 32.Nh3? "Hasta este momento, Stahlberg nunca dió a su temible rival oportunidad de jugar ...c5 -eliminando su debilidad y efectuando al mismo tiempo la movida liveradora. El blanco, en su afán de apurar la lucha en el flanco rey, se precipita en llevar a cabo una maniobra para llevar un caballo a e6, sin darse cuenta que descubría una diagonal sobre su rey y que parecía totalmente obstruída!" (Ellerman). [Quizás debió jugar aquí Stahlberg 32.g5!? y si 32...fxg5 (32...Qf7) 33.Qxg5 Rf7÷; Stahlberg pudo jugar quizás 32.Kf1 con la misma idea de Nh3 (Ellerman)] 32...c5! Ahora "el expreso de Varsovia" -así llamado en Mar del Plata- destruye el cerco para avanzar inconteniblemente. 33.Nhf4 [Si 33.dxc5 Bxc5! 34.Rxd8 (34.Rxc5 Rxd1+–

+) 34...Bxe3+–+ y ganan las negras; Sin embargo, aún parecía posible 33.g5!? ] 33...cxd4 Las negras asumen la iniciativa. 34.Ne6? [Si 34.Rxd4 puede seguir 34...Bxf4 (34...Be5!?) 35.Nxf4 Rxd4 36.exd4 Qd7µ; Algo mejor era 34.exd4 Rc7 35.Ne6 Rxc1 36.Rxc1 Rc8 aunque la ventaja del negro siempre es evidente; Pero no 34.Nxd4? por 34...Bxf4–+ seguido de ...Red7] 34...Rxe6! Un digno remate de Najdorf. 35.fxe6 d3 36.Nd4 Be5

37.Qf2 Bxd4 38.exd4 Qxe6 39.Qf5 Qd6 [Después de 39...Qxf5 el final sería quizás imposible de ganar] 40.d5

Bxd5 41.Rc8 No hay más defensa. [Si 41.Rd2 Qb6+–+; Si 41.Qf2 Qe6 42.Qf5 Qb6+ 43.Kf1 Be6 seguido de ...e3 (Ellerman)] 41...Rxc8 42.Qxc8+ Kf7 43.Rc1 Qe6 44.Qc7+? El último error. [Podía resistirse con 44.Rc7+ Kg6 45.Qd7! Qxd7 46.Rxd7 Be6 47.Rd4 Bxg4 48.Rxe4 Kf5 49.Rd4 aunque luego de 49...Be2 la ventaja negra aún parece ganadora; En cambio, después de 44.Qxe6+ Bxe6 no se puede evitar ...e3 ó ...Bxg4] 44...Kg6 45.Qf4

e3 46.h4 h6 47.h5+ Kh7 48.Qd4 d2 0–1

(404) Denker,A - Najdorf,M [E69] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (1), 13.08.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nf3 Bg7 4.g3 0–0 5.Bg2 d6 6.Nc3 Nbd7 7.0–0 e5 8.h3! Buena jugada. [Pero en aquella época se prefería jugar 8.b3 puesto que luego de 8...Re8 9.Qc2 Ng4 10.dxe5 Ngxe5 11.Nxe5 quedan las blancas con partida ventajosa] 8...c6 9.e4 Re8 10.Be3! Qc7 11.Rc1 [Interesante es 11.Qc2!? ] 11...exd4

12.Nxd4 Nc5 13.Qc2 Qe7 14.f3 Con este golpe, evidentemente obligado antre la presión central enemiga, se produce una debilidad en la formación del flanco rey, pero sin consecuencias por el hecho de que las negras no pueden explotarla. 14...Bd7 [En caso de 14...d5 podría haber seguido 15.cxd5 cxd5 16.Ncb5 b6 17.b4±; Pero probablemente 14...a5 es lo mejor] 15.Rfe1 Qf8 16.Rcd1 Rad8 17.b4! Ne6 18.Nb3 b6 19.f4 El campeón de los Estados Unidos de Norteamerica ha maniobrado con mucho acierto y mantiene la iniciativa. Las

41

negras se ven forzadas a jugar con el máximo de atención. 19...Bc8 20.c5! Bonito avance que imprime al juego una interesante vivacidad. 20...bxc5 21.bxc5 dxc5 22.e5! Nd5 [Si 22...Nh5 luego de 23.Bxc6 seguido de 24.Bf3, el juego sería muy bueno para las blancas(pero también es interesante 23.Ne4 Rxd1 24.Rxd1²) ; Y contra 22...Nd7 igualmente seguiría 23.Bxc6²] 23.Nxd5 cxd5 24.Nxc5 d4! Las negras quedan con un peón menos, pero Najdorf elige el mejor camino para contrarrestar la desventaja material. 25.Nxe6 Bxe6 26.Rxd4

Rxd4 27.Bxd4 Qa3! 28.Re3 Qxa2 29.Qxa2 Bxa2 30.Ra3 Be6 31.Rxa7 Rd8 32.Be3 f6!= 33.Ra6 Kf7 [Si 33...Bc8 sigue 34.Ra8 Kf7 35.Kf2 y la situación se torna muy molesta para las negras] 34.Ra7+ Rd7 35.Rxd7+ Bxd7

36.exf6 Bxf6 37.g4 h5 38.g5 Bc3 39.Kf2 Bf5 40.h4 Be6 41.Be4 Bf5 42.Bd5+ [Si 42.Bxf5 luego de 42...gxf5 el rey negro se ubicaría en g6 definitivamente] 42...Be6 43.Bf3 Y ante la imposibilidad de forzar la lucha por parte de las blancas, ambos jugadores convinieron el empate. ½–½

(405) Najdorf,M - Boleslavsky,I [A53] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (2), 14.08.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 El planteo de la Defensa India antigua por parte de los maestros soviéticos de esta época, respondía como principal razón a evitar el Ataque Saemisch. Sin embargo, permite el temprano canje de damas, lo cual parece contradecir el característico juego de los maestros rusos de este tiempo, notable por su agresividad y tendiendo siempre a buscar la iniciativa a todo trance. Pero siempre hay razones "psicológicas" que se aplican contra adversarios particulares, y en este caso Boleslavsky decidió ser oportuno el momento para plantear frente a Najdorf esta defensa. 4.dxe5 [Si las blancas no quieren cambiar damas, el juego puede seguir así: 4.Nf3 Nbd7 (4...e4!? 5.Ng5 Bf5 6.g4 Bxg4 7.Bg2) 5.Bg5!] 4...dxe5 5.Qxd8+

Kxd8 6.Nf3 Nfd7! Lo mejor. [En cambio, no es conveniente 6...Nbd7?! a causa del salto 7.Ng5 (o aún más agudo: 7.Rg1! c6 8.g4ƒ) 7...Ke8 (7...Ke7) 8.Nb5ƒ etc.] 7.g3 Hay otras alternativas posibles: [7.b3 f6 8.Bb2 c6 9.0–0–0 Kc7 10.g4 Na6 11.g5 Ndc5 12.h4 Be6 13.Bh3; 7.Be3!? c6 8.g4 Bb4 9.Bd2 En ambos casos con muchos antecedentes en la práctica magistral.; 7.Bd2 c6 8.g4 a5 9.g5 Na6 10.h4 Nac5 11.Be3² Spassky-Gheorghiu, Siegen ol 1970] 7...f6 8.Bg2 [También se ha jugado 8.Bh3 c6 9.Be3 Bb4 10.Rc1 a5 11.0–0 Bc5 12.Bd2 Nb6= con equilibrio, como en Letelier-Tatai, La Habana ol 1966 (½–½ en 18)] 8...Na6? Esta incorrección tendrá tristes consecuencias. [Teóricamente se prefiere 8...c6 9.0–0 (9.b3 a5 10.Bb2 Na6 11.0–

0 Kc7 12.Rfd1 Ndc5= Pancenko-Bangiev, URS 1978) 9...Nb6 (9...a5?! 10.Be3! Na6 11.Rfd1 Kc7 12.Rac1 Ndc5 13.Nd2 Bf5 14.Nde4 Be7 (14...Nxe4 15.Bxe4 (15.Nxe4 Bxe4 16.Bxe4 Bc5„) 15...Bxe4 16.Nxe4 Be7²) 15.Nb5+² Gershman-De la Vega, Mar del Plata 1967) 10.b3 Be6 11.Be3 (11.Rd1+² Martin-Vuillerme, Issy op 1994)

11...N8d7²; Por su parte, Ellerman (siguiendo a Kmoch) considera necesario 8...a5 con la idea de ...Na6] 9.0–

0 c6 10.b3 Para poder completar el desarrollo, las negras se ven obligadas a efectuar jugadas prácticamente forzadas. Es indiscutible que las blancas ya tienen una partida superior. [Más lento es 10.Ne1 Kc7 11.f4 Bc5+ 12.Kh1 exf4 13.Bxf4+ Bd6 14.Rc1 Bxf4 15.gxf4 Re8= Pomar-Darga, Beverwijk 1967 (½–½ en 26)] 10...Kc7

11.Bb2 Nac5?! Dudoso (o directamente, un error). Esto facilitará que el blanco domine las acciones. Pero ya existe dificultad en el juego de las negras. [Lo mejor era 11...Ndc5! 12.Nd2 …a3,b4 (12.Ba3 Ne6) 12...Be6 (o bien 12...Bf5! según Ellerman) 13.a3 Rd8 14.Rad1 Rxd2 15.Rxd2 Nxb3 16.Rc2 Bxc4÷; O bien 11...Be7!? ; En cambio, si 11...Nb6 12.Ne4!] 12.b4!² Ne6 [Quizás merecía consideración 12...Na6 y si 13.a3 Nb6 14.Nd2 Be6„] 13.c5! Be7 14.Ne4 b6 Tratando de romper el cerco, pero van a crear serias debilidades. [Jugar 14...a5 no variaría mucho la situación, aunque ello mantendría más en jaque a las huestes blancas] 15.cxb6+ Nxb6?!

Tratando de actuar en la columna "d", a la vez que disponiendo del eventual giro ...Nd5. [Pero era preferible 15...axb6 por ejemplo: 16.a3 seguido de Rac1, Bh3] 16.a3 Na4 [16...a5! era lo mejor, por ejemplo: 17.bxa5 (17.Nxe5!? fxe5 18.Bxe5+÷) 17...Rxa5 18.Nfd2÷] 17.Bc1 Ba6 18.Re1 Rhd8!? Todo parece salvado, menos la debilidad en c6. Ahora sobre ella concentrarán las blancas su presión. Sin embargo, la lucha permanece complicada, y Boleslavsky sigue haciendo esfuerzos por inclinar la lucha a su favor. [La alternativa era 18...c5 para desprenderse del peón débil: 19.bxc5 Nexc5 20.Nxc5 Bxc5 (20...Nxc5 21.Bd2!‚) 21.Bd2!] 19.Be3!±

Najdorf también sabe calcular y ver con claridad las contingencias del juego. 19...Nb6 [Inconveniente sería ahora 19...c5? por 20.Rac1] 20.Bh3 Nf8 [La respuesta a 20...Nd4 sería sencillamente 21.Nxd4] 21.Rac1 Nfd7

22.Be6 En el campo de las negras se mantiene la debilidad del peón c6. 22...Bb5 23.Nfd2! Este caballo marcha hacia a5. 23...Na4 [En caso de 23...Ba4 seguía 24.Nc3] 24.Nb3 Comienza el asedio directo a la posición enemiga en el flanco dama, donde existen puntos visiblemente vulnerables. 24...Ndb6 25.Na5! La ventaja blanca comienza a tornarse muy clara y hasta decisiva. 25...Re8 Un recurso interesante. [En cambio,

42

si 25...Nd5 seguiría simplemente 26.Bd2±] 26.Bh3 [Si las blancas proseguían ahora 26.Nxc6 la defensa sería 26...Bxc6 27.b5 Bxa3 dice Skalicka, pero tras 28.Rxc6+ Kb7 29.Ra1± no parece que las negras vean solucionados sus problemas] 26...Rad8 27.Rc2! Esta tranquila jugada, amenazando doblar torres con Rec1, y de paso el sacrificio Nc6, es absolutamente decisiva. No hay recurso salvador. 27...Rd5 [¹27...Nd5!? era algo mejor, pero luego de 28.Bxa7 Ra8 29.Bc5±] 28.Nxc6! Bxc6 29.Rec1 Kb8 30.Rxc6 Red8 31.Kg2 Rd1 32.R1c2!

La fuerza de las blancas radica en la doblada de torres y el negro no puede liquidarla, está perdido. 32...Nd5

33.Bc5 Nab6 34.Be6 [Quizás era más fuerte 34.Nc3 Ra1 (34...Nxc3 35.Bxe7+-) 35.Nxd5 Nxd5 36.e4+-] 34...Ra1 Buscando recuperar el material perdido, pero ya es tarde. Las blancas rematan el juego con energía. 35.Rd2! Amenazando Bxe7 y el negro no puede jugar 35...Bxc5 por la simple 36.Rxc5. 35...Kb7

[35...Nc7 36.Bxe7 Rxd2 37.Nxd2+-; 35...Bxc5 36.Rxc5+-] 36.Bxe7! Re8 [Si 36...Nxe7 sigue 37.Rxb6+!+-] 37.Rxd5! [37.Rxd5! Nxd5 (o bien 37...Kxc6 38.Rc5+ Kb7 39.Nd6++-; 37...Rxe7 38.Rdc5 y 39.Nd6+) 38.Bxd5 Rxe7 39.Rc1+ (39.Nd6+ Kb8 40.Rc8#) ; Quizás era más contundente: 37.Nd6+ Kb8 38.Nxe8 Kb7 39.Nd6+ Kb8 40.Rxd5 g5 41.Rdc5 Rg1+ 42.Kxg1 a5 43.Rxb6+ Ka7 44.Bd8 axb4 45.Ra5#] 1–0

(407) Najdorf,M - Bernstein,O [D37] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (4), 16.08.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Be7 5.e3 Era muy común en Najdorf este planteo del Gambito Dama con el alfil dama encerrado. 5...0–0 6.Bd3 c5 7.b3 cxd4 Esto es mejor que seguir imitando al blanco. [La simetría con 7...b6 no es conveniente en vista de 8.0–0 Bb7 9.Bb2 Nbd7 10.Qe2 dxc4 11.bxc4 cxd4 12.exd4 Rc8 13.Ne5 a6 14.Rad1² con superioridad de las blancas, Reshevsky-Feigins, Kemeri 1937] 8.exd4 Bb4 9.Bb2 [Un año antes Liublinsky había jugado 9.Bd2 siguiendo 9...dxc4 (9...b6 10.0–0 Nc6 11.a3 Be7 12.cxd5 exd5 13.h3²

Grigorian-Abramovic, Yerevan 1982) 10.bxc4 Nc6 11.Ne4 con juego incierto, y estructura de peones colgantes para las blancas, Liublinsky-Kotov, Moscow 1945] 9...Qa5 10.Qc2 dxc4 11.bxc4 b5? La gran parte de los comentaristas señala esto como un error. Sin embargo, Skalicka y Palau le asignan admiración (!), comentando: "Esta sorprendente jugada del veterano maestro es la clave de la línea de juego que adoptó en la presente ocasión, desviándose de la teoría". [11...Bd7!?] 12.a3 [Si las blancas hubiesen aceptado el sacrificio 12.cxb5 la réplica 12...Nd5 habría resultado sumamente fuerte. La continuación adoptada por Najdorf es mejor, aun cuando tampoco alcanza a refutar la interesante complicación provocada por las negras (Skalicka)] 12...bxc4? El signo es de Postma, Grooten y Gijseen, Otros comentaristas señalan admiración. 13.Bxh7+? [Correcto era 13.Be4! Nxe4 14.axb4 Qxb4 15.Ra4!±] 13...Nxh7 14.axb4 Qb6

[14...Qxb4? 15.Ba3] 15.0–0 Nc6 16.Na4 Qb5 17.Rfc1 Nxb4 18.Qxc4 Rb8 19.Qxb5 Rxb5 20.Rc7 a6 21.Ba3²

Nf6 22.Bxb4 Rxb4 23.Nc5 Nd5 24.Ra7 Nc3! Las negras calcularon con gran precisión las contingencias del juego. Ahora se amenaza 25...Ne2+ o bien 25...Nb5. 25.Nxa6 Bxa6 26.R7xa6 Ne2+ 27.Kf1 Nxd4 28.Nxd4

Rxd4 29.Ra8 Rxa8 30.Rxa8+ Kh7 Y en esta posición ambos rivales convinieron el empate. ½–½

(408) Euwe,M - Najdorf,M [E33] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (5), 17.08.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 Nc6 5.Nf3 d6 6.Bd2 0–0 7.a3 Bxc3 8.Bxc3 Re8 [En caso de 8...a5 puede seguir 9.e4²; La alternativa más usada es 8...Qe7 con la posible continuación 9.e3 (o bien 9.g3 e5 10.d5 Nd8

11.Bg2 a5 12.b4 axb4 13.axb4 Rxa1+ 14.Bxa1 etc., equilibrándose el juego) 9...e5 10.dxe5 (10.d5 Nb8 11.Bd3

Nbd7 12.Ng5 g6! 13.Ne4 Nxe4 etc., Euwe-Alekhine, match 1935) 10...dxe5 11.b4 Bg4 12.Be2²] 9.e3 [Es de considerar 9.Rd1 Qe7 10.e3 (10.b4 se jugó en Bareev-Timman, Wijk aan Zee 2004) 10...a5 (10...e5 11.d5 Nb8

12.Be2 y si 12...e4 continuar con 13.Nd4) 11.Be2 e5 12.d5 Nb8 13.h3 (13.b4!? Dautov) 13...a4?! 14.c5!ƒ Alterman-Kosashvili, Rishon le Zion 1996; Es de destacar que algunos años después, Euwe intentó mejorar la línea: 9.b4! siguiendo: 9...e5 10.dxe5 Nxe5 11.e3 Bg4 12.Nxe5 dxe5 13.f3 Bh5 14.Be2 Bg6 15.Qb2 Nd7 16.0–0 f6 17.c5 Qe7 18.Rfd1² Euwe-Kramer, NED-ch 1952] 9...e5 10.dxe5 Nxe5 [Actualmente se considera mejor 10...dxe5 y un ejemplo modélico es: Ivanov-Morozevich, RUS-ch 1995] 11.Nxe5 dxe5 12.Be2 c5 13.0–0 Qe7

14.Rae1 Esto acusa el propósito de las blancas, consistente en el avance del peón "f", contra lo cual Najdorf encuentra una hábil contestación. [Interesante es 14.Rad1!? con la idea de Rd1–d2, Rf1–d1. Puede seguir: 14...b6 15.Rd2 Bb7 16.Rfd1 Bc6 17.Rd6² Gimenez-Toledo, CAPA Email 1998] 14...b6 15.f4 Bb7! Una

43

sorprendente e ingeniosa respuesta, que obliga a las blancas a cambiar sus planes. [Aunque también parece viable 15...exf4 por ejemplo: 16.Bf3 Ne4 17.exf4 (17.Bxe4 Qxe4 18.exf4 Qc6) 17...Bb7] 16.fxe5? La mayoría de los comentaristas la consideran un error. En cambio Skalicka y Palau nada dicen de ello. [16.Bxe5! Nd7 17.Bc3! (17.Bd3? Nxe5 18.Bxh7+ Kh8 19.fxe5 g6µ) …17...Qxe3+? 18.Rf2!! seguido de 19.Bf3(los análisis de Skalicka son: 18.Kh1 Qh3 19.Bf3 Rxe1! 20.Bxe1 Bxf3 21.Rxf3 Qe6 22.Bc3 Re8 etc.) ] 16...Ne4! 17.Bf3 Nxc3

18.Bxb7 Qxb7 19.Qxc3 Qe4³ El peón-e3 blanco es débil 20.Rd1 Rxe5 21.Rd7 f6 [Mejor es 21...Re7 ] 22.Rfd1!

Re7 [Malo sería 22...Qxe3+ por 23.Qxe3 Rxe3 24.Rc7 … R1d7, entrando con las dos torres a la séptima horizontal] 23.Rxe7 Qxe7 24.Rd5 Re8 25.Kf2 Qe4 26.h3 Qh4+ 27.Kf3 Qe4+ 28.Kf2 ½–½

(412) Kotov,A - Najdorf,M [D56] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (9), 23.08.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Be7 5.e3 0–0 6.Nf3 h6 7.Bh4 Ne4 Planteando la sólida (pero quizás poco ambiciosa) Defensa Lasker. Que nosotros sepamos, Najdorf sólo la volvió a jugar tres años después, frente a Trifunovic, y nunca más. Creemos no equivocarnos si decimos que no pertenece a su estilo. El juego de Najdorf en Groninga, hasta aquí, es bastante raro: tranquilo, seguro, hasta diríamos timorato. Pero puede deberse a varios factores: su larga ausencia de los escenarios europeos, el "shock" psicológico que quizás le producía el volver a su Europa natal, el gran respeto por sus adversarios, especialmente los rusos; el ir invicto en el torneo, quizás fueron algunos de los factores que marcaron su performance en esta primera mitad del certamen. 8.Bxe7 Qxe7 9.Rc1 Esta jugada se ha practicado en varias ocasiones, pero frecuentemente sin el movimiento previo ...h6 de las negras. [Otra posibilidad es 9.Qc2 ] 9...Nf6 [Se juega más frecuentemente 9...Nxc3 10.Rxc3 y ahora 10...c6 como ocurrió en muchas partidas; O directamente 9...c6 ] 10.Bd3 [Dos años después de esta partida, jugando Najdorf las blancas, prefirió aquí 10.a3 siguiendo: 10...Nbd7 (10...c6 11.Be2 Nbd7 12.0–0 dxc4 13.Bxc4 e5 14.Re1 exd4 15.exd4 Qd6 16.Ba2 Nb6 17.Ne5 Bf5

18.Qf3 Bh7 19.Rcd1 Rad8 20.h4!ƒ Levitt-Bykhovsky, Maratea 1991) 11.Qc2 c6 12.Be2 b6 13.0–0 Bb7 14.Rfd1 dxc4 15.Bxc4 c5 16.Qe2² Najdorf-Medina Garcia, Mar del Plata 1948; Recomendable es 10.Qc2 Nbd7 11.cxd5 exd5 12.Bd3 c6 13.0–0 Re8 14.Qb1 y las blancas están prestas a iniciar el típico ataque de la minoría, Portisch-Kholmov, Kecskemet 1962] 10...Nbd7 [10...Rd8 11.cxd5 exd5 12.Ne5 c5 13.0–0 Nc6÷ Vallejo Pons-Lalic, Andorra la Vella 1999; La teoría indica 10...dxc4 11.Bxc4 c5 12.0–0 Rd8 13.Qe2 cxd4 14.Nxd4 e5 15.Nb3 Nc6= Taimanov-Kholmov, Baku 1961] 11.0–0 dxc4 [La alternativa es 11...c6 12.e4 (12.Qe2!?)

12...dxe4 13.Nxe4 Rd8 14.Qe2 b6 15.Ne5² Huguet-Cherta, corr 1948] 12.Bxc4 c5 13.dxc5 [También es interesante 13.Qe2!? ; Bukic, en la ECO, sugiere 13.Re1 cxd4 (si 13...b6 entonces 14.d5!²) 14.exd4²] 13...Nxc5 14.Ne5 Ncd7! 15.Qd4 Nxe5 16.Qxe5 Bd7= Según Bukic, en la Enciclopedia Yugoslava, el juego es equilibrado. 17.Nd5 [Era de considerar aquí 17.Qc7 aunque las negras podías responder 17...Rab8 con la idea de seguir 18...Rfc8] 17...Nxd5 18.Bxd5 Bb5 19.Rfd1 Rac8 A pesar del mayor dominio que ejerce el alfil blanco, la lucha se ha equilibrado. 20.Bf3 Ba6 21.h3 [En caso de 21.Qd4 las negras podían seguir 21...e5 22.Qxa7 Qb4!„ con contrajuego (amenazando por ejemplo 23...Ra8)] 21...b6 22.Rxc8 Rxc8 23.Rd4 Rc1+

24.Kh2 Qc7 25.Qxc7 Rxc7 26.Kg3 Kf8 27.Rd8+ Ke7 28.Ra8 Bd3 29.b3 Kf6 30.Rd8 Bb1 31.Rd2 Rc3 32.Be2 Rc2

33.Rxc2 Bxc2 El final no ofrece desnivel, y el resultado no puede ser otro que el empate. 34.f4 Ke7 35.b4

Be4 36.Bf3 Bc2 37.e4 f6 38.e5 a5 39.a3 axb4 40.axb4 Bb3 41.Kf2 g5 42.Ke3 Ba2 43.fxg5 fxg5 44.Kd4 Bb3

45.g3 Ba4 46.h4 gxh4 47.gxh4 Bb5 ½–½

(414) Kottnauer,C - Najdorf,M [E68] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (11), 27.08.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 g6 Quizás animado por su victoria de la ronda anterior, al inicio de la segunda vuelta del torneo, Najdorf vuelve a plantear su preferida Defensa India de Rey. 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.0–0 d6 6.d4 Nbd7

7.Nc3 e5 8.e4 Re8 [8...c6 es la principal alternativa] 9.d5!? [La línea 9.h3!? se había jugado en la partida Denker-Najdorf, de la primera ronda de este mismo torneo] 9...Nc5 10.Ne1 a5 11.b3 [11.h3 es la línea por la que se decanta la ECO] 11...Rf8 Efectuado por el blanco el avance d4-d5, la torre negra tiene más utilidad en la columna 'f' para seguir ...Ne8 (o bien ...Nh5) y ...f7-f5. [Probablemente la línea más sólida sea 11...Bd7 12.h3 (como se jugó en Flohr-Lilienthal, Moscow 1936) y ahora 12...Nh5!? como sugiere Stohl(en cambio si

44

12...Rf8 13.Be3 Ne8 14.Rc1 b6 15.Qd2 f5 16.exf5 Bxf5 17.g4! quedan las blancas con posición superior) ] 12.Bb2 [Algunos años antes, Luckis había jugado la lógica 12.h3 pero luego de 12...Ne8 13.Bb2 (13.Be3!?)

13...f5 14.exf5 gxf5 15.f4 e4 16.a3 a4 17.b4 Nb3 18.Ra2 Bd7 19.Nc2 Nf6 las negras complicaron el juego, con buenas perspectivas, Luckis-Czerniak, Mar del Plata 1941; Posteriormente se jugó 12.a3 Ne8 (o bien 12...Nfd7 13.Be3 f5 14.f3 f4„ con contrajuego, Bertok-Wade, Opatija 1953) 13.Be3 f5 14.b4 axb4 15.axb4 Rxa1 16.Qxa1 Nxe4 17.Nxe4 fxe4 18.Bxe4 Nf6= Euwe-Gligoric, Amsterdam 1950; Y también 12.Rb1 Bd7 13.Nd3 b6 14.a3 Ne8 15.b4 Nxd3 16.Qxd3 axb4 17.axb4 f5 18.Bd2 Nf6„ Boensch-Moehring, Halle 1974] 12...Bg4 La razón de esta jugada era la suposición de Najdorf que las blancas con 13.f3 se debilitarían, y de no jugar así, entonces seguiría ...Qd7 y ...Bh3. 13.f3 Bd7 14.Nd3 b6 15.a3! Qe8 La idea de Najdorf es buscar contrajuego en el ala dama mediante el avance ...b5. 16.b4! Na4 [La alternativa era 16...axb4 17.axb4 Rxa1 18.Bxa1 Nxd3 19.Qxd3²] 17.Nxa4 Bxa4 18.Qd2 El blanco prepara el avance c4-c5. 18...b5 19.c5 axb4

20.cxd6! cxd6 21.Qxb4 Qb8 22.Rac1± Qb6+ 23.Kh1 Rfc8 24.Rxc8+ Rxc8 25.Rc1 Rxc1+ 26.Bxc1 Qc7 27.Bf1

Bf8 [27...Bd1!? 28.Kg2 Qc2+ 29.Qd2 Qb3÷] 28.Be3 Qc2 29.Qb2 Qc7 [Si 29...Qxb2 30.Nxb2 Nd7 31.Nxa4 bxa4 32.Bb5 Nc5 33.Kg1! Con la idea de iniciar la marcha del rey: Kf2, Ke2 ... hasta llegar a la casilla b4, para cazar el peón a4.(pero no 33.Bxc5? a causa de 33...dxc5 34.Bxa4 c4! seguido de 35...Bxa3= y las negras lograrían la igualdad) ] 30.Nb4 Nd7 31.Nc6 Nc5 32.Qb4 [Es evidente que no se puede 32.Bxb5? por 32...Qb6] 32...Na6

33.Qc3 Nc5 34.Qb4 Na6 35.Qb1 Qb7 36.Kg2! [36.Na7? b4! 37.Bxa6 Qxa6 38.axb4 (38.Qxb4 Qf1+ 39.Bg1

Qxf3#) 38...Qe2!–+] 36...Nc5 37.Qb4 Las blancas están mejor, pero es difícil hacer progresos. 37...f5!? En vista de la pasividad de las blancas, se decide Najdorf a tomar la iniciativa, sin que se pueda criticar tal actitud. 38.exf5 [38.Kg1!? fxe4 39.fxe4 Bc2 40.Bg2 (40.Bxb5) 40...Bd3²] 38...gxf5 39.Qb1 Qf7 40.Nb4 e4

41.Be2 Qf6 42.Qc1 Bg7 43.fxe4 [Si 43.Bxc5 dxc5 44.Qxc5 entonces 44...Qb2 etc.] 43...Nxe4? [Unica para resistir era 43...fxe4™ por ejemplo: 44.Bxc5 dxc5 45.Qxc5 Qb2] 44.Qc8+! Bf8 El origen de las dificultades de las negras. Ahora entran con facilidad las piezas blancas en la lucha. [Debía seguirse 44...Qf8 y si 45.Qe6+ por ejemplo: 45...Kh8 (45...Qf7 46.Bh5 Qxe6 47.dxe6 Kf8 (47...Nf6 48.e7+-; 47...Bf6 48.Nd5+-) 48.Nd5+-) 46.Bf4 Bb2 aunque la situación también es crítica para el negro] 45.Nc6! Nc5 46.Bd4 Qf7 47.Bf3 Con la idea de 48.Bxc5 dxc5 49.d6 +- 47...Qd7 Se amenazaba 48.Bxc5 dxc5 41.d6, etc. 48.Qb8 Na6? [Resistía algo más 48...Qf7 ] 49.Qa8 Nc5 50.Bh5! Bb3 51.Nd8 Con la idea de 52.Bf7+. 51...h6 52.Bf7+ Kh7 53.Ne6! Nxe6

[53...Qxf7 54.Nxf8+ Kg8 55.Ne6+ Kh7 56.Qh8+ Kg6 57.Nf4+ Kg5 58.Bf6+ Qxf6 59.Qg8+!+-] 54.Bxe6 Qe7

55.Bxf5+ Kg8 56.Be6+ Kh7 57.Qc8 Bd1 58.Qc1 [Podía seguir: 58.Qc1 Bh5 59.Qb1+ Bg6 60.Bg8+ Kxg8 61.Qxg6+ Bg7 62.Qxg7++-] 1–0

(415) Najdorf,M - Christoffel,M [D28] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (12), 28.08.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.Nf3 Nf6 5.e3 Por inversión de jugadas se llega así a una típica estructura del antiguo sistema de la Defensa Eslava. 5...a6 Las negras prefieren esta jugada preventiva, que lleva a posiciones muy conocidas. [Mediante 5...Nbd7 se pasaría a la Variante Merano] 6.Bd3 [Debido a dos de las partidas entre Euwe y Alekhine, del match 1935, 6.c5 se considera mejor] 6...dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bb3 c5 9.0–0

Bb7 10.Qe2 Nc6 Este es el error teórico. [Debió preferirse 10...Nbd7! Hay que desarrollar el caballo dama por d7, como en Kotov-O'Kelly, de la ronda 11 de este torneo; O bien 10...cxd4 11.exd4 Be7 con equilibrio] 11.Rd1 Qc7 [En una conocida partida se había jugado 11...Qb6 produciéndose un ataque casi idéntico, a saber: 12.d5 exd5 13.e4! dxe4 14.Nxe4 Nxe4 15.Qxe4+ Be7 16.Bd5 Rd8 17.Bg5 Rxd5 18.Rxd5 0–0 19.Rd7 Bd8 20.Rc1 Bc7 21.Qe3 Nb8 22.Re7 Bxf3 23.Qxf3 h6 24.Bf4 Bd6 25.Rb7 Qd8 26.Rd1 1–0 Vidmar-Reshevsky, Nottingham 1936] 12.d5 exd5 [Una sugerencia de Alekhine es 12...Na5!? a lo que puede seguir 13.dxe6 Nxb3 14.exf7+ Qxf7 15.axb3 Qxb3 16.e4 según análisis de Euwe] 13.e4! El anterior error teórico de las negras da lugar a que las blancas perfilen su hegemonía con la jugada del texto. [Está claro que también son buenas 13.Nxd5 ; o bien 13.Bxd5 ] 13...dxe4? Se produce el error táctico. [Debió jugarse 13...d4 14.Nd5! (o bien 14.e5 0–0–0 (14...Ng4 15.Nd5 Qd8 16.e6 f6 17.Bf4 c4 18.e7 Bxe7 19.Nc7+ Kf7 20.Qe6+ Kf8 21.Qxg4+- y ganan; si 14...Ng8 entonces 15.e6 f6 16.Nd5 Qd8 17.Bf4 c4 18.Nc7+ Ke7 19.Bxc4 bxc4 20.Qxc4+- y ganan las blancas) 15.exf6 dxc3 y las negras pueden resistir) 14...Qd8 15.Bf4 Rc8 16.a4! c4 17.axb5 d3 18.bxc6!! dxe2 19.cxb7 exd1Q+ 20.Rxd1 Euwe; Reshevsky sugirió en los comentarios a la mencionada partida de Nottingham como única movida jugable 13...0–0–0! (Stumpers-van Steenis, Leiden 1946), pero puede seguir: 14.Nxd5 (14.exd5 Nb4 15.a4! c4 16.axb5 cxb3 17.bxa6) 14...Nxd5 15.Bxd5] 14.Nxe4 Nxe4 15.Qxe4+

45

Be7 [15...Qe7 16.Qf4 Nd8 17.Re1 Ne6 18.Qg4 c4 19.Bg5! Kotov-O'Kelly, de la 17 rueda; Si 15...Ne7 entonces 16.Bxf7+! Kxf7 17.Ng5+ Ke8 18.Qe6+- y mate forzado] 16.Bf4 Qc8 17.Bd5 Nd8 Las maniobras del caballo dama negro no son muy afortunadas. [Mejor era 17...Kf8 ] 18.Bd6 Qd7 19.Bxc5! [19.Bxe7 Qxe7 20.Bxb7 Nxb7 21.Qc6+ Kf8 22.Rd7+- y ganan las blancas] 19...Rb8 20.Bxf7+ Este golpe final obliga a abandonar.[20.Bxf7+ Nxf7 (20...Kxf7 21.Ne5++-) 21.Rxd7+- La lección teórica ha sido muy elocuente.] 1–0

(417) Vidmar,M - Najdorf,M [E95] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (14), 30.08.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nf3 Bg7 Ambiciosamente, frente al siempre sólido Milan Vidmar, Najdorf vuelve a plantear la Defensa India de Rey. 4.Nc3 0–0 5.e4 d6 6.Be2 Nbd7 [Posteriormente, Najdorf se convertirá en un gran investigador y especialista en la variante 6...e5 7.0–0 Nc6 la "Variante Mar del Plata"] 7.0–0 e5

8.Re1 Re8 [La variante principal nace de 8...c6 ; 8...exd4 Este cambio es considerado prematuro por la teoría de aperturas. 9.Nxd4 La línea 9...Nc5 10.f3 a5 11.Ndb5 se considera que termina otorgando ventaja a las blancas] 9.Bf1 exd4 10.Nxd4 c6 11.Nb3 Un retroceso que puede significar problemas para las blancas. No había razones para descentralizar el caballo. [Una opción preferible es 11.Bg5 como jugaron Lundin-Boleslavsky, en la cuarta ronda de este mismo torneo; Parece mejor completar el desarrollo con 11.Bf4 (que además asedia el peón que ha quedado sin apoyo: d6). Podría seguir: 11...Nc5 12.Qc2 Ng4 13.Rad1²] 11...Qc7 [Es buena 11...a5! pudiendo seguir 12.a4 (12.Qxd6 a4 13.Nd2 a3ƒ) 12...Ne5 (12...Nb6?! 13.Bf4! Be6

14.c5!) 13.f4!? (13.h3) 13...Neg4 (13...Nfg4!? RR) 14.c5™ Nxh2 15.Kxh2 Ng4+ 16.Kg3² D.Gurevich-Fishbein, Las Vegas 1989; 11...Ne5 12.h3 Be6 13.Nd2 g5!?÷ (13...Nh5÷) ] 12.Bf4 Ne5 13.h3 Be6 14.Nd2 Nfd7 [En 1963, Raimundo García prefirió en este momento 14...Rad8 siguiendo: 15.Rc1 Nfd7 16.b3 Nc5 17.Nf3 Qa5= Cruz-Garcia, Buenos Aires 1963] 15.Rc1 Nc5 16.Qc2 [Algunos años después, Najdorf se enfrentará a 16.Re3 siguiendo: 16...a5 17.b3 f5„ y las negras asumen decididamente la iniciativa, Shocron-Najdorf, Buenos Aires 1953] 16...a5 17.Nb3! [17.Bg3 permite el contrajuego con 17...f5 18.Na4 Nxe4 19.Nxe4 fxe4 20.Qxe4 Bf5 21.Qf4 Nf7 22.Qd2 Bh6 etc., Bator-Lazic, Belgrade 1988] 17...b6 [Es evidente que 17...Bxc4 18.Bxc4 Nxc4 19.Nxc5+- pierde una pieza] 18.Nxc5 dxc5 Desafiando un ataque en el flanco rey, [en vista de que 18...bxc5 crearía una debilidad constante en d6 sin que la columna "b" abierta llegue a compensar este defecto] 19.Bh2! Con la idea de f2-f4-f5. 19...f5 20.f4 Nf7 21.g4!? fxg4 Najdorf prefiere soportar un ataque teniendo un peón más, que luchar en una posición restringida. 22.hxg4!™ [Si 22.f5? entonces 22...g3! etc.] 22...Bxg4

23.Qg2 h5?! [Parece preferible 23...Bd7 y si 24.f5? Be5] 24.Be2 Nh6 25.e5 Rad8 26.Ne4 Kh8 27.Bg3 Rf8

28.Bxg4 Nxg4 29.Ng5± Qc8 30.e6 La idea blanca es 31.e7, o bien 31.Nf7+. 30...Rd3 [En caso de 30...Rde8 seguiría 31.Nf7+ Kg8 32.Nd6] 31.Rcd1 Bd4+ 32.Kh1 Rxg3! 33.Qxg3 Nf2+ 34.Kg2 Nxd1 35.Rxd1 Qc7 36.Re1

Qe7 [Parece que 36...Bxb2 no hubiera cambiado mucho la situación existente; sin embargo, era difícil en un tiempo limitado examinar todas las posibilidades] 37.b3 Kg7 38.Re2 Bf6 [Era interesante 38...Rf5!? con la idea de 39...Bf6] 39.Nh3 Bd4 40.Qf3 Qd6 41.Ng5 Bf6 42.Nf7 Qd1 Salvo sacrificar la calidad, no tienen las negras otros recursos. 43.f5! Qd4? [43...Rg8!™] 44.Re4 Qd2+ 45.Kh3 Rg8 46.fxg6 Kxg6?? Un error que pasó desapercibido a los comentaristas de la época. 47.Re2 [Ganaba 47.Ne5+ por ejemplo: 47...Kg7 48.Re2 Qh6 49.Rg2+ Kf8 50.Nd7+ Ke7 51.Rxg8+- etc.] 47...Qc3™ 48.Qxc3 Bxc3 49.Nd6! Al fin de cuentas Vidmar quebró la obstinada resistencia de su adversario, pero aquí no termina la lucha. 49...Bf6 50.e7 Bxe7 51.Rxe7 Kf6

52.Re1? Es una posición curiosa. Pese a la pieza de ventaja es difícil encontrar una maniobra ganadora, sobre todo teniendo en cuenta que las negras disponen, como mejor defensa, del oportuno avance ...a4 y del traslado de su rey hacia el sector de los peones blancos. [Sin embargo, consideramos que lo correcto era seguir con 52.Rc7 con esta probable continuación: 52...Ke6 (52...Ke5 53.Rxc6 a4! (53...Rb8 54.Rc8!) 54.Rxb6 Kd4 55.Nb7! Rg1 (55...Rb8 56.bxa4; 55...axb3 56.axb3 Rg1 57.Rb5 Rg5 58.Rxc5+-) 56.bxa4 Ra1 57.a5 Rxa2 58.a6 Kxc4 59.Nd8 Kd3 60.Nc6 Kd2 61.a7 c4 62.Rb8 c3 (62...Rxa7 63.Nxa7 c3 64.Nb5 c2 65.Nd4+-) 63.a8Q Rxa8 64.Rxa8 c2 65.Nd4+-) 53.Rxc6 Kd7 54.Rxb6 Rg6 (54...Kc7 55.Ra6 Rg6? 56.Nb5++- (56.Rxa5+-) ) 55.Nc8!] 52...Rd8! 53.Ne4+ Kf5 54.Ng3+ Kg5 55.Re5+ Kf4 56.Re6= Rd3 57.Rf6+ Kg5 58.Rf5+ Kg6 Aquí fue suspendida la partida. 59.Rf2 a4! 60.bxa4 Rc3 61.Rb2 h4!= 62.Rxb6 [62.Kxh4 Rxc4+ 63.Kh3 Rxa4 64.Ne2 b5=] 62...hxg3

63.Rxc6+ Kf7 64.Rxc5 Ke6 65.a5 Kd6 66.Rd5+ Kc6 67.a6 g2+! 68.Kxg2 Rxc4 [68...Rxc4 Tablas, pues si 69.Ra5 entonces 69...Rg4+ seguido de ...Rg8, etc.] ½–½

46

(418) Najdorf,M - Szabo,L [D28] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (15), 02.09.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 a6 [4...e6 5.Bxc4 c5 6.0–0 Nc6 7.Qe2 cxd4 8.Rd1 Be7 (8...Bc5? 9.exd4 Bxd4

10.Be3!) 9.exd4 con ventaja posicional de las blancas] 5.Bxc4 e6 6.0–0 c5 7.Qe2 [La variante 7.a4 se aplicó en la partida Botvinnik-Euwe, de la décima ronda de este torneo] 7...Nc6 8.Nc3 [Szabo también había jugado esto con blancas, pero en la sexta ronda de este mismo torneo prefirió 8.Rd1 Szabo-Euwe, Groninga 1946] 8...b5 9.Bb3 Be7 [La línea 9...Bb7 10.Rd1 Qc7 fue jugada en este mismo torneo: Najdorf-Christoffel, en la Ronda 12, y Kotov-O'Kelly, en la Ronda 17; En cuanto a la innovación de Book: 9...b4 contestó Alekhine en el torneo de Margate de 1938: 10.d5! continuándose: 10...Na5 11.Ba4+ Bd7 12.dxe6 fxe6 13.Rd1!! bxc3 14.Rxd7 Nxd7 15.Ne5 Ra7 16.bxc3! Ke7 17.e4! ganando las blancas en 25 jugadas] 10.Rd1 [¹10.dxc5! Bxc5 11.e4! b4 12.e5! (también es bueno 12.Na4 Be7 13.Be3 (Botvinnik).) 12...bxc3 13.exf6 gxf6 14.Qc4 Qb6 15.Qxc3² Euwe-Alekhine, The Hague 1937] 10...0–0 11.dxc5 Qc7 12.e4 Bxc5 Con la idea de 13...Ng4. 13.h3²

Bb7 14.e5 Nd7 15.Bf4 Be7 Previene 15.Ne4 para poder lograr ...Nc5, atacando a la vez también al Bb3, el cambio de este caballo, pues de otro modo se ubicaría en d6. 16.Ne4 Nc5 17.Nxc5 Bxc5 18.Rac1 Be7 19.a4!

Rfc8 [19...b4 20.Bc2±] 20.axb5 axb5 21.Bc2 [Es evidente que no se puede 21.Qxb5? a causa de 21...Ba6 22.Qa4 Be2µ etc.] 21...g6 22.Be4! [Tampoco ahora sería aconsejable 22.Qxb5?! por 22...Ba6 23.Qb3 Rab8 24.Qc3 Nb4 con espléndido juego de todas las piezas negras] 22...Ra4 23.b3 Ra5 24.Rc2 b4 25.Qe3 Bf8

26.Bg5 Rca8? [Si 26...Bg7 seguiría 27.Rdc1; Debió jugarse 26...Qb8 desclavándose el caballo; O bien 26...Ra6 ] 27.Bf6?! [Más fuerte era 27.Rdc1 por ejemplo: 27...R8a6 28.Nd4 Qxe5 29.Bxc6 Bxc6 30.Qxe5 Rxe5 31.Bf6+-] 27...Ra1 28.Rxa1 Rxa1+ 29.Kh2 Ra8? [Había que jugar 29...Ra6™ y tratar de desclavar el caballo cuanto antes, por ejemplo: 30.Nd4 Qd7 31.Nxc6 Bxc6 32.Bxc6 Rxc6 33.Rd2 Qb7 34.Rd8 Rc8 35.Rxf8+ Kxf8 36.Qh6+ Ke8 37.Qxh7 Qd5! 38.Qg8+ Kd7 39.Qxf7+ Kc6 … 40...Qxb3] 30.Bxc6 Bxc6 31.Nd4 Ra6 32.Qc1! Be7 33.Rxc6

1–0

(419) Lundin,E - Najdorf,M [D94] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (16), 03.09.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 c6 4.e3 g6 Esta es la llamada Variante Schlechter (a raíz de la décima partida de su match por el Campeonato Mundial con Lasker). Posee un viejo antecedente, pues la misma fue empleada por el maestro inglés Gunsberg frente a Pillsbury en el torneo de Hastings 1895. 5.Nc3 Bg7 En el torneo de Londres 1946, Fairhurst usó esta línea de juego tres veces, contestando Golombeck y Stone 6.Qb3, y Pomar 6.Bd3. 6.h3 0–0 7.Bd3 b6?! [Es mejor 7...c5 como en la partida Najdorf-Smylov, de la Ronda 17 de este mismo torneo; Otra posibilidad es 7...Na6 a lo que puede seguir 8.0–0 Bf5 (8...Nb4 9.Be2²) 9.Bxf5 gxf5 10.b3 Ne4 11.Bb2² Gelfand-Hertneck, Muenchen 1993] 8.0–0 Bb7 9.Qe2 [9.e4 dxe4 10.Nxe4 Nxe4!? (10...c5)

11.Bxe4 Nd7 12.Re1 Qc7 (12...Nf6 13.Qe2 Qc7 14.c5²) 13.Bg5 Rae8?! (13...e5!? 14.d5 Nc5 15.dxc6 Nxe4

16.cxb7 Qxb7÷) 14.Rc1 f5 15.Bc2 e5 16.dxe5 Nxe5 17.c5! bxc5 18.Bb3+ Kh8 19.Nxe5 Rxe5 20.Rxe5 Bxe5 21.Qe2! Qg7 22.Bh6 Qxh6 23.Qxe5+ Qg7 24.Qxc5± Ehlvest-Lakdawala, San Francisco 2000] 9...Nbd7 10.Rd1

Qc7 11.cxd5 [Se ha jugado también 11.Bd2 dxc4 12.Bxc4 e5 13.Rac1 exd4 14.exd4 Rae8 15.Qd3 Qb8= Chiburdanidze-Smyslov, Marbella 1999] 11...cxd5 [Quizás deba preferirse 11...Nxd5 ] 12.Bd2 Rad8

[Probablemente sea mejor 12...Rac8 ] 13.a4 Ne4 14.Nb5 Qb8 15.Bb4 Bf6 16.Nh2! La posición parecía estancada, salvo la idea de dominar la columna abierta "c" con las torres, lo cual habría conducido a un cambio de piezas pesadas sinque aumentase por ello la ventaja posicional de las blancas. La jugada del texto significa la solución exacta del problema de nuevo impulso a la lucha. 16...Rc8? Y Najdorf equivoca la respuesta. [Hay comentaristas que recomendaron 16...h5 por ejemplo: 17.g4 hxg4 18.Nxg4 Bh4; Otros han preferido 16...a6!? por ejemplo: 17.Ng4 axb5 (17...Bh4!?) 18.Bxe4 dxe4 19.Nxf6+ exf6 20.Bxf8 Rxf8 21.Qxb5 Qd6÷; ¿Por qué no la jugada natural 16...Rfe8 ...? La contestación consiste en el hecho de que podría seguir 17.Ng4 Bg7 18.Rac1 Rc8 19.Rxc8! Bxc8 20.Rc1 amenazando Nc7, etc. Por esa causa se adelantan las negras en ocupar la columna abierta para cambiar ellas primero la torre, cuando llegue la oportunidad. Sin embargo, Lundin refuta en forma rápida la alternativa planeada por su adversario] 17.Ng4 Bg5? [Era necesaria 17...Rfe8 ] 18.f4 Bh4 19.Bxe4 dxe4 20.g3! Bxg3 [Tanto 20...Bf6 21.Nxf6++-; como 20...f5 21.gxh4 fxg4 22.Bxe7 son insuficientes para las negras] 21.Bxe7 Rfe8 22.Bd6 Qa8 23.Qg2! Bh4 24.Nh6+ Kh8 [Si

47

24...Kg7 entonces 25.Nf5+] 25.Qg4+- … 26.Qxd7, 26.Qxh4. Siempre con la idea de ganar una pieza, y no sólola calidad. 25...Bf2+ No tiene ya importancia donde las negras pierden la pieza. 26.Kxf2 Rc2+ 27.Kg1 f5

28.Qg5 Y las negras abandonaron pues se amenaza 29.Be5+ y si ...Nxe5 30.Qf6 mate.[28.Qg5 Rg8 (28...a6

29.Be5+ Rxe5 30.dxe5 Qc8 31.Rxd7! Qxd7 32.Qf6+ Qg7 33.Qd8++-) 29.Be5+ Nxe5 30.Qf6+ Rg7 31.dxe5+-] 1–

0

(421) Steiner,H - Najdorf,M [E32] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (18), 05.09.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d6 Esta jugada, poco frecuente, acostumbraba emplearla Nimzowitsch. [En su partida frente a Euwe de este mismo torneo, Najdorf había seguido con 4...Nc6 ] 5.a3 [En el torneo de New York de 1927, Alekhine sacó ventaja frente a Nimzowitsch continuando así: 5.Bg5 Nbd7 6.e3 b6 7.Bd3 Bb7 8.f3 Bxc3+ 9.Qxc3 c5 10.Nh3 h6 11.Bf4 etc.] 5...Bxc3+ 6.Qxc3 a5 7.Qg3 Realmente, un tratamiento inusitado contra la Defensa Nimzowitsch. Sin embargo, la presente jugada tiene su lógica en la posición. [7.g3 Nc6 8.b3 0–0 9.Bg2 Qe7 10.Nf3 e5 11.d5 Nb8 12.Nd2 Nbd7 13.0–0 Nc5 14.b4² Casas-Foguelman, Buenos Aires 1951; 7.b3 b6 8.f3 c5 9.d5 0–0 10.e4 Re8 11.Bb2 Nbd7 12.dxe6 fxe6 13.0–0–0 a4 14.Rxd6 e5 15.Ne2² Kryschilovskij-Chepukaitis, St Petersburg 2002; También era posible 7.Nf3 ] 7...0–0 8.Bh6 Ne8 9.e4

e5! 10.Nf3? [10.d5?! f5!; Lo mejor es 10.Be3! ] 10...exd4 11.Nxd4 Qf6–+ Las negras asumen la iniciativa. Con la idea de 12...Qxh6, o bien 12...Qxd4, o bien 12...c5. 12.Be3 c5 13.e5 [Era de considerar 13.Nb3!? por ejemplo: 13...Qxb2 (13...a4 14.Nc1 Qxb2 15.Ra2) 14.Bc1 Qf6 15.Ra2] 13...Qxe5 14.Qxe5 dxe5 La conclusión es que el nervioso ataque de las blancas sólo sirvió para ocasionarles la pérdida de un peón. 15.Nf3 Nd7

16.0–0–0 Nc7 17.g4 Ne6 18.Ng5 Nd4 19.Ne4 Nf6! 20.Nxf6+ [Si 20.Nxc5?! resultaría muy molesto 20...Bxg4] 20...gxf6 21.f4 Kh8 22.f5 Rg8 23.h3 h5 24.Bd3 Bd7 25.Be4 Bc6 26.Bxc6 bxc6 El punto d4 se ha constituído en un verdadero baluarte de las negras. 27.Bf2 Kg7 28.Rh2 Kf8 29.Be3? [Algo más de resistencia ofrecía 29.gxh5 ] 29...hxg4 30.hxg4 Ke7 No hay apuro en capturar el peón. 31.Rg2 a4 32.Re1 Kd6 33.Bh6 Rab8 [Si 33...Nxf5 seguiría 34.Rf2 aunque igualmente las negras deberían ganar] 34.Bd2 Rg7 35.Rh1 Rbg8 36.g5

[36.Rh4 Nxf5; 36.Rhg1 Nf3! 37.Rf1 (37.Rd1 Rxg4!) 37...Nh4! seguido de 38...Rxg4] 36...fxg5 37.f6 Rg6 38.Rh7

Rxf6 39.Be3 g4 40.Kd2 Ke6 0–1

(422) Najdorf,M - Botvinnik,M [E35] Groningen Memorial Staunton Groningen NED (19), 07.09.1946 [Skalicka/Palau/González,JA]

1.d4 e6 Invitando a una Defensa Francesa. 2.c4 La invitación es rehusada. 2...Nf6 [Por su parte, Botvinnik rehusa 2...f5 que plantearía una de sus armas favoritas: la Holandesa] 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.cxd5 exd5 Al cambiarse los peones centrales, las negras logran una excelente diagonal para el desarrollo de su alfil dama. [En cambio 5...Qxd5 es favorable a las blancas] 6.a3!? Una jugada empleada raramente. [Lo usual era 6.Bg5 h6 7.Bh4 c5] 6...Bxc3+ Para no perder tiempo, las negras cambian piezas. [La alternativa es el retroceso 6...Be7 ; Dudoso en cambio es 6...Bd6?! por 7.Nb5] 7.bxc3!? Algo inesperado. "Con la jugada del texto Najdorf anuncia que si Botvinnik desea un empate tendrá que luchar para conseguirlo" (Reuben Fine). [La teoría ya indicaba por entonces 7.Qxc3 actuando en la columna semiabierta "c". Pero Najdorf juega con otra idea, que parece más promisoria] 7...c5 Lo mejor; atacando de inmediato sobre el sector dama, donde se ha focalizado la lucha. [Menos aguda era la trivial 7...0–0 8.Bg5 c5 9.Nf3 (9.e3 Nbd7 10.Bd3 Qa5 11.Ne2÷

Petrosian-Kortchnoi, Moscow 1971 (½–½ en 35)) 9...Nbd7 ½–½ Giorgadze-Campos Moreno, Sevilla op 1989] 8.Nf3 "El contraataque debe ser neutralizado" (Fine). [A lo más natural 8.e3 hubiera seguido 8...Qa5 (8...0–0

9.f3 Re8 10.Ne2 Nc6 11.Kf2 Platz-Botvinnik, Budapest 1952 (½–½ en 66)) 9.Bd3 c4! 10.Be2 0–0 11.Nf3 Bf5! Fine; Otro ejemplo importante es 8.f3 Qc7 9.Ra2 cxd4 (9...h6!? 10.e3 0–0 11.Ne2 b6 12.Ng3 Re8 13.Kf2

Ba6=) 10.cxd4 Qxc2 11.Rxc2 Nc6 12.e3 Bf5 13.Rb2² Kotov-Pachman, Saltsjobaden 1948 (1–0 en 44)] 8...Qa5

[Otra idea es 8...Qc7 9.Qb2 (9.g3 cxd4 10.Nxd4 0–0 11.Bf4 Qc5 12.Bg2 Nc6 13.Nb3÷ Andre-Miroslav, m Moscow RUS 1946 (1–0 en 30)) 9...b6 seguido de Ba6, como sugiere Pachman] 9.Nd2! "Buen retroceso contra la intención de ...cxd4. Es sabido que la estrategia del blanco, en esta variante, es inducir al negro a jugar ...c4, dejando sólido el centro, y entonces efectuar la maniobra f3 preparando e4 irrumpiendo en el centro. Precisamente, se trata de una maniobra que Botvinnik practicó con gran dominio varias veces. Se

48

podría decir que está jugando contra sí mismo" (Ellerman). A todas luces la jugada del blanco es superior a [9.Bd2 que sería atacado por 9...Ne4 "La ubicación de la dama negra en a5 obliga a esta decisión del primer jugador, que debe actuar a la defensiva" (Wexler)] 9...Bd7 10.Nb3 [10.a4 cxd4 11.cxd4 Nc6 12.e3 0–0µ] 10...Qa4 Amenazando ganar una pieza con 11...c4, lo que obliga a las blancas a jugar con sumo cuidado. 11.Qb2 La dama blanca se desclava y ahora amenaza 12.Nxc5, ganando un peón. [No daría nada 11.dxc5 por 11...Na6 12.Be3 Rc8 y el peón siempre sería recuperado] 11...Na6 12.e3! Con la idea de 13.Bxa6, seguido de 14.Nxc5. Najdorf elude la simplificación que se produciría con la momentánea ganancia de un peón, lo cual resultaría en beneficio de las negras por el dominio que ejercerían en las columnas abiertas y por la debilitada posición en que quedaban los peones blancos. 12...c4?!= La ECO yugoslava indica que en esta posición hay equilibrio. Sin embargo, la mayoría de los comentaristas ha criticado la última jugada de Botvinnik. Se trata de una jugada demasiado nerviosa, con la que el negro al cerrarse la posición, pierde la iniciativa que había logrado en el ala dama. "Realmente resulta difìcil saber la causa por la cual Botvinnik cierra el flanco dama" (Fine). [En lugar de ello, las negras hubieran podido tomar ventaja de su desarrollo superior jugando 12...cxd4 por ejemplo: 13.cxd4 b6 guardándose como reaseguro la evolución Nc7 y Bb5 (Euwe)(13...0–0 14.Bd3 Rac8 15.0–0 Bb5! y la columna abierta "c" resultaría un arma poderosa (Fine)) ; Pachman, por su parte, aconseja 12...b6 13.Bxa6 Qxa6 14.dxc5 0–0 seguido de ...Rac8, sin preocuparse por el peón, ante el buen desarrollo que adquieren las figuras negras(14...Rb8 15.Nd4 Qc4 ½–½ Brinkman-Tiemann, Städteturnier 1959) ] 13.Nd2 "Ahora el plan de las blancas consiste en preparar la rotura central, mientras que su oponente dedica sus afanes al ala de dama, para el contraataque. La cuestión es saber cuál de los dos llegará primero a su meta" (Fine). 13...0–0 "Sencillo y natural: pone al rey en seguridad, y se permite un juego ágil a las torres" (Wexler). 14.Be2 [Sería muy ingenuo capturar 14.Qxb7? a causa de 14...Rfb8 ganando la dama] 14...b5 "Como sucede a menudo, el avance de los peones negros se halla dificultado por la inadecuada ubicación de sus propias piezas" (Fine). La idea de Botvinnik parece ser el plan de retirar su dama con Qa5-Qc7, y luego preparar ...b4 mediante ...a5, aunque esto lleva demasiado tiempo de ejecución. Por otra parte, la jugada del texto evita que las blancas jueguen a3-a4 como respuesta a ...Qa5. 15.Bd1! Qa5 16.Bc2 Rfe8 17.0–0 Era razonable retirar el rey blanco de una columna donde estaba impresionado por la torre negra. 17...Rab8 18.Nf3! Un movimiento que necesita explicación, porque parecía que el plan blanco debía ser la ruptura central f3-e4. Veamos lo que han dicho los comentaristas: "Una vez solidificado el sector dama y habiendo enrocado, el caballo defensor se vuelve atacante: su meta es e5, desde donde dominará el centro y oteará hacia ambos flancos, dirigiéndose adonde le indiquen los acontecimientos" (Wexler). "Najdorf afirma que sus conocimientos de las aperturas no son lo suficiente que debieran, pero aquí ha superado a Botvinnik. El problema ahora para ambos bandos consiste en desenredar sus piezas antes de intentar proceder" (Fine). [No era posible 18.f3? a causa de 18...Rxe3! sin temor a 19.Ne4 (19.Nxc4? bxc4) 19...Nxe4! 20.Bxe3 Nxc3³ por ejemplo: 21.Bd2 Ne2+ 22.Kh1 c3! (22...Qxd2??

23.Bxh7+) ; Con la misma idea de ruptura central, parecía preciso 18.Re1 pero la coyuntura no es la precisa, y el primer jugador quedaría inferior en desarrollo: 18...Re7 19.f3 Rbe8 20.e4 Bf5 21.e5 Bxc2 22.Qxc2 b4! y las negras tienen mejor juego. De ahí que ante la buena defensa opuesta por Botvinnik, el blanco abandona por el momento su plan original de f3-e4, y flexiblemente el corcel vuelve a la casilla f3, cambiando de objetivo.] 18...Qc7 Encontrándose inoperante en el ala izquierda, la dama retrocede en busca de horizontes más propicios. La lucha se desplaza ahora al centro del tablero. 19.Ne5 Najdorf no ha abandona su lògico plan de romper en el centro con f3-e4, sino que lo ha postergado, tras ubicar su caballo en e5. Tras ello quedará también abierta la diagonal e1–h4 para permitir el paso de la dama al flanco rey (lo cual es una activa estrategia, típica del estilo emprendedor de Najdorf). 19...Be6?! "¿Por qué esta retirada del alfil? ¿Acaso no vale más el caballo de e5?..." (Wexler) [La alternativa era 19...Nc5 ; "Un plan interesante hubiera sido 19...Rxe5 20.dxe5 Qxe5 Con este sacrificio de calidad por un peón, se hubiese podido colocar luego un caballo en c5, y procurar el canje de los alfiles que corren por casillas blancas. Pero es posible que con esta idea el negro no pueda conseguir más que tablas, y Botvinnik necesitaba el punto entero para asegurarse el primer puesto en solitario, ya que si Euwe ganaba y él hacía tablas, hubieran compartido el situal de honor" (Wexler)] 20.f3! A la vez que este peón impide la entrada de un caballo negro por e4 y g4, a la vez se prepara la ruptura e3-e4. Asimismo se deja libre la diagonal e1–h4 para la dama. En suma: la idea generatriz de la Variante Rubinstein en esta apertura siempre llega a cristalizarse. 20...Nc5! Buena jugada, ganando tiempo para llevar el caballo al combate. 21.Bd2 Y recién después de veinte jugadas las blancas completan el desarrollo de las piezas menores. "El hecho de que la posición sea cerrada permite estas veleidades contra la

49

teoría, que indica que antes de mover la dama, hay que tener en acción generalmente a la pareja de alfiles y a los caballos. Siempre en las partidas magistrales hay algo nuevo para aprender, y ésta no es la excepción" (Wexler). [No convenía 21.e4 a causa de 21...Na4 (o bien 21...dxe4 22.fxe4 Ncxe4) 22.Bxa4 bxa4 23.Qc2 Rb3] 21...Na4 Esta jugada ha sido criticada por algunos comentaristas. "El caballo pasa a la quinta fila y toma posiciones en el ala dama, pero su acción no es efectiva, al no estar secundada por otras piezas" (Wexler). [Preferible parece 21...Ncd7! (una táctica más defensiva, procurando llevar este caballo a f8) 22.Nxd7 Bxd7 23.Rae1 Bc6 24.Qb1 Qb7 procurando mantener el equilibrio] 22.Qb1! La retirada correcta, apuntando con el alfil al peón h7, impidiendo momentáneamente el retroceso ...Nd7 (pidiendo explicaciones al poderoso Ne5). Es sumamente interesante el balance de la posición que hace el GM Reuben Fine: "Han terminado los preliminares y es el momento de valuar la posición. Las blancas han iniciado ya su avance central y el ataque al enroque. Pronto jugarán Qe1–Qh4 seguido por el avance de los peones del flanco rey. El juego de las negras en el ala dama debe seguir con ...a5 y ...b4, pero ya que su Na5 está colgado, para preparar su plan deben primero llevarlo a una cawilla mejor, como ser c6. Pero esto lleva tiempo. Y mientras Botvinnik edifica un ataque a base de peones, Najdorf dirige su juego para un ataque de mate. Las blancas, por ello, tienen juego preferible". 22...Rb6 "La última jugada de las blancas envuelve una neta fineza: mantiene por una jugada más el caballo en f6, ganando así un tiempo vital para el desplazamiento de su dama" (Fine). [Una alternativa era 22...a6 ; Parece preferible reconocer lo inadecuado de la estrategia elegida y volver con 22...Nc5 pero Botvinnik no quería jugar para tablas] 23.Qe1 Nd7 "El caballo retrocede por dos motivos: colocarse en f8, y amenazar al Ne5 mediante ...f6, tentando al blanco a cambiarlo o bien apoyarlo con f4. Pero Najdorf tiene otras ideas que mostrará de inmediato" (Wexler). 24.Qh4 Quinto movimiento de dama, con el que pasa al ala rey, iniciando el ataque. 24...Nf8 ["Cualquier movida de peón hubiera debilitado la posición" (Fine). Si 24...h6 25.Nxd7 Qxd7 26.e4‚] 25.e4! "Un choque de peones para abrir diagonales a los alfiles, y además tratar de ubicar las torres para la lucha. La estrategia del blanco hace recordar a la que empleó Botvinnik cuando le ganara a Capablanca en el torneo AVRO 1938. La idea es jugar e4-e5, f3-f4-f5, etc." (Fine). 25...f6 Botvinnik no titubea en desalojar el incómodo intruso de e5, a pesar de que el caballo va hacia e3, donde reforzará el ataque al peón d5. 26.Ng4 Ng6 27.Qh5 Qf7 Las blancas amenazaban 28.exd5. Las negras deben sostener a toda costa el peón d5, por cuanto 27...dxe4 representaría un serio error. La lucha gira ahora alrededor de este punto. [Por lo demás, "la defensa tiene un dolor de cabeza. Si 27...Bxg4 28.Qxg4 mantiene la presión" (Fine)] 28.Rae1 Ahora todas las piezas blancas cumplen una función, y está latente la posibilidad de abrir la posición, con ventaja para el primer bando. Ahora se amenaza ganar con 29.exd5 y si Bxd5? 30.Rxe8+. 28...Rbb8 La torre debe volver presurosa a la primera línea para la defensa. Se advierte que el plan negro de buscar escaramuzas en el ala dama ha fracasado por completo. 29.Ne3! La presión blanca es intensa, y muy molesta para el campeón ruso. Ahora se amenaza por tres veces el peón d5. 29...Ne7? Protegiendo el cuadro vital d5 y buscando la simplificación. [Si 29...Nf4 30.Qxf7+ (30.Qh4 Nd3)

30...Bxf7 31.Nxc4 (la ganancia de un peón por medio de 31.g3 Nd3 32.Bxd3 cxd3 33.Nxd5 Bxd5 34.exd5 Kf7

resulta menos convincente en razón de que el caballo negro adquiere toda su potencia) 31...Nxg2 32.Kxg2 dxc4 33.Rb1 con un final ganador (Fine); Por lo demás, si 29...Rbd8 30.exd5 Bxd5 (30...Bc8 31.d6+-) 31.Nxd5 Rxe1 32.Nxf6++-; Si 29...Red8 30.f4; Pero era mejor 29...Nb6 y si 30.f4 Ne7] 30.Qh4 Con la idea de 31.exd5, atacando el peón h7. [En cambio, el final luego de 30.Qxf7+ sería quizás un tanto mejor para el negro. Con razón Najdorf insiste en el ataque y amenaza ahora exd5] 30...f5? Un error fruto del apuro de tiempo en una mala posición. [Lo correcto era 30...Ng6 y a pesar de que la posición es muy superior para el blanco, aún la ventaja sería difìcil de concretar. Aunque después de 31.Qg3 el blanco estaría mejor posicionado, por la amenaza h4-h5-h6] 31.g4! Buen golpe, que abre líneas para los alfiles, las torres y la dama, atacando al rey enemigo. Ahora se amenaza exf5. 31...f4? Desesperación en una posición muy delicada. Esto pierde por lo menos dos peones, pero ya no existìa un buen camino a disposición de las negras. [Si 31...fxe4 32.fxe4 Ng6 33.Qh5 ganando fácilmente (Fine); Y si 31...g6 32.gxf5 Abriendo la columna "g" con efecto mortífero. (32.exf5 gxf5 33.gxf5 (×peónd5) por ejemplo: 33...Nxf5 (33...Bxf5 34.Bxf5 Nxf5 35.Qg5+ Ng7 36.Nxd5)

34.Bxf5 Bxf5 35.Qg5+ Bg6 36.Nxd5) 32...gxf5 33.Qg3+ Kh8 34.Qe5+ con un fácil final ganador (Fine); Tampoco sirve 31...fxg4 por 32.exd5 ganando; Si 31...dxe4 (para evitar el ataque de exd5) 32.fxe4 con mayor presión aún; Y si 31...Ng6 32.Qh5 f4 33.Nf5 con posición dominante] 32.exd5! Gana material forzosamente, puesto que se atacan simultáneamente h7 y el alfil de e6. 32...Ng6 [Perdía igualmente 32...fxe3 por 33.Qxh7+ (o bien 33.dxe6 Qxe6 34.Qxh7+ Kf8 35.Rxe3+-) 33...Kf8 34.dxe6 Qxe6 35.Rxe3+- etc.; Si 32...Nxd5 33.Qxh7+ Kf8 34.Nxd5 Bxd5 35.Bg6+- ganando] 33.dxe6 Se gana una pieza. En realidad Botvinnik sólo sigue

50

la partida esperando que Najdorf se extralimite en su tiempo de reflexión. 33...Rxe6 [O bien 33...Nxh4 34.exf7+ Kxf7 35.Nd5+- (35.Ng2+-) ] 34.Bxg6 hxg6 35.Ng2 Ganando también el peón f4. El resto es simple. 35...Rbe8 36.Rxe6 Rxe6 37.Nxf4 Rf6 38.Qg5 Nxc3 39.Bxc3 Rxf4 40.Kg2 Y al hacer el blanco su jugada 40 y no haber sobrepasado su tiempo, el negro abandonó. Una inspirada partida de Najdorf. 1–0

(426) Najdorf,M - Kashdan,I [D19] La Plata-New York m radio La Plata ARG, 1947 [Najdorf/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 c6 3.Nf3 d5 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.0–0 0–0 9.Qe2 Ne4 [9...Bg4; 9...Nbd7] 10.Bd3! Najdorf es quien signa admiración a esta jugada. [Hoy la teoría tiende a preferir 10.Na2! ] 10...Nxc3

"Todo de acuerdo con la época. Esta linea se había jugado con frecuencia en los matches entre Alekhine y Euwe" (Najdorf). ["La teoría dice que si 10...Bxc3 11.bxc3 Nxc3 12.Qc2 Bxd3 13.Qxd3 Nd5 y las blancas disponen del plan: e4-Ne5-Rab1–Rfc1. 14.Ba3 Re8 15.Rab1 b6 16.Ne5 Nf6 17.Qc3 Nfd7 18.Nc4 c5 19.Nd6 Rf8 20.Rfd1 con ventaja del blanco, Najdorf-Trifunovic, Praga 1946] 11.bxc3 Bxc3? "Esto es ya demasiado optimista [Tukmakov recomienda en la ECO 11...Bxd3 12.Qxd3 Be7 (12...Bd6 13.e4) 13.a5 Qc7 con ligera ventaja del blanco" (Najdorf), Kramer-Kashdan, USA 1946] 12.Bxf5! exf5 ["No sirve 12...Bxa1? por 13.Bc2! (13.Bb1 y si 13...Qa5 (13...Qb6 14.Qc2 g6 15.Ba3 seguido de Ba2) 14.Qc2 g6 15.Bd2 Qb6 16.Ba2 Qb2 17.Qb1!+- Najdorf) 13...Bc3 (13...Qa5 14.Qd3 g6 15.Bd2) 14.Qd3] 13.Rb1 Qc8 "No hay otra defensa contra la amenaza Qc2 del blanco" (Najdorf). 14.Ba3 Rd8 15.Ng5! "Amenazando 16.Qh5 y 16.Nxf7 Kxf7 17.Qc4+ o bien 16.Qc4!" (Najdorf). ["Mucho más fuerte que 15.Ne5 " (Najdorf) 15...Rd5 (15...Ba5 16.Qh5± Perez Garcia-Buj, Buenos Aires 1975 (1–0 en 37)) 16.Rb3 Ba5 17.Qh5± Slepoegov-Krivoen, corr URS 1972 (1–0 en 53)] 15...Qd7 16.Qh5 Amenazando mate: Qxh7. 16...h6 17.Nf3 Amenazando 18.Ne5. 17...b6 [17...f6 18.Nh4±; 17...f4 18.Rfc1+-; 17...a5 18.Rfc1 Bb4 19.Bxb4 axb4 20.Rxb4±; 17...Kh7 18.Ne5!+-] 18.Rfc1 Ba5

19.Nh4 f4 El negro debe devolver material. 20.Nf5! Las amenazas son varias: 21.Ne7+ Kh7 22.Qxf7; también 21.Qg4; y además 21.Be7 seguido de 22.Bf6!. 20...Re8 "Necesario" (Najdorf). [20...g6 21.Nxh6+ Kg7 22.Qh4+- fxe3 (22...Rh8 23.d5! f6 24.dxc6 Nxc6 25.Rd1 Qb7 26.Rd6 Raf8 27.Qxf4+- Rxh6 28.Rxc6!) 23.fxe3 Bd2 24.Ng4 Rh8 25.Qf6+ seguido de Rf1 y Qf4 (Kmoch, en "Die Kunst der Bauernführung"); Es interesante 20...fxe3!? ; Si 20...Kh7 21.Be7 Re8 22.Bf6! con ataque ganador (Najdorf)] 21.Qg4 f6 22.Qxf4 Las blancas han recuperado el peón y la ventaja es practicamente decisiva, mientras que las negras aún no han terminado de desarrollar sus piezas. ["No es bueno 22.Nxh6+ por 22...Kh7 23.Nf5 fxe3 y las negras resisten" (Najdorf); "Tampoco servía 22.Rxc6 por 22...h5! (Najdorf)] 22...Na6?! 23.Qg4! Amenazando 24.Nxh6+. 23...Kh7

24.Rxc6! Mejor que 24.Nxh6. 24...Rac8 [No sirve 24...g6? por 25.Rxf6! Rg8 (25...gxf5 26.Qg6+ Kh8 27.Rf7+-)

26.Qh4 h5 27.Qg5+- (Análisis de Reinfeld, en BCM, enero 1948)] 25.Rd6 Qf7 [En caso de 25...Qc7 igualmente 26.Nxg7! Qc2 27.Rf1+-] 26.Nxg7! Amenazando 27.Rd7. 26...Red8 [Pero no 26...Qxg7 por 27.Rd7; O bien 26...Rg8 27.Rd7+-; o si 26...Qa2 27.Qf5++-] 27.Nh5! f5 [Si 27...Rxd6 28.Qxc8 Najdorf] 28.Qh4 Rxd6 29.Bxd6

Bb4 30.Nf6+ Kg7 [Si 30...Kg6 31.Be5+-] 31.Be5 Bf8 32.h3! Qg6 33.a5! f4 34.Ne4+ Kh7 35.Qxf4 "De este match elegí para comentar mi partida con Kashdan, pues éste había sido considerado junto a Flohr y Stoltz como los más firmes candidatos a desafiar a Alekhine, antes de la Segunda Guerra Mundial" (Najdorf). 1–0

(430) Najdorf,M - Salles Oliveira,A [B18] Sao Paulo Magistral Sao Paulo BRA, 1947 [González,JA]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.f4 Najdorf plantea aquí el Ataque Maroczy, que actualmente ha caído en desuso. 7...e6 8.Nf3 Nd7 [En caso de 8...Bd6 9.h5 Bh7 10.Bd3 Bxd3 11.Qxd3 Qc7 (o bien 11...Nf6 12.Qe2! Qc7 13.Ne5! c5 14.dxc5 Qxc5 15.Nf5! 0–0 16.Be3²) 12.Ne5 Nf6 13.Bd2?! Na6 14.0–0–0 0–0–0 15.Kb1 c5!= Pedersen-Belander, 1963] 9.h5 Bh7 10.Bd3 Bxd3 11.Qxd3 Ngf6 [La alternativa es 11...Bd6 12.Bd2 Qc7 13.Ne5 Ngf6 14.Qe2 Rf8 15.0–0–0 0–0–0 16.Rhe1 c5 17.dxc5 Nxc5² Marjanovic-Haik, Marsella 1986] 12.Bd2 Qc7 13.0–0–0 0–0–0 Probablemente no sea la jugada precisa. [Viable era 13...c5 14.Qe2 0–0–0 (o quizás mejor 14...Bd6 ) 15.Ne5² Kavalek-Saidy, Las Palmas 1973; O bien 13...Bd6 seguido de 0–0] 14.Ne5 Nxe5 ¿De qué otro modo las negras defendían su peón f7 amenazado?. [La alternativa era 14...Nb6 Hay una partida en la que se ha jugado 15.Qe3 (pero probablemente lo más incisivo sea 15.Ba5

seguido de c2-c4, con graves problemas para las negras) 15...c5 16.dxc5 Bxc5 17.Qe2 Rhe8 18.Rhf1 Kb8=

51

Goldenberg-Leveille, Montreal 1998 (½–½ en 41)] 15.fxe5 Ng4 Ciertamente, el caballo negro no ha quedado en una posición cómoda: encerrado y desconectado del resto de las piezas de su bando. Pero es difícil encontrar para Salles Oliveira algo mejor. [Si 15...Nd7 puede seguir 16.Qf3 (por supuesto, no 16.Rhf1? a causa de 16...Nxe5 y mejor las negras) 16...c5!? (si las negras no desean entrar en las complicaciones de 16...f6 deben empezar el juego de gambitos, como en la partida) 17.Qxf7 cxd4 18.Qxe6 Qxe5 19.Qg4 (o bien 19.Qxe5 Nxe5 20.Nf5±) 19...Qd5 (Neely-Warren, US Open 1988) 20.Kb1±; En caso de 15...Ng8 las consecuencias parecen peores, por el encierro de la Rh8; Por último, si 15...Nd5 puede seguir 16.c4 Nb6 y ahora de nuevo 17.Ba5 da ventaja al blanco] 16.Qe2! Asediando de inmediato a la pieza mal ubicada. 16...f5

Lo que parece mejor, dentro de las dificultades. [En cambio, si 16...Nf6 17.Rhf1 (17.exf6? Qxg3; 17.Ne4 Nxe4

18.Qxe4² Flores Arroyo-Gonzales Fung, Lima 2002) 17...Rxd4 (17...Rd7 18.Kb1 Nd5 19.c4±) 18.Qe3 Rg4 19.Qxa7±; En cuanto a 16...Rxd4? seguiría 17.Bc3 Rxd1+ (17...Rf4 18.Rh4) 18.Rxd1 f5 (18...Nf6 19.exf6 Qxg3

20.Kb1!+-) 19.exf6 Nxf6 (19...Qxg3? 20.Qxe6++-) 20.Qxe6++- ganando] 17.exf6! Una pequeña combinación, bien calculada por Najdorf. 17...Qxg3 18.Rh3 Qd6 19.Qxg4 gxf6 Las negras han logrado mantener el equilibrio material, pero han quedado con peones e6 y f6 muy débiles, y Najdorf se concentrará en ellos como objetivo de ataque. 20.Re3 e6 se convierte en un blanco 20...Re8 [Por supuesto que no 20...Qxd4?? a causa de 21.Qxe6+ Qd7 22.Ba5 Bd6 23.Rxd6 1–0 Petersen-Hansen, Copenhagen 1962] 21.Rde1 Aumentando la presión sobre el peón e6. 21...Kd7 22.Rb3 Cambio de flanco, golpeando en el peón b7. 22...Kc8 23.Rf3

Najdorf va y viene con su torre libre por la tercera horizontal, induciendo a algún avance debilitador. 23...Qd5 [Si 23...f5 24.Rxf5±] 24.Kb1 Bd6? [Nuevamente, si 24...f5 25.Rxf5±; En caso de 24...Bc5 25.Rxf6±; Quizás oponía mayor resistencia defensiva 24...c5!? ] 25.Rxf6 Rhg8 26.Rg6 Rxg6 27.Qxg6! Mucho mejor que capturar de peón, porque de todos modos, el peón negro h6 está sentenciado. 27...Re7 28.Bxh6 Qxd4

29.Bc1 [Otras fuentes señalan que aquí el orden de jugadas fue: 29.Re4 Qd1+ 30.Bc1 1–0; 29.Bg5 también era ganador] 29...e5? 30.Re4 [30.Re4 Qd1 31.h6+-] 1–0

(466) Najdorf,M - Rapolter,M [C25] Sao Paulo Simultaneas a ciegas Sao Paulo BRA (35), 1947 [Najdorf/González,JA]

1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.Bc4 Be7 4.f4 "Enfrento a aficionados que, se presume, deben saber poco y busco la iniciativa para abreviar la lucha. El juego posicional, que también aquí lo hubo, alarga más las partidas" (Najdorf). [4.d3 d6 5.f4 exf4 6.Bxf4 Bh4+ 7.g3 Bf6„ Franke-Hort, Germany 2000] 4...exf4 5.Nf3 g5 6.0–0 d6

7.d4 Bg4 8.Bxf7+ "Para provocar líos que exigen, como en la vida, estar bien despierto. ¿Será correcto? Aún no lo sé" (Najdorf). 8...Kxf7 9.Nxg5+ Bxg5 10.Qxg4 h5 "Con la intención de ...Kg7 saliendo de las amenazas" (Najdorf). 11.Qe2 Nxd4 "Demasiado goloso. [Mejor era 11...Nf6 " (Najdorf)] 12.Qc4+ Ne6 13.Bxf4 Bxf4 [En caso de 13...Bf6 sigue 14.e5! dxe5 15.Bxe5 y caballo y alfil están clavados. Y si 15...Rh6 16.Ne4+-] 14.Rxf4+

Nf6 15.Raf1 "La idea en marcha es el tema de las clavadas. ¿Se defenderá?" (Najdorf). 15...Rh6 16.Rf5 La torre blanca es una avanzadilla de sus colores ["Si 16.Nd5 Nxf4 con alocadas complicaciones" (Najdorf)] 16...c6 17.e5 dxe5 18.Ne4 Qd4+ 19.Qxd4 Nxd4 20.Rxf6+ Rxf6 21.Rxf6+ Kg7 "Y tras recuperar material, las blancas tienen mejor final" (Najdorf). 22.c3 Ne2+ [Si 22...Nb5 23.Re6 etc. (Najdorf)] 23.Kf1 Nc1 24.Rd6 Rf8+

25.Ke1 Rf4 26.Rd7+ Rf7 27.Rxf7+ Kxf7 28.Kd2 "La sorpresa. Sin duda esperaba 28.Nd6+" (Najdorf). 28...Nxa2 29.Kc2 "Divertida y de algún valor, por los varios temas en juego" (Najdorf). 1–0

(477) Euwe,M - Najdorf,M [E37] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (1), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 La jugada predilecta de Capablanca. 4...d5 [La jugada 4...Nc6 es probablemente más dinámica y menos rígida que la textual] 5.a3 Tenemos de este modo la variante Saemisch diferida; un camino novedoso por aquel tiempo, que estaba dando grandes resultados, y con la cual Najdorf batió a Botvinnik en el torneo de Groninga 1946. 5...Bxc3+ 6.Qxc3 Ne4 7.Qc2 c5 [Con 7...Nc6!? 8.e3 e5 9.cxd5 Qxd5 10.Bc4 Qa5+ 11.b4 Nxb4 12.Qxe4 Nc2+ 13.Ke2 Qe1+ 14.Kf3 Nxa1 15.Bb2 Be6 16.d5 0–0–0 17.dxe6 fxe6 18.g3 se tiene la partida que jugaron Pizzi y Rossetto en una de las últimas rondas del presente torneo. En esta posición Rossetto efectuó la innovación 18...Rd2?! logrando ganar la partida. Pero análisis posteriores demostraron que las blancas siempre quedan mejor, jugando 19.Bxe5] 8.dxc5 Nc6

52

[Según la revista "Chess" 8...Nxc5 resulta un desastre: 9.b4 Ne4 10.Bb2 Qh4?? 11.g3 Qh6 12.cxd5 Nd6 13.Qc7 exd5 14.Be5 Nc4 15.Qxc8+ Ke7 16.Qc5+ Ke6 17.Bf4 Qf6 18.Bh3+ 1–0 Bee-Winter 1942] 9.cxd5 Esto es lo más eficaz, comenta Ellerman. [Dudoso es 9.e3?! ; Mientras que 9.Nf3!? es considerada hoy la línea principal] 9...exd5 10.Nf3 Bf5? Esto es el plan errado. [Hay que jugar 10...Qa5+ 11.Bd2 Qxc5 12.Qxc5 Nxc5 13.Be3² etc.] 11.b4! Esta fue la movida con la que Bogoljubow sorprendió a Eliskases, en su match de 1940, que refuta la intención ...Ng3. 11...0–0 [No sirve 11...Ng3 a causa de 12.Qb2 Nxh1 13.Qxg7 Rf8 14.Bh6; Con respecto a la jugada 11...d4 que muchos aficionados argentinos creen que refuta el plan de Bogoljubow, tenemos, según la revista "Chess", que dicha jugada ha sido sugerida por el teórico Hans Kmoch y fue ensayada en la partida Souza Mendes-Cruz, match jugado en Brasil 1943, que siguió: 12.g4 d3? (mejor es 12...Bg6 ) 13.Qb2 Bxg4 14.Qxg7 Qf6 15.Qxf6 Nxf6 16.Bb2 Ke7 17.Ne5 Rhd8 18.Nxg4 Nxg4 19.Bg2 dxe2 20.Kxe2 Nxf2? 21.Rhf1 Ng4 22.Bxc6 bxc6 23.h3 Nh6 24.Bf6++- ganando] 12.Bb2 [Parece también bueno 12.Qb2!? d4 13.e3 d3 14.Qb3 Qf6? (14...a5!?) 15.Bb2 d2+ 16.Nxd2 Nxd2 17.Kxd2 Qh4 18.Ke1 Rfe8 19.Rd1 Rad8 20.Rxd8 Rxd8 21.Qc4+- Baburin-Ward, Isle of Man op 1996] 12...Ng3? Esta jugada es muy débil. [Aquí Eliskases jugó 12...b6!? …13.b5 (13.g4 Bg6 14.cxb6 Qxb6 15.e3 Nxb4 16.axb4 Qxb4+ 17.Kd1 Rac8 18.Qe2

Nc3+ 19.Bxc3 Qb3+ 0–1 Nievergelt-Djurasevic, Vienna 1953) 13...bxc5 14.bxc6 Rb8!? a)‹14...Qa5+ 15.Nd2 Rab8© (a)15...Ng3 16.e4÷ Gadalinski-Kwilecki, Katowice 1952) 16.c7 Rb3 (a)16...Qxc7 17.Nxe4 Bxe4 18.Qd2

d4÷ Rogers-Ward, ENG 1997) 17.Be5! (a)17.Rd1!? c4 18.e3 Ng3 19.Qxb3 cxb3 20.hxg3± Kasparov-Renet, Evry 1989) ; b)14...d4 15.Nd2 Rb8 16.g4? (b)16.Nxe4 Bxe4 17.Qd2÷ Gurevich-Sokolov, Clichy 1993) 16...Bg6 17.Rc1? Nc3! 18.c7 Qxc7 19.e4 dxe3 20.Qxc3 exd2+ 21.Qxd2 Qb7! 0–1 Sassen-Meyer, EU/M corr 1960; 15.0–0–0! Nadanian-Yegiazarian, Armenia 1994; Otra posibilidad es 12...Re8!? como en Sakaev-Loginov, St.Petersburg 1997 e Ivanov-Kupreichik, Maikop 1998; 12...d4 13.Qc4 Re8 14.Nxd4? (14.Bxd4 Nxd4 15.Qxd4

Qe7 16.e3 Rad8 17.Qb2±) 14...Qf6!³ Wood-Devos, Baarn 1948; 12...Bg6 13.e3 b6 14.Bb5 Ne7 15.c6 Rc8 16.Qa4 Nd6 17.Rc1 Be4 18.Nd4 Nxb5 19.Qxb5± Nievergelt-Szabados, Zuerich 1954] 13.Qc3! d4 Unica, pero lo que aparenta ser exacto suficientemente, no lo es en realidad, dada la jugada sorpresa que tienen las blancas en reserva. 14.Nxd4 Nxd4 15.fxg3! He aqui el secreto de la variante; se da una salida segura al rey y el negro no logra capturar la torre dama; por cuanto persistirá la amenaza de mate en g7. 15...Nc2+

[=15...Ne6 16.e3 Qd5 17.Rd1 Qe4 18.Kf2± O'Kelly de Galway-Porath, Hilversum zt 1947] 16.Kf2 Según el director de la revista "Chess", el prestigioso jugador y teórico B.H. Wood, jugó en el año 1939 contra G.P.S.Coy, una partida idéntica, lamentablemente ambos jugadores perdieron sus respectivas anotaciones, y el señor Wood no se acuerda cual fue el exacto procedimiento que adoptó para imponer los dos peones de ventaja. Finaliza diciendo la revista "Chess" que Najdorf debió haber conocido mejor la variante. 16...Qg5 No hay otra, ya que con ...f6 se perdería el caballo después de Rc1. 17.h4 El blanco debe proceder con suma cautela para que la ventaja obtenida rinda sus frutos. [Por ejemplo, si 17.Rc1 Qg6 18.e3 Rfe8 y las negras tendrían sus chances de zafarse] 17...Qh6 [Malo es 17...Qg4 a causa de 18.Rc1 Rfe8 19.Rxc2 Bxc2 20.Qxc2 1–0 Behrmann-Muramoto, email 1995] 18.g4!± [Pero no 18.Rc1 a causa de 18...Rfe8 y es imposible 19.Rxc2? Bxc2 20.Qxc2?? (20.e3!? Rad8³) 20...Qe3+ 21.Ke1 Qxg3+ 22.Kd2 Rad8+ 23.Qd3 (23.Kc1 Qe1+) 23...Rxd3+ 24.exd3 Qf2+–+ Es una pena que los maestros a veces no sean honestos en sus comentarios. Estos análisis (como otros en esta partida) no son de Vitaly Golod, como afirma ChessBase, sino del mismo maestro Arnoldo Ellerman, en el libro del torneo (y cuidado: ¡Ellerman no disponía de Fritz para estar seguro de sus cálculos!)] 18...Be4 [Nada daría 18...Qf4+ por 19.Kg1! quedando el alfil atacado y amenazando mate en g7] 19.g5 [19.Rc1!? Qf4+ …20.Kg1 Qe3+ 21.Qxe3 Nxe3 22.g5± Lewin-Zagrebelny, Schwerin 1999] 19...Qg6

20.Rd1± Una gran jugada del ex campeón mundial, cuyos efectos se pondrán apreciar en ciertas variantes que podrían haberse producido. 20...f6 [Si 20...Rad8 21.Rd6! Rxd6 22.cxd6 Rd8 23.d7! Qf5+ 24.Kg1 f6 25.gxf6 con evidente ventaja] 21.Qb3+ Kh8 22.gxf6 Rxf6+ Najdorf, viéndose perdido, juega su última carta, con un remoto ataque en la línea abierta del alfil rey, tratando de sacar provecho de la falta de desarrollo del contrario. 23.Bxf6 Qxf6+ 24.Kg1 Rf8 25.Rh3! Otra fina movida, peculiar de Euwe estando en su más brillante apogeo. 25...h6 Deben perder este tiempo, [porque no sería posible 25...Qf2+ por 26.Kh2! Ne1 27.Qg3! ganando, ya que si 27...Qxf1 (o si 27...Qxg3+ 28.Kxg3 Rxf1?? 29.Rd8+ y mate) 28.Rxe1 etc.] 26.Rf3

Con este recurso de devolver la calidad, entran en una partida tranquila con dos peones de más!. 26...Bxf3

27.exf3 Nd4 28.Qd5 Nf5 [Aquí "Chess" cita la siguiente variante: si 28...Rd8 29.Qxb7 Ne2+ (o si 29...Nxf3+

30.Qxf3 Qxf3 31.Rxd8++-) 30.Bxe2] 29.Qxb7 No había que permitir que el negro apremiara la posición blanca, aunque afortunadamente nada pueden lograr. 29...Ne3 30.Re1 Qc3 31.Re2 Qd4 32.g3 Suficiente, aunque no deja de tener sus peligros quedar largo rato bajo los descubiertos. [No 32.Qe4? por 32...Qxe4

53

33.fxe4 Rxf1+ etc.] 32...Re8 33.Qa6 Esta jugada providencial salva todo, por ejemplo, la amenaza 33...Nxf1+ 34.Kxf1 Qd1+ etc. 33...Rd8 No deja de llamar la atención que el negro no logra nada con ejecutar cualquier movida con el caballo dando jaque descubierto. 34.Qe6 Lo que aleja el peligro y decide la lucha. 34...Nxf1+

35.Kxf1 Qa1+ 36.Kg2 Qxa3 37.Qf7 Qxb4 38.Re8+ [38.Re8+ después de 38...Rxe8 39.Qxe8+ Kh7 40.Qe4+ las blancas ganan con entera facilidad el final. Una emocionante partida del comienzo del torneo magistral más importante de todos los realizados en el balneario argentino hasta ese momento.] 1–0

(478) Najdorf,M - Cruz,W [A07] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (2), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.g3 Decidido a olvidar rápidamente la derrota de la ronda anterior, Najdorf planteará la Apertura Catalana, apta para producir una lucha desequilibrada. 2...d5 3.Bg2 e6 La defensa pasiva contra la Catalana, quizás sea inferior a la más activa de 3...Bf5 o la de 3...b6. 4.0–0 Bd6 5.c4 c6 6.d4 0–0 7.Qc2 [Muchas veces se ha jugado 7.Nc3 pero la jugada realizada por Najdorf es superior] 7...Nbd7 8.Nbd2 Re8 9.Rd1 Qe7 10.Nh4

Ante la intención negra de avanzar en el centro, Najdorf procede en consecuencia con su peculiar estilo seguro, sin dejar de aprovechar las oportunidades de ataque que se le presenten. [Se ha jugado directamente 10.e4 con esta posible continuación: 10...Nxe4 11.Nxe4 dxe4 12.Qxe4 e5 13.Bg5 Qf8 (13...f6

14.Be3 exd4 15.Qxe7 Bxe7 16.Bxd4 Bc5 17.Re1 Rxe1+ 18.Rxe1 Bxd4 19.Nxd4 Ne5 20.b3 Kf7 21.f4 Ng6 22.b4

Bd7 23.b5 Ne7= Wirthensohn-Preissmann, Geneva 1986) 14.dxe5 (14.d5 cxd5 15.cxd5 f5 16.Qh4 Nb6„)

14...Nxe5 15.Bf4 Nxf3+ 16.Qxf3 Bxf4 17.Qxf4 Be6= Goriatchkin-Akhmetov, RUS 1996] 10...Nf8 [Se ha intentado también 10...Bc7 11.a3 Bb6 12.Ndf3 Ne4 13.Ne1 f5 14.f3 Nef6 15.Kh1 Nf8 16.Bg5÷ Jiretorn-Berg, Stockholm 2002; Y además 10...c5 11.cxd5 cxd4 12.dxe6 Qxe6 13.Nb3 Qxe2 14.Qxe2 Rxe2 15.Nxd4 Re8 16.Nb5 Bb8 17.Nf5² Rausis-Stromer, FRA 1998] 11.Ndf3 b6 Como se ve, al fin de cuentas, las negras recurren al desarrollo del alfil dama por fianchetto, pero el tiempo perdido no se recupera más. Las blancas logran la iniciativa en forma vigorosa. [Quizás sería viable 11...dxc4 12.Qxc4 e5; En cambio, sería flojo jugar directamente 11...e5 a causa de 12.dxe5 con ventaja blanca; Una jugada como 11...h6 sería contestada con 12.Ne5] 12.b3 Bb7 13.Bb2 Ba3 Una maniobra conocida, pero Ne5 del blanco -al perder las negras control sobre e5- les será, en consecuencia molesto. Por ahora la acción del Bd6 valía más que la del Bb2. [Seguía siendo interesante 13...dxc4!? para jugar enseguida ...c5, tratando de dar vida al Bb7] 14.Bxa3 Qxa3 15.Ne5

Rac8 16.Nhf3 Qe7?! Concediendose al blanco la posibilidad de jugar Ng5. Pero la textual tiende a complicaciones que el blanco sortea fácil. [Quizás sea viable 16...c5!? ; Es claro que 16...h6 tendría la réplica 17.g4 para seguir presionando con 18.g5; Quizás era jugable 16...N6d7!? 17.Ng5 Nxe5 18.dxe5 Qe7] 17.Ng5

c5 18.Ngxf7 cxd4 19.Rxd4 h6 Pensando atrapar el Nf7, pero no será posible ante la penetración de las fuerzas blancas. 20.Qd2! N8d7 21.Qe3 Nb8 ¿Y esto?... es para ...Rf8, pero vamos, que se tiene enfrente a todo un Najdorf, que no se deja madrugar! [21...Nxe5!? 22.Nxe5 dxc4 23.Bxb7 Qxb7] 22.g4! Rf8 [Si 22...Nbd7 23.Rad1] 23.g5 Nfd7 Dejando las bellas ilusiones para mejor oportunidad. 24.gxh6 [Las negras abandonan, porque luego de 24.gxh6 a 24...Rxf7 (24...Nxe5 25.Nxe5+-; 24...Nf6 25.Rf4+-) sigue 25.h7+ Kxh7 26.Qh3+ Kg8 27.Ng6 y finis!] 1–0

(479) Pizzi Possi,T - Najdorf,M [E69] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (3), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 0–0 5.g3 d6 6.Bg2 Nbd7 La continuación más rutinaria. [También ha merecido atención teórica 6...Nc6 7.d5 Parece que este avance debe hacerse de inmediato. (Porque si 7.0–0

e5 8.d5 Ne7 9.e4 Nd7 etc.) 7...Nb8 8.0–0 a5 9.h3 Na6 etc.; Otra jugada es 6...Na6 que fue la preferida del maestro checo Pelikan (luego radicado en Argentina). He aquí una línea de juego sugerida por él a raíz de una partida jugada contra Czerniak en el torneo de Berazategui: 7.0–0 c5 8.h3 Bd7 9.d5 Qa5 (en la citada partida se jugó 9...Nc7 que es inferior) 10.Bd2] 7.0–0 e5 8.h3 Esta jugada es recomendada por Euwe y Kmoch en el libro del torneo de Groningen 1946. [Aquí el campeón chileno se aparta de los caminos tan conocidos de 8.b3 que es sin duda una buena jugada. Puede seguir: 8...Re8 (no 8...exd4? ) 9.Qc2 Ng4 10.dxe5 Ngxe5 11.Nxe5 Nxe5 12.Bb2 h5 13.Rad1 partida 23 del match Alekhine-Bogoljubow 1934; 8.Qc2 exd4 Alekhine-Reti, Pistyan 1922; O finalmente: 8.dxe5 dxe5 9.h3 c6 10.Be3 Qe7 11.Qc1! Eliskases-Czerniak,

54

Mar del Plata 1941] 8...c6 9.e4 Pero esto es débil. El avance del peón rey da inmediatamente al negro un punto de ataque y la posible irrupción de sus piezas por el cuadro e5. [Había que continuar con la idea de 9.Be3 e4 10.Nd2 d5 11.cxd5 cxd5 12.Qb3 Nb6 13.a4 a5 14.Rac1 con ventaja, Pelikan-Najdorf, Buenos Aires 1945] 9...exd4 10.Nxd4 Re8 11.Re1 Qb6 12.Nc2 Evitando ...Nxe4. Puede apreciarse que el negro tiene la iniciativa. [12.Re2!? Ng4 (12...Nc5 13.Nb3 Nfd7 14.Be3 Qc7 15.Nxc5 dxc5 16.Qc2± Nogueiras-Diaz, Cuba 1996; 12...Qb4 13.Rc2 Nc5 14.Bd2 Qb6 15.Be3 a5 16.Nb3 a4 17.Nxc5 dxc5 18.Rb1 Rd8 19.Qc1± Akopian-Sherzer, Biel 1993) 13.Rd2 Nge5 14.b3 Nc5 15.Rc2 a5 16.Rb1 Ned7 17.Be3 Qc7 18.Re2² Wojtkiewicz-Anderson, Las Vegas 1993; 12.Nb3 Ne5 13.Be3 c5 14.Bf1 Be6 15.Nd5 Bxd5 16.exd5 Ne4 17.Kg2 f5„ Epishin-Kasparov, Moscow 1995] 12...Ne5 [12...a5 13.Rb1 Nc5 14.Be3 Qc7 15.Bf4 Bf8 16.b3 h6 (16...Ne6 17.Be3 Bg7

18.Qd2±) 17.Nd4 Bg7 18.Qc2 Bd7 19.Red1 Rad8 20.a3 Nh7= Khalifman-Cvitan, Vienna 1996; 12...Nc5!? 13.Rb1 Ng4 14.hxg4 Bxc3 15.Re3 Be5 16.g5 Be6 17.Na3 a5„ Konopka-Kveinys, Marbach 1994; 12...Qc7 13.Be3 a5 14.Nd4 a4 15.Qc2 Qa5 16.Rad1 Qb4 17.b3 Nc5 18.Rb1² Karpov-Kamsky, Monaco 1994] 13.b3

[13.Be3 Qa5 (13...Qxb2? 14.Na4+-) 14.Na3 Be6 15.Qe2 Qb4 16.Bf1 d5 (16...Nh5!) 17.cxd5 cxd5 18.f4 Nc6 19.Nc2 Qa5 20.e5÷ Kochyev-Boehmfeldt, Dortmund 1977] 13...Nfd7 Haciendo sentir la fuerza del Bg7 a través de la gran diagonal. 14.Na4 [No 14.Qxd6 a causa de 14...Nf3+ (o también 14...Nxc4 ) ; Tampoco se puede jugar 14.Bb2 por 14...Nxc4 15.Na4 Nxb2 etc.] 14...Qa5! [14...Qa6?! 15.Nb4 (15.Bb2 Nc5 16.Nxc5 dxc5

17.Bc3 ½–½ Udovcic-Marovic, Zagreb 1965; 15.Bf1 Nc5 16.Nb2 Qb6 17.b4 Ne6„ Marovic-Udovcic, Zagreb 1964) 15...Qa5 16.Bd2 c5 17.Nd5 Qd8 18.Bc3² Ledesma-Quinones, Lima 1998] 15.Nb2 Esta jugada salva todo, pero deja las manos libres a Najdorf. [15.Bd2 Qc7 16.Re3 (16.Bb4 Nc5= Margot-Kraut, St Martin 1991)

16...Nc5 17.Nxc5 dxc5 18.f4 Nd7÷ Damljanovic-Lechtynsky, Vrnjacka Banja 1984; A 15.Bb2 podría seguir 15...b5 (sería un error 15...Nxc4? 16.Bxg7 Kxg7 17.Qd4+) 16.cxb5 cxb5 y si ahora 17.Qd5 Rb8 con la fuerte amenaza ...Bb7] 15...Nf6 16.f4 Ya que el plan del jugador chileno es capturar el peón d6, era quizás preferible hacerlo sin ejecutar este avance. En cualquier caso, es un tanto audaz aceptar el "peoncito" que tan generosamente ha ofrecido Najdorf. 16...Ned7 17.Qxd6 Qc3© Esta jugada amenaza ...Qxc2 y ...Qxg3. Se producirá el cambio de damas, para presentar un admirable juego de piezas menores por parte del "campeón marplatense"!. 18.Qd3 Qxd3 19.Nxd3 Nh5 Activo juego de piezas negras. Se amenaza ...Nxg3 y ...Bxa1. [No 19...Nxe4? que perdería una pieza, por cuanto la Ra1 está defendida por el Nc2.] 20.g4 Prefieren entregar la calidad antes que perder el peón g3. Es posible que Pizzi tenga razón -desaparece del tablero un poderoso alfil- pero, posiblemente, un jugador positivista hubiera preferido no ceder el cambio. [Merecía considerarse 20.e5!? Nxg3 21.Nd4; Si 20.Rb1 simplemente 20...Nxg3] 20...Bxa1 21.Nxa1 Ng7 22.Nc2 f5 Este golpe hace fracasar los planes que tenía el blanco para una prolongada resistencia, por cuanto rompe la fuerza de los peones centrales. 23.e5 Nf8 24.Bf3 Esto defiende el peón g4 y la futura entreda de la torre negra en d1. 24...Rd8 25.Re3 Nfe6 26.Ba3 Bd7 [26...g5!? 27.Be7 gxf4 28.Nxf4 Nxf4 (28...Rd2 29.Nxe6 Nxe6

30.gxf5 Rxc2 31.fxe6 Bxe6µ) 29.Bxd8 Nxh3+ 30.Kg2 Nf4+ 31.Kg3 Nfe6³] 27.Be7 Re8 28.Bd6 Rad8 29.g5

Pensando cerrar, con esto, el juego, pero, como se verá, Najdorf encuentra el procedimiento justo para imponerse. 29...Kf7 30.b4 Rh8 31.a4 h6 32.Bg2? [32.h4!?] 32...Nh5 [Era inferior 32...hxg5 33.fxg5 Nxg5 34.Nc5 (o bien 34.Nd4 con ciertas contrachances) ] 33.Bd5? No habiendo defensa contra ...hxg5 y ...Nxf4, el blanco busca el recurso desesperado para salvarse, pero que bien respondido, a nada conduce. [33.gxh6 Nhxf4 34.Nxf4 Nxf4 35.Nd4 Rxh6] 33...cxd5 34.cxd5 Nhxf4 35.Nxf4 Nxf4 36.e6+ Nxe6 37.dxe6+ Bxe6 38.Be5

Rd1+ 39.Kf2 Rc8 40.gxh6? [40.Nd4 hxg5–+] 40...Rxc2+ 41.Re2 Rxe2+ 42.Kxe2 Rd5 [42...Rd5 43.Bc3 Kg8–+] 0–1

(480) Najdorf,M - Marini,L [E17] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (4), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 b6 3.c4 e6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.0–0 0–0 7.Qc2 Posiblemente esta jugada es más fuerte que 7.Nc3 ó 7.b3, que es bastante moderno. 7...c5 Una vez más esta partida demostrará los serios inconvenientes que acarrea esta movida, débil en el fondo, por abrir la columna "d" sobre el peón d7 retrasado. [Lo mejor parece ser 7...Nc6 pero sigue 8.a3 evitando la maniobra de ...d5 seguido de ...Nb4 si el blanco contesta cxd5; Otra réplica es 7...Be4 y entonces 8.Qa4 (o bien 8.Qb3 ) ] 8.dxc5! bxc5 9.Nc3 [Miguel jugará al año siguiente 9.Rd1 continuando 9...d6 10.Nc3 Nc6 11.b3 a6 12.Bb2 Nb4 13.Qb1 Qc7 14.a3 Nc6÷ Najdorf-Szabó, Saltsjobaden izt 1948] 9...d6 [A 9...d5 seguiría 10.cxd5 exd5 (Makogonov-Renter, Parnu 1947) 11.Nh4] 10.b3 a6 11.Bb2 Qc7 12.Rad1 Nc6 13.Qb1 [13.Rd2 Rad8 14.Rfd1 h6 15.Qb1 Rd7 16.Qa1 Rfd8

55

17.Bh3 Ne5 18.Nxe5 dxe5 19.Rxd7 Rxd7 20.Bg2 e4 21.Qb1 e3 22.f3 Bd6!³ Kottnauer-Mueller, Wien 1947; 13.e3 Rad8 14.Rd2 Rd7 15.Rfd1 Rfd8 16.Qb1 h6= Eliskases-Pilnik, Mar del Plata 1947] 13...Rfd8 14.Rd2 h6

15.Rfd1 Rac8 16.Bh3 Rb8 17.Bg2 Rbc8 18.e3 Qb8 19.Re1 Qc7 20.Qd1 El comienzo de una interesante maniobra de ataque sobre el enroque (… h4, Nh2). Puede apreciarse que por ahora el peón-d6 está suficientemente defendido. Sólo un ataque simultáneo sobre el rey negro y el punto débil d6 puede lograr el éxito deseado. Así lo pensó Najdorf y puso manos a la obra. 20...Ne8 21.h4 Bf6 22.Nh2 Ne7 Esto parece una defensa eficaz (al menos trae otra pieza al sector rey), pero no lo es en realidad, por cuanto las piezas negras quedarán trabadas en su acción. No pudiendo efectuar ...d5, no tienen nada que hacer (Ellerman). 23.Bxb7

Qxb7 24.Ng4! h5? Facilita el plan blanco. [Merecía considerarse 24...Bxc3!? 25.Bxc3 y a pesar de lo antes dicho por Ellerman, ahora parece posible 25...d5] 25.Nxf6+ Nxf6 26.Rxd6 Y cayó el baluarte central. La debilidad de la jugada 7...c5 quedó nuevamente en evidencia. 26...Rxd6 27.Qxd6 Nf5 28.Qd3 Ng4 [Nada daba 28...Qf3 por 29.Qe2± y el juego de los caballos negros es meramente artificial] 29.Ne4 Qc6 30.Rd1 Rb8

31.Ng5 Nf6 32.e4 El principio del fin. El ataque es demoledor. 32...Nd4 33.e5 [Luego de 33.e5 a 33...Nd7 sigue 34.Qh7+ Kf8 35.Rxd4! cxd4 36.Ba3+ Nc5 37.Qh8++- y ganan] 1–0

(481) Michel,P - Najdorf,M [C92] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (5), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Como sabemos, una jugada standard, para evitar ...Bg4 después de 9.d4; pero es de preguntar si vale o no la pena perder el tiempo. [Después de 9.d4 Bg4 el blanco puede optar por 10.Be3 (por 10.d5 ; o también por 10.a4 exd4

11.cxd4 b4 12.Be3 d5 13.e5 Ne4 14.a5= como en la partida Ragozin-Keres, Leningrado 1939) ] 9...Nd7

Planteando un sistema defensivo había sido muy analizado en el tiempo en que se jugó esta partida y que se había puesto de moda. Es para sostener el centro con ...Bf6. [Con 9...Na5 se tendria la Defensa Chigorin, que elude plantear Najdorf] 10.d4 Bf6 [La alternativa es 10...Nb6 ] 11.d5 Una jugada de dudoso valor, según Ivkov. Al comentar una de las partidas del Sextangular Buenos Aires-La Plata 1947, Ellerman dijo que valía la pena ensayar este avance blanco después que el negro juegue ...Bf6, a fin de intentar trabar la acción de sus piezas. Esta idea la había ensayado antes el maestro Michel, precisamente en esta partida, pero lamentablemente, enseguida comenzará a jugar "disparatadamente". Por otra parte, d4-d5 pudo dilatarse hasta el momento propicio. [La jugada más probada es 11.a4 y puede consultarse Informator 24/295] 11...Ne7 El caballo tiene la idea de jugar ...Ng6-Nf4. 12.g4? Este es un error muy grave, que debilita sin ninguna razón el enroque. Es difícil comprender su razón: ¿contra un futuro ...f5, quizás?... [Es viable 12.a4 por ejemplo: 12...Bb7 (12...Nc5!? 13.axb5 Nxb3 14.Qxb3 Rb8 15.c4 axb5 16.cxb5 Ng6 17.Nc3 Be7 … f5„)

13.Na3 (13.axb5) 13...Nc5 14.Bc2!? c6 15.b4 Nxa4 16.Bxa4 bxa4 17.c4 cxd5 18.cxd5 Rc8 (18...Qd7?! 19.Nc4±)

19.Be3?! (19.Qxa4²) 19...Qd7 20.Nd2 … Nac4 ×a5, b6, d6 20...Nxd5™ 21.exd5 Bxd5© … Qb7 ×b4, g2 Apicella-Miralles, France 1997; Otra línea posible es 12.Nbd2 a5 (12...Bb7 Gullaksen-Fyllingen, NOR-ch 1994) 13.Nf1 (13.a4 bxa4 14.Bxa4 Nb6 15.Bc2 Bd7 … Qb8, Rd8, c6) 13...Nb6 14.Be3² y las blancas están algo mejor] 12...Ng6 13.a4 Esto debió haberse jugado antes. Ahora esta finta en el flanco dama no tiene éxito ante las vivas acciones que se desarrollarán en el flanco opuesto. 13...bxa4! 14.Bxa4 Nf4 15.Bxf4 Triste necesidad. [En caso de 15.Kh2 seguía 15...Bh4 y luego ...h5] 15...exf4 16.Nbd2 h5 17.Nc4 hxg4 18.hxg4 Nb6 La eliminación de obstáculos es la mejor forma de explotar la debilidad en el enroque blanco. 19.Nxb6 cxb6

20.Nh2 g6! El plan del negro es claro; la maniobra ...Be5 para ...Qh4, combinada con un posible ...Kg7 y Rh8. Por lo tanto, el blanco tarde o temprano tendrá que despejar la segunda línea con f2-f3, lo suficiente para que el negro pueda sacar ventaja justamente en el flanco dama. ¡He aquí una estrategia superior!. 21.f3?!

[¹21.Qf3 parece mejor defensa, por ejemplo: 21...Be5 22.Qg2] 21...b5! 22.Bc2 [Sería un error 22.Bxb5? a causa de 22...Qb6+] 22...b4! 23.cxb4 No hay mucha elección. [Si 23.Qd2 bxc3 24.bxc3 Qb6+ y luego ...Qb2] 23...Bxb2 24.Rb1 Bc3 25.Re2 Rb8 26.Kh1 Rxb4 27.Rxb4 Bxb4 28.e5?! El maestro Michel busca desesperadamente un ataque sobre el enroque negro, ya que ha advertido que el peón "a" pasado, apoyado por dos alfiles, es un arma incontrarrestable. [28.Nf1!?] 28...dxe5 29.Rxe5 a5 30.Qe2 Bd7 31.Qa6 Qc7

Evitando 32.Bxg6. Ahora comienza otra etapa del combate; el ataque sobre el rey blanco para distraer las fuerzas blancas y así avanzar victoriosamente el peón a5. Najdorf pone manos a la obra. 32.Re2 Qc3! 33.Be4

Bc5! Najdorf combina las amenazas al rey blanco (...Qe3) con los preparativos para avanzar el peón pasado. 34.Rc2 Evitando ...Qc1+ y mate en pocas jugadas. 34...Qe3 35.Qf1 a4 Y el camino ha quedado libre!. 36.Qc1

56

Bd4! 37.Qd1 [Después de 37.Qxe3 fxe3 38.Bd3 a3–+ no habría nada que hacer] 37...a3 38.Re2 Qc3 39.Rc2

Qb4 40.Rd2 Bb2 41.Bb1 Ba4 Las blancas abandonan. No hay más replica.[41...Ba4 42.Qe2 (42.Bc2 a2–+)

42...Bc3–+] 0–1

(482) Najdorf,M - Rossetto,H [D26] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (6), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 El Gambito Dama aceptado. Los análisis demuestran que el negro puede ganar cierto tiempo en el flanco dama con ...a6 y b5, a pesar que la saliente que se crea en b5 sirve de punto de ataque al blanco (mediante a2-a4). Es evidente que la mejor respuesta del blanco es desarrollar de inmediato el caballo rey a f3, evitando la contra-reacción negra de ...e5. Sobre esta jugada gira todo el plan del negro. 3.Nf3 Nf6 4.e3 Esto es lo más rutinario. [La jugada de Bogoljubow 4.Qa4+ tiene la virtud de eludir las muchas posiciones de tablas a que da origen la textual y se considera que el negro debe jugar con suma maestría para lograr igualdad, si es que puede conseguirla. Por ejemplo: 4...Nbd7 5.Nc3 e6 6.e4 c5 7.Bxc4 etc.] 4...e6 5.Bxc4 a6 [Más usual es jugar de inmediato 5...c5 . Pero la textual tiene por base un plan distinto: retardar el avance citado varias jugadas.] 6.0–0 b5 7.Bb3 Nbd7 [En la partida Najdorf-Christoffel, Groningen 1946, se continuó con 7...c5 8.Qe2 Nc6 9.Nc3 Bb7 10.Rd1 Qc7 11.d5! exd5 12.e4! con fuerte ataque blanco] 8.Qe2 c5 9.Rd1 [9.a4 c4 10.Bc2 Bb7 11.axb5 axb5 12.Rxa8 Qxa8= Kunsztowicz-Stephan, Detmold 1966; 9.e4!±] 9...Be7 [Era necesario jugar primero 9...Bb7 contra e3-e4, puesto que ahora el blanco logra evidente ventaja posicional con su siguiente jugada.] 10.e4! c4 [Si ahora 10...Bb7 11.d5!] 11.Bc2 Bb7 12.Bg5 Qc7

13.Nc3 b4 A Rossetto no le queda otra alternativa que debilitar sus peones a fin de poder enrocar, [ya que si en seguida 13...0–0? 14.e5 ganando una pieza] 14.Na4 0–0 15.Rac1 No debe haber defensa, a la larga, del peón "c" negro. 15...Rfe8 16.Nd2 Rac8 17.e5 Nd5 18.Bxe7 Rxe7 19.Nxc4 Y cayó el primer baluarte. 19...Nf4

Rossetto inicia un interesante contraataque, que debe ser bien atendido por Najdorf para poder salir airoso. Como se verá por los acontecimientos, también los maestros que se destacan netamente, suelen cometer errores graves. [Si 19...Qxc4?? 20.Bxh7++-] 20.Qg4 Qc6 [A 20...Nxg2 sigue simplemente 21.Be4] 21.d5?

Según comenta el doctor Euwe, este error debió costarle a Najdorf la partida. El maestro polaco juega para ganar una pieza, pero entrando en complicaciones que al final de cuentas resultan favorables al negro. [Era posible 21.Na5 Qxg2+ 22.Qxg2 Bxg2 23.Bxh7+ Kxh7 24.Rxc8 Bf3 25.Rd2; Como tenía una partida ganada prácticamente, la movida era 21.Ne3 evitando en forma sana la intención negra de ...Ne2+, por ejemplo: 21...Ng6 22.h4 (22.Bxg6 Qxc1 23.Rxc1 (o bien 23.Bxh7+ Kxh7 24.Qh4+ Kg8 25.Qxe7 Qc7 26.Qxb4+-)

23...Rxc1+ 24.Nf1 hxg6 25.Qg5! Rxf1+ 26.Kxf1 Re8) 22...Kh8 23.h5 Ngf8 24.h6] 21...exd5! Correcto. [Y no 21...Nxd5? a causa de 22.Nd6 ganando. 22...Rc7 23.Bxh7+ Kxh7 24.Rxc6 Bxc6 25.b3+-] 22.Na5? La textual gana la pieza, pero... [22.Nd6! Ne2+ (22...Nxe5 23.Nxc8!) 23.Qxe2 (23.Kh1+-) 23...Qxd6 24.exd6 Rxe2 25.Bf5!] 22...Qh6! 23.Nxb7 Rc4! Una sorpresa extraordinaria, amenazando ...Nxe5, o también ...Nd3. Ante estos serios peligros, Najdorf reacciona en forma enérgica y con toda razón decide devolver la pieza, a fin de que quede como él lo tenía pensado, un final favorable. Pero es el caso, que la posición que se producirá poco después presentará evidentes chances para las negras!. 24.Bxh7+ [24.Nac5!?] 24...Kxh7 25.Rxc4 dxc4

26.Rxd7? Y otra vez con una pieza de ventaja, pero véase la debilidad que presenta la primera línea de defensa blanca. De inmediato el negro debió adjudicarse el triunfo, pero el destino comenzó a serle adverso, posiblemente por estar ya apremiado por el tiempo reglamentario. Estaba escrito que Najdorf no debía perder!. [Igualmente: 26.g3 Nh3+ 27.Kg2 Nxe5 28.Qxh3 Qxh3+ 29.Kxh3 Rxb7] 26...Rxe5? ¡Lo que parece fuerte es en realidad contraproducente!. [Con lo sencillo 26...Rxd7! 27.Qxd7 (27.Nd6 Ng6–+) 27...Qg6! amenazando mate en g2 y b1, el blanco hubiera tenido que entregar la dama para salvarse. No deja de llamar la atención cómo fue posible omitir una maniobra tan clara y sencilla] 27.h4? Y siguen los errores... La textual obedece para protejerse contra ...Rg5, pero en realidad después de los cambios, el blanco quedaría con torre y dos caballos por la dama y una posición mejor de peones. [Claro que no sirve 27.Qd1? por causa de 27...Ne2+ 28.Kh1 (28.Kf1 Qxh2–+) 28...Qxh2+ 29.Kxh2 Rh5#; Por esta razón, como bien comenta el Dr. Euwe, se debió jugar 27.h3! para poder realizar después de 27...Ne2+ (27...Rg5 28.Qxf4 Rxg2+ 29.Kxg2)

28.Kh2 Qc1 un jaque perpetuo con 29.Qh4+ Kg6 30.Rd6+ f6 (30...Re6? 31.Rxe6+ fxe6 32.Qg4+) 31.Qg4+ etc. 31...Kh7 (31...Kh6 32.Qh4+ Rh5 33.Rxf6+) 32.Qh4+ Kg8 33.Rd8+ Kf7 34.Rd7+ Ke8 35.Qh8+ Kxd7 36.Nac5+] 27...Ne2+ 28.Kh2 Qc1 29.Qf3 Qg1+ 30.Kh3 Qh1+ 31.Kg4 Qc1? Nuevo error y último, que pierde. [En cambio, con 31...f5+! 32.Kh5 Qc1 amenazando ...Qh6 mate, Rossetto se hubiera anotado un secular éxito. Pero como

57

ya comentamos anteriormente, el factor tiempo estuvo en su contra. Ahora Najdorf proteje todo y gana.] 32.Nd6!! Qc2 33.Qxf7 Re4+ 34.Nxe4 Qxe4+ 35.f4 Qxg2+ 36.Kf5 Ng3+ 37.Ke5 Qe4+ 38.Kd6 Nf5+ 39.Kc5 Las negras abandonan. Una partida muy accidentada. 1–0

(483) Maderna,C - Najdorf,M [D51] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (7), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c6 4.Nc3 e6 5.Bg5 Tenemos así la clásica variante en que puede producirse la continuación de Botvinnik, 5...dxc4, que se hizo famosa después de la partida Botvinnik-Reshevsky en el match radial URSS-USA. En esa ocasión ganaron las negras, pero análisis posteriores han demostrado que las blancas no tienen por qué perder la iniciativa y que logran conservar una buena posición de ataque. 5...Nbd7 Pero el maestro Najdorf nada quiso saber de tantas complicaciones y prefiere esta jugada, para entrar en la Defensa Cambridge Springs, que Maderna a su vez elude, con una continuación inusual. [En cuanto a la continuación de Botvinnik: 5...dxc4 el maestro Ragozin también quiso aportar algo a la variante, haciendo ver que el blanco podría jugar mejor contra el ataque Botvinnik. Veamos: 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 y ahora entregando simplemente otro peón con 9.exf6 (y no lo conocido de 9.Nxg5 . Sin embargo, ésta es al parecer la variante a la que debe concretarse el blanco: 9...hxg5 10.Bxg5 Nbd7 11.g3! -jugada de Lilienthal- y queda mejor) 9...gxh4 10.Ne5 (amenaza Nxf7!). Pero resulta que el negro con 10...Qxf6 11.Be2 Nd7! (de lo contrario Bf3 sería muy fuerte) 12.Nxc6 Bb7 13.Bf3 a6 14.0–0 y ahora 14...Bg7 y se ha demostrado que el negro está mejor(y no 14...Rd8? ; ni 14...Rc8 ) ] 6.e4 [Con 6.e3 se autorizaría a las negras a plantear una Cambridge Springs: 6...Qa5 7.cxd5 etc.; Otra línea de juego poco explorada es 6.Rc1 y si entonces 6...dxc4 7.e4!; Lo más antiguo es 6.Qc2 h6! 7.Bxf6 Nxf6 8.e3=] 6...dxe4 [Se debió tener en cuenta 6...Qb6 en lugar de la del texto.] 7.Nxe4 Be7 Al parecer lo mejor. [Por cuanto si 7...Qb6 el blanco con 8.Bd3! logra emplazar un ataque muy fuerte; Por otra parte, si 7...Bb4+ 8.Ned2 Qa5 9.Bd3 seguido de 0–0 y mejor el blanco] 8.Nxf6+

[En la partida Alekhine-Lundin, del torneo de Orebro 1929, el blanco continuó con 8.Nc3 y quedó mejor. El cambio realizado por Maderna favorece un tanto al desarrollo del juego contrario.; Por lo demás, está claro que si 8.Bd3? Nxe4 9.Bxe7 Nxf2µ dice la ECO(aunque nos parece más fuerte 9...Qxe7 10.Bxe4 Qb4+) ] 8...Nxf6 [8...Bxf6 9.Bxf6 Qxf6 10.Rc1 0–0 11.Be2 e5 12.0–0 exd4 13.Qxd4 Qxd4 14.Nxd4 Nf6 15.Bf3² Arata-Spata, ARG-ch Semifinales 1983] 9.Bd3 [Más pasivo es 9.Be2 por ejemplo: 9...h6 10.Be3 0–0 (10...Qa5+!?)

11.0–0 b6 12.Ne5 Bb7 13.Qb3 Rc8= Balazs-Timar, Medicor 1987] 9...c5 [Viable es 9...h6 10.Bf4 (10.Bh4 b6

11.0–0 Bb7 12.Be2 0–0 13.Qd3 g6 14.Qd2 Kg7 15.Rfe1 Rh8 16.Rad1 ½–½ Nagel-German, BDJM 1998; 10.Be3

0–0 11.0–0 Bd6 12.Qc2 Ng4÷ Cijs-Bajek, IECG 2000) 10...g5 11.Be5 Bb4+ 12.Nd2² Pong-Timor, HUN 1992] 10.dxc5 Qa5+ 11.Bd2 Qxc5 12.0–0 b6 13.Re1 Bb7 14.Ne5 0–0 15.Bc3² No podrá negarse que Maderna ha logrado una excelente posición de ataque y cuenta con mayoría de peones en el flanco dama. Su par de alfiles apunta peligrosamente al enroque, y su Ne5 está apostado cerca de la primera línea de fuego. Además la Re1 y la dama blancas tienen fáciles vias de acceso al ala rey. Por lo tanto, hay dos planes a ejecutarse, el ataque sobre el enroque o llevar el juego a una liquidación para aprovechar la situación en el flanco dama. Contra lo expuesto luchará Najdorf, viéndose de verdad, ante un difícilísimo problema. 15...Rad8 16.Qe2 Rfe8 Comienza la labor defensiva de Najdorf. La presente es una movida para defender el peón e6 contra la eventual ...Nxf7. 17.Rad1 Bf8 Ahora el peón e6 ha quedado defendido adecuadamente. 18.b4 Parecería que la estrategia de Maderna fuese una combinación de los dos planes expuestos: ofensiva al ala rey y aprovechamiento de la mayoría de peones en el ala dama. 18...Qe7 19.Bc2 Rxd1 Esta simplificación es necesaria para así presionar con la otra torre el peón c4, que ha quedado débil. Es en esta clase de posiciones difíciles donde Najdorf es un verdadero maestro de la defensa. 20.Rxd1 Rc8 21.Rd4

Maderna no cede un palmo a sus pretensiones. La presente jugada es de protección (del peón c4) y ataque (traslado de la torre al flanco rey). Las acciones parece que se tornarán violentas. [Por supuesto, es ilógica 21.Bb3? que lateraliza el alfil que está bien ubicado apuntando h7, y permite 21...Ne4„] 21...g6 Momento difícil en la tarea defensiva es determinar cuando es prudente (y necesario) un debilitamiento de la estructura del castillo para fortalecer los recursos defensivos. Ahora la defensa negra se halla bien dispuesta; con la presente jugada se anula la acción del Bc2, mientras que la acción del Bc3 será controlada por el alfil negro que se ubicará en g7. Lo que se consigue es mucho comparado con el transitorio debilitamiento del cuadro f6. 22.Qd2 A la vez que dominan la columna "d", apuntan la dama a g5. 22...Bg7

23.Qg5 Amenazando 24.Rd7. [En realidad, como se dirá a continuación, la jugada blanca es inconveniente, y

58

mereció ser castigada. Por eso, si el primer jugador pretendía mantener sus posibilidades ofensivas debió haber considerado 23.f4!? ] 23...Qc7 Se defiende de la mencionada amenaza. 24.Rh4?? Ni Najdorf, ni Maderna, ni Ellerman en sus comentarios, al parecer advirtieron lo erróneo de esta jugada, que a primera vista parece continuar el ataque blanco, pero que es un error táctico. [En caso de 24.f4 las negras siguen 24...Nd5 25.Qg3 Nxf4 y quedan mejor; Por ende, había que reconocer el error y retornar 24.Qd2 aunque igualmente las negras tienen buen juego con 24...Nd5] 24...Rd8? Najdorf desaprovecha su posibilidad táctica. Ellerman en sus comentarios tampoco se da cuenta de nada, y dice: "Las negras deben entregar un peón para amenguar el ataque". [Lo correcto (y probablemente ganador) era: 24...Nd5! 25.Bb2 (25.cxd5

Qxc3–+) 25...Bf6 (25...f6!?) 26.Qh6 Bxh4 27.Qxh4 Qe7!µ y es difícil que las blancas pudieran evitar la derrota; Por supuesto, no era jugable 24...Qd8 por 25.Nxf7! Kxf7 26.Rxh7!‚ y el ataque cobraría una violencia extraordinaria. Quizás preocupado por estas chances ofensivas blancas, Najdorf no valoró sus recursos. Debió prestar más atención a la situación indefensa de ambos alfiles blancos. Se dá quizás en esta partida un fenómeno psicológico muy usual: así como a un jugador lanzando plenamente al ataque le cuesta "cambiar el ritmo" de su juego ante el éxito defensivo de su rival, y sigue atacando por inercia, cuando debiera defenderse; del mismo modo aquí, abocado Najdorf a una delicada tarea defensiva, pasó por alto sus posibilidades tácticas.] 25.Nxg6 fxg6! 26.Bxf6 Bxf6 [26...Rf8!?] 27.Qxf6 Qd6! Defendiendo e6 y amenazando mate en d1. 28.h3 Dando un aire al rey. 28...Rf8 A costa de un peon, comenta Ellerman, ahora el ataque ha sido contenido y además, la situación de la Rh4 ha dejado desguarnecido un tanto el flanco dama y la columna "d". Esto es lo que aprovechará Najdorf para compensar el peón perdido. 29.Qd4?! [Las chances ofensivas blancas seguían vigentes con 29.Qg5! (amenazando Bxg6). En realidad, por mi parte (JAG) no advierto que el negro tenga suficientes recursos de defensa. Por ejemplo: 29...e5 30.Qh6 Rf7 31.Bxg6!! Qxg6 (31...hxg6?? 32.Qh8#; 31...Qd1+ 32.Kh2 Rg7 33.Bxh7++-) 32.Rg4 Rg7 33.Rxg6 Rxg6 34.Qe3+- y las blancas deben ganar] 29...Rd8 30.Qf6 Parece que Maderna vuelve sobre sus pasos y advierte que sus chances ofensivas siguen vigentes, amenazando Bxg6. [De todos modos, también era posible pasar al final 30.Qxd6 Rxd6 31.Bb3 Rd2 32.c5± con buenas chances para las blancas] 30...e5 Ahora la torre negra podrá alcanzar la segunda horizontal. 31.Qxd6?! Pasando al pre-final. [Sin embargo, aún era posible 31.Qg5! y si 31...Rc8 entonces 32.Rh6 (32.Qh6!? Rc7 33.Bb3‚) 32...e4 33.Bb3‚ y el ataque blanco parece decisivo] 31...Rxd6

32.Rg4 [32.c5²] 32...Rd2 33.Bb3 Kg7 34.Rg3 a5 35.a3 Bc6 Ahora la ventaja blanca en el flanco dama es sólo ilusoria, puesto que los peones no pueden avanzar y están vulnerados. 36.Rc3 Kf6 37.c5 axb4 38.axb4 b5! El peón blanco pasado está bloqueado y se amenaza ...Rd4. 39.Kf1 [39.Bc2!? …Rd4 40.Rd3] 39...Rd4 40.f3

Rxb4 41.Rd3 [Después de suspenderse la partida fue declarada tablas. En efecto, luego de 41.Rd3 con 41...Rd4 el empate se impone] ½–½

(484) Najdorf,M - Eliskases,E [D65] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (8), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Nbd7 5.e3 Se solía jugar primero e3 antes de Nf3 para eludir la Defensa Cambridge Springs. 5...Be7 6.Nf3 0–0 7.Rc1 a6 La Variante Henneberger. 8.cxd5! Este cambio da origen a un abanico de posibilidades: se fija el centro, se instalarrá luego un centinela en e5, habrá chances de atacar el ala rey, y por supuesto, es viable el ataque de minoría en el ala dama. 8...exd5 [Pero no 8...Nxd5? por 9.Nxd5 Bxg5 10.Nxc7±] 9.Bd3 Desarrollo lógico: una vez definido el centro para evitar reacciones, el blanco orienta sus piezas hacia el rey rival. 9...c6 [En caso de 9...c5 sigue 10.Ne5 sin temor a la expansión negra en el ala dama] 10.Qc2!? Najdorf sigue orientando sus piezas hacia el ala rey, pero no pierde de vista sus chances en el ala dama: es posible eventualmente Qb1 para apoyar b2-b4 y el ataque de minoría. 10...Re8

[Un ejemplo famoso es 10...h6 11.Bh4 Ne8 (11...Re8) 12.Bg3 Bd6 13.0–0 Bxg3 14.hxg3 Nd6 15.Na4 Re8 16.Rfe1² Capablanca-Alekhine, Buenos Aires m/29 1927, y ahora, según Alekhine, sería mejor 16...Nf8!?] 11.0–0 Nf8 [11...Ne4 12.Bf4 Ndf6 (12...f5? 13.Nxd5!) 13.a3²] 12.h3 Najdorf reduce las aspiraciones del alfil dama rival. [En caso de 12.Ne5 Ng6÷ (o bien 12...Ng4= como en Hort-R.Byrne, Moskow 1971) ; O bien 12.Rfe1 Be6 13.Na4 N6d7 14.Bxe7 Qxe7 15.Nc5 Nxc5 16.Qxc5 Qc7 17.b4 como en Capablanca-Alekhine, Buenos Aires m/25 1927, y ahora, según Alekhine: 17...Rad8! 18.Nd2 (18.Ne5 Nd7=) 18...Bg4= … Bh5, Bg6; La teoría tiene por buena 12.Rb1 por ejemplo: 12...g6 13.b4 Ne6 14.Bxf6 Bxf6 15.a4² según análisis de Filip] 12...g6 Este era un sistema de defensa favorito de Eliskases. Por la formación de los peones negros en el flanco dama, las blancas tratan de llegar a un final favorable, ya que el ataque del negro en el otro costado

59

no daría resultado. [En caso de 12...Ng6 13.Ne5 Nd7 14.Bxe7 Qxe7 15.f4± seguido de Rce1, y las blancas tienen clara ventaja, decía Alekhine; Tampoco parece conveniente 12...Nh5 por 13.Bxe7 Qxe7 14.Qe2 (14.Rb1 Be6 (aunque sería interesante examinar 14...g5!? ) 15.b4²) 14...g6 15.Ne5± según analiza Neistadt; Pero merecía considerarse 12...Ne4 por ejemplo: 13.Bxe7 (también se ha jugado 13.Bf4 ) 13...Qxe7 14.Bxe4 dxe4 15.Nd2 f5 16.d5 Ng6 17.dxc6 bxc6 18.Ne2 (18.Nc4 Nh4÷ … Qg5) 18...Ne5 19.Qc5 Qf6= Smyslov-Bisguier, Moskow 1961] 13.Ne5 N6d7 14.Bf4 Nxe5 15.Bxe5 Bd6 16.Bxd6 Qxd6 17.Na4 Ne6 [17...Re7!? 18.Qc5 Qf6 19.Rc2 Bd7 20.Nb6 Rae8 21.b4÷ Sandstrom-Thorsteinsson, Allsvenskan 1990] 18.Nc5 Nxc5!

19.Qxc5 Qf6! Las negras tienen muchas más chances de defensa no cambiando las damas, contando con un posible ataque en el flanco rey, a fin de restar eficacia al blanco en sus operaciones en el flanco dama. 20.b4! Iniciando de inmediato el ataque de minoría. 20...Bf5 21.Bxf5 Qxf5 22.a4 g5?! Con la idea de ...g4 y abrir la columna "g". Pero finalmente esto creará dificultades. [Sencillo era 22...Qe6 con mucha defensa; O bien 22...Rad8 y si 23.Qb6 Rd7] 23.Qb6 Re7 24.b5! El típico ataque de minoría dejara su habitual saldo: peones débiles de las negras. 24...axb5 25.axb5 cxb5 26.Rc5 Se vislumbra un final sumamente laborioso para las negras, por la debilidad de sus peones. 26...Kg7 27.Qxb5 Rd8 28.Qa5 Red7 29.Rfc1 Dominio de la columna "c" y prolegómenos de la invasión. 29...g4! La búsqueda de contrajuego parece la mejor defensa para Eliskases. [Si 29...Qg6 30.Rb5 (amenazando Rxb7) 30...Qa6 31.Qb4± y la presión blanca continúa] 30.hxg4 Qxg4 31.Rb5! Kh8! 32.Qb6! [Y no 32.Rxb7? a causa de 32...Rg8!–+ ganando] 32...Rd6 33.Qc7! [Malo sería 33.Qxb7 por 33...Rg8 34.g3 Qf3 etc.] 33...Rg8 34.g3 Qe6 35.Re1 [No 35.Rxb7? por 35...Rxg3+ 36.fxg3 Qxe3+ y por lo menos tablas] 35...b6 36.e4 dxe4? Esto pierde. Como manifestó el propio Eliskases, no tuvo en cuenta la simple réplica de Rxe4. [Lo exacto era 36...f5! 37.e5 (37.Reb1) 37...Rc6 etc.] 37.Rxe4 Qf6?!

[Después de 37...Qxe4 38.Qxd6 "el final sería fácil de ganar por las blancas" dice Ellerman. Sin embargo, nos parece que era la variante de más chances prácticas de resistencia para las negras: 38...Qe1+ 39.Kg2 Qe4+ 40.Kh2 Qf3 etc.] 38.d5! h5 39.Kg2 Qg6? [¹39...Rg6 daba mayor resistencia] 40.Rf4 Rg7 41.Rh4 Rh7 42.Rbb4

Qf6 Ya la defensa es imposible por la debilidad de la octava horizontal. [Si 42...Rxd5 43.Rxb6] 43.Rhf4 Qd8?!

[De todos modos, si 43...Qe5 44.Rf5! Qxf5 45.Qxd6] 44.Qc3+ Kg8 [A 44...f6 sigue igualmente 45.Rbc4+-] 45.Rbc4! Qf8 46.Rc8 Rd8 47.Rfc4 Rh6 48.Rxd8 Qxd8 49.Rc8 1–0

(485) Pilnik,H - Najdorf,M [B85] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (9), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 Como se ve, Najdorf ha planteado sus cinco primeras jugadas "sicilianas" en el orden que le será habitual, pero... ni jugará todavía ...e5. Aún no se había convencido de la nueva idea. Como dato curioso, transcribimos a continuación literalmente los comentarios de Arnoldo Ellerman, en el libro del torneo, en que se demuestra el estado de pensamiento de aquel momento: "Esta es hoy día una de las posiciones más estudiadas por los grandes maestros, principalmente por los soviéticos, que han considerado la respuesta de 6...e5?! 7.Nf3 ó Nb3 entonces ...h6!, evitando Bg5 y la idea es ...Be6, forzando ...d5. Si el negro puede lograr esto, sin perjudicarse (hay que defender previamente el peón e5) puede decirse que el sistema de la Defensa Siciliana ha avanzado un buen paso. En la presente partida, resulta que tanto ...d5 ó ...e5 no son realizados por el negro (a pesar de que las tácticas son bien conocidas por Najdorf), de manera que el blanco logra mejor partida". 6...e6 7.0–0 Qc7 8.f4 Nc6

9.Kh1 Be7 10.Be3 Bd7 11.Bf3 Rc8 12.Nb3 b5 Tal como solía jugar Stahlberg en esa misma época: activar el flanco dama antes de enrocar. 13.a3 [13.Qe1 0–0 14.Rd1 b4 15.Ne2 e5 16.c3 a5= Jankowski-Filipowicz, Warsaw 1987; 13.a4 b4 14.Ne2 Na5 15.Nxa5 Qxa5 16.Nd4 0–0² Yu Shaoteng-Bjarnason, Internet ICC 2000] 13...0–0 14.Qd2 [14.g4!? Kh8?! (14...Rfd8!?) 15.Bg2 b4 16.axb4 Nxb4 17.g5‚ Raaste-Hansen, Reykjavik 1981; 14.Qe1 Ne8 15.Ne2 Nd8 16.Rc1 Nb7 17.Qf2 Bd8÷ Cala-Pirc, Helsinki 1952] 14...Be8 Esto es bien conservador. [Pudo tomarse en consideración el plan de jugar ...b4 en el momento oportuno. ¿Ahora no?... 14...b4 ] 15.Ne2 Nd7 [Ahora ya no convenía 15...b4 por 16.axb4 seguido de c3] 16.Ned4 Esta es una forma interesante de atacar la Siciliana: asegurar el dominio del cuadro d4 con los dos caballos. 16...Nb6 17.Nxc6

Bxc6 18.Bxb6 Bien jugado, contra ...Nc4 y ...d5. 18...Qxb6 19.Nd4 Bb7 20.c3 Bf6 21.Rad1 Rc4 Las negras insisten en capturar ...Bxd4. Ahora habría que preguntarse cuál es el peón más débil: si el d6 o el e4... 22.Ne2 Rd8 [Pero no 22...Bxe4 a causa de 23.b3 dice Ellerman. Pero la variante no parece tan mala para las negras: 23...Bxf3 24.bxc4 Bxe2 25.Qxe2 bxc4 26.Qxc4 d5÷] 23.Ng3 Bh4 Aquí el maestro Najdorf inicia una maniobra de un valor un tanto dudoso. [Era mejor desde ya 23...a5 con la idea de ...Ba6 y ...b4] 24.Ne2 a5

60

25.Qc2! Una jugada al parecer deficiente ante la amenaza de ...b4, pero es que el maestro Pilnik tenía su idea y pronto la veremos. Parece que resultó una sorpresa para el gran Najdorf. 25...Bf2 26.Qd3 Era esto lo que quería Pilnik, provocar ...Bf2. 26...Ba6 27.e5 b4 Siguiendo fielmente su plan, sin darse cuenta cual era la idea exacta de Pilnik. [De lo contrario, hubieran contestado seguramente 27...d5 ] 28.Qxd6! Un "sacrificio" notable, que echa por tierra todo el plan de Najdorf. 28...Rxd6 29.Rxd6 Qc7 Había que defender el cuadro d8. [29...bxa3 30.Rxb6 Bxb6 31.bxa3 Ra4÷] 30.Rxa6 Ba7 31.axb4 axb4 32.Rfa1 Bb8 33.Ra8 [Pudo tomarse en consideración 33.b3 Rc5 34.c4 seguido de Ra8, que hubiera dado al blanco grandes probabilidades de triunfo] 33...bxc3 34.bxc3 g5 Oportuno, dándose cuenta del peligro. [34...Qb6 35.Rxb8+ Qxb8 36.Ra8 Qxa8 37.Bxa8+-] 35.Rxb8+? Aquí Pilnik se apresuró, sin tener en cuenta que la torre iba a valer más que las dos piezas menores. [Tanto 35.Rb1 gxf4 36.Raxb8+ Kg7 37.R8b4; como 35.g3 eran de considerarse para lograr un merecido éxito] 35...Qxb8 36.Ra8 Qxa8 37.Bxa8 Ra4! 38.Bf3 Ra1+ 39.Ng1 gxf4 40.c4 Ra5 Lo exacto para el empate. 41.h4 Rxe5 42.Kh2 Rc5 43.Be2 Re5 44.Bf3 ½–½

(486) Luckis,M - Najdorf,M [B85] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (10), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e6 Como ya lo hemos dicho antes, todavía en los comienzos de 1947, Najdorf no estaba convencido de la bondad de la jugada ...e5, que haría suya y profundizaría poco tiempo después. 7.0–0 Qc7 8.f4 Nc6 9.Kh1 Be7 10.Nb3 [Pilnik, en la ronda anterior, le había jugado a Najdorf 10.Be3 lo cual cambia el curso del planteo] 10...b5 11.Bf3 Bb7 En el presente combate, Najdorf quiso dar más elasticidad a su alfil dama, desarrollándolo por vía b7, pero le trajo dificultades. Por lo tanto, posiblemente era mejor jugarlo a d7, como se ha visto ya en la ronda anterior, en la partida Pilnik-Najdorf. 12.Be3 [12.Qe1 0–0 13.e5?! (13.a3) 13...dxe5 14.fxe5 Nd7„ Blatny-Smejkal, Bratislava 1967] 12...0–0 13.Qe1 [13.Qe2?! Rfe8 14.Rac1 e5 15.f5 b4 16.Na4?! Pierde control de la casilla "d5". (¹16.Nd5) 16...d5„ Moatlhodi-Kitagami, Paranana 1993] 13...Nd7N Una maniobra favorita de Najdorf (en posiciones similares), con la cual ha logrado grandes éxitos. No es fácil encontrar su réplica exacta, menos aún ante el juego pasivo como el que adopta el maestro Luckis. Pero a pesar de todo, logra mantener el equilibrio entre las múltiples incidencias que se presentarán. Al igual que en la partida de la ronda anterior (Pilnik-Najdorf), el blanco pretende efectuar el enlace de los caballos en el cuadro d4, con vistas a un ataque en el flanco rey, pero el negro lo impide en forma anti-estratégica, podría decirse. [13...Rac8 14.Rd1 (14.Qf2 Nd7 15.Rad1 Na5 (15...Rfe8 16.Qg3 b4 17.Ne2 Bf6 18.Bc1 a5„ Tjiam-Paunovic, Mondariz 1996) 16.Nxa5 Qxa5 17.a3 b4 18.axb4 Qxb4 19.Bc1 Nc5„ Kashdan-Kotov, URS 1945) 14...Kh8 15.Qf2 b4 16.Ne2 Nd8 17.Ng3 Qxc2 18.Rd2 Qc7 19.Bb6© Kristoffel-Euwe, Lucerne 1951; 13...b4 14.Na4 a5 15.Bb6 Qc8 16.c4 bxc3 17.Nxc3= Sciortino-Ambrosi, Porto San Giorgio 2001] 14.Rd1 [14.a4 b4 15.Na2 (15.Ne2!?) 15...a5 16.c3 Ba6 17.Be2 bxc3 18.Nxc3 Nb4 19.Bxa6 Rxa6 20.Qe2² Kopp-Steinbacher, Heidelberg-Hofheim 1984] 14...Nb6 15.Ne2 [Interesante era la alternativa 15.Nd5!? exd5 16.exd5 Nxd5 (16...Nd8? 17.Bxb6 Qxb6

18.Qxe7±) 17.Bxd5 Bf6= pero probablemente no superara el equilibrio] 15...Nc4 16.Bc1 e5!? Y aquí tenemos que Najdorf realiza en dos tiempos el avance del peón a la casilla e5. Probablemente todas estas experiencias fueron decisivas a la hora de dar vida a la nueva variante (6...e5). Transcribimos a continuación los comentarios que esta jugada le mereció a Arnoldo Ellerman: "Se presenta uno de los avances tan discutidos de la Defensa Siciliana. Cuando el blanco está preparado para hacer frente a ...d5, se produce el avance del peón compañero 'e', que en este caso, no obstante de ceder el cuadro d5, logra contener la intentada ofensiva blanca. El aficionado estudioso tiene tema más que suficiente al estudiar la latente acción de los dos peones centrales negros en la defensa en cuestión, la que, de acuerdo a opinión vertida por el gran Richard Reti, tiene la virtud de destruir un peón central blanco por medio de uno lateral". 17.Nc3 exf4

Nada de dilaciones: hay que ocupar el cuadro e5 cuanto antes. 18.Nd5 El caballo blanco toma posesión de la casilla que se le ha cedido. 18...Qd8 19.Bxf4 [No era tan bueno 19.Nxe7+ Qxe7 20.Bxf4 N6e5 con buen juego de las negras] 19...Bg5 Lo mejor. [Pues si 19...Nxb2 20.Nxe7+ Qxe7 (o bien 20...Nxe7 21.Rxd6) 21.Bxd6] 20.Qc3 Interesante jugada, por cuanto explota las futuras debilidades que se presentarán en el flanco dama negro después del eventual Nd4 y b3. 20...Bxf4 21.Nxf4 Qg5 22.Nd5 N6e5 23.Rfe1 Defendiendose contra ...Bxd5 seguido de ...Ne3. La lucha es difícil, mientras el blanco tiene el cuadro d5, las blancas tienen a su vez el de e5, y el peón e4 blanco es quizás tan débil comoel peón d6. 23...Rac8 24.Nd4! Rfe8 [Nada daría 24...Nb6 por 25.Qd2!] 25.b3 Bien jugado con el fin ya citado. 25...Nb6 26.Qa5 Nxd5 27.exd5 g6 28.Qb6 Qe7

61

29.Nc6 Sigue el ataque. 29...Qd7 [La respuesta 29...Bxc6 seria evidentemente débil] 30.Nxe5 dxe5 31.Qf6

Después de lucidas maniobras, ambos adversarios lograron eliminar los respectivos puesto fuertes en d5 y e5, dando el balance de un peón pasado por bando, en el que el peón-d5 es más agresivo y dinámico que el peón-e5, que en realidad no tiene defensa, pues tanto ...Qc7 ó ...Qd8 serían serios errores. Al negro no le queda nada mejor que capturar el peón c2. [31.Re2 f5!] 31...Rxc2 32.Rxe5 Rxe5 33.Qxe5 Rc8 Najdorf es sin duda un maestro en la defensa. Teniendo seguro el bloqueador en d7 y firme su primera línea de defensa (siempre con ...Rd8 puede inmovilizar el peón "d") puede ofrecer una defensa segura. [Por eso no juega 33...Rxa2?! que apartaría a la torre de la retaguardia: 34.Rc1 Qd8 y la defensa negra es más difícil] 34.d6?

Pero aquí el maestro Luckis, que ha jugado hasta ahora en forma admirable, comete una injustificada precipitación. [Había que jugar tranquilo 34.Kg1 ya que 34...Re8 sería contestado con 35.Qf4 (o más fuerte aún 35.Qd4 ) ] 34...Bxf3 [¿Habrá pensado el blanco en 34...Re8 35.Qxe8+! Qxe8 36.d7 Qd8 37.Bxb7 seguido de Bc8, y Re1 luego?...] 35.gxf3 Rc2© La torre en segunda horizontal compensa el peón d6, y ahora se amenaza ...Qh3. 36.Qe7?? Precipita la catástrofe. [Pero 36.Qg3 sería contestado con 36...Rxa2 y si 37.Rc1 Rd2] 36...Qh3! 37.Qe8+ Kg7 38.Qe5+ f6 Las blancas abandonan.[38...f6 39.Qg3 (39.Qe7+ Kh6 40.Qf8+ Kh5

41.Rd5+ f5–+) 39...Rxh2+ 40.Qxh2 Qxf3+ 41.Qg2 (41.Kg1 Qxd1+ 42.Kg2 Qd2+ 43.Kh3 Qxh2+ 44.Kxh2 Kf7–+

con un final fácilmente ganado) 41...Qxd1+ 42.Kh2 Qxd6+ 43.Kh3 Qe6+–+] 0–1

(487) Najdorf,M - Guimard,C [D52] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (11), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 e6 2.c4 Nf6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Nbd7 5.Bg5 c6 6.e3 Qa5 7.cxd5 [La continuación más antigua 7.Nd2 también cuenta hoy con adeptos. La textual surgió después de modernos estudios, en que de inmediato se resuelve la cuestión de los peones centrales] 7...exd5 Poco emprendedora, y no crea dificultad al blanco. [Más usual es 7...Nxd5 ] 8.Bd3 Ne4 9.0–0! Oportuno sacrificio de peón, con lo cual el blanco conserva la iniciativa y demuestra la inconsistencia del plan negro. 9...Nxg5 [Después de 9...Nxc3 10.bxc3 (aunque habría que considerar 10.Qd2!? ) 10...Qxc3 el blanco logra un fuerte ataque con 11.e4 Con razón, Guimard rehuye el peón y decide quedarse con los dos alfiles] 10.Nxg5 Be7 11.Qh5! [Lo conocido era 11.f4 Nf6 12.Qe1 Qb6 13.Rb1 Bd7 14.Nf3 Kf8!? 15.Ne5 Janowsky-Bogoljubow, New York 1924] 11...Bxg5 Y las negras cambian: poca fue la ilusión de los dos alfiles. [Sin embargo, parece preferible: 11...g6 12.Qh6 Bf8 13.Qh4 y ahora parece que las negras tienen dos buenas respuestas: una es 13...Qd8 (otra es 13...h6 14.Nf3 Qc7 15.Rac1 Qd6 16.Qf4 (16.Rfe1 Be7 17.Qg3 Qxg3 18.hxg3 Nb6„) 16...Qxf4 17.exf4 Bd6 18.Rfe1+ Kf8 19.Ne5= Casas-Letelier, Mar del Plata 1958) 14.Nf3 (14.e4 h6 15.exd5 Be7 (15...Qxg5 16.Qe4+ Kd8 17.dxc6 bxc6

18.Qxc6 Nb6 19.Nb5‚) 16.Rfe1 Kf8µ Derieux-Godena, Paris 1998) 14...Qxh4 15.Nxh4=] 12.Qxg5 0–0 13.Rab1

Para b2-b4, y b5, el ataque de la minoría que siempre tiene gran éxito. 13...Nf6 14.b4 Qd8 15.b5² Según Tsesarsky, las blancas ya tienen ventaja posicional. 15...h6 16.Qf4 Bd7 17.bxc6 Bxc6 18.Rfc1 a6 19.Ne2 Para el ataque de Ng3 y Nf5. Puede apreciarse la indiscutida ventaja del juego blanco. 19...Ne8 20.Ng3 Nd6 21.h4

Re8 22.Nh5! Re6 23.Qg3 Ne8 24.Rc5 Rd6 25.Bc2 También el peón d5 negro está en peligro. Se amenaza en cierto momento Bb3 e incluso el blanco podría realizar la maniobra Qf3, Qe2 para Qd3. 25...Qe7 26.a4 Rad8

27.Rb6! Kf8 28.Rb4 Kg8 29.Bd3 Kf8 Guimard se siente seguro y espera confiado. Pero, al no tener que jugar más que el rey, indica a las claras que las cosas no andan bien para él. 30.a5 Ra8 Contra un posible Bxa6 después del previo Rb6. 31.Qg4 Bd7 32.Qf4 Bc6 33.Ng3 Y la entrada de este caballo en f5 decidirá. 33...Rf6

34.Nf5 Qd7 35.Qe5 Nd6 36.Nxd6 Qxd6 37.Rb6 Qe7 38.h5 Rd6 39.Qf5 Qf6 40.Qh7 A pesar de esta intromisión, aún hay defensa. 40...Ke7 41.Be2 g5 42.hxg6 Qxg6 43.Bd3 Qxh7 44.Bxh7 Kd7 45.Bf5+ Ke7 46.f3

Rg8 47.Kf2 Rg5? Fatal, por permitir la entrada del alfil atacando el punto débil b7. Había que mantener la torre en la última línea y entonces el blanco habría preparado e3-e4, aunque este avance no es tan fácil de lograr como parece a primera vista. [¹47...h5] 48.Bc8 Rdg6 49.g4 h5 50.Bxb7 Bxb7 51.Rxb7+ Kf8 52.Rcc7 Rf6

53.Rb6 Re6 54.Rxe6 fxe6 55.gxh5 Rxh5 56.Rc6 Ke7 57.Rxa6 Rh2+ 58.Kg3 Ra2 59.Kf4 Kf6 60.Ra8 Ra4 61.a6

e5+ 62.Kg3 exd4 63.exd4 Kg7 64.a7 Las negras abandonan. No hay nada que hacer.[64.a7 Kh7 65.f4 seguido de Kg4, Kf5, etc] 1–0

62

(490) Stahlberg,G - Najdorf,M [E95] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (14), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 Nbd7 7.0–0 e5 8.Re1 [Muchos teóricos consideran más fuerte la fijación del centro con 8.d5 tal como lo demostró el mismo Stahlberg contra Najdorf en el torneo Sextangular Buenos Aires-La Plata 1947. Contra la textual, el negro abre la línea de rey y obtiene ciertas contrachances.] 8...exd4 9.Nxd4 Re8 10.Bf1 c6 11.Bg5 h6 12.Bf4 Nc5 [En el torneo internacional de Groninga de 1946 (partida Lundin-Boleslavsky), se jugó 12...Qb6 13.Na4 Qa5 14.b4? (14.Nc3™) 14...Qd8!³ y mejor el negro. Es interesante que el maestro Najdorf, que fue participante de dicho torneo, se aparte de la variante citada, posiblemente para llevar el juego por un camino nuevo. Y también posiblemente, el maestro Stahlberg estaba al tanto de la cuestión.] 13.Qc2 g5! El plan de Najdorf es eliminar el alfil dama blanco. [En caso de 13...Nfxe4 sencillamente 14.Nxe4! Bxd4 15.Nxd6] 14.Bg3 Nh5 15.Nf5 Con este golpe, el blanco debe nivelar el juego, puesto que el Nf5 debe ser eliminado. [Se ha tratado de mejorar la variante para las blancas con: 15.Rad1 Ejemplos: 15...Nxg3 16.hxg3 Qb6 (16...a5 17.b3 Be5 18.Re3 Qf6 19.Nce2 Qg6 20.f3 h5ƒ

Zilberstein-Rashkovsky, URS-ch Sverdlovsk 1979) 17.Nb3 Nxb3 18.axb3 Be5 19.Re3 Be6 20.Rd2 a6³ Epishin-Lau, Vienna 1996] 15...Bxf5 16.exf5 Nxg3 17.hxg3 Qf6 18.Rxe8+ La eliminación de una torre para fijar posiciones y atacar el peón dama retrasado. 18...Rxe8 19.Rd1 [19.g4 Qd4 20.Be2 Ne4 (20...Be5? 21.Rd1 Qf4

22.g3+-) 21.Nxe4 (21.Nd1 Nd2!) 21...Rxe4 22.Rd1 Qe5 23.Bf3 Re1+ 24.Rxe1 Qxe1+ 25.Kh2 Bd4! 26.Qe2 (de lo contrario Bxf2 seguido de Qg1+ y Qh1++) 26...Qxe2 27.Bxe2] 19...h5 Para evitar g4 o también atacar. Pero, a pesar de todo, el maestro Stahlberg realiza el avance del peón citado, a los efectos de doblar peones al adversario, ya que ...h4 del negro dejaría bien protegido el peón f5. 20.g4! hxg4 21.g3 Qe7 22.Qd2 a5!

[22...Be5 23.Re1µ] 23.Nb1! Esta buena maniobra de Stahlberg debió salvarle el juego y tiene el mérito de haber sido efectuada sobre el tablero. [En cambio, si 23.Qxd6 Qxd6 24.Rxd6 Bxc3 25.bxc3–+ les dejaría un final perdido] 23...a4 24.Na3 Qf6 Lo que obliga a entrar en la siguiente línea de juego. [24...Ne4!? 25.Qc2 Qe5 26.Re1 Qxf5 27.Bg2–+] 25.Qxd6 Qxf5 [La jugada hecha por Najdorf es mejor que 25...Qxd6 26.Rxd6 Bxb2 por 27.Nc2!] 26.Qd2 Bf6 La situación del blanco no es muy cómoda; se amenaza ...Rd8, de manera que el blanco no tiene nada mejor que entregar el peón b2 para capturar a su vez el peón g4. Así lo comprende Stahlberg, con ese gran criterio que tiene para salir de las posiciones difíciles. 27.Nc2 Rd8 28.Qe2 Rxd1

29.Qxd1 Bxb2 30.Ne3 Qd7 31.Qe2 a3 32.Nxg4 Kf8 33.Ne3 Ne4 34.Nc2 Nc3 Ganando el peón a2, pero aún así existe defensa. 35.Qe5 Nxa2 36.Qxg5 Qe7 [36...Nc1!?] 37.Qh6+ Kg8 38.Qf4 Kf8 Es difícil hacer valor en seguida el peón a3 pasado, ante las tentativas del blanco de dar jaque continuo [Si 38...Be5 39.Qe3!] 39.Qh6+ Bg7 [39...Ke8!?; 39...Kg8 40.Bd3 Bg7 41.Qh3³] 40.Qf4 Kg8 41.c5! Un golpe magistral para activar el alfil. 41...Nc3 [Si 41...Qxc5? vendría 42.Bc4+- ganando] 42.Nxa3 Se ha capturado el peón peligroso y comienza otra etapa de lucha intensa. El negro gana el peón c5 y obtiene dos peones pasados. Contra esto, el maestro Stahlberg no tendrá nada mejor que entregar una pieza, restando un final de dos piezas menores contra una, y dos peones contra uno en el flanco de rey. Bien conducido, debió ser tablas. 42...Ne4 43.Nc2

Nxc5 44.Ne3 Ne6 45.Nf5 Qg5 [No 45...Nxf4? 46.Nxe7+ Kf8 47.Nxc6 etc.] 46.Qxg5 [Si 46.Qb8+ Nd8 47.Nd6? Be5! etc.] 46...Nxg5 47.Nd6 Nf3+ 48.Kg2 Ne1+ 49.Kh3 b5 50.Nc8 El blanco, al entregar una de sus piezas menores, quiere quedarse con el caballo, [por eso no juega: 50.Bxb5 a causa de 50...Bf8 que obliga a 51.Bxc6 Bxd6 etc.] 50...Bf6 51.Na7 b4 [No 51...Bd4 por 52.Nxc6 Bxf2 53.Bxb5= etc.] 52.Nxc6 b3 53.Bc4 b2 54.Ba2

Nf3 55.g4 Ng5+ 56.Kg2 Ne4 57.Bb1 Esto es contra ...Nc3. Comose podrá apreciar, el blanco ha logrado la clase de final por él imaginado, en que el Nc6 es suficiente para hacer tablas. 57...Nd2 58.Bf5 b1Q 59.Bxb1

Nxb1 60.f4 Y ahora a tratar de cambiar el único peón que le resta al negro. No es fácil el procedimiento, pero hay que saber esperar y confiar el resultado. 60...Bb2 61.g5 Bc1 62.Kf3 Nc3 63.Kg4 Nd5 64.f5 Ne3+

65.Kf4! Kg7 66.Ke4? Pero aquí el maestro Stahlberg no debió permanecer a la expectativa, sino forzar de inmediato el avance de uno de los peones, a fin de establecer la debida posición de resistencia. [Era necesario 66.f6+ Kf8 (no 66...Kg6? por 67.Ne7+; ni 66...Kh7 por la misma respuesta de 67.Ne7) 67.Ne7 -amenazando 68.g6- 67...Nd5+ 68.Kf5! Nxe7+ 69.fxe7+ Kxe7 70.g6 f6 71.g7 y tablas, por cuanto el negro debe jugar 71...Kf7 y entonces 72.g8Q+ Kxg8 73.Kxf6= Pero con la textual, el negro puede forzar el triunfo mediante una larga y hermosa maniobra. Se trata de un final de estudio, que aún, al parecer ganado, podría ofrecer una sorpresa para un finalista consumado!] 66...Nc4 67.g6 [Ahora no 67.f6+ por 67...Kg6 La cosa ha variado fundamentalmente al avanzarse el peón g primero.] 67...f6 68.Kd5 Ne3+ 69.Ke6 Nc2! 70.Ke7 Las blancas quieren impedir que el rey negro abandone el cuadro g7. Sin embargo, Najdorf logra encontrar el

63

procedimiento para lograr hacer triunfar su idea. 70...Ba3+ 71.Ke6 Bb2 Amenazando 72...Nd4+. 72.Ke7 Ne3

73.Ke6 Ng2! 74.Kd5 Deben volver, ante la amenaza de ...Nf4+ seguido de Ba3+ y Nh5. 74...Nf4+ 75.Ke4 Nh5

Ahora, controlado por el caballo el cuadro g7, comienza la marcha del rey negro. 76.Nd8 Kg8 77.Ne6 Ng7!

78.Nc5 Kf8 79.Nd3 Bc3 80.Nf4 Bd2 81.Nd5 Atacando el único peón contrario. Podría haberse jugado el mate de alfil y caballo, pero es cosa demasiada fácil para las grandes figuras del tablero. 81...Bg5 82.Nc7 Ke7

83.Nb5 El blanco sólo puede jugar el caballo y trata con ello de impedir que el rey contrario se acerque, pero en realidad no puede evitarlo. 83...Bh6! 84.Nd4 Kd6 85.Nb5+ Kd7 86.Nc3 Ne8! Dejando defendido el peón y sin temer a 87.Nd5. No hay más defensa. 87.Nd5 Nd6+ 88.Kf3 Bg7! 89.Kg4 Ne8 90.Kf4 Kd6 91.Nc3 Kc5 Y el rey pasó sin susto!. 92.Ke4 Nd6+ 93.Kf4 Bh6+ 94.Kg4 Kd4 95.Na4 Nc4 El caballo blanco ha quedado copado!. 96.Kh5 Bg7 97.Kg4 Ne3+ [97...Ne3+ Las blancas abandonan, ya que a 98.Kf4 sigue 98...Bh6+ ganando el peón f5: 99.Kf3 Nxf5 Esta partida decidió virtualmente el primer puesto en favor de Najdorf.] 0–1

(491) Najdorf,M - Bolbochan,J [D68] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (15), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.c4 d5 4.Nc3 Nbd7 5.Bg5 Be7 6.e3 0–0 7.Rc1 c6 Un planteo clásico de la Defensa Ortodoxa del Gambito Dama. 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.0–0 Nxc3 12.Rxc3 e5 13.Qb1! He aquí la jugada del maestro Vukovic, con la idea de iniciar el inmediato ataque de minorías. Najdorf la venía jugando esos años con marcado éxito: ganándole a Sanguinetti en Mar del Plata 1945, y a Guimard en Mar del Plata 1946, y luego de la partida que estamos comentando ahora, la jugará también con éxito ante Pilnik, en el Sextangular Buenos Aires/La Plata 1947. Parece más fuerte que 13.Qc2, y de hecho fue la favorita de Najdorf. Su ventaja radica en tener a mano el inmediato b2-b4. 13...exd4 Esto parece abrir demasiado las líneas a favor de las blancas. [Lo mejor parece ser siempre 13...e4 14.Nd2 Nf6 15.Rfc1 (Aunque la línea preferida de Najdorf ha sido 15.b4 como en las partidas que hemos mencionado) 15...Kh8! etc.] 14.exd4

Nb6?! A pesar de todo, es la línea indicada por la Enciclopedia Yugoslava. [En realidad, parece que este caballo está mejor del otro lado: 14...Nf6 defendiendo el ala rey. Podría seguir así: 15.Re1 Qd6 16.h3 a)16.Ng5 Bg4 17.Rg3 Bh5 18.Rh3 h6 (a)18...Bg6? 19.Qxg6 hxg6 20.Bxf7+ Rxf7 21.Rh8++-) 19.Ne4 Nxe4 20.Qxe4 Bg6÷ Hooper-Thomas, Hastings 1951; b)16.Rce3!? Bg4 17.Ne5 Qxd4 18.Qc1 Bh5 19.Rd3 Qb6 20.Qg5÷ Dolezal-Cosulich, Italia 1948; 16...Bd7 17.Rce3 Rae8 18.Re5² Perez-Kristianssen, La Habana 1966] 15.Bb3 [15.Re1 Qd8! 16.Bd3 (16.Bb3 Nd5=) 16...h6 17.Ne5 Be6 (17...Nd5 18.Rb3²) 18.Bh7+ Kh8 19.Bf5 Bxf5 20.Qxf5= Suetin-Barle, Ljubljana/Portoroz 1973] 15...Bd7 [Se recomienda 15...Qf6 16.Re1 Be6 17.Bxe6 fxe6 18.Rce3 Rae8= Maroczy] 16.Re1 Qd6 17.Ng5 Y comienza un ataque irresistible contra el enroque, que se encuentra indefenso por la ausencia del Nf6. Cooperarán todas las piezas blancas, de manera que el negro, con su torre dama en a8, está irremisiblemente perdido. 17...g6 [Un tanto mejor era 17...Qh6 ] 18.Rf3 Bf5

Ellerman considera esto un error poco explicable, cuando se contaba con ...Nd5, cerrando la peligrosa línea del Bb3. Sobreviene ahora una catástrofe. [Está claro que si 18...Kg7 seguía 19.Bxf7!+-; El caso es que tampoco soluciona nada 18...Nd5 a causa de 19.Ne4 Qc7 20.Qc1 Bg4 (20...Kg7? 21.Bxd5+-) 21.Rg3 Qb6 (21...Be6? 22.Bxd5+-) 22.Qg5 etc.] 19.Nxf7! El puñetazo que destroza todas las esperanzas negras de resitencia. 19...Qxd4 [Si 19...Rxf7 20.Bxf7+ Kxf7 21.g4 Qxd4 22.Re4+-] 20.Nh6+ Kh8 21.Nxf5± Ya es suficiente ventaja para la victoria. 21...gxf5 22.Re7 Nd5 23.Bxd5 Qxd5 24.Rd3 Para doblar torres en séptima. 24...Qc5

25.Rdd7 Amenazando simplemente mate en dos. 25...Rfe8 26.Rxh7+ Kg8 27.Rhg7+ Kh8 28.Qd1 [28.Qd1 y si 28...f4 (contra Qh5 mate), entonces 29.Rh7+ Kg8 30.Qg4+ seguido de mate] 1–0

(492) Bolbochan,J - Najdorf,M [C84] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (16), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Nc3 La denominada Variante de los Cuatro Caballos de la Española (o bien Apertura Cuatro Caballos, Variante Española). Se trata de una antigua línea que ha sido reivindicada por Alekhine, y en realidad se trata de una variante que también proporciona al blanco suficiente iniciativa. Al privarse del alfil rey, el blanco gana tiempo para el desarrollo y el ataque. 6...b5

7.Bb3 d6 [7...b4 8.Nd5 Nxe4÷ Hannak] 8.Nd5 Una aguda jugada, que encierra evidentemente un plan agresivo. [Otra posibilidad es 8.a4 ; La jugada de Bolbochán es posiblemente mejor que 8.d3 a lo que puede

64

seguir 8...Bg4 9.Be3 Na5 10.Ne2 Nxb3 11.axb3 Qd7 12.Nd2 etc.; También es posible 8.h3 ] 8...Na5 Es éste un momento difícil para el negro elegir la mejor respuesta. Con la del texto, sólida jugada, deciden eliminar de inmediato el alfil blanco. [El movimiento 8...Bg4?! ha sido jugado en la partida Thomas-Flohr, de Margate 1939, siguiendo: 9.Nxe7 con la idea de 10.c3, y las blancas están mejor; Por otra parte, si 8...Nxe4 no sigue 9.Nxe7 (sino 9.d4!‚ Hannak) a causa de 9...Nxe7!= ; Finalmente: 8...0–0 fue jugado en la partida Alekhine y Trompowsky vs aliados, en Río de Janeiro 1939, quedando también mejor el blanco] 9.Nxe7 Qxe7 10.d4 0–0

En el tiempo en que se jugó esta partida, el enroque se consideraba lo mejor. Luego la teoría investigó nuevos caminos, pero parece que actualmente se considera el enroque como el camino más sólido para las negras. [No conviene 10...exd4 por 11.Nxd4 (o bien 11.e5 dxe5 12.Re1ƒ con iniciativa; 11.Qxd4 Nxe4?

12.Qxg7± Hannak) 11...c5 12.Nf5! con ventaja de las blancas; Interesante es 10...Bb7!? ] 11.dxe5 [11.Bg5 mantiene ligera presión] 11...dxe5 12.Bg5 Bg4 [Se tenía una de las partidas del match Keres-Euwe de 1939/40, en que el campeón mundial siguió con 12...Bb7 (que hoy la ECO considera la línea principal). Las negras atacan el peón e4 y completan el desarrollo. Puede seguir: 13.Qe1 Nxb3 14.axb3 h6 15.Bxf6 (15.Bh4

g5) 15...Qxf6 16.Qe3 con la idea de 17.Qc5. Keres-Euwe, NLD 1939. La jugada del texto tiene otra idea, y contra ella, el joven jugador argentino no titubea en rechazar el incómodo alfil] 13.h3 Bh5 [13...Rad8 14.Qe2 Bxf3 15.Qxf3 Rd6 ½–½ Keres-Portisch, Budapest 1970] 14.Qe2 [Posterirmente se ha jugado 14.Qd3 h6 15.Bxf6 Qxf6 16.Rfd1 Rfd8 17.Qc3 Bxf3 18.Qxf3 Qxf3 19.gxf3 Kf8 y las negras tienen un buen final, Zuckerman-Hjartarson, New York 1984; Luego de 14.g4 Bg6 15.Qe2÷ se produce un juego complicado y de pronóstico incierto, Penrose-Darga, Copenhagen 1953] 14...h6 15.Bh4 g5 Ciertamente peligroso, pero no tanto como parece. Con esta jugada, el negro puede operar libremente. 16.Bg3 c5 Para jugar ...c4, contanto que si el blanco responde 17.Bd5 el blanco se vería también privado de su valioso alfil rey. 17.c3 Nxb3

18.axb3 Ne8 19.Qe3 f6 20.Nh2 Nc7 Este caballo desea marchar hacia f4, pero, como se verá, el blanco impide la maniobra y a su vez apremia en el centro y en el ala dama. 21.Ng4! Kg7 22.Qe2 [Nada daría, por ejemplo 22.Qc1 para Ne3, a causa de 22...Qe6 23.Ne3 Bg6 etc.] 22...Qe6 23.Qe3! Bxg4 24.Qxc5 Interesante alternativa. 24...Rf7 [Si 24...Bxh3 25.Qxc7+ Rf7 26.Qc5 Bg4 27.f3 Bh5 28.Rfd1 con igualdad, o bien algo mejor el blanco] 25.hxg4 Qxg4 26.Rfd1 Julio Bolbochán no desea defender el peón e4, y prefiere complicar las acciones haciendo valer la acción de sus torres en las líneas abiertas. Sin duda, una táctica audaz, sobre todo frente al maestro Najdorf. [La alternativa era 26.Qe3!? defendiendo e4] 26...Qxe4 27.Rd6 Re8 28.Rad1

Qg4 Para evitar Rd7 y a la vez Rc6. 29.Qc6 Ree7 30.R1d3 Ne6! Para ...Nf4. 31.Qc8 Bolbochán evita el salto ...Nf4. [Si 31.Qxa6? Ra7!–+ (o bien 31...Nf4 32.Bxf4 exf4! 33.Rd1? f3 y mate) ] 31...e4 [Era de considerar 31...h5!? ] 32.Re3 [No 32.Rd1 por 32...e3] 32...h5‚ Najdorf comienza el ataque en gran forma, pero la defensa del maestro argentino será magnífica. 33.Rxa6 h4 34.Bd6 Rd7 35.Qc6 Rxd6 Este sacrificio parecía ganador, pero... 36.Qxd6 Nf4 37.g3 hxg3 38.Rxg3 Devolviendo la calidad. [A 38.fxg3 pareciera que el negro no tuviera nada mejor que entablar el juego con 38...Qh3 (no se puede enseguida 38...Rd7?? por 39.Qxf6+

seguido de mate) 39.Qd2 Rd7 40.gxf4 Qg4+ 41.Qg2 Rd1+ 42.Kh2 Qh4+ 43.Rh3 Qxf4+ 44.Qg3 Rd2+ y tablas] 38...Ne2+ 39.Kg2 Nxg3 40.Qxg3 Qd1 41.c4 Rd7 42.Qh3! Esta excelente jugada asegura el empate. 42...Kg6

43.Ra8 Qf3+ No hay otro remedio. 44.Qxf3 exf3+ 45.Kg3 Declarada tablas. Aún el blanco tiene cierta pequeña ventaja en el ala dama, pero Najdorf lograría el empate sin gran dificultad. Una partida muy interesante. ½–½

(493) Najdorf,M - Hounie Fleurquin,C [A46] Mar del Plata X Magistral Mar del Plata ARG (17), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.d4 e6 3.e3 Generalmente Najdorf prefería jugar la línea c4 seguido de Bg5. Por tratarse de su último compromiso en el torneo y debiendo ganar otro punto para clasificarse primero, se comprende su cambio de táctica. Ante todo un desarrollo seguro y prometedor. 3...Be7 [Ante la poca agresividad del blanco, bien pudo intentarse 3...c5 ] 4.Bd3 d5 5.0–0 0–0 6.Nbd2 b6 7.b3 Bb7 8.Bb2 Nbd7 La situación sería igual si el negro hubiera jugado también su alfil a d6. Ellerman entiende que no es buena táctica seguir la simetría. [Por lo tanto, aquí debió jugarse 8...c5 seguido de Nc6, que es incluso más activo] 9.Qe2 Ne4

10.Rad1 [10.Ba6!? Nxd2 11.Nxd2 Bxa6 12.Qxa6 Nf6 (12...c5!?=) 13.Nf3 Qc8 14.Qe2 c6 15.Rfc1= Reinhold-Datum, Hessen 1986; 10.Rfc1 Nxd2 11.Nxd2 c5 12.c3 g6?! (12...Rc8) 13.f4 f5 14.Nf3 Nf6 15.Rc2 Bd6 16.a4 a5 17.c4÷ Duemmke-Walther, Bernkastel-Kues 1995] 10...f5 11.c4 a5 No puede criticarse esta jugada, pero crea en b5 una debilidad que será aprovechada por el blanco. [En caso de 11...c5 sigue 12.cxd5 exd5 13.dxc5 bxc5

65

14.Nxe4! fxe4 15.Bxe4 dxe4 16.Ne5 Bc8 17.Qc4+ seguido de Qd5, con posición que debe ser ganadora para el blanco] 12.Bc2! Bb4 13.Nb1! Si tiene intenciones de ganar, el blanco debe eludir por ahora los cambios. La pérdida de tiempo está compensada por la que perdió el contrario con su alfil. 13...Qe7 14.a3 Bd6 15.Ne5

Ba6 16.f3 Nef6 17.Bd3 La pequeña ventaja estratégica del blanco radica en que tiene la posibilidad de tres rupturas: e3-e4, cxd5 y c4-c5 en cierto momento, mientras el negro sólo dispone de ...c7-c5. 17...Bb7

18.Qe1 g6 19.Kh1 Rad8 20.Qh4 Nh5 21.Qe1 Nhf6 22.a4 Una jugada cuyo objetivo no está claro: ¿Para la maniobra Nc3-Nb5, o para evitar un posible ...a4 del negro?... Quizás para ambas cosas. 22...Bb4 23.Qf2

Nxe5 El jugador uruguayo decide eliminar el Ne5. [Y no 23...c5 por 24.Nxd7 Rxd7 seguido de 25.dxc5 y se abre la diagonal a1–h8. El resultado no será muy favorable para él, por cuanto el contrario conquista el cuadro c5 y logra la línea abierta "c". Pero hacer el cambio de los caballos, previo dxc5, hubiera dado un fin aún más desfavorable] 24.dxe5 Nd7 25.cxd5 Bxd5 26.Qc2 Nc5 27.Bc4 Bxc4 [Quedarse rígido con 27...c6 no va por 28.Na3] 28.Qxc4 Rxd1 29.Rxd1 Rd8 Bien puede apreciarse el esfuerzo que realiza el jugador uruguayo para entablar por lo menos el juego. 30.Rd4 c6 31.Nc3 Bxc3 Parece oportuno este cambio, porque de lo contrario las blancas jugarían Ne2, cambio de torres y luego Nd4!. 32.Bxc3 Rd5 Adelantándose a la maniobra Bb2-Ba3. 33.Rxd5 cxd5 34.Qb5 Qc7 35.h3 Kf7 [En caso de 35...Nxa4 36.bxa4 Qxc3 37.Qe8+ Kg7 38.Qxe6 Qc1+ 39.Kh2 Qxe3 40.Qxd5 Qf4+ 41.Kg1 Qc1+ 42.Kf2 Qc2+ 43.Kg3 Qxa4 44.Qb7+ Kh6 45.Qxb6 y el blanco debe ganar el final] 36.Bd4 g5 37.Kh2 Nd7 38.f4 gxf4 39.exf4 Ke7 El jugador uruguayo se ha defendido en forma magnífica, ya que la sola ventaja del blanco está en la debilidad negra del peón b6 y falta de movilidad de sus piezas. 40.Bf2 Nc5?! 41.b4! Por lo que sigue, se podrá apreciar la forma notable en que el maestro Najdorf sabe sacar provecho de una mínima ventaja posicional. 41...Nd7 [Pero no 41...axb4? a causa de 42.Qxb4 seguido de 43.a5] 42.bxa5 Y con esto desaparece el punto fuerte que tenía el negro en c5, lo cual obligará a buscar contrachances en el otro sector, pese a la peligrosa situación de su rey fuera de la protección habitual de peones. Claro está, que un Najdorf sabe rematar esa clase de posiciones. 42...bxa5

43.Bh4+ Ke8 44.Be1 Qc4 La defensa será brava, un peón por otro por ahora, pero el peón "a" pronto marchará a destino!. 45.Qxa5 El peón pasado en a4 se volverá decisivo después. 45...Qxf4+ 46.Bg3 Qg5

47.Qb4! Evitando ...f5-f4, y a la vez amenazando 48.Bh4. 47...Qe7 48.Qb7 Qd8?! [Relativamente mejor era 48...Nf8 que se contestaba con 49.Qb6 (y no 49.Qxe7+ por quedar un final equilibrado) ] 49.Qc6 Qb6

50.Qc8+ Qd8 51.Qc3 Qb6 52.Qf3! Kd8 [En caso de 52...d4 sigue 53.Qa8+ Kf7 54.Qh8 etc.] 53.Qh5 d4 Las negras deben apurar el avance de este peón, [porque en caso de 53...Nf8 54.Bh4+ decidiría pronto] 54.Qxh7

Kc7 55.Qh4 Kc6 Y sigue la lucha: ahora el negro intenta ...Kd5!. 56.Qe7 Kc7 57.Bf2 Kc8 58.Qh4! Obligando a entrar en un final en que el blanco tiene peones pasados en ambos flancos con un alfil contra un caballo que no puede frenarlos. 58...Qa5 [Por supuesto, no sirve 58...Nxe5? por 59.Qh8+] 59.Qxd4 Qxe5+ 60.Qxe5 Nxe5

61.Kg3 Nd3 62.h4 Kd7 63.h5 Ke7 64.a5 Kd7 65.a6 Kc6 66.a7 Kb7 67.h6 Ne5 68.h7 Ng6 69.Bd4 f4+ 70.Kg4 e5

71.Kf5 Las negras abandonan. Un final clásico. 1–0

(494) Stahlberg,G - Najdorf,M [E94] Sextangular Buenos Aires-La Plata ARG (1), 26.04.1947 [Ellerman/Romanovsky/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 Nbd7 7.0–0 e5 8.d5 "Mejor plan que 8.Re1, jugado por Stahlberg contra Najdorf en Mar del Plata 1947. El maestro Stahlberg tiene el plan de eliminar el futuro Nc5 del negro con un caballo. [En el torneo de Groningen se jugó invariablemente 8.Re1 Re8 9.Bf1; salvo Steiner-Christoffel, en que se jugó: 8.dxe5 " Ellerman] 8...a5 [En caso de 8...Nc5 puede seguir 9.Qc2 a5 10.Bg5 h6 11.Be3 Ng4!? 12.Bxc5 dxc5 13.h3 Nf6 14.Nxe5 Nxd5 15.cxd5 Bxe5 16.f4 Bd4+÷] 9.Ne1 ¿Una novedad? [9.Bg5 es la jugada de Petrosian; "La jugada teórica es 9.Qc2 Nh5 o bien ...Nc5" Ellerman] 9...Nc5 10.Bg5 "El blanco no titubea en sacrificar su par de alfiles a fin de completar la idea antes expuesta. En esta clase de posiciones semi-cerradas, el caballo resulta un arma terrible!" (Ellerman). [10.f3 Nh5 11.Be3 (11.g3 Bh3

12.Rf2 f5„ Huss-Belotti, SEM SE 1991) 11...f5 12.Nd3 Qe7 13.Nxc5 dxc5 14.Na4 (14.exf5!? gxf5 15.Bd3)

14...b6÷ Mirkovic-Zapata, Belgrado GMA 1988] 10...h6 11.Bxf6 Qxf6 [¹11...Bxf6 con la idea de Bg5] 12.Nd3

Qe7? "Esto es un error, un tanto fuerte para un Najdorf. No había por qué dar al blanco la chance de una posible irrupción central con d5-d6, como los acontecimientos lo demostraron. Debió jugarse 12...b6" (Ellerman). [¹12...Nxd3 13.Bxd3 Qe7 (13...Bd7!?) 14.a3 f5 Postma, Grooten, Gijseen; ¹12...b6!? Ellerman] 13.Nxc5 dxc5 14.Qd2 f5 "Parece que este contraataque es prematuro. [¿Por qué no 14...Bd7 para establecer un dique de contención en d6? Es que Najdorf no previó el temporal en puerta" (Ellerman)] 15.Rad1 Ra6

66

["Aún 15...Rd8 era preferible" (Ellerman); 15...a4!? 16.d6 cxd6 17.Qxd6 Qxd6 18.Rxd6²] 16.Nb5! "Golpe admirable" (Ellerman). 16...fxe4? "Debe ser un serio error dejar el cuadro e4 en poder absoluto del blanco. Pero no es más que consecuencia de haber elegido el plan equivocado" (Ellerman). [16...f4 …17.d6 cxd6 18.Nxd6 Be6; ¹16...Rd8 previniendo d5-d6] 17.d6! cxd6 18.Nxd6 Kh7 ["No 18...Rd8? a causa de 19.Nf5! " (Ellerman); O bien 18...Bf5 19.Qd5+!] 19.Nxe4 Bf5 20.Bf3 a4 21.Qe3! Rb6 22.Rd2 Bxe4 "Las negras tienen decididamente posición inferior. En este caso, los alfiles de color contrario no cuentan para nada!" (Ellerman). [22...Rb4 23.b3 axb3 24.axb3²] 23.Bxe4 Rd8 24.Bd5! Qc7 ["En este momento, las negras podrían haber ensayado 24...e4 con un plan de liberación, aunque perdiendo material: 25.Bxe4 Re8 26.Re2 Re6 27.Rfe1 Be5 etc., aunque el blanco con 28.Qh3 parece quedar siempre mejor" (Ellerman)] 25.Qe4! a3 [Si ahora 25...Rb4 sigue 26.h4! h5 27.Bf7! Qxf7 28.Rxd8 Rxc4 29.Rd7!+-; 25...Bf6!?] 26.bxa3! Rf6 27.g3 Ra6?

Esto lo pierde definitivamente. [¹27...b6 era plausible (Ellerman)] 28.Rb1 "El comienzo de una maniobra interesante. El pasaje de la torre hacia f3 no tiene réplica" (Ellerman). 28...b6 29.Rb3 Bf6 30.Rf3 Kg7

Comenta aquí Romanovsky: "En esta posición, las negras están peor, debido a la excelente postura del alfil blanco en el centro del tablero. Apoyándose en ella, las blancas pueden, paulatinamente y por distintos procedimientos, realizar su ataque. Merece atención 31.Rdd3 yla amenaza de tomar el Bf6. Para las negras, también era peligroso el plan de ataque basado en h2-h4 y h5, contra el cual no se ve una defensa apropiada. Stahlberg fijo su atención en otro motivo combinatorio: la indefensión de la Ra6 y la vulnerabilidad del peón g6. Concentrando su idea creadora en torno de estos dos motivos, halló una combinación que le dio pronto la victoria". [30...Qg7 31.Qg4 Re8 32.Be4!+-] 31.Bf7!! Tan notable como sencillo. Un bello movimiento inicial de la combinación. La amenaza de mate es Qxg6. [Ya hemos visto que, según Romanovsky, las blancas tenían a su disposición distintas vías de ataque, por ejemplo: 31.Rdd3 … 32.Rxf6; y también 31.h4 h5 32.g4‚ con lo que se desbarata el reparo de peones del rey negro] 31...Kxf7 [A 31...Rxd2 sigue mate en cuatro jugadas: 32.Qxg6+ Kf8 33.Qg8+ Ke7 34.Qe8+ Kd6 35.Rxf6#; O bien si 31...Qxf7 32.Rxd8 (Ellerman)] 32.Rxd8 Qxd8 "El detalle peculiar es que el alfil no puede retomar por haber quedado clavado" (Ellerman). 33.Qb7+ Este es el tema de la combinación. 33...Kg8 34.Qxa6 e4 35.Re3 Bd4

36.Rxe4 1–0

(495) Najdorf,M - Eliskases,E [D65] Sextangular Buenos Aires-La Plata ARG (2), 27.04.1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Nbd7 5.e3 Be7 6.Nf3 0–0 7.Rc1 a6 8.cxd5 exd5 9.Bd3 c6 [También se ha jugado 9...Re8 10.0–0 Nf8 11.Qb3 c6 12.Na4 Nh5 13.Bxe7 Rxe7 14.Nb6 etc., Stahlberg-Dreiburg, Kemeri 1939] 10.Qc2 Re8 11.0–0 g6! Sistema de defensa predilecta de Eliskases, que mejora en la presenta partida con ...Nb6, defendiéndose bien contra el ataque de la minoría. [11...Ne4 12.Bf4 (12.Bxe7 Qxe7 13.Bxe4 dxe4

14.Nd2 ½–½ Grinchpun-Ziatdinov, UZB-ch 1993) 12...Ndf6 (12...f5?? 13.Nxd5 Bd6 14.Qb3+- (14.Bxd6 Nxd6

15.Nf4+- Alekhine-Rubinstein, San Remo 1930) ) 13.a3² con ligera ventaja blanca, según Ftacnik] 12.h3

[12.Rfe1 Ne4 (12...Nf8 13.Bxf6 Bxf6 14.b4 Ne6 15.a4 a5 16.b5 Qd6 17.Qb3 Bd7 18.Rb1 Bg7 19.Red1 Red8

20.Bf1² Roos-Spassky, FRA tt 1992) 13.Bf4 Ndf6 14.Ne5 Nxc3 15.Qxc3 Ne4 16.Qb3?! (16.Qc2) 16...Nd6 17.a4?! f6 18.Nf3 Kg7 19.Qc2 Ne4= También 19...a5 parece buena para el equilibrio; 12.a3 Nh5 (12...Ne4

13.Bf4 Nxc3 14.Qxc3 Nf6 15.h3 Ne4 16.Bxe4 dxe4 17.Nd2 Bd6 18.Bxd6 Qxd6 19.Nc4² Hoi-Egeli, Gausdal Troll Masters 1991) 13.Bh6 Bf8 14.Bxf8 Nxf8 15.b4² Rogozenko-Stanke, Hamburg 1999; 12.Rb1 Nb6 (12...Nf8

13.b4 Ne6 14.Bh4 Ng7 15.a4 Nf5 16.Bxf6 Bxf6 17.b5 a5 18.bxc6 bxc6 19.Ne2 Qd6 20.Rfc1 Bd7 21.Rb7²

Neurohr-Ciolac, St Ingbert 1991) 13.Ne2 Nh5 14.Bxe7 Rxe7 15.b4 Ng7 16.Ng3 Be6 17.a4 Nc8 18.b5 cxb5 19.axb5 a5 20.Rfc1² Kramer-Fichtl, Vimperk 1949] 12...Nb6! He aquí el importante aporte teórico de Eliskases. 13.Qb3 Nh5 [Posteriormente, en este mismo torneo, Eliskases incluso intentó mejorar la línea con 13...Be6 14.Ne5 Ne4 15.Bxe7 Rxe7 16.Qc2 f6! 17.Nf3 Nd6 (con idea de ...Bf5) 18.Ne2 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 las negras han equilibrado e incluso puede considerarse que tienen juego preferible, Stahlberg-Eliskases, Buenos Aires 1947] 14.Bxe7 Rxe7 15.Rfe1 Ng7 16.e4 Las blancas abren el juego a fin de buscar desiciones rápidas, pero el avance central en realidad no conduce a nada; al contrario, deja aislado el peón d4, y cede el cuadro d5 del negro, que éste aprovechará en gran forma para disponer la defensa. [Era de considerar 16.Na4 ] 16...dxe4 17.Nxe4 Be6 18.Qa3 [No daba nada tampoco 18.Nf6+ Kh8 19.Qa3 Ne8=] 18...Rc7 19.Qa5

Tratando de explotar las casillas oscuras, pero Eliskases tiene defensa para todo. 19...Nd5= El juego es absolutamente equilibrado. 20.Bc4 b6 Consolida c5 21.Qd2 Nf6! 22.Bxe6 Nxe6 23.Nxf6+ Qxf6 24.Qb4 La

67

debilidad negra del peón-b6 está compensada por la blanca del peón-d4, amén que Eliskases también tiene chances de ataque con ...Nf4. 24...Rb8 25.Rc3 [25.Ne5!? Nf4„] 25...a5 26.Qa4 Nf4 27.Ne5 Rbc8 28.Rf3 Qg5

29.g3 Nd5! Con esta nueva ubicación del caballo en el punto fuerte d5 delante del peón blanco aislado, toda la posición quedará bien defendida. [Claro que no 29...Nxh3+ por 30.Kg2 y si 30...Qh5 31.Rh1+- ganando una pieza] 30.Qc2 Qd8 31.Qd2 f6 [31...Re7!?] 32.Nc4 Re7 33.h4 [33.Rxe7 Qxe7 34.Ne3 Rd8=] 33...Rxe1+

34.Qxe1 Qe8 [34...Qd7 35.Rb3 Rb8=] 35.Qd1 Qe6 36.a3 Re8 37.Ne3 Kg7 38.Qc2 h5 39.Kh2 Re7 40.Qb3

Nxe3 41.Rxe3 Qxb3 42.Rxb3 b5 43.d5 [Después de 43.d5 a4 44.Rb4 cxd5 45.Rxb5 Re2 46.Kg2 d4 las probabilidades serían iguales] ½–½

(496) Najdorf,M - Pilnik,H [D68] Sextangular Buenos Aires-La Plata ARG (3), 28.04.1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Be7 5.Bg5 0–0 6.e3 Nbd7 7.Rc1 c6 Pilnik plantea una Defensa Ortodoxa al modo clásico, quizás con la esperanza de oponer un juego rocoso como había hecho Eliskases en la ronda anterior, frente a Najdorf. 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.0–0 Nxc3 12.Rxc3 e5 13.Qb1 La eficaz jugada del maestro Vukovic, con la idea de iniciar el inmediato ataque de minorías. Najdorf la venía jugando esos años con marcado éxito: ganándole a Sanguinetti en Mar del Plata 1945, a Guimard en Mar del Plata 1946, y ese mismo año 1947 venía de ganarle con ella a Jacobo Bolbochán en Mar del Plata. Miguel se había vuelto un verdadero "especialista" en el asunto. 13...e4 [La teoría recomienda actualmente 13...exd4 ; En algún momento se pensó que la refutación de la variante Vukovic sería 13...c5 (ya que con la dama blanca en c2, la jugada ...c5 es imposible: 13.Qc2 c5? 14.dxc5 Nxc5 15.Bxf7+ seguido de Rxc5)] 14.Nd2 Nf6 15.b4 Y el ataque de la minoría blanca progresa en seguida. 15...Bg4 Una novedad de Pilnik para esta partida. [En 1945, Sanguinetti había jugado frente a Najdorf 15...a6 siguiendo: 16.Rfc1 (16.a4!? es interesante; o bien 16.Bb3 Re8 17.Rc5² Pirc-Sumar, Dubrovnik ol 1950) 16...Bg4? (¹16...Bd7 seguido de Tac8) 17.a4 Rad8 18.h3 Bh5? (18...Bc8) 19.b5 axb5 20.axb5 c5 21.Nb3!² Najdorf-Sanguinetti, Mar del Plata 1945; Por su parte, Guimard, en 1946, había preferido: 15...Nd5 16.Bxd5 cxd5 17.Qb3 Be6 18.Rfc1 Rad8 19.Qa4² Najdorf-Guimard, Mar del Plata 1946; Se ve que Pilnik no había querido repetir aquí 15...Be6 con la que había ganado un año antes: 16.Rfc1 (16.Nxe4!?) 16...Nd5 17.Bxd5 Bxd5 18.a4 f5 19.b5 f4 20.bxc6 bxc6 21.Nc4 Rab8³ Garibaldi-Pilnik, Buenos Aires 1946] 16.Rfc1 Rac8? Jugada débil. [Mejor era 16...Rad8 para así poder pasar la torre al flanco rey, vía d6. Ante el peligro de irrupción en el flanco dama, hay que proceder enérgicamente en el otro costado del tablero. Otro detalle es que ahora, en la partida, la Rc8 no permite el regreso del alfil dama a su casilla de origen para defender el peón-b7.] 17.h3 Bh5?! Ahora, con el alfil casi fuera de juego, el blanco puede fácilmente apresurar el plan de conquista en el flanco dama. [Plausible era 17...Bd7 (Ellerman), a lo que puede seguir, según Yudovich 18.a4²; Si 17...Be6 18.Bxe6 Qxe6 19.Rc5!²] 18.b5

Bg6 [Y no 18...cxb5? a causa de 19.Bxf7+] 19.Bb3! Qd7 20.bxc6 bxc6 21.Qc2 Ganando el peón c6 y por consiguiente la partida. 21...Nd5 22.Bxd5 Qxd5 23.Rc5! Qe6 24.d5 Qe7 25.dxc6 f5 El contraataque negro es sólo fugaz y llega demasiado tarde. [25...Rc7 26.Nb3+-] 26.c7 Kh8 27.Qc3 f4 28.exf4 Rxf4 29.Qe3 Rf7 30.Nc4

Esto gana, por la amenaza Ne5. 30...Rf6 31.Ne5 Be8 32.Qxe4 Qe6 33.Qg4 Qa6 [Después de 33...Qxg4 34.hxg4 no habría defensa contra Rd5 ó Rb1] 34.Ra5 Qb7 35.Rxa7 Qxa7 36.Qxc8 Qxf2+ 37.Kh1 Rf8 38.Qe6

1–0

(497) Euwe,M - Najdorf,M [B85] Sextangular Buenos Aires-La Plata ARG (4), 29.04.1947 [Ellerman/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e6 Estos años pueden ser tiempos de transición en la forma de plantear la Siciliana por parte de Najdorf. Juega 5...a6, pero ahora, ante la posicional 6.Be2 no juega el esquema Boleslavsky con 6...e5. Y permanece en la Variante Scheveningen. 7.0–0 Be7 8.f4 Qc7

9.Kh1 Nc6 10.a4 Para evitar la expansión negra de ...b5, pero crea cierta debilidad en el flanco dama, aunque hay que convenir que el blanco logra mantener con ello la presión central. 10...Bd7 11.Nb3 Na5?!

Ellerman considera directamente que esto es un error. Generalmente las negras retardan esta maniobra hasta efectuado el enroque corto, y con razón, por cuanto es un error que les pudo costar caro. [Stahlberg le jugó 11...Nb4 a Euwe, en la ronda siguiente de este mismo torneo; Lo teórico y normal es 11...0–0 ] 12.Nxa5

68

A su vez, el Dr. Euwe no aprovecha la ocasión. ¡Un "lapsus" de dos grandes maestros!. [Lo correcto era 12.e5! como el mismo Euwe reconociera más tarde. Si 12...dxe5 (o si 12...Nxb3 13.cxb3 (o bien 13.exf6 Nxa1

14.fxe7 y las blancas se quedarían con una pieza de ventaja por cuanto el caballo de a1 no tiene salida.) ) 13.fxe5 Qxe5 14.Bf4 Qf5 15.Bc7+- ganando] 12...Qxa5 13.Bf3 [13.Qd4!? e5 14.Qd3 Bc6 15.Bd2 Qb4 16.Bf3 Qd4 17.Qxd4 exd4 18.Nd5 Nxd5 19.exd5 Bd7 20.Rfe1² Kalinin-Grabuzova, Wijk aan Zee 1999] 13...Bc6

14.Qe1ƒ Qc7 Retirada prudente. [Porque si 14...0–0? 15.Nd5!+- ganando] 15.e5 Sin embargo, sigue ahora un ataque frontal del blanco. Justamente en esta clase de ofensivas, el Dr. Euwe es peligrosísimo. 15...dxe5

16.fxe5 Nd7 17.Bxc6 bxc6 Mejor que tomar con la dama. [Ya que si 17...Qxc6 18.Qg3‚ En cambio, tras la captura ...bxc6, el blanco debe seguir vigilando el peón e5, que resulta el eje del ataque] 18.Bf4 0–0 19.Qg3

Kh8 20.Ne4 El asalto toma contornos dramáticos. 20...Nb6 Parece ser la mejor respuesta: ubicando el caballo en d5. 21.Nf6! Nd5 [Claro que no 21...gxf6? por 22.exf6+- atacando la dama y mate en g7] 22.Qh4

Una nueva amenaza: mate en h7, de manera que hay que aceptar el sacrificio. 22...gxf6 23.exf6 Bd6

[Después de 23...Bxf6 24.Qxf6+! Nxf6 25.Bxc7 el blanco se hubiera quedado con un alfil muy poderoso, aunque la textual también tiene sus evidentes riesgos por la situación incómoda del negro debido al peón f6] 24.Qg3! La jugada clave de la combinación; amenaza Qg7 mate y Bxd6. 24...Rg8 25.Bxd6 Qb6 [Sin duda, mejor que 25...Rxg3 26.Bxc7 Rg6 27.Be5± Las negras, manteniendo la dama, están no sólo en condiciones de mantener una defensa más eficaz, sino también tener a mano chances de contrajuego.] 26.Qa3 [No juegan 26.Qe5 para no perder elasticidad de maniobras futuras con el Bd6] 26...Qd4 27.Qc5 Qe4 28.Rf3 e5 Puede observarse el espíritu emprendedor de Najdorf en busca de las oportunidades. La textual prepara la casilla e6 para la torre, para atacar una vez más el peón blanco f6. 29.Qf2 Rae8 30.Re1 Aquí Euwe resuelve devolver por un instante el peón conquistado, a fin de intensificar el ataque. [Pudo intentarse 30.b3 que sería contestado con 30...Re6] 30...Qxa4 31.Bxe5 Rg5 ¡Defensa y ataque! 32.Rf5 A su vez, el blanco persiste en su idea de "fulminar" al rey enemigo. ¡Bravo!. 32...Rg6 33.b3 Qb4! 34.Rf1 Qg4 35.h3 Qe4 Todo el plan defensivo radica en no permitir que la dama blanca efectúe incursiones dentro del campo enemigo, por ejemplo a "a7", por tener que atender a su propio rey (en g2). 36.Re1 Qb4 37.c4 Desalojando por fin el intruso incómo de d5, pero veamos cuál será la reacción de Najdorf, o mejor dicho, lo que había previsto para tal oportunidad. 37...Reg8 38.Rg1 Hay que defenderse, [porque si 38.cxd5? Rxg2! ysi ahora 39.Qxg2 Rxg2 y no se puede jugar 40.Kxg2 a causa de 40...Qxe1µ] 38...Nb6 39.Rh5 Nd7 Atacando el peligroso alfil y teniendo como recurso la defensa ...Nf8. 40.Qf3 [Si 40.Qh4 Nf8 y no se puede atacar al defensor mediante 41.Bd6?? a causa de la situación de la Qb4. Por esta razón, Euwe va a permitir el cambio, pensando así poder entrar en la fortaleza enemiga] 40...Nxe5 41.Rxe5 Rg3 42.Qe4 h6 [Era un error 42...Qxb3? a causa de 43.Rh5+- amenazando mate e impidiendo ...Rxh3+] 43.Re8 Una nueva simplificación, ero ya el negro se ha defendido y puede aspirar a recuperar el pequeño material perdido. 43...Qxb3 44.Rxg8+ Rxg8 45.Qxc6 a5

46.Qd5 Aún hay cierto peligro para el juego de Najdorf, siempre a causa del peón-f6. Pero resulta que la debilidad de f7 puede ser defendida con facilidad y a su vez, el blanco tampoco puede efectuar maniobras de largo alcance debido a la posición de su propio rey. 46...Rf8 47.Re1 [¹47.Rf1 enseguida, era mejor] 47...Qc3 48.Rf1 a4 Y este peón tiene que ser atendido. 49.Rf3 Qc1+ 50.Kh2 a3 51.Qa5 Qxc4 52.Qxa3 Rg8

53.Qd6 [A 53.Qe3!? seguiría 53...Qc7+ ] 53...Kh7 54.Rg3 Ni el cambio de torres logra ganar la partida. 54...Rg6! 55.Qe5 Qh4 56.Rf3 [Si 56.Rxg6 Kxg6!] 56...Qg5 57.Qxg5 Rxg5 58.h4 Rg4 59.Kh3 h5 Declarada tablas. No hay forma de evitar el empate, ya que el negro juega ...Kg6 y el peón-f6 no tendrá defensa. Una emocionante partida.(Los análisis en general son del maestro Arnoldo Ellerman, en el libro del torneo. En las bases de ChessBase -como es usual- Lubomir Ftacnik firma como propios análisis que en realidad son casi siempre de otros; y éste es uno de esos muchos casos). ½–½

(498) Rossetto,H - Najdorf,M [B26] Sextangular Buenos Aires-La Plata ARG (5), 1947 [Ellerman/González,JA]

1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 [Por aquella época era menos usual plantear el sistema Cerrado comenzando por 3.f4 ] 3...g6 4.Bg2 Bg7 5.Nge2 [Otro orden de jugadas es 5.d3 y en aquella época la teoría indicaba dos ramificaciones (como el mismo Elleman cita): 5...d6 la continuación de Smyslov(o bien 5...e6 la continuación de Bondarevsky) ] 5...e6 [El Dr. Euwe (que era uno de los participantes de este torneo), había manifestado que aquí él era partidario de jugar 5...d6 (demorando la decisión sobre el peón "e", para tener la posibilidad de jugar directamente ...e7-e5, si fuera necesario eventualmente) 6.d3 Nf6 7.0–0 0–0 8.h3 Ne8 9.Be3 Nd4

69

(continuación citada por Euwe)] 6.d3 Nge7 7.0–0 [La alternativa es 7.Be3 con la idea de intentar d3-d4, de lo cual deben tener cuidado las negras, porque se pasaría a un esquema abierto de la Siciliana, en el cual el esquema negro g6, Bg7, e6, Ne7, no es el ideal defensivo. Por eso las negras podrían evitarlo con 7...Nd4 y citemos un viejo ejemplo: 8.Qd2 Nec6 9.Nd1 Nxe2 10.Qxe2 Qa5+ 11.Qd2 Qxd2+ 12.Kxd2 d6 con juego equilibrado, Stoltz-Nimzowitsch, Berlin 1928] 7...d6 8.Be3 ¡Las negras deben prestar atención!. Las blancas amenazan 9.d3-d4. 8...Nd4 Naturalmente, el negro debe evitar la ruptura central. 9.Qd2 Bd7 [Aquí pudo tomarse en consideración 9...Nec6 para reforzar el cuadro "d4", pero Najdorf tiene en vista un plan diferente: acciones en el flanco dama] 10.Nd1 0–0 11.c3 Nxe2+ 12.Qxe2 Rc8 13.Qd2 Bb5 El negro evita d3-d4 por un procedimiento distinto. [También él podría haber jugado 13...d5 14.Bg5 (14.Bh6 dxe4 15.dxe4 Bb5

16.Re1 Qxd2 17.Bxd2 Rfd8 18.Be3 b6 19.f4 e5 20.Nf2 Kf8 21.Rad1 ½–½ Peterwagner-Weissenbeck, AUT 1999; 14.exd5 Nxd5³ Slaa,R-Jens, Hengelo 1997) 14...f6 15.Bh6 Bxh6 16.Qxh6 Bb5= Ries-Haustein, Willingen 2001] 14.c4 Esto no puede ser aprobado desde el punto de vista estratégico al ceder al negro el importante cuadro "d4", aunque a su vez, impedirá que el adversario realice con provecho la apertura central de ...d5. [Claro está que la tranquila jugada 14.Re1 hubiera amenazado eventualmente d3-d4, pero parece que Rossetto ya no desea efectuar el avance, que abriría la columna "c" y daría acción constante sobre el peón "d" que quedaría aislado] 14...Ba6 15.Nc3 Nc6 16.Bh6 La idea de cambiar este alfil fue otra de las causas porque Rossetto jugara c4. Al parecer, la situación resultará dará razón a Rossetto, pero frente a un maestro de la imaginación e iniciativa de Najdorf, nunca puede sentirse seguro. 16...Nd4 [La alternativa era 16...Bxh6 17.Qxh6 Ne5 (17...Nd4!?; 17...Qf6!?) 18.Qd2 Qf6 19.f4² Huber-Aschenberg, Altensteig tt Wuertt-Baden 1990] 17.Bxg7 Kxg7 18.Ne2 Y el blanco sigue eliminando las piezas peligrosas. El negro para lograr éxito contra un procedimiento así, deberá aprovechar todas las pequeñas ventajas estratégicas que se le presenten. Por ejemplo, en este caso, la jugada blanca c4, que le permitirá abrir en un momento dado la columna "b" con ...b5. 18...Qf6 19.Nxd4 Qxd4 20.Rac1 La idea de Rossetto es jugar 21.Qc3 para cambiar también las damas. A Najdorf no le interesa la operación, por cuando el peón negro que quedará en d4 molestará bastante al juego blanco, además de dar la casilla "c5" a la torre. 20...b6 21.Qc3 Bb7 22.Qxd4+

cxd4 Es probable que muchos maestros acordaran rápidamente tablas este pre-final. A pesar de los esfuerzos meritorios de Rossetto por neutralizar todos los intentos del negro por desequilibrar, Najdorf no vacila en su empeño por la victoria. 23.f4 Rossetto intenta 24.e4-e5, lo que naturalmente previene Najdorf con 23...e5 24.b4 La jugada parece lógica, y está dirigida contra ...a5 y luego ...Rc5, en ciertos casos, pero parece que no había por qué debilitar la estructura de peones en el ala dama. [Una buena opción parece 24.Rf2 y si las negras aprovechan la indefensión de la Rc1 mediante 24...b5 seguiría 25.Rfc2 sin peligros para las blancas] 24...Rc7 25.fxe5 dxe5 26.Rf2 Puede apreciarse que el plan de Rossetto fue otro: responder a ...b5 con c4-c5. 26...Bc8 27.Re1 Bd7 28.b5 Evitando la introducción del alfil enemigo vía a4, pero les da un final inferior. Teniendo en cuenta que la debilidad "d3" era defendible con el alfil, no había por qué ceder cuadros como el de "c5". He aquí otra pequeña ventaja estratégica que Najdorf sabrá aprovechar con su habitual estilo magistral. 28...Ra8 Para abrir la columna con ...a7-a6. 29.Rc1? Parece que ni Rossetto ni Najdorf advirtieron lo erróneo de este movimiento. 29...Be6 [No entendemos la razón por la que Najdorf no aprovechó la coyuntura que se le presentaba: 29...Bxb5 gana un peón limpio y sano] 30.Rb1 Restando eficacia a la idea ...a6, por cuanto el negro tendría un peón débil en b6. 30...h6 31.a4 Con la idea de jugar 32.a5, y si ...bxa5 33.Ra2. Es así que el negro no puede permitirlo y juega: 31...a5 32.Rbf1 [En caso de 32.bxa6 Rxa6 la debilidad blanca a4 sería fácilmente explotable por las negras. El blanco con su Bg2 inferior al Be6, debe procurar mantener cerrado el frente] 32...Rb8 33.h4 Con la idea de cambiar el Bg2 por el de e6, mediante Kh2 y Bh3. Sin embargo, Najdorf no lo permitirá. 33...g5 34.Kh2 Rh8! El comienzo de una buena idea, a fin de cambiar una de las molestas torres blancas en la columna "f". La idea es jugar ...g4, ...h5, y luego ...Rh6-Rg6. 35.Bh3 g4 36.Bg2 h5 37.Kg1 Rh6 Ni bien una de las torres blancas salga de la columna "f", el negro juega ...Rf6; y de lo contrario, se trate la otra torre, mediante: ...Rg6, Rc8, Rh8, R8-h6, y Rf6. 38.Rc1

[Si el blanco quisiera evitar el cambio de una torre, tendrían que jugar 38.Kh2 pero seguiría 38...Rg6 por ejemplo: 39.Kg1 Rc8 40.Kh2 Rh8 y si ahora 41.Rc2 (41.c5 bxc5 42.Rc1 Rc8) 41...Rf6 42.Rxf6 Kxf6 43.c5 Bb3!–+ (43...bxc5 44.Rxc5 Rc8 45.Rxc8 Bxc8–+ y el negro igualmente tiene un final ganado por la entrada del rey vía c5 y la del alfil vía e6) ] 38...Rf6 39.Rcf1 [39.c5 Rxc5 40.Rxc5 Rxf2 41.Kxf2 bxc5–+] 39...Rxf2 40.Kxf2

Capturando con el rey para que esta pieza colabore activamente en el flanco dama. 40...Kf8 41.Ke2 Ke7

42.Kd2 Rc8 Comienza la segunda etapa del final que se pone más que interesante. El rey negro amenaza entrar en el flanco dama y al mismo tiempo se prepara el avance ...f5 que, realizado en el momento justo,

70

debe resultar decisivo. 43.Rf2 f6 Todo hay que prepararlo minuciosamente. Es evidente que no hay que permitir que la torre se sitúe eventualmente en f6. 44.Rf1 Rf8 Paso a paso. Najdorf prepara primero, paulatinamente, la llegada del su rey a c5. [No había ninguna razón de "golpear el avispero" con 44...Bxc4?! 45.dxc4 Rxc4 46.Rf5÷] 45.Rf2 Kd6 46.Ke1 Con esta jugada, Rossetto quiere aprovechar la acción de su torre en ambos flancos. [Otra defensa era jugar 46.Kc2 para evitar que el rey negro llegue a b4, en cuyo caso el negro tendría su chance con avanzar igualmente 46...f5 (46...Kc5 47.Kb3) ] 46...Kc5 47.Rb2 Rf7 [También era posible ya inmediatamente 47...Bc8! con la idea de jugar ...Bb7 y ...f5, como Najdorf jugará también] 48.Rb1

f5 49.Rb2 Bc8! Una jugada sutil, con la idea de ...Bb7 y luego ...fxe4 impidiendo que el alfil contrario se sitúe en e4. Ante lo cual, el blanco no tiene nada mejor que tomar el peón, cumpliéndose así la tercera etapa del final. 50.exf5 Bxf5 51.Rf2 Esto cambiará la torre, pero su costo será la entrada del rey negro en b4. [Pero 51.Bf1 era malo a causa de 51...Bg6 amenazando ...Rf3 y ...e4] 51...Bg6 52.Rxf7 Bxf7 53.Be4 Kb4 54.Kd2? El error decisivo. [Parece que el blanco disponía de defensa: 54.Bc6! permitiría al blanco seguir vivo: 54...Be6 (pero no 54...Kxa4?? a causa de 55.c5; 54...e4 55.Bd5 Be8) 55.Kd2 Bf7 (55...Kxa4?? 56.c5) 56.Kd1 Bg6 (56...e4) 57.Kd2 e4 58.dxe4 Kxc4 59.e5] 54...Kxa4 55.Kc2 Kb4 56.Kb2 a4 57.Bf5 Najdorf tiene un peón de ventaja, el peón a4 que es pasado, pero ésto por sí solo no es suficiente para ganar. El alfil defiende bien el peón d3 y bo hay forma de cambiarlo, teniendo en cuenta que los peones negros de h5 y g4 están situados en casillas blancas al alcance de la pieza enemiga. Se presentará un final emocionante, en que las negras han preparado en todos sus detalles el sacrificio del alfil. Veamos como lo hace Najdorf. 57...Bxc4! 58.dxc4 Kxc4

59.Kc2 Para evitar ...d3 seguido de Kd4. [Por ejemplo: 59.Bg6 d3 60.Bxh5 e4 61.Bxg4 e3 62.Kc1 Kc3 63.Kd1 a3 64.Be6 e2+ 65.Ke1 Kc2–+] 59...a3! [También ganaba posiblemente 59...Kd5 pero la textual lo hace en forma precisa y elegante] 60.Bd3+ [Tampoco sirve 60.Bh7 Kd5 61.Kb3 e4 62.Kxa3 d3 63.Kb2 Kd4 64.Kc1 Ke3 65.Kd1 Kf3–+; Y si 60.Be6+ sigue 60...Kxb5 61.Kd3 Kb4 62.Bg8 b5 63.Ba2 e4+! 64.Kxd4 e3 65.Kxe3 Kc3–+ y los dos peones pasados ligados ganan enseguida] 60...Kd5 61.Bg6 [61.Bh7 e4! 62.Kb3 d3–+] 61...e4 62.Bxh5

[62.Kb3 d3 63.Kc3 Ke5 64.Bf7 Kd6 65.Bc4 (65.Be8 a2–+; 65.Kd2 Kc5–+) 65...Kc5–+] 62...Ke6! 63.Bxg4+ Kf6

64.h5 d3+ [64...d3+ 65.Kb3 e3–+] 0–1

(499) Najdorf,M - Stahlberg,G [B45] Sextangular Buenos Aires-La Plata ARG (6), 02.05.1947 [Ellerman/González,JA]

1.e4 Una partida que Najdorf sabía que era decisiva, a causa de su derrota ante Stahlberg en la primera vuelta. Y como ha ocurrido en otras circunstancias de excepción en la carrera deportiva de Miguel, opta por el Peón Rey. 1...c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Nxc6 Una de las posiciones más antiguas de la Defensa Siciliana, en que el blanco puede jugar, además de la textual: [6.Ndb5 (la línea más vieja de todas); obien 6.Be2 ; también 6.Be3 ; o la más moderna: 6.g3 que se contesta con 6...Bb4 (y no 6...d5 a causa de 7.Bg2 dxe4 8.Nxc6 Qxd1+ 9.Kxd1 bxc6 10.Nxe4 con ventaja blanca) ] 6...bxc6 [Después de 6...dxc6 el blanco queda mejor con 7.e5 seguido de f2-f4] 7.Bd3 [Otra continuación es 7.e5 Nd5 8.Ne4 Qc7 9.f4 f5! 10.exf6 Nxf6 11.Nxf6+ gxf6 12.Qh5+ Kd8 de acuerdo a análisis de Euwe] 7...d5 8.0–0 Be7 ¿Mejora de la variante por Stahlberg? [En la partida Yates-Canal, Merano 1926, se jugó: 8...Bb4 9.e5 (o bien 9.Qe2= )

9...Nd7 10.Qg4 Bf8 11.Re1 g6 12.Bg5 Qc7= con equilibrio] 9.Re1 [Tras 9.Kh1 0–0 10.f4 Nd7= hubo equilibrio en la partida Tan-Rossolimo, Skopje ol 1972] 9...0–0 10.Qf3 Najdorf no es partidario de perder el contacto y tensión central jugando 10.e5. Su plan es otro, inducir al avance ...e5, para explotar luego el cuadro f5. [Al año siguiente Yanofsky jugaba 10.e5 pero luego de 10...Nd7 11.Qh5 f5 12.Bd2 Qc7 las negras comienzan su contrajuego contra el peón e5, Yanofsky-Foltys, Karlovy Vary 1948] 10...e5 Lo que Najdorf deseaba. [En caso de 10...d4 puede seguir 11.e5 dxc3 12.exf6 Bxf6 13.bxc3 Bb7 (13...Bxc3? 14.Bxh7+±) 14.Ba3 (14.Rb1!?)

14...Re8 15.Rad1÷ y el juego es agudo y poco claro, Eriksson-Fridh, Falkoeping 1965; Se ha jugado 10...Kh8 11.Bg5 (11.Bf4!?) 11...Ng8 12.Bxe7 Nxe7÷ Apicella-Villeneuve, Pau 1988] 11.h3 [Dice Ellerman que las negras habían provocado al blanco a jugar 11.exd5 a lo que seguía 11...cxd5 y si ahora 12.Rxe5? entonces 12...Bd6 pero toda la variante parece fallar a causa de 13.Nxd5! (Ellerman sigue con 13.Re1? Bg4 14.Qe3 d4!–+

ganando) 13...Bxe5 14.Nxf6+ Qxf6 15.Qxa8²] 11...d4 En cambio, Stahlberg cierra el centro, por cuanto tiene cierta ventaja de espacio. 12.Ne2 Hacia f5. 12...Nd7 [12...Be6!?] 13.Ng3 Bg5 El maestro sueco entra sin temor en las complicaciones que derivan de 14.Nf5. [Otro jugador de menos imaginación, quizás hubiera jugado 13...Re8 para responder a 14.Nf5 con 14...Bf8] 14.Nf5 Bxc1 15.Raxc1 Nc5 16.Bc4 Bxf5 Y el intruso se elimina de inmediato. 17.exf5 Parece lo más lógico, por cuanto abre la línea de rey. [Sin embargo, también

71

pudo considerarse 17.Qxf5 atacando el peón e5, seguido de Rcd1 con la idea de jugar b2-b4 y tratar de pasar la torre al flanco rey mediante Rd3] 17...Qf6 18.Qa3ƒ Najdorf al ataque, pero también Stahlberg sabe defenderse y lo hace admirablemente. 18...Nb7 19.Bd3 Nd6 20.Qc5 [20.c3!?] 20...Rfe8 Sin duda lo mejor, para empujar el peón ...e5-e4. Las acciones se tornarán violentas, como muchas veces suelen serlo en las luchas entre estos dos gigantes del tablero. 21.Qxc6 e4 22.Bf1 Rab8 Stahlberg todo lo calcula bien; provoca una debilidad en el flanco dama antes de proceder al rescate del peón. 23.b3 Nxf5 24.Qxf6 gxf6 25.Rcd1

Pretenden atacar los peones avanzados, cuyo dinamismo es mucho mayor de lo que aparenta ser. 25...Rbc8

26.Bc4 Re5 27.Re2 h5 28.Ree1 Kg7 29.Rd2 Rc7 30.Rdd1 Kh6 31.Kh2 Las últimas jugadas de Najdorf son un tanto indecisas; quizás estuvo estudiando el futuro avance ...e4-e3, para ver en qué forma podía refutarlo. 31...Kg7 32.Re2 e3!? Y Stahlberg se lanza al peligro sin vacilar. Perderá un peón, pero en el camino habrá la mar de oportunidades para inclinar la jornada a su favor. 33.Bd3 Ne7 34.fxe3 dxe3 35.Rf1 Nd5 Este caballo está destinado a grandes acciones. 36.c4 Nb4 [No 36...Nc3 a causa de 37.Rc2 Ne4 (37...e2 38.Re1 etc)

38.Bxe4 Rxe4 39.Re2±] 37.Bb1 Nc6! 38.Rd1 f5 39.Kg3 [Mejor que 39.g3 para evitar ...f4] 39...Rce7 40.Kf4

Kf6 41.Rd6+ Exacto. [Y no 41.Rde1 a causa de 41...Re4+! 42.Bxe4 Rxe4+ 43.Kg3 f4+ y el peón e3 se volvería muypeligroso por la amenaza ...Nd4] 41...R7e6 42.Rxe6+ fxe6 43.h4 No hay apuro en tomar el peón. 43...Nd4 Ahora comienzan las movidas sutiles de Stahlberg. 44.Rxe3 Rc5! [Mucho mejor que 44...Ne2+ 45.Kf3 Rxe3+ 46.Kxe3 Nc3 47.Bd3 Nxa2 48.Be2 con ventaja] 45.Rd3 Rc7 46.Ke3 [Claro que no 46.Rxd4 a causa de 46...e5+] 46...e5 47.Kf2 a5 48.Rg3 A pesar de tener el blanco un peon de ventaja, es muy difícil forzar el triunfo. La textual no da resultado. [Quizás pudo intentarse 48.Rc3 ; o bien 48.Rd2 ] 48...a4 Para minar la posición de los peones. 49.Bd3 e4 [N 49...axb3 50.axb3 Nxb3 51.Bxf5 etc] 50.Be2 f4 Y nuevamente se complican las acciones para Najdorf. 51.Rg5 e3+ 52.Ke1 axb3 53.axb3 Ra7! Una entrada muy peligrosa. 54.Rd5 El cabalo no puede permanecer en d4. 54...Ra1+ 55.Bd1 Nf5! 56.Ke2 Ra2+ 57.Kd3 Nxh4 Esto hace sólo tablas. [Con 57...Ng3 amenazando ...Rd2+ seguido de ...Ne4+ y luego ...Rxd5 seguido de ...e2, las negras hubieran tenido sus grandes chances de triunfo. La textual gana una pieza pero el final resulta tablas] 58.Bxh5 Nxg2 59.Ke4! Esto asegura la nulidad. 59...e2 60.Bxe2 Rxe2+ 61.Kf3! Rb2 62.Rb5 Ke6 No hay forma de evitar el tablas. [Si 62...Kg6 63.Rb8 Kg5 64.Rb5+ Kh4 65.Rb8 etc] 63.Rg5 Declarada tablas. El caballo debe jugar y entonces Kxf4. Una emocionante partida entre dos campeones. ½–½

(500) Eliskases,E - Najdorf,M [E18] Sextangular Buenos Aires-La Plata ARG (7), 03.05.1947 [Ellerman/González,JA]

1.c4 Nf6 2.g3 e6 3.Bg2 d5 4.Nf3 Be7 5.d4 0–0 6.0–0 b6 7.cxd5 exd5 8.Nc3 Bb7 9.Ne5 Qc8 Una variante con negras que gozó de la predilección de Najdorf. Tiene la intención de trasladar la dama a e6. 10.Bg5 Eliskases concentra sus esfuerzos en atacar el peón d5, pero no podrá conquistarlo pese a todo. 10...Qe6 11.Qb3 [La alternativa es 11.Rc1 c5 12.Nd3² Spassky-Kortschnoj, Moscow 1964 (1–0 en 24)] 11...Rd8 12.Nd3

[Bergrasser, en una partida postal, prefirió aquí 12.f4 Na6 (12...c6!?) 13.f5 Qd6 14.Nb5 Qb4 15.Qxb4 Nxb4 16.Nxc7± Bergraser-Zagorovsky, corr 1979 (1–0 en 48)] 12...Nc6! Oportuna jugada, que hace fracasar los intentos de las blancas. 13.Nf4 Si bien esto aumenta la presión sobre d5, dejará como saldo los dos alfiles para las negras. [No era bueno 13.Bxf6 a causa de 13...Na5; Pero parece preferible 13.e3 y eventualmente Bf4] 13...Qf5 14.Bxf6 Bxf6 15.e3 [Nada otorgaría 15.Ncxd5 por 15...Nxd4 (pero no 15...Na5? por 16.Qb5) ] 15...Ne7 16.h4 Amenazando 17.Bh3 ganando la dama. 16...g5! Enérgico golpe, propio del estilo de Najdorf. Previene 17.Bh3 con ...g4, y vulnera al Nf4. Quizás el maestro argentino haya visto ya más lejos, liberando la sexta horizontal para ubicar las torres. 17.hxg5 [Si 17.Bh3 g4 18.Bg2 c6 y las negras estarían bien] 17...Qxg5

18.Rfd1?! Aquí Eliskases juega a base de un plan para evitar posibles entradas de piezas enemigas, y fortalece (aunque sin motivo suficiente) el peón d4. [Un plan más lògico nacìa con 18.a4 ] 18...Bg7 19.Rd2 c6

20.Qd1 Bc8 21.Qh5 h6 22.Bf3 [Tras el canje de damas 22.Qxg5 hxg5 23.Nd3 Bf5 las negras no tendrían problemas en el prefinal, y gozarían del par de alfiles] 22...Bf5 23.Kg2 Ng6 24.Nce2 Rac8 25.Rh1 Rd6 26.Kf1?

Esto traerá dificultades. [En caso de 26.Qxg5 hxg5 27.Nxg6 Bxg6 28.g4 las negras no tendrían dificultades; Probablemente sea mejor 26.Rdd1 ; Ellerman afirma que lo exacto era 26.Kg1 ] 26...Re8 27.Qh2 Eliskases prepara la llegada de su torre a la casilla h5, pero es una maniobra que le cuesta demasiado tiempo. [Aún era posible 27.Kg1 ] 27...Bc8 Una jugada notable, dando lugar a su dama en f5. 28.Qg2 Qf5! 29.Nd3 Evitando la entrada de la dama en b1. [Si inmediatamente Eliskases jugaba 29.Rh5 entonces era ganador 29...Qb1+–+] 29...Rf6! 30.Nef4 [Pero no 30.Bh5? a causa de 30...Rxe3!] 30...Nxf4 31.gxf4 Probablemente lo mejor. [Con

72

31.exf4? las blancas pierden de inmediato: 31...Ba6–+; Y si 31.Nxf4 Qb1+µ] 31...Rg6 32.Qh2 Ba6 33.Be2 c5

Las negras han desbaratado completamente el plan del contrario y tienen el control de las acciones. [Sin embargo, la jugada de Najdorf parece menos enérgica que el sutil sacrificio 33...Bxd4!? 34.exd4 Qe4 pero el blanco cuenta con la jugada 35.Rg1 (Claro que no 35.f5? Bxd3 36.fxg6 Bxe2+ 37.Kg1 Bf3!–+; aunque 35.f3

también puede ser viable) 35...Bxd3 36.Rxg6+ fxg6 37.Bxd3 Qe1+ 38.Kg2 Qxd2 39.Bxg6÷ lograría -según análisis de Najdorf- una posición de resistencia eficaz] 34.dxc5 d4 35.Qh3 Qd5 [35...Qe4!?] 36.Ne1 Qxa2

37.f5 Eliskases busca contrajuego con astucia. Las contrachances blancas, por cierto, no son fáciles de refutar. 37...dxe3 [37...Rg5!?] 38.fxe3 Bc8 39.e4 Buena defensa contra Bxf5. 39...bxc5 [La clave de la defensa blanca consistía en que si 39...Rxe4? entonces 40.Rd8++-] 40.Qh4 La intención de las blancas es jugar Rd8. Parece que Eliskases aún juega a ganar; pero resulta que Najdorf, pendiente de las dificultades de la posición, había estudiado a fondo esta posibilidad blanca y tenía entre manos un camino de salvación notable. 40...Rb6 41.Rd8 Kf8 42.Bb5? Una posición digna de estudio. Con la textual, Eliskases pensó haber hallado el medio para anotarse el triunfo, pero falló en sus cálculos. La amenaza es sacar la torre negra de la tercera horizontal, a fin de lograr jugar f5-f6!. [42.Rxe8+; 42.Rg1!?] 42...Rxb5 43.f6 Por lo pronto: amenazando mate: fxg7. 43...Qa6!! Una sencilla y maravillosa contestación, que el blanco no ha advertido. En realidad parece que no hay otra jugada para salvar a las negras. [Después de 43...Qxb2? las blancas se hubieran anotado un brillante triunfo con 44.fxg7+ Qxg7 45.Rg1 Qh7 46.Rg8+! y ganan las blancas, ya que si 46...Qxg8 47.Qxh6++- etc; Por lo demás, no son claras las complicaciones de: 43...Qc4+ 44.Nd3 (44.Kg1 Rxd8

45.fxg7+ Kg8 46.Qxd8+ Kxg7) 44...Rb6 45.fxg7+ Kxg7 46.Rg1+ Kh7 47.Rg3÷] 44.fxg7+ Kxg7! Ahora son las blancas las que están perdidas. 45.Nd3 [Nada daría 45.Rg1+ por 45...Kh7; Y si 45.Rxe8 Rxb2+ 46.Kg1 Qg6+ 47.Kf1 Ba6+ seguido de mate] 45...Rb6! El genial complemento de la jugada anterior. La torre defiende toda la tercera horizontal, amenazando a su vez 46...Rf6+. 46.Rg1+ [Otra vez sería un error 46.Rxe8 por 46...Qxd3+–+ etc.] 46...Kh7 47.Ke2 Rbe6 [O bien 47...Rxb2+! 48.Ke3 Rh2–+] 48.Rxe8 Rxe8 49.Ke3 Qd6 Y todo se ha terminado: se impone la superioridad material del negro. [O bien 49...Bf5 50.Nf2 Bxe4 51.Nxe4 f5–+] 50.e5 Bf5! 51.Qc4 Bg6! 52.Rf1 Kh8! 53.Qc3 f6! Ganando otro peón, y simplificando. 54.Rf4 Bxd3

55.Qxd3 Rxe5+ 56.Re4 Qxd3+ 57.Kxd3 Rxe4 58.Kxe4 h5 Una notable partida, que entusiasmó a los muchos aficionados que concurrieron al Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires a presenciarla. 0–1

(501) Pilnik,H - Najdorf,M [B85] Sextangular Buenos Aires-La Plata ARG (8), 04.05.1947 [Ellerman/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e6 7.0–0 Be7 8.f4 Qc7 9.Bf3 [En la partida Euwe vs Najdorf de este mismo torneo, se continuó con 9.Kh1 Nc6 10.a4 Bd7 11.Nb3 y el blanco tuvo sus buenas chances. Tampoco la textual logra evitar el desenvolvimiento del ala dama negra.; En este mismo torneo también se jugó 9.a4 Nc6 10.Nb3 0–0 11.Bf3 y ahora 11...Na5?! como en Euwe-Najdorf, de la Ronda 4(o bien 11...Nb4 Euwe-Stahlberg, Ronda 5) ] 9...Nc6 10.Nb3 [Aquí es bueno 10.Nxc6! bxc6 y enseguida 11.e5 (11.Be3

Rb8 12.b3 0–0 13.Na4 d5 Doery-Mainka, Dortmund 1987 (0–1 en 29)) 11...Nd5 12.Ne4 dxe5 13.fxe5 0–0 (13...Qxe5 14.c4!) 14.c4 Qb6+ 15.Kh1 Ne3 16.Bxe3 Qxe3 17.Nf6+! gxf6 18.Bxc6 Rb8 19.exf6 Bxf6 20.Rxf6ƒ y las blancas tienen iniciativa, Gaprindashvili-Ivanka Budinsky, Medellin 1974] 10...0–0 [Tras 10...b5 11.e5 (11.a3) 11...dxe5 12.fxe5 Nd7 13.Bf4 Bb7 14.Qe1 0–0 15.Qg3 Kh8÷ se produjo un juego complicado en Medina Garcia-Benko, Las Palmas 1972 (0–1 en 47)] 11.Qe1 b5 12.Be3 Bb7 13.Rd1 Nd7 Todo esto es típico de la defensa. La del texto también va dirigida contra el posible ataque a la bayoneta g4 de las blancas. [Mencionemos simplemente lo que también se ha jugado en esta posición: 13...Rfd8 14.g4 (14.Qf2„ Yepez-Juarez, La Habana 1970) 14...Nd7 15.Nc1 Nb4 16.Nxb5 axb5 17.Qxb4 Qxc2 18.Rf2 Qa4 19.Qxa4 Rxa4³ Corte-Nogues Acuna, ARG 1938; 13...Rac8 14.Rf2 (14.a3 Rfd8 15.Qf2 Nd7÷ Gresser-Keller Hermann, Split 1963;

14.Qf2 Qb8 15.g4 a5 16.g5 Nd7 17.Nxb5 Ba6„ Gommers-Agopov, Sas van Gent 1996) 14...Nd7 15.Re2 Nb6„ Dobias-Kottnauer, Chocen 1942; 13...Rfe8 14.Qf2 Nd7 15.Rd2 Na5 16.Nxa5 Qxa5 17.a3 b4„ Suri-Diaz Cordoba, Isla Guitart 1994] 14.Qf2 Rab8 Najdorf inicia una típica maniobra con la que ya nos tiene acostumbrados. 15.Ne2 Para enlazar los caballos en d4 y poder jugar c3 contra la línea abierta del negro. Parece una maniobra buena; sin embargo, un maestro de la talla de Najdorf sabe destruir los pilares de una situación que parece fuerte en sus cimientos. [15.a3!?] 15...Ba8! 16.Ned4 Nxd4 17.Bxd4 [Si 17.Nxd4 viene 17...Nc5] 17...e5! Y el nuevo golpe demoledor de la Siciliana en acción! El blanco juega contra un posible avance d6-d5, y sin embargo, el que produce la ruptura es el peón de al lado... Esto sucede pues el negro

73

tiene dos peones centrales y el blanco uno solo! 18.Be3 Nf6 19.fxe5 Para defender el peón "e", deben eliminarse el peón débil del adversario. Hermosa estrategia ajedrecística! 19...dxe5 20.Nc5 Rbc8 21.b4 a5 Y, lograda la ubicación de ciertas piezas enemigas, comienza el trabajo de minar la posición adversaria. 22.a3

Bc6! 23.Qg3 Rfe8 24.Kh1? Esto pierde un peón y la partida. [Había que proceder con ¹24.Rfe1 y el combate aún podría haber deparado interés y hasta sorpresas.] 24...Bxc5 25.Bxc5 Nxe4 26.Bxe4 Bxe4 27.Rd2 Quizás Pilnik confiaba en los alfiles de distinto color, pero esto es ilusorio, habiendo dama y torres para apoyar el avance del peón rey pasado. 27...axb4 28.axb4 Rcd8 29.Rfd1 Rxd2 30.Rxd2 f5! 31.Qb3+ [El movimiento 31.Bd6 puede ser contestado por 31...Qc4 (o bien 31...Qa7 ) ] 31...Qf7 32.Qxf7+ Kxf7 33.Rd7+ Kf6 34.Rd6+

Re6 35.c3 [Ni el cambio de la última torre lo salva, pero un tanto mejor era ¹35.Rd2 ] 35...Rxd6 36.Bxd6 g5

37.Kg1 f4 38.Kf2 Bd5 39.Bc7 Kf5 40.Bd8 No hay forma de atajar los peones. 40...e4 41.Be7 e3+ 42.Kf1 g4 Las blancas abandonan. Nada puede intentarse contra ... f3 seguido de Bc4+ y f2+. 0–1

(502) Najdorf,M - Euwe,M [D42] Sextangular Buenos Aires-La Plata ARG (9), 05.05.1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 En su estadía en nuestro país, el Dr. Euwe nunca había ejercitado la discutida Defensa Tarrasch, y si lo realiza en esta partida es para efectuar una innovación. 5.cxd5 Nxd5 Lo mejor. La textual es mucho más promisoria que las anternativas que enseguida veremos; induce al blanco al avance e2-24 y el cuadro d5 sirve de base de futuras operaciones [Pues a 5...exd5 sigue 6.Bg5 Be6 7.e4! con ventaja; Otra línea de juego es 5...cxd4 6.Qxd4 exd5 7.Bg5 Be7 8.e3 Nc6 9.Bb5 0–0 10.Qd2 Be6 11.0–0 Qb6 12.Rfd1 Rfd8= con igualdad, Euwe-Milner Barry, Hastings 1938/39] 6.e3 Así jugó también Botvinnik contra Alekhine en el torneo de AVRO 1938. La jugada es mucho más conservadora que la usual de: [6.e4 Nxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4+ etc., en que el negro logra desenvolverse bien para tener sus chances en el flanco dama] 6...Nc6 7.Bd3 Esto fue considerado por Ellerman "como una posible novedad, pero su objetivo no puede ser otro que el desarrollo eventual del alfil". Sin embargo, no era una novedad, y todo lo contrario, la jugada había sido realizada muchas veces a nivel magistral, la primera vez al parecer por Riumin frente a Levenfish en 1936, pero luego otras veces, e incluso es sorprendente que Ellerman, habiendo escrito el libro sobre el Torneo de Groninga 1946, no recuerde que allí fue jugada varias veces esta línea!... [Botvinnik en la partida citada jugo 7.Bc4 que es tanto una movida de desarrollo como de iniciativa, por amenazar Bxd5 seguido de dxc5, ganando un peón. Además -y es un factor importante- evita que el negro aisle el peón blanco (!), justamente todo lo contrario que debe pensar el blanco: mantener expedito el cuadro d4 para sus piezas. Ellerman, incluso, piensa que "siendo enérgico en el juicio, bien se podría agregar un signo interrogante a la textual". Pero el caso es que aquí se demuestra lo familiarizado, confiado y cómodo que Najdorf siempre se sentía jugando con el peón d4 aislado !!!...] 7...cxd4 Naturalmente, a Euwe no se le escapan los pequeños detalles tácticos. [Años después, Reshevsky le jugaría a Najdorf 7...Nxc3 8.bxc3 Be7 9.0–0 (9.Qc2 g6?! 10.h4± Szabo-Reshevsky, Zurich 1953) 9...0–0 10.Qc2 g6 11.Rb1 b6 12.Rd1 cxd4 13.exd4 (¹13.cxd4) 13...Bb7 14.Qe2² Najdorf-Reshevsky, New York 1951] 8.exd4 g6!?N Esto sí que es una novedad, e interesante, muy explicable en la presente situación. Al preguntarse cómo se podría explotar el peón d4 aislado, la respuesta se encuentra en el desarrollo del alfil rey negro por el fianchetto. Así lo comprendió Euwe y puso manos a la obra, lo que no basta para inclinar la lucha a su favor, ante el problema eterno de su alfil dama encerrado. 9.0–0 [Interesante es 9.h4!? Bg7 10.h5 Ndb4 (10...Qa5 11.Bd2 Qb6 12.Na4 Qd8 13.Bb5

Nc7 14.Bxc6+ bxc6 15.Bg5ƒ Heilemann-Angelov, corr 1975) 11.Bb5! (11.Bg5 Nxd3+ 12.Qxd3 Qa5 13.Kf1÷

Balcerowski-Dunkelblum, Varna 1962) 11...Bxd4 12.Bg5! Bxc3+ (12...Qb6 13.Nxd4 Qxd4 14.Bxc6+! bxc6

15.Qxd4 Nc2+ 16.Kd2 Nxd4 17.Bf6+-; ¹12...Bf6 13.Bxf6 Qxf6 14.Ne4‚) 13.bxc3± Kowol-Heilemann, corr 1957; En cuanto a 9.Bg5 Qa5 10.0–0 Bg7 11.Ne4 0–0 12.Bc4 Qb6 13.Bxd5 exd5 14.Nf6+ Bxf6 15.Bxf6 Na5÷ Geller-Reshevsky, Zurich 1953] 9...Bg7 Comienza el asedio al peón d4 aislado. 10.Be4 [Era mejor 10.Bg5 Nxc3 (10...Qa5!? 11.Qd2 0–0÷ Langeweg-Andersson, Amsterdam 1978) 11.bxc3 Qc7 (11...Qa5!? 12.Qd2 0–0÷

Novikov-Milovanovic, Tuzla 1989) 12.Qd2 0–0 13.Bh6 e5 14.Bxg7 Kxg7 15.Be4± Kottnauer-Szabo, Trencianske Teplice 1949] 10...0–0 Bien jugado, ya que después de 11.Bxd5 exd5 la lucha se tornaría pareja. 11.Qb3 Excelente jugada, por cuanto el negro debe tomar una decisión en el centro. [Sin embargo, unos cinco años más tarde, el mismo Najdorf consideraría más oportuno jugar 11.Re1!? siguiendo 11...Nf6 (11...Nxc3 12.bxc3 Qc7 13.Rb1 Na5 14.Rb5 Bd7 15.Rc5 Qb6 16.Ne5 ½–½ Ader Hausman-Dunkelblum, Leipzig ol 1960) 12.Bxc6 bxc6 13.Ne5 Qc7 14.Na4 Rd8 15.Bg5 h6 16.Bh4 Bd7 17.Bg3² Najdorf-Reshevsky, América m

74

1952] 11...Nf6 [A 11...Nxd4 sigue 12.Nxd4 Bxd4 13.Nxd5 exd5 14.Bxd5² con cierta ventaja; Claro está que 11...Nxc3 12.bxc3² fortificaría el centro blanco] 12.Bxc6 Najdorf contaba con esto para salvar su peón d4, aunque implica fortalecer el cuadro d5 del negro. Pero no pierde tiempo, lo que es digno de tener en cuenta, sobre todo en la apertura. 12...bxc6 13.Rd1 [13.Bf4!? fue sugerido por Parma en la ECO] 13...Nd5=

Con igualdad, según Parma. 14.Ne5 [Una movida como 14.Bd2 hubiera dificultado un tanto ...c5, pero con la textual se apresuran las operaciones destinadas a igualar el juego] 14...c5 15.Nxd5 exd5 16.Bf4 La jugada del texto hace avanzar forzosamente al negro su peón ...c5-c4. [A 16.Nc6 seguiría 16...Qc7! (no 16...Qd6 por 17.Qxd5!) y si ahora 17.Qxd5? Bb7–+ etc.] 16...c4 17.Qa3 Qb6 18.b3 Otra buena jugada, atacando de inmediato el punto avanzado negro antes que éste lo fortalezca. 18...f6 19.Nf3 Bf5 Esta jugada es superior a [19...cxb3 por cuanto el Dr. Euwe cifraba sus esperanzas en el peoncito pasado...!] 20.bxc4 dxc4 21.Bd6 Para defender convenientemente el peón d4. 21...Rfc8 22.Bc5 Bf8 23.Qa4! Lógico, y encierra además una amenaza mucho más fuerte de lo que aparenta. [La alternativa era 23.Bxf8 Rxf8 24.Qc3 Rac8; Todo esto es muy interesante, ya que al blanco no le convendría 23.Bxb6 Bxa3 24.Ba5 y ahora 24...Bb2–+] 23...Bxc5 Es más o menos necesario proceder a la liquidación, [pues si 23...Qe6 24.d5 Qf7 25.Bxf8 Qxf8 26.d6 y el peón blanco pasado sería tan peligroso como el negro de c4] 24.Qxc4+ Be6 25.dxc5 Bxc4 26.cxb6 axb6 "Una corta e instructiva partida, que demuestra que un jugador capacitado puede a veces dejar a un lado principios teóricos sentados", termina comentando Ellerman. ½–½

(503) Najdorf,M - Rossetto,H [D62] Sextangular Buenos Aires-La Plata ARG (10), 06.05.1947 [Ellerman/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Be7 5.Bg5 0–0 6.e3 Nbd7 7.Qc2 La llamada Variante Argentina, en la Defensa Ortodoxa del Gambito Dama, que tiene sus ventajas y desventajas con relación a lo rutinario de 7.Rc1, o las menos conocidas de 7.Bd3, 7.a3, o 7.cxd5. 7...c5 Esta es la respuesta que se considera más eficaz contra la Variante Argentina. [Se ha jugado 7...b6 8.cxd5 exd5 9.Bd3; O bien 7...c6 8.a3 Re8 9.Rd1 a6 10.Bd3 y el blanco logra bastante ventaja posicional] 8.cxd5 También considerado como lo mejor. [Otras líneas de juego son 8.Rd1 h6 9.Bh4 Qa5 10.Bd3 cxd4 o bien dxc5, con lucha viva e interesante; 8.0–0–0 Qa5 9.cxd5 exd5 10.dxc5 Nxc5 11.Nd4 y el blanco está un tanto mejor] 8...Nxd5 Probablemente lo más dinámico [A 8...exd5 sigue como lo más fuerte 9.Rd1! c4 10.Ne5 a6 11.a3 Qa5 12.Be2 como se jugó en la partida Eliskases-Tartakower, Noordwijk 1938; La otra línea de juego es 8...cxd4 9.Nxd4 Nxd5 10.Bxe7 Qxe7 11.Nxd5 exd5 12.Bd3 Qb4+ 13.Qd2 Ne5 14.Be2 Qxd2+ 15.Kxd2 Bd7 16.Rac1 Rfc8 ocurrió en la octava partida del match Alekhine-Capablanca, Buenos Aires 1927] 9.Bxe7 [Conocido es 9.Nxd5 exd5 (también puede jugarse 9...Bxg5 y si 10.h4 Be7 (y no 10...Qa5+? por 11.b4!! cxb4 12.Qxh7+ Kxh7 13.hxg5+ Kg6 14.Ne7#) ) 10.Bxe7 Qxe7 11.Bd3 g6 12.dxc5 Nxc5 13.0–0 y el juego es más o menos parejo, aunque el negro debe jugar con sumo cuidado para no quedar inferior. La textual no da al negro un peón aislado central, con lo cual la lucha se torna pareja] 9...Nxe7 [De valor parecido es 9...Qxe7 10.Nxd5 exd5 11.Bd3 g6 12.dxc5 Nxc5 por ejemplo: 13.0–0 Bg4 14.Nd4 Rac8 15.Qd2 Ne4 16.Qa5 Nc5= como ocurrió en la partida Lilienthal-Kan, URS 1937] 10.Bd3 cxd4 11.Nxd4 [No había por qué aislar el peón central con 11.exd4 para evitar ...e5. En este caso, quizás porque ya el torneo estaba decidido, Najdorf no opta por el esquema del peón aislado. Podría seguir: 11...Nf6 12.0–0 b6 13.Rad1 Bb7 14.Ne5 Ned5 15.Qd2 Rc8 16.Rfe1 Nxc3 (16...Qe7 17.Qg5 h6 18.Qh4 Nxc3³

Kurz-Davidovic, Nuremberg 1989) 17.bxc3= Franic-Ekstroem, Mendrisio 1988; Malo sería 11.Bxh7+ por 11...Kh8 12.Nxd4 g6 etc.] 11...e5 [La alternativa es 11...Nf6 12.0–0 Bd7 (12...Qb6 13.Ne4 Ned5 14.a3

Doettling-I.Botvinnik, Tel Aviv 2001; 12...e5 13.Nf3 Qa5 14.Ne4 Nxe4 15.Bxe4= Van Scheltinga-Euwe, Amsterdam 1948; 12...g6 13.Rfd1² O'Kelly de Galway-Pilnik, Buenos Aires 1948) 13.Rfd1 Qb6 14.Ne4 Ned5 15.Qc5² Radjabov-Krasenkow, Antalya 2004; 11...h6?! 12.0–0 Nc5 13.Be2 Ng6 14.b4² Lapcevic-Mijovic, Niska Banja 2004; Se ha jugado también 11...Ng6 12.g3 (12.Bxg6!? hxg6 13.Rd1÷) 12...e5 13.Nde2 Nc5 14.Bxg6 fxg6÷ Knox-Huhn, BCCS ACT 1995] 12.Nf3 Ng6 13.0–0 [El enroque largo no sería conveniente: 13.0–0–0 a causa de 13...Qe7 dice Ellerman (pero esto no está claro)] 13...Qa5 14.Rfd1 Nf6 15.Ne4 Bg4 Con un desarrollo perfecto de ambas partes y siendo una de las últimas partidas del torneo, es lógico que los contrincantes no forzaran el juego, más siendo ésta una situación de perfecto equilibrio. 16.Nxf6+ gxf6

17.Be4 Rac8 18.Qd2 [18.Qb3!?] 18...Qxd2 19.Rxd2 Rfd8 20.Rxd8+ Rxd8 21.h3 Tablas[No hay por qué seguir después de 21.h3 Bxf3 22.Bxf3 b6 con absoluto equilibrio] ½–½

75

(509) Rico Gonzalez,A - Najdorf,M [B92] ARG-ESP radio m Buenos Aires ARG, 1948 [Tartakower/Du Mont/Laplaza/González,JA]

Esta partida pasa por ser la primera en la que el gran patriarca del ajedrez argentino Don Miguel Najdorf usó su famosa linea de la Defensa Siciliana. De acuerdo a las partidas con que contamos en nuestra base de datos, este juicio habitual parece confirmarse. Si bien Najdorf había jugado anteriormente la Siciliana con 5...a6, sin embargo, hasta esta partida nunca había respondido 6...e5, sino que se contentaba con plantear el esquema Scheveningen 6...e6, con el centro retenido. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 En el año 1948 aún estaba en ciernes la que luego se denominaría Variante Najdorf de la Siciliana. Es de interés lo que comentan por entonces Tartakower y Du Mont: "Un movimiento más eláctico que 2...Nc6, puesto que las negras se reservan la opción de desplegar este caballo por d7 si se requiere". 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 Y veamos ahora lo que dicen Tartakower y Du Mont ante este movimiento que constituye la Variante Najdorf: "Otro refinamiento: en lugar de decidir inmediatamente por uno de los sistemas disponibles 5...g6 (Dragón); 5...e6 (Scheveningen); o 5...e5, las negras interpolan el movimiento del texto que puede mostrarse útil en todas estas variantes. Además, si inmediatamente 5...e5, el caballo blanco no está obligado a moverse a f3 (obstruyendo el peón f) ni tampoco a b3 (una maniobra de descentralización), sino que las blancas pueden jugar mucho más favorablemente N4e2, con un juego muy bueno". 6.Be2 e5 Seguimos citando los comentarios de Tartakower y Du Mont para tener una idea de la actitud como se recibían por aquella época estas novedosas jugadas: "Este avance puede resultar como antiposicional, ya que su d5 y su peón d6 permanecerán débiles durante algún tiempo, pero inyecta vida al juego en el centro. Una partida Schlechter-Lasker, la novena del match de Berlín 1910, puede considerarse como la precursora de esta variante". 7.Nb3

Be6 "Preparándose para ...d5 [Los jugadores prudentes juegan en este punto 7...Be7 a lo que se replica con 8.Bg5 " (Tartakower y Du Mont)] 8.0–0 ["Si 8.Bg5 las negras fortifican su juego con 8...Nbd7 9.0–0 Be7; Una continuación estática es 8.Bf3 " (Tartakower y Du Mont)] 8...Nbd7 Las negras muestran las intenciones agresivas con esta jugada. No hacen el enroque (lo que era posible con la salida del alfil a e7) y tampoco salen con este caballo a c6 que podía ser cambiado. ["En una partida Boleslavsky-Stahlberg, Budapest 1950, las negras jugaron impacientemente 8...Be7 y después de 9.f4 exf4 10.Bxf4 0–0 11.Kh1 Nc6 12.Bd3 Qb6 13.Qe2 Rfe8 14.Rae1 Rac8 15.Be3 Qc7 16.Nd4 se convinieron tablas" (Tartakower y Du Mont)] 9.f4 Las blancas buscan los cambios para sacar sus piezas sobre objetivos. Por ejemplo con esta quieren que las negras tomen para situar al alfil sobre el peón debilitado d6. ["Un tratamiento puramente de posición es aquí 9.Be3 Be7 10.f3 siguiendo el juego según la partida Smyslov-Najdorf, Budapest 1950: 10...Nb6 11.Bf2 Qd7 12.a4 Nc4 13.Bxc4 Bxc4 14.Re1 0–0 15.Nd2 (con la mira puesta en d5 vía Nf1–Ne3) 15...Be6 16.Nf1 etc." (Tartakower y Du Mont)] 9...Qc7 "Jugado con circunspección" (Tartakower y Du Mont). ["Otro modo de asegurar la casilla c4 para el alfil dama es 9...b5 " (Tartakower y Du Mont)] 10.f5? "Tentador, pero mala jugada de posición. Después del avance del texto, la continuación ...d5 de las negras será aún más eficaz" (Tartakower y Du Mont) [10.Qd3 Rc8 11.Qg3 (Boleslavsky); Otra posibilidad era 10.a4 ] 10...Bc4 Esta primera partida de Najdorf con "su" variante, nos sirve para recordar conceptos básicos del juego de las negras. Ahora se ve otra de las funciones de la anterior jugada ...Qc7: defender al alfil que no hubiera tenido escape ante el ataque del peón f de las negras. A las blancas no les convenía cambiar el peón f por el de e5 ya que liberaban al de d6 y si las negras retoman con ese peón entonces desaparece la debilidad permanente en d6 y dejan salir muy bien al alfil de casillas negras, o implantan un fuerte caballo en e5, si toman con el caballo. Ninguna de las dos posibilidades era buena para las blancas. 11.Bd3? "Esto es demasiado defensivo" (Tartakower y Du Mont) [Más recomendable es 11.a4 b6 Geller-Najdorf, ct 1953(11...Be7 12.Be3 0–0 Soltis) ; "Ec cierto que después de 11.Bxc4 Qxc4 12.Nd2 Qd4+ 13.Kh1 Nc5 las blancas se encuentran en peligro de perder un peón" (Tartakower y Du Mont); "Pero podrían jugar 11.Nd2 Bxe2 (o bien 11...d5 12.Nxd5 Bxd5

13.exd5 Nxd5 14.Ne4 con ligeras probabilidades) 12.Qxe2 etc." (Tartakower y Du Mont)] 11...b5! El signo de admiración es de Andrew Soltis. Ante la dudosa respuesta blanca, las negras con este peón refuerzan su acción dominando la casilla c4. Cuando uno juega a presionar en una columna hay que ubicar la mayor fuerza sobre una casilla avanzada en esa columna. 12.Be3 Be7 13.Qe2 Rc8 Las negras siguen acumulando fuerzas sobre su casilla dominada "c4". 14.Rac1 Esta jugada responde al plan de presión que las negras han asumido como propio. Quieren defender el peón c2, porque después del cambio de alfiles, con b4 desalojaban al caballo y entonces con la dama y el alfil invadían en c2, que era uno de los temas estratégicos del plan blanco. Cuando se invade una columna se trata de ubicar una casilla para una torre en ella para

76

después dominar la línea y si es la séptima, mejor. 14...0–0 15.Nd2 ["Más sencillo es 15.Bxc4 " (Tartakower y Du Mont)] 15...d5! "Ha conseguido su objetivo bajo favorables condiciones. Las blancas deben cambiar los peones o los alfiles y las negras serán las primeras beneficiadas por la apertura de la columna d" (Tartakower y Du Mont). Cuando las negras en la Defensa Siciliana pueden hacer esta jugada, entonces logran una primera victoria. Si este movimiento no provoca otras debilidades para su bando, entonces es la liberación de la posición negra. Como d6 era un peón retrasado, si avanza sanamente, se acaba la debilidad estructural de los peones negros. 16.Bxc4? [¹16.exd5 Nxd5 17.Nxd5 (17.Bxc4 Nxe3 Soltis) 17...Bxd5 18.Be4 Qb7ƒ] 16...dxc4 Amenazando 17...b4 y 18...c3. Observemos además que las negras, al capturar con el peón 'd' han acabado con la debilidad. Se abre la columna d y habrá que aprovecharla. 17.a3 b4! "Este movimiento requiere un buen juicio de posición. Deliberadamente interrumple la formación de sus peones unidos simplemente para proporcionarse espacio en el flanco dama y un peón pasado distante" (Tartakower y Du Mont). La actividad de las fuerzas negras empieza a manifestarse y con este avance aparece otra pieza en el escenario donde las negras presionan. 18.axb4 Bxb4 19.g4 "Una nueva ruptura perturbadora" (Tartakower y Du Mont). Las blancas empiezan a actuar en el flanco opuesto, con el avance de peones, para rechazar piezas enemigas y ganar espacio en el flanco rey. [19.Ndb1 Qb7] 19...Bxc3 20.bxc3 El cambio deja una futura ventaja a las negras: el peón libre de torre. Además, el peón doblado en c3 es débil. 20...Qc6 Se ataca al peón e. 21.Qg2 Nc5 Y se renueva el ataque. Una de las características del jugador de ataque es conservar la iniciativa, o sea: buscar siempre las amenazas que dejen a la defensa siempre preocupada. 22.Bxc5 Qxc5+ 23.Kh1 Rfd8 24.Qe2 Ahora las negras amenazaban entrar con la dama en e3 atacando el caballo. ["Después de 24.g5 las negras no necesitan sacrificar en el cambio dos peones, porque pueden continuar con 24...Nh5 seguido de ...Nf4(y no necesariamente 24...Rxd2 25.Qxd2 Nxe4 26.Qg2 Nxc3 etc." Tartakower y Du Mont) ] 24...h6 Controlan el avance del peón sobre el caballo. 25.Ra1 Qd6! Siempre: defensa y ataque sobre el caballo. ["Si, inmediatamente 25...Qc6 26.Ra5 . Por esto es por lo que las negras adoptan fuertes jugadas de largo alcance" (Tartakower y Du Mont)] 26.Rfd1 "Una defensa pasiva" (Tartakower y Du Mont). ["Después de 26.Nxc4 Qc7! (26...Qc5 27.Ra4 Qc6 28.Rfa1 Nxe4 y las negras han conseguido su propósito" Tartakower y Du Mont) 27.Nb2? (27.Ne3 Nxe4; 27.Nd2 Qxc3 28.Nf3 Rc4!; 27.Ra4

Qc6) 27...Qb7 (Variantes analizadas en "Losbladige Schaakberichten")] 26...Qc6! 27.Kg2 [27.Ra5 Rxd2! seguido de Ne4 y Nf2+] 27...Rd6 Cuando se domina una columna lo primero que hay que hacer es reforzarla. Así se empieza el doblaje sobre la columna d. ["Ahora no es serio 27...Rxd2 28.Rxd2 Nxe4 ya que no puede producir un jaque doble, siguiendo: 29.Rxa6 Qxa6 30.Qxe4 etc." (Tartakower y Du Mont)] 28.h3 Rcd8 29.Kf3

El rey se aproxima a defender el peón "e" y así poder liberar al caballo. 29...Qd7 "No hay nada que hacer contra la potencia acumulada de las piezas mayores de las negras" (Tartakower y Du Mont). Las negras se triplican sobre el caballo y ya no se puede retirar. Eso, entonces, hará llevar al rey a una posición más expuesta. 30.Ke3 Ne8 "El comienzo de la funesta vuelta del rey" (Tartakower y Du Mont). Y el caballo empieza su camino a la victoria final. Las piezas negras están paralizadas y cuando esto pasa la pieza que sobra en el ejercicio de la presión es la que define la partida. 31.Ra5 Nc7 32.Rxe5 Nb5 El negro regaló el peón rey para acceder desde esta posición a la casilla clave en la debilidad de c3 que amenaza el doble a dama y torre. 33.Rd5 Rxd5 34.exd5 Nxc3 Ganan la calidad (torre por caballo y no hay más resistencia de parte de las blancas. 35.Qf3 Nxd1+ Si ahora la dama retoma el caballo sigue c3. Las negras abandonaron. (Hemos recopilado diversos comentarios para esta partida: Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.104. Soltis: "Opening Ideas". También notas de Tartakower y Du Mont, y del Prof. Jorge Laplaza, en su website. 0–1

(514) Lilienthal,A - Najdorf,M [E29] Saltsjobaden Interzonal Saltsjobaden SWE (5), 1948 [Panov/Estrin/González,JA]

La presente partida recibió premio de belleza en este torneo. 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3

c5 6.e3 Nc6 7.Bd3 b6 8.Ne2 0–0 En esta aguda posición, en la que las piezas blancas se van preparando para un ataque a fondo al flanco de rey negro, es preferible para este bando demorar el enroque, [jugando por ejemplo: 8...d6 9.e4 e5 y si ahora 10.0–0 (o bien 10.f4 ) entonces contestar 10...Nd7 ] 9.e4 Ne8 10.0–0 d6

[Mejor parece 10...Ba6 11.f4 (o bien como sugiere Panov: 11.Ng3 Na5 con presión sobre el peón c4, maniobra característica de la Defensa Nimzoindia) 11...f5÷ (de otro modo seguía 12.f5 y la amenaza f6) 12.exf5 (o bien 12.d5 con una posición compleja y de mutuas posibilidades) ] 11.e5?! Jugada audaz y un

77

tanto arriesgada. [La teoría recomienda aquí 11.f4! amenazando f5 y f6, y si 11...f5 12.exf5 (o bien 12.d5 con posición complicada, quizás levemente favorable a las blancas, según Panov) ] 11...dxe5 12.dxe5 Bb7 [Está claro que si 12...Nxe5?? sigue 13.Bxh7++-; Otra buena posibilidad para las negras es 12...Ba6 13.Bf4 Na5 (como sugiere Panov)(o bien 13...f5 14.exf6 Qxf6!) ] 13.Bf4 f5 14.exf6 e5? Combinación errónea, que es refutada brillantemente. [Había que continuar 14...Qxf6! 15.Qc2 g6÷ (15...h6 16.Bg3 e5 17.f4) ] 15.fxg7!

Rxf4 16.Nxf4 exf4 17.Bxh7+! Esta jugada no fue prevista por Najdorf al efectuar su movimiento 14. Con el sacrificio de este alfil la defensa del enroque negro queda totalmente desmantelada, y el rey expuesto al ataque de las piezas pesadas blancas. 17...Kxh7 18.Qh5+ Kxg7 19.Rad1!+- La jugada clave de la combinación. Las negras no pueden impedir la entrada en juego de una de las torres blancas. 19...Qf6 [Si 19...Qc7 20.Qg4+ seguido de 21 Rd7 +-; Y si 19...Qc8 sigue 20.Rfe1 contra la cual no hay defensa] 20.Rd7+

Kf8 21.Rxb7 Nd8 [21...Rd8 22.Re1 … Rh7; 21...Ne5 22.Re1 Ng6 23.Qh6+ Ng7 24.h4] 22.Rd7 Nf7 23.Qd5 Rb8

[No es posible 23...Rd8 por 24.Rxf7++-] 24.Re1 f3 [Si 24...Ned6 25.Re6 Re8 26.Qxd6+ Nxd6 27.Rxf6+] 25.Re3

1–0

(515) Najdorf,M - Boleslavsky,I [D74] Saltsjobaden Interzonal Saltsjobaden SWE (6), 1948 [Cámara/González,JA]

Esta partida fue la única que el conductor de las negras perdió en este torneo, pero no aparece claro el lugar de la equivocación. Apasiona investigar, entonces, desde qué momento Boleslavsky comenzó a sufrir... 1.d4

Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 d5 5.cxd5 A pesar del remozamiento de esta apertura y defensa, las líneas clásicas mantienen su lozanía. Las blancas cambian para atacar una figura y ganar tiempo con los peones formando el centro, lo cual parece más justificado aquí, en que las negras no pueden cambiar en c3 del blanco. 5...Nxd5 6.Nf3 [6.e4] 6...0–0 7.0–0 c5 8.e4 Nf6 [8...Nb6? 9.d5!] 9.e5 Nd5 10.Qe2 [10.dxc5 Na6 11.c6 (11.Qe2 Nxc5 12.Rd1 e6 (12...b6 13.b4 Ba6 14.Qd2 Nd3 15.b5! Bxb5 16.Nd4 Ba6 17.Nc6 Qd7 18.Bxd5±)

13.Bg5!² Krogius-Yuferov, St Peterburg 1994) 11...bxc6 12.Nd4 Bb7 13.Re1 Qb6 14.Nc3 Nxc3 15.bxc3 c5 16.Nf3 Rad8 17.Qc2 Nc7! 18.Rb1 Qa6 seguido de ...Ne6] 10...Nc6 Esta movida de simple desarrollo trae dificultades, dice Stahlberg. [El mismo gran maestro sueco aconseja 10...cxd4! 11.Nxd4 Qb6 (11...Nc6

12.Nxc6 bxc6 13.Rd1 Qc7 14.f4 Qb6+ -Boleslavski-) y si ahora 12.Rd1 entonces 12...Nc6 13.Nxc6 bxc6 14.Bxd5 cxd5 15.Rxd5 Bb7 etc.] 11.dxc5 Bg4 El desarrollo negro es más aparatoso que real: no tiene "resto". [En el mismo torneo, Alexander Kotov prefirió aquí: 11...Qa5 12.Nbd2 Qxc5 13.Nb3 Qb6 14.Rd1 e6 15.Nbd2 Qc7 16.Nc4 b6 17.Ne3 Nxe5 18.Nxd5 exd5 19.Nxe5 Qxe5 20.Qxe5 Bxe5 21.Bxd5² Najdorf -Kotov, Saltsjobadenc 1948] 12.Nbd2 [12.Rd1 Nxe5 13.h3 Nxf3+ 14.Bxf3 Bxf3 15.Qxf3 e6 16.Nc3 Qa5 17.Nxd5 exd5 18.Be3 d4! 19.Bxd4 Bxd4 20.Rxd4 Qxc5 21.Rd7 Qe5! 22.Rxb7 Rab8 (Boleslavski); parece posible al blanco mejorar con 12.Nc3 que mantiene la elasticidad] 12...Nxe5? [12...Ndb4 13.Qc4 (13.Nc4! Nd4 14.Qe4 Ndc2 (14...Nxf3+ 15.Bxf3 Bf5! 16.Qxb7 Rb8 17.Qxa7 Nc2 18.Bg5! Qd3! 19.Ne3 Nxa1 20.Rxa1 Rxb2 21.Rd1! Rb1

22.Rxb1 Qxb1+ 23.Kg2 Bxe5 24.Qxe7 Be6 25.a4±) 15.Qxg4 Nxa1 16.Bd2 Nac2 17.Rc1 Qd3 18.Bf1 Qd5 19.Be2!² Friedrich-Lungmuss, FRG corr 1954) 13...Bf5 14.Ne4 Qd3 Pachman-Fletzer, Venecia 1948] 13.h3! Ya en este momento, tan temprano en la apertura, el negro tiene obligaciones no gratas. Porque luego de 13...Nxf3+ 14.Nxf3 el alfil negro no puede ir a d7 por 15.Ne5, ni a e6 por 15.Ng5 en combinación eventual con Rd1. 14...Bxf3 [14...Be6 15.g4 (o bien 15.Ng5 … Rd1) ; 14...Bd7 15.Ne5 y Rd1; Por lo demás 14...Bc8 no es bueno por 15.Rd1 directamente] 15.Bxf3 e6 16.Rd1 Qc8 Una ingeniosa manera de salir de la clavada puesto que se ataca indirectamente el peón h3. 17.Be3! [17.Bxd5 exd5 18.Rxd5 Qxh3 con el plan: Tae8, h5, h4.] 17...Rd8? La jugada puede merecer un signo de interrogación, y probablemente desde ahora está Boleslavsky perdido. Pero, ¿qué jugar?... [Si 17...Nxe3 18.Qxe3 Qc7 que sin duda es más sólido (18...Bxb2

19.Rab1+-) El blanco puede continuar su política posicional así: 19.Rd2 Rfd8 20.Rad1 Rxd2 21.Rxd2 Rd8 22.Qf4 Qb8 23.Rd7± con superioridad de las blancas] 18.Rac1 Surge aquí claramente la superioridad blanca en espacio, desarrollo, fácil comunicación y armónico juego de piezas. En contraste, el juego negro se ve atacado de parálisis progresiva. El caballo no puede moverse a causa de Rxd8 y se pierde el peón b7, y en cuanto al Bg7 prácticamente actúan en una diagonal vacía. Queda la jugada natural 18...Qc7, que comunica las torres; pero Boleslavsky prefiere una jugada preventiva. 18...a6 19.b4! Qd7 ¿Ya aquí estaría perdido Boleslavsky?... [Contra 19...Nxe3 se continúa 20.Qxe3 Qc7 Hay que acomodar la dama. (Peor sería 20...Rxd1+ 21.Rxd1 Qc7 22.Qd3 con dominio de la columna, amenazando 23.Qd7 Rc8 24.Bxb7) 21.Qe4² y el juego negro es malo; 19...Nxb4 20.Rxd8+ Qxd8 21.Bxb7 Rb8 22.c6 Qc7 23.a3 Nd5 24.Ba7 Rd8 25.Qxa6

78

(Vidmar)] 20.Bg5 Re8 [Es evidente que 20...Bf6 no se puede hacer por 21.Rxd5 (o directamente 21.Bxf6 ) ; Y en cuanto a 20...f6 crearía nuevos motivos de ataque, a causa de las debilidades producidas en el dispositivo negro] 21.Qc4 h6 22.Bf4 Red8 23.Bd6 b6 [El intento de salvar un peón mediante 23...Nf6 sería castigado con 24.c6 . Probablemente esto decidió al segundo jugador a abrir el flanco dama para dar movilidad a sus piezas.] 24.h4! Ataca, y a la vez libra este peón del ataque indirecto de la dama negra. 24...bxc5 25.bxc5±

Las negras pierden un peón y su posición sigue siendo restringida, sin contrachances. 25...Rac8 [En caso de 25...Ra7 sigue 26.Rb1 amenazando Bb8 y c6(o bien 26.Bxd5± ) ; Y si 25...Bf8 26.Bxd5 exd5 27.Qxd5] 26.Qxa6

Bf8 27.Bxd5 exd5 28.Rxd5 Ra8 29.Qe2 Qc6 30.Rdd1 Re8 31.Qd2 h5 32.Bxf8 Kxf8 33.Rc2 Kg8 34.Qd5 La gran diagonal en poder de las negras podría derivar en algún lance molesto. 34...Qa4 35.Rdd2 Re1+ 36.Kh2 Rc8

37.c6 Qa6 38.c7 Kg7 39.Qd4+ Kh7 40.Qd7 Kg7 41.Qd4+ Kh7 42.Qc4 No cabe ninguna duda que existe unidad lógica en todo el juego de las blancas, hecho de una sola hebra.[42.Qc4 Si 42...Qf6 43.Rd7 Kg7 44.Rcd2 Ree8 45.Qd5 con la amenaza Rd8] 1–0

(525) Najdorf,M - Ragozin,V [D98] Saltsjobaden Interzonal Saltsjobaden SWE (16), 1948 [Panov/Pachman/González,JA]

Comenta el maestro B.N.Panov, al iniciar los análisis de esta partida: "Virtuoso en maniobras tácticas y combinaciones ingeniosas, el gran maestro Ragosin, jugando con las blancas, elige por cuestión de principio las variantes más complicadas y originales. Y con las negras, recoge de buen grado el guante que le arroja el adversario, si juega en el mismo estilo. Esta partida entre dos consumados tácticos terminó con la victoria de Ragosin, que superó a su rival en la apertura y también en el medio juego". 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3

Bg7 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 0–0 7.e4 Bg4 8.Ng5 Najdorf se desvía de los caminos habituales del sistema Smyslov. 8...Nc6 [Aquí también es fuerte la maniobra típica del sistema de Smyslov: 8...Nfd7 seguido de Nb6; Y asimismo es bueno 8...c6 ] 9.d5 Ne8 10.h3 [Obviamente, la captura del caballo: 10.dxc6?? vendría seguida de un mate en dos jugadas: 10...Bxc3+ y mate con 11...Qd1] 10...Ne5 11.Qb3 Bc8 12.Be2 [En caso de 12.f4 las negras podrían contestar 12...Nd7 (o bien como sugiere Panov: 12...h6 13.fxe5 hxg5 14.Bxg5 Bxe5 con posibilidades para ambos bandos) 13.e5! Nc5 14.Qa3 b6 15.Bc4÷] 12...c6 13.0–0 cxd5 14.Nxd5 Nc6 Las negras han podido llevar a cabo felizmente las ideas fundamentales de la defensa Gruenfeld: han desorganizado el centro de peones de las blancas y, sin puntos débiles ni agobios, sus piezas pueden terminar el desarrollo racionalmente, situándose en casillas estratégicamente fuertes. 15.Nf3 Nd6 16.Rd1

Be6 17.Qa3?! Hay que decir que Panov signa con admiración esta jugada. 17...Nxe4! Las blancas amenazaban 18.Nxe7+. [La citada amenaza blanca podría evitarse mediante 17...Bxd5 18.exd5 Ne5÷ pero después de 19.Nxe5 Bxe5 20.Bg5 según Panov la posición de las blancas sería preferible. Por esta causa, Ragosin prefiere ceder la dama a cambio de torre, caballo y un peón. Generalmente, todo este material no compensa el valor de la dama, pero en la posición aquí resultante las negras pueden obtener una duradera iniciativa.] 18.Nf6+ Nxf6 19.Rxd8 Rfxd8 Las negras han sacrificado su dama por una torre, un caballo y un peón, y llegaron a una posición que la mayoría de los participantes de aquel torneo consideraron buena para Najdorf. Las blancas conservan su dama y su posición aparenta ser completamente sólida. Solamente la casilla b2 es un poco débil, pero esto parece no ser duradero. Sin embargo, el ulterior desarrollo de la partida demuestra que Ragozin calculó bien al entregar su propia dama, pues la de su adversario permanece inactiva en el mismo sitio durante más de veinte jugadas. Bien podemos preguntar por qué una dama sería superior a una torre y una pieza menor cuando después de todo, sus movimientos son meramente la combinación de los de una torre y un alfil. Esto es cierto, pero la dama coordina estos diferentes movimientos mucho mejor que las piezas simples; ¡su gran movilidad la hace un excelente instrumento de ataque!. He ahí donde descansa su superioridad. Sin embargo, su ventaja queda disminuida cuando las piezas enemigas están trabajando eficazmente en mutua cooperación y cubren todos los puntos débiles. La teoría de los finales produce posiciones en las que algunas veces una dama no puede ganar contra una torre y peón a causa de la excelente coordinación de las fuerzas defensoras. Un análogo, aunque más complicado ejemplo de cooperación lo ofrece la presente partida donde las piezas negras hacen imposible que la dama blanca encuentre un favorable blanco donde atacar. 20.Bd2 Ne4 21.Be3 Nd6! En la lucha contra la dama es importante evitar la formación de debilidades tácticas que pudieran ser atacadas por el adversario. La posición de los caballos es importante en esta partida porque hacen posible una buena base de operaciones. El caballo en d6 al mismo tiempo que se proyecta sobre c4 está amenazando asegurar la conservación de los

79

dos alfiles mediante ...Nc4. 22.Rc1 [Debió considerarse 22.Rd1!? pudiendo seguir 22...Nf5 (22...Nc4!?)

23.Rxd8+ Rxd8 24.Bd2] 22...Nf5! El caballo negro va recorriendo incansablemente el tablero, limitando cada vez más los movimientos del enemigo. 23.Bf4 Bd5 24.Bc4 Bxc4 25.Rxc4 e5! Este peón va a servir de ariete, abriendo paso a las piezas ligeras de las negras hacia el campo enemigo. 26.Bg5? El deseo de las blaancas de mantener su superioridad material (mecánicamente señalada) es comprensible, pero ello conduce a una verdadera catástrofe. [Como bien indicó Smyslov, las blancas hubieran podido obtener tablas con el sacrificio de calidad: 26.Rxc6! bxc6 27.Bxe5÷ después de lo cual las negras, con dos torres por la dama conservarían aún ventaja, pero sus peones debilitados ofrecerían al adversario un buen objetivo de ataque, y por lo tanto, algunas perspectivas de conseguir el empate. Pero, ¿quién no piensa en la victoria mientras se conserva la ventaja material, y más tratándose de la dama contra dos piezas?] 26...Rd1+ 27.Kh2 h6

28.Rc1 Rd7 29.Be3 e4! El ariete sigue su marcha. 30.Ne1 Rad8 31.Bc5 Be5+ 32.g3 [A 32.Kh1 seguiría la misma respuesta] 32...Rd2 33.Rc2 Bxg3+ 34.Kg2 Be5 [También era ganadora 34...e3 35.Bxe3 Nxe3+ 36.Qxe3 Bxf2 37.Qxd2 Rxd2 38.Rxd2 Bxe1 39.Rd7 Na5 pero Ragozin elige un camino más efectista; No es posible jugar 34...Bxf2? 35.Bxf2 e3 36.Qc3! exf2 37.Rxd2 fxe1Q 38.Rxd8++- y ganan las blancas] 35.Kf1 Rxc2 36.Nxc2

Rd1+ 37.Ke2 Rb1 38.b4 Rb2 39.Kd1 Rb1+ 40.Kd2 Bf6! Ya se empieza a dibujar una red de mate. Esta partida es una clara demostración de la fuerza de las piezas menores en su lucha contra la dama, a condición de que el rey contrario carezca de la habitual protección de peones. 41.Bxa7 Ne5 42.Qa4 Nf3+ 43.Ke2 Ng1+ Las blancas abandonaron sin reanudar el juego.[43...Ng1+ Las blancas se rindieron, ya que después de 44.Kd2 sigue 44...Nf3+ 45.Ke2 b5! (O bien como dicen Ragozin, Pachman y Panov: 45...Nd6 46.Qd7 Ng1+ 47.Ke3 Rd1 (47...Rd1 48.Nd4 Rd3+ 49.Kf4 Ne2+ 50.Nxe2 Rf3+ 51.Kg4 h5#) ) 46.Qxb5 (46.Qa3 Bg5; 46.Qa6 Bg5 47.Qc8+

Kh7) 46...Re1+!! 47.Nxe1 N3d4+–+] 0–1

(533) Najdorf,M - Primavera,G [D45] Venecia Magistral Venecia ITA (5), 1948 [Stalda/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 "La continuación más segura de juego que la variante anti-Merano 5.Bg5!? dxc4! todavía en discusión" (Stalda). 5...Be7 ["Más usada aquí es 5...Nbd7 para poder entrar en caso de 6.Bd3 en la famosa Variante Merano, de la cual no está dicha la última palabra; pero el negro rehusa forzar cualquier movida a su gran adversario" (Stalda)] 6.Bd3 0–0 7.b3 "Esta jugada seguida de 0–0 y Bb2, caracteriza el denominado Ataque Merano, el cual mantiene una fuerte tensión en el centro y constituye una de las armas favoritas de Najdorf" (Stalda). 7...Nbd7 8.0–0 c5 9.Bb2 b6 10.Qe2 Bb7 11.Rad1 "Posición rica en posibilidades, pero sensiblemente superior para el blanco debido a la más dinámica posición del Nc3 y del Bd3, frente al Nbd7, y sobre todo de la Qe2 frente a la dama negra que perdió la casilla e7 ocupada por el alfil. Si esta pequeña ventaja es suficiente para vencer, no se puede decir con seguridad; pero sí es cierto que las negras deben estar muy en guardia" (Stalda). 11...dxc4 [11...Ne4 12.dxc5 Nxc3 13.Bxc3 bxc5 14.cxd5± Euwe-Winter, Nottingham 1936 (1–0 en 25); 11...Qc7 12.Ne5!? Rac8 (12...Rad8 13.f4² Saemisch-Szily, Trencianske Teplice 1941 (1–0 en 38)) 13.Nb5 Qb8 14.Nxd7 Nxd7 15.cxd5 exd5 16.Bf5± E.Andersen-Christoffersen, Munich 1936 (1–0 en 32); 11...cxd4 12.exd4 Re8 (12...Bb4 13.a3 Bxc3 14.Bxc3 Ne4 15.Bb2²

Eliskases-Szily, Stuttgart 1939 (1–0 en 31)) 13.Ne5 Bf8 14.f4² Guimard-Balparda, Carrasco 1938 (1–0 en 42); 11...a6 12.Ne5 Qc7 13.f4² Guimard-Gudmundsson, Buenos Aires 1939 (1–0 en 35)] 12.bxc4 [12.Bxc4!? a6 (12...cxd4) 13.dxc5 b5 14.Bd3² Konstantinopolsky-Arlashin, Moscow 1966 (1–0 en 36)] 12...cxd4 13.exd4 Las blancas han quedado con los típicos peones colgantes, pero cuentan con una buena disposición del par de alfiles en diagonales paralelas, lo cual preludia el avance d4-d5!. 13...Qc7 [13...Bb4 14.a3 Bxc3 15.Bxc3 Re8 16.Ne5ƒ Ries-Schaper, Dortmund 2000; 13...Qb8 14.Ne5² Uhlmann-Beni, Tel Aviv ol 1964; Tartakower sugiere como más segura la continuación 13...Re8 14.Ne5 Nf8] 14.d5! Las blancas, a despecho de sus "debilidades estáticas", sacan provecho inmediatamente de sus ventajas "dinámicas". 14...Nc5? "Esta jugada permite al blanco una bella y profunda combinación que decide en pocas movidas la partida" (Stalda). [Mejor era 14...Qf4! Giustolisi-Castaldi, del mismo torneo, Venice 1948 (½–½ en 35)] 15.d6!! Bxd6 16.Nb5

Bxf3 Obligado, pues a cualquier retirada de la dama negra, las blancas ganan con 17.Nxd6 seguido de 18.Bxh7+. 17.Qxf3 Amenazando 18.Nxd6 y 19.Bxh7+. 17...Bxh2+ Forzado, por la amenaza antes mencionada. 18.Kh1 A pesar de todo, hasta aquí todo se había desarrollado como en la partida Landau-Prins, Premier Reserves, del torneo de Margate 1939. 18...Qf4 [Según Prins, lo mejor es 18...Qb8 sin embargo, él no pudo evitar la derrota: 19.g3 (o bien 19.Bxf6 gxf6 20.g3+-) 19...e5 20.Bc2 e4 21.Qf5 Bxg3

80

22.fxg3 Ne8 23.Rf4 a6 24.Nc3 Nd6 25.Qh5 Ra7 26.Rh4 h6 27.Nd5 f5 28.Qg6 Ne8 29.Rxh6 Qc8 30.Rh7 Ne6 31.Qh5 Qxc4 32.Rh8# 1–0 Landau-Prins, Margate Premier Reserves 1939] 19.Bxf6! Nxd3 [Si 19...gxf6 20.Qh3! Stalda] 20.Rxd3 gxf6 21.Qh3 Rad8? [Si 21...Qxc4 22.Kxh2! (22.Nd6? Bxd6 23.Rxd6? Qxf1+)

22...Qf4+! (22...Qxb5? 23.Rg3++-) 23.Kg1 (23.Rg3+ Kh8 24.Nd6+-) 23...Rfd8 24.Rf3+-] 22.Rf3 Qxc4 23.Kxh2!

Qxf1? Esto fuerza el mate. [Tampoco sirve 23...Qxb5 a causa de 24.Rg3+ Kh8 25.Qh6+-; ¹23...Rd5 24.Nc3 Rg5] 24.Rg3+ [24.Rg3+ Kh8 25.Qh6+- "Un juego de elegancia y precisión, dice Tartakower, y nosotros compartimos su opinión" (Stalda).] 1–0

(538) Najdorf,M - Grob,H [A90] Venecia Magistral Venecia ITA (10), 1948 [Barcza/González,JA]

1.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 Nf6 4.Bg2 Bb4+ 5.Bd2 Bxd2+ ["En la época del encuentro Alekhine-Euwe, estaba de moda la retirada 5...Be7 " (Barcza)] 6.Qxd2 0–0 7.Nc3 d5 Optando por el Muro de Piedra. [La alternativa es 7...d6 ] 8.Nf3 c6 [Otra posibilidad es 8...Nc6 con la intención de ...Ne7 y Ng6 (como en la partida Stahlberg-Alekhine, Zurich 1934); La teoría parece preferir aquí 8...Ne4 9.Qc2 c6 10.0–0 Nd7 (Portisch-Bronstein, Moscow 1959) y ahora 11.e3!² con sólo una ligera ventaja de las blancas] 9.0–0 Nbd7 [En caso de 9...dxc4 seguiría 10.Ne5] 10.e3! [10.Qc2 Qe8 11.e3 Qh5 12.Ne2 g5÷ Flohr-Menchik, Margate 1936 (½–½ en 52); 10.Qf4 Ne4 11.Rac1 Ndf6 12.Ne5² Ros Eskisabel-Saenz, Euskadi 1991 (1–0 en 59)] 10...dxc4? "En caso de rechazar el ofrecimiento sigue Nc3-Ne2-Nf4-Nd3, con clara y tranquila presión posicional" (Barcza). [¹10...Ne4 parece mejor, sin embargo; Otra posibilidad es 10...Qe8 ] 11.Qe2 b5 [Si 11...Nb6 12.Ne5] 12.Ng5

Nb8 "Triste, pero no hay otra alternativa contra el ataque simultàneo a los peones e6 y c6" (Barcza). 13.h4!

[Pero no 13.Nxb5? porque se pierde un caballo con 13...Nd5!] 13...h6 14.Nh3 Nd5 15.e4! Nxc3 16.bxc3 a5

"Las piezas menores del negro se encuentran medio bloqueadas, y por esto el negro pretende poner en juego su torre por a7" (Barcza). 17.Nf4 Kh7 18.Rfe1 Ra7 19.h5!± Esta jugada impide definitivamente el avance ...g5. El juicio de Tigran Petrosian, en la ECO, indica que las blancas tienen clara ventaja. 19...Qc7

20.exf5 Abriendo la columna "e". 20...exf5 21.d5! Dando vida al Bg2, y si las negras lo impide -como ocurre- entonces el peón pasado en d6 se volverá un peligro más en su posición. [De todos modos, también parece ganador 21.Ng6 por ejemplo: 21...Rd8 22.Qe8! y no se puede 22...Rxe8?? a causa del mate forzado tras 23.Rxe8+-] 21...Rd8 ["Luego de 21...cxd5 22.Bxd5 la continuación Ng6 y Qe8 constituye una amenaza que fuerza la victoria para las blancas" (Barcza). Por ejemplo: 22...Nc6 (¹22...Bd7 23.Ng6 Rc8 24.Qe7) 23.Ng6 Rd8 24.Qe8!+- y 25.Bg8!] 22.Rad1! c5 23.d6!+- "¡Brillante sacrificio para obtener mayor ventaja de espacio!" (Barcza). 23...Rxd6 [Si 23...Qb6 24.Nd5 (o bien 24.Ne6+- ) 24...Qxd6 25.Nf4+-; Si 23...Qf7 24.Bd5+-] 24.Bd5

Qd8? Esto pierde rápidamente. [La bellísima variante principal era 24...Rd8 25.Qe8!! Rxe8 26.Rxe8 g5 (en caso contrario venía Ng6 seguido de mate) 27.hxg6+ Kg7 28.Bf7! (28.Rg8+; 28.Nh5+ Kxg6 29.Rg8+) 28...h5 a)28...Kf6 29.Nd5++- (a)o bien 29.Nh5+ Kg5 30.f4+ Kxh5 31.Kf2 Qc6 32.Rxc8! Qxc8 33.Rh1+ Kg4 34.Rh4#

Barcza) ; b)28...Qxf7 29.gxf7+- seguido de 30.Rxc8, con ventaja material; 29.Nxh5+ Kh6 30.Rh8+ Kg5 31.f4+ Kg4 32.Kf2! Amenazando Nf6. 32...Qe7 33.Rh1! y el negro no tiene ninguna salvación contra Nf6+ y luego Rh4 mate (Euwe)] 25.Qe8 Be6 26.Rxe6 1–0

(548) Najdorf,M - Szabo,L [D81] Mar del Plata XI Magistral Mar del Plata ARG (1), 1948 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Qb3 dxc4 5.Qxc4 Be6 6.Qb5+ Nc6 7.Nf3 Rb8? [Lo correcto para las negras es 7...Nd5 Un ejemplo importante de esta línea es Petrosian-Benko, Piatgorsky Cup 1963 (1–0 en 45)] 8.e4! a6

9.Qd3 Bg4 10.d5 [Otra posibilidad es 10.Be3 Bg7 11.d5 Bxf3 12.dxc6!± con clara ventaja del blanco, Zamikhovsky-Livshin, Kharkov 1956 (½–½ en 42)] 10...Bxf3 11.gxf3! Fuerte jugada. [Con la continuación "académica" 11.Qxf3 se habría dado a las negras la oportunidad de un buen contrajuego por medio de 11...Nd4 y a 12.Qd1 e5 (o bien 12...c5 ) ] 11...Ne5 12.Qd1 Bg7 13.f4± Uhlmann en la ECO afirma que las blancas ya tienen clara ventaja. 13...Ned7 14.e5 Ng8 15.Bh3! Importante y fuerte jugada posicional que deja a las negras con serios problemas defensivos. 15...e6?+- Controla f5 [¹15...f6² y al Negro puede confiar en seguir jugando] 16.dxe6 fxe6 17.Be3! Esto es mucho mejor que capturar el peón e6, puesto que contra [17.Bxe6 se contestaría satisfactoriamente 17...Nc5] 17...Nf8 18.Qb3 Qc8 19.Ne4 Ne7 20.Rc1 Amenazando

81

un "pequeño jaquecito" en d6. 20...Nc6 [20...Qd7!? 21.0–0 (o bien 21.Nc5 Qd5 22.Bxe6 Nxe6 23.Qxd5 Nxd5

24.Nxe6+-) 21...Nd5 22.Nc5+-] 21.0–0 h6 22.Rfd1 Rh7? Un error. Pero la defensa de las negras resulta ya penosa e inútil. [De todos modos, si 22...Kf7 23.Nc5+-] 23.Nc5 Kf7 [23...Na5 24.Qa4++-] 24.Bxe6+! [24.Bxe6+ Nxe6 25.Nxe6+- (o bien 25.Rd7+ Kf8 26.Nxe6+ Kg8 27.Nf8+! y mate) ; También era ganador 24.Nxe6 Nxe6 25.Bxe6+ Qxe6 26.Rd7++-] 1–0

(579) Kramer,G - Najdorf,M [D97] New York Magistral de Navidad New York USA (4), 1948 [Tartakower/Du Mont/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Qb3 "Esto inicia el Ataque de Amsterdam, que fue mostrado en el match Euwe-Alekhine de 1935. Se intenta impedir la consolidación del centro de las negras, pero se encontró que un mejor y más racional curso para esta idea es primero 4.Nf3 Bg7 y sólo entonces 5.Qb3" (Tartakower y Du Mont). 4...dxc4 ["Contra el pasivo 4...c6 las blancas pueden continuar con su despliegue coordinado con 5.Nf3 (o bien 5.Bf4 ; o aún con la tranquila 5.e3 ; pero demasiado pacífico es el cambio 5.cxd5 " Tartakower y Du Mont) ] 5.Qxc4 Bg7 6.Nf3 0–0 "Las negras son muy perspicaces y completan su despliegue imperturbablemente, aún cuando la dama parece ofrecer un blanco tentador" (Tartakower y Du Mont). 7.e4

"El curso siguiente de la partida presenta un sorprendente ejemplo de los métodos modernos. Las blancas tienen un centro espléndido, pero los puntos de vista modernos son que tal centro es un blanco apropiado, por lo que inmediatamente es roto y el que lo rompe adquiere mucha categorìa en el juego de ataque. Este estilo requiere, además, la más alta precisión" (Tartakower y Du Mont). 7...Na6 "El primer movimiento 'moderno' que despliega el caballo en la columna de mala fama de la torre. El objeto, sin embargo, es atacar el centro con 8...c5, que las blancas no pueden evitar con seguridad como veremos" (Tartakower y Du Mont). [Contra el movimiento de Smyslov 7...Bg4 se puede recomendar lo siguiente: 8.Be3 Nfd7 9.Ng5; La continuación más sólida para las negras es 7...c6 8.Qb3 b5 9.Be2 Qa5 etc." Tartakower y Du Mont] 8.Be2

["Las blancas no pueden evitar la amenaza negra con 8.b4? a causa de 8...Be6! 9.d5 Nxe4! 10.Qxe4 (o bien 10.Nxe4 Bxd5 seguido por 10...Bxa1) 10...Bxc3+ etc." (Tartakower y Du Mont); 8.Be3 c5 Tartakower y Du Mont; 8.Qa4 c5 Tartakower y Du Mont] 8...c5 9.0–0? Un error según Ftacnik y otros comentaristas. [Por supuesto que no parece conveniente 9.dxc5 y sigue 9...Be6! (9...Qa5 10.c6= (10.e5!?) ) 10.Qb5 Rc8!µ Kmoch-Prins, Amsterdam 1940; Mejor parece 9.d5 por ejemplo: 9...e6 10.0–0 exd5 11.exd5 Bf5 12.Rd1 Re8 13.d6 h6 14.Bf4 (14.h3 Nb4 15.Bf4 Nd7 16.Rd2 a6 17.Qb3 b5 18.Qd1 c4 19.a4 Nc5= Karpov-Kasparov, Sevilla (m/15) 1987) 14...Nd7 15.Rd2 Nb4 16.Qb3 Be6 17.Bc4 Nb6 18.Bxe6 Rxe6 19.Na4!?² Tal(19.Nb5 Re4 20.Be3

Nc4÷ Keene; 19.a3?! Nd3! 20.Bg3 c4= Karpov-Kasparov, Sevilla (m/21) 1987) ] 9...cxd4 10.Rd1? Un error según Tartakower y Du Mont: "Un plan artificioso que da a las negras la oportunidad de una brillante réplica". [10.Qxd4 Qxd4 11.Nxd4 Nxe4!; Mejor es 10.Nxd4 ya que contra 10...Nxe4 las blancas tienen la contrasorpresa 11.Nc6 (Tartakower y Du Mont), puede seguir: 11...bxc6 (11...Qd6!?) 12.Qxe4 Bf5= (o bien 12...Qc7 13.Be3 Rb8³ Schmidt Brauns-Kyas, Cattolica 1993) ] 10...e5!! "Gracias a esta maniobra de desviación, las negras pueden mantener su puesto avanzado" (Tartakower y Du Mont). [10...Be6 11.Qxd4 Qa5 12.Bd2 Ng4 13.Qa4 Qxa4 14.Nxa4 Rac8= Stahlberg-O'Reilly, Stockholm 1948] 11.Nxe5 Nd7!! "Otra estratagema plena de sutileza" [‹11...Qe7 12.f4? (¹12.Qxd4=) 12...dxc3–+ Saulyte-Harika, Oropesa del Mar 2001] 12.Nxd7 Bxd7 "Con su atrevida maniobra, las negras han estabilizado el peón pasado y las blancas se encuentran en definitiva a la defensiva" Tartakower y Du Mont. 13.Nd5 [13.Rxd4!? Rc8 14.Qd5÷] 13...Rc8

14.Qb3 Nc5 "Nótese como en forma suave y paulatina las negras han puesto todas sus fuerzas en juego" (Tartakower y Du Mont). 15.Qa3 Re8! 16.f3 [En caso de 16.Qxa7 Nxe4 (16...Rxe4; 16...d3) 17.Nb6 (17.Bd3

Nxf2 18.Kxf2 Qh4+ 19.Kf1 Bg4–+; 17.Bf3 Nxf2 18.Kxf2 Qh4+ 19.Kf1 Bb5+–+; 17.a3?? Nxf2 18.Kxf2 Qh4+

19.Kf1 Rxe2 20.Kxe2 Bb5+ 21.Kf3 Re8–+) 17...Nxf2!!] 16...f5!µ Según Ftacnik, las negras ya están claramente mejor. 17.Qxa7 fxe4 18.fxe4 Nxe4 19.Bf3 Bc6 20.Nb4 [Si 20.Bxe4 Bxd5 (o bien directamente 20...Rxe4–+ )

21.Bxd5+ Qxd5–+] 20...Nf2!! Juego superlativo, como puede verse por las siguientes variantes: 21.Nxc6

[21.Kxf2 Qh4+ 22.g3 (22.Kf1 Bb5+! seguido de 23...Re1+) 22...Qxh2+ 23.Kf1 Bxf3 24.Rd2 Re1+ 25.Kxe1 Qg1# Hay otras variantes, todas ellas en igual forma eficaces.; 21.Rf1 Bxf3 22.Rxf2 a)22.gxf3 Nh3+ 23.Kh1 (a)23.Kg2 Qh4) ; b)22.Kxf2 Qh4+ 23.Kg1 (b)23.g3 Qxh2+ 24.Kxf3 Qe2+; b)23.Kxf3 Qe4+) 23...Re2!; 22...Re1+ 23.Rf1 d3! -amenazando 24...Bd4+- (23...Rxf1+ 24.Kxf1 Qe7 25.gxf3 Qxb4–+) 24.Be3 Rxe3! Variantes analizadas por Kmoch; 21.Bxc6 Nxd1 22.Bxe8 Qxe8 23.Nd3 (23.Bd2 Qe2 24.Nd3 Rf8 25.h3 Be5–+) 23...Rxc1 (23...Qe2 24.Qxb7 Rf8 25.Qb3+ Kh8 26.Bf4) 24.Rxc1 Qe3+ 25.Kf1 Qxd3+ 26.Ke1 Qe3+ 27.Kxd1 Qg1+ 28.Kd2

82

Bh6+ 29.Kd3 Qe3+ 30.Kc4 Qxc1+–+] 21...Nxd1! Amenazando 22...Re1++. 22.Bd2 bxc6 23.Rxd1 d3! 24.Qa6

[Si 24.Be3 Rxe3!–+] 24...Qd4+ 25.Kh1 Qxb2! 26.Qc4+ ["El juego de combinación no ha concluído. Si ahora 26.Qxd3? Rcd8 27.Qc4+ Kh8 28.Qf4 Rxd2! 29.Qxd2 Qxd2 30.Rxd2 Re1# . Por lo demás, las negras, con el cambio y dos peones pasados, tienen una ganancia aprehensible. El resto no necesita comentario" (Tartakower y Du Mont).] 26...Kh8 27.h3 c5 28.a4 Qd4 29.Qxd4 Bxd4 30.Bg4 Rc7 31.Ba5 Rf7 [31...Ra7 32.Bb6 Rxa4 33.Bd7] 32.Bb6 [32.Rxd3 Ra8–+] 32...Rf2! 33.a5 [33.Rxd3 Re1+ 34.Kh2 Be5+ 35.Rg3 Rff1–+] 33...d2 34.Kh2 Re1! 35.Kg3 Rxd1 Una notable partida.[35...Rxd1 36.Bxd1 Rf1–+] 0–1

(588) Feigin,M - Najdorf,M [A13] ARG-ch XXVIII Buenos Aires ARG, 1949 [Ellerman/González,JA]

1.c4 e6 2.e4 Algo que se juega raramente. A veces suele plantearse en la Defensa Francesa: 1.e4 e6 2.c4, en que el golpe es bastante ilógico. Si bien rompe el centro negro, hay que considerar que el peón dama blanco queda aislado y también, como esta partida lo demostrará, que el negro no se apresura a capturar el peón "d", sino que se desarrolla tranquilamente, para luego capturarlo en el momento oportuno. 2...d5 3.exd5

exd5 4.cxd5 Nf6 5.Nc3 Be7 Como dijimos, el negro no se apresura a recapturar el peón. [Si 5...Nxd5 entonces 6.Bc4 y el blanco gana tiempos en desarrollo, teniendo en cuenta que si 6...Nb6 obligaría al blanco a mover otra vez su alfil, el caballo negro no se encontraría bien ubicado] 6.Bc4 [Es viable primero 6.Bb5+ Bd7 y luego (¹6...Nbd7) 7.Bc4 pero la mejor opción para el negro es cubrir el jaque con el caballo dama, para luego enrocar, y entonces rechazar el alfil con ...a6] 6...0–0 7.Nf3 Nbd7 8.0–0 Nb6 9.Qb3?! No puede ser bueno: no había porqué dejarse cambiar el buen alfil blanco. [Aunque se pierda un tiempo, la movida correcta era 9.Bb3 ] 9...Nxc4 [También es efectiva 9...a5 (jugando contra la dama blanca), por ejemplo: 10.a4 Bb4 (10...Nxc4) 11.d3 Bxc3 12.bxc3 Nfxd5 13.Re1 Bg4= Negulescu-Cozianu, Bucharest 1994] 10.Qxc4

a6 11.Ne5 b5 [Según Arnoldo Ellerman, aún mejor era directamente 11...Bd6 Puede verse como Najdorf no se apresura a capturar el peón d5, sino que primero completa su desarrollo] 12.Qe2 Re8 13.Qf3 [A primera vista es tentadora 13.Nc6 pero luego de 13...Qd6 (13...Bg4 14.Qe3 Qd7³) 14.Nxe7+ Rxe7 15.Qf3 Bb7 la ventaja del negro es evidente] 13...Bd6 14.d4 [Tampoco daba nada 14.Nc6 por 14...Qd7] 14...b4! 15.Ne2

Bxe5 "Ahora será el negro que tendrá un peón de ventaja y el maestro Feigins había pensado especular sobre la situación de la torre en e5, pero el curso del juego fue bien distinto a lo que había pensado" (Feigins). 16.dxe5 Rxe5 17.Nf4 [Y no 17.Bf4 a causa de 17...Bg4 y ganan las negras] 17...Bb7! 18.Rd1 Bxd5 A pesar de todo, el negro captura el peón. 19.Qg3 Qe7 20.Be3 Un peón de ventaja y mejor ubicación de piezas en manos de un Najdorf, no es para que Feigins tenga demasiadas esperanzas de salvarse. 20...Re8 21.Nd3

Re6 22.Nf4! Re5 23.Nd3 Aquí Feigins propuso tablas, pero Najdorf no podía aceptar. 23...Rf5 24.Bc5 Para recuperar el peón, pero... 24...Qd7 25.Nxb4 Ne4! 26.Qe3 Nd6 27.Qg3 Ne4 28.Qe3 ¿Otra vez tablas por repetición de jugadas?. Pero ciertamente, no. Aquí se hace presente el espíritu combativo del maestro Najdorf. 28...Nxf2! 29.Qxf2 [Si 29.Nxd5 Nxd1 (pero no 29...Rxe3 30.Ne7+) 30.Ne7+ Rxe7 31.Qxe7 Qxe7 32.Bxe7 Nxb2 y el final está ganado por las negras. El blanco pinsa obtener chances con sus piezas menores, pero Najdorf demuestra lo contrario; Tampoco servía 29.Rxd5 Rxd5 30.Qxf2 Rd1+ 31.Rxd1 Qxd1+ 32.Qf1 Re1–+ ganando] 29...Rxf2 30.Nxd5 Amenaza Ne7+ ó Nf6+. 30...Rxg2+! Esto posiblemente se le escapó a Feigins. La captura es obligatoria, porque de lo contrario seguiría Qh3. 31.Kxg2 Qg4+ 32.Kh1 [No 32.Kf1 por 32...Qc4+–+] 32...Qf3+! Esto es importante y ganador. [No enseguida 32...h5? por 33.Nf6+ gxf6 34.Rg1 etc.; Tampoco sirve 32...Re2? obviamente por 33.Ne7+ Rxe7 34.Rd8+ Re8 35.Rxe8#] 33.Kg1 h5! 34.Rd2 No hay defensa contra la entrada de la torre negra. 34...Re5 35.Ne7+ Kh7 0–1

(590) Najdorf,M - Guimard,C [C04] ARG-ch XXVIII Buenos Aires ARG, 1949 [Ellerman/González,JA]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Nc6 Guimard juega su variante favorita, pero probablemente no debió hacerlo ya que Najdorf evidentemente la esperaba (debido a que jugó 1.e4, lo cual es en él inhabitual). 4.Ngf3 Nf6 5.e5 Nd7

6.Nb3 [Tan fuerte o quizás mejor, es la continuación de Julio Bolbochán 6.b3 seguido de Bb2, con la intención de fortalecer la punta de lanza e5] 6...Be7 [En el torneo de Satlsjobaden del año anterior a esta partida, se jugó de inmediato 6...f6 a lo que Najdorf hubiera contestado 7.Bb5 por ejemplo: 7...a6 8.Bxc6

83

bxc6 9.0–0 c5 10.c4! dxc4 11.Na5 Bronstein-Szabo, Saltsjobaden 1948] 7.Bb5 Ncb8? Este debe ser un plan equivocado. No se pueden perder tantos tiempos en el desarrollo llevando las negras. La idea de las negras es jugar pronto ...c5. [7...0–0] 8.0–0 a6? El error estratégico de Guimard se agrava, al rechazar este alfil blanco, que se ubica en mejor casilla para el ataque. [Preferible era 8...0–0 para ...c5. Por ejemplo: 9.Re1 b6 10.c3 a5 11.Nbd2 Ba6 12.Ba4 c5÷ Sorokin-Korchnoi, Poltava 1956 (0–1 en 43)] 9.Bd3 c5 10.dxc5 Nc6 11.Re1

Nxc5 12.Nxc5 Bxc5 13.Ng5! Primera seria consecuencia de la falta de desarrollo y debilitamiento del enroque. El blanco no pierde tiempo y desorganiza el juego adversario. Aquí se nos muestra Najdorf en todo su apogeo. [Menos incisivo, pero sólido, era 13.c3 por ejemplo: 13...Be7 14.Bc2 f5 15.exf6 Bxf6 16.Qd3 Qd6 17.Bd2 Bd7 y nuevamente ahora: 18.Ng5² Vogt-Seret, Stockholm 1969 (1–0 en 45)] 13...h6 [En caso de 13...g6 podía seguir 14.Qf3 0–0 15.Qh3 h5 y quizás ahora intentar 16.g4‚ con ataque] 14.Qh5! Rf8 Triste necesidad. [Si 14...Qe7 15.Nxf7!; Y enrocarse sería suicida, por ejemplo: 14...0–0 15.Nh7 Re8 16.Bxh6!+- gxh6 17.Qxh6 Be7 18.Nf6+ Bxf6 19.Bh7+ Kh8 20.Bg6+ Kg8 21.Qh7+ Kf8 22.Qxf7#; Finalmente, tampoco sirve 14...g6 a causa de 15.Bxg6!] 15.Nh7! Rh8 [En caso de 15...Rg8 seguía 16.Qg4 -amenazando 17.Cf6- 16...Kd7 17.Bxh6! gxh6 18.Qxg8! Qxg8 19.Nf6+] 16.Qg4 g6 [La jugada 16...Bf8 renunciaría a todo, y podría seguir 17.Nxf8 Kxf8 18.c3 y la ventaja posicional del negro es abrumadora] 17.Nf6+ Kf8 18.Qh4 Kg7 Amenazando 19...Nxe5. 19.Qg3! h5?! [Por supuesto que no 19...Nxe5 a causa de 20.Nh5+ Kg8 (20...Kf8 21.Qxe5) 21.Rxe5 Bd6 22.Bxg6 Bxe5 23.Qxe5+- y ganan las blancas; Pero merecía considerarse 19...Nd4 20.Nh5+ (20.Be3!?)

20...Kf8 21.Bxg6?! fxg6 22.Qxg6 Nf5 23.g4 Qh4= y las negras se defienden; En cambio, era malo 19...Qc7 por 20.Bf4 Bd4 21.c3 Bxe5 22.Bxe5 Nxe5 23.Rxe5 Kxf6 24.Rxe6+; 19...Nb4 20.Nh5+ Kh7! 21.Qf4; 19...Be7 20.Nh5+ Kh7 21.Nf4 Rg8 (Alfred Brinckmann)] 20.Bg5 Be7 21.f4 b5 [21...Qb6+!?] 22.c3 Ra7 Guimard prevee el ataque sobre el punto f7 y se defiende. Lo que pasa es que la ventaja estratégica blanca lograda es demasiado grande para que el negro logre nivelar la lucha. [22...b4 Hiarcs 7.32 (10s) 23.Rac1±] 23.Be2!

Amenazando 24.Bxh5 gxh5 25.Bh6+ Kxh6 26.Qg5++. 23...Kf8 24.Kh1 Qb6 25.f5!! Comienza la irrupción final. 25...h4 [No se puede 25...gxf5 por 26.Bh6+ Rxh6 27.Qg8#; O si 25...exf5 26.Qf4! amenazando Bh6+ y Nxd5(o bien 26.Nxd5 ) ] 26.Qf4! Kg7 Parando 27.Bh6+. [Sería fatal 26...Bxf6 por 27.Bxf6 g5 28.Qxg5 Rg8 29.Qh6+ Ke8 30.Qh7+- etc.] 27.fxg6 Nada de combinaciones a base de Nxd5, sino simplemente abrir las líneas para el ataque final. 27...fxg6 28.Rf1 Amenazando 29.Nh5+ y 30.Qf7++. [Sin embargo, aquí ganaba de inmediato 28.Bh6+! así: 28...Rxh6 29.Ne8+ Kg8 30.Qxh6+- etc.] 28...Bd8 29.Bd3 Qc5 30.b4!! Qxc3 [Si 30...Qf8 31.Nh5+! (o bien 31.Qg4 ) 31...gxh5 (31...Kh7 32.Qxh4+-) 32.Bh6+ Rxh6 33.Qxf8#] 31.Nh5+! La forma más elegante de terminar la partida. [Ganaba también 31.Ne8++- ] 31...Rxh5 [Si 31...gxh5 gana 32.Bh6+ Rxh6 33.Qf8#; Si 31...Kh7 había mate en siete jugadas, tal como lo demostró Najdorf al terminar la partida: 32.Qf7+!! Rxf7 33.Rxf7+ Kg8 34.Rg7+ Kf8 35.Rf1+ Bf6 (35...Ke8 36.Bxg6#) 36.Rxf6+ Ke8 37.Bxg6+ Kd8 38.Rf8#] 32.Qf8+ Kh7

33.Rf7+ Rxf7 34.Qxf7+ Kh8 35.Qe8+ [35.Qe8+ Kg7 36.Qxg6+ Kf8 37.Rf1+] 1–0

(591) Najdorf,M - Luckis,M [E38] ARG-ch XXVIII Buenos Aires ARG, 1949 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 La jugada de Capablanca. 4...c5 5.dxc5 Na6 La jugada de Botvinnik, que dió a esta defensa un nuevo horizonte. 6.Nf3 Bxc5?! Esto no parece tener concordancia con la jugada anterior, desarrollar el Na6 para retomar en c5, y al hacerlo con el alfil, esa pieza tendrá un juego deficiente que gravitará sobre el futuro de la partida. El maestro Najdorf saca provecho de ello en gran estilo. 7.e3 b6

[7...Nb4!?] 8.a3 Bb7 9.b4 Be7 10.Bb2 Y la posición del blanco, con sus alfiles, será formidable, dentro de pocas jugadas más. 10...Rc8? [10...0–0; 10...Nc7!?] 11.Nb5 Ra8 12.Rd1 d5 Ante la amenaza de Nd6+, el negro debe jugar esto, pero... 13.cxd5 exd5 14.Bd3 Qc8 15.Qe2 0–0 16.0–0 Ne8 Ante la proximidad del peligro, Luckis desea jugar ...g6 y Ng7, pero ya no hay tiempo para nada. 17.Nfd4! g6 18.Nf5! Amenaza 19.Nh6 mate. 18...gxf5 El negro no tiene otra opción más que capturar la pieza. [Si 18...Bf6? 19.Bxf6 seguido de Ne7+ ganando] 19.Qh5! Ng7 ¿Qué más se puede hacer contra Bxf5 que se amenazaba?... La jugada es perdedora, pero ya no había jugadas salvadoras. 20.Bxg7 Kxg7 21.Bxf5 Qd8 22.Qxh7+ Kf6 23.Qh6+! Kxf5 [Si 23...Ke5 24.Nd4 (24.f4+ Kxf5 25.Nd4+ Ke4 26.Qh3 y mate) 24...Bg5 25.f4+ Bxf4 26.exf4#] 24.Nd4+ Ke4

25.Qf4# Raramente se da mate entre dos maestros. 1–0

84

(592) Najdorf,M - Reinhardt,E [D72] ARG-ch XXVIII Buenos Aires ARG, 1949 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Originalmente ésta fue una idea del maestro Goglidze, que se cita en el libro "Ocho astros del ajedrez mundial" (página 111) en que se dilata la jugada Nc3 para más adelante.Es la nueva táctica contra la Defensa Gruenfeld, y decididamente muy acertada. Merece estudio la forma como la juega el gran maestro Najdorf. 3...d5 4.cxd5 Nxd5 5.Bg2 Bg7 6.e4 He aquí una mejora de la idea de Goglidze. 6...Nb6

7.Ne2! Aún mejor que inmediatamente Nc3. 7...0–0 Quizás rutinario, opina Ellerman. [Aprovechando que el blanco no jugó aún Nc3, pudo realizarse 7...c5 porque después de 8.dxc5 (o si 8.d5 el segundo jugador logró el avance de uno de los peones centrales para seguir con el ataque 8...e6 9.Nbc3 exd5 10.exd5 0–0 etc. Eso sí, el peón pasado podrìa resultar un arma de doble filo) 8...Qxd1+ 9.Kxd1 Na4 el negro está bien] 8.Nbc3

Bg4? Débil -según Ellerman- porque las pérdidas de tiempo dan al blanco una ventaja muy pronunciada. [Según opinión de Najdorf, el negro debe jugar 8...Nc6!? (idea del Dr. Euwe) y si 9.d5 Nb8! para luego atacar con ...e6 y el caballo tendría luego el cuadro c5] 9.h3 [9.f3 Bc8 (9...Bd7 10.0–0 e5 11.dxe5 Bxe5 12.Bh6 Bg7

13.Qc1 Nc6= A.Petrosian-Hachian, URS 1991) 10.0–0 Nc6 (10...e5 11.d5 (11.dxe5 Bxe5 12.Bh6 Bg7 13.Qc1

Nc6 14.Rd1 Qe7=) 11...c6 12.Be3 cxd5 13.exd5²) 11.d5 Na5 12.b3 c6 13.dxc6 (13.Ba3 cxd5 14.exd5 Bd7

15.Rc1²) 13...Nxc6 14.Be3 Be6 (14...e5!? 15.Bc5 Re8 16.Nb5 Bf8=) 15.Rc1 Rc8?! (15...Qxd1 16.Rfxd1 Rad8

17.Nb5 Nc8 18.Nf4²) 16.Nb5!± Aseev-Nielsen, Kemerovo 1995 (1–0 en 38); 9.0–0 e5 10.dxe5 Bxe5 11.f3 Be6 12.f4² Aseev-Gorjatschkin, Muenster 1990 (1–0 en 35)] 9...Be6 10.0–0! Qc8 [Si 10...Qd7 11.Kh2 Bc4 12.Qc2! etc.] 11.Kh2 Bc4 12.Bg5 Qd7 13.Qd2 Nc6 Ahora la provocación de d5 llega tarde, por cuanto el blanco está firmemente desarrollado. 14.d5 Rad8 15.Rfd1 Ne5 16.b3! [No en seguida 16.Bh6 por 16...Bxe2 17.Nxe2 Nec4! etc. Además el alfil debe retirarse, si no desea cambiar en e2] 16...Ba6 [Después de 16...Bxe2 17.Nxe2 el Ne5 no tiene ningún salto molesto] 17.Bh6! Una jugada mucho más fuerte de lo que parece ante la amenaza de Bxg7 seguido de Qd4. No hay mejor que el cambio. 17...Bxh6 18.Qxh6 Qd6 19.Qe3! Najdorf no se deja sorprender por el táctico Reinhardt. [Ya que 19.f4 sería contestado con 19...Nd3! y luego Qc5, con serias contingencias] 19...Ned7 20.Nd4! En realidad, esta jugada posicional no tiene réplica, amén de amenazar Nb5. Por esta causa Reinhardt decide avanzar el peón c, por lo que justamente le da un final perdido. Pero, ¿pudo el negro jugar algo mejor?... 20...c5 21.dxc6 bxc6 22.e5! Lo más simple y fuerte. El final que vislumbra Najdorf está ganado. [Nada de 22.Nf5 por 22...Qf6; ni 22.Ndb5 por 22...Qb8] 22...Qxe5

23.Nxc6! Qxe3 24.fxe3 Rde8 25.a4! Siempre lo más fuerte, característico de Najdorf. Amenaza a4-a5. 25...Nf6 26.Nxa7 e6 27.Rd6 Re7 28.a5! Nc8 Todo forzado. [No 28...Rxa7 por 29.axb6 ganando] 29.Nxc8 Rxc8

[Si 29...Bxc8 30.a6 etc.] 30.Rxa6 Rxc3 31.Ra8+ Kg7 32.a6 Rcc7 33.a7 Kh6 Evitando 34.Rg8+. 34.b4 Nd5 35.b5

[Peligroso era 35.Bxd5 exd5 36.b5 por 36...Rc2+ 37.Kg1 Rxe3 para lograr el empate con R3-e2. Pero Najdorf no se deja sorprender] 35...Rc2 36.Kg1! Nxe3 [Si 36...Rcc7 37.Bxd5! exd5 38.b6 Rc2 39.Re8!! Rxe8 40.b7+- y ganan las blancas] 37.Bc6! Elegante golpe final, ante el cual Reinhard abandonó. Una clàsica partida del gran maestro Najdorf. 1–0

(594) Sanguineti,R - Najdorf,M [D45] ARG-ch XXVIII Buenos Aires ARG, 1949 [Ellerman/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 Eludiendo la famosa línea de juego que nace de [5.Bg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 y ahora 9.exf6 gxh4 10.Ne5 Qxf6 11.g3 conla idea de f2-f4, todavía en plena investigación teórica] 5...Nbd7 6.Qc2 La jugada anti-Merano, favorita del maestro sueco Stolz. 6...Bd6 7.b3 [En el torneo de Saltsjobaden de 1948 (para citar un importante certamen de la época) Stolz contra Steiner jugó 7.a3 para jugar e4; Si inmediatamente 7.e4 dxe4 8.Nxe4 Nxe4 9.Qxe4 y estamos en la partida Muller-Kottnauer, del match Checoslovaquia-Austria de 1949, que siguió: 9...e5! 10.dxe5 0–0 11.Be2 (11.Ng5 Nf6!) 11...Nxe5 12.Nxe5 Qa5+ 13.Bd2 Qxe5 14.Qxe5 Bxe5 15.0–0–0 Bf5 y la ventaja es del negro] 7...0–0 8.Bb2 Dudoso, según opinó recientemente el GM Alexander Baburin. Esto coduce a un retraso en el desarrollo del flanco rey. [Hayque jugar primero 8.Be2 y si 8...e5 9.cxd5 cxd5 10.Nb5! Bb4+ 11.Bd2 Bxd2+ 12.Nxd2 etc. La diferencia es que estando el alfil en b2, el jaque hay que cubrirlo en c3, lo que cambia el aspecto táctico de la variante (Ellerman).; 8.Bd3 e5!] 8...e5! 9.c5?! Nunca es bueno dejar seguro el cuadro d5 del negro. [Se ha jugado aquí 9.cxd5 cxd5 10.dxe5 Nxe5 El modelo a estudiar es Kortschnoj-Beliavsky, Leon 1994; En cuanto a

85

9.dxe5 Nxe5 puede verse la partida Deery-Fabrizi, corr BCCA Trophies 3A 1995 (0–1 en 33); Según Ellerman, mejor era jugar directamente 9.Be2 aunque puede seguir 9...e4 como en Gruenberg-Schlemermeyer, Germany 1985] 9...Bc7 10.Be2 Re8 11.dxe5 Eliminando el peón "e" del negro, porque su ataque sería aún más fuerte si tuviera la posibilidad de un ...e4. 11...Nxe5 12.0–0 Qe7 [También la jugada 12...Nfg4!? daba chances de ataque, quizás de mayor fuerza] 13.Na4 Bg4 14.Bd4?! [Preferible era 14.Nxe5 Bxe5 15.Rad1 Rad8 16.Bd4! evitando toda responsabilidad de ruptura con ...d4] 14...Nxf3+ 15.Bxf3 Bxf3 16.gxf3 Qd7!

17.Kg2 Ahora el blanco no tiene otro camino que defenderse en la forma que lo hace. 17...Nh5 Iniciando el ataque. [Era de considerar 17...Qe6!? … 18...Be5‚] 18.Rh1 Re6 Pasando la torre al ala rey por la sexta horizontal. 19.h3 f5! No hay que apurarse con 19...Rg6+, que siempre está a mano. 20.Rag1 f4 21.Kf1 Be5

Najdorf combina el ataque con la defensa, y quiere evitar toda contrachance en g7. [Pero era muy fuerte 21...fxe3! 22.Rg5 e2+ etc., y el juego blanco parece ganador] 22.Rg5 Bxd4 23.exd4 [Claro que no 23.Rxh5 por 23...g6] 23...g6 24.Rhg1 Kh8 25.Nc3 [Si 25.Nb2 con la idea de Nd3 y Ne5) sigue 25...Qe7! amenazando Ng3+ 26.R1g4 Re1+ 27.Kg2 Re2! 28.Qb1 Qe3 y la formidable presión no puede tener otro resultado que la victoria negra] 25...Rae8 26.R1g4 Ng7! La maniobra ganadora. 27.Kg2 [Si 27.Rxf4? Re1+ seguido de ...Ne6] 27...Qe7

28.h4 Nf5 Amenazando tanto 29...Nxd4 como 29...Nxh4+. 29.Rxf5 Ante las amenazas, las blancas no tienen otra que entregar la calidad y la partida. 29...gxf5 30.Qxf5 Rf8 31.Qh5 Qf6 El peón dama no tiene defensa. Recordemos que Raúl Sanguineti fue campeón argentino en siete ocasiones, entre 1956 y 1974, y varias veces representante olímpico, y participante en Interzonales FIDE. 0–1

(604) Najdorf,M - Bolbochan,J [C92] ARG-ch XXVIII m Buenos Aires ARG (10), 1949 [Ellerman/González,JA]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 El juego tiene sumo interés teórico, por la apertura adoptada: la Ruy López, que Najdorf jugó por primera vez llevando las blancas, para eludir el empate, según manifestara. 5.0–

0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 Para poder jugar el Ataque Marshall, pero Bolbochán luego preferirá la línea de juego más segura. 8.c3 d6 9.h3 Esta simple jugada presenta a las negras el problema de dónde desarrollar el alfil dama. 9...a5 Una idea de Bondarevski, favorita de Rossolimo, y que se jugó por primera vez en la Olimpíada de Varsovia, entre Thomas y Stoltz. 10.a4 [La mencionada partida continuó 10.d4 exd4 11.cxd4 a4 12.Bc2 Nb4 a lo que puede seguir con fuerza 13.d5!] 10...b4 11.d3 Najdorf se aparta de ejemplos rusos recientes, avanzando sólo un paso su peón "d", justamente lo que aconsejaba por entonces el maestro Levenfisch. Esto debe ser afrontado por Bolbochán en el tablero, y se explica en elegir la idea equivocada de desarrollar el alfil dama vía a6 y luego dejar el peón "a" sin la protección natural de la Ra1. 11...Ba6? La jugada del texto evita al blanco Nbd2, pero a la larga el Ba6 no resultará efectivo. La partida lo demuestra claramente. [Viable es 11...Rb8 por ejemplo: 12.Nbd2 bxc3 13.bxc3 d5 ½–½ Lau-Blatny, Vienna 1996; Se ha jugado también 11...h6 12.Qc2 Re8 13.Nbd2 Bf8 14.Nc4 Be6 15.Bd2² Lau-Kupreichik, Moscow 1989 (1–0 en 37); Pero debió procederse quizás con 11...Be6 (Ellerman) seguido de Qd7 y pasar la torre rey a b8, como plan fundamental de operaciones] 12.Qc2 Rb8 Amenazando 13...bxc3 14.bxc3 y 14.Nxc3 Bxd3 y 15...Rxb3. 13.Nbd2 Nd7? Para jugar ...Nc5, pero ahora sí el avance del peón d4 será aún más fuerte. [Merecía considerarse 13...d5! por ejemplo: 14.exd5 Nxd5 15.Nxe5 Nxe5 16.Rxe5 Nf4 17.Bc4 Bd6 18.Rf5 Qc8! 19.Rxa5 Nxh3+ 20.gxh3 Qxh3 21.Nf1 Bb7 (21...Qg4+? 22.Ng3 Bxg3 23.Rg5!) 22.Bd5 Qg4+ 23.Ng3 Bxg3 24.fxg3 Bxd5 25.Rxd5 Qxg3+; O bien 13...Qc8 por ejemplo: 14.Bd5!? (14.Nc4 Qb7 15.Rb1 bxc3 16.bxc3 Bxc4 17.dxc4 Qa6

18.c5 Nd7 19.cxd6 Bxd6 20.Qa2² Galliamova-Xie Jun, Wch Kazan/Shenyang 1999 (0–1 en 94); 14.Bc4 bxc3

15.bxc3 Bxc4 16.Nxc4 Qe6 17.Qe2 Rfe8 18.Bd2 Bf8 19.Rab1= Dolmatov-Balashov, Moscow 2002 (½–½ en 62)) 14...Nxd5 15.exd5 Na7 16.d4 c6÷] 14.Bd5!ƒ Na7 15.d4 Eliminando del tablero la debilidad del peón d3, y avanzando peligrosamente en el centro. 15...Bf6 16.Bc4! Qc8 [En caso de 16...Bxc4 17.Nxc4 Nc6 (17...c5!?)

18.d5±; O bien 16...Bb7 17.Nb3 c5 18.dxc5 dxc5 19.Be3±] 17.Qd3! Bxc4 [Si 17...Bb7 18.Nb3²] 18.Nxc4 Ahora la debilidad del peón a5 es seria. 18...bxc3 No hay otra forma de salir de las dificultades. [No pueden jugar 18...Qa6? por 19.Ncxe5!] 19.bxc3 exd4 [Nuevamente, si 19...Qa6 20.Ncxe5!] 20.cxd4 Qa6 Ahora no hay otra alternativa. [Por cuanto a 20...Nc5 Najdorf estaba decidido a entregar la calidad con 21.dxc5 Bxa1 22.cxd6 con las mejores chances de ganar] 21.Bd2 Nc6 Ahora sigue el típico avance del peón e4-e5, famoso en el Ruy López, cuando desaparece el peón opositor de e5. 22.e5! dxe5 23.dxe5 Nc5 24.Qf1! Jugada magistral, que gana el peón a5, que antes no podía efectuarse, por estar la Qd3 indefensa. [En cambio, era inferior 24.Qd5 por 24...Be7] 24...Be7 25.Nxa5! Nxa5 26.Qxa6 Nxa6 27.Bxa5 Bb4 Aún cuando el negro elige el mejor final,

86

éste está perdido por cuanto el peón "a" blanco, pasado, debe a la larga imponerse. El problema para Najdorf consiste en vulnerar el bloqueador Na6. 28.Bxb4 Rxb4 29.a5 [Posiblemente ahora y la jugada siguiente, debió preferirse 29.Rec1 para imponerse pronto, en cuanto Najdorf dilata la cuestión con jugadas artificiales para luego tener que recurrir a su ingenio para triunfar] 29...Re8?! [¹29...h6] 30.Red1?! [Mejor era 30.Rec1! (amenazando 31.Rc6) 30...c5 31.Ne1 Rd8 (31...Rxe5? 32.Nd3; 31...Rd4 32.Rcb1 (amenazando Rb6) 32...Rxe5 33.Nf3) 32.Rd1!] 30...h6 31.Rd5 Reb8 32.Rdd1 Evitando ...Rb1+ seguido del cambio de torres. 32...Re8 33.Kf1 Rb5 34.Rdb1 Rd5 35.Rd1 Rb5 36.Ra3 Ra8 37.Rda1 c5 38.Ra4 Rd8 39.R4a2 c4?! Dejando el peón en c5 se hacía al blanco muy difícil el procedimiento. 40.Rc2 Rc5 41.Nd2 c3 La jugada del texto facilita el plan que en este momento pone Najdorf en ejecución. [Una posibilidad de defensa era 41...Rd4 42.Ra4 Rcd5 43.Nxc4 Rxe5 etc.; Otra tentativa era 41...Rxe5 42.Nxc4 Rc5 43.Ne3 Rxc2 44.Nxc2 Rd2] 42.Ne4 Rxe5

43.Nxc3 Rc5 [Si 43...Rc8 44.Re2! (44.Rcc1? Rcc5!) ] 44.Rcc1 Rd2 45.Rd1! [Pero no 45.Ne4 por 45...Rxc1+ 46.Rxc1 Ra2 etc.] 45...Rc2 46.Ne4 Re5 47.Rd2! Esto es muy importante. 47...Rc4 [Después de 47...Rxd2 48.Nxd2 el final sería un tanto más fácil al blanco, pero quizás habría también más defensa] 48.Rd8+ Kh7

49.Nd6! Rc2 50.Rc8! Soberbia jugada, cuya importancia es que el negro debe cambiar, o si no salir con el bloqueador Na6, ya que no es posible ...Rd2 ó Rb2, por Nc4. [Y no 50.Nxf7? por 50...Rf5= y tablas] 50...Nc5?

Esto pierde rápidamente. [Después de todo 50...Rxc8 51.Nxc8 da un final en que aún el bloqueador Na6 mantiene su puesto. Ciertamente sería un final difícil; También existía la posibilidad de 50...Nc7 porque si ahora 51.a6 (pero el blanco hubiera contestado 51.Re1! Rxa5 (no 51...Rxe1+ 52.Kxe1+-) 52.Nxf7 Ra8 y el final hubiera presentado una característica completamente distinta) 51...Ree2 52.Ne4 Rxe4 53.a7 Ree2 y tablas] 51.Kg1! Adelantándose a 51...Ree2 y 52...Rxf2+. Es la forma más notable de forzar la victoria en pocas jugadas. [Aunque 51.a6 también ganaba, por ejemplo: 51...Ree2 52.Ne4 Nxe4 53.Rxc2 Rxc2 54.a7+-] 51...Ree2 52.Rxc5! Rxc5 53.a6 Rec2 54.Ra4! [54.Ra4! Rc8 55.Nxc8 Rxc8 56.a7 Ra8 57.Kf1 (57.Ra6+-) 57...Kg6 58.Ke2 Kf6 59.Kd3 Ke6 60.Kc4 Kd7 61.Kb5 Kc7 62.Ka6+- Una hermosa producción de Najdorf.] 1–0

(608) Najdorf,M - Fine,R [E44] New York Match New York USA (4), 1949 [Najdorf/González,JA]

Englewood fue la sede de esta partida. 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 b6 5.Nge2 Bb7 6.a3 Be7 [6...Bxc3+ 7.Nxc3 d5] 7.d5! "El blanco no puede permitir ...d5 de las negras" (Najdorf). 7...0–0 8.Ng3 [8.g3 b5! 9.b3 bxc4 10.bxc4; 8.e4! d6 9.g3 c6 10.dxe6 fxe6 11.Nd4 Bc8 Euwe-O'Kelly, Groningen, 1946 12.Bh3 e5 13.Bxc8 Qxc8 14.Nf5 (Euwe)] 8...d6 [8...b5!? 9.dxe6 fxe6 10.Nxb5 c5 11.Nd6? Botvinnik-O'Kelly, Groningen 1946(11.f3 seguido de Ae2 y 0–0) ] 9.Be2 c6 10.e4 Na6 [10...cxd5; "La natural sería 10...Nbd7 pero Fine creía que el caballo en c7 actuaría mejor" (Najdorf)] 11.0–0 [11.dxc6 Bxc6 12.b4] 11...Nc7 12.Re1 Qd7 ["No se puede tomar el peón por 12...cxd5 13.exd5 exd5 14.Bf3 con amplia compensación por el peón. Con la textual las negras amenazan capturar en d5, pues el Bb7 ha quedado defendido" (Najdorf)] 13.Bf3 cxd5 [Era de considerar 13...Rab8!? ; En cambio, era inconveniente 13...b5? por 14.dxc6 Bxc6 15.cxb5 Bxb5 16.Nxb5 Nxb5 17.e5±] 14.exd5 exd5 15.cxd5 Rfe8 16.Bg5 Según Ftacnik, la posición es de relativo equilibrio. 16...h6

"Debilitando el enroque" (Najdorf). [16...Nfxd5? 17.Rxe7! (17.Rxe7 Nxe7 18.Bxb7±) ; 16...Ncxd5? 17.Rxe7 Nxe7 18.Bxb7 Qxb7 19.Bxf6 gxf6 20.Nh5+- (20.Nce4+-) ] 17.Be3! [17.Bf4] 17...Bf8 18.Qd4! "Centralizando todas las piezas, y amenazando 19.Bxh6" (Najdorf). 18...Nb5 [18...Re5 19.Red1 (19.Rad1 Rae8!; 19.Bf4

Rxe1+ 20.Rxe1²) 19...Ncxd5 20.Bxd5 Nxd5 21.Bf4!! Nxf4 22.Qxe5!] 19.Nxb5 Qxb5 20.a4! "Las negras no tienen respiro" (Najdorf). 20...Qc5 "Para evitar 21.Bxh6". [Por ejemplo, si 20...Qd7 entonces 21.Bxh6! Nxd5 22.Bxd5 Bxd5 23.Qxd5 gxh6 24.Ne4] 21.Qd2 Qc7 22.Rec1! Qd8± La ventaja de las blancas es clara, según Ftacnik. [Otras fuentes indican que aquí se jugó en realidad 22...Qd7 ] 23.a5! "Activando la última pieza que no juega y aprovechando las debilidades del flanco dama negro" (Najdorf). 23...bxa5 "Si no, viene a6" (Najdorf). 24.Rxa5 a6 25.b4 Rc8 26.Rca1 Qc7 27.b5! axb5 28.Rxb5 Ra8 29.Rc1! "El negro está restringido, y por eso debo evitar cambiarle piezas" (Najdorf). 29...Qd7 30.Rcb1! Ba6 31.R5b4 "Impide 31...Ng4" (Najdorf). 31...Qd8 32.Bb6 Qd7 33.Bd4 Qd8 34.Ra1 "Una partida posicional. Las negras están inferior, pero no hay rupturas. Hay que aprovechar la mala posición estratégica de las piezas" (Najdorf). 34...Nd7 35.h3 Nc5 [Si 35...Ne5 entonces 36.Be4] 36.Nh5! Comienza la maniobra Ng3-Nh5-Nf4-Ne6. "Las negras alejaron su caballo del flanco rey. Se viene el asalto final. Se amenaza 37.Bxg7 y 38.Rg4, por eso Fine jugó la siguiente, debilitando aún más su castillo..." (Najdorf) 36...f5 [36...Ne4 37.Bxe4 Rxe4 38.Bxg7 Rxb4 39.Qxh6+-; 36...Nd3 37.Bxg7 Nxb4 (37...Bxg7 38.Rg4) 38.Qxh6+-; 36...Bd3 37.Rxa8 Qxa8 38.Qc3+-; 36...Qg5! 37.Qc3 -

87

amenazando 38.Axg7 Axg7 39.Cxg7 Dxg7 40.Tg4- 37...Ne4! (37...Nd3? 38.Bf6!! gxf6 39.Rg4; 37...Rec8

38.Be3²) 38.Qb2 Análisis de "L'Échiquier de Paris".] 37.Nf4 Qg5 38.h4!! Qxh4 39.Ne6 Qe7! ["No servía 39...Nxe6 40.dxe6 que sería desastroso; ni 39...Ne4 por 40.Bxe4 fxe4 41.Nc7+- ganando" (Najdorf)] 40.Bxc5!

dxc5 41.d6 [41.d6!! Qxe6 (41...Qxd6? 42.Qxd6 Bxd6 43.Bxa8 Rxa8 44.Rb6+-; 41...Qxd6 42.Qxd6 Bxd6

43.Bxa8 cxb4 44.Rxa6 Rxe6 45.Bd5+-) 42.Bd5 (42.Bxa8! Rxa8 43.Rb6 Qc4! (43...Bb7 44.Rxa8 Bxa8 45.d7 Qxb6 46.d8Q Qxd8 47.Qxd8+- Be4 (47...Bc6 48.f3) 48.f3 Bc2 49.Qd5+ Kh8 50.Qc4! Bd1 (50...Bb1 51.Qd3) 51.Qf7 (Ed.Lasker)) 44.d7! (44.Qa2? Qxa2 45.Rxa2 Kf7!!=) 44...Be7! 45.Qe3 Kf8 46.Qf3! (Kmoch)) 42...cxb4 43.Bxe6+ Rxe6 44.Qd5 Bc4!! 45.Qxa8 Rxd6] 1–0

(635) Najdorf,M - Gudmundsson,G [D45] Amsterdam it Amsterdam NED (2), 1950 [Ellerman/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 "Esta variante modernizada por el maestro sueco Gosta Stolz, y adoptada en cuanta severa oportunidad se le ha presentado a Najdorf, es hoy una de las más fuertes continuaciones de que dispone el blanco, para combatir el intento negro de entrar en las líneas de la Defensa Merano. Los torneos de Groninga 1946, Budapest 1950, y el match Najdorf-Trifunovic, Belgrado 1949, han probado los méritos de esta línea de juego", comentaba por la época el maestro Arnoldo Ellerman. 6...Be7 Demasiado pasivo. [Kotov, conduciendo las negras contra Najdorf, en el torneo de Candidatos, Budapest 1950, respondió con el plan más agresivo para jugar ...e5: 6...Bd6 7.Be2 0–0 8.b3 Qe7 9.0–0 dxc4 10.bxc4 e5 etc., dejándose entrever incidencia de animado contenido estratégico] 7.b3 0–0

8.Bb2 b6 9.Bd3 Bb7 10.Ne5! [‹10.e4] 10...g6? "Aquí se pueden observar los inconvenientes de la sexta movida del negro ...Be7; como ahora es difícil encontrar una buena ubicación para la dama del bando de ese color, se ven obligadas ante el poco espacio de que disponen, a su visible atraso en el desarrollo, a elaborar un plan de difìcil ejecución, consistente en el posible avance lateral ...f5, que a la vez que cierra el centro al vigilar el punto avanzado e5, permitiría una mayor amplitud de maniobra. Pero Najdorf, experto genial en estas posiciones y maestro de energía arrolladora en el ataque, combate las ideas de su adversario mediante un sacrificio inesperado, abriendo brechas en el corazón del monarca enemigo!" (Ellerman). [10...Re8!? con idea de ...Nf8, ...N6d7, ...f7-f6] 11.f4! Ne8 El negro desea jugar ...f6. 12.0–0–0 f6? Hay mejores alternativas: [¹12...Ng7; ¹12...Nxe5; "Ahora ya no sería bueno 12...f5? por cuanto las posibilidades de ruptura de que dispondría el blanco tanto en g4 como h5, le otorgarían una espléndida partida de ataque, que en manos de nuestro representante, sería casi ventaja ganadora" (Ellerman)] 13.Nxg6!! "Este sacrificio, que puso en suspenso la tensión ambiente de la sala haciendo que muchos de los competidores se acercasen a ver la partida, fue calificado por muchos comentaristas de 'burla ingeniosa de la posición', y en algunos casos, revistas de prestigio indudable como la británica 'Chess', le han adjudicado un signo de interrogación. Pero las críticas no han servido para demostrar la incorrección del sacrificio. ¡Es muy fácil criticar, pero es difícil demostrar la verdad ajedrecística!. Sin embargo, el prestigioso maestro Portela le adjudicó el signo de admiración que nosotros le pusimos a esa jugada, comentando esta misma partida en la sección 'Frente al Tablero' del diario 'La Nación'. El caso es que Najdorf, profundo conocedor del tablero y del elemento humano que lo circunda, calculó con precisión, hasta en sus mínimos detalles esta continuación, y sabiendo de antemano que la fuerza del mismos residía precisamente en su aparente inconsistencia, lo ejecutó con la seguridad que lo caracteriza, en trance de tomar una decisión definitiva" (Ellerman) 13...hxg6 14.Bxg6 "El rey negro ha quedado desmantelado y su refugio ya vulnerable será asaltado sin piedad por las restantes fuerzas blancas en demoledora ofensiva" (Ellerman). 14...Bd6! El signo de admiración es de Lubomir Ftacnik, quien afirma que es la mejor defensa. [En caso de 14...f5 seguiría 15.g4 fxg4 16.Rdg1 Ndf6 17.h3 gxh3? 18.Bf7+!+-] 15.f5! Excelente jugada que trastorna aún más los planes de defensa del negro, cuya ventaja material no alcanza a compensar la desarmonía fatal en que se relacionan entre sí sus propias piezas. 15...e5

[Lo correcto era 15...Qe7! Ftacnik; Pero no 15...Ng7? a causa de 16.fxe6 Nxe6 17.Qf5 Qe7 18.Qg4 Ng7 19.Qh3 Ne6 20.Bh7+ Kg7 21.Bf5] 16.Qe2 Sin pérdidas de tiempo, sigue el blanco amagando entradas decisivas sobre los últimos reductos defensivos del negro. 16...Qe7 17.Qg4! Qg7 [En caso de 17...Ng7 18.Qh3 Ftacnik] 18.Ne2! Elegante maniobra, para seguir con Ng3-Nh5. 18...exd4 19.exd4 Nc7 [Ftacnik sugiere 19...Qh6+ 20.Kb1 Ng7? 21.Bc1! Qh8 (21...Qg5 22.Qh3!) ] 20.Kb1! Sorprende que en medio de la tempestad, las blancas puedan hacer esta tranquila jugada de espera, al tipo de las que solía hacer Alekhine. Najdorf da a esta producción un especial grado de brillantez, que la coloca entre las mejores de su campaña

88

deportiva. 20...Rfe8 21.Ng3 Re7 [Indudablemente, si el negro eliminase el caballo blanco mediante 21...Bxg3 22.hxg3 la apertura de la columna "h" sería inmediatamente decisiva en favor del blanco. Por ejemplo: 22...Re4 23.Qh5 con la idea de Rh3, Rd1–h1, Bc1–h6+- 23...Nf8?? 24.Bf7++-] 22.Nh5 Qh8 23.Rhe1 [23.Bh7+ Kf8!] 23...Rxe1 [En caso de 23...Kf8 seguiría 24.Bc1 y luego 25.Bf4] 24.Rxe1 "A la vez que se van eliminando las piezas que defendían la morada del rey negro, se van acrecentando con empuje magistral las figuras atacantes estrechando el cerco cada vez con mayor intensidad" (Ellerman). 24...Kf8 25.Bc1! Poniendo en acción la última pieza que faltaba lanzar al combate. 25...Rd8?! [Peor es 25...Ne8 por 26.Bf4 Be7 27.Qe2+-; Tampoco servía 25...Bb4 26.Bf4 Ne8 27.Qg3! Bxe1 28.Bd6+ Kg8 29.Bf7+!+-] 26.Bf4! Ne5 Queriendo descongestionar la presión, pero no contaba con el brillante golpe que sigue. [De todos modos si 26...Nb8 27.Bxd6+ Rxd6 28.Qe2 … 29.Qe7+-, 29.Qe8+-] 27.dxe5 Bxe5 28.Nxf6!! Segundo sacrificio, de gran efecto. Comentaba Ellerman: "Este es el Najdorf que hemos recuperado, agresivo, combinador, como aquel muchachito al que una vez en la lejana Varsovia, el doctor Tartakower le augurara un porvenir inmenso en el escenario ajedrecístico mundial". 28...Bxf4 [Si 28...Qxf6 29.Bxe5 Dama mueve y 31.Qh5 definiendo; Si 28...Bxf6 29.Bxc7 Rd7 (29...Qh4 30.Qxh4 Bxh4 31.g3+-) 30.Re8++- y mate] 29.Nh7+ Kg8 30.Bf7+ El negro abandonó, porque si tomase cualquiera de las dos piezas ofrecidas, el blanco daría mate en g6. Una partida verdaderamente genial. 1–0

(646) Najdorf,M - Kramer,H [E04] Amsterdam it Amsterdam NED (13), 1950 [Kmoch/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 dxc4 5.Nf3 [5.Qa4+ se discutió en varias partidas del torneo de New York 1951: 5...Nbd7 6.Nf3 a6 7.Nc3 (7.Qxc4 b5 8.Qc2 Bb7 9.0–0 c5 10.a4 Fine-R.Byrne) 7...Rb8 8.Qxc4 b5 9.Qd3 Bb7 10.0–0 c5 11.dxc5 Bxc5! (11...Nxc5 es inferior, Petrov-Alekhine, Margate 1938) 12.Bf4 Rc8 13.Nd2 Bxg2 14.Kxg2 e5 15.Bg5 h6 Shainswit-O'Kelly] 5...Nbd7 [5...a6! 6.Ne5 c5! 7.Na3 cxd4; Ftacnik sugiere 5...c6 6.0–0 b5 7.b3] 6.Nbd2 [Con 6.Qa4 el blanco puede transponer en las líneas habituales] 6...Nb6 7.0–0 c5 [‹7...c6 8.Qc2] 8.Nxc4 Nxc4 9.Qa4+ Bd7 10.Qxc4 Qb6 Como dice Ftacnik, la idea de las negras es capturar ...cd, o bien primero ...Bb5, y ...cd. "Najdorf consumió bastante tiempo en esta jugada, que varios jugadores habrían evitado, debido a que el blanco queda con un peón aislado en la columna d" (Hans Kmoch). 11.b3! [Otra posibilidad era 11.Be3 Nd5 12.Ne5 Nxe3 13.fxe3 Bb5 14.Qb3² Silva-Braakhuis, ICCF Email 1998 (1–0 en 22); En caso de 11.Rd1 Bc6; Otra posibilidad era 11.dxc5 Bxc5 12.b4 (12.Qh4 Bc6 13.Bh6 Ne4 14.Bxg7 Rg8

15.Qxh7 0–0–0 16.Rac1 Bxf2+ 17.Kh1 Be3 ½–½ Kengis-Griezne, Lettland-ch 1990) 12...Qxb4 (12...Be7 13.Be3

Qc6 Herrmann-Rautenberg, Essen 1948 (1–0 en 41)) 13.Qxb4 Bxb4 14.Rb1 a5 (14...Bd6 15.Rd1² Foguelman-Olafsson, Buenos Aires 1960 (1–0 en 44)) 15.Ne5 Rd8 16.a3 Bc3 17.Nxd7 Rxd7= Fedder-Schneider, DEN 1970 (½–½ en 31)] 11...Bb5 [11...Rc8!?] 12.Qc2 cxd4 13.Bb2 d3 [Otra posibilidad era 13...Bc5 14.Rac1 Nd7 (14...Rc8? 15.b4) 15.Rfd1 con juego equilibrado; Según Ftacnik lo mejor era 13...Be7 ] 14.exd3 "Las blancas difícilmente tengan alguna ventaja, pero obtuvieron una posición en la cual no se volverá al equilibrio fácilmente. Esto en sí mismo es prácticamente un éxito para un jugador como Najdorf" (Kmoch). 14...Be7?!

Una jugada dudosa (según Ftacnik, un error). [Pero el negro deja escapar su mejor jugada: 14...Bc6 (en lo cual están de acuerdo Kmoch, Prins y Ftacnik). 15.Qe2 (15.Ne5 sería inovensiva; por lo demás, no debe preocupar 15.Bxf6 ) 15...Be7 16.Ne5 Bxg2 17.Kxg2 0–0³ Sturm-Secchi Vigneau, corr 1955 (0–1 en 43)] 15.Ne5! "Ahora, la ventaja de las blancas es concreta, si bien pequeña. Las negras tienen algunas dificultades en proteger su peón b7, siendo antieconómico hacerlo con la dama" (Kmoch). 15...0–0 16.Rac1

Rfd8 Otra jugada inferior. [Según Kmoch, el negro debió intentar proteger su peón b7 con 16...Ba6 y consecuentemente, mantener la posibilida de ...Qd8. Su dama se encuentra más segura y con mejores perspectivas en d8] 17.Rfe1 [17.Qc7 Qxc7 18.Rxc7 Bd6 19.Rxb7? Ba6µ Ftacnik] 17...Nd5 [17...Rac8 18.Qxc8 Rxc8 19.Rxc8+ Bf8 (19...Be8 20.Nc4; 19...Ne8 20.a4) 20.Ba3] 18.Qe2! Amenazando 19.Nxf7. 18...Bf6

[18...Bg5 19.Nxf7 Bxc1 20.Nxd8 Bxb2 21.Nxe6± Ftacnik; 18...Rac8 19.Rxc8 Rxc8 20.Nxf7 Kxf7 (20...Nc3

21.Qf3) 21.Bxd5+-; Kmoch consideró que con 18...Be8! las negras evitan el debilitamiento de la posición de su rey, que ahora resulta inevitable] 19.Qh5! Be8?! Dudosa según Ftacnik. [¹19...Bxe5 20.Qxe5 Nf6 21.Rc7 Rd7 (Prins)] 20.Be4! g6 El negro elige lo peor. [Un debilitamiento menos grave era 20...h6 con la idea de 21...Bxe5 y f6. 21.Qg4 Qb4] 21.Qe2 "Las blancas ahora amenazan obtener un poderoso ataque en el flanco de rey mediante 22.Ng4 Bd4 34.Rc4. El negro tiene ya mala partida sin importar lo que juegue" (Kmoch). 21...Rac8 22.Ng4! Bd4! "Al final las negras parecen estar razonablemente bien, pero ¡pierden

89

forzosamente!" (Kmoch). [22...Bxb2 23.Qxb2 y ahora no se podría 23...f5?? (23...h5) 24.Bxd5+-] 23.Rxc8!

Rxc8 24.Bxd5! exd5 25.Nh6+! Kf8 [25...Kg7 26.Qg4! Kxh6 (el negro debe jugar 26...Bxb2 perdiendo la calidad: 27.Qxc8 Bb5 28.Qh3 Bd4 29.Ng4+-) 27.Qh4+ Kg7 28.Bxd4+; Y si 25...Kh8 26.Qg4! (26.Qe7 fuerza 26...Kg7 Kmoch) ] 26.Qe7+ Kg7 27.Re6!! La hermosa estocada final frente a la cual no hay solución. 27...Bxb2! La única manera de prolongar la agonía. Las blancas quedan, de todas maneras, con dama contra torre y alfil. [Si 27...Qxe6 28.Bxd4+ Kxh6 29.Qh4#; 27...Kxh6 28.Rxb6 axb6 29.Qh4+ Kg7 30.Bxd4+; Si 27...Rc1+ 28.Kg2! Bxb2 (28...Bc6 29.Qxf7+ Kxh6 30.Bxc1++-) 29.Rxb6 axb6 30.Qxe8 y las blancas ganan más rápidamente que con el juego actual; Si 27...Qc5 28.Qxc5 Rxc5 29.Bxd4+ Kxh6 30.Be3+ Kg7 31.Rxe8+-; Si 27...Bc6 28.Qxf7+ Kxh6 (28...Kh8 29.Qf6+ Bxf6 30.Bxf6#) 29.Bc1+ Kh5 30.Qf3#; Si 27...Rc6 28.Nf5+! gxf5 29.Qg5+ Kf8 30.Qh6+ Kg8 (30...Bg7 31.Qxg7#) 31.Rxe8#] 28.Rxb6 axb6 29.Ng4 Bc6 30.Ne5 Bxe5 31.Qxe5+

Kg8 32.a4 Re8 33.Qd4 b5! 34.a5! [34.axb5 Bxb5 35.Qxd5?? Re1+ 36.Kg2 Bc6–+] 34...Re6 [34...Re2] 35.f4 h6?

[35...Re2; 35...f5 (Larry Evans)] 36.Kf2 Kh7 37.g4 f6 38.Qb6 …39.f4-f5, 40.a6+-[38.Qb6 f5 39.Qc7+ Kg8 40.Qd8+ Kg7 41.Qc8 Kf7 a)41...Rf6 42.g5 hxg5 43.fxg5 Rf7 (a)43...Rf8 44.Qc7+ Rf7 45.Qd6 f4 46.a6+-) 44.a6; b)41...Re8 42.Qc7+ Kg8 43.a6+-; 42.Qh8 fxg4 43.Qh7+ Ke8 44.Qxh6 … Qg5-g4+-] 1–0

(647) Tartakower,S - Najdorf,M [B55] Amsterdam it Amsterdam NED (14), 1950 [Kmoch/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 Un intento de Tartakower (siempre imprevisible en los planteos) de sacar a Najdorf de los caminos habituales. La del texto fue puesta en práctica por Rauser. 5...e5

Respuesta de Veresov, que se considera nivela en todas las variantes, alcanzando las negras una cómoda igualdad. [En cambio, si 5...e6 entonces se haría el juego a las blancas, que podrían establecer el esquema Maroczy con 6.c4 Nc6 7.Nc3 Be7 8.Be3 0–0 etc.] 6.Bb5+ Nbd7 [Otra posibilidad viable es 6...Bd7 ] 7.Nf5 d5!

Esto pone de manifiesto la artificialidad del planteo blanco. Comenta Hans Kmoch, a quien seguiremos en buena medida de los análisis de esta partida: "Este gambito 7...d5! es la única continuación correcta siempre que sirva. Está un poco pasado de moda en el juego magistral. Si el gambito negro es correcto, entonces 7.Nf5 es mala, y el blanco debería jugar 7.Nb3, con lo cual conserva una cierta ventaja, según Fine. Si no lo es, entonces 6...Nbd7 debería reemplazarse por 6...Bd7, la cual sí es satisfactoria, nuevamente de acuerdo a Fine". [También es bueno 7...a6 ] 8.exd5 a6 9.Bxd7+ "De otra manera el negro recuperaría el peón" (Kmoch). [Sea por 9.Ba4 b5 por ejemplo: 10.Bb3 Nc5! (10...Nb6 11.Ne3 Bc5 12.Nc3 Bb7 13.Nf5 g6!

Foguelman-Reshevsky, Buenos Aires 1960) 11.Ne3 Bd6! 12.0–0 0–0 13.Nc3 Bd7 14.Ne2 Qc7 15.g3 Nh5 16.Ng2 f5³ con iniciativa negra, Sarink-Keller, corr 1990; O bien 9.Be2 Nb6³] 9...Qxd7 Esto es mejor que capturar con el alfil, porque la dama presiona ahora a la vez sobre d5 y Nf5. 10.Ne3 b5 Para evitar que el blanco sostenta su peón d5 con c4, y a la vez presionarlo luego con ...Bb7. 11.b3?! Quizás directamente un error. [No parece conveniente 11.c4 a lo que puede seguir: 11...bxc4 (11...Bc5 12.Nc3 0–0© 13.b3 (13.0–0

bxc4 14.Kh1 Bxe3! Cardoso-Fischer, New York 1957) 13...Bd4 14.Bd2 b4³ Schmidt-Meyer, corr Eb.-Wilhelm-Cup 1964) 12.Nc3÷; Kmoch, por su parte, aconseja 11.0–0 Bc5 12.Kh1 "que conduce a una partida equilibrada (o mejor dicho, una partida con chances equivalentes). Pero las blancas quieren más" (Kmoch).] 11...Bc5 [Pero no 11...b4? por 12.c4! Ftacnik] 12.a4 [No 12.c4 a causa de 12...Bd4! como comenta Kmoch. Por ejemplo: 13.Nc2 Bxa1 14.Nxa1 0–0 (14...bxc4 15.bxc4 Qc7 16.Nd2 0–0µ Sahlmann-Niephaus, Essen 1948) 15.0–0 Qa7+µ Anagnostou-Raizman, Amsterdam ol 1954] 12...Rb8 Para impedir que se cambien las torres al abrirse la columna. La simplificación favorecería la liberación de las blancas. [12...b4?! 13.c4 Ftacnik] 13.axb5 axb5 14.Qd3 "Con la jugada del texto, el blanco se prepara indistintamente para c2-c4 ó bien Nc3, pero incurre en una grave y riesgosa pérdida de tiempo" (Kmoch). ["Con 14.c4? bxc4 se favorece la tranquilidad de las negras: 15.bxc4 (o bien 15.Nxc4 Bd4 16.Ra2 Qxd5) 15...Bd4! " Kmoch; "Una línea más segura que sería suficiente para tablas es 14.0–0 Nxd5 15.Qe1 etc." Kmoch(Ftacnik sugiere 15.Qe2 y luego Kh1) ; "También es malo 14.Nc3 Bd4 15.Bd2 b4 " Kmoch] 14...0–0 La idea negra es 15... e4 15.fe Re8 16.Nd2 Be3 17.Qe3 Nd5‚ 15.Nc3 [15.0–0 Nxd5; "Más coherente y mejor, a pesar de los riesgos incurridos, era 15.c4 " (Kmoch), aunque luego de 15...bxc4 16.bxc4 Bd4 17.Ra2 Nh5!³ Ftacnik] 15...Nh5! El comienzo de un ataque que cobra impulso con velocidad terrible y pronto será irresistible. 16.g3 Según Hans Kmoch esto es un error, diciendo que el blanco pierde su última chance de obtener una posición firme. [Correcto es -según Kmoch- 16.0–0 Nf4 17.Qd2 (Kmoch), aunque luego sigue 17...Bd4! 18.Bb2 Nxd5 19.Ncxd5 Bxb2 y ...Bd4] 16...f5! [No sirve 16...Qh3 por 17.Ne4! (pero no 17.Qf1 por 17...Bd4 18.Qxh3 Bxc3+ 19.Bd2 Bxd2+ 20.Kxd2

90

Bxh3) ] 17.Bd2 [17.0–0? pierde una pieza por 17...f4] 17...Nf6 18.Ne2 Re8µ [18...e4 19.fxe4 fxe4 20.Qc3 Bxe3 21.Bxe3 Nxd5 22.Qd4 Nxe3 23.Qxe3 Rf3 24.Qd4³ Ftacnik] 19.c4 "Al fin tarde, pero ¡demasiado tarde! [19.0–0 pierde debido a 19...Nxd5 después de la cual el negro amenaza ganar una pieza ya sea con 20...f4 ó con 20...Nxe3 21.Bxe3 Qxd3" (Kmoch)(19...e4! 20.Qc3 exf3 21.Qxc5 fxe2 22.Rfe1 Ne4 23.Qd4 Ng5 24.Kg2

Re4 25.Qd3 f4–+ (B.Rabar)) ] 19...e4! 20.fxe4 bxc4 21.bxc4 Nxe4 El negro amenaza ahora 22... Nd2 y 23...Be3. 22.Nd1 [22.Nd4 f4!; 22.Bc1 f4 23.Nxf4 Bxe3 24.Bxe3 Nc5] 22...f4! "La ruptura decisiva que permite a la dama y al alfil dama tomar parte del ataque" (Kmoch). 23.Rf1 [23.gxf4 Qg4–+; 23.Bxf4 Qh3 (23...Bb4+

24.Kf1 Qh3+ 25.Kg1 Bf5–+) 24.Be3 (24.Bxb8 Bb4+–+) 24...Bb4+ 25.Nec3 Nxc3–+] 23...fxg3 24.hxg3 Qh3

25.Be3 [25.Qf3 Bg4–+ 26.Qf7+ Kh8] 25...Bb4+ 26.Ndc3 Bxc3+ 27.Nxc3 Qxg3+ 28.Kd1 [28.Ke2 Bg4+ y mate] 28...Nxc3+ 29.Qxc3 Rxe3 0–1

(657) Rellstab,L - Najdorf,M [E94] Bled it Bled SLO (5), 1950 [Castelli/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 exd4 Un procedimiento excepcional, que desde luego no merece mayores elogios. El posterior ataque al peón e4 blanco resultará inconducente, pues éste puede ser convenientemente apoyado con 9.f3, 8.Nxd4 Re8 9.f3 Nbd7 10.Bg5 c6 Este debilitamiento del peón d6, aunque común en distintas variantes de la India de Rey, es aquí particularmente molesto para las negras, pues a diferencia de lo que ocurre en otras líneas de juego, no existe en este caso un contrajuego concreto, el que deberá ser "inventado" en el futuro. Que esto no es nada fácil, lo confirma la continuación de la partida. [10...h6 11.Be3 c6 12.Qd2 Kh7 13.Rfd1 Ne5 14.Nb3 Be6÷ Vaganian-Ljubojevic, Moscow 1993] 11.Qd2 Qb6 12.Be3 Qc7 13.Rac1 Nb6 14.Rfd1 Nfd7 15.Ndb5! Esta pequeña combinación, muy común en la defensa Siciliana, refuta "en principio" toda la estrategia de las negras a partir de la décima jugada. Una sola condición es ahora necesaria a las blancas: continuar bien hasta el fin. Es precisamente eso lo que no resulta tan fácil. 15...cxb5 16.Nxb5 Qd8 17.Nxd6 Dos peones y un fuerte ataque a cambio de la pieza entregada. ¿Qué más necesita un ajedrecista para ser felíz?. 17...Ne5 [Si las negras siguen aquí con 17...Rf8 entonces 18.c5 Na4 19.Nxc8+- etc.] 18.c5+- Nbd7 19.c6? Este avance de formidable apariencia será refutado en forma espectacular. [Cierto es que tampoco convencía 19.f4 Nc6 20.Nxc8 (Pero en cambio mediante 20.Bc4 las blancas podían conservar una fortísima iniciativa; o bien 20.Bf2 Re7 21.b4) 20...Rxc8 21.Qxd7 a causa de 21...Bd4!! 22.Rxd4 Nxd4 23.Qxd4 Qxd4 24.Bxd4 Rxe4! atacando dos figuras] 19...Nxc6! Una astuta réplica. [En cambio si 19...bxc6 20.Nxe8 Qxe8 21.f4 etc.] 20.Nxc8 Rxc8 21.Qxd7 Bd4!! Una fulminante "contracombinación" que claramente pasó inadvertida al maestro alemán, pero que las negras ya debieron tener prevista de antemano. 22.Rxd4 Nxd4! 23.Bb5 Rxc1+ 24.Bxc1 Qxd7 25.Bxd7 Rd8 0–1

(664) Najdorf,M - Pirc,V [E21] Bled it Bled SLO (13), 1950 [Tartakower/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 "Cómo combatir la Defensa Nimzoindia? Los métodos científicos 4.Qc2 ó 4.Qb3, han sido declarados inofensivos, y los métodos brutales 4.a3 ó 4.e3, recientemente han encontrado refutaciones. Este es el motivo porque Najdorf recurre a una continuación indolente que desarrolla otra pieza" (Tartakower). 4...0–0 5.Qb3 "Habiendo ya fortificado la casilla d4, la dama blanca se lanza al combate" (Tartakower). 5...c5 "Es evidente que ni 5...Bxc3+ 6.Qxc3, etc., ni 5...Be7; 6.e4, etc., pueden satisfacer a las negras. [La continuación de una partida Stahlberg-Freytas, Mar del Plata 1948, fue 5...Qe7 6.Bg5 h6 7.Bh4 Nc6 8.e3 a5 9.a3 Bxc3+ 10.Qxc3 d6 11.Be2 y las blancas están ligeramente mejor. Otro sistema de defensa podría ser 5...Nc6 6.Bg5 d5, procurando complicar el problema del centro" (Tartakower)] 6.Bg5 h6 ["En una partida anterior, Van Scheltinga-Pirc, Dubrovnik 1950, las negras trataron de defenderse jugando inmediatamente 6...Nc6 " (Tartakower)] 7.Bh4 "Las blancas desean conservar la presión, [aunque la prudencia hubiera recomendado 7.Bxf6 Qxf6 8.e3 etc." (Tartakower)] 7...d5 [7...Nc6!? 8.dxc5 g5 9.Bg3 Ne4 10.Bd6 g4÷ Schiller-Einarsson, Gausdal 1984] 8.e3 Nc6 "Con la amenaza 9...dxc4 y si 10.Bxc4 Na5 ganando una pieza" (Tartakower). 9.dxc5 g5 10.Bg3 Ne4 11.Be2 ["En vista de la precipìtación enemiga, las blancas habrían podido igualar aquí jugando 11.Bd3 que conduciría a algunos cambios rápidos, pero Najdorf prefiere soportar conscientemente un ataque peligroso para no disminuir la tensión del combate" (Tartakower)]

91

11...Qf6 "El vicecampeón yugoslavo se muestra a la altura de la situación y desdeña la dudosa gananci ade un peón, con: [11...Qa5 12.Rc1 Nxc5 13.Qc2 dxc4 y ahora las blancas continúan con 14.0–0 y obtendrían una considerable ventaja en desarrollo" (Tartakower)] 12.Rc1 Nxc5 "No obstante, las negras se apresuran a recuperar su propio peón, pues si [12...Bxc3+ 13.bxc3 Nxc5 entonces 14.Qa3! mantiene transitoriamente el botín de las blancas; Una continuación muy complicada podría ser 12...h5 " (Tartakower)] 13.Qc2 g4÷ La ECO yugoslava valora esta posición como incierta. 14.Nd4! "En todo momento Najdorf se muestra pronto a sacrificar un peón en el interés de un desarrollo superior. Ello, por otra parte, es forzado, [pues si 14.Nd2 d4!! y las amenazas de las negras se tornan preponderantes" (Tartakower)] 14...e5 ["Nuevamente las negras rehúsan el regalo, ya que después de 14...Nxd4 15.exd4 Qxd4 16.0–0 su dama errante quedaría acorralada" (Tartakower)] 15.Nxc6 bxc6 16.cxd5 Bf5 ["Si las negras hubieran previsto la bella respuesta que sigue, posiblemente habrían preferido la continuación más prudente 16...cxd5 17.0–0 Be6 18.a3 Bxc3 19.Qxc3 Nd7 20.Qa5 donde de todos modos las blancas adquieren definitivamente una ventaja posicional (presión sobre el flanco dama, los dos alfiles, etc.)" (Tartakower)] 17.Bh4! "Aunque se hallan bajo el intenso fuego enemigo, las blancas también ganan terreno útil. [Si 17.Qd1 h5 es lo mejor" (Tartakower)] 17...Qg6 18.Qd1 cxd5

["Poco propicia sería la momentánea irrupción 18...Nd3+ 19.Bxd3 Bxd3 a cuasa de 20.a3 Bxc3+ 21.Rxc3 y ahora si 21...Bb5? 22.a4 seguido de 23.Rxc6" (Tartakower)] 19.0–0 "Bien calculado. [Poco divertido sería, en cambio 19.Qxd5 a causa de 19...Be6 (o bien 19...Be4 ) ; lo mismo que 19.Be7 a cuasa de 19...d4! 20.exd4 exd4 21.Qxd4 Nb3!! 22.axb3 Bxe7 y los contrarecursos de las negras son de cuidado" (Tartakower)] 19...Nd3? "En esta lucha de nervios, las negras se muestran inferiores, puesto que corren todavía tras el fantasma del ataque que ya se ha disipado. [Un estratega más práctico habría reconocido este hecho, y, en consecuencia, procuraría simplificar el esquema del combate por medio del cambio 19...Bxc3 20.Rxc3 Ne4 21.Ra3 etc., donde las ventaja posicional de las blancas sería por cierto, manifiesta, pero de ninguna manera decisiva" (Tartakower)] 20.Bxd3 Bxd3 21.Nxd5! ["En lugar de aceptar con 21.Re1 Bxc3 22.Rxc3 Be4 etc., la igualdad de las chances, las blancas obtienen, por medio del sacrificio de la calidad, un ataque ganador, puesto que el adversario, a causa de sus empresas anteriores, debió debilitar sus bases" (Tartakower)] 21...Bxf1 22.Qxf1 Qd6 "Contratacando al caballo intruso. [Los otros ensayos 22...Rab8 ; o bien 22...Rfb8 ; lo mismo que 22...Bd6 no son más satisfactorios" (Tartakower)] 23.Qd1! ["No 23.Rd1 Qb8! y se hace posible la defensa de las negras.; Otra falsa ruta muy atractiva es 23.Qc4 Rac8 24.Ne7+ Qxe7 25.Qxg4+ Qg5!! 26.Qxc8 Qxh4 y en lugar de las blancas, son las negras las que triunfan" (Tartakower)] 23...a5 "Sobreprotegiendo al alfil en vista de las amenazas enemigas 24.Be7, ó 24.Qxg4+. La situación de las negras bien crítica, [pues si 23...Qb8 24.Nf6+ Kh8 25.Qd3+- forzando el mate en h7" (Tartakower)] 24.Be7 "Los buscadores de manchas en el sol triunfan aquí, pus que Najdorf -que ha mostrado en las fases precedentes del combate una sangre fría admirable y un persistente espíritu de sacrificio- omite un triunfo rápido con: [24.Nf6+ Kg7 (24...Kh8

25.Qc2+-) 25.Qxg4+ Kh8 26.Qf5+- etc.; Aún 24.a3 era más enérgico que la continuación del texto escogida por Najdorf, ya que -apremiado por el tiempo- es claramente visible que ello le aseguraba un cómodo triunfo" (Tartakower)] 24...Qe6 25.Bxf8 Rxf8 26.Qxg4+! "Recobrada la calidad, las blancas capturan ahora un segundo peón, elimiando las damas. Esto es suficiente" (Tartakower) 26...Qxg4 27.Nf6+ Kg7 28.Nxg4 f6

"Amenazando 29...h5" (Tartakower). 29.a3 [29.e4!?] 29...Bd6 30.e4 Rb8 31.Ne3 "Defensa indirecta del peón b2". 31...Kf7 32.Kf1 ["Todavía no 32.Rc6 a causa de 32...Bxa3 33.bxa3 Rb1+ 34.Nf1 Rb3 etc., con cierta resistencia" (Tartakower)] 32...a4 33.Rc6 Con esta victoria en la penúltima ronda, Najdorf se aseguró el primer puesto. 1–0

(665) Pfeiffer,G - Najdorf,M [B20] Bled it Bled SLO (14), 1950 [Tartakower/González,JA]

1.e4 c5 2.c4 Para aquellos tiempos, esto era una jugada rarísima. Tartakower comentó aquí: "Con esta salida rarísima el experto germano plantea a su adversario nuevos problemas". Hoy sigue siendo un planteo raro, aunque no tanto, merced al florecimientos de otros varios "sistemas anti-sicilianos". 2...Nc6 3.Nf3 d6

"Momento significativo. [Un jugador de tendencia puramente científica preferiría aquí 3...e6 con vistas a oponerse al bloqueo de la casilla d5",; mientras que un jugador de tendencia ultramoderna ensayaría 3...Nd4 procurando bloquear él mismo la contra casilla "d4". Pero Najdorf, estratega completo, seguro de su fuerza, adopta el principio 'esperar y ver'." (Tartakower)] 4.d4 Bg4 "Se traba el combate de armas blancas" (Tartakower). 5.d5 ["Después de 5.dxc5 dxc5 (inferior es 5...Qa5+ 6.Nc3 Qxc5 7.Be3 Qa5 8.Be2) 6.Qxd8+

92

Rxd8 7.Be2 Nb4 8.Na3 Bxf3 9.gxf3 Nd3+ 10.Bxd3 Rxd3 etc., y las negras estarían algo mejor" (Tartakower)] 5...Nd4 "El caballo negro se instala aquí para una larga permanencia" (Tartakower). 6.Be2 ["Una respuesta más insistente era quizás 6.Be3 " (Tartakower), por ejemplo: 6...Nxf3+ 7.gxf3 Bd7 8.f4± y según Postma, las blancas tendrían ventaja] 6...Bxf3 7.Bxf3 g6! "Asegurando el abastacimiento a la casilla del puesto avanzado en d4" (Tartakower). 8.g3 [Otra posibilidad era 8.Qa4+ forzando el canje de damas: 8...Qd7 9.Qxd7+ Kxd7 10.Bd1 Bg7=; Se ha jugado en repetidas ocasiones 8.0–0 Bg7 9.Nc3 Nf6 10.Be3 Nd7 11.Bg4 Ne5 (11...0–0 12.f4 (12.Bh3 Rb8 13.Ne2² Schneider-Gschnitzer, Eppingen 1988 (½–½ en 84)) 12...a6 13.Ne2 Nf6 14.Nxd4 cxd4!? (14...Nxg4) 15.Bxd4 Nxg4 16.Bxg7 Kxg7 17.Qxg4 Qb6+ 18.Rf2 Qd4 19.Qe2 Rfc8÷ ½–½ Schneider,B-Kargoll,B/Baden 2000/The Week in Chess 379 (49)) 12.Qa4+ Kf8 13.Be2² Stamenkovic-Delchev, Nis 1997 (0–1 en 39); 8.Qd3 Bg7 9.Bd1 Nf6 10.Ba4+ Nd7 11.0–0 0–0= Heidenfeld-Hennigan, Kilkenny masters op 1994 (½–½ en 31); 8.Bd2 Bg7 9.Bc3 Nh6 10.Nd2 0–0 11.Nb3 Qb6 12.0–0 a5÷ Dantas-Evangelista, POR 1993 (1–0 en 35)] 8...Bg7 9.Bg2 Nf6 10.Nc3 Nd7 11.0–0 a6! "Política activista" (Tartakower). 12.f4! "Cada uno trabajará sobre un ala opuesta [Si 12.a4 Qb6! (eventualmente seguido de Qb3) señalando el debilitamiento de las casillas b4 y b3, por ejemplo: 13.a5 (o bien 13.Ra3 Qb4 14.Qd3 Ne5 y las negras arrebatan en pleno día un peón") 13...Qb3 etc." (Tartakower)] 12...b5 13.e5! "Un asunto candente" (Tartakower). 13...0–0 "Las negras amenazan jugar ahora 14...dxe5" (Tartakower). ["Si 13...dxe5 14.d6! " (Tartakower) 14...Rb8 15.dxe7 Qxe7 16.Nd5 (Postma)] 14.e6 "El peón debe seguir su carrera desenfrenada, [puesto que 14.exd6 exd6 etc., solamente favorecería los contraproyectos de las negras" (Tartakower)] 14...fxe6! ["Es inferior inmediatamente 14...Nb6 15.cxb5 axb5 16.exf7+ Rxf7 17.Ne4 h6 18.g4 con un peligroso ataque" (Tartakower)(o bien quizás 18.Qg4!? ) ] 15.dxe6 "Oh, esta persecución miserable tras los bienes materiales iniciada por las blancas en la 13a. jugada!. Lo mismo que en la partida contra Pirc, de este mismo torneo, Najdorf ofrecerá resueltamente una calidad, cuya aceptación puede procurarle una contraofensiva persistente" (Tartakower). 15...Nb6 16.cxb5 "Las blancas renuncian al engañoso botín, [ya que en caso de 16.Bxa8 Qxa8 la situación de su rey sería muy 'aireada'.; Por lo tanto, era superior a la jugada del texto 16.Nd5 buscando la simplificación" (Tartakower); Otras fuentes indican otro orden de la misma secuencia producida en la partida, jugando ahora 16.g4 Con este orden de jugadas, es interesante señalar -como lo hace Tartakower- que tras 16...d5 17.f5 no conviene 17...b4 por 18.Ne2 gxf5 19.Nxd4 Bxd4+ 20.Kh1 y las blancas se defienden del ataque] 16...axb5 17.g4? [Era nuevamente preferible 17.Nd5! y no hubiera sido bueno jugar 17...Nxe6? a causa de 18.Nxb6 Qxb6 19.Bd5! Rf6 20.Bxa8+-] 17...d5! "Así queda destruído el primitivo objetivo de la segunda jugada de las blancas: bloqueo de la casilla estratégica d5" (Tartakower). 18.f5 gxf5 ["Si inmediatamente 18...b4 19.Ne2 gxf5 20.Nxd4 Bxd4+ 21.Kh1 y las blancas se defienden del ataque" (Tartakower), además amenazando 22.Bh6] 19.gxf5 b4 20.Qg4 "Las blancas se ven obligadas a jugarse el todo por el todo [pues si 20.Ne2 Nxf5 ellas perderían un peón importante sin compensación" (Tartakower)] 20...Kh8! ["Prudentemente, las negras renuncian a la ganancia de una pieza con 20...h5 21.Qxh5 bxc3 a causa de 22.Bh6! (22.bxc3) por ejemplo: 22...Rf6 23.Bxg7 Kxg7 24.Qg5+ Kf8 25.Qh5! (Euwe), amenazando 26.Qh8++, 25...Kg7 26.Rf4! y el asalto de las blancas triunfa" (Tartakower)] 21.Ne2 Nc4

22.Nxd4 "Por fin se desembarazan del caballo intruso". 22...Bxd4+ 23.Kh1 Nxb2 "La cosecha" Tartakower. 24.Rb1 [24.Bxb2!? Bxb2 25.Rad1] 24...Nd3 [Pero no 24...Rxa2? a causa de 25.Qe2] 25.Rb3! Rg8 "Momento pintoresco [Si inmediatamente 25...Nxc1 26.Rh3!! por ejemplo: 26...Rg8 (Sin embargo... los comentaristas no parecen haber tenido en cuenta la salvadora: 26...Rf6–+ ) 27.Rxh7+! Kxh7 28.Qh5+ Kg7 29.Qg6+ (Pfeiffer)] 26.Qe2 Nxc1 27.Rxc1 Qd6 "En esta nueva fase del combate la ventaja material de las negras (dos peones más con los alfiles de color diferente) no parece insuperable. No obstante, gracias a sus maniobras tan enérgicas como elegantes, Najdorf logrará imponer su ley" (Tartakower). 28.Rd3! Impidiendo 28...c4 y amenazando 29.f6. 28...Rg7 [Najdorf analizó 28...Qf4 29.Rf1 Rxa2 30.Qxa2 (30.Rxd4 Rxe2 31.Rdxf4 Rgxg2

32.Rh4 b3–+) 30...Qxf1+ 31.Bxf1 Rg1# (Najdorf); Sin embargo, tras 28...Qf4 las blancas disponen de 29.Qf1! Qxf1+ 30.Rxf1 Rxa2 31.Bxd5; 28...Rg5!? también era a considerar] 29.Rc2 "Forzado, para contrarrestar en lo posible la contraamenaza ...Rag8" (Tartakower). 29...Rag8 30.Qf3 ["Si 30.Qe1 Qf4 31.Rf3 Qxf3 32.Bxf3 Rg1+ 33.Qxg1 Rxg1# Tartakower] 30...Qe5 31.Rd1 ["Si 31.Re2 Rxg2!! con una rápida victoria" (Tartakower)] 31...Rg5 32.Rf1 Rf8 33.Bh3 "Todo parece estar sostenido y defendible" (Tartakower). [Pero si 33.Qxd5 Qxd5 34.Bxd5 Rfxf5–+] "Otro botín" (Tartakower) 33...Qxe6! 34.Re2 [Si 34.fxe6 Rxf3 35.Rxf3 (O bien 35.Bg2 Rxf1+

36.Bxf1 Rg1#) 35...Rg1#] 34...Qh6 35.Rxe7 Rfg8 "El aspecto del mate en g1 adquiere formas cada vez más concretas" (Tartakower). [Pero no 35...Rh5 a causa de 36.Re6] 36.Ree1 Rg3! "Este nuevo golpe de maza termina por abrumar al tenaz adversario, que será obligado a abandonar su dama por una torre"

93

(Tartakower). 37.Qxg3 Rxg3 38.Bg2 Rxg2! "Evidentemente, la fase final no carece tampoco de picante" 39.Kxg2 Be5!! 40.h3 ["Si 40.Rxe5 Qg7+ seguido de 41...Qxe5; Por otra parte, si 40.Rh1 Qg5+ etc., y las torres blancas quedan desunidas" (Tartakower)] 40...Qd2+ [40...Qd2+ 41.Kf3 Qd3+ 42.Kg4 (42.Kf2 Bg3+ 43.Kg2

Bxe1 44.Rxe1 Qc2+ 45.Kg1 Qxf5–+) 42...Qg3+ 43.Kh5 Bf6–+] 41.Kf3 Qd3+ Las blancas abandonan pues recibirán mate en pocas jugadas. 0–1

(671) Bronstein,D - Najdorf,M [E29] Budapest ct Budapest HUN (5), 1950 [Koblenz/Gligoric/González,JA]

Esta partida fue importante para el desarrollo de la teoría de la Defensa Nimzoindia. Significó un jalón importante en cuanto a las ideas estratégicas que se fueron poniendo en práctica por las blancas. 1.d4 Nf6

2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 Bronstein adopta la idea de Saemisch, que pensó en esta jugada como oposición directa a la estrategia del negro. 4...Bxc3+ 5.bxc3 c5 6.e3 Nc6 7.Bd3 0–0 8.Ne2 d6 9.e4 Ne8 10.0–0 [10.e5 b6 11.f4 f6 12.Be4 Bb7 13.0–0 Qc7 14.Qc2 f5 15.Bd3 dxe5 16.fxe5 Rd8? 17.Bg5 Rd7 18.Nf4 1–0 Kornath-Teichgraber, corr 1974; ‹10.Be3 Botvinnik-Reshevsky, Moscow 1948] 10...b6 11.f4 Ba6? [Era prácticamente única 11...f5! pues es indispensable efectuar un bloqueo para parar el ataque. Puede seguir: 12.d5! Na5 13.dxe6 Bxe6 14.exf5 Bf7 (14...Bxf5 15.Bxf5 Rxf5 16.Qd3 …f5, Sf4-e6 ) 15.g4 Nxc4 (15...Bxc4?? 16.Bxc4+ Nxc4

17.Qd5++-) 16.g5 …17.g6 16...Kh8 17.Rf3 d5 18.Rh3 Bg8 19.Ng3 Ncd6„ Stahlberg-Reshevsky, Amsterdam 1950] 12.f5! e5 [12...Nf6 13.Bg5‚] 13.f6! Este movimiento introduce la cuña en el corazón mismo de la débil posición del rey negro. La posición se abre y las piezas de Bronstein van a caer sobre el enroque negro con gran fuerza. Por esto era indispensable bloquear con 11...f5!. 13...Kh8 [13...gxf6 14.d5 Ne7 15.Bh6 Ng7 16.Ng3 Bc8 17.Nh5 Nxh5 18.Qxh5 Re8 19.Rxf6 Ng6 20.Rxf7 Kxf7 21.Bg5 Qd7 22.Qxh7++-; Luego de 13...Nxf6 habría sido muy desagradable 14.Bg5 seguido de Ng3 y Nh5] 14.d5! Na5 15.Ng3 gxf6 En la situación de las negras ha nacido una zona de debilidad: h5, f5, h6. 16.Nf5 Inmediatamente el caballo ocupa el hueco "ofrecido". 16...Bc8 17.Qh5 Bxf5 18.exf5 Rg8 19.Rf3 Rg7 [19...Ng7 20.Qxh7+ Kxh7 21.Rh3+ Nh5 22.Rxh5+ Kg7 23.Bh6+ Kh7 24.Bf8#] 20.Bh6 Rg8 21.Rh3!+- Las negras abandonaron. Había la amenaza Bf8. 1–0

(675) Smyslov,V - Najdorf,M [B92] Budapest ct Budapest HUN (9), 1950 [Cámara/González,JA]

El siguiente es un verdadero modelo posicional de Smyslov, y significó un duro golpe para la recién "nacida" Variante Najdorf, de la cual el argentino supo sacar enseñanzas para encuentros posteriores. 1.e4 c5 2.Nf3

d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 Smyslov ha revivido este sistema retomado después por Karpov. 6...e5 7.Nb3 Be6 8.0–0 Nbd7 9.Be3 Be7 10.f3 Un procedimiento posicional que tiende a inmovilizar el centro negro. 10...Nb6 No parece lo exacto. [Es importante mencionar aquí un antecedente que es fundamento histórico del sistema defensivo negro: 10...Qc7?! Una jugada que en realidad no convence del todo, pues luego no sería posible ...Bg5. 11.a4 b6 12.a5 b5 13.Nd5 Nxd5 14.exd5 Bf5 15.Bd3 Bxd3 16.Qxd3 0–0 17.Rfe1 Rac8 18.Re2 Qb7„ Turiansky-Opocensky, Wien 1947. Un ejemplo de uno de los fundadores de la variante, el checo Karel Opocensky; La línea 10...0–0 seguida por ...Qc7 convence más. Podría seguirse: 11.Nd5 Nxd5 12.exd5 Bf5 13.c4² Barcza-Bolbochan, Stockholm 1962; El golpe 10...b5 tampoco es de descuidar, si bien no hay apuro, porque por ahora el blanco no lo puede impedir. Puede seguir: 11.Bf2 0–0 12.Re1 Nc5 13.Bf1 Qc7 14.Nxc5 dxc5 15.Qe2= Unzicker-Tartakower, Dubrovnik 1950 (1–0 en 40)] 11.Bf2 Una jugada que curiosamente no se ha repetido luego. 11...Qc7 [Es curioso que Luciano Cámara mencione que si 11...d5 entonces 12.Nc5 (¹12.exd5) pero el caso es que luego de 12...Bxc5 (12...d4 13.Nxe6 fxe6 14.Nb1 y este caballo vuelve vía d2 y c4) 13.Bxc5 d4 14.Nb1 Na4 15.Ba3 Qb6 las negras están mejor] 12.a4

Amenazando a4-a5. 12...Nc4 [La amenaza blanca no se puede detener con 12...a5 por 13.Nb5 Qc6 14.Nxd6+ Qxd6 15.Qxd6 Bxd6 16.Bxb6 ganando un peón] 13.Bxc4 Bxc4 14.Re1 0–0 [Es posible que todavía no pueda jugarse 14...d5 a causa de que con 15.exd5 Rd8 16.Bg3 el juego vivo de piezas que se presenta encuentra a las negras con su rey expuesto] 15.Nd2 Be6 16.Nf1 Qc6 [Ahora sí es posible 16...d5! Veamos: 17.exd5 (17.Nxd5 Bxd5 18.exd5 Rad8 19.Ne3 Bc5 y el negro está bien) 17...Rad8 y aquí hay mucho juego. Si 18.a5 a)18.Ne3 Bb4!; b)18.Qe2 Nxd5 19.Qxe5 (b)19.Nxd5 Bxd5 y la idea no se altera) 19...Qxe5 20.Rxe5 Bf6 etc.; c)18.Bg3 Nxd5 19.Bxe5 Qb6+ 20.Bd4 Bc5 etc; 18...Bc5] 17.Ne3 Ahora, el golpe liberador ...d5 es impedido

94

para siempre. 17...b5 18.Qd3 Bd7 [Si 18...b4 19.Ncd5 Bxd5 20.exd5 y el blanco posee mayor espacio, además de mejor alfil; Tampoco es bueno 18...Bc4 por 19.Nf5 Rae8 (19...Rfe8 perdería un peón sin compensaciones: 20.axb5 axb5 (20...Bxd3 21.bxc6 Bxc2 22.Rec1 Bb3 23.Nb5 axb5 (23...Rac8 24.Nbxd6;

23...d5 24.Nxe7+ Rxe7 25.Bc5) ) 21.Rxa8 Qxa8 22.Nxe7+ Rxe7 23.Qxd6) 20.axb5 axb5 21.Qe3 amenazando 22.Qg5, y si 21...h6 22.Ra7 y la posición negra se ahoga] 19.axb5 axb5 20.Ned5 Nxd5 21.Nxd5 Bf6 22.Qd2!

La última movida negra ofrece nuevos panoramas. [Demasiado simplista sería seguir la presión sobre el peón d6 con 22.Rad1 por ejemplo, porque el negro podría desprenderse de su peón retrasado a cambio de uno blanco del flanco dama mediante ...Ra2] 22...Rxa1 23.Rxa1 Ra8 24.Nxf6+ gxf6 25.Rxa8+ Qxa8 26.Bh4

Qa7+ 27.Kf1 Qd4 Entregándose. [La lucha pudo ser prolongada con 27...Kg7 28.Qxd6 Be6 y no se puede 29.Qd8?? (y contra 29.b3 entonces 29...Qe3 seguido eventualmente de ...f5 con partida difícil de ganar para el blanco) poe 29...Bc4+–+ ] 28.Qxd4 exd4 29.Bxf6 Be6 30.Bxd4 d5 31.exd5 Bxd5 32.Ke2 Kf8 33.b3 Ke7

34.Bc5+ Ke6 35.Kd3 Ke5 36.Ba7 Be6 37.c4 bxc4+ 38.bxc4 Bd7 39.Bb8+ Ke6 40.Ke4 Bc6+ 41.Kf4 El rey va hacia el costado, por donde se pasará otro peón. 1–0

(679) Lilienthal,A - Najdorf,M [B52] Budapest ct Budapest HUN (13), 1950 [Stahlberg/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ La jugada popularizada por Nicolás Rossolimo. 3...Bd7 4.Bxd7+ Qxd7 5.0–0 Nf6

6.Re1 Nc6 7.d4 [Según Gideón Stahlberg, una continuación más lógica es 7.c3 que Boleslavsky jugó en la decimosegunda ronda de este mismo torneo contra Najdorf, siguiendo: 7...e6 8.d4 cxd4 9.cxd4 d5 10.e5 Ne4 Pero, por cierto, Lilienthal había preparado una sorpresa.] 7...cxd4 8.Bg5!? Ng4! [Después de 8...e5 9.Bxf6 gxf6 10.c3 dxc3 11.Nxc3 y según Stahlberg, las blancas quedan magníficas a cambio del peón, pero la respuesta de Najdorf demuestra que la variante elegida por Lilienthal es poco efectiva] 9.Nxd4 h6 10.Bh4!?

["Más seguro era 10.Bc1! " (Stahlberg)] 10...g5 11.Bg3 h5! ["No conseguir el resultado buscado sería 11...Bg7 debido a 12.Nf5! Bxb2 13.Qxg4 Bxa1 14.c3 " (Stahlberg)] 12.Nxc6 bxc6 13.h3 h4 14.Bxd6 [Quedarían algo mejor las negras después de 14.Bh2 Nxh2 15.Kxh2 Bg7! y las blancas están en dificultades (Stahlberg)] 14...Nxf2!! Sorprendente sacrificio que no será contestado de la mejor manera por Lilienthal. 15.Kxf2?

["Después de 15.Qd4 Nxh3+ (o bien 15...Qxd6 16.Qxh8 Nxh3+ (a 16...Qg3 las blancas responden con 17.Kf1!)

17.gxh3 Qg3+ etc.) 16.gxh3 Qxd6 17.Qxh8 Qg3+ 18.Kf1 Qxh3+ 19.Ke2 (19.Kg1 Qg3+ 20.Kf1 Qf3+ 21.Kg1 h3)

19...Qg4+ 20.Kf2 y Najdorf debería dar jaque perpetuo. Las negras pueden hacer tablas, puesto que es difícil ver como el segundo jugador concreta su ventaja. Lilienthal debería haber elegido esas complicaciones, ya que la simplificación les permite a las negras arribar a un final ventajoso" (Stahlberg)] 15...exd6 16.Nd2 0–0–

0 17.Qg4 De otro modo las negras podrán realizar un fuerte ataque contra la posición del rey blanco. [17.Qf3 Bg7 18.c3 f5! Stahlberg] 17...Qxg4 18.hxg4 Bg7 19.c3 Be5 20.Kf3?! El problema de la posición blanca, es ante todo, que el rey no alcanza a ser resguardado en un lugar seguro. [20.Re3 fue sugerido por Benkö en el boletín del torneo; En caso de 20.Kg1 sigue 20...h3 21.gxh3 Rxh3 (Stahlberg, en el libro del torneo)] 20...Rh6 21.Rf1 Re8 22.Nb3 Lleva a la pérdida del peón, pero las blancas no tienen ninguna defensa satisfactoria. [Después de 22.Ke2 d5 23.Kd3 Rd6! 24.Kc2 Bf4 se pierde también un peón] 22...d5! 23.Ke2 [A 23.exd5 se responde3 con 23...Bxc3!] 23...Bf4 24.Kd3 Rxe4 25.Rae1 Rhe6 26.Rxe4 Rxe4 27.Rf3 Re1 28.Rf2

Re3+ 29.Kc2 Rg3 30.Nd4 Be3! Najdorf pasa a jugar un final de torres fácil de ganar. 31.Rxf7 Bxd4 32.cxd4

Rxg2+ 33.Kc3 Rxg4 34.Kb4 Rxd4+ 35.Kc5 Rc4+ 36.Kd6 h3 37.b3 Rh4 0–1

(693) O'Kelly de Galway,A - Najdorf,M [E67] Dubrovnik IX Olimpiada FIDE Dubrovnik YUG (8), 1950 [Ellerman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 d6 6.Nf3 Nbd7 7.0–0 e5 8.Qc2 Re8 9.Rd1 exd4 10.Nxd4 a5

Asegurando firmemente la casilla c5 para un caballo. 11.h3 Nc5 12.e4 [12.Bg5 h6 13.Be3 Kh7 (13...Rxe3!?

14.fxe3 Qe7©) 14.Rac1 Bd7 15.Kh2= Mueller-H.Steiner, Venice 1950 (½–½ en 57)] 12...Bd7 13.Be3 [13.Nb3 Nxb3 (13...Ne6 14.Be3 Qc8 15.Kh2 a4 16.Nd4 Nc5 17.Re1 Re5 18.g4÷ Foguelman-Rai.Garcia, Rio Hondo zt 1966 (1–0 en 44)) 14.axb3 Qc8 15.Kh2 Re5 16.g4 h5 17.g5 Nh7 18.f4ƒ Schulze-Riedel, Bodensee 1999 (½–½ en 81); Otro plan es 13.f3 sosteniendo primero el peón e4, para luego avanzar el peón g3-g4-g5 en ofensiva. Por ejemplo: 13...Qc8 14.g4 h5 15.g5 Nh7 16.h4 Nf8 17.Ndb5 Be6 18.Nd5² Skomorokhin-Kahn, Budapest,

95

Nuovo B 1992 (1–0 en 37)] 13...Qc8! Najdorf tantea la posición enemiga. El maestro argentino era genial en el manejo preciso de estas complicadas situaciones, donde su talento siempre hallaba la ruta más segura y eficaz. 14.Kh2 h5! Najdorf obstaculiza el avance ofensivo de las blancas g3-g4, que se ha visto eficaz en las partidas mostradas como anteriormente. 15.Nb3 Ne6 En una posición similar, como hemos visto, Raimundo García tampoco cambió en b3 frente a Foguelman. 16.Nd5 a4 17.Nd4 Nc5 18.Nb5 Nxd5 19.exd5 Bxb5

20.cxb5 a3! 21.Bd4 Bxd4 22.Rxd4 axb2 23.Qxb2 b6 El dominio de las dos columnas abiertas "e" y "a", los peones débiles blancos del ala dama fácilmente atacables, un caballo indesalojable en c5 que ejerce una cevera fiscalización del terreno central, son los factores determinantes de la victoria del campeón argentino, elaborada con la férrea lógica de quien no se desvía un ápice del plan trazado. 24.Rd2 Qf5 25.Re2 Nd3!

26.Rxe8+ Rxe8 27.Qc2 Qe5 28.Rd1 Nc5 29.h4 Qe2 Y ahora, acepten o no el cambio de damas, las blancas no pueden evitar la pérdida de un peón. 30.Qd2 [30.Qxe2 Rxe2 31.Kg1 Rxa2–+] 30...Qxb5 31.Re1 Rxe1 32.Qxe1

Qb2 33.f4 Kf8 34.f5 Qe5 35.Qf1 [35.Qxe5 dxe5 36.fxg6 fxg6–+] 35...Qxf5 Y con la pérdida de este segundo peón, la lucha ya está decidida a favor de las negras. El resto es cuestión de técnica. 36.Qxf5 gxf5 37.Bf3 Ne4

38.Bxh5 Nc3 39.Bf3 Nxa2 0–1

(697) Gligoric,S - Najdorf,M [B24] Dubrovnik IX Olimpiada FIDE Dubrovnik YUG (12), 1950 [Najdorf/González,JA]

"Esta es mi primera emoción olímpica en el equipo argentino" (Najdorf). 1.e4 c5 2.Nc3 d6 3.g3 Nc6 4.Bg2 g6

5.Nge2 Bg7 6.d3 Bd7 7.Be3 Nd4 8.h3 Rb8 9.Rb1?! [Un desarrollo coherente con el planteo es 9.f4 e6 10.Qd2 Ne7 11.g4 Hvenekilde-Norby, Odense 1975 (0–1 en 37); Una partida clásica había seguido aquí con 9.a4 a6 10.Qd2 Qa5 y ahora las blancas cometieron un error más habitual de lo que parece: 11.0–0? (11.f4)

11...Bxh3 Rellstab-Bogoljubov, Bad Elster 1937 (½–½ en 30)] 9...b5! "Todo es típico de este esquema cerrado y donde llegar primero en cualquiera de los dos flancos resulta muy ventajoso" (Najdorf). 10.a3 a5! 11.Nd5

"El centralizado caballo negro molesta demasiado y hay que desalojarlo" (Najdorf). 11...e6 Y el caballo blanco ya no dispone de buenas casillas. 12.Ndf4 Pero aquí el caballo blanco tampoco está tranquilo: obsérvese que tampoco tiene casillas de retirada. [Si 12.Ndc3 quedan en ventaja las negras con 12...b4 13.axb4 axb4 14.Na2 Nxc2+! (‹14...Qa5) 15.Qxc2 b3µ] 12...Ne7 13.c3 Nxe2 14.Nxe2 0–0 15.0–0 b4 "¡Llegué primero!" (Najdorf). 16.axb4 cxb4! Para obtener un peón pasado en el flanco dama. 17.Qd2 bxc3 18.Nxc3

Re8! Las negras ubican mejor su torre, para la próxima apertura del centro. "Necesario, a fin de impedir el cambio del alfil negro, pieza vital en la defensa den enroque" (Najdorf). 19.d4 d5 "En este momento, Gligoric miró en torno suyo como sorprendido por este golpe" (Najdorf). 20.Bg5 ["El peón ofrecido es tabú: 20.exd5 exd5 21.Nxd5 Nxd5 22.Bxd5 Bf5 ganando la calidad" (Najdorf)] 20...Qb6 21.Bf4 Rbd8 22.e5 La apertura del centro no convenía a las blancas. 22...Rb8 23.g4 "Lógico. El blanco debe jugar sus cartas a un ataque, le salga bien o no" (Najdorf). 23...Rec8 24.Bg5 Bf8 25.Be3 Rc4! 26.b3? Error decisivo. Ahora este peón caerá. 26...Rb4 27.f4 Rc8 28.f5 El ataque blanco en el ala rey llega tarde. [28.Qc2? a4 …29.bxa4 Rxc3!–+] 28...Rxb3

29.f6? Esto pierde, pero ya no había salvación para las blancas. El avance del peón a5-a4-a3 es inevitable. [¹29.fxe6] 29...Rcxc3! 30.Rxb3 [30.Qxc3? Rxb1–+] 30...Rxb3 31.fxe7 Bxe7 32.Qf2 Be8 33.Rc1 Rb1 Cambiar las piezas es lo más rápido para que el peón libre del flanco dama llegue a buen destino. 34.Qc2 Rxc1+

35.Qxc1 a4 "Con el peón libre en marcha, la posición es de abandono. Gligoric sigue aún sin esperanzas" (Najdorf). 36.Qc8 Qc6! 37.Qb8 a3! 38.Bf1 a2 39.Qa7 Qc3 40.Bh6 a1Q 41.Qxe7 Qg3+ 0–1

(704) Najdorf,M - Guimard,C [A93] ARG-ch Buenos Aires ARG, 1951 [Guimard/González,JA]

"Con Grau teníamos un pacto tácito: amigos siempre y cuando no nos separa un tablero. Con Najdorf ocurre algo semejante. Así, cuando jugamos es él, Miguel Najdorf, gran maestro internacional, y yo soy Carlos Guimard, maestro internacional. Venía él de ganarle a Rossetto, cuando se midió conmigo. A la duodécima ronda tenía dos puntos de ventaja" (Guimard). 1.d4 e6 2.Nf3 f5 3.g3 Nf6 4.Bg2 Be7 5.0–0 0–0 6.c4 d5 7.b3

c6 8.Bb2 "Emotivo y de calidad el combate que me puso frente a frente con Najdorf. Hasta ese momento, el gran maestro llevaba realizado el ciento por ciento del score ideal, y aunque el primer puesto asegurado absolutamente, el espíritu deportivo, con su exigencia del triunfo más amplio, por mayor diferencia, le

96

obligaba a empeñar todo el esfuerzo" (Guimard). 8...Ne4 [La alternativa es 8...Nbd7 9.Nbd2 y recién ahora 9...Ne4 como se ha jugado en varias ocasiones, pudiendo seguir: 10.Qc2 Aunque esta no es la única posibilidad blanca: a)10.Rc1 Qe8 11.Ne5 Qh5 12.Ndf3 Ndf6 13.a3 Ng4 14.h3 Nh6 15.b4 g5 16.b5ƒ Kotov-Lissenkov, Tula 1931; b)10.Ne1 b5 (b)10...Nxd2 11.Qxd2 Nf6 12.Qc2 Bd7 13.Nd3 Be8 14.Ne5² Ruther-Elfving, corr 1990) 11.cxb5 cxb5 12.Nd3 Ba6 13.Nf4 Rf6 14.Rc1 Rc8= W.Hase-Bernad Suarez, corr 1994; 10...Ndf6 11.Ne5 Nxd2 12.Qxd2 Ne4 13.Qc2² Webb-Cooper, Jesus-Trinity Hall 1971] 9.e3 "El planteo es un tanto personal, tanto por blancas como por negras, de la partida Holandesa" (Guimard). [9.Ne5 Nd7 10.Nd3 g5 (10...Bf6 11.Nd2 b6 12.Nf3 Ba6 13.Rc1= Korning-Mortensen, corr 1986) 11.f3 Nd6 12.c5 Nf7 13.e4 Nh6 14.Nd2 Qe8 15.Qe2 Bf6 16.Rac1 Qh5÷ Soto Larrea-Ortega, Havana 1952] 9...Bd7 [El desarrollo natural hubiera sido primero 9...Nd7 por ejemplo: 10.Nbd2 (10.Ne1 Nd6 11.Nd2 Nf6 12.Nd3 Bd7 con un juego parecido al de la partida que estamos comentando, Jankovec-Drtina, Trnava 1985) 10...Ndf6 (10...Qe8

11.Ne5 Nxd2 12.Qxd2 g5 13.f3 Nxe5 14.dxe5 Qh5 15.f4÷ Porubszki-Scholten, Baden 1996) 11.Ne5 Qe8 12.a4 a5 13.f3 Nxd2 14.Qxd2 b6 15.Rfc1 c5 16.Ba3² Recoulat-Velazquez, Villa Ballester 2002; O bien primero 9...Qe8 10.Nc3 Nd7 11.Qc2 Qh5 12.Ne2² Bernat-Kummel, Buenos Aires 1979] 10.Ne5 Be8 11.f3 Nd6 12.Nd2

[O bien 12.Nc3 Bh5 13.Qd3 Nd7 14.Nxd7 Qxd7 15.e4 fxe4 16.fxe4 dxc4 17.bxc4 Nf7 18.Ne2 e5„ Weyerstrass-Enklaar, Beker SGS-HSG 1984] 12...Nd7 "Con jugadas naturales, Najdorf parece haber obtenido una ventaja en la apertura, sobre todo si contemplamos la posición después de la jugada 13.Nd3 Las negras ven su campo de acción reducido y para librar el juego realizan una larga maniobra de caracter táctico" (Guimard). 13...dxc4 14.bxc4 c5 15.f4 [15.dxc5 Nf7 16.Nb3 e5„] 15...Rc8 16.Rc1 b6 17.Ne5 Nf6 18.h3‚ "Las blancas no están conformes con la nueva situación e inician un plan de ataque, mediante el avance de los peones del flanco rey, y por poco no cosechan su fruto" (Guimard). 18...Rc7 19.g4 Qc8 20.g5 Nfe4 21.Nxe4 fxe4

[21...Nxe4!? 22.d5 (22.Qd3!?) 22...exd5 23.Qxd5+ Kh8 24.Bxe4 fxe4 25.Qxe4 Bh5©] 22.d5 Kh8 23.Rf2 exd5

24.Qxd5 Nf5!? "Las negras resuelven entregar material para aliviar la tensión" (Guimard). [24...Qf5] 25.Bxe4

"La oferta es rechazada por Najdorf, que prefiere, en cambio, la igualdad material, pero una poderosa situación de ataque" (Guimard). 25...Nxe3 26.Qd3 Nf5 27.Re1 Bg6 28.h4 "El reloj comienza a apremiar a mi rival... y se presentan algunas inexactitudes" (Guimard). [28.Nxg6+ hxg6 29.Rfe2±] 28...Bh5 29.Rd2 Rd8

30.Qxd8+! "Un espectacular sacrificio de dama que por lo menos parece asegurar el empate, dejando abierto promisorias continuaciones, ya sea con Bg4! o bien Nc6, siempre basando el ataque en la debilidad de la octava horizontal" (Guimard). 30...Bxd8 31.Bxf5 Qa8 32.Be4 [32.Rd6!?] 32...Qc8 33.Bf5 Con falta de tiempo se repitieron las jugadas y termino tablas. ½–½

(705) Najdorf,M - Huguet,H [B80] ARG-ch Buenos Aires ARG, 1951 [Najdorf/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 "Un error, pues permite la formación siguiente" (Najdorf). ["Justo es 5...a6 y si 6.g3 entonces 6...d5! etc." (Najdorf)] 6.g3 a6 7.Bg2 Qc7 8.0–0 Be7 9.Nce2! "La consecuencia de la imprecisión de las negras. En otras variantes este caballo no puede moverse pues el peón e4 queda indefenso" (Najdorf). 9...Nc6 10.c4 [10.b3 e5 11.Nxc6 bxc6 12.c4 Be6 13.Nc3 0–0 14.h3 Rad8 15.Kh2 Ne8 16.f4 f5 17.exf5 Bxf5 18.fxe5 dxe5 19.Qe2 Bc5 20.Bg5 Rd7 21.Be3 Bxe3 22.Qxe3 Rd3 23.Qe1 Bg6 24.Rxf8+ Kxf8² Timoshchenko-Turabelidze, Kutaissi 1982 (1–0 en 49)] 10...Nxd4 11.Qxd4 0–0 12.b3 Bd7

13.Bb2 Bc6 14.Qd3 Rfd8 15.Nd4 Nd7 16.f4 "Las piezas blancas han logrado la posición ideal y ahora comienza el ataque a la bayoneta para quebrar el frente negro" (Najdorf). 16...Bf6 17.Rad1 Nc5 18.Qe2 Be8

19.g4 "Medité treinta minutos este avance, pues tuve que prever las medidas para contrarrestar la reacción central de las negras, de apariencia muy fuerte" (Najdorf). 19...Bxd4+! 20.Rxd4 e5 21.fxe5 dxe5 22.Rd5 Ne6!

23.Rxe5! ["Si 23.Bxe5 Qe7! (amenazando 24...Bc6); entonces 24.Rxd8 Rxd8 y a pesar del peón menos, las negras están mejor" (Najdorf)] 23...Bc6 24.Qe3 Rd7 25.Kh1! "Necesario complemento de la siguiente concepción: Las blancas van a sacrificar su calidad sobre d5, y esto evita ...Bxd5, exd5, ...Qc5 cambiando las damas" (Najdorf). 25...Rad8 26.Rd5 Nf8 27.g5 Bxd5 [27...b5!?] 28.exd5 Re7 29.Qc3 f6 30.gxf6 gxf6 31.Qxf6

[Probablemente era más efectivo 31.Rxf6 Veamos: 31...Ng6 32.c5 Qe5 33.Rxg6+ hxg6 34.Qxe5 Rxe5 35.Bxe5 Re8 36.Bg3+- y las blancas deben ganar] 31...Ng6 32.Bh3 "Superior a [32.d6 Rxd6 33.Bd5+ Rxd5 etc." (Najdorf)] 32...Rf8? [De todos modos, si 32...Rd6 33.Qc3 Qc5 34.Re1+-] 33.Be6+ Rxe6 34.Qxe6+ Rf7 35.Rf6

"Amenaza 36.Rxg6 ganando" (Najdorf). [Se ganaba también con 35.Qe8+ Rf8 36.Rxf8+ Nxf8 37.Ba3 Qf4 38.Qxf8+ Qxf8 39.Bxf8 Kxf8 40.Kg2] 35...Qe7 36.Qc8+ Rf8 37.Rxf8+ Nxf8 38.Qg4+ Ng6 39.Bd4 Qe1+ 40.Bg1

97

Qe7 41.c5 Qe5 42.Qg2 [42.Qg2 Kh8 43.d6 Nf4 44.Qxb7 Nd5 45.Qc8+ Kg7 46.Qg4+ etc. (Najdorf)] 1–0

(707) Najdorf,M - Martin,P [E34] ARG-ch Buenos Aires ARG, 1951 [Najdorf/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 "La jugada que con tanto éxito empleaba Capablanca ha sido rehabilitada recientemente por los jugadores holandeses. Más o menos en 1949 los analistas yugoeslavos le ponían un signo de interrogación. Así es de complejo e infinito este juego" (Najdorf). 4...d5 5.cxd5 Qxd5 "Antigua jugada que considero inferior" (Najdorf). [Modernamente se juega 5...exd5 "Yo jugué esta misma variante con las negras contra Capablanca en Margate 1939, y contra Flohr en Groninga 1946" (Najdorf).] 6.Nf3 c5

7.Bd2 Bxc3 8.Bxc3 cxd4 ["En los casos citados anteriormente jugué 8...Nc6 que considero superior. Capablanca prefirió 9.Rd1 y al no encontrar yo la réplica justa que sería 9...Qe4!, jugué (Flohr contestó 9.dxc5 Qxc5 10.Rc1! con ventaja) 9...cxd4 10.Nxd4 Nxd4 11.Rxd4 Qc6 12.e4 e5 13.Rc4! Qe6 14.Rc5! Nd7 15.Rd5! etc. El triángulo de torre más hermoso que yo he visto en ajedrez...! Por suerte para mí, Capablanca no acertó luego con lo mejor y conseguí tablas" (Najdorf)] 9.Bxd4 Nc6 10.Bc3 0–0 11.e3 e5 12.Be2 Bg4

13.h3! "Una jugada muy importante". ["La rutinaria 13.0–0 sería contestado con 13...e4 (RR13...Qc5 14.Rac1

e4 Baburin-Atalik, San Francisco 2002 (½–½ en 59)) 14.Rfd1 Qh5! y mejor las negras. Ahora su propio alfil quitará a la dama negra la casilla h5" (Najdorf)] 13...Bh5 [Quizás es preferible 13...Bxf3 aunque las blancas seguían estando mejor] 14.0–0 Rfe8 [14...Rad8 15.b4 Qe4 16.Rfc1 Qxc2 17.Rxc2 Nd5 18.b5 e4 19.bxc6 exf3 20.Bxf3 Bxf3 21.gxf3 Nxc3 22.Rxc3 bxc6 23.Rxc6± Reshevsky-Bisguier, New York 1957 (1–0 en 44)] 15.Rfd1

Qc5 16.Rac1! Qe7! ["Si en cambio jugaban las negras 16...Rac8 pensaba replicar 17.b4! Nxb4 18.Qb2! ganando" (Najdorf)] 17.Qa4 a6 18.a3 "Como las blancas quieren trasladar su dama a h4 se precaven de ...b5-b4, lo que desalojaría a su fuerte alfil dama" (Najdorf). 18...h6 19.Qh4 Rad8 20.b4 "Finalmente, las blancas han conseguido los dos alfiles, que harán prevalecer con ésta y sus próximas jugadas" (Najdorf). 20...Bg6

21.Bb2 Rxd1+ 22.Rxd1 Bf5 23.b5! axb5 24.Bxb5 Nd7 25.Qg3 [" 25.Qxe7 Rxe7 26.Rd6 daba clara ventaja, pero consideré que el apremio de tiempo, que padecía mi adversario justificaba esta réplica asimismo buena" (Najdorf)] 25...f6 26.Nh4 Be6 27.Bd3 [Merecía considerarse 27.Bc4!? Bxc4 28.Nf5 Qf8 (28...Qf7??

29.Nxh6++-) 29.Rxd7 etc.] 27...Nf8 28.Nf5 Bxf5 Prácticamente forzado. 29.Bxf5 Rd8 30.Rc1! Rd6 [En caso de 30...Rd2 podría seguir 31.Bc3 Ra2 32.Bb4 Nxb4 33.axb4 Qxb4? 34.Rc8! ganando, puesto que son muy fuertes las amenazas 34.Be6+ y 34.Qg6] 31.Be4 Kh8 32.a4 Rd7 33.Bf3 Rd8 34.Be4 Qc7 35.Rb1 Rd7 36.h4 Qd8

37.Qf3 Qc7 38.Bc3 Ne7 39.Rc1 Qb6? 40.Bxe5! Qe6 "Las últimas jugadas fueron efectuadas bajo el apremio del tiempo por ambos lados. [Naturalmente, que si ahora 40...fxe5 41.Qxf8+ Ng8 42.Rc8 etc." (Najdorf)] 41.Bd4 Qa6 42.Qh5 Qe6 ["Falso era 42...Qxa4 a causa de 43.Qe8 Kg8 44.Ra1 ganando; y si 42...f5 43.Rc6!! Nxc6 44.Qxh6+ Kg8 45.Bd5+ etc." (Najdorf)] 43.Bf3 Nfg6 44.Bg4 Qd5 45.Qxd5 Rxd5 46.Rc7 1–0

(709) Najdorf,M - Rebizzo,C [D90] ARG-ch Buenos Aires ARG, 1951 [González,JA]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 g6 5.cxd5 Nxd5?! Conceptualmente esto no debe ser bueno, pues cede casi completamente el centro al blanco. [Tras 5...cxd5 6.Bf4 Bg7 7.e3² el blanco estaría sólo ligeramente mejor, en una conformación simétrica] 6.e4 Nc7 El negro no quiere capturar en c3 para no reforzar aún más el centro blanco, pero sigue perdiendo tiempos. [6...Nxc3 7.bxc3 Bg7 8.Bc4 0–0 9.0–0 (9.h3 Nd7 10.0–0 h6

11.Be3 Kh7 12.Qb3² Garcia Vera-Giustina, Rosario 1952) 9...c5 10.h3! Nc6 11.Be3² Kopylov-Sedov, Vladimir 1967] 7.Be2 Un desarrollo sólido. [Con éxito se ha probado el inmediato ataque lateral 7.h4 Bg4 (7...Bg7

8.h5 gxh5 9.Be3 Bg4 10.Qb3 Nd7 11.Ng5÷ Bondarevsky-Ragozin, Moscow 1946) 8.Bc4 e6 9.Bg5 f6 10.Be3 h5 11.Qc2² Goy-Wille, Porz 1990; Otra buena continuación de simple desarrollo es 7.Be3 Bg7 8.Qd2 (8.h3 b6

9.Qd2 h5 10.Rc1 Ba6 11.Bxa6 Nbxa6 12.0–0² Bereolos-Cohen, Saint Paul 2000) 8...Bg4 (8...0–0 9.Bh6 b5

10.Bxg7 Kxg7 11.a3 Nd7 12.Be2 a6 13.Rd1 Ne6 14.b4 Qc7 15.0–0² Broeder-Gempe, Germany 1996) 9.Bc4 Bxf3 10.gxf3 Nd7 11.0–0–0 Nb6 12.Bb3 Qd7 13.Na4 Nxa4 14.Bxa4= Schlecht-Schuermann, GER 1992; Finalmente: 7.Qb3!? Bg7 8.Be3 0–0 9.Rd1 e6 10.Bc4 Qe7 11.0–0 Nd7 12.Rfe1 b5 13.Bf1 Bb7 14.Bg5² Kotlerman-Poliak, Odessa 1955] 7...Bg7 8.h3 Limitando las posibilidades de desarrollo del alfil dama rival. 8...0–0 9.0–0 Nd7 10.Bf4 [Otra casilla posible para el alfil dama era 10.Be3 . Ha habido luego un registro:

98

10...e5 11.d5 Nb6 12.dxc6 bxc6 13.a4 Ne6 14.a5 Nd7 15.Qd6± la ventaja blanca es clara, Filippov-Rakhmangulov, Moscow 1996] 10...Ne6 [10...Nb6 11.Qd2 Be6 12.Rad1 Bc4 13.Qc2 Ne6 14.Be3 Qd6 15.d5 Bxe2 16.Qxe2 cxd5 17.e5² Adamski-Swic, Poznan 1984] 11.Be3 b6 El negro intenta jugar ...c5 luego de Bb7. Su posición es sumamente restringida. [11...Nb6 12.Rc1²] 12.Qd2 Bb7 13.Rfd1 Nc7 14.Bf4 Ne6 15.Be3 Nc7

16.Bf4 Ne6 17.Bh6 Qc7 18.Bxg7 Kxg7 19.e5 Najdorf, tras decidirse a cambiar alfiles de casillas oscuras, inicia su ofensiva, queriendo utilizar la casilla e4 como puente al ala rey para sus piezas. [Era interesante 19.Bc4!? ] 19...Rad8 20.Qe3 c5!? El negro realiza su propósito, formulado en la jugada 11, pero esto violenta el juego de manera favorable a las blancas. 21.d5 Nd4 22.Nxd4 cxd4 23.Rxd4 Nxe5 [23...Qxe5 24.Re4 Qb8 25.Rxe7±] 24.Re4 f6 25.f4± Nf7 26.Rxe7 Rd7 27.Rxd7 Qxd7 28.Bb5 Qf5?! [28...Qd6 29.Rd1±] 29.Qe7 Bxd5? [29...Qc2!? 30.Qe2! Qf5 31.Rd1±] 30.Bd7+- Qxf4 31.Nxd5 Qd4+ 32.Ne3 f5 [32...Qxb2 33.Rd1+-] 33.Rd1 Qxb2 34.Bxf5!

gxf5 35.Nxf5+ Kg8 36.Rd3 El remate de Najdorf es espectacular. Con todo, le pasó por alto un detalle, que su rival no aprovecha... [¹36.Rf1+- era lo correcto, sin dar chances] 36...Qa1+? Rebizzo no advirtió que a su vez podía sacrificar dama por torre y caballo, con lo cual prolongaba la lucha en un final difícil en extremo de dama contra aquellas piezas. [Lo correcto era 36...Qb1+ 37.Kh2 Qxd3 38.Qf6 Qxf5 39.Qxf5 Esto al menos le costaba a Najdorf una sesión de suspendidas y treinta jugadas más para ganar.] 37.Kh2 1–0

(723) Najdorf,M - Fine,R [D27] New York Memorial Wertheim New York USA (7), 1951 [Castelli/Skalicka/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.0–0 a6 7.Qe2 cxd4 [La línea 7...b5 8.Bb3 Bb7 9.Rd1 Nbd7 10.Nc3 Qc7 se jugó en la partida Najdorf-Byrne, 9a ronda de este mismo torneo. Y ahora debe jugarse 11.e4! (11.d5 Nxd5 12.Nxd5 Bxd5 13.Bxd5 exd5 14.Rxd5 Be7) 11...cxd4 12.Nxd4 Bc5 13.Bxe6!!] 8.exd4 Be7 9.a4!

Una jugada de dos filos, ya que puede ser una debilidad para un final. Pero en esta situación dificulta un rápido desarrollo del flanco dama negro, ya que evita el avance ...b5 (pero debilita la casilla b4), lo cual da a las blancas una ventaja para el medio juego. Por otra parte, el avance negro ...b5 no en todos los casos es convincente, pues las blancas pueden atacar con a4 (un ejemplo de esto es la partida Euwe-Najdorf de este mismo torneo). 9...0–0 10.Nc3 Nc6 Inicia la agresión al peón aislado d4. 11.Rd1 Nb4 12.Ne5 Nbd5?

[¹12...Nfd5 (Euwe); 12...b6 (Vukovic) …13.Qf3 Ra7 14.d5 Qc7! (14...Bb7 15.dxe6! Bxf3 16.exf7+ Kh8 17.Rxd8

Rxd8 18.gxf3©) 15.Bf4 (15.Nc6 exd5!) 15...exd5 16.Nxd5 Nfxd5 17.Bxd5 Nxd5 18.Qxd5 Be6] 13.Rd3!

Comienzo de un nuevo plan estratégico. Las blancas asumen el doble riesgo de descentralizar la torre y de sacrificar un peón, en aras de un ataque directo sobre el enroque. Esta maniobra halla justificación en el atraso del desarrollo negro. 13...Nb4 Una "invitación" a tablas, pero Najdorf busca una decisión sacrificando su peón central a cambio de libertad de acción para todas sus piezas. 14.Rg3! Qxd4 15.Bh6 Ne8 16.Rd1 Qc5

17.Bf4?! Aquí se ha descubierto una mejora para las blancas. Pero de todos modos, la del texto manifiesta que el sacrificio del peón d4 era netamente posicional: las blancas tienen tiempo de maniobrar sin que el enemigo llegue a completar su desarrollo. Ahora se amenaza 18.Ne4. [Al parecer fue Vukovic quien encontró la jugada 17.Qh5! f6 a)17...Kh8 18.Ne4! (a)18.Nxf7+? Kg8!) 18...Qc7 19.Bf4 (amenazando 20.Ng6+) 19...Bd6 20.Rh3 h6 21.Bxh6; b)17...Bd6 18.Rxd6 Qxd6 19.Bxg7 Nxg7 20.Qg5 Qxe5 21.Qxe5 f6 22.Qc7 Rf7 23.Qd8+ Rf8 24.Qe7 Rf7 25.Qxb4+-; c)17...Bf6 18.Re1 b6 c1)18...Nc6 19.Bd3 Bxe5 (c1)19...Nxe5 20.Bxg7

Nf3+ 21.Qxf3 Bxg7 22.Qf6) 20.Bxh7+ Kxh7 21.Be3+; c2)18...Bxe5 19.Rxe5 Qe7 20.Reg5 f6 21.Rxg7+ Nxg7 22.Bxg7 Qxg7 23.Ne4+-; 19.Re4 Bb7 20.Be3 Qc7 21.Rh3 Bxe4 22.Nxe4 h6 23.Bxh6 Bxe5 (c)23...Qxe5 24.Bg5)

24.Bxg7 f5 25.Qh8+ (c)25.Bxe6+) 25...Kf7 26.Qxf8+ Kg6 27.Rh6#; d)17...Nc6 18.Rd5 exd5 19.Bxg7 Nxg7 20.Qh6+-; e)17...b6 18.Ne4 Qc7 19.Bxg7 Nxg7 20.Qh6 Qxe5 21.f4 Qxb2 22.Nc3+- Qxc3 23.Rxc3 Nf5 24.Qh5 seguido de Rh3; f)17...b5 18.axb5 axb5 19.Ne4 Qc7 (f)19...Qb6 20.Bxg7 Nxg7 21.Qh6) 20.Bxb5+-; 18.Qxe8! Rxe8 (18...fxe5 19.Rxg7+ Kh8 20.Qxe7+-) 19.Rxg7+ Kf8 (19...Kh8 20.Nf7#) 20.Rg6#] 17...Nc6 [En caso de 17...Nd6 seguía 18.Rxd6! Bxd6 (18...Qxd6 19.Ng6 Qd8 (19...e5 20.Bxe5 Qxg6 21.Rxg6 hxg6 22.Bxg7 Kxg7

23.Qxe7+-) 20.Nxe7+ Qxe7 21.Ne4 (amenazando 22.Bd6) 21...Nd5 22.Bh6 g6 23.Bxf8 Kxf8 24.Ng5 Nf6 25.Qe5+-) 19.Ne4 Qc7 20.Nf6+ Kh8 21.Qh5+- gxf6 (21...h6 22.Bxh6) 22.Rh3; Y si 17...Nf6 18.Rg5! (Se ha jugado 18.Bh6 Ne8 19.Bf4 Nf6 20.Ne4 Qa5 21.Nd6 Bxd6 22.Rxd6 Nbd5 23.Bh6 Ne8 24.Bxd5 exd5 25.Bd2

Qc5÷ Name-Pereira, Sao Paulo 1997 (1–0 en 51)) 18...Nfd5 19.Rxg7+ Kxg7 20.Qg4+ Kh8 21.Bh6 Bf6 (21...Rg8

22.Nxf7#) 22.Ne4 Qe7 23.Nxf6 Qxf6 24.Bxf8 Qxe5 25.Bxb4 Qxb2 (25...Nxb4 26.Rd8#) 26.Bc5+- (amenazando 27.Bd4+) (Vukovic)] 18.Bd3! Amenazando 19.Bxh7+ Kh7 20.Qh5+ Kg8 21.Rh3 y mate. 18...Nxe5 [Si 18...f6 19.Qh5 etc.] 19.Bxe5 Los "dos alfiles de Horwitz" tan queridos por David Janowsky, apuntan sobre el rey

99

negro. 19...g6 Esta jugada que viola la regla de Tarrasch, es sin embargo la única que permite resistir a pie firme. [En caso de 19...f5 puede seguir 20.Bc4±; Si 19...Bf6? 20.Bxh7++-; Si 19...Bd6 sigue 20.Rxg7+ Nxg7 21.Bxd6 Qh5 (21...Qxd6? 22.Bxh7++-) 22.Bxf8 Qxe2 23.Nxe2±; En cuanto a 19...Nf6? 20.Rxg7+! (o bien 20.b4! Qxb4 21.Bxh7+!+-) 20...Kxg7 21.Qg4+ Kh8 22.Qh5+- forzando el mate; Tampoco sirve 19...f6? 20.Bd4 (o bien 20.Qh5 y si 20...g6 21.Bxg6! hxg6 22.Qxg6+ y mate en la siguiente. Un "eco" digno de un problema)

20...Qc6 21.Be4 Qc7 22.Qh5 f5 23.Nd5+- …exd5 24.Bxd5+ Kh8 25.Qxe8!+- ganando las blancas] 20.b4! En el estilo de Alekhine. Sacrificio de desviación para liberar a la Dama de la defensa del Be5. [Totalmente erróneo habría sido 20.Qh5 (amenazando 21.Qxh7+!) a causa de 20...Ng7!] 20...Qxb4 21.Ne4 Ng7 ["La continuación 21...f6? parece comprometer las defensas negras; sin embargo, un ataque violento no daría en el blanco" dice Skalicka. Podría seguir 22.Bc3 Qxa4 y ahora quizás 23.Bc2!? …Qb5 24.Qd2÷; También parece buena la defensa 21...Bd7! 22.h4! Bxa4 23.Rb1 Qa5 24.Ng5! Bb5 a)24...Bxg5 25.hxg5 Bb5 26.Bxb5 axb5 27.Bc3 (a)27.Rxb5 Qa6 28.Qb2) 27...Qa2 28.Qxa2 (a)28.Qe5 f6) 28...Rxa2 29.Bb4; b)24...Bf6÷; 25.Rxb5! axb5 26.Nxh7! …Qa2 27.Qg4] 22.Nf6+ Bxf6 [En caso de 22...Kh8 sigue 23.Qe3! (y no 23.Rh3?! que es menos fuerte) ] 23.Bxf6 Qf4 Ataca el Bf6 e impide el traslado de la Q blanca a h6. 24.Qb2! Nh5 25.Bg5! Qc7? [Era mejor 25...Qxa4! (amenazando 26...Qxd1+) 26.Ra1 (26.Bc2 Qb5 27.Bb3 e5! 28.Bh6 Be6 29.Bxf8 Rxf8 30.Re3

Ng7) 26...Qe8 27.Bh6 f6! 28.Bxf8 (28.Rf3 e5) 28...Qxf8 29.Rf3 f5 30.g4 a)30.Rc1 Nf6 31.Bc4 b5 32.Ba2 Bd7; b)30.Bc4 b5 31.Bb3 (b)31.Bxb5? Rb8) 31...Qf6 32.Qa2 a5 33.g4 (b)33.Re1 Ng7 34.Rfe3 a4 35.Re5 Rb8)

33...Ng7; 30...Qg7] 26.Bh6! Amenaza 27.Be2. 26...e5 Fine resuelve entregar la calidad, teniendo en su favor dos peones de más. [En caso de 26...Rd8 seguiría 27.Be2! Rxd1+ 28.Bxd1 Qa5 29.Re3! f6™ 30.Qd4 (30.g4

Qd8) 30...Qd5 31.Qxd5 exd5 32.Re7+-; 26...f6 27.Bxf8 Nxg3 28.Bh6! Nf5 (28...Nh5 29.g4) 29.Bxf5 y 30.Qxf6 (Vukovic)] 27.Rc1! Qe7?! [Probablemente mejor era 27...Qb8 a lo cual igualmente seguía con fuerza 28.Re3; En cuanto a 27...Qd8 seguiría 28.Qxe5! Re8 (28...f6? 29.Bc4+ Kh8 30.Qxh5!+-) 29.Qxh5 Qxd3 30.Rxd3 gxh5 31.Rg3+ Kh8 32.Bg7+ Kg8 33.Bb2+ Kf8 34.Ba3++- y ganan las blancas] 28.Bxf8 Kxf8 29.Re3 Nf4 30.Bf1 [Y no 30.Rxe5? por 30...Nxd3 y ganan las negras] 30...Bf5 No es lo mejor, pero el negro estaba ya perdido. [Luego de 30...f6 entran las torres blancas con 31.Rec3 en el campo adversario(En cambio, si 31.Qb6? para Rc7, seguiría 31...Nd5µ) ] 31.Rxe5 Qg5 Amenaza jaque perpetuo (32... Nh3+ 33.Kh1 Nxf2+!) 32.g3! Amenazando 33.Qb4+. 32...Ne6 33.Re3! Facilita la amenaza 34.Qh8+ y 34.Qxb7 a la vez. 33...Kg8 34.Qxb7 Qd8 35.Bxa6!

Nd4 36.Bc4 Bd7 [Si 36...Qf8 37.Bxf7+] 37.Rd1 Con esta notable victoria, Najdorf igualaba su "score" individual con el gran maestro Fine: 3 a 3 y 4 tablas. 1–0

(724) Euwe,M - Najdorf,M [D28] New York Memorial Wertheim New York USA (8), 1951 [Euwe/Castelli/Chekhov/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.0–0 a6 7.Qe2 cxd4?! "Este cambio prematuro, que resuelve la tensión en el centro, conduce a una característica formación Steinitz. Se produjo tres veces en el torneo de New York, siendo adoptada una vez contra Najdorf y dos veces por éste. Respecto de este sistema Steinitz, al menos es necesario decir que conduce a un duro combate: las blancas obtienen un juego magnífico para sus piezas; las negras tienen la ocupación permanente de la casilla d5, mas posibilidades de presionar sobre el peón d4 aislado" (Euwe). [Es de considerar 7...b5!? 8.Bb3 Bb7 9.Rd1 Nbd7 10.Nc3 Qc7„ con contrajuego (Chekhov)] 8.exd4 Be7 9.Rd1 [Chekhov sugiere 9.Nc3!? b5 10.Bb3 Nc6!? (10...Bb7?! 11.Bg5 0–0 12.Rad1 Nc6 13.Rfe1 Na5 (13...Nb4 14.d5! Nfxd5 15.Nxd5+- Andersson-Karpov, Enkoping 1995) 14.d5 Nxb3 15.dxe6 Qb6 16.axb3 fxe6 17.Nd4 Bd6 18.Qxe6+ Kh8 19.Nf3!+- Boleslavsky-Kotov, Zurich 1953 (1–0 en 42)) 11.Rd1 Na5 12.Bc2 (12.d5!? Nxb3 13.dxe6 Qxd1+ 14.Qxd1 Nxa1 15.exf7+ Kxf7 16.Ne5+ƒ) 12...Bb7 13.Bg5 0–0 14.Rac1 Rc8 15.Bd3 Nc4„ Ionov-Yanvarjov, Moscow 1991 (½–½ en 23)] 9...b5 "Este avance es inconveniente, como se verá enseguida; pero Najdorf nota que si demora esta jugada, la misma será permanentemente impedida por a4. Esto es lo que sucedió en la partida Najdorf-Fine, de la ronda anterior. En realidad, el curso de la partida precedente influyó considerablemente en el juego del presente encuentro" (Euwe). 10.Bb3 [La alternativa era 10.Bd3 Nc6 11.Nc3 Nb4 12.Bb1 Nbd5= etc. (Euwe, Chekhov)] 10...Bb7 11.a4! "Mientras el caballo dama blanco no sea jugada a c3, siempre es una buena polìtica provocar ...b4, en aras de que el caballo pueda acceder a c4" (Euwe). [11.Nc3!? 0–0 12.Bg5 Nbd7 13.d5 exd5 14.Nxd5 Bxd5 15.Bxd5 Nxd5 16.Rxd5 Bxg5 17.Nxg5 h6 18.Qd2² Vigh-Csoke, Budapest 1992 (1–0 en 59)] 11...b4 12.Nbd2 Cuando este N es corrido de c3 por el avance ...b4 de las negras, la maniobra Nb1–Nbd2-Nc4 le otorga una eficaz acción sobre varias casillas conjugadas importantes, especialmente e5, d6 y b6.

100

12...0–0 [12...a5!? 13.Nc4 0–0 14.Bf4 Nc6= Euwe] 13.Nc4 Nbd7?! Dudosa según Chekhov. "Por transposición de jugadas, nos encontramos nosotros mismo en la misma posición de la partida Bogoljubow-Rubinstein (Kissingen, 1928)" (Euwe). [13...a5!? Chekhov] 14.Nfe5?! Dudosa según Chekhov. [El antecedente magistral de esta partida era: 14.Nce5 amenazando 15.Nxf7, pero no convenía. 14...Nd5 (luego de finalizar la partida, se descubrió que quizás mejor era 14...Bd5 consolidando la posición. 15.Bc2 a5 y la partida de las negras es perfectamente jugable) 15.a5 N7f6 16.Bd2 Rc8 17.Bc4 con una posición superior, Bogoljubow-Rubinstein, Bad Kissingen, 1928; Era más preciso 14.a5! evitando ...a5 y presionando sobre b6.; "La jugada 14.a5!² es una excelente idea aquí, para impedir la siguiente consolidación. En ese caso, las blancas tienen una posición muy parecida a la partida ganada por Najdorf contra Lundin en el torneo de Saltsjobaden de 1948; las diferencias radican en que el alfil rey de las blancas aquí se encuentra en b3 en vez de d3, y en que las blancas tienen las movidas Qe2 y Rd1 de más. Puede decirse, que las chances de las blancas aquí serían igual de favorables a las que tuvieron en el cotejo Najdorf-Lundin, que fue ganado por el blanco en estilo formidable" (Euwe)] 14...a5! "Esto salva a las negras de quedar en una posición restringida, y les asegura un adecuado contrajuego" (Euwe). [14...Bd5 15.Bc2 a5; Con 14...Nd5 15.a5 estaríamos en Bogoljubov-Rubinstein, Bad Kissingen 1928] 15.Rd3? Errónea o bien dudosa. "Siguiendo los mismos pasos de Najdorf, pero un poquito optimista. El traslado de la torre blanca al flanco rey, no ofrece las mismas perspectivas promisorias que en la partida Najdorf-Fine, debido a que en la misma, elflanco de dama negro estaba sin desarrollo" (Euwe). ["Lo indicado era el tranquilo desarrollo 15.Be3 seguido de 16.Rac1, después de lo cual las blancas pueden ver el futuro de las complicaciones del medio juego llenas de confianza, debido a controlar un número importante de casillas ¡como también lo hacen las negras!" (Euwe"). "Probablemente impresionado por el resultado de la partida Najdorf-Fine, jugada ruedas antes en el mismo torneo, Euwe decide combatir a su adversario con las propias armas de éste. La diferencia con aquél encuentro consiste en que aquí las negras están igual -si no mejor- desarrolladas que las blancas. Esta circunstancia es decisiva, y provocará el colapso de la aventura emprendida por el ex-campeón mundial" (Castelli).; 15.Bg5!? es lo sugerido porChekhov] 15...Nb6! Buscando la simplificación: cuantas más figuras desaparezcan del tablero, tanto más se hará sensible la debilidad del peón aislado. 16.Rg3 "Lógico, pero no muy fuerte" (Euwe). 16...Nxc4 17.Bxc4 [17.Bh6 Nd6! (17...Nxe5 18.Bxg7 Ng6–+ Chekhov) 18.Bxg7 Nf5!] 17...Ne4! "Dando comienzo a un sistema de defensa muy ingenioso" (Euwe). Ahora se advierte que la R excursionista no tiene buenas casillas para escapar del asedio, y comienzan sus desdichas. [17...Qxd4? 18.Bh6 Ne8 19.Rg4! (19.Rd1

Qe4 20.Qxe4 Bxe4 21.Nd7± Chekhov) ] 18.Rg4? "En la creencia errónea de que el caballo negro debe retornar directamente a f6. La respuesta dejará a la torre rey de las blancas completamente fuera de juego" (Euwe). 18...Nd6! Con un ojo puesto en f5, desde donde este N podría defender g7, impedir Rg3 y atacar el peón d4. "La maniobra del caballo negro destruye cualquier esperanza remota de ataque que las blancas pudieran tener. Una posible Bh6 puede ser barrida formidablemente con ...Nf5, y esta última movida sirve para fortalecer la presión contra el peón d4" (Euwe). [Sería malo 18...Qxd4 a causa de 19.Nf3 Qd7 (19...Qf6

20.Rxe4± Chekhov) 20.Rxe4 Bxe4 21.Qxe4 Qd1+ 22.Bf1 Rac8 23.Qb1 o bien 23.Qe1, etc. (Skalicka)] 19.Bb3

[19.Bh6 Bf6 20.Bb3 Nf5 Chekhov; O bien 19.Bd3 Nf5 (19...Rc8!?) 20.Be3 h5³] 19...Bf6 [19...Rc8!? 20.Bh6 Nf5 21.Be3 Bf6³] 20.Rf4?! ["¿Qué hacer?. El retroceso inmediato 20.Rg3 no alivia la situación debido a 20...Nf5 . La textual al menos reserva la posibilidad de Rxf6 en alguna coyuntura favorable" (Euwe); Chekhov sugiere 20.Be3!? Rc8 21.Rd1] 20...Rc8³ Según Chekhov, ya las negras han adquirido ventaja. [La anterior jugada blanca especulaba con que si 20...Bg5? 21.Rxf7!! Nxf7 22.Nxf7 Rxf7 23.Qxe6 etc.] 21.Be3 [Y no 21.Rxf6? Qxf6 22.Nd7 Qg6! amenazando mate.] 21...Re8 22.Rd1 "Al fin, el peón d4 es adecuadamente protegido" (Euwe). 22...Bd5! Si las blancas cambiaran los alfiles, las negras obtendrían juego sobre la columna "e". "Con la idea de aprovechar la apertura de la columna "e" en el caso de que el blanco cambie alfiles. El negro se aprovecha directa e indirectamente de la desafortunada posición de la Rf4, lo que obliga a una infatigable vigilancia por parte de las blancas, anticipándose a la pérdida de calidad" (Euwe). 23.Bc2?! Dudosa según Chekhov. [Chekhov sugiere 23.Bxd5!? exd5 24.Qf3 (24.Qh5 g6³) 24...Ne4 25.Ng4] 23...g6 24.Rg4

"Comenzando un lamentable retroceso que nunca llega a completarse" (Euwe). [24.Bd3!?] 24...Nf5! 25.Bxf5

"De otra manera, el negro gana la calidad con ...h5, aparte de otras jugadas que serían igual de fuertes" (Euwe). 25...exf5 26.Rg3 Bb3 27.Ra1 "El juego de las blancas ahora está tan desorganizado, que no importa si se protege o no el peón a4" (Euwe). 27...f4!–+ Terminante. 28.Bxf4 Qxd4 Decisivo. El N clavado está atacado tres veces. 29.Qe3 El blanco pierde una pieza. [Pero luego de 29.Qd2 Bxe5 30.Qxd4 Bxd4 31.Rxb3 Rc2!–+ 32.Bg3 Rxb2 el final está completamente perdido (Euwe); Tampoco servía 29.Rxb3 por 29...Qxf4!

101

30.Nd3 (30.Rf3 Rxe5! etc. Skalicka) 30...Rxe2 31.Nxf4 Rxb2 con posición ganadora] 29...Qxb2 30.Rf1 [30.Re1 Bxe5 31.Bxe5 Rxe5!–+] 30...Bxa4 Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.138; y Raúl A.Castelli, "Najdorf juega y gana!", Hurlingham 1968, pg.49. 0–1

(745) Najdorf,M - Pomar Salamanca,A [E15] La Habana it Cincuentenario La Habana CUB (15), 1952 [Cámara/González,JA]

1.d4 e6 2.Nf3 Nf6 3.c4 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 c5 Este prematuro ataque al centro cayó en desuso porque frente al siguiente avance del blanco las negras se ven obligadas a cambiar para no verse constreñidas; la tensión que ello depara las encuentra con su alfil indefenso en b7. 6.d5 exd5 7.Nh4 La maniobra de Rubinstein cuyos objetivos son: 1) Mantener la tensión central en conjunción con el alfil "colgado" en b7. 2) Apoyar el avance del peón e2-e4. 3) Provocar ...g6, lo que debilitaría el ala rey del negro. Este, para defenderlo, deberá ir con su alfil a g7, abandonando la custodia del cuadro d6 en la columna donde puede quedar su peón retrasado. Estas consideraciones habrán prevalecido, probablemente, para que Pomar intentara una nueva formación. 7...Ne4 Aquí Najdorf se ve en la obligación de probar la verdad de la maniobra de su viejo maestro, Akiba Rubinstein. Así lo hace, insuflando vivacidad al juego. [Una buena continuación es 7...g6 8.Nc3 Bg7 9.0–0 0–0 10.Bg5 Nc6 11.Nxd5 h6 12.Nxf6+ Bxf6 13.Bxf6 Qxf6 14.Qxd7 Rab8 15.Bxc6 Bxc6 16.Qd2 como se jugó en Saemisch-Reti, Hamburg 1927] 8.cxd5 Nd6 La idea es cubrir la casilla "f5" sin necesidad de jugar el debilitamiento ...g6. Claro que todo tiene su precio: en este caso, una distribución poco ágil de las piezas en el centro y ala dama. Por otro lado, es secundaria la aparente pérdida de tiempo que significa porque el negro la compensará cuando juegue ...Be7 forzando al caballo blanco a volver a f6. 9.Nc3 [9.e4 Be7 10.e5] 9...Be7 10.Nf3 f5 Pomar evita e2-e4. 11.0–0 Momento crítico en que el negro debe resolver el camino a seguir. Toda movilización, a causa del matete ...d7, Nd6, Be7, resulta pesada. Por eso se torna demasiado lenta una maniobra a base de 0–0 y Na6, Nc7, Be8, Nf6; y el enroque largo, luego de ...Na6 y Qc7 encontraría a las negras sin programa. 11...b5 [Algo más sólida aparece una reagrupación a base de 11...Nf7 aunque después de 12.e4 fxe4 13.Nxe4 Qc7 (13...d6 significaría abrir la puerta e6 a las esperanzas blancas)

14.Bf4 y es evidente que el negro no tiene desarrollo cómodo. Surge de todo este análisis la inconsistencia de 7...Ne4 y la necesidad de intentar algo donde se tienen tres peones contra dos. Por eso Pomar juega ...b5, que inicia una demostración en el sector dama al mismo tiempo que cede la casilla b6 para la dama] 12.e4! La amenaza es 13.e5. Asume la iniciativa con el fin de que su adversario no se agrande en el flanco dama. 12...fxe4 [12...b4 13.e5 bxc3 14.exd6 cxb2 (14...Bxd6 15.Re1+ Be7 16.Bg5 Qc7 17.bxc3) 15.dxe7 bxa1Q 16.exd8Q+ Kxd8 17.Bg5++-] 13.Nd2! 0–0 14.Ndxe4 Qb6 [En caso de 14...Nxe4 seguía 15.Bxe4! con la doble amenaza 16.d6 y 16.Nxb5, y el ataque a la ciudadela real promete éxito completo] 15.Nxd6! Bxd6

16.Qh5! Las blancas han apurado tanto los acontecimientos en sólo cuatro jugadas, que las negras ya están en posición desesperada. 16...Na6 [Si ahora 16...g6 podría seguir 17.Qg4 y eventualmente Be3 y f4-f5] 17.a4!! Como después de Be4 el negro deberá jugar ...g6 (estando abierta la columna "e" la fuga del monarca es imposible), el blanco prevé el sacrificio del alfil, para lo cual es necesario alejar la dama negra de la tercera fila (sexta horizontal), que es por donde podría acudir en socorro del rey. Nos permitimos insistir en estas fatigosas explicaciones con el fin de que el lector poco especializado abarque lo más posible el panorama que tiene ante su vista. El goce estético sólo se obtiene cuando se comprende la maestría de la obra. Siempre la habilidad artística de un maestro de ajedrez se orienta hacia una coordinación de las consideraciones estratégicas con las exigencias tácticas. En este sentido, el golpe táctico 17.a4! revela en alto grado la capacidad imaginativa y creadora en oposición al resultado de un frío análisis lógico. Este análisis nos conduce generalmente a consideraciones generales, en el presente caso, a que debemos convulsionar aún más las piezas negras antes del asalto decisivo. ¿Cómo hacerlo? Najdorf nos lo está diciendo. [17.Be4 g6 18.Bxg6 hxg6 19.Qxg6+ Kh8 20.Bh6 (20.Re1 c4!) 20...Be5 21.Qh5 Kg8 22.Bxf8 Bxc3 23.bxc3 (23.Bh6 Bf6) 23...Rxf8 24.Qg4+ Kh8] 17...bxa4 [Si 17...b4 la idea se prolonga así: 18.a5 Qd8 (18...Qc7

19.Nb5 etc.) 19.Be4 (amenazando 20.Bh7+ Kh8 21.Bg6+ y 22.Qh7 mate) (o bien 19.Ne4 Be7 20.d6 Bf6

21.Nxf6+ y capturan el Bb7) 19...g6 20.Bxg6 hxg6 21.Qxg6+ Kh8 22.Re1! Qf6 23.Qh5+ Kg8 24.Ne4!+- (Prins)] 18.Nxa4 Qc7 [18...Qb4 19.Nc3 y 20.Ra4] 19.Be4 La tarea está concluída. Los últimos formulismos son cumplidos con doctoral precisión. 19...g6 20.Bxg6 hxg6 21.Qxg6+ Kh8 22.Re1! Amenazando Re4 y Rh4. 22...Be5 [22...Rg8? 23.Qh6#] 23.Qh5+ [Parece engañoso 23.Re4 por 23...Bg7 y parece que hay que trabajar de nuevo. Sin embargo, tras 24.Rh4+ Kg8 25.Qh7+ Kf7 26.Bh6 Rg8 27.Re1+- igual se ganaría. Pero sería un

102

camino más prosaico. El prosaismo tiene derecho a vivir, ya que por él distinguimos la bellaza.] 23...Kg8

24.Rxe5 Rf7 25.Rg5+ Kf8 26.Bf4 Rxf4 De lo contrario seguiría 27.Bd6+. 27.Qh8+ Kf7 28.Qg7+ Ke8 29.Re1+ 1–

0

(759) Najdorf,M - Reshevsky,S [B93] America Match NY, Mexico, Salvador (9), 1952 [Golombek/Ocampo/González,JA]

Esta partida inicia la serie en México. 1.e4 c5 Najdorf de nuevo inicia con Peón Rey, y Reshevsky responde... ¡con la Siciliana Najdorf!... 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 Lucha psicológica: Reshevsky plantea la variante en la que su rival se había especializado. 6.f4 "La línea más agresiva; si ahora, o más tarde el negro juega ...e5, entonces el caballo puede volver a f3 con presión adicional en el centro" (Harry Golombek). 6...Qc7 7.Bd3 Lo mejor, según Golombek. [Según Gligoric, 7.Be2 es menos agresiva. Najdorf había elegido esta línea menos aguda en la séptima partida del match, la cual fue jugada en la serie de New York, que concluyó en una derrota para el argentino y al terrible score de 6½ a ½ a favor de Reshevsky. A muchos les extrañó que Najdorf utilizara en esa serie como salida 1.e4.] 7...g6? "Esto está completamente fuera de lugar y provoca conflictos con el sistema de apertura comenzado ...a6. Mejores eran ...e5, o bien una forma de la Paulsen con ...e6" (Golombek). [¹7...Nc6; 7...e5; 7...e6] 8.0–0 Bg7 [8...Qb6 9.Kh1] 9.Kh1 El IM Raúl Ocampo vio analogías de esta maniobra con el que hoy se denomina Ataque Grand Prix: "El blanco prepara un plan que actualmente se observa mucho en el Grand Prix Attack contra la Siciliana, llevando la dama al flanco rey via e1 y h4, lo que dió muchos éxitos a Larsen en los sesentas". 9...0–0 10.Qe1 b5 [Se ha recomendado 10...Nc6 ; Pero también se ha jugado 10...Nbd7 11.Nf3 e5 (11...e6 12.Qh4 b5 13.f5 Bb7 14.Bg5

Rae8 15.fxg6 ½–½ Podlesnik-Podkriznik, Kranj 1999) 12.Qh4 b5 13.fxe5 dxe5 14.a3 Bb7 15.Bg5ƒ Kuijpers-Lehmann, Amsterdam 1964 (½–½ en 71)] 11.a3 [11.e5 dxe5 12.fxe5 Ng4 13.Nf3 Nxe5 14.Nxe5 Bxe5 15.Be4 Bxc3 16.bxc3 Nc6 17.Bh6 Be6 18.Bxf8 Rxf8 19.a4 ½–½ Vujakovic-Palac, Pula 2000] 11...Bb7 "Amenazando ganar un peón con 12...Nxe4" (Golombek). 12.Nf3 Nbd7 ["Un mejor plan de contrajuego era 12...Nc6 seguido por ...Rac8 y ...b4" (Golombek)] 13.Qh4 e6 "Esta movida sería completamente adecuada si no existiera el fianchetto de rey; pero ahora es simplemente una nueva debilidad" (Golombek). [Parece viable 13...Nc5 (Potsma); Tras 13...Qc5 14.Bd2 Qh5 15.Qe1 Qc5 16.Be3 Qc7 17.Qh4 e6 las negras han perdido un tiempo, Gijsbers-Daamen, Amsterdam 1987 (½–½ en 61); Según Golombek, era mejor 13...Rac8 ] 14.Be3 [En caso de 14.f5 d5! (o bien 14...Rae8 Podlesnik-Palac, Pula 1999 (0–1 en 44)) ; 14.Bd2 e5 (14...Nc5!?) 15.Rae1 Nh5 16.f5 Nhf6 17.Bg5ƒ Jusic-Sileikyte, Stockerau 1992 (1–0 en 25)] 14...d5? "Reshevsky dijo que la gran altitud afectó su juego mientras se encontraba en la ciudad de México (Najdorf acusó tener un serio resfrío en la primera mitad del match) y, verdaderamente, su juego es desacostumbradamente débil aquí. La textual provoca un avance que resulta fatal para el negro" (Golombek). Por su parte, el mexicano Raúl Ocampo Vargas comentó: "La posición negra ya estaba comprometida y dada la iniciativa del blanco en el flanco rey es natural que Reshevsky buscara el contrajuego en el centro". [Parece viable 14...Nc5 ; "Si bien la posición negra estab aya comprometida, el mejor plan era 14...Rfe8 seguido de ...Nf8" (Golombek)] 15.e5

Ne8 ["Se perdía un peón luego de 15...Ne4 16.Bxe4 dxe4 " (Golombek) 17.Ng5 h6 18.Ngxe4] 16.Ng5 [Otra posibilidad es 16.Nd4 seguido de Rf3-Rh3 (Rolf Schwarz)] 16...h6 17.Nxe6!! "Najdorf siempre buscó complicaciones en este match, pero Reshevsky había sabido hasta ahora no dar motivo para sacrificios como éste" (Ocampo Vargas). "Un elegante sacrificio posicional. Desde el punto de vista del material, se obtienen dos peones por el momento, pero más importante es la presión posterior que se logra en el flanco rey" (Golombek). [La continuación 17.Bxg6 fxg6 18.Nxe6 Qc6 (18...Qc4!?) 19.Nxf8 Nxf8 20.Qg3 también daba ventaja al blanco] 17...fxe6 18.Bxg6 Qd8 [Si 18...Nc5 19.Qh3 Bc8 20.f5!‚] 19.Qh3 Qe7 20.Ne2! Amenazando 21.Nd4. 20...d4 "De otra manera el blanco bloquearía el centro con 21.Nd4, quedando las piezas negras sin ningún lugar para maniobrar" (Golombek). [Sin embargo, Prins sugiere la línea 20...Nc7 21.Nd4 Rfc8 22.g4 Bf8] 21.Nxd4 Nc7 22.Rae1! "Se está preparando para una ruptura eventual mediante f4-f5, la cual será decisiva teniendo en mira el debilitado flanco de rey de las negras; pero primero debe asegurarse el punto vital de e5" (Golombek). 22...a5 23.Bd2 b4 24.Qg3 Qc5 25.c3 bxc3 ["No mejora la situación 25...bxa3 26.bxa3 Qxa3 27.f5! con un ataque ganador para las blancas" (Golombek)] 26.Bxc3 Ra6?! [¹26...Ba6 era quizás algo mejor, aunque luego de 27.Rf2 Bc4 28.Bc2± las blancas siguen en ventaja] 27.Bd3! Rb6 ["Si 27...Kh8 con la idea de ...Rg8, entonces el blanco juega 28.Qg6 y amenaza mate" (Golombek)] 28.f5!

Abriendo columnas de modo decisivo. [Igualmente era fuerte 28.Qg6 y si 28...Rf7 29.Qh7+ Kf8 30.Bg6+-]

103

28...exf5 ["O 28...Nxe5? 29.f6 Rxf6 30.Rxf6 Nxd3 31.Rg6! Qe7 32.Nf5 " (Golombek)] 29.Nxf5 [También ganaba 29.e6 veamos: 29...f4 30.Qg6 Rf6 31.Qh7+ Kf8 32.e7+ (32.exd7 Qd5 33.d8Q+ Qxd8 34.Nf5+-) 32...Kf7 33.Nf5+-] 29...Rxf5 "Equivalente a capitular, [pero la única otra manera de proteger su Bg7 es por medio de 29...Ne6 la cual permite 30.Nxh6+ seguido de Qh4 con ataque de mate" (Golombek)] 30.Rxf5 [30.e6 Rxf1+ 31.Rxf1 Qxc3 32.bxc3 Nxe6 (Prins)] 30...Ne6 31.Rf6! Kh8 32.Ref1! [32.Rf7! Qc8 (32...Qc6 33.Rxg7 Nxg7

34.e6+-) 33.Rxg7 Nxg7 34.e6+-] 32...Ndf8 [O bien 32...Bxf6 33.exf6 con la amenaza mortal de f7 jaque descubierto] 33.Rf7 Bd5 34.Rxg7 Nxg7 35.e6! Nfxe6 [Si 35...Qe7 36.Qxg7+ Qxg7 37.Rxf8#; Y si 35...Rb7 36.Rxf8+ Qxf8 37.Qg6+-] 36.Qg6 Bxg2+ 37.Qxg2 [37.Kxg2?? Nf4+] 37...Rb8 38.Qg6 La primera victoria del match para Najdorf. Tanto Najdorf como Reshevsky jugaron debajo de su nivel normal de juego. 1–0

(761) Najdorf,M - Reshevsky,S [B93] America Match NY, Mexico, Salvador (11), 1952 [Golombek/Ocampo/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 Najdorf plantea la "Siciliana Najdorf". ¿Es objetivamente justo denominar esta variante por el apellido del GM polaco que vivió la mayor parte de su vida en Argentina?... La polémica acerca del nombre de esta variante parece hace tiempo zanjada; sin embargo siguen escuchándose voces que polemizan al respecto. Hace poco, el suizo Georges Bertola escribía "El apelativo de Najdorf a esta línea de la Siciliana, desde mi punto de vista es un enigma, pues Najdorf la ha practicado poco conduciendo las negras, aun cuando efectivamente era un jugador de Siciliana contra e2-e4 y de India de Rey contra d2-d4. El libro de Postma por ejemplo, consagra a la Najdorf, solamente 3 de las 150 partidas que contiene". 6.f4 e5 Reshevsky mejora su planteamiento y no fianchetta su alfil de rey, como lo había hecho en la novena partida. Es interesante referir un testimonio de la época: la "Revue Suisse", de noviembre de 1952 precisa: "La variante rusa de la partida siciliana. Contrariamente a los preceptos clásicos las negras se crean un peón dama retrasado a fin de asegurarse un punto de apoyo sólido en e5". 7.Nf3 Qc7

8.Bd3 "Como tambièn fuera mostrado en la novena partida, el alfil está más útilmente ubicado aquí que en e2" (Harry Golombek). 8...Be6 Actualmente se prefiere el desarrollo del alfil dama sobre la gran diagonal "a8-h1". [La última edición de la ECO indica: 8...b5 9.0–0 Nbd7 10.a3 Be7 11.Qe1 0–0 12.Kh1 Nc5 13.b4 Nxd3 14.cxd3 Bb7 con chances equilibradas, Janosevic-Raicevic, Belgrade 1980] 9.0–0 Nbd7 10.Qe1 [Se ha jugado aquí con frecuencia 10.a4 poniendo primero un muro en el ala dama; Provocar el cambio del buen alfil con 10.f5 es ciertamente interesante; Igualmente, es de considerar 10.Qe2 amenazando Bc4] 10...Be7 11.Kh1 0–

0 También se ha preferido demorar este enroque. [11...b5 12.a3 Rc8 (12...0–0 13.fxe5 dxe5 14.Nh4 g6

15.Bh6 Rfe8 16.Nf5÷ Fox-Evans, Montreal 1956 (0–1 en 50)) 13.fxe5 dxe5 14.Bg5 h6 15.Bd2 0–0 16.Nh4 Nc5 17.Nf5‚ Kupper-Vestol, Amsterdam 1954 (1–0 en 35)] 12.Nh4 Siendo ante todo táctico, Najdorf ignora la debilidad del peón "d6" y prefiere desarrollar un ataque sobre el enroque rival utilizando la columna "f". Se trata de un plan que ya había sido utilizado por Kottnauer contra Szabados en el torneo Interzonal de Amsterdam en 1950, certamen que ganara Najdorf. No podemos, sin embargo, decir que la intención de Najdorf es meramente táctica: en realidad estratégicamente trabaja para dominar la casilla d5. Primero tratará de eliminar el Be6, luego el caballo de f6.Comenta Golombek: "Aprovechando la experiencia de su séptima partida, en donde Najdorf permitiera entrar en juego el alfil rey de las negras mediante: [12.fxe5 dxe5 13.Nh4 (13.Bg5 Hakki-Ghaemmaghami, Tehran 1997 (1–0 en 36)) 13...Bb4 ; Najdorf ahora evita cambiar peones antes de la maniobra de caballo"] 12...Rad8 [Era de considerar 12...Nc5!? ] 13.fxe5 Una jugada paradójica, que el comentarista de la mencionada Revue Suisse justifica con estas palabras: "Para no tener que vérselas con el avance ...d6-d5 Najdorf permite a su adversario desembarazarse de su peón retrasado". [Es claro que si 13.f5 sigue 13...Bc4] 13...dxe5 Aparentemente la mejor forma y la más lógica de recapturar, puesto que recompone su estructura de peones, no obstante... [centralizar el caballo mediante 13...Nxe5!? era preferible (según Golombek, y la redacción de la British Chess Magazine) puesto que el caballo es fuerte como una torre en e5] 14.Nf5 Bxf5 15.Rxf5 Nc5 16.Rf3 Con la idea de consolidar el centro si 16...Nxd3 con 17.cxd3!. [La entrega del peón mediante 16.Bg5!? Nxd3 17.cxd3 Rxd3 18.Bxf6 Bxf6 19.Nd5÷ no era del todo clara] 16...h6 Era esencial evitar que el blanco juegue Bg5, y luego prosiguiendo el ataque con el doblaje de torres en la columna "f", o bien siguiendo con Bxf6, eliminando así el defensor de la casilla d5. Sin embargo, por contra, se trata de un debilitamiento del ala rey. [Si las negras se querían meter en aguas turbulentas con 16...Qb6?! las blancas pueden igualmente jugar 17.Bg5 (o bien la más sólida 17.Bc4 ) ] 17.Bd2 Rd6 18.Qe2 b5 [18...Rfd8 19.Rg3 Kh7 (19...Nxd3!?) 20.Nd5 Nxd5 21.exd5+ Nxd3 22.Qxd3+ Kg8 23.c4]

104

19.a3 Nxd3 "Este es el tipo de posición en donde, en vista de los avances en el centro, los caballos son superiores a los alfiles. Por consiguiente, la movida del texto es un error estratégico, [y mejor debió ser 19...Ne6!? " (Golombek, en la British Chess Magazine). Es éste un problema posicional de mayores dimensiones que el que hace objeto del libro "Bishop versus Knight", la interesante obra de Steve Mayer.] 20.cxd3 Qd7 21.Be1 "Una elegante y sutil jugada, que pone en evidencia que el blanco está más enterado del factor estratégico antes mencionado, que las negras. El alfil irá a h4, donde será cambiado por el caballo" (Golombek). Es evidente que una vez que el caballo blanco pueda instalarse impunemente en la casilla "d5", la debilidad del peón retrasado d3 no tendrá ninguna importancia, aún cuando las piezas mayores de las negras se enfilen en la columna "d". 21...Rd8 Las negras incrementan la presión sobre el peón atrasado; pero esto no tendrá importancia. 22.Rd1 a5 Una idea ambiciosa, pero demasiado optimista , intentando forzar el canje de los caballos. [Si 22...Qe6 23.Bh4 siguiendo con el plan previsto] 23.Bh4 b4 ["Si se intentara evitar el cambio de piezas menores por medio de 23...g5 entonces, luego de 24.Bg3 Re6 25.Rf5 Bd6 26.Rdf1 el negro está mucho más debilitado en la columna alfil rey" (Golombek)] 24.axb4 axb4 25.Bxf6! Rxf6 [Por supuesto que es malo 25...bxc3? por 26.Bxe5+-] 26.Rxf6 Bxf6 27.Nd5 Y el caballo ha lograro llegar a su punto fuerte. "La estrategia del blanco ha logrado su propósito: desde ahora es muy instructivo observar cómo todas sus piezas parecen refugiarse detrás del caballo y obtienen de su inmenso puesto avanzado una fuerza adicional" (Golombek). "Es claro que en esta posición el caballo es largamente superior al alfil" (Revue Suisse d'Echecs). "El caballo es un sol, en cambio el alfil se ve limitado por su peón de e5. Todo muy temático. Najdorf aprovechará su ventaja posicional y logrará su mejor partida del match" (Ocampo Vargas). 27...b3?! El peón negro se expone peligrosamente. "Una jugada impaciente, que pierde el peón y acelera el final. [Mejor era 27...Be7 resistiendo la intención blanca de dominar la partida con 28.Qd2 " (Golombek) 28...Rb8 y las negras aún podrían lugar por el empate] 28.Qd2! "Esta jugada todavía es muy fuerte; amenaza el peón h6 mediante 29.Nxf6 gxf6 30.Qxh6, mientras que la dama gana el ataque del peón b3" (Golombek). [Más débil era 28.Nxf6+? (ilógico canje de la mejor pieza blanca) 28...gxf6 29.Qf3 Qc6 y ya la microscópica ventaja blanca no alcanzaría para ganar] 28...Bg5 Reshevsky abandona a su suerte el peón b3 para lanzarse a complicaciones azarosas. [Merecía considerarse 28...Qd6!? por ejemplo: 29.Qc3 Rb8 30.Rf1² y las negras resisten] 29.Qc3 Qg4 30.Qxb3 Qe2 31.Rb1 Rc8 32.Qd1 Una proposición de cambio de damas que las negras no pueden aceptar pues el peón "b" pasado le asegura al blanco un final ganador. De todos modos, la ventaja blanca ya es muy grande y su peón de más correrá a la coronación. 32...Qf2 [Tal como dijimos, si 32...Qxd1+? 33.Rxd1 Rc2 34.Rb1 Rd2 35.b4+- y las blancas ganan el final] 33.Qf1 Qc2 34.b4 Kf8 [Si 34...f5 35.b5 fxe4 36.Nb4 Qc5 37.dxe4+- etc.] 35.h3 Bc1 36.Ra1 Qb2 En este momento, y tras pocos segundos, Shredder8 indica mate forzado. La idea de las negras es crear problemas en caso de que las blancas jueguen 37.Ra7 con 37...Bf4! seguido de 38...Rc1. Pero ya todo es inútil. 37.Qf5! La conjunción entre la dama, el caballo y una futura torre en a7 es demasiado para el negro. Con esta reacción de Najdorf el match se ponía 7½ a 3½ a favor de Reshevsky, que apenas había logrado medio punto de las tres partidas jugadas en México.[37.Ra7? Bf4! y las negras complicarían; Tras 37.Qf5 como dijimos, Shredder ve mate forzado. Por ejemplo: 37...Rd8 (37...Qc2 38.Ra7 y mate en pocas) 38.Ra7 f6 39.Qg6+- etc.] 1–0

(769) Reshevsky,S - Najdorf,M [E95] Helsinki X Olimpiada FIDE fn A Helsinki FIN (1), 1952 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 Reshevsky, por primera vez en los encuentros que precedieron al match de Buenos Aires, deja de lado el ataque g3 del primer match. 4...d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nbd7 8.Re1 c6

9.Bf1 Re8 10.Rb1 exd4 [En la decimoquinta partida del match, Najdorf continuó con el salto 10...Ng4 ] 11.Nxd4 Nc5 [11...a5 12.f3 d5!?] 12.f3 a5 13.Be3 Nfd7 14.Qd2 a4 15.Nc2 [15.b4 axb3 16.axb3² Ne5 (16...Nf8!?) 17.h3 Ra3?! (17...Qe7!?) 18.Qc1 Ra8 19.Qc2 Na6 20.Qd2! Nb4 21.Na4?! (21.Ra1²) 21...Qa5= Ogaard-Larsen, Kobenhavn 1977] 15...Be5 16.Bd4 [16.Ne2 Qc7 17.Nf4 Nf8 18.Nb4 Qa5 19.Nbd3 Qxd2 20.Bxd2 Nxd3 21.Nxd3 Bd4+ 22.Be3 Ne6= Barcza-Eliskases, Saltsjobaden 1952] 16...Ne6 17.Bf2 Qf6 18.Ne2!

Un lazo; las negras olvidan el "timeo Danao..." y aceptan el peón, que les será fatal, creyendo erróneamente que obtendrán suficiente material por la dama. 18...Bxb2 19.Rxb2 Qxb2 ¿Cómo saldrá ahor ala dama? 20.Nc3 a3 21.Rb1 Ndc5 22.Rxb2 axb2 23.Nb4 Na4 24.Nb1 Bd7 25.Nd3 b5 26.cxb5 cxb5 27.Nxb2 Esta partida fue jugada después del match de 1952; muestra en Najdorf un impaciente deseo de violentar el juego, y le hace incurrir en el error que hemos visto. 1–0

105

(777) Najdorf,M - Golombek,H [E57] Helsinki X Olimpiada FIDE pr Gr1 Helsinki FIN (1), 1952 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 d5 6.Nf3 Nc6 7.0–0 0–0 8.a3 cxd4 9.exd4 dxc4 10.Bxc4 Be7

11.Bd3 [La partida Bronstein-Boleslavsky, match 1950, siguió con 11.Bf4 a6 12.Ba2 b5 13.d5= con igualdad] 11...b6 [11...a6 12.Bc2 b5 13.Qd3 b4 14.Na4²] 12.Re1 Bb7 13.Bc2! Rc8?! [13...Re8 14.Qd3 g6! Cfr. Informator 20/627] 14.Qd3 g6 15.Bb3 [Parece viable 15.Bh6 Re8 16.Rad1 Bf8 17.Bxf8 Rxf8 18.Ng5 como analiza Siaperas; También es posible 15.Bf4 ; En cuanto a 15.Bg5 puede seguir 15...Nd5 16.Bh6 Re8 17.Ba4 a6 18.Nxd5 Qxd5 19.Bb3 Qh5 y las negras asumen la iniciativa, Cseleszki-Kovacs, corr 1998] 15...Qd7 16.Bg5

Rfd8 Golombek presiona sobre el peón d4 aislado, pero Najdorf es un experto en el tema, y pronto encontrará la manera de solución la situación. 17.Rad1 Ne8?! Permite la siguiente jugada, que deja con clara ventaja a las blancas. 18.d5! Excelente jugada, con la que se destaca la superioridad posicional de las blancas. 18...exd5 No había demasiadas alternativas para el negro. [En caso de 18...Bxg5 19.Nxg5 Qe7 (19...Na5 20.dxe6+-; 19...Nf6 20.Nce4!+-) 20.Qe3+-] 19.Nxd5 Bxg5 20.Nxg5 Qf5 [Si 20...Na5 21.Qe3+-; Y si 20...Qg4 21.Rxe8++- etc.] 21.Qxf5 gxf5 22.Ne7+ [También era posible de inmediato 22.Nxf7! Kxf7 23.Nxb6+ Kf8 24.Nxc8+- ganando] 22...Nxe7 23.Rxd8 Rxd8 24.Rxe7 Nd6 25.Nxf7! Kf8 Las blancas han maniobrado con gran precisión, explotando las debilidades del juego enemigo, y ahora pasan a efectuar el remate en forma elegante. 26.Rxb7! Esto es más eficaz que el cambio de piezas comenzando con [26.Nxd8] 26...Re8 Y a primera vista parece que las negras salvan las dificultades más apremiantes, pero Najdorf tenia algo escondido... 27.Rb8!! Rxb8? Un error, [aunque de todos modos, luego de 27...Nxf7 28.Rxe8+ Kxe8 29.Bxf7+ Kxf7 30.f4+-] 28.Nxd6 Rd8 29.Nxf5 Rd2 30.a4 Rxb2 31.Bd1 Rb1 32.Ne3 a5 33.Kf1 b5 34.Ke2 Rb2+ 35.Ke1

bxa4 36.Bxa4 Ra2 37.Bc2 h6 38.Kd2 a4 39.Kc3 a3 40.Kb3 Ra1 41.Bd1! Kg7 42.h4 Kf6 43.g4 Kg7 [Contra 43...Ke5 se ganaba con mayor rapidez después de 44.g5+- etc.] 44.g5 hxg5 45.hxg5 Kg6 46.f4 a2 47.Kb2 Rc1

48.Bc2+ Kh5 49.Kxa2 Re1 50.Nd5 1–0

(779) Najdorf,M - Filip,M [D71] Helsinki X Olimpiada FIDE pr Gr1 Helsinki FIN (3), 1952 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 d5 5.cxd5 [La variante 5.Nc3 dxc4 6.Qa4+ Nfd7! 7.Nf3 Nc6 es buena para las negras] 5...Nxd5 6.e4 [6.Nf3 es la alternativa] 6...Nb4 [6...Nb6] 7.d5 Lo mejor. [7.Qa4+ N8c6 8.d5 Nd3+ 9.Kf1 Nxc1 10.Nc3 Bd7; 7.a3 N4c6 8.d5 Nd4 9.Nc3 (9.Ne2 Bg4 10.Nbc3 e5 11.0–0 Qf6 12.f3 Bd7 13.Be3²

Rubinstein-Reti, Semmering 1926 (1–0 en 38)) 9...c5 10.Nge2 0–0 11.0–0 e5 Gavlikovski-Averbakh, Salzbrunn 1950] 7...c6 8.Ne2 [8.a3 Qa5 9.Nc3 cxd5 10.Be3 (10.Bf4!?) 10...d4 11.axb4 Qd8÷ Stahlberg-Szabo, Kemeri 1939 (1–0 en 43)] 8...0–0 9.0–0 e6 Un momento importante en el planteo, y de decisiones para las blancas. El peón punta de lanza en d5 es atacado cuatro veces por las negras y defendido tres veces. Avanzar el peón no parece bueno debido a 10...Be5. Lo más lógico parecería sostenerlo con 10.Nbc3, o bien echar al atrevido caballo con 10.a3. ¡pero Najdorf parece encontrar una idea mucho mejor!... [¹9...cxd5!? puede ser una alternativa viable 10.a3 (10.exd5 Bf5 (10...Nd7 11.Nbc3 Na6 12.Be3 Nf6 13.Qb3 Nc7 14.Rad1 Nce8 15.a4²

Euwe-Yanofsky, Beverwijk 1952 (½–½ en 36)) 11.Nbc3 Qd7 a)11...Nd7 12.a3 (a)12.h3?! Nb6 13.Nf4 Rc8

14.g4 Bd7 15.Qb3 Na6÷ Van den Berg-Pilnik, Amsterdam 1950 (0–1 en 31)) 12...Nd3 13.g4± Rossi-Pax, Castiglione 1995; b)11...Nc2 12.Rb1 Nb4 13.Ra1 Nc2 ½–½ Yezersky-Beshukov, St Petersburg 1993; 12.Nf4 N8a6 13.a3 Nc2 14.Ra2 Nd4= Van den Berg-Cortlever, Amsterdam 1950 (½–½ en 30)) 10...N4a6 11.exd5 Nc5=] 10.Bd2!?N Una novedad de Najdorf, seguramente ideada sobre el tablero. Una concepción realmente admirable. Las blancas sacrifican una calidad y peón a cambio de obtener el dominio de las casillas negras del tablero. Las negras aceptan el desafìo. [10.a3 N4a6 11.Nbc3 exd5 (11...Nc7 12.Qb3 cxd5 13.exd5 exd5

14.Nxd5 Nc6= Koski-Myllyniemi, corr 1980) 12.exd5 cxd5 13.Nxd5 Nc6 14.Nec3 Nc7 15.Nxc7 Qxc7 16.Nd5 Qd8 17.Bf4! Ne5 (17...Bxb2 18.Nc7!) 18.Re1 Bg4 19.Qb3 Re8 20.h3 Bd7 21.Rad1² Pachman-Filip, CZE Match 1954 (1–0 en 33); 10.Qb3!? era una alternativa a considerar; 10.d6? Be5³] 10...Bxb2 [La alternativa era 10...Qe7 11.Bc3 (11.a3) 11...Rd8] 11.Bxb4 Bxa1 12.Nbc3 Najdorf fuerza el canje del alfil de casillas oscuras, para dominar las mismas. 12...Bxc3 13.Nxc3! [13.Bxf8 no entraba en los planes de Najdorf. Luego de 13...Bf6 14.Ba3 cxd5 por supuesto, son las netras las que quedan en ventaja] 13...Re8 [Hans Müller indicó la

106

siguiente variante: 13...Na6 14.Bxf8 Qxf8 15.dxc6 bxc6 16.e5 Nb4! (hasta aquí Müller), pero entendemos que luego de 17.Qa4 siguen las blancas con mejores chances] 14.Qc1! e5? Las begras tratan de modificar su estructura de peones, ubicándolos ahora en las casillas del color del desaparecido alfil, ¡pero el daño ya estaba hechom y Najdorf sacará provecho de la posición!. [También parece inferior 14...Kg7 Luego de 15.Rd1© las blancas parece que tienen buena compensación; Mejor parecía 14...Na6 15.Ba3 exd5 (15...Bd7

16.Rd1) 16.exd5 c5! y las blancas aún tendrían que demostrar la bondad de su estrategia] 15.Ba3 cxd5? No es lo correcto. [Hans Müller sugirió como mejor 15...c5 16.Bxc5 b6 17.Ba3 Ba6 18.Re1 Nd7; Mientras que Boleslavsky prefiere 15...Nd7 16.f4 Nf6 17.fxe5 Ng4] 16.Nxd5! Ahora, a las casillas oscuras debilitadas en el flanco rey negro se les agrega este fuerte caballo en d5. El sacrificio de calidad por parte de Najdorf parece manifestar ya su sentido. 16...Nc6 17.Qh6! Ahora se amenaza 18.Be7! Nxe7 (o bien Rxe7) 19.Nf6+ Kh8 y 20.Qxh7 mate. 17...f6 [Ragozin sugirió aquí como mejor 17...Be6 18.Be7! Qxe7! 19.Nxe7+ Rxe7 seguido por ...Nd4; Los engines de análisis sugieren 17...f5 pero es una jugada difícil de realizar, por los riesgos que implica. Podría seguir: 18.f4!? Be6 19.exf5 Bxd5 20.fxg6÷] 18.f4 f5 Parece que ahora éste avance es la única defensa posible. [Si 18...Be6 sigue 19.f5! Bxd5 (19...gxf5 20.Nxf6+) 20.fxg6 Qd7 (20...Re7 21.exd5 Nd4

22.Rxf6 Rg7 23.Rf7 Rxf7 24.gxf7+ Kxf7 25.Qxh7+ Kf6 26.Be4 Qe8 27.Qh6+ Kf7 28.Qg6#) 21.exd5 Nd4 22.Rxf6+-] 19.fxe5 Rxe5 [19...Nxe5 20.Rd1 (20.exf5 Bxf5 21.Rxf5 gxf5 22.Nf6+ Kf7 23.Bd5+ Re6 (Müller); 20.Bb2 Re6 21.exf5 gxf5 22.Qf4+-) 20...Bd7 21.exf5 (Filip)] 20.Rd1 Renovando amenazas. [En cambio 20.exf5 Bxf5 21.Bb2 Qf8! permite a las negras devolver material para defenderse] 20...Bd7 Para obstruir el descubierto de caballo que ganaría la dama negra. [En caso de 20...fxe4 21.Ne7+ Qxe7 22.Bxe7 Rxe7 se produce una situación en que si bien el material parece numéricamente compensarse, difícilmente pueda ser defendida por las negras debido a la descoordinación de sus piezas] 21.Bb2! Amenazando 22.Nf6+ Qxf6 23.Rxd7. La torre negra no puede retirarse a causa del mate en g7. 21...Be6?! [Mejor defensa parece 21...Qf8!? ] 22.exf5 Bxf5 23.h3! [Parecía fuerte 23.Rf1 pero las negras tienen defensa suficiente con 23...Qf8 24.Qxf8+ Rxf8 25.Bxe5 Nxe5 26.Ne7+ Kg7 27.Nxf5+ Rxf5 28.Rxf5 gxf5 29.Bxb7 y el final es algo mejor para las blancas, pero el resultado más probable es tablas] 23...Be6? Error decisivo. [En caso de 23...Qa5 puede seguir 24.Bxe5 Nxe5 25.Ne7+ Kh8 26.Nxf5 gxf5 27.Qf6++-; Tampoco parece suficiente la jugada que en variantes anteriores era clave defensiva: 23...Qf8 debido a 24.Qf4 (o bien quizás 24.Qg5!? seguido de g4)

24...Rae8 25.g4 Re1+ 26.Rxe1 Rxe1+ 27.Kf2; ¹23...Qd6 es lo que parece la mejor alternativa, si bien la posición negra está muy comprometida] 24.Bxe5 Nxe5 25.Qe3! Qb8 26.Re1! Las negras abandonan, porque no pueden evitar nueva pérdida de material.[26.Re1 Bxd5 27.Bxd5+ Nf7 28.Bxf7+ Kxf7 29.Qb3+ forzando el mate en pocas jugadas] 1–0

(782) Teschner,R - Najdorf,M [E95] Helsinki X Olimpiada FIDE pr Gr1 Helsinki FIN (7), 1952 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 0–0 5.Nf3 d6 6.Be2 Nbd7 [Posteriormente, Najdorf se convertirá en un gran investigador y especialista en la variante 6...e5 7.0–0 Nc6 la "Variante Mar del Plata"] 7.0–0 e5 8.Re1 exd4

Este cambio es considerado prematuro por la teoría de aperturas. [La variante principal nace de 8...c6 ; Aunque también es posible mantener la tensión central con 8...Re8 ] 9.Nxd4 Re8!? Una transposición que puede confundir al rival. [La línea 9...Nc5 10.f3 a5 11.Ndb5 se considera que termina otorgando ventaja a las blancas] 10.Bf1 c6 11.Nc2?! Este retroceso parece ser el comienzo de los problemas de las blancas. No había razones para descentralizar el caballo. [Parece mejor completar el desarrollo con 11.Bf4 (que además asedia el peón que ha quedado sin apoyo: d6). Podría seguir: 11...Nc5 12.Qc2 Ng4 13.Rad1² y ahora podrían originarse complicaciones con la línea 13...Bxd4 14.Rxd4 Qf6 15.Ne2 Nxf2 16.Kxf2 g5 17.Rxd6 Qe7 18.e5² Adamski-Mista, Trinec 1980 y Burgess-Schlosser, Prestwich 1990] 11...Qc7 [O bien 11...Ne5 12.h3 (12.Bf4!?)

12...Be6 13.b3 (13.Ne3 Nh5 14.g3 c5 15.Ned5 Nc6 ½–½ Belunek-Hagara, Zvolen 2000) 13...Nh5 14.Nd4 Qh4 15.Be3 h6 (Rashkovsky-Dorfman, URS-ch 1976) 16.Rc1÷] 12.f3 El blanco decide re-asegurar de antemano el peón e4. Pero no era necesario en este momento. [Preferible era 12.Bf4 por ejemplo: 12...Ne5 13.Qd2 (13.h3 Nh5 14.Bh2 f5!?÷ Nedeljkovic-Vukovic, Belgrade 1952 (½–½ en 41)) 13...Be6 14.b3 Rad8 15.f3 Qa5= con chances equivalentes, Trajkovic-Lazic, Kragujevac 2000 (½–½ en 71)] 12...Ne5 13.Be3 Be6 Con ganancias de tiempo, las negras ponen en desarrollo todas sus piezas. 14.b3 Rad8 15.Bd4 [15.Qd2!? era otra alternativa interesante] 15...Nh5 Para jugar ...f7-f5. Con todas sus fuerzas en juego, las negras comienzan el ataque. Comienza a descubrirse la fuerza del Bg7 fianchettado, y el ataque en el ala rey, típicos en esta línea

107

de juego. 16.Qd2 f5 En coherencia con la anterior jugada. [Aunque también era viable 16...Qa5 y si 17.Nb1 Qxd2 18.Nxd2 pero este tipo de simplificaciones no eran seguro del agrado de Najdorf en esta completición olímpica] 17.exf5 Bxf5 Una de las pocas veces en que no es malo capturar en f5 con el alfil. Si las blancas pretendieran ocupar la casilla "e4" con su caballo, no harían más que ayudar a las negras, descubriendo aún más la diagonal del alfil fianchettado, al final de la cual se encuentra aún la Ra1. 18.Be3? Comienzan los errores de mayor gravedad. [Obviamente, no se puede 18.Bxa7? por 18...Qa5!–+ ganando material decisivo(o bien 18...b6 ) ; Por supuesto, tampoco es posible 18.g4?? por 18...Nxf3+–+; Parece viable jugar 18.Ne3 ] 18...d5! Ruptura central, con todas las piezas negras dispuestas para aprovecharse de las lìneas que se abren. 19.cxd5 Bxc2! 20.d6 [Si 20.Qxc2 cxd5µ amenazando ...d5-d4] 20...Qa5! 21.Qxc2 Qxc3! Bonito golpe, poniendo de manifiesto la fuerza del control sobre las casillas oscuras en la gran diagonal. 22.Qxc3

Nxf3+ 23.gxf3 Bxc3 24.Bc4+ [Igualmente, si 24.Bg5 Bxe1 25.Bxd8 Bc3µ] 24...Kg7 25.Bg5 Gracias a esta jugada, las blancas se salvan de una inmediata catástrofe, pero la mejor estructura de peones de las negras, aunado a su predominio central, les asegura el triunfo. 25...Bf6 26.Bxf6+ [Igualmente quedaban en ventaja las negras tras 26.Rxe8 Rxe8 27.Bxf6+ Kxf6 28.Rd1 Rd8µ] 26...Kxf6 27.Rxe8 Rxe8 28.Kf2 [28.Rd1!?] 28...Rd8

29.Rd1 Ng7 Preparando ...Nf5 para cazar el peón avanzado de las blancas. 30.Bf1 Nf5 31.d7 Ke7 32.Re1+

Kxd7 33.Bh3 Rf8 34.Re5 Tratando de recuperar el material perdido, pero ya la partida está perdida. 34...Kd6

35.f4 Rf7 36.Kf3 Ne7 [También era posible 36...Nd4+ 37.Ke3 c5 38.Bg2 b6] 37.Re6+ Kc5 38.Re5+ Nd5 39.Re4

Un último recurso defensivo (inútil) para cortarle al rey negro el acceso a los peones del flanco dama. 39...g5! 40.f5 h5 41.Re6? Posiblemente un error debido a apuro de tiempo. [41.Kg3] 41...Nf4 0–1

(791) Najdorf,M - Shocron,R [D37] ARG-ch XXXI m Buenos Aires ARG (3), 1953 [Suárez/Chekhov/González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 e6 4.Nc3 Nbd7 ["Un temperamento más combativo, preferiría 4...c5 lo que da lugar a luchas interesantes, como la que sigue: 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 Be7 8.0–0 0–0 9.Qe2 Jugada favorita de Najdorf. (Botvinnik prefiere 9.Re1 ) 9...cxd4 10.exd4 Nf6 11.Rd1 Nb4 12.Bc4 b6 13.Ne5 Bb7 14.Bg5 (o bien 14.a3 Nbd5 15.Ba6 Qc8 16.Bxb7 Qxb7 17.Qf3 Rac8 con partida igual, Najdorf-Fine, 8 del match 1949)

14...Nbd5 15.Rac1 h6 16.Bd2 Rc8 17.Bb3 a6 con acciones equilibradas, Najdorf-Horowitz, New York 1948–1949" (José María Suárez)] 5.g3 dxc4 6.Bg2 c5?! Las negras se permiten abrir el juego teniendo retraso en el desarrollo. [Lo correcto parece ser 6...c6!? a lo que puede seguir 7.a4 a5 8.0–0 Bb4 (8...Be7?! 9.e4 Nb6

10.Be3 0–0 11.Qe2 Bd7 12.Nd2±) 9.Qc2 Nb6 10.e4 con lucha intensa y chances mutuas] 7.0–0 Be7?! Jugada considerada dudosa por Chekhov. [Debe considerarse preferible la mejora de 7...cxd4!? (producida después de más de 40 años de la partida que estamos examinando) 8.Qxd4 a6 9.Rd1 Bc5 10.Qxc4 Qc7 11.Qd3 0–0 12.a3 Ba7 13.Be3 Nc5 14.Qc2 Nce4 15.Bxa7 Rxa7 16.Rac1² Sokolin-Bonin, New York 1994 (1–0 en 40)] 8.dxc5! Nxc5?! Nuevamente, una jugada que no parece ser la mejor. [Chekhov sugiere 8...Bxc5!? 9.Qa4 0–0 10.Qxc4 a6 11.Rd1² (11.Qd3!?²) ; Aunque también 8...Qc7!?³ es una idea interesante] 9.Qxd8+ Bxd8 10.Ne5

0–0 11.Rd1! "En forma magistral, por su sencillez y límpida ejecución, Najdorf nos enseña la explotación de la 'vía láctea' (como decía Tartakower): la diagonal h1–a8, unico ello a la ocupación inmediata de la única columna abierta, la columna 'd', lo que virtualmente paraliza todo el ala dama negra. ¡Un excelente modelo de cómo debe conducirse una partida de ajedrez!" (Suárez). 11...Be7 12.Be3 Ncd7 13.Nxc4 Bc5 14.Bxc5!

Nxc5 15.b4 Buena jugada, con la que el caballo dama negro queda fuera de juego. 15...Na6 [En caso de 15...Ncd7 sigue 16.Rac1±] 16.a3 Rb8 [Si 16...Nc7 igualmente 17.Rac1±] 17.e4 Es claro que las blancas mantienen su ventaja con esta jugada, pero era interesante: [17.Nb5!? Bd7 18.Nxa7 Ra8 19.Nb6 Rxa7 20.Nxd7 Nxd7 21.Rxd7 Nxb4 22.Rxb7 Rxb7 23.Bxb7+- Chekhov] 17...b5 [Si 17...b6 sigue 18.e5 Ne8 19.Nb5+-; Y si 17...Nc7 18.Rac1±] 18.Na5 Rb6 19.e5! Ng4 [Peor sería 19...Nd7 por 20.Nc6+-] 20.Nc6+- Ya las blancas tienen ventaja decisiva. 20...Nb8 [Si 20...Bb7 entonces 21.Nxa7 Bxg2 22.Kxg2 Nxe5 23.Ncxb5+- etc. La causa de las negras está perdida; O bien 20...Rb7 21.h3 Nh6 22.Nd4+-] 21.Nxa7 Nxe5 22.Naxb5 Bd7 "El negro bien hubiera podido abandonar aquí. Dos peones pasados y libres, hacen inútil cualquier resistencia. La sutil maniobra de Najdorf nos recuerda el fino trabajo similar de Capablanca contra Yates, 1924" (Suárez). 23.Nd6 Bc6 24.b5 Bxg2 25.Kxg2 Nbd7 26.a4 1–0

108

(805) Najdorf,M - Gligoric,S [E99] Mar del Plata XVI Magistral Mar del Plata ARG (12), 1953 [Portela/Fernández/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Nd7 10.Nd3 Najdorf elude 10.Be3; ¡y después dicen que los ajedrecistas no tienen olfato para el peligro! 10...f5 Eje y comienzo del contrajuego negro. 11.f3 [11.Bd2 es sana y si el negro juega la lógica 11...f4 12.Bg4 deja al blanco mejor] 11...f4 12.Bd2 Nf6 13.b4 Las acciones de las blancas en el sector dama no guardarán proporción con las que habrán de sufrir en el de rey. [Es probable que 13.c5 sea más exacta 13...g5 14.Rc1 Rf7 (14...Ng6 15.cxd6

cxd6 16.Nb5 Rf7 17.Qc2 Ne8 18.a4± García) 15.cxd6 cxd6 16.Nb5 Qb6+ 17.Nf2²] 13...g5 14.c5 h5 [14...Ng6!?] 15.Nf2 Najdorf sabe que en esta línea hay combinar equilibradamente la defensa con el ataque. No obstante, ha perdido un par de tiempos que serán preciosos. 15...Ng6 16.Rc1 Rf7! Gligoric puro. 17.cxd6

cxd6 18.a4 Ahora el salto de caballo no da nada. 18...Bf8 Completando la idea. 19.a5 Rg7 Carsten Hansen en "ChessCafe" (una web inglesa siempre con puntos de vista tan particulares y... tan subjetivos y criticables muchas veces) ha escrito comentando este momento: "Hay un par de otras indirectas, pero no tienen mucho sentido. Por ejemplo, en sus anotaciones a la partida, Najdorf escribe después del movimiento 19: "En este momento nació la Variante Mar del Plata!". Pero dado que la posición se ha jugado luego sólo un par de veces, ésta es una opinión bastante subjetiva del argentino". Mikhail Golubev critica la opinión de Hansen, y en defensa de la denominación de la línea escribe en "ChessToday": "La frase citada por Hansen de "Variante Mar del Plata" se refiere obviamente al libro de Svetozar Gligoric, con el mismo nombre. Pero es que aquí se manifiesta el espíritu de la variante. Fue en Mar del Plata 1953, cuando Gligoric movió su torre a g7, apuntando al rey blanco. ¿Qué más hay que decir para llamarla Variante Mar del Plata?. El negro ha ganado miles de partidas similares desde entonces. Kasparov también, y muchos otros maestros. ¿Cómo es posible hacer la review de un libro de un famoso jugador como Gligoric (¡quién simplemente es una leyenda viviente!) sin entender este tipo de cosas?". 20.h3 El blanco defiende contra el avance g4; el problema es que se siguen debilitando las casillas negras. 20...Nh8 21.Nb5 g4! No obstante el negro fuerza la ruptura 22.fxg4 hxg4 23.hxg4 Ahora se notan las casillas débiles 23...a6 24.Na3 Bd7! Se pone en marcha un elemento terrible. iniciando una maniobra sutil relacionada con las debilidades. 25.Nc4 Rc8 26.Nb6 Rxc1

27.Bxc1 El problema es que el alfil de casillas negras está cada vez está más lejos del ala rey. 27...Be8© El alfil no se cambia! 28.Ba3 Nf7 29.Qc2 Nh6 30.g5 Rxg5 Desde el punto de vista posicional la partida está definida. 31.Rc1 Rg3 32.Bb2 Nfg4 33.Nxg4 Nxg4 34.Bxg4 Rxg4 35.Qf2 [Si 35.Qc7 Qg5 36.Rc2 f3] 35...Bg6

36.Rc4 Qe7 37.Bc3 Qh7 38.Qe2 Rh4 39.Kf2 f3!–+ Este peón no podría ser capturado sin perder la dama. Brillante remate 40.Qe3 Rf4 41.gxf3 Las negras sellaron: 41...Qh2+ 42.Ke1 Qh1+ 43.Ke2 Bh5 44.Kd2 Rxf3

45.Qg5+ Bg7 46.Kc2 Rf2+ 47.Bd2 Qd1+ 48.Kc3 Qa1+ Una gran partida de Svetozar Gligoric. 0–1

(813) Reshevsky,S - Najdorf,M [E97] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (1), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0–0 6.Nf3 e5 7.0–0 Nc6!? La variante "reimportada" ese mismo año con fortuna por los maestros yugoslavos Gligoric y Trifunovic, al torneo de Mar del Plata. Es bueno recordar que el propio Najdorf había adoptado esta misma distribución de piezas (allí en Mar del Plata 1941), aunque con distinto planteo blanco. 8.Be3! Una jugada que sería original de Reshevsky. Después de la partida, él manifestó que no conocía ningún antecedente de esta jugada en la presente posición. Tiene buen aspecto, sobre todo "no hace el gusto" a las negras con el avance [8.d5 Ne7 que es la línea principal] 8...Ng4

Puede suponerse que el blanco esperaba y no temía esta obvia agresión, cuya efectividad no aparece bien demostrada. Reshevsky hizo sin titubear las dos jugadas siguientes, confirmándolo. [Será unos meses después, en Zurich, cuando Najdorf mejorará la línea para las negras con 8...Re8! 9.dxe5 (9.d5 Nd4! 10.Nxd4

exd4 11.Bxd4 Nxe4 12.Bxg7 Kxg7 13.Qd4+ Qf6³ y las negras tienen mejor alfil) 9...dxe5 10.Qxd8 Nxd8=] 9.Bg5 f6 [9...Bf6 10.Bxf6 Nxf6 (10...Qxf6 11.d5 Nd8 (11...Ne7 12.Nb5) 12.b4±) 11.d5 Ne7 12.Ne1 Nd7 13.Nd3 f5 14.exf5 gxf5 15.f4 Ng6 16.Qd2² Reshevsky-Fischer, Match 1961; Una alternativa sería 9...Qd7 para no renunciar a ...f5] 10.Bc1 [10.Bh4!?] 10...Nh6 Si el blanco ha perdido jugadas con su alfil para lograr un objetivo estratégico, también las pierden las negras al regresar con el caballo y su posición es de más difícil manejo. [10...f5!? 11.d5 (11.Bg5 Bf6 12.Bxf6 Nxf6 13.dxe5 (13.exf5! Bxf5 14.Qd2 Qe7 15.Rae1² Kasparov)

109

13...dxe5 14.Qxd8 Rxd8 15.Nd5 Nxe4 16.Nxc7= Portisch-Kasparov, Linares 1990) 11...Ne7 12.Ng5 Nf6 13.exf5 gxf5 14.f4 e4 15.Be3² Miles-Rogers, Manila izt 1990] 11.dxe5! [11.d5 Ne7 12.Ne1 (12.b4 Nf7 13.a4 f5

14.Nd2 g5 15.c5 Ng6 16.exf5 Bxf5 17.Nde4 Nf4÷ Chekhov-Benjamin, Palma 1989) 12...f5 13.Nd3 f4 14.Bd2 g5 15.h3 Kh8 16.Rc1 Neg8 17.f3 Nf6 18.c5 Nhg8 19.cxd6 cxd6 20.Nb5 Ne8÷ Toth-Vukic, Reggio Emilia 1983/84] 11...fxe5 Abren una columna, pero desaparece el peón "f", elemento útil en algunas variantes de ataque. [En caso de 11...dxe5!? 12.Nd5! Reshevsky a)12.c5 … Bc4 12...Be6! 13.Qa4 Qe8=; b)12.Qd5+ Kh8 13.Be3 Qe8 14.Rad1 Be6=; c)En principio se indicó como fuerte 12.Qb3 pero no lo es tanto. Las negras pueden seguir con 12...Nd4! 13.Nxd4 exd4 14.c5+ Kh8 15.Nb5 (c)o bien 15.Nd5 c6 16.Nf4 Qe7; c)15.Rd1 Qe7

16.Rxd4 f5 etc.) 15...c6 16.Na3 Qe7; 12...Be6 13.Be3²] 12.Bg5 Qd7 [12...Qe8 13.Nd5 Qf7 14.h3 … 15.Qd2 +-] 13.Nd5 Largo rato meditó Reshevsky antes de decidirse por este salto. [Otras posibilidades dignas de examen son 13.Qd2 seguida por Rfd1; Y también 13.Qd5+ la que no podría contestarse con 13...Qf7 por 14.Nb5] 13...Kh8 Se precave de un eventual jaque en la diagonal abierta y da sitio a la torre en la casilla "g8". Ha quedado establecido la acción de las blancas en el sector de la dama; las negras han de buscar a todo trance, como compensación, algo directo en el ala rey. 14.b4 Nf7 15.Be3 Ncd8 … Ne6-f4 16.Qd2 Ne6

17.Rfd1 c6 18.Nc3 × d6 18...Qe7 19.Rab1 g5! Con la idea de 20...g4 o bien 20...Nf4, Bg4. A esta altura, Reshevsky propuso tablas. Najdorf rehusó, a nuestro juicio, con razón, pues se vislumbran buenas perspectivas para su ataque. Además, un detalle digno de tenerse en cuenta, aunque sea un tanto especulativo: a su adversario le quedan sólo 17 minutos para las 21 jugadas que faltan hasta las 40 reglamentarias. 20.h3 Qf6 No había un motivo fundamental para mover nuevamente la dama. [Mucho más activo era 20...Nf4! seguido cuanto antes por Be6 y Rad8, a fin de comunicar urgentemente las torres y disponer del caballo paralizado en f7, capaz de prestar buenos servicios, todo sin perder de vista el posible avance ...g4. Pero esto deberá, y es una lástima, destinarse al archivo de las jugadas posibles...] 21.Rb3 Rg8

[Todavía, aunque no con el mismo alcance, era bueno 21...Nf4 ] 22.Ra3 Nf4 23.Nh2 [Claro que no 23.Rxa7? a causa de 23...Rxa7 24.Bxa7 g4 25.hxg4 Bxg4 26.Be3 Bh6‚ con ataque] 23...Qg6 Najdorf demoró mucho en hacer esta jugada. [23...a6 24.b5 Qg6 25.bxc6 bxc6 26.c5±; Quizás Najdorf consideró 23...h5 que tiene complicados inconvenientes y decidió apoyar primero ese avance; Probablemente Najdorf no pensó en una interesante alternativa 23...Bf8!? que según Portela tiene tres virtudes: defiende la base d6, despeja la torre rey, y hasta puede permitir h5: Si se hubiera seguido 24.Rxa7 Rxa7 25.Bxa7 entonces 25...h5 amenazando ...g4, lo que determinaría 26.f3 y aquí aparece una jugadita muy curiosa 26...c5!? aislando y poniendo en apuros el alfil invasor, para alejarlo del lugar de ataque. No es claro para las blancas continuar con 27.bxc5 dxc5 con vistas a ...Qa6 cazando el alfil, y si 28.Nd5 (28.Na4 Qa6–+; Lo mejor parecería 28.Rb1 y puede seguir 28...Nd8 seguido de Ne6. 29.Nd5 Qg6) 28...Qa6 El aficionado puede entretenerse buscando cosas, que las hay y muchas, en esta variante.] 24.Rxa7 Rxa7 25.Bxa7 h5 26.Be3 Bh6?! Una jugada muy dudosa. El alfil estaba por el momento bien ubicado en la gran diagonal, desde la cual podía actuar en algunas subvariantes sobre el Nc3, con posibilidad de situarse en f6 o bien en e5, según los casos. [La jugada que tiene los mejores recaudos para ser ganadora es 26...g4!? … 27...g3 abriendo la columna "g". Creaba al blanco muy serios problemas a resolver, si es que tienen solución, especialmente difíciles sobre el tablero, y en tal apremio de tiempo. Najdorf se nos muestra aquí contrariamente a lo que es una de sus características más salientes, bastante indeciso en la conducción del ataque. La cesión del peón-a7 exigía medidas heroicas. 27.hxg4 hxg4 28.g3 a)28.Nf1 Bh6 (a)28...Bf6!? 29.g3 (a)29.Ng3 Qh7 seguido de Kg7 y Ra8) 29...Nh3+ 30.Kg2 Kg7 La situación del rey blanco facilita la invasión por la columna "h") 29.Ng3 Kg7 … Rh8, Bg5, Qh7; b)28.f3 g3!; c)28.Bxf4 Esto no aclara nada a las blancas; en tal caso se ve la importancia de mantener el alfil en la diagonal que ocupaba y su acción sobre el Nc3; 28...Nh3+ (28...Ng5!?; 28...Bf6!?) 29.Kg2 Bf8 … Kg7, Rh8. Después de 26...g4, las diversas respuestas dan margen a que las variantes y subvariantes aumenten en progresión tal y son de tal complicación algunas de ellas, que su exposición no sólo sería engorrosa y difícil, sino excesivamente extensa. Quizás 26...g4 habría ganado la partida.] 27.f3! Be6 28.a4 En este momento le tocó al campeón argentino proponer tablar, y fue su adversario entendiendo que el peligro ha pasado, quien dijo que "nones". Najdorf, que ya dispuso exageradamente del tiempo que tenía de ventaja, aún empleó bastante examinando su respuesta, y decidió volver con la dama. 28...Qf6 29.a5 g4 Algo tarde. Sin embargo, como se verá, aún pudo haberse presentado algo con buenas probabilidades de salvación (¡y algunas de un poco más!). Sólo que también el reloj de las negras ha marchado lo suficiente como para que la aguja se convierta en la tremenda amenaza, que no dejó de presentarse en todo el match, y tanta influencia tuvo en las partidas... Reshevsky dispone de sólo tres minutos, y Najdorf de cuatro o cinco. ¡Linda posición para

110

hacer una docena de jugadas!... 30.fxg4 hxg4? Tampoco lo mejor. [Aquí no había más que lanzarse a 30...Qh4! en busca de alguna "chance". Por ejemplo: 31.Bf2 Parece lo único jugable para las blancas. En cuyo caso debía proseguirse: a)31.Nf1 hxg4! 32.Qe1 (a)32.Bf2? Nxh3+ 33.gxh3 gxh3+–+) 32...Qxe1! 33.Rxe1 gxh3 34.g3 Ng2–+; b)31.Bf3 Nxh3+ 32.gxh3 (b)32.Kh1 Bxe3 33.Qxe3 Nf2+; b)32.Kf1 hxg4–+) 32...hxg4!; c)31.Nf3 No parece jugable. 31...Nxh3+ 32.Kh2 (c)O bien 32.gxh3 Qg3+ 33.Kh1 (c)33.Kf1 hxg4 34.hxg4 Bxg4)

33...Qxh3+ 34.Nh2?? Bxe3) 32...Qxg4 33.Bf1 Qg3+ 34.Kh1 Bxe3 35.Qxe3 Nf2+! 36.Kg1 Ng5!!–+; 31...Nxh3+ 32.gxh3 Bxd2 (no 32...Qxh3 33.Qd3) 33.Bxh4 Bxc3 con perspectivas de nulidad. Pero esto -y lo otro que se ha señalado- habría estado muy pendiente del azar para ser resuelto sobre el tambor con la aguja en tren de guillotina. Y pudo, sobre todo lo anterior, presentársele a Reshevsky en tal angustia y cuando Najdorf aún no se hallaba en apremio. Ahora el juego toma un ritmo de locura, al extremo de que ambos maestros substituyen la correcta anotación en la planilla por un garabato taquigráfico o una rayita. Luego de terminada la partida hubo de requerirse un buen rato para reconstruir las siguientes jugadas finales, hechas "¡a lo que salga!", y que no vale comentar...] 31.Bxg4 Qh4 [¹31...Bxc4] 32.Qf2 Nxh3+?“ [Más tenaz resistencia hubiera significado 32...Qxf2+ 33.Kxf2 Bxc4] 33.gxh3 Qxh3 34.Qf6+ Kh7 [34...Rg7? 35.Qxg7+ Kxg7 36.Bxh3; 34...Bg7 35.Qxe6 (35.Bxh3 Bxf6+ 36.Bg2 Bh3 37.Rd2) 35...Qxg4+ 36.Kh1 Ng5 37.Qg6+-] 35.Qxe6

Qxe3+ 36.Kh1 Rg7 37.Bf5+ Kh8 38.Qe8+ Rg8 39.Qxf7 Rg7 40.Qf8+ Rg8 41.Qf7 Bg7 42.Qh5+ Bh6 Y al mismo tiempo de hacer su última jugada, las negras abandonaron. Una partida que no es ciertamente modelo de precisión, pero tuvo la virtud de mostrar exhaustos a los competidores y poner al público en un máximo de tensión, con su dramático frenesí. ¡Para comienzo, no estaba mal!... 1–0

(814) Najdorf,M - Reshevsky,S [E57] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (2), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 La prestigiosa defensa preconizada por Aaron Nimzowitsch. En el match anterior, entre ambos maestros, se jugó varias veces, y en éste fue de mutua predilección, como se verá. 4.e3 Continuación que monopolizó la preferencia. Aunque no esté probado que sea la mejor, tiene el aval del gran Akiba Rubinstein. 4...0–0 5.Bd3 c5 6.Nf3 d5 7.0–0 Posición frecuente en esta línea de juego, desde la cual parten variantes de importancia teórica y táctica, según habrá de verse también en el curso del match. 7...Nc6 8.a3 dxc4 [8...Bxc3] 9.Bxc4 cxd4 10.exd4 [10.axb4] 10...Be7 Si bien con alguna transposición de jugadas, se ha llegado a la misma situación de la partida Reshevsky-Stahlberg en el torneo de las Naciones de Helsinki, 1952. Prácticamente, se juega así un Gambito Dama aceptado, conventaja de tiempo para las blancas. Esclaro, se trata de una típica estructura central con peón d4 blanco aislado, con la buena jugada a2-a3. [10...Bxc3 11.bxc3 Qa5!? (11...Qc7 12.Qe2! Na5 13.Bd3 Qxc3 14.Bd2 Qc7 15.Qe5!) 12.Qc2 e5 13.Be3 (Donner) 13...Ng4 14.Ng5] 11.Re1 [En la mencionada partida Reshevsky-Stahlberg, el blanco jugó 11.Qd3 como lo hizo asimismo Taimanov reiteradamente en el torneo Interzonal de Saltsjobaden-Estocolmo 1952.; Bronstein, en su match con Boleslavsky, desempate del torneo de Aspirantes, Budapest 1950, siguió con 11.Bf4 sin obtener ventaja] 11...b6 [11...Bd7 12.Ba2 Rc8 13.Qd3 Re8 Szabo-Petrosian, Bamberg 1968 14.Bf4!] 12.Bf4 Según Portela, una jugada dudosa. [12.b4 Bb7 13.Bb2?! (13.Bf4 Rc8 14.Qd3²) 13...Rc8 14.Ba2 Rc7 15.Qe2 (15.d5!?) 15...Re8 (15...Nxd4? 16.Nxd4 Qxd4 17.Nb5±; 15...Rd7 16.Rad1 Nxd4? 17.Nxd4 Rxd4

18.Rxd4 Qxd4 19.Nd5±) 16.Rad1 Bf8 17.Ne5² Panno-Najdorf, Los Angeles 1963] 12...Bb7 13.Ba2 Rc8?!

[¹13...Nd5 14.Nxd5 (14.Bg3 Nxc3) 14...exd5; 13...Re8 14.Qd3 Qd7 15.Rad1 Rad8 16.h3 Ba8! 17.Qe3 Qc8 18.Rc1 Qb7!= Gligoric-German, Skopje 1972] 14.Qd3 Qd7 [14...Nb8 15.Ng5 Ba6± (15...Kh8!?=) 16.Qh3!± Petrosian-Ilivitsky, Semifinal URS-ch 1951] 15.Rad1 Nd5 El tiempo es ya de 2 horas 2' para Reshevsky, que se detuvo mucho antes de hacer esta jugada. Por su parte, Najdorf consideró 49 minutos la siguientes. De esta manera los maestros vuelven a dar personería al reloj para los minutos finales, en perjuicio de lo que va a resultar después, en cuanto a precisión, etc. 16.Bb1! [16.Nxd5; Con 16.Ng5 había algunas "cositas", dicho sea sin objetar la del texto] 16...g6 17.Bh6 Rfe8 18.Ne4 Bf8?! [¹18...Nf6 …19.Neg5? Ng4] 19.Bxf8 [Otra jugada digna de consideración era 19.Qd2 . Naturalmente, no sería posible analizar aquí, en detalle, cada jugada que sugerimos; quede esa tarea para el lector, que habrá de encontrar variantes de interés.] 19...Rxf8 20.Ne5! [Según Portela, se nuevo, y ahora quizá mejor 20.Qd2 con vistas a Qh6 y también, para el caso de 20...Kg7 para poder jugar 21.Qg5] 20...Qe7 [20...Nxe5 21.dxe5 y luego de Aa2 y Axd5, las blancas disponen de f6] 21.Qg3 Rcd8 22.Ng5! Najdorf está en su elemento, y amenaza 23.Nxh7! Kxh7 24.Nxg6! fxg6 25.Qxg6+ Kh8 26.Qh6+ Kg8 27.Rxe6. 22...Nf6 [Claro que si 22...f6?? 23.Nxc6 Bxc6 24.Nxe6+-] 23.Qh4

111

Amenazando 24.Nxc6 Bxc6 25.Nxh7. 23...Nxe5 24.Rxe5! [La jugada realizada por Najdorf es mejor que 24.dxe5 Rxd1 25.Rxd1 Rd8! (25...Nh5 y si 26.g4 h6 27.gxh5 hxg5 con probabilidades de contrajuego para las negras) 26.Re1 Nh5 27.g4 h6] 24...Qd6 Detiene 25.Nxh7 y a la vez amenaza 25...Qxe5. 25.Re3 Kg7 26.Rh3

Rh8! [26...Qd5 27.Qh6+ Kg8 28.Ne4!+-; 26...h5 27.Rg3 con la idea de 28.Te1 y 29.Cxe6+.] 27.Qh6+ Kg8

28.Ba2 La partida ha tomado forzoso ritmo de vértigo, en una posición poco aparente para tales apremios. Pronto se verá una consecuencia fatal. 28...Qf8 29.Qh4 Kg7? Apareció aquello. Pierde nada menos que el peón e6. Reshevsky pasó por alto el sacrificio que sigue, de lo contrario habría jugado ...Qe7 o quizá ...Bd5. Ambos maestros, en este momento, daban la impresión de mirar más al reloj que al tablero... [29...h6 30.Bxe6 fxe6 31.Nxe6 Qe7 32.Nxd8 Qxd8 33.d5! …Bxd5 34.Rhd3; 29...Bd5 30.Bxd5 Rxd5 (30...Nxd5 31.Nxh7

Qe7 32.Qxe7 Nxe7 33.Nf6+ Kg7 34.Rxh8 Kxh8 35.Ne4) 31.Rf3 Kg7 (31...Rf5 32.Rxf5) 32.Rxf6? (32.Rc1! Rd7 a)32...h6 33.Nxe6+ fxe6 34.Rc7+; b)32...Qd8 33.Nxf7! Kxf7 34.Rc7+ Qxc7 35.Qxf6++-; c)32...Qe7 33.Ne4 …Rf5 (c)33...Ng8 34.Qf4) 34.Rxf5; 33.Rxf6 Kxf6 34.Nxh7+ Kg7 35.Nxf8) 32...Kxf6 33.Nxh7+ Kg7 34.Nxf8 Rxh4] 30.Bxe6! Bd5 [30...fxe6?? 31.Nxe6++-] 31.Bxd5 Rxd5 32.Qh6+ Kg8 33.Qh4 Kg7 34.Qh6+ Kg8 35.Qh4 Kg7

36.Nf3 Ya se sabe por qué se repiten jugadas en estas situaciones de apremio. Ahora debió cambiar, para evitar las tablas por tal causa. [Aunque no vale mucho observar jugadas hechas con esa rapidez, señalaremos que parece algo mejor 36.Rc3 ] 36...Qd6 [¹36...h5; ¹36...h6] 37.Qh6+ Kg8 38.Re1 Qf8 39.Qf4

Nh5 [39...Qd6 40.Ne5 Rxd4] 40.Qc7! Kg7 Aquí fue suspendido el juego, sellando Najdorf su jugada, que fue la buena. 41.Re7! [En caso de 41.Qxa7 las piezas negras podrían cobrar actividad por ese alejamiento de la dama y la situación de la Rh3 después de 41...Nf4 (y ...Nd3). El peón libre de las blancas y la posición deben decidir, pero hayq eu trabajar bien y no facilitar nada.] 41...Kg8 42.Rh4 [42.Ne5? Rxd4] 42...Rd8 43.g3

[43.Ne5? Rc8] 43...Nf6 44.Qe5! [Malo habría sido 44.Qxa7 a causa de 44...Ra8 que daría a las negras pie para perseguir a la dama con esa torre, combinándolo con ...Nd5 y la amenaza ...Qxe7. 45.Qb7 Nd5] 44...Nd7 45.Qe2 h6 Debe evitar Ng5. Ahora, cumplida su misión, volverá la torre blanca al centro. 46.Rhe4

Amenazando 47.Te8. 46...Nf6 47.R4e6! Muy bonita y eficaz jugada que marca el principio del fin. La torre no puede tomarse por cuanto sería mate en dos. 47...Nd5 [47...fxe6 48.Qxe6+ Qf7 49.Qxf7#] 48.Rxa7 [Los comentaristas señalaron que con 48.Rxg6+ las blancas perderían con 48...Kh7! (aunque daría mate si 48...fxg6 49.Qe6+ Qf7 50.Qxf7#) pero el caso es que las blancas siguen ganando con 49.Rxa7 (claro que no la jugada de Portela 49.Qe4 por 49...Nxe7! y sería cierto que ganan las negras) ] 48...Rh7 49.Rc6 f6 50.Qe6+

Kh8 51.Nh4 Rg7 52.Qg4 [Era preferible quizás 52.Qe4 ] 52...g5 53.Rxg7 Qxg7 54.Nf5 Qg6 55.Qe4 h5 56.Qe6

Qg8 57.Rxb6! Y las negras abandonaron su tenaz resistencia. El score se igualó así en un punto per capita.[57.Rxb6! No era posible 57...Nxb6 por 58.Qxf6+ con mate inmediato: 58...Kh7 59.Qh6#] 1–0

(815) Reshevsky,S - Najdorf,M [E97] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (3), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0–0 6.Nf3 e5 7.0–0 Nc6 8.Be3 Ng4 De nuevo Najdorf "entra" en el plan basado en este salto (que en aquél momento se consideró bastante dudoso por los comentaristas) que las blancas han provocado, como ocurrió en la primera partida 9.Bg5 f6 10.Bc1 Kh8 Una innovación sobre lo ocurrido en la primera partida, probablemente fruto de análisis. No resultará mejor, sin embargo, ni más afortunada que la retirada anterior 10...Nh6. El propósito de la nueva jugada de Najdorf parece ser quitar al rey de un posible jaque en la diagonal a2-g8, y de paso dar una ubicación a la torre en la columna "g". Reshevsky se decidirá esta vez por el avance de su peón dama, cerrando el centro. 11.d5 Ne7 12.Ne1 f5?!

Portela considera a esta jugada directamente un error. [12...h5 13.Nd3 (13.f3 Nh6 14.Nd3²) 13...f5 14.exf5! Nxf5 15.h3 Nf6 16.Bg5 c6 17.Bf3 Nd4 18.Be4² Brenninkmeijer-Shirov, Groningen 1990; 12...Nh6 13.Nd3 (13.Be3 f5 14.f3 Nf7 (14...f4 15.Bf2 g5 16.c5 Bf6 17.cxd6 cxd6 18.Rc1 Rg8 19.h3 Nf7 20.Nb5² Lukacs-Sinkovics, HUN-ch 1986) 15.Nd3 c5 16.b4 b6 17.bxc5 bxc5 18.Rb1 f4 19.Bd2 h5÷ Alvarez Ibarra,R-Milos,G/Pamplona open/1990/) 13...Nf7 (13...f5!? … Neg8-f6) 14.Bd2 f5 15.Rc1 fxe4 (15...Ng8!?; 15...Bh6!?)

16.Nxe4 Nf5 17.Re1² ×Nf7 17...Nd4² Portisch-Arakhamia, Monte Carlo 1994; 12...Nh6] 13.Bxg4 fxg4 14.f3!

Según parece, las negras no contaron en su décima jugada con ésta, obvia y excelente. De otro modo habrían preferido retroceder con el caballo en lugar de apoyarlo con ...f5. El manejo de la partida negra ahora es muy delicado. [14.Be3 Ng8 Con la idea de Bh6. (14...c5 15.dxc6 bxc6 16.Bg5 Qc7 17.Bxe7 Qxe7

18.Nc2 h5 19.Ne3 Be6= Z.Polgar-Xie Jun, Novi Sad ol 1990; 14...h6 15.c5 g5 16.Rc1 Bd7 17.cxd6 cxd6 18.Qb3²

Hracek-Pletanek, Pardubice op 1992; 14...b6 15.b4 h6 16.c5 g5 17.Rc1 a6 18.Nd3 Rb8 19.cxb6 cxb6 20.b5 a5

112

21.Na4± Wells-Agnos, Walsall 1992) 15.Qd2 (15.Nd3 Nf6 16.c5² Horvath-Gruenberg, Budapest 1991)

15...Bd7 16.f3÷ Murugan-Dolmatov, Calcutta 1996] 14...gxf3 15.Nxf3 h6 Tanto para prevenir 16.Bg5 como 16.Be3 seguido de Qd2, y también 16.Ng5. [15...Bg4 16.h3 Bxf3 17.Rxf3 Ng8= Adla-Paneque, Adelaide jr 1988] 16.Be3 Ng8 17.Qe1 Bg4 18.Qg3 Bxf3 19.Rxf3 Rxf3 20.Qxf3 Qd7 La simplificación material no simplifica las dificultades. El blanco tiene claro dominio en el sector dama y nada que temer en el sector rey. Aquí Najdorf propuso tablas, y Reshevsky declinó el ofrecimiento. 21.c5² a6 22.b4 Los respectivos relojes marcan 51 minutos y 1 hora 6 minutos. 22...Kh7 23.Rc1! Nf6 No hay cómo oponerse a la siguiente fuerte jugada. 24.c6! bxc6 25.dxc6 Qe6 [Evidentemente 25...Qxc6 perdería enseguida con 26.Nd5+- pero de todos modos ese peón en c6 será para Najdorf como una lanza en el pecho] 26.a4 Qb3 27.b5 axb5 28.axb5 Rb8

29.h3! Muy buena. [Si el blanco se hubiera apresurado a jugar 29.Ba7 habría echado a perder sus excelentes perspectivas. Tanto por 29...Qa3 (como por la quizá más eficaz 29...Ra8! 30.b6? (30.Rb1 Qc2) 30...cxb6 31.c7 Qa3! con esta bonita continuación que semeja un estudio: 32.Bb8 Qxc1+ 33.Kf2 Nxe4+ (33...Qxc3 34.Qxc3

Nxe4+ 35.Ke1 Nxc3 36.c8Q) 34.Qxe4 Qxc3 35.Qxa8 Qd2+ 36.Kg3 (36.Kf1 Qd3+ 37.Kf2 e4) 36...Qf4+ 37.Kh3 Qf5+ 38.Kg3 (38.g4 Qd3+! 39.Kg2 e4 40.Qa4 e3! 41.Qa2 Qe4+ 42.Kg1 (42.Kf1 Qf3+–+) 42...e2) 38...e4) que daría lugar a 30.Bxb8 Qxc1+ 31.Kf2 Qxc3! 32.Qxc3 Nxe4+ 33.Ke1 Nxc3 34.b6 Nd5 35.Bxc7 Ne7! En cambio, la jugada de Reshevsky elimina todas estas eventualidades y podrá dar una cómoda ubicación al rey en h2.] 29...Qb4 30.Kh2 Rf8 [El negro sólo disponía del sacrificio de la calidad: 30...Rxb5 para buscar algún nivel; pero ni eso va a ser posible más adelante] 31.Qe2! [La alternativa era 31.b6! pero tras la jugada de Reshevsky, eso mismo se amenaza con mucha más fuerza. Las negras están perdidas.] 31...Ra8 [Si las negras tomaran el peón ofrecido: 31...Nxe4 seguiría 32.Nd5!] 32.b6 cxb6 33.c7 Rc8 34.Qb5! Qa3 [Malo sería -aunque nada es bueno- 34...Qxb5 por 35.Nxb5 Nxe4 36.Bxb6 seguido de Na7] 35.Qxb6 Qa8 36.Nb5 [No 36.Qxd6 por 36...Ne8] 36...Ne8 37.Qc6 [37.Na7 podía permitir el ya mencionado sacrificio de la calidad: 37...Rxc7 38.Rxc7 Nxc7 39.Qxc7 Qxe4 que prolongaría la resistencia] 37...Qa2 38.Qb7 Qe6 39.Na7 Rxc7

40.Rxc7 Nxc7 41.Qxc7 Aquí las negras sellaron su jugada; pero, como era de esperarse, abandonaron sin reanudar el juego. Resgevsky obtuvo así su segunda victoria y el score señaló para él 2 puntos por 1 de Najdorf. 1–0

(816) Najdorf,M - Reshevsky,S [E56] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (4), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0–0 5.Bd3 c5 6.Nf3 d5 7.0–0 Nc6 8.a3 dxc4 9.Bxc4 [9.axb4 cxd4!=] 9...Ba5

[Vimos en la segunda partida de este match, que Reshevsky, después de jugar 9...cxd4 10.exd4 retrocedió con el alfil 10...Be7 . Ahora, la retirada a a5, hasta que no aparezca algo "positivo", no parece aconsejable. La actitud del maestro norteamericano puede ser consecuencia de su partida con Stahlberg (Helsinki 1952), y acaso influída también por el autorizado comentario que hace de ella en Chess Review, el ex campeón mundial Max Euwe, quien pone en tela de juicio -por dicha partida- el cambio Bxc3, que el propio autor de la línea defensiva, Nimzovich, consideraba inobjetable, con la configuración de peones negros d6 y e5. Pero recordemos además, como posible influencia, que Reuben Fine, en "The ideas behind the Chess Openings", pone punto de admiración a 9...Ba5.] 10.Qd3 a6 11.Rd1 [11.dxc5 Qxd3 12.Bxd3 Bxc3 13.bxc3=] 11...b5

12.Ba2 Bb7?! Hasta aquí se ha jugado como en la penúltima partida del match anterior entre ambos maestros (San Salvador, 11 de mayo), que fue tablas, aunque Najdorf quedó algo mejor. [12...c4!?÷] 13.dxc5! [El campeón argentino, en la partida mencionada, en San Salvador 1952, optó por 13.Bb1 que ahora substituye por la captura en c5, teniendo en cuenta un detalle táctico de importancia que enseguida se verá] 13...Bxc3 14.Qc2! Este era el detalle táctico. Elegante y superior a 14.bxc3, que en un análisis norteamericano se daba como necesaria. 14...Qe7 [14...Qa5 15.bxc3±] 15.Qxc3² Según Gligoric, las blancas están posicionalmente mejor. 15...Rfd8?! [15...Rad8 16.Bd2 Ne4 17.Qc2 Nxc5 18.Be1 e5 ? 19.Qf5 Qf6 20.Qh5 g6 21.Qh6 Qg7 22.Qh4²; 15...Ne4 16.Qc2 Nxc5 17.e4² (17.Bd2? Rac8= Dietze-Liebert, Groeditz 1976)

17...Nd8 (17...Rfc8 18.Bf4 Na4 19.Qd2 Rd8 20.Qe2 Rxd1+ 21.Rxd1² Reshevsky-Damjanovic, Netanya 1969)

18.e5² /=] 16.Bd2 Ne4 17.Qc2 Nxc5 18.Be1 [18.e4! Rac8 19.Bg5 f6 20.Be3 Nd7 (20...Na4!?) 21.Qe2 Nde5 22.Rxd8+! (22.Nh4?! Nc4 23.Nf3 Nxe3 24.Qxe3 Na5 25.Qe2 Nc4 26.Rxd8+ Qxd8 27.Rc1 Qd6 28.g3 f5!³

Portisch-Pomar Salamanca, Las Palmas 1972) 22...Rxd8 23.Rc1 Nxf3+ 24.Qxf3 Ne5!=; 18.b4?! Na4 19.Bb3 Rac8 20.Qa2 Qf6–+] 18...Rac8 [18...Na4 19.Rac1 Rxd1 20.Rxd1 Rc8 21.Qe2!?; 18...e5? 19.Qf5!± Qf6 20.Qh5! (20.Qxf6 gxf6²) 20...g6 21.Qh6² Gligoric-Larsen, Dundee 1967; 18...Nd7²] 19.Rac1 Reshevsky propuso tablas

113

en este momento, no aceptando Najdorf. 19...Na4 20.Bb1 g6 21.Qe2 Rxd1 22.Rxd1 Rd8 [22...Qf6 23.Rd7 Ba8 24.b4 Ne5 25.Nxe5 Qxe5 26.Rd4! Nc3 27.Bxc3? (27.Qb2!? Qc7 28.f3= Portisch) 27...Rxc3³ Portisch-Larsen, Porec 1968] 23.Rc1 Nb6 24.h4 h5 25.Ng5 Nd5 Jugada de importancia para la defensa. El avance h4 ofrecerá algunos inconvenientes, porque crea debilidad en el enroque, y ese mismo peón es débil si no se hace algo enérgico, como por ejemplo 26.g4. Es la amenaza a que Reshevsky se opondrá, mientras Najdorf, con la siguiente jugada, impide ...Ne5 y dispondría de Be4!, que no hizo... Es una situación muy interesante de la partida; difícil para las negras, que deben asimismo evitar Bc3. 26.f4 Nf6 27.b4 Nd5 28.Qf2? No nos agrada esta jugada, que además resulta inconsecuente. [Muy superior era 28.Be4! y si 28...Nf6? 29.Bxc6 (Mucho más fuerte que 29.Bc3 cono dice Portela 29...Nxe4 30.Nxe4 Qxh4? 31.Bf6+- y las negras perderían calidad y el juego) 29...Rc8 30.Bxb7 Rxc1 31.Bxa6+-] 28...a5 Contra la pobre jugada blanca anterior, las negras emprenden algo molesto en el sector dama, que no era posible con la dama blanca en e2, y lograrán luego sortear las dificultades inmediatas. 29.Qg3 axb4 30.axb4 Nf6 31.Bc3 Ng4! Este caballo ocupará ahora una posición muy fuerte, y cumplirá doble misión defensiva y de peligrosa avanzada. Tiempo: 1 hora 59 minutos por 2 horas 15 minutos. 32.Qe1 Rc8 33.Rd1 Rd8 34.Rc1 Rc8 35.Bc2 [El maestro Karel Skalicka sugiere, en sus excelentes comentarios de "El Ajedrez Argentino" 35.Be4 que ciertamente deberá preferirse a la adoptada. Es sin duda más activa. Las negras van a tener tiempo para iniciar maniobras interesantes con su caballo dama. Anotaremos que el reloj ya hacía de las suyas.] 35...Nb8! 36.Bd3 Na6 37.Bc2 [No sería claro ara las blancas 37.Bxb5?! por 37...Nxb4 38.Rb1! (también si 38.Bxb4 Rxc1 39.Qxc1 Qxb4) 38...Nd5 (¿por qué no 38...Nc2 que no menciona Portela?) 39.Bd4 Qa3 40.Bd7 (40.Be2 f6) 40...Rc7 variante de bastante complicación] 37...Qd6 38.Bd1! [Si 38.Rd1 Qb6! 39.Bd4 Rxc2! y ganarían las negras, que han tomado el "saque", aunque para todo haya réplica] 38...Qd3 39.Bd2! Rd8 40.Bxg4 hxg4 41.Bc3 Angustiosamente, ambos maestros han cumplido sus jugadas dentro del término reglamentario. Reshevsky ha sellado la suya, después de haberla meditado detenidamente. El material es equivalente; y si las piezas negras se han hecho agresivas, el blanco dispone de una fuerza latente que puede en cualquier momento desnivelar la partida a su favor, contando con la posición precaria del rey enemigo, que se vería en mate al primer jaque en la octava línea. La situación es rica en posibilidades y aparente para análsis, que, después de dos días de suspensión, los maestros sin duda extremaron. Sin embargo... 41...Rc8 42.Kh2! Rc4 43.Ba1 [Probablemente era superior 43.Be5 que fiscaliza la casilla c7 para evitar el giro hacia ella del caballo negro, jugada excelente que siguió y que neutraliza muchas amenazas. Podría seguir: 43...Rxc1 44.Qxc1 Qe2÷] 43...Nc7 Portela signa con admiración esta jugada. [Sin embargo merecía considerarse 43...Rxc1 44.Qxc1 Qe2„] 44.Qd1 [Si Najdorf hubiera incurrido en 44.Rd1? las cosas se habrían puesto muy feas para él a causa de 44...Rc2!! 45.e4 (No se podría 45.Rxd3 por 45...Rxg2+ 46.Kh1 Re2+ seguido por Rxe1 y Rxa1) 45...Bxe4!! 46.Kh1 a)46.Qxe4 g3+ 47.Kh3 Qxd1 y ahora si 48.Qe5 (a)y si 48.Kxg3 f5 49.Qb7! Qg4+ (a)49...Qxa1?? 50.Qc8+ Kg7 51.Qd7++- y mate) 50.Kh2 Qxf4+ 51.Kh3 Qg4+ 52.Kh2 Qxh4+ 53.Nh3 Qd8–+ y ganan las negras) 48...Qh1+ ymate; b)Claro que si 46.Nxe4 Qh3+ y mate; 46...Rxg2 47.Rxd3 Re2+ 48.Nxe4 Rxe1+ 49.Kh2 Rxa1 50.Rd8+ Kg7–+; En la investigación de esta posición, tan rica en posibilidades, durante los dos días de suspensión, apareció otra jugada: 44.h5! y estas probables secuelas: 44...Rxc1 (Si 44...gxh5 45.Rd1 y ahora no sirve 45...Rc2 por 46.e4!

Bxe4 47.Qxe4! y las negras no pueden capturar la dama 47...Qxe4 por el mate tras 48.Rd8+) 45.h6! Sorpresiva entrega de la dama. 45...Rxe1 (45...Rxa1 46.h7+ Kg7 47.Qxa1+ f6 48.h8Q+ Kxh8 49.Qxf6+ Kg8

50.Qf7+ Kh8 51.Qh7#) 46.h7+ Kf8 47.h8Q+ Ke7 48.Bf6+ Kd7 49.Qd8+ Kc6 50.Qxd3+-] 44...Qxd1 45.Rxd1 Bc6

Unica, pero suficiente para neutralizar el jaque de la torre. 46.Rd8+ Ne8 Declarada tablas de común acuerdo. El score: Reshevsky, 2½; Najdorf 1½. ½–½

(817) Reshevsky,S - Najdorf,M [E59] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (5), 1953 [Portela/Pachman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 "La cuarta Nimzoindia del match, esta vez a cargo de Najdorf, quien si puede que no haya renunciado a la India de Rey, decide, al menos por el momento, darle una vacación. Con la serie de partidas en que veremos la defensa del texto, adoptada por ambos maestros, el match será, o es, una verdadera 'conferencia viva' sobre dicha defensa y, si al final, no llegamos a doctorarnos en ella, sólo habrá de culparse a nuestra incapacidad" (Carlos Portela). 4.e3 "También Reshevsky adoptará con las blancas el Sistema Rubinstein, lo que facilita al aficionado enterarse de la manera cómo uno y otro de los adversarios trata esta línea de ataque y su defensa y cómo suelen invertirse los papeles en las partidas: ésta, la segunda,

114

la cuarta y subsiguientes. Nos evitará mayor abundamiento en los comentarios de planteo" (Portela). 4...c5

5.Bd3 d5 6.Nf3 0–0 7.0–0 Nc6 "Hasta aquí es lo que aparece en la práctica magistral, casi sin excepción" (Portela). 8.a3 dxc4 9.Bxc4 Bxc3 10.bxc3 Qc7 11.a4! "La jugada que ofrecería más amplio horizonte al blanco" (Portela). 11...e5 "En cambio, puede no convencer este avance" (Portela) ["Más preciso podría ser ahora 11...Na5 y al retroceso del alfil blanco, seguir con ...Rd8, adelantándose a Ba3, que es una de las buenas posibilidades que otorga el avance a4" (Portela); Actualmente, la teoría indica 11...b6 ] 12.Ba3! b6

[Aquí lo mejor -como se verá en este mismo match- debe ser 12...e4 ] 13.Qc2 [En caso de 13.dxc5 bxc5 evidentemente las blancas no pueden jugar 14.Bxc5? pues luego de 14...Rd8 seguido de ...Na5, las blancas perderían] 13...Bg4 [En caso de 13...Bb7 14.Be2 (en otra partida de este match se jugó 14.Qf5 e4 15.Nd2)

14...e4 15.Nd2 Rfd8 (en otras partidas de este match se jugó 15...Na5 ) 16.f3 (16.dxc5?! Ne5© Fuderer-Rabar, Zagreb 1954 (0–1 en 39)) 16...Nd5 17.Nc4² como indica Knaak en la ECO; Pero merece considerarse 13...e4!? 14.Nd2 (14.Ng5 Na5= Boleslavsky-Kondratiev, Sverdlovsk 1951 (½–½ en 41)) 14...Na5 15.Be2 Re8 16.dxc5 bxc5 17.c4 Bg4 18.Bd1 Rad8 (18...Rab8 Panno-Ivkov, WchJ Copenhagen 1953 (1–0 en 24)) 19.Re1÷ Dubois-Gonzales Gil, corr 1959 (½–½ en 36); En cuanto a 13...Re8 puede responderse con 14.Ng5ƒ 1–0 Graf,A-Kveinys,A/Germany 2001/GranBase (30)] 14.Ng5 "Un salto discutible. El blanco se encamina a un ataque, con características de boomerang, que puede así volverse contra él" (Portela). [Pero el caso es que la alternativa 14.dxc5?! Bxf3 15.cxb6 axb6 16.gxf3 Rfd8÷ dejaría debilitado el ala rey blanco, y a cambio del material cedido las negras tendrían compensación; Por lo demás, es claro que 14.Be2?! permitiría con fuerza 14...e4 Por lo cual, y en conclusión, parece que la jugada de Reshevsky debe ser la lógica.] 14...Na5 15.Ba2!

Bh5 16.f4 exf4 17.Rxf4 "Esta torre se hallará en una posición que puede ser muy comprometida y, además, bajo los fuegos de la dama enemiga" (Portela). 17...Bg6 18.Qf2 Rae8 19.Rf1 h6 20.Nf3 Bd3! "Najdorf juega toda esta partida con admirable claridad y ella debió ser la mejor del match, si la hubiera rematado como pudo haberlo hecho y veremos después. Antes de contestar esta jugada, Reshevsky propuso tablas, que, lógicamente, no fueron aceptadas" (Portela). 21.Rd1 Ne4 22.Qb2 Bc4! [De doble filo e interesante era 22...g5!? por ejemplo: 23.Rf5 (23.Rxd3 gxf4 24.Ne5 Kg7!÷) 23...Bc4÷] 23.Bb1 El tiempo señala 1:47 por 1:25. ["Las blancas no podían cambiar el alfil: 23.Bxc4 sin serias consecuencias. Veamos: 23...Nxc4 24.Qc1 (o a cualquier otra casilla) 24...cxd4 (RR24...Nxc3!?; 24...g5!?) 25.cxd4 Nc3 etc. Es notable cómo las piezas negras penetran en el campo enemigo en medio de todos los peligros" (Portela)] 23...Bb3! 24.Re1 Bd5 25.Bd3 [En caso de 25.Ne5 hubiera seguido quizás 25...Rxe5!? (o bien 25...f5 ) 26.dxe5 Nc4÷; "Reshevsky se resiste a 25.Bxe4 que dejaría al adversario el dominio de las casillas claras y un poderoso alfil a cambio de su ineficaz alfil dama. Najdorf insistirá hasta forzar la eliminación del alfil rey contrario" (Portela)] 25...Nc4! 26.Bxc4

Bxc4 27.Nd2 Dando una vía de retroceso a la torre. "No hay que olvidar que las negras contaban con la posibilidad de ...f5 y ...g5, ganando la calidad" (Portela). 27...Bd3 28.c4 "Tentativa con un poco de bluff para abrir juego a su alfil dama" (Portela). 28...f5 29.Qb3? "Mientras Najdorf consideraba su respuesta, Reshevsky reiteró su proposición de tablas; y esta vez el campeón argentino aceptó. ¡Precisamente cuando tenía la partida ganada!" (Portela). Se trata de uno de los más famosos ejemplos de tablas psicológicas (como dice Pachman.["La continuación era 29.Qb3 Nxd2! Lo extraño es que ninguno de los dos maestros vió esta posibilidad. (Ambos consideraron la continuación 29...g5? que si bien gana la calidad, originaría 'un final largo y difìcil', según ellos... 30.Rxf5 Rxf5 31.Qxd3 y las blancas, después de 32.Bb2, tendrían importante contrajuego dominando la gran diagonal negra) 30.Qxd3 Qxf4!! La torre expuesta paga su tributo. 31.exf4 Rxe1+ 32.Kf2 y aquí la muy elegante y decisiva 32...Rd1!! que amenaza ...Ne4+. Si 33.Ke2 seguiría de todos modos 33...Ne4! 34.Qb3 (si 34.Kxd1 Nf2+; y si 34.Qxd1 Nc3+ y a cualquier otra jugada 34 de las blancas se gana con ...Rxd4) 34...Rd2+–+ seguido por ...Re8. Najdorf, que se hallaba en algún apuro de tiempo, perdió así la oportunidad de rematar con brillo esta partida, magistralmente conducida por él, y el score continuó favoreciendo al maestro norteamericano, con tres puntos por dos" (Portela/Pachman). Comenta Pachman: "Hay jugadores que emplean la oferta de tablas como arma psicológica en determinados casos perdidos, y a veces tienen éxito. Es preciso convenir, no obstante, que tal caso roza los límites de la ética deportiva".] ½–

½

(818) Najdorf,M - Reshevsky,S [E56] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (6), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 Nc6 8.a3 dxc4 9.Bxc4 Ba5 10.Bd3 Como

115

vemos, Reshevsky ha insistido en el retrocese ...Ba5, y ahora Najdorf cambia la décima jugada de la cuarta partida, a la cual, según dijo a Portela luego, con un gesto, había encontrado algunos inconvenientes. Su actual jugada da otra fisonomía al desarrollo. 10...Bb6 11.dxc5 Bxc5 12.b4 Be7 Cumpliendo varias etapas, el alfil va a una de sus casillas naturales, y las blancas tienen juego superior, aunque de conducción difícil. 13.Bb2 a6 [13...Bd7 14.Ne4 (14.Qe2!?) 14...Nxe4 15.Bxe4 Bf6? (15...Rc8!?) 16.Bxf6 gxf6 17.Qd6 f5 18.Bxf5+- Ogaard-Kraidman, Nice 1974] 14.Rc1 Bd7 15.Bb1 Es de notar que el emplazamiento de "la máquina" que planean las blancas, con la dama en d3 o c2, tenga en ambos casos inconvenientes, porque el salto oportuno del caballo dama para agredir al caballo rey negro con el alfil, permitiría siempre algún contragolpe. 15...Rc8

16.Qd3 Be8 17.Qc2 Na7 18.Rfd1 Qb6 19.Ng5 La amenaza directa para debilitar el castillo rival. 19...g6

20.Qe2 a5 Las negras, que se han visto forzadas a debilitar su enroque, no tienen más que intentar contrajuego; pero ese propósito no debió haber pasado de tal. 21.bxa5? ¿Por qué razón? Había que aprovechar la posición de la dama y caballo negros en b6 y a7. [En lugar del cambio del texto, que facilita salir de esa situación a la dama y caballo negros, y puede dar margen a cierta agresividad en el sector, las blancas debían haber jugado 21.Nce4! con grandes posibilidades. En el ajedrez práctico siempre es buena una jugada que plantea varios problemas a resolver en el terreno, sobre todo en partidas de gran responsabilidad; y es tanto más aplicable con un adversario que medita con exceso. Aquí se presentarían diversas variantes; y entre ellas, ésta muy aguda: 21...Nxe4 22.Nxe4 Rxc1 23.Rxc1 axb4 24.Bd4! Qa5 25.Bf6! (25.axb4) 25...Qd8 26.Qb2! bxa3 27.Qa1! yno sería posible 27...Bxf6 por 28.Nxf6++-; Todo esto sin contar que 21.Qf3 con miras a Qh3, era preferible al cambio de peones] 21...Qxa5 22.h4 [Aún podía jugarse 22.Nce4 aunque no con tanta efectividad; Pero si el propósito de 22.h4 fuera apoyar el caballo, era mejor hacerlo con 22.f4 para no entorpecer un posible traslado de la dama a la columna "h", vía f3 o f2. Reshevsky prevendrá la eventualidad.] 22...Bc6! 23.a4 Rfd8 Las amenazas blancas han ido diluyéndose. [El maestro norteamericano provoca una simplificación, sin incurrtir en 23...Bxa4 que traería 24.Nxa4 Qxa4 25.Qf3! etc.] 24.Bd3 h6 25.Nf3 Qh5! 26.e4 Ng4 Y fue Najdorf quien propuso tablas, que se aceptaron sin reparo. La posición del negro podría considerarse preferible. El score señala así 3½ para Reshevsky, por 2½. ½–½

(819) Reshevsky,S - Najdorf,M [D02] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (7), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 Nbd7 Conocida alternativa teórica, a la que Najdorf esta vez da preferencia. Se altera así el plan defensivo; y como las blancas siguen también un camino poco habitual, lo tomará por ende la partida, que abunda en complicaciones, e irá a una formación similar a la del Gambito Dama aceptado. 8.Qe2 [Probablemente sea mejor la ubicación de la dama en c2, pero después de 8.a3 Ba5 9.Qc2] 8...a6 9.a3 [9.dxc5 Nxc5 10.Bc2 Bd7 11.Rd1 Rc8 (11...Bxc3 12.bxc3 Nce4)

12.Ne5 Bxc3 13.bxc3 Ba4 14.Ba3 Bxc2 15.Qxc2 Qc7÷ Levenfish-Taimanov, Moscow 1948] 9...Ba5 Aquí el campeón argentino adopta el retroceso al que reiteradamente Reshevsky mostrara simpatía, tal vez con el propósito de cuidar las casillas oscuras desu esquema posicional. 10.Rd1 Esta jugada es más lógica que 10.Ne5, que alguna vez jugó Ragozin. [10.a4? Qe7 11.Bd2 Bc7 12.cxd5 exd5 13.Rfe1 (13.Rad1 Qd6 14.Rfe1²)

13...Qd6 14.g3 (14.Rad1 cxd4?! 15.exd4²) 14...Re8„ Bilek-Smyslov, Moscow 1967; 10.cxd5 exd5 11.Bd2 Bc7? (11...cxd4) 12.Rad1 Re8 13.Bb1 Qe7 14.Bc1 c4 15.Nh4 Qd6 16.g3 Qc6 17.f3 b5 18.e4! Bb7 19.Qf2 Bb6 (19...Nb6) 20.Be3 dxe4? (20...Nf8) 21.fxe4 Rf8 22.Nf5 Rae8 23.Qf4 h6 24.Nxg7!+- Savon-Rumiantsev, URS-ch 1967; 10.Ne5 permite 10...dxc4 11.Bxc4 Qc7 12.f4 b5 seguido por ...Bb7 y las negras están bien] 10...dxc4

[10...Qe7!?] 11.Bxc4= Dolmatov aprecia la posición como equilibrada. 11...b5 12.Bd3 Dentro de este ambiente del Gambito Dama aceptado que se ha gestado, esta retirada es mejor que Ba2. [12.Ba2 cxd4 13.exd4 Bxc3 14.bxc3 Bb7= Spassky-Korchnoi, URS 1967] 12...Bb7 13.Bd2 Excesiva prudencia, y en este caso en contradicción con "lo actuado". Probablemente en atención al estado del score. [El público esperaba 13.e4! que parece preferible. Portela cuenta que comentando entonces, ocasionalmente, con Pilnik, ese avance, él, que estaba de acuerdo y también creía que iba a producirse, tuvo una expresión muy gráfica: "¡Habría puesto en llamas el tablero!". En efecto, no solamente daba libre paso al alfil dama, sino que creaba tremendas complicaciones centrales, con promisorias perspectivas para las blancas.] 13...Bb6

14.dxc5 Bxc5 [No es bueno 14...Nxc5 con vistas a ...Ne4, a causa de 15.Bc2 y si 15...Nfe4 16.Nxe4 Nxe4 17.Bxe4 Bxe4 18.Bb4+- ganando material] 15.Rac1 Qb8 Najdorf se manifestó muy satisfecho con esta jugada. [Portela habría preferido en cambio 15...Qe7 comunicando las torres, sin oprimir la torre dama. El

116

propósito de la del texto es actuar sobre el centro y especialmente apuntar al peón h blanco.; En cuanto a 15...Qc7 puede no ser prudente colocar la dama bajo la "impresión" de la torre enemiga, según la pintoresca expresión del doctor Tarrasch] 16.Bb1 Rc8 17.h3 Indispensable, ante la amenaza 17...Ng4! y la de ...Bxf3, etc. Najdorf no contestó debidamente. 17...Ne5? ¡Lástima de jugada prematura! [Había que prepararla con 17...h6! a fin de evitar justamente la maniobra blanca que se inicia en la siguiente. Si el campeón argentino hubiera jugado así, la partida se habría puesto muy difícil para Reshevsky. A pesar de todo, el plan del texto pudo haber resultado prácticamente bueno pese a jugar con la torre dama "excluída", como diría un facultativo.] 18.Ng5 Be7 [18...Nc4!?] 19.Nce4 Pero ahora los papeles se han cambiado. Najdorf deberá arbitrar recursos defensivos; y por cierto que va a hacerlo desplegando agudo ingenio, en medio de grandes riesgos. 19...Nxe4 20.Nxe4 f5 21.Ng3 Rxc1 22.Rxc1 Nc4 23.Bc3 Qe8 24.e4 Bg5! Los contragolpes "a la Najdorf", 25.Rd1? La respuesta obvia, o que parecería lógica. Sin embargo, es inferior. [Lo preciso era 25.Re1 para no esclavizar a la dama en la defensa del peón e4 y apoyarla en la columna. Pronto se verá la diferencia entre una y otra jugada.] 25...g6 26.a4 Otro golpe con más apariencia que efectividad. [26.Ba2!?] 26...Qc6!

27.axb5 axb5 28.Bd3 Bf4! ¡Ojo por ojo!. Najdorf ha visto lejos y evoluciona sacando partido de todo. 29.Qf3

Qc7 30.b3 [30.Qe2!?] 30...Na3! El signo es de Portela. [Sin embargo, merecía tenerse en cuenta 30...Ne3! y si 31.fxe3 Bxg3µ] 31.Ne2 Defensa y ataque. Se diría que la situación negra es bien crítica; "but that", todo tendrá respuesta, lo que no deja de ser un toque de suerte. Y lo tremendo para ambos es que el reloj no da tregua: blancas 2 horas 25 minutos; negras 2 horas 17 minutos... La nerviosidad de los protagonistas yla emoción del público corren parejas con el acelerado ritmo de las jugadas que seguirán, en una posición sumamente delicada. 31...Be5 32.Bb4 Nc2 33.Rc1 [33.Bd2!?] 33...Nd4 34.Qe3! Qg7 35.Nxd4 Bxd4 36.Qe2

fxe4 37.Bxe4 Qe5! 38.Bf3 [Si 38.Bd3? seguiría 38...Qg5–+ 39.Qxe6+ Kh8 40.Rc6 Ra1+ 41.Bf1 Bxf2+ 42.Kxf2 Qf4+ 43.Ke2 Ra2+–+] 38...Qxe2 39.Bxe2 Bd5 40.Bxb5?? Error tremendo. Es fácil incurrir en algo así -y aún peor- a tal velocidad. Cierto es que las negras han salvado todos los escollos; pero las blancas no tienen por qué perder. Justamente al completar sus 40 jugadas. Reshevsky incurre en esta funesta captura. [40.Bc5=] 40...Rb8 En la rapidez forzosa de su análisis el maestro norteamericano supuso que la obvia respuesta de Najdorf podóa conjugarse con 41.Bc5. Sólo después, al disponer de nuevo tiempo para sellar su jugada cayó en cuenta del error. 41.Bc4 Jugada sellada. [Si 41.Bc5 el negro habría replicado 41...Bb2! ganando. De modo que Reshevsky dejó bajo sobre otra contesatación, que si bien implica la pérdida de una pieza, es la única que puede ofrecerle alguna posibilidad de resistir, y exigirá al negro a proceder con mucho tino.] 41...Rxb4

42.Rd1 Bb6 Importa que este alfil apunte al peón f2 blanco. 43.Bxd5 exd5 44.Rxd5 Rxb3 45.Rd2 g5! Evitará el cambio de peones. Este final podrá ser relativamente claro para los expertos, pero es muy instructivo y merece la atención de la gran mayoría de los aficionados. 46.Kh2 Kf7 47.g3 h5! Y ahora el blanco deberá permanecer a la expectativa y el negro manejarse para que valga su ventaja material, a cuyo efecto será indispensable la cooperación de su monarca. 48.Kg2 Ke6 49.Re2+ Kd5 50.Re8 Rb2 51.Rf8 Ke4 52.Rf7 Bd4

53.Rf8 [Si 53.Kf1 Kd3–+] 53...Re2! 54.Rf3 Bxf2! El sacrificio del alfil debe ser la base del triunfo; pero requiere la preparación yla oportunidad precisas. 55.Rf7 [Si 55.Rxf2 Ke3! obliga al cambio de torres, ganando fácilmente el final de peones] 55...Bd4+ 56.Kh1 Be5 Una partida instructiva, accidentada y plena de emoción, cuyo resultado igualó el score en 3½ puntos para cada maestro. 0–1

(820) Najdorf,M - Reshevsky,S [E58] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (8), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 Nc6 Aunque, como ya hemos dicho, implica otra línea de juego, habría buenos motivos para preferir esta jugada a ...Nbd7. 8.a3 Bxc3 9.bxc3 b6 10.cxd5

exd5 11.Bb2 Esto se traducirá en pérdida de tiempo. [Es ciertamente superior 11.a4 no sólo para fiscalizar el avance del peón ...b5 negro, sino para llevar cuando antes el alfil a a3. 11...cxd4 12.cxd4 (12.exd4 Ne4)

12...Nb4 (12...Bg4) ; Y si 11.dxc5 bxc5 12.c4 Rb8!] 11...c4 12.Bc2 Ne7 [12...b5 13.Qe1 Be6 14.Nh4 Ne4 15.f3 Nd2 16.Qxd2 Qxh4 17.e4 f5 18.a4 bxa4 19.e5 f4 20.Ba3² Janosevic-Puc, Zagreb 1953] 13.Ne5 [13.Nd2 será lo que juegue Najdorf en la décima partida de este match] 13...Bf5 Toda la maniobra negra se habría contrariado con el alfil blanco en a3. 14.f3 Bxc2 15.Qxc2 Nd7 16.a4 Aún es buena; a pesar de que llega en el tren siguiente. [Una alternativa podría ser 16.Nxd7 Qxd7 seguido por 17.e4 y eventualmente Rae1] 16...Nxe5 17.dxe5 Qc7 18.f4 f6 Previene 19.Ba3 que puede seguirse con Bd6. Al mismo tiempo abrirá la columna "f" para su torre. La formación en que han quedado los peones blancos no es envidiable; el caballo

117

vale en este caso más que el alfil; pero no será ventajoso para las blancas cambiarlo en la oportunidad que va a presentarse. 19.exf6 Rxf6 20.Ba3 Re8 21.Rae1 Ng6 22.e4! Najdorf ha pescado al vuelo la ocasión para deshacerse de su enfermizo peón-e. Reshevsky contesta bien. A pesar de la simplificación, la posición ofrece gran interés. 22...Nxf4 23.exd5 Rxe1 24.Rxe1 Qf7! Jugada única y activa. Ahora el negro amenaza a su vez. [Si 24...Nxd5? 25.Re8+ Kf7 26.Rf8+ Ke6 27.Qe4++- ganando] 25.Qe4 [Si las blancas contestaran con 25.d6? ganarían las negras con 25...Nh3+–+] 25...Nxd5 26.Qxc4 De común acuerdo se acordó tablas, y el score permaneció igual, entonces, en cuatro puntos.[Todavía pudieron intentar algo con 26.Rd1 en cuyo caso había un bonito lance si las negras respondieran con la errónea 26...Rf4 a)y si 26...Re6 sería posible 27.Qxc4!ƒ (a)27.Qxd5? Re1+–+) ; b)26...h6 sería la respuesta sana saliendo de las amenazas y el caballo es tabú, puesto que si 27.Qxd5 (b)27.Rxd5 Rf1#; b)¹27.g3 Rf5 28.g4!?) 27...Rf1+–+; 27.Qxd5! Rf1+ 28.Rxf1 Qxd5 29.Rf8#] ½–½

(822) Najdorf,M - Reshevsky,S [E58] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (10), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 b6 10.cxd5 exd5 11.Bb2

Najdorf insiste en el desarrollo de la octava partida, que Reshevsky contesta en la misma forma; pero el maestro argentino cambiará luego, para mejorar su jugada 13 de entonces. 11...c4 12.Bc2 Ne7 [12...Bg4 13.Qe1 Ne4 (13...Re8 14.Nd2 Rc8 15.f3 Bh5 16.Qf2 b5 17.Rae1 Qb6 18.Bc1 (18.e4!) 18...Qa5÷ Luckis-Colon Romero, Mar del Plata 1962) 14.Nd2 Nxd2 15.Qxd2 Bh5 16.f3 Bg6 17.e4 Qd7 18.Rae1 dxe4 (18...f5 19.exd5

Qxd5 20.a4 Rfe8 21.Qg5 Qf7 22.Ba3 h6 23.Qg3 Rxe1 24.Rxe1 Re8 25.Rxe8+ Qxe8 26.Kf2± Herzel-Dzhesiuk, corr 1957) 19.fxe4² Reshevsky-Petrosian, Zurich 1953; 12...b5 13.Qe1 Be6 14.Nh4 Ne4 15.f3 Nd2 16.Qxd2 Qxh4 17.e4² Janosevic-Puc, Zagreb 1953; 12...Re8 13.Nd2 Bb7 14.Re1 b5 15.f3 a5 16.Qe2 b4 17.Qf2÷ Najdorf-Wexler, Mar del Plata 1954] 13.Nd2! Muy superior a 13.Ne5, de la octava partida. 13...Re8 14.Re1

Bf5 15.f3 Bxc2 16.Qxc2 Ng6 17.Nf1 [Vale la pena examinar 17.Qa4 ] 17...Qd7 18.Re2 Nh5 19.g4 Nf6 20.Ng3

Nh4 Maniobras de caballería, diría Tartakower, preparatorias, como se verá, de una agresión lateral, que pone emoción en la partida, por ella y por la réplica de Najdorf. 21.Rf1 h5 22.Nf5! Excelente contragolpe. Ahora las negras deberán replegarse. [En cambio, habría sido deplorable 22.Nxh5? Nxh5 23.gxh5 Qh3; Y si 22.gxh5? Qh3] 22...Ng6 [Naturalmente, si 22...Nxf5 23.gxf5 con gran dominio por parte de las blancas] 23.h3

Re6 24.Bc1 Rae8 25.Rg2! Antes de contestar, Reshevsky propuso tablas. Najdorf declinó el ofrecimiento. Y el juego prosiguió. Los relojes marcan 57 minutos y 1 hora 39. 25...hxg4 26.hxg4 Nh7 27.Kf2 Prepara una acción en la columna "h". La posición blanca es ciertamente superior. [También pueden considerarse 27.Bd2 ; y 27.a4 ] 27...Qb5 28.Bd2 Ngf8 29.Rh1 Parece que había tiempo para eso. Ahora se ha presentado un asuntito que conviene ventilar en el sector de la dama [y era muy bueno jugar antes que nada 29.Rb1! para seguir si 29...Qa6 con (y su la dama vuelve 29...Qc6 entonces 30.a4) 30.a4 y la amenaza 31.Rb5 que sería apremiante; También es bueno 29.a4 directamente, y si 29...Qb3 30.Qxb3 cxb3 31.Rb1 b5 32.Rxb3 bxa4 33.Rb5 g6 34.Rxd5 No es posible dar todas las variantes, pero pueden examinarse estas líneas, que parecen muy fuertes.] 29...g6! 30.a4 Qb3 31.Qxb3 cxb3 El reloj, por variar, apremiaba. Reshevsky propuso otra vez tablas, con el mismo resultado de antes. Las blancas deben ganar un peón. 32.Ng3 [Muchos esperaban 32.Rb1 ] 32...b5 Aparentemente no tienen otra mejor. Pero nada de todo esto habría sido posible sin el pequeño tiempo perdido por las blancas en la jugada 29. 33.a5 Ra6 34.Ra1 Rc8 35.Ne2 Najdorf busca la casilla f4, muy buena, para el caballo. [Pero mejor que este salto debe ser 35.e4! Nd7 (35...b4? 36.cxb4! Rc2

37.Ke3) ; Asimismo, y también antes de 35.Ne2 puede jugarse 35.Rgg1 para seguir Rgb1] 35...Rc4 36.Nf4

Ra4 Los relojes apuran y las jugadas también. Quienes se hallaban en este momento cerca de la mesa de juego refirieron que Reshevsky volvió a proponer tablas, y Najdorf, nerviosamente, le dijo: "No, no, ¡por favor! Discúlpeme, pero no me proponga más tablas. Hoy no; otro día puede ser; hoy no. Sigamos...". 37.Rb1 Rd6 38.Rxb3 g5 39.Nh5 Rxa5 40.Rb2! a6 Najdorf dejó sellada su jugada 41, y la partida siguió al día siguiente... 41.c4! Ganará por lo menos un peón. Reshevsky contesta lo mejor, impidiendo Rg1. 41...Ra1

42.cxb5 Rb6 43.Bc3 axb5 44.Rxb5 Rxb5 45.Bxa1 Ra5 46.Bc3 Ra2+ 47.Kf1 Rxg2 El juego está virtualmente ganado por las blancas; pero "it's a long way to Tipperary" y Reshevsky se ingeniará al máximo en su resistencia. 48.Kxg2 Ng6 49.Kf2 [También es bueno 49.Bb4 ] 49...f6 50.e4 dxe4 51.fxe4 Kf7 52.Ke3 Nhf8

53.Bb4 Nd7 Una posición en la que se nota la superioridad del alfil sobre el caballo. 54.Ba5 Ndf8 [Una bonita variante "de lance", en que podrían incurrir las negras en busca de tablas: 54...Nde5? 55.dxe5 Nxe5 56.Nxf6!

118

Kxf6 (56...Nc4+ 57.Kd4 Nxa5 58.Nh7 Kg6 (58...Nc6+ 59.Kd5) 59.Nf8+ Kf7 60.Nd7!+-) 57.Bc3 Ke6 58.Bxe5 Kxe5 59.Kd3 Kf4 60.Kd4 Kxg4 61.e5+-] 55.Bd8 Nd7 56.Bc7 El juego da la impresión de encaminarse a una situación de zugzwang. 56...Ndf8 57.Kd3 Nd7 58.Kc4 Ne7 59.Ng3 [Quizá 59.Kb5 podía jugarse, manteniendo el caballo en su agresiva posición] 59...Ng6 60.Nf5 Ndf8 61.Bd6 [Era interesante 61.Kd5 ] 61...Ke6 62.Kc5 Kd7 63.Ng7

Nh7 64.Nh5 Nh8 ¡Es increíble que las negras puedan resistir en tal posición sin más jugada que la de su caballo a h8!. 65.Ng3? Este salto puede tener su explicación, pero es innecesario. [Las blancas debieron jugar 65.Kd5! para ganar más rápidamente: 65...Ng6 Quizá lo único. (65...Nf7 66.e5! Nxd6? (66...fxe5 67.dxe5 Nxd6? (67...Nh6 68.e6+ (68.Nf6+?) 68...Kd8 (68...Ke8 69.Ng7+ Kd8 70.e7++-) 69.Ke5 Nxg4+ (69...Ng8 70.Kf5 Ne7+ 71.Bxe7+ Kxe7 72.Ng7! Nf8 (72...Kf8 73.Kg6+-) 73.Kxg5) 70.Kf5 Ne3+ 71.Kg6 Nc4 72.Bf4) 68.exd6+-) 67.exd6+-) 66.Ng3] 65...Nf7 66.Nf5 Nxd6 Este alfil formidable no debía morir sino para ganar; no a la larga, sino inmediatamente o con líneas forzosas. 67.Nxd6 Nf8 68.d5 Ng6 69.Nc4 Nf4 70.Nb6+ Kc7

71.d6+ Kd8 72.Kd4 [De considerarse era 72.Kc6 ] 72...Ng6 Y Najdorf selló su jugada 73. El final, aunque deba ganarse, exige con la reducción del material, mucha precisión. El gran maestro norteamericanose defenderá con denuedo y sin perder de vista algunas estratagemas, basadas en el sacrificio de su caballo por uno de los peones, si el otro queda a merced de su rey... Pero nuestro Najdorf no es hombre de caer en eso. 73.Nc4

Nf4 74.Kc5 Nd3+ 75.Kd5 Kd7 76.Nb6+ Kd8 77.Ke6 Nf2 78.Kf5 Ke8 79.Nd5 Kd7 80.Nxf6+ Kxd6 81.e5+ Ke7

82.Nd5+ Las blancas han substituido su peón d por el peón e, y tienen el juego resuelto. [Sin embargo, de haber continuado con la aparente 82.Ne4?? las negras habrían hecho tablas, no con el cambio de caballos perdedor sino con el sacrificio 82...Nxg4! pues si 83.Kxg4 Ke6 mataría el peón de la victoria. Era lo que decíamos antes. Najdorf asió el caballo, lo mantuvo un instante en el aire, sonrió y, felizmente para él -no para Reshevsky- había visto la celada y dió el jaque en d5.] 82...Kd7 83.e6+ Kd6 84.e7 Kd7 85.Kxg5 El reducto se desmorona. 85...Ne4+ 86.Kf5 Nd6+ 87.Ke5 Nf7+ 88.Kf6 Nd6 89.Nb6+ Ke8 90.Nd5 Kd7 91.g5 Y las negras abandonaron. Fue ésta la maratón del match y valió al gran maestro argentino colocarse con un punto de ventaja en el score: 5½ puntos para él y 4½ para Reshevsky, con 3 ganadas por 2 y 5 partidas tablas. 1–0

(823) Reshevsky,S - Najdorf,M [D45] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (11), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 d5 Por primera vez en el curso de este match, se contesta a la apertura de dama con ...d5. Cuando el match de 1952, Najdorf lo hizo varias veces, para proseguir con la línea que se verá en este partida. 2.c4 c6

3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 a6 6.Bd3 [6.b3!?; 6.Qc2!?] 6...dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bb3 [En caso de 8.Bd3 Nbd7 9.e4 c5÷ se produce la famosa Variante Merano] 8...c5 Y estamos en un Gambito Dama aceptado. 9.0–0 Bb7

10.Qe2 Nbd7 11.Rd1 En la serie del match de 1952, jugada en New York, se planteó así en las partidas segunda, sexta y octava, variándose de 11...Qc7 a 11...Qb6. Ahora Najdorf proseguirá: 11...Be7?! [Parece que lo mejor es 11...Qb6! por ejemplo: 12.d5 exd5 13.Nxd5 Nxd5 14.Bxd5 Bxd5 15.Rxd5 Qb7=] 12.e4 cxd4

[12...b4? 13.e5! bxc3 14.exf6 Bxf6 (14...Nxf6 15.Ba4+ Kf8 16.dxc5±) 15.d5! e5 16.bxc3 0–0 17.Nd2±] 13.Nxd4

[13.Rxd4 Bc5 14.Rd3 0–0 15.Bf4²] 13...Qc7 14.a3 [14.Bg5 b4 15.Na4 Qe5 16.Bxf6 Nxf6 17.Nb6 Rd8 18.Ba4+ Kf8 19.Bc6² Smyslov-Keres, Budapest 1950; 14.Bxe6!? fxe6 15.Nxe6 Qe5 16.Nxg7+ Kf7 17.Nf5÷] 14...0–0

15.Bg5 Nc5 [15...Qe5 16.f4 Qc5 17.Rac1±] 16.Rac1! h6 Aunque no lo fuera mucho, resultó éste uno de los planteos más rápidos del cotejo; ventaja de expedirse en terreno ya conocido. El tiempo lo indica: Blancas, 53 minutos, Negras, 31. [16...Nxb3 17.Nxb3 Qb8 (17...Qb6? 18.e5 Nd5 19.Nxd5 Bxd5 20.Bxe7 Bxb3 21.Rd6+-;

17...Qc4? 18.Qxc4 bxc4 19.Na5+-) 18.e5 Nd5 19.Bxe7 Nxe7 20.Nc5 Bc6 21.N3e4±] 17.Bh4 Qe5 Jugada algo dudosa, con la cual Najdorf ha tenido ciertos éxitos. La empleó aunque con algunas diferencias a su favor en la octava partida del match de 1952. Reshevsky probablemente la esperaba, y mejoró el sistema de entonces. 18.Bc2 Rac8 19.Nf3 Qh5!? La idea de la maniobra es trasladar la dama al ala rey. Da origen a muchas complicaciones; pero éstas son, especxialmente para las negras, según se verá. 20.h3 g5 21.g4!

[21.Bg3 g4 22.hxg4 Qxg4÷] 21...Qg6 [21...Nxg4? 22.hxg4 Qxg4+ 23.Bg3 h5 24.Nd2 Qh3 25.Qf1 Qg4 26.Qg2+-] 22.Ne5! [22.e5? Nfe4! 23.Bg3 (23.b4 Nxc3; 23.Nxe4 Nxe4 24.Bg3 Nxg3 25.fxg3 Rxc2–+ 26.Rxc2 Bxf3)

23...Nxg3 24.fxg3 Qg7³] 22...Qg7 23.Bg3 Rfd8 24.Qe3 … Qe3-a7 24...a5? En busca de contrajuego desde una posición muy comprometida, quizás sin escape. [24...Qf8 25.Rxd8 Qxd8 26.Rd1 Qe8²] 25.Rxd8+ Bxd8

[25...Rxd8 26.b4 axb4 27.axb4 Na4 28.Nxb5] 26.b4 [En caso de 26.Nxb5 seguiría 26...Ncxe4] 26...axb4

27.axb4 A su turno de jugar, Najdorf tenía 40 minutos de ventaja en el tiempo. Demoró casi toda esa

119

diferencia en la reflexión de la respuesta; se le veía inquieto. Luego se supo, que fué consecuencia de un falso análisis mental, según el cual, en caso de jugar 27...Ncxe4 habría recibido mate en 15 jugadas. A propósito, cabe recordar la frase de Lasker: "Análisis largo, análisis equivocado". No había tal mate y como muy bien lo indicara Celaya, esa era la única probabilidad que le quedaba. Al desecharla, jugó, en cambio: 27...Na4? Pierde irremediablemente. [27...Na6 28.Qa7 Rxc3 (28...Rb8 29.Nd3+-) 29.Qxb7 Nxb4 30.Rd1! Qf8 (30...Bc7 31.Bb1±; 30...Nxc2 31.Rxd8+ Kh7 32.Nxf7+-) 31.Rxd8 Qxd8 32.Qxf7+ Kh8 33.Ng6#; Con 27...Ncxe4 aparecería la siguiente línea muy favorable: 28.Nxe4 Nxe4 29.Bxe4 Rxc1+ 30.Qxc1 Bxe4 31.Qc8 Qf6 32.f3 (32.Nd7? Qa1+–+) 32...Bd5 33.Nd7 Qa1+ 34.Kg2 Qa2+ 35.Bf2 Qa8! y en esta variante el blanco no podría jugar 36.Nb6 por 36...Bxf3+ seguido por Qd5] 28.Nxb5 Bb6 29.Qa3 Nxe4 [29...Rxc2!? 30.Rxc2 Nxe4 31.Nd6! (31.Qxa4?! Nxg3 32.Nd7 Qg6 33.Nxb6 Qe4 34.fxg3? Qe1+ 35.Kh2 Qh1#) 31...Nxd6 (31...Nxg3 32.Qxa4)

32.Qxa4+-] 30.Bxe4 Rxc1+ 31.Qxc1 Bxe4 32.Nd6! Bd5 Desde hace algunas jugadas, Najdorf se ve obligado a expedirse vertiginosamente, pues la aguja de su reloj está al caer... 33.Ne8 Qf8 [33...Qh8 34.Qc8!] 34.Qc8

Qxb4? El error definitivo. [34...f6 35.Nd7 Qxb4 (35...Qf7 36.Nd6+; 35...Qe7 36.Nexf6+ Kf7 37.Qg8#)

36.Nexf6+ Kf7 37.Qg8+ Ke7 38.Qf8#] 35.Nf6+ Kg7 36.Qg8+ [36.Qg8+ Kxf6 37.Qxf7# Con este dramático resultado, el score volvió a igualarse, ahora en 5½ puntos: tres partidas ganadas por cada maestro y cinco tablas.] 1–0

(824) Najdorf,M - Reshevsky,S [D29] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (12), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 Un toque psicológico. Reshevsky juega también 1...d5 y acepta inmediatamente el gambito, que Najdorf le aceptó a él en la partida anterior, a través de la Defensa Eslava. 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6

5.Bxc4 c5 6.0–0 a6 7.Qe2 b5 8.Bb3 Bb7 9.a4 Muy usual todo esto, si bien muchos teóricos estiman no sin razón que la última jugada no es la más precisa, por cuanto crea debilidad en la estructura de los peones del ala dama. 9...Nbd7! Ya Stahlberg, en su esquemático pero buen libro editado en Buenos Aires, "El Gambito Dama", califica con punto de admiración a esta jugada, puesta en práctica por Alekhine ante Euwe, en Bad Nauheim 1937. 10.axb5 [Mucho más agudo y oportuno era 10.e4 ] 10...axb5 11.Rxa8 Qxa8 12.Nc3 Si el propósito de las blancas era jugar pronto -aunque ya con algún retardo- e3-e4, esta salida del caballo dama a c3 no es la más acertada. Las negras, ganarán un tiempo importante con ...b4!, que ataca ese caballo y quita al peón agresor, de la amenaza de la dama. A nuestro juicio, era mejor retardar el desarrollo del caballo dama y en todo caso jugarlo por d2, ligándolo con el caballo rey, detalle no despreciable, ante la eventualidad de que las negras jueguen ...Bxf3 evitando así doblar el peón. [En el mencionado libro, Stahlberg afirmaba que todos estos cambios no son buenos para las blancas, siguiendo ahora 12.Qxb5 Bxf3 13.gxf3 Qxf3 Pero está claro que lo malo no es tanto el innecesario cambio de peones y torres, sino 12.Qxb5, que Najdorf no hace.] 12...b4! 13.Nb5 El plan era, pues, distinto del que inspira lo dicho, aunque no preferible. 13...Qb8 [Era de considerar 13...Qa5!? ; Todo esto se ha jugado mucho, sin embargo, en nuestros días. Y aquí tenemos una partida de Anand: 13...Bxf3 14.gxf3 (14.Qxf3!? Qxf3 15.gxf3²) 14...Qb8 15.Rd1 Be7 16.e4 cxd4 17.Nxd4 Bd6!„ Yussupov-Anand, Las Palmas 1993] 14.e4! Interesante sacrificio de peón, que pone vivacidad en la partida. Había sido ya jugado en la partida Suetin-Alatorzev, Semifinal del Campeonato de la URSS 1951, y Kopylov-Flohr, del XIX Campeonato de la URSS del mismo año. El propósito es presionar en el centro, obstaculizar el enroque, y que, en consecuencia, el rey enemigo quede expuesto en su casilla. 14...cxd4 [14...Nxe4 15.Ng5! Nxg5 (15...Bc6 16.d5! Bxb5 17.Qxe4 Nf6 18.Qe3 Bxf1 19.Nxf7! Qxh2+ 20.Kxh2

Ng4+ 21.Kg1 Nxe3 22.Nxh8± Jussupow-Polgar, Moscow 1994) 16.Bxg5±; 14...Bxe4 15.Ng5 Bg6 a)15...Bd5 16.Bxd5 Nxd5 17.Nxe6 (a)17.Re1 Qb6) 17...fxe6 18.Qxe6+ Kd8 (a)18...Be7 19.Qxd5 Qxb5 20.Re1‚) 19.Qxd5 Qxb5 20.Bg5+ Kc7 21.Ra1‚; b)15...Be7 16.Nxe4 Nxe4 17.d5©; 16.d5±] 15.Rd1 [Posteriormente la teoría ha evolucionado, y ahora se prefiere 15.Nbxd4! Bd6 a)15...Nc5?! 16.Bc4 Be7 17.Bb5+ (a)17.Bg5?! Nfxe4

18.Bb5+ Kf8³) 17...Nfd7 18.Rd1± Huebner-Georgiev, Moscow ol 1994; b)15...Be7 16.Bxe6 fxe6 17.Nxe6‚; c)15...Bc5 16.Rd1 0–0 17.Nxe6 fxe6 18.Bxe6+ Kh8 19.Bxd7 Bxe4 20.Ng5 (c)20.Be6 Bxf3 21.gxf3 Bd6 22.Qc4

Bxh2+ 23.Kg2 Bd6= Sasikiran - Vladimirov, Shenyang 1999) 20...Bg6 21.Bh3 Bh5 22.Nf3 Ng4 23.Bxg4 Bxg4 24.Be3 Bxf3 25.gxf3 Bd6 26.h3² Sasikiran-Barua, Guntur 2000; 16.Bxe6! (16.Rd1 0–0 17.Nxe6 fxe6 18.Bxe6+ Kh8 19.Qd3 (19.Bxd7 Nxd7 20.Qd3 Rf6 Huebner) 19...Nxe4 20.Bxd7 Bxh2+ 21.Nxh2 Nxf2 22.Qd6 Nxd1 23.Qxd1 Rd8 24.Bg5 Rxd7 25.Qxd7 Qa7+ 0–1 Sutter-Raetzky Biel 1995) 16...fxe6 17.Nxe6 g6 (17...Ne5

18.Nxe5 Bxe5 19.f4ƒ Uhlmann-Balcerowski, Bad Liebenstein 1963) 18.Re1 (18.e5 Bxe5 19.Nfg5 Bxh2+ 20.Kh1

120

Be5 21.f4 h6 22.Nh3 Bd6 23.Nc5+ Kf8 24.Nxd7+ Nxd7 25.Qe6 Rh7 26.f5 g5 27.Rd1 Be5 28.Rxd7 Rxd7 29.Qxd7

Qc8 30.Qd2 Qc6© Nechaev-Zakharchenko, Yalta 1996; 18.Bh6 Ke7 19.Neg5 Rc8 20.Bg7 Rc5 21.Qd3 Bxh2+

22.Nxh2 Rxg5 23.Re1 Kf7 24.Nf3 Rxg2+ 25.Kxg2 Kxg7µ Campos Moreno-Adianto, Moscow 1994; 18.Qc4 Qc8

19.Ng7+ Kf8 20.Qe6 Kxg7 21.Qxd6 Qc5–+ Campos Moreno-Magem Badals, Barbera del Valles 1995) 18...h6 19.Qc4 Ng4 20.e5!± Prieditis-Pohla, corr 1967; 15.Nfxd4 Nc5! (15...Nxe4 16.f3 Nec5 17.Bxe6!±) 16.e5 Nfd7 17.Bf4 Be7? (17...Nxb3!) 18.Bc2!± Uhlmann-Gheorghiu, Hastings 1965] 15...d3! Buena jugada intermedia. 16.Qxd3 Bxe4 17.Qe2 [Muy de considerar era 17.Qc4!? para mantener la presión y con varias amenazas que parten de la más seria e inmediata 18.Nc7+. Esa jugada estaría más en consonancia con el salto 13.Nb5.] 17...Bxf3 [Quizás sea preferible 17...Nc5 ] 18.gxf3 Be7 19.Nd4 Qb6 [Todavía es bien jugable 19...Nc5 por ejemplo: 20.Nc6 Qb7 21.Nxe7 Kxe7 Los relojes marcan 1 hora 13 minutos para Najdorf, y 1 hora 28 minutos para Reshevsky.] 20.Ba4 0–0 21.Nxe6! fxe6 Las negras han debido ceder el peón de ventaja, para poder enrocar. [Pero quizás... 21...Qxe6 22.Qxe6 fxe6 23.Bxd7 Kf7 (y no como dice Portela: 23...Rd8 24.Bxe6+²)

24.Bb5 Rc8µ siga otorgando ventaja al negro] 22.Bxd7 Nxd7 23.Rxd7 Qc6 24.Qd1 Bc5 25.Rd3 e5 Y Tablas. Decisión tomada de común acuerdo. Parece justa. Las tentativas de inclinar la balanza han sido infructuosas y el final no ofrece perspectivas. El score marca, en consecuencia, seis puntos para cada maestro. ½–½

(825) Reshevsky,S - Najdorf,M [E58] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (13), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 Y estamos de nuevo en la Defensa Nimzoindia. 4.e3 c5 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0

Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 b6 10.cxd5 exd5 11.dxc5 Una novedad de tratamiento en el match, según podrá verse. 11...bxc5 12.c4 dxc4 [Una vieja e interesante continuación es 12...Bg4 13.Be2 Rb8 14.Qc2 d4„ Johner-Matisons, Karlsbad 1929; Quizás sea preferible 12...Rb8!? y de mayor alcance; En cambio, no sería bueno 12...d4?! ] 13.Bxc4 Na5! 14.Qc2 Reshevsky prefiere que muera su alfil para no ubicarlo en una casilla de poco porvenir y de paso bloqueará agresivamente el peón c5. [El año anterior, Byrne había preferido 14.Be2 siguiendo: 14...Qxd1 15.Rxd1 Rb8 16.Bd3 Bb7 17.Bd2 Nb3„ Byrne-Skold, Helsinki 1952] 14...Nxc4 15.Qxc4

Teóricamente, la posición puede considerarse equilibrada, pues si bien las negras tienen su peón c5 aislado y en una columna abierta presupone mayor debilidad, es un peón pasado, del tipo de los que suelen llevar el clásico bastón del marescalato en la mochila. Aún perdido ese peón, el hecho de que hayan quedado alfiles que corren por diagonales diferentes, podría decir de tablas. Pero esto es hablar del futuro, de la fase final. Mientras tanto veremos cómo la partida entra en un clima de violencia y de evoluciones tácticas y complejas, sobre todo después de la jugada 19 de las blancas. 15...Qd5! Provocación inmediata, [muy superior a 15...Qe7 ] 16.Qf4 Ba6 17.Re1 Ne4 18.Bb2 Rad8 19.Nh4! Muy fuerte. 19...f5! Las negras deben hallar una serie de respuestas sumamente difíciles, porque los peligros son múltiples. Najdorf saldrá airoso de la empresa. [Si las negras contestaran con la horrible 19...g5?? seguiría 20.Nf5 con doble amenaza de mate (en e7 y en h6), y la defensa 20...Qe6 daría pie a 21.Qxe4!; No puede contestarse 19...Qd7 a causa de 20.Qxe4 (20.Bxg7 también gana, como dice Portela) ] 20.f3 Nd6 21.Rad1 Bd3! 22.Qg5 Ne8 23.Qg3 c4 24.Bc3

Qd6 25.Qg5 h6 26.Qg6 Qxa3 27.Bd4 Qd6 El ataque ha sido habilmente detenido. Con frecuencia, cuando esto sucede, las cartas de triunfo cambian de mano y el que se hallaba a la defensiva se convierte en atacante. Ahora el fiel va a inclinarse a las negras. [Una alternativa de buena apariencia era 27...Rd6 por ejemplo: 28.Qg3 f4!? 29.Qf2 Rxd4 (29...g5!? 30.Ra1 Qb4÷) 30.exd4 g5!?÷] 28.Qh5 Qe7? Un error que pasó inadvertido a Portela. [28...Kh7!?; 28...Nf6!?] 29.Ra1? Y también a Reshevsky... [Debió jugarse 29.Ng6 con ventaja blanca] 29...Qf7 30.Qg6 f4! 31.Qg4 h5 32.Qh3 Qd7 33.Qxd7 Rxd7 34.Bc5 g5 Las acciones se suceden con obligada rapidez. Najdorf ganará dos piezas menores por su torre rey, pues que el caballo blanco está copado. 35.Bxf8 Kxf8 36.Ra5 gxh4 37.Rxh5 fxe3 38.Rxe3 Nf6 39.Rxh4 c3 40.Rh8+ Kf7?! Después de tanto y tan complicado trabajo, esta jugada, que Najdorf ejecuta maquinalmente, en su prisa para completar las cuarenta reglamentarias, le privará de un triunfo que merecía, haciéndole omitir la respuesta ganadora simple y natural, [que era: 40...Ng8 La rapidez con que debìa considerar la situación desde esta última decena de jugadas, le llevó a suponer, muy razonablemente, que con la ventaja obtenida -dos piezas por torre, que sería luego inevitablemente de una pieza-, la partida se ganaría. Fue, sin embargo, éste un ejemplo de excepción. Es que en ajedrez no hay decisión por puntos, sino por knock-out...] 41.Rc8 Najdorf dejó sellada su jugada 41. 41...c2 42.Rxd3 Rxd3 43.Rxc2 a5 44.Ra2 Rd5 El análisis de la posición suspendida demostraba que ya no había forma de ganar; sin embargo, el juego prosiguió... 45.Kf2 Re5 46.g4 Nd7 47.f4

121

Rb5 48.Ke3 Ke6 49.Kd4 Rb4+ 50.Kc3 Las blancas deciden ir en busca del peón que podría ser único factor de victoria. 50...Rxf4 51.Rxa5 Rxg4 Najdorf, a su vez, renuncia a intentar la inútil defensa de su peón, para agredir los del otro flanco. Pero ya son demasiado evidentes las perspectivas de tablas. No hay razón para seguir, sobre todo entre maestros de esta categoría. Sólo en contadas posiciones torre y caballo pueden ganar contra torre, no habiendo más elementos en juego, y sería imposible llegar a ninguna de ellas. Reshevsky propuso la declaración de empate, pero Najdorf no aceptó... 52.Rh5 Ne5 53.Rh8 Kf5 54.h4 Nf7

55.Rf8 Kf6 56.Ra8 Rxh4 Y el juego se suspendió nuevamente. Los aficionados no dejaron de sentirse intrigados por esta insistencia. Más tarde se acordó declarar tablas, sin nuevas y evidentemente estériles jugadas. El score siguió, pues, igualado con 6½ puntos. ½–½

(826) Najdorf,M - Reshevsky,S [E59] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (14), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 Décima Nimzoindia del presente match. Por cierto, no será ejemplar... 4.e3 c5

5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 dxc4 Las negras cambian los peones, antes de que lo haga el blanco, con la idea de despejar la diagonal para su alfil, que irá a b7. La estrategia gira alrededor de la casilla d5 y de la posibilidad del avance d4-d5 de las blancas. 10.Bxc4 Qc7 11.a4! b6 12.Ba3 No es objetable; sólo deseamos señalar que puede retardarse esata jugada, [substituyéndola por 12.Qc2 quizá más precisa] 12...e5!? Avance táctico interesante y sorpresivo, que significa menos con 12.Qc2; pero cobra notable valor gracias a la inexplicable jugada 14 de las blancas. 13.Qc2 [En caso de 13.dxc5 bxc5 evidentemente las blancas no pueden jugar 14.Bxc5? pues luego de (Debe jugarse 14.Qc2 e4 15.Nd2 y las negras dispondrían de varias buenas continuaciones, entre ellas ...Ne5, que después de llevar su alfil a b7, les daría oportunidad de ...Nf3+, con fuerte posición de ataque) 14...Rd8 seguido de ...Na5, las blancas perderían] 13...Bb7 [En la partida 5 se jugó 13...Bg4 14.Ng5 (14.dxc5?! Bxf3 15.cxb6 axb6 16.gxf3 Rfd8÷; 14.Be2?! e4) 14...Na5 15.Ba2! Bh5 16.f4 exf4 17.Rxf4 Bg6 18.Qf2 Rae8 19.Rf1 h6 20.Nf3 Bd3! Reshevsky-Najdorf, Buenos Aires 1953; Pero merece considerarse 13...e4!? 14.Nd2 (14.Ng5 Na5= Boleslavsky-Kondratiev, Sverdlovsk 1951 (½–½ en 41)) 14...Na5 15.Be2 Re8 16.dxc5 bxc5; En cuanto a 13...Re8 puede responderse con 14.Ng5ƒ Graf-Kveinys, Germany 2001] 14.Qf5? Una jugada sin atenuantes. Con ella se valorizará, como hemos dicho, la jugada 12 de las negras. La simple y lògica respuesta inmediata dejará a la dama absolutamente desconectada de sus piezas, que mucho la necesitarán. No se exagera si se afirma que tras esta jugada las blancas están perdidas. [Debían haber jugado 14.Be2! ya veremos cómo Najdorf se rectifica en su excelente partida 16.; O bien 14.Nd2 ] 14...e4! 15.Nd2 Rad8! El juego blanco queda así virtualmente paralizado. La ubicación de esa torre negra, importante jugada de desarollo, impedirá dxc5, tan necesaria para el primer jugador, y al mismo tiempo puede tener en vista ...Ne7 para eventualmente con el mismo caballo seguir a d5. 16.Qg5 Na5 El alfil atacado deberá abandonar una de las dos diagonales que parten de la casilla que ocupa. Es un dilema serio. Najdorf lo retirará a a2. Quizá era necesario llevarlo a e2. Podrá observarse la falta que hace la dama blanca en su casa -"Home, sweet home"- apoyando a sus piezas, para poder abrir la posición con dxc5 y, llevado su alfil a e2, seguir con c4. La distribución de uno y otro bando no resiste comparación; además, las blancas tendrán que hacer frente a muchas amenazas, y no podrán pararse todas... 17.Ba2 Rfe8 18.Qg3 Qc6

19.Rfc1? Agrava las cosas. Deben prevenirse contra ...cxd4, seguido después de 20.cxd4 por ...Qc3. [Pero, si como se ve, las blancas no pueden desahogarse por las únicas vías de f3 y dxc5, tenían que buscare algo a base de 19.Nb3!? que defendería indirectamente el peón a4 amenazado, pues si 19...Qxa4? (Parece que lo mejor sería 19...Nc4 y entonces 20.Bc1 capeando el temporal: 20...Qxa4? 21.dxc5 Todo es preferible a esa asfixia, que no deja esperanza.) 20.Nxa5! Qxa5 21.Bxc5! y la posibilidad de Bxf7+] 19...Ba6 20.Bb2 c4 21.Bb1

Nb3 22.Nxb3 cxb3 Con este forzoso cambio de caballos el alfil negro se enseñorea de la diagonal, momentáneamente cerrada, en tanto que el alfil dama blanco será un perfecto kibitzer, espectador de lo que vendrá sin remedio. 23.Re1 Bc4 24.f3 Rd6 25.Qf2 a5 26.Rd1 h6 Después de haber clausurado todas las salidas, las negras se previenen contra la eventualidad de un jaque de la dama que van a perseguir en la fase definitiva del juego. 27.Re1 Rd5 28.fxe4 Nxe4 29.Bxe4 Rxe4 30.Rad1 Qg6 31.Rd2 Rf5 Y la dama blanca pagará el precio de su aventura... 32.Qg3 Rg4 33.Qb8+ Kh7 34.h3 Rg3 35.Ree2 Rfg5 Las blancas abandonaron. Una partida muy bien jugada por Reshevsky. Se desvaloriza, en conjunto, por las fallas primarias de su adversario. La posición a raíz del planteo no puede ofrecer dificultades a un gran maestro, y no basta el serlo para zafar de la situación en que el mismo titular argentino se colocó después de su jugada

122

14. 0–1

(827) Reshevsky,S - Najdorf,M [E95] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (15), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 Vuelve Najdorf a la India de Rey, que dejó de adoptar después de las partidas primera y tercera; pero ahora seguirá otro camino, ya practicado anteriormente por él frente al mismo Reshevsky. 3.Nc3 Bg7 4.e4 0–0 5.Nf3 d6 6.Be2 e5 7.0–0 Nbd7 [Desistiendo de 7...Nc6 y "tornando a l'antico", puesto que la forma del texto ya la ha empleado, como decimos, en otras ocasiones. De ellas tiene interés la partida entre estos mismo protagonistas, jugada en el último Torneo de las Naciones, Helsinki 1952] 8.Re1 Re8

9.Bf1 c6 10.Rb1 Ng4 [En la precitada partida de Helsinki, Najdorf jugó 10...exd4 pero ahora, aun cuando la posición difiere, emplea el mismo salto de caballo, que efectuó en la primera y tercera partidas, cuya eficacia nos parece muy dudosa. Reshevsky, como se verá, contesta con el mismo viajecito de ida y vuelta del alfil dama] 11.Bg5 f6 12.Bc1 a5 13.h3 Nh6 14.Be3 Y elalfil puede así ocupar sin molestias esa importante posición. 14...Nf7 15.Qc2 [De considerar era 15.Qd2 ] 15...Qe7 16.Rbd1 Bh6 Najdorf decide desprenderse de su alfil rey, ahora poco efectivo, a cambio del peligroso alfil dama del blanco. 17.Bxh6 Nxh6 18.Na4 exd4

[Quizá fuera mejor 18...c5 con el propósito de ubicar un caballo en d4] 19.Nxd4 Nf7 20.Nb3 b6 21.Qd2 Rb8

Puede observarse nuevamente, la característica saliente de la apertura. Las blancas presionan en el sector de dama; pero, aquí no aparece el compensador contrajuego negro en el sector del rey. El tiempo es de 1 hora 28 para cada maestro. 22.Nd4 Bb7 23.b3 Qf8 24.h4 Rbd8 25.Qf4 Qh6 26.Qxh6 Nxh6 27.g3 c5 28.Nb5

Rxe4 29.Rxe4 Bxe4 30.Rxd6= Nf7 31.Rd1 Nde5?! [¹31...Bf3] 32.Rxd8+ Nxd8 33.Bg2 Bxg2 34.Kxg2 Nd7

35.Nd6 Sintetizando; el desarrollo del juego muestra un planteo deficiente por parte de las negras, cuyo esquema de peones ofrece evidentes debilidades. La liquidación de piezas mayores, no alcanza a equilibrar la lucha y Reshevsky, sin haberse metido en complicaciones, llega a este final con el detalle muy importante de tener un rey ágil y agresivo, y además mejor emplazamiento de sus caballos, que al mismo tiempo impiden la acción útil de los enemigos. [Con todo, quizás era preferible aquí 35.Na7 en lugar de la del texto. Los relojes marcan 1h.50 por 2h.20.] 35...Nc6 36.Kf3 [36.Nc8!?] 36...Nb4 37.a3 Nc2 38.Ke4! Nxa3 [No parece que fuera solución 38...Nd4 en lugar de la del texto; pero, ésta permite al rey blanco insinuar la caza del caballo y mejorar aún su posición amenazante en el sector. Najdorf se ve terriblemente apremiado, con la aguja al caer.] 39.Kd3 Kf8 40.Kc3 b5 41.Nxb5 Nxb5+ 42.cxb5 Ke7 43.f4! Con este avance, que impide la entrada del caballo en e5, la partida está virtualmente terminada.[43.f4 El negro selló su respuesta que resultó 43...f5 pero decidió luego abandonar por cuanto es evidente que toda resistencia sería vana después de 44.Kc4 Kd6 45.b6 seguido de b7. Esta victoria de Reshevsky aumentó su ventaja a dos puntos, situándose con 8½ por 6½, en el score.] 1–0

(828) Najdorf,M - Reshevsky,S [E59] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (16), 1953 [Portela/González,JA]

Este juego recibió la Medalla de Oro a la mejor partida del match, otorgada por LADAC (Liga Argentina de Ajedrez por Correspondencia). 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 Nc6 8.a3 dxc4

9.Bxc4 Bxc3 10.bxc3 Qc7 11.a4! b6 12.Ba3 e5 13.Qc2 Bb7 "El procedimiento defensivo, basado especialmente en sus tres últimas jugadas, empleado por Reshevsky con fortuna en la decimocuarta, partida tan inverosímil por parte de Najdorf, como buena será ésta. Ellas constituyen la clave del sistema cuya tendencia es cerrar en lo posible la posición, que, al blanco, por el contrario, le urge abrir, para dar libre tránsito a su pareja de alfiles" (Carlos M.Portela). 14.Be2! "El avance subsiguiente del peón negro, no solamente habrá de tener mucha menor efectividad, sino que hasta puede colocar a dicho peón en condiciones de ser punto de mira para las blancas, cuyo caballo se desplazará a una casilla excelente, sin perder tiempo" (Portela). ["En lugar de la suicida: 14.Qf5? que fue suficiente para perder la decimocuarta partida de este match" (Portela)] 14...e4 [Merece considerarse 14...Nd7 (Postma); "Se nos ocurre, ateniéndonos a lo que siguió, que este avance podría substituirse por 14...Rfe8!? aún a costa de un peón, para procurarse una defensa más consistente y desde luego más activa. Si 15.dxc5 bxc5 16.Bxc5 entonces 16...Na5 17.Bb4 (o bien 17.Ba3 ) 17...Nc4 haciéndose fuerte en esta casilla mediante ...a5 y ...Ba6, y luego,

123

eventualmente, presionando en la columna, sobre el peón cedido, que no es muy fuerte. En este caso puede considerarse la ulterioridad ...e4 y ...Nd5, etc.] 15.Nd2 Na5 [La variante 15...Rfc8 16.dxc5 Ne5! 17.cxb6 axb6 fue sugerida en "Sahovski Glasnik"; Buen resultado práctico ha dado la línea 15...Rfd8 16.dxc5 Ne5 17.cxb6 axb6 18.h3 Qc6 19.Bb5 Qe6 20.Rfd1 h5 21.Nb3 (21.Nf1÷ Fuderer-Rabar, Zagreb m 1954 (0–1 en 41)) 21...Nf3+ 22.Kh1 Rd3÷ Secchi Vigneau-Suboticanec, corr 1954 (0–1 en 47)] 16.dxc5! bxc5 17.c4! "Abre la gran diagonal para su alfil dama y fija el peón c5. Nétese la eficacia de las jugadas 11, 14 y 17 del blanco y compárese la situación con la de la decimocuarta partida a esta altura del juego, para ver la enorme diferencia. Sería como reza el dicho: 'lo que va de comer a que le tiren con los platos'..." (Portela). 17...Rfe8

18.Rfd1 Rad8 19.Nf1 h5? "Con la idea de agredir al caballo blanco si va a g3. Pero, a pesar de todo, irá. Es que aquí juega el auténtico Najdorf, no "el otro", que nos ha desorientado en algunas ocasiones. Diremos que, nuestro campeón, antes de afrontar la serie de complicaciones que se derivan, meditò más de 35 minutos; y se lanzó" (Portela). [Preferible para las negras era 19...Qe5 20.Rxd8 Rxd8 21.Rd1 Rxd1 22.Qxd1 Nc6÷] 20.Ng3! h4 21.Nf5! "Ya esta contestación la hizo Najdorf instantáneamente. Es la primera punta de la maniobra, no exenta de riesgos. Y ahora fue Reshevsky quien insumió largo tiempo para responder" (Portela). 21...Bc8 "En un reconocimiento de lo innocuo que aparece 13...Bb7 con su plan subsiguiente. Las negras se han decisido por la pérdida del peón, manteniendo latente la amenaza ...g5, que como veremos no llegará a concretarse. Cuando Reshevsky hace esta jugada, su reloj marca ya 2:15 y el de Najdorf sólo 1:5. Generalmente, el reloj es el termómetro de las partidas" (Portela). ["Si las negras jugasen 21...Qe5 seguiría 22.Nxh4 y a 22...g5? 23.Bb2 Qe6 24.Qc3 atacando ambos caballos, etc." (Portela)] 22.Nxh4 Nc6 ["Tampoco sería momento para 22...g5 a causa de la misma réplica anterior" (Portela). Podría seguir: 23.Qc3 Nh7 24.Ng6! fxg6 (24...f6 25.h4) 25.Bb2+-] 23.Bb2 "Las blancas evitan -entre otras cosas- que la dama vaya a e5" (Portela): ["Es claro que ahora sería malo para el blanco 23.Bxc5 porque entonces sí, podría dar pie a 23...g5 en una oportunidad que no se volverá a presentar" (Portela)] 23...Ne5 24.Qc3! Rxd1+ [Si 24...g5 25.f4!] 25.Rxd1 Bg4 "No hay mucho que hacer. Este es un intento para eliminar el alfil rey blanco" (Portela). ["De nuevo, la alternativa 25...g5? perdería, esta vez con 26.f4! " (Portela)] 26.f3! Bh5 27.Qe1! "De vasto alcance. Sostiene el alfil rey y prepara Qg3, con gran efecto" (Portela). 27...Qb7? "En la prisa del análisis, Reshevsky, a quien le quedan seis escasos minutos, para las jugadas que faltan hasta la 40, omite considerar una intermedia (30.Rb1!), que hará de ésta suya un grave error. Najdorf replicará con lo más simple, que gana la calidad" (Portela). [¹27...exf3] 28.Bxe5 [También era buena 28.Rb1 Portela] 28...Rxe5 29.f4 Bxe2? [¹29...Re8 30.Bxh5 Nxh5 31.Rd5] 30.Rb1! Qe7 31.fxe5 Ng4 32.e6! Bxc4 33.exf7+ Bxf7 34.Qg3 Qg5 35.Re1 Qh5 36.Rf1

Nh6 [Si 36...g5 bastaría con 37.h3 Portela(RR37.Nf5) ] 37.h3 Kh7 38.Qf4 Bd5 39.Nf5 Amenaza Nxh6 y Qf5+. 39...Nf7 40.Qc7 c4 41.Qd7 Ba8 42.Rf4! 1–0

(829) Reshevsky,S - Najdorf,M [D13] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (17), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.cxd5 cxd5 Escribió Portela: "Haré un comentario previo, casi al margen y en primera persona para ser más claro y explicar lo que pasa en esta partida. Poco antes de iniciarse, y por primera vez en el curso del match, a pesar de nuestra amistosa confianza, le pregunté a Najdorf qué tenía pensado como defensa. "Probablemente una Merano", me dijo; "tengo que jugar el todo por el todo en esta partida". -La Merano dependería del blanco, le observé. ".Sí; pero estoy seguro de que él va a entrar". -Bueno, pero eso de "el todo por el todo" podría no ser necesario". "-¡Me lleva un punto y faltan sólo dos partidas! ¡Tengo que tirarme! ¿No le parece?". -Ya le he dicho. Si este juego no diera más que para tablas, convendría no forzarlo y esperar a la última partida para entonces "tirarse", como usted dice; aunque sea sin paracaídas. En fin, haga lo que le parezca, pero juegue lo más tranquilo posible. Dentro de su propósito no me gusta mucho la Eslava, por la variante de cambio; yo preferiría, hasta psicológicamente, un Benoni o una Holandesa. "-No, no; él no cambia los peones; verá; jugaremos seguramente una Merano".Naturalmente, no insistí. Pero los hechos vinieron a darme la razón. Reshevsky adoptó la variante de cambio, que asegura al blanco un cómodo desarrollo de sus piezas y, a pesar de su aspecto pacífico, exige a la defensa un juego muy cuidadoso -como siempre que el planteo tiende a la simetría- y no es el más aparente para contragolpear con las negras. Con su ventaja en el score, tal sistema frente a la antiquísima defensa de Polerio, hoy Eslava, estaba bien elegido. Najdorf, empeñado en "tirarse", no tuvo oportunidad y se vió luego en situación inferior. Fué la mala consecuencia de una mala política". 5.Nc3 Nc6 6.Bf4 e6 Reuben Fine estima que esta

124

jugada es suficiente para obtener igualdad con las negras; [y la considera más adecuada que 6...Bf5 Realmente, ésta última podría dar pie a cosas como 7.e3 a6 (Pero debería tenerse en cuenta 7...e6! 8.Qb3

Bb4 Botvinnik-Trifunovic, Moscú 1947) 8.Ne5! y después de 8...Rc8 9.g4! con ataque (por cierto, una posición muy conocida en el Sistema Pereyra)] 7.e3 Be7 En lugar de esta jugada, tan conocida como teóricamente inobjetable, [quizás deba considerarse pedir inmediatamente explicación al impertinente alfil, ya sea con 7...Nh5 ; o bien con 7...Bd6 . Esta más complicada de lo que parece, puede permitir al blanco un cambio de simplificación, rumbo a las tablas, que Najdorf deseaba sortear a todo trance...] 8.Bd3! 0–0

[8...Nh5!] 9.h3! Medida preventiva para proporcionar un reparo en h2 a ese alfil, en caso de ...Nh5, que es aún mejor en el supuesto de 9.0–0. la jugada 9.h3 deja a las negras la elección, nada fácil, del rumbo a seguir, y mucho menos dentro de ese propósito de ganar a todo trance, que la posición no puede justificar. [9.0–0 Nh5 10.Be5 f6 11.Bg3 f5! 12.Be5 Nf6 13.Bxf6 gxf6 y el juego negro tiene consistencia y puede aspirar a un futuro agresivo(más emprendedor que 13...Bxf6 ) ] 9...b6!? Según Portela, no puede ser un buen camino (otros comentaristas opinan diferente). El alfil dama no puede actuar bien desde el fianchetto con esta distribución. Por otra parte, toda jugada de peón sin un objetivo realmente útil implica una pérdida de tiempo, tanto más apreciable en segunda mano. [Más lógico y mejor es 9...Bd7 ; Bien valorada también es 9...Qb6 10.a3 (10.Qe2 Bd7 11.a3 (11.0–0? Nb4! 12.Bb1 Ne4!µ (12...Rfc8! 13.Rc1 Be8 14.a3 Nc6 15.Ne5 (15.b4 a5 16.b5 Na7 17.Bd3 Ne4÷) 15...Na5!÷ Fletzer-Kottnauer, Wien 1949) ) ) 10...Bd7 11.0–0 Rfc8 12.Qe2 N (12.Na4 Qd8 13.b4²) 12...Be8 13.Rac1 Na5 14.Rc2 Qd8?! (¹14...Nb3) 15.Nd2!² Klinger-Smyslov, Palma de Mallorca 1989] 10.0–0 Bb7 [Aquí merece tenerse en cuenta 10...Nb4! 11.Be2 (11.Bb1 Ba6 12.Re1 Qc8)

11...Ne4! 12.a3 (12.Nxe4 dxe4 13.Ne5 (13.Nd2 Bb7) ) 12...Nxc3 13.bxc3 Nc6 14.c4 Bb7 15.Nd2 Na5!„ Mueller-Kottnauer, Wien 1949] 11.Rc1 Rc8 [11...Bd6 12.Be5 (12.Bg5? h6 13.Bh4 g5 14.Bg3 Bxg3 15.fxg3

Qd6 16.Qe2 Nb4) 12...Bxe5 13.Nxe5 Nxe5 14.dxe5 Nd7 15.f4 Nc5 16.Bb1 f5 17.b4 Ne4 (17...Na6 18.Nb5)

18.Nb5 Ba6 19.Nc7! Bxf1 20.Nxe6!! Brilla Banfalvi-Baumbach, corr 1984] 12.Ne5 [12.a3 a6 (12...Na5 13.Nb5!? (13.Ne5 Ne4!?) 13...Nc4!? (13...Nc6? 14.Rxc6!) 14.b3 (14.Bxc4?! Rxc4 15.Rxc4 dxc4 16.Nxa7 Qd7!

17.Ne5 Qd5 18.Qf3 Ne4µ) 14...Nxa3 15.Nxa3 Bxa3 16.Ra1²) 13.Na4 (13.Qe2?! b5 14.b4 Ne8! 15.Rc2 Nd6 16.Bxd6 Qxd6! 17.Rfc1 (17.e4?! dxe4 18.Nxe4 Qd5„) 17...Rfd8 18.Nd2 e5!= Tarjan-Henley, USA-ch 1984) 13...Nd7 14.b4 Ncb8 15.Ne5² ECO] 12...Nxe5 13.Bxe5 De nuevo el problema del plan a seguir. 13...a6 14.a4!

Bd6 Tarde o temprano hay que hacer algo contra ese alfil de las blancas. Aparece así otra pérdida de tiempo en el desplazamiento del alfil rey negro, que equivale a puntos acumulados en el haber de la estrategia contraria. Reshevsky ganará aún otro tiempo al amenazar el peón a6, y esto determinará el cambio de otra pieza. [14...Nd7!? 15.Bg3 Nb8 16.Bxb8!? (16.Qe2 Bd6™ 17.Bxd6 Qxd6 18.Rc2 Rc7=) 16...Rxb8 17.Qe2 Ra8™ 18.f4!? g6 19.g4!? Bb4 20.Nd1 Qd7 21.b3 Rfc8 22.Rb1!?÷ Smit-Zagorovsky, corr 1989] 15.Qe2 Bxe5 16.dxe5

Nd7 17.Bxa6 Bxa6 18.Qxa6 Nxe5 19.Rfd1 Con esta jugada el centro negro queda fijado. Otra vez Reshevsky privará en el sector de la dama y a él dedicará su esfuerzo. Pero quizá Najdorf dejó pasar la oportunidad del contragolpe que tanto deseaba. 19...Ra8 20.Qb5 Qf6 [Era de considerar 20...Ra5 ] 21.Ne2 [¹21.Rc2] 21...h6

¿Por qué? [Ante la un tanto dudosa jugada del blanco, todavía aparecía con mayor eficacia 21...Ra5 A la dama blanca no hay que dejarla agrandarse ahí; y debió aprovecharse el salto del caballo, que la ha privado de la casilla e2 para la retirada. Si por ejemplo: 22.Qb4 (22.Qxb6 Rxa4 (amenazando ...Nc4) 23.b3 Ra2)

22...Nd7] 22.b3 Rab8? [Najdorf le manifestó luego a Guimard que con 22...Rfb8 su partida se hubiera defendido perfectamente, pero que después de la jugada del texto estaba perdido. Sin embargo, ya su situación era muy mala. Ciertamente, habría sido preferible jugar la torre rey, por muchos motivos, pero, en el mejor de los casos, las negras sólo podrían aspirar a mantenerse, sin sueños de triunfo: 23.Rc7 (o simplemente 23.Nd4 ) 23...Ra5 24.Qb4 Qd8 25.Qc3 etc.] 23.Nd4! g5 24.Nc6 Nxc6 25.Rxc6 Este cambio forzoso es la sentencia del peón sitiado. Najdorf verá de compensar su pérdida de alguna manera. 25...Rfc8

26.Rxc8+ Rxc8 27.Qxb6 Rc2 ¡Epa! Un proyecto de mate en dos. 28.Rf1 Qc3 29.a5 Ra2 30.b4 Los peones blancos se defienden mientras avanzan amenazantes. 30...Ra4 31.Rb1! La precisa. [En cambio, 31.a6? Qxb4 (31...Rxb4?? 32.Qd8+ Kg7 33.a7+-) 32.Qxb4 (32.Qd8+ Qf8) 32...Rxb4 33.Ra1 camino de tablas] 31...Qc2

32.Qb8+ Intermedia decisiva. 32...Kh7 [Si 32...Kg7 33.Qe5+ seguido por Qb2] 33.Rf1 Qb3 34.b5! Rxa5 Las blancas ceden sus dos peones para irrumpir sobre el rey desamparado. 35.Qc7 Rxb5 [35...Ra4 es una última esperanza 36.Qxf7+ Kh8+-] 36.Qxf7+ Kh8 37.Rc1 Con esta victoria, Reshevsky logró los 9½ puntos necesarios para adjudicarse el match, cualquiera fuese el resultado de la decimoctava y última partida, pues Najdorf ha quedado ahora con 7½, a dos puntos de él. 1–0

125

(830) Najdorf,M (2570) - Reshevsky,S [D24] Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (18), 1953 [Portela/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Al momento de esta partida: "La presente jugada no tiene aval de la teoría -ni de la práctica. Indudablemente, al jugar este movimiento inesperado, Najdorf buscaba algo que le diera la oportunidad para manejarse un poco por las suyas y obligara a su adversario a hacer lo propio. Y Reshevsky, tal vez con igual propósito de contrariar lo que Najdorf pudiera esperar, contestó con una dudosa 'novedad' que no es de recomendar, y a pesar de la habilidad con que el gran maestro norteamericano se expidió en el curso de la partida, tuvo resultado negativo, desde luego merced a los buenos oficios de Najdorf, quien a su vez jugó toda ella en notable estilo" (Portela). ["En este momento, lo más usual y aconsejado es 4.e3 Puede verse un aspecto en la decimosegunda partida de este mismo match. Asimismo, llevando las negras contra Lundin, en Kemeri 1937, Reshevsky, después de 4...e6 5.Bxc4 c5 6.0–0 contestó 6...cxd4 prosiguiéndose 7.exd4 a6 8.Qe2 (También es viable 8.a3 ) 8...b5 9.Bd3 Bb7 10.a4! (También llevando las negras, en Nottingham 1936, frente a Emanuel Lasker, Reshevsky quedó bien y luego ganó la partida, en que las blancas jugaron 10.Nc3 continuando 10...Be7 11.Bg5 0–0 12.Rad1 Nbd7 13.Ne5

Nd5 14.Bc1 Nxc3 15.bxc3 Nf6 etc.) 10...b4 11.Nbd2 Be7 12.Nc4 a5 13.Bf4 0–0 14.Rfd1 y la situación puede considerarse ventajosa para las blancas; La otra alternativa teórica es 4.Qa4+ por la cual Keres tiene simpatía, y puede aplicarse también en la tercera jugada, en lugar de 3.Nf3. Y el propio Reshevsky la empleó contra Dake, en New York 1936. En una u otra forma, es una línea de gran interés por su doble aspecto estratégico y táctico" (Portela)] 4...Nbd7 "La idea de la del texto, ateniéndonos a lo que se verá, sería al menos eventualmente, sostener con ...Nb6 el peón del gambito; pero el caballo no quedará bien allí, y su papel no será de un futuro muy lucido" (Portela). ["Con 4...c6 podría tomarse el camino eslavo; "Más lógica y probada es 4...a6 como pudo verse en las partidas Bogoljubow-Alekhine, 17 de su match de 1934, y Ahues-Alekhine, Bad Nauheim 1936, en cuyas oportunidades las blancas fracasaron con el avance e4, que oportunamente aplicado suele ser, sin embargo, de gran efectividad. Con lo producido en este match, y los antecedentes mencionados, a los que se podrían agregar los de la famosa Alekhine-Book, y la miniatura Julio Bolbochan-Evans, tendrá el aficionado lector suficiente materia de estudio sobre el Gambito Dama aceptado, línea defensiva, con más valor del que comunmente se le atribuye" (Portela)] 5.e4 Nb6 6.a4 a5

7.Ne5 c6 8.Nxc4 e6 9.Bd3 e5!? "Llamará la atención el avance del peón rey en dos tiempos. Pero se explica por los objetivos que persigue, y, en parte, logra: desorganizar el amenazador centro blanco, abrir juego activo a sus piezas, y eventualmente cambiar material, que es generalmente una de las formas de aliviar situaciones de apremio" (Portela). [9...Be7 10.0–0 (10.e5!?) 10...0–0 11.Be3 Bd7 12.Ne5 Rc8 13.Qf3² Werbeck-Schmidt, corr 1995 (1–0 en 44)] 10.dxe5 Ng4 11.Nd6+ "Con esta jugada las blancas eliminarán el alfil rey, que podría estar destinado a ser excelente colaborador del juego negro, tanto para la defensa como para un posible ataque" (Portela). [11.Bf4 Qd4 12.Ne3 Nxe5 13.Be2²] 11...Bxd6 12.exd6 Qxd6 13.Be2!

"Puesto que no podría oponerse a 13...Ne5, con el consiguiente cambio, Najdorf juega liso y lo mejor" (Portela). ["La optimista tentativa de evitar Ne5 con 13.f4? fracasaría por 13...Qd4! y si 14.Qe2 Nd7!! con la imparable y muy fuerte amenaza 15...Nc5!" (Portela)] 13...Qxd1+ 14.Nxd1! La mejor. 14...Be6 15.f3 Nf6

16.Be3 Nfd7 "Pese al cambio de las damas, la superioridad posicional del blanco es clara. Ha centralizado suspiezas con economía de tiempos, sus alfiles dominan casillas vitales para la evolución de la defensa" (Portela). ["Si las negras hubiesen jugado 16...Nc4? habrían permitido 17.Bd4 amenazando b3, y si entonces 17...0–0–0 (o bien 17...0–0 18.Bc5 y de nuevo b3) 18.Bc3 seguido por 19.b3. Esto da razón de la jugada negra" (Portela)] 17.Bd4! 0–0 18.Ne3! "Para esta partida parecería que nos hubiéramos provisto de una cajita llena de los puntos de admitación, que destacan las buenas jugadas. ¡La culpa es de Najdorf!. Con la presente, manea el caballo de b6, y se confirma nuestro comentario a la cuarta de las negras" (Portela). 18...f6 "Quizá indispensable; pero la apertura de la diagonal implica diversos peligros. Najdorf aprovechará de manera ejemplar el debilitamiento que además ese avance produce en la formación de peones negros, y será su tema en el curso de la partida" (Portela). ["Las negras no podrían aspirar a la captura del peón a4 mediante 18...Bb3 por la rotunda 19.Nf5 y después de 19...f6 20.Ra3 (RR20.Nd6±) 20...Bxa4? fallaría ante 21.Nd6 Rfb8 22.Bxb6 Nxb6 23.Nc4! pues si 23...Nxc4 24.Bxc4+ y el atrevido alfil se perdería". Así comenta Portela. Sin embargo, luego de 24...Kf8 no se puede 25.Rxa4 por 25...b5 De modo que la variante indicada por Portela es parcialmente errónea. La jugada 18...Bb3 es cierto que no conviene, pero las blancas deben seguir con 20.Nd6 y no con 20.Ra3.] 19.Kf2 Rfd8 20.g4! c5 "Haciendo así viable ...Bb3" (Portela). 21.Bc3 Ne5

126

Una idea ambiciosa: girar Nd3-Nb4-Nc6-Nd4. 22.g5! "Impide la intromisión de piezas enemigas a casillas útiles y amenaza gxf6" (Portela). 22...Kf7 [Si 22...Ned7 23.gxf6 Nxf6 24.Rhg1±] 23.gxf6 gxf6 24.f4 Nd3+

25.Kf3 Nb4 26.Rhg1 Nc6 [26...Na2!? 27.f5! Bb3 28.Kf4!] 27.f5! Bb3 28.Kf4! Nd4 Finalmente el caballo consiguió llegar a su meta. ["Continúa siendo 'tabú' el peón a4, pues si 28...Bxa4 29.Nc4!+- etc."] 29.Bh5+

Kf8 30.Rg2 "Amenaza ganar con Rag1" (Portela). 30...Bf7 [30...Nxa4!?] 31.Bxf7 Kxf7 32.Ng4! "Magister fecit!. Puede verse como Najdorf, sin dar a su gran adversario la menor oportunidad de zafar, ha explotado y explota la mínima debilidad que lograra crear en su posición (el peón f6). Todas sus maniobras, desde el comienzo, traen a nuestramemoria, en esta partida, el recuerdo del Capablanca de la buena hora" (Portela). 32...Ke7 33.Nh6 [También era bueno 33.Be1 Rg8 34.Bh4±] 33...Rd7 "Para no perder un peón y el juego rápidamente, Reshevsky se defiende como pantera herida, que aun estándolo de muerte, no ceja en su valerosa lucha, y halla siempre -mientras la hay- la mejor respuesta, a veces hasta amenazadora" (Portela). 34.Be1! Kd6 [Igualmente, si 34...Nb3 35.Ra3 Nc1 36.Bh4±] 35.Bh4 Rf8 36.Ng8 ["En cambio, si 36.Bxf6? Nd5+ y el rey negro se apartará del riesgoso e5+" (Portela)] 36...Kc6 37.Bxf6 Nb3 38.Re1 Nc4 39.Bc3 Nd4 40.Nh6

Ne6+ 41.Kg4 Nd4 Aquí se interrumpió la partida, y Najdorf dejó bajo sobre su jugada 42, que resultó ser 42.Kf4 pero su adversario comunicó al dia siguiente que había decidido abandonar. La jugada sellada por el campeón argentino podía retratraer el juego a la situación anterior, y facilitaba el análisis.[Más precisa era 42.Kh5 ; Pero igualmente se llega después de 42.Kf4 Ne6+ 43.Kg4 Nd4 44.Kh5 El final puede todavìa ser algo laborioso, pero un exámen de la posición demuestra que la actitud de Reshevsky, abandonándolo, era perfectamente justificada. "Creemos que fue esta gran partida la mejor de todas las disputadas, y hubiera debido corresponderle el premio de LADAC, adjudicado al ganador de la decimosexta, el mismo Najdorf, si no es que se la hubiese podido considerar en cierto modo fuera del match; pues, aun cuando las partidas estipuladas eran 18, al jugarse ésta, Reshevsky era ya el vencedor absoluto en el apasionante duelo" (Portela).] 1–0

(831) Najdorf,M - Reshevsky,S [E59] Zurich Candidatos Zurich SUI (1), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 "El inventor de esta apertura, el gran maestro Aaron Nimzovich, difícilmente podía imaginar que treinta años más tarde los maestros aún no hubiesen podido responder a la cuestión básica, a saber, si 4.a3, forzando al alfil a mostrar sus intenciones, es buena o mala jugada. De tener la certeza de que es buena, entonces no tendría sentido buscar infructuosamente la ventaja en otras variantes" (David Bronstein). 4...c5 "Nimzovich nunca ocupaba esta casilla con un peón: esperaba que tras el cambio en c3, doblando los peones blancos, podría forzar antes o después el avance blanco a d5, y, de ser así, instalaría un caballo en c5. Desde entonces ha llovido mucho. Los jugadores actuales no están convencidos de que sea posible explotar los peones doblados a largo plazo, por lo que una de las ideas modernas básicas en esta apertura consiste en un contraataque inmediato en el centro, por todos los medios posibles" (Bronstein). 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 dxc4! [Para 9...Qc7 10.cxd5 cfr. Informator 50/596] 10.Bxc4 Qc7 "Una posición tan conocida y tan estudiada hoy como lo fueron en su día los gambitos Muzio y Evans. ¿Cuáles son las principales características de esta posición y las consideraciones vásicas que determinan los planes para ambos bandos?... Las piezas y peones blancos parecen tener una gran cantidad de energía potencial, que podría transformarse en cinética avanzando los peones centrales y activando las torres y el restringido alfil dama. El plan más lógico es jugar e4 y e5, a fin de desplazar al caballo negro de f6 y crear así las condiciones indispensables para un ataque en el flanco rey. Las negras, entretanto, podrían impedir el avance del peón 'e' blanco o podrían atacar el centro enemigo, cuya estabilidad quedaría reducida tan pronto como el peón 'e' avance. En esta partida Reshevsky combina ambas ideas para las negras y obtiene un favorable emplazamiento para sus piezas, mientras que Najdorf se esfuerza en vano por ejecutar sus planes" (Bronstein). 11.a4 "De todas las continuaciones posibles y usuales aquí, ésta parece la menos lógica, porque soluciona sólo una parte del problema: el desarrollo del alfil dama y aún así, a una posición que dista de ser ideal. Dado que el peón 'c' negro puede ser perfectamente protegido, el alfil blanco no será muy efectivo. Por otro lado, el peón blanco aislado de a4 tampoco contribuye a mejorar la posición de este bando" (Bronstein). [11.Bd3] 11...b6= Según Lobron, puede decirse que la posición es equilibrada. 12.Ba3?! Lobron duda del valor de esta jugada, afirmando que en esta ubicación el alfil dama blanco está mal. [Prefiere 12.Bb2 ] 12...Bb7 13.Be2 Rfd8 14.Qc2 [14.Qb1 e5 15.Rd1

127

e4= Donner-Kupper, Opatija 1953] 14...Na5 [14...e5!? 15.dxc5 e4 16.cxb6 axb6 17.Ng5 Ne5 18.c4 Ra5© Sapre-Safvat, Moscow ol 1956] 15.dxc5 bxc5 16.c4 Be4 17.Qc3 Rab8= "Una nueva debilidad ha surgido en el campo blanco: 'b4' quedará definitivamente en poder de las negras, ya que las blancas no pueden jugar Rab1 y, por otro lado, no sería favorable Nd2" (Bronstein). 18.Rfd1 Rxd1+ 19.Rxd1 Bc6! "Las negras comienzan un planeado asedio al peón 'a' blanco" (Bronstein). 20.Qc2 h6 21.h3 Nb3 ["Las negras no tienen tiempo de llevar su caballo a b6. Si 21...Nd7 22.Bb2 Nb6 23.Qc3 amenazando g7 y a5" (Bronstein)] 22.Bb2

Nd7 Controlando la entrada del alfil a e5. [22...Bxa4? 23.Be5 Qc8 24.Qa2 (24.Bxb8 Nd4 25.Qxa4 Nxe2+

26.Kf1+-) 24...Rb4 25.Bc3±] 23.Qc3 f6µ "Las negras han ganado estratégicamente la partida: el peón 'a' está perdido y la pareja de alfiles no puede entrar en juego de manera efectiva. En tan difícil situación, Najdorf utiliza lo mejor de su posición en un intento desesperado por salvarla a base de medios tácticos" (Bronstein). 24.Nh2 "Al acercarse los apuros de tiempo hay menos lugar para la estrategia que para la táctica" (Bronstein). 24...Nb6 "¿Cómo pueden defenderse las blancas contra la amenaza ...Nxa4?. No hay defensa, pero Najdorf no tuvo necesidad de esforzarse por encontrarla, pues Reshevsky, con cuatro minutos para las 16 jugadas restantes, le ofreció tablas.[Aparentemente, tras 24...Nb6 Reshevsky no pudo calcular las consecuencias de 25.Ng4 Nxa4 (Si en su lugar efectuasen 25...e5 entonces 26.Qc2 Nxa4 27.Qg6 debiera dar lugar a un jaque perpetuo; Otra posibilidad es 25...Nd4 y si, por ejemplo, 26.exd4 Nxa4 etc. El propósito de 25...Nd4 es cerrar la diagonal c3-f6, previniendo así Nxf6+ y Qxf6) 26.Nxf6+ gxf6 (26...Kf7 27.Bh5+ g6

28.Bxg6+ Kxg6 29.Qc2++-) 27.Qxf6 Inmediatamente después de la partida y más tarde en sus comentarios sobre la misma, Najdorf demostró que tenía tablas: 27...Nxb2 28.Bg4 y jaque perpetuo por medio de Bxe6+ y Bf5+. 28...Nxd1 a)Una curiosa variante es 28...Qg7 29.Bxe6+ Kh7 30.Bf5+ Kh8 31.Rd8+ Rxd8 32.Qxd8+ Qg8 33.Qf6+; b)28...Re8 29.Bxe6+ Rxe6 30.Qxe6+ Qf7 (b)30...Kg7 31.Rd6) 31.Rd8+ Kg7 32.Qxc6+-; 29.Bxe6+; Mayores problemas tendrían las blancas de jugar Reshevsky 24...Bxa4 (en lugar de ...Nb6), manteniendo el caballo en cartera para una posible defensa del ala rey. En tal caso, 25.Ng4 no hubiera sido tan efectivo, por 25...e5 y si 26.Qc2 Nf8 . Naturalmente, era imposible calcular todas estas variantes en apuros de tiempo, por lo que Reshevsky prefirió ofrecer tablas" (Bronstein)] ½–½

(832) Bronstein,D - Najdorf,M [E70] Zurich Candidatos Zurich SUI (2), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Bg5 c5 6.d5 Na6 "Después de sólo seis jugadas han tenido lugar ya no pocos acontecimientos. Aprovechando que el alfil blanco se halla en g5 y no en e3, su posición habitual, las negras se han apresurado a contraatacar el centro blanco, con ...c5. Dado que las blancas, con d5, se han apoderado de la casilla c6, Najdorf proyecta situar su caballo dama en c7 para apoyar la ruptura ...b5. Este plan, sin embargo, requiere mucho tiempo, inversión que no está justificada en relación con los beneficios que se obtendrán. El caballo ocupa una posición pasiva en c7 y será poco útil durante mucho tiempo. Al final casi consigue arruinar la posición negra" (Bronstein). 7.Bd3 Nc7 8.Nge2 a6 9.a4 Rb8 10.0–0 0–0 11.Qc2

[11.Qd2 Bd7 12.h3 b5 13.b3 b4 14.Na2 a5 15.Rae1² Fleischer-Czuprynski, corr POL-ch 1962; También se ha jugado mucho 11.a5 como por ejemplo en Gulko-Cebalo, Marseille 1986] 11...Bd7 12.h3 b5 13.f4 "Los peones 'e' y 'f', provocados por la posición de las piezas negras, no pueden resistir la tentación de avanzar. Las blancas ganan más y más espacio, mientras que el dinámico peón 'b' negro no compensa la restringida posición de su bando: obsérvese, por ejemplo, ambas torres de rey" (Bronstein). 13...Nfe8 14.axb5 axb5

15.Ra7 bxc4 16.Bxc4 Ra8 "No puede permitirse 17.Rfa1, pero ahora las negras cambian su única pieza activa" (Bronstein). 17.Rxa8 Nxa8 18.Qb3 f6 "Dado que su dama no puede permanecer eternamente atada a la defensa del peón e7, las negras toman la decisión crítica de cerrar la diagonal de su alfil rey" (Bronstein). 19.Bh4 Qb6 20.Qa3 Nec7 21.b3 Nb5 22.Nxb5 Bxb5 23.f5 "La gradual acumulación blanca de pequeñas ventajas ha adquirido proporciones considerables. La jugada del texto inicia el intento de transformar esa ventaja decisivamente. La amenaza ahora es 24.Nf4 g5 25.Ne6 gh4 26.Nxf8. Por otro lado, la última jugada contribuye a fijar los peones 'e' y 'f' negros en casillas de este color" (Bronstein). [23.Be1; 23.Ra1 f5 24.e5 dxe5 25.d6+ Kh8 26.dxe7] 23...Bh6 24.fxg6 hxg6 25.e5 Bxc4 26.bxc4 dxe5 27.Qd3 "¿En beneficio de quién se ha sacrificado el peón 'e' blanco? ¿No pueden las negras organizar un contraataque? Por el momento, no, mientras que las blancas sólo necesitan dos o tres jugadas -digamos Nc3 y Rb1– para conseguir un dominio en el ala dama, con miras a ganar el peón c5 o el peón 'e' de las negras. A la ejecución de este plan contribuye la desafortunada posición del caballo en a8" (Bronstein). ["Era mejor 27.Bf2 Rc8 28.Qd3 Kg7

128

29.h4 (Bronstein)] 27...Kh7 28.Nc3 Qb3 "Las dos últimas jugadas blancas no han sido malas, pero podrían haber sido sustituídas por otras mejores, por ejemplo: 27.Bf2 Rc8 28.Qd3 Kg7 29.h4. Ahora Najdorf ha encontrado una posibilidad táctica que complica la partida y, lo que es más importante, cambia las damas, lo que facilita la defensa" (Bronstein). 29.Rb1 e4 30.Rxb3 exd3 31.Rb7 Kg8 32.Kf2 "Por supuesto, las blancas no capturan el peón-e, lo que permitiría al caballo negro abandonar su triste rincón" (Bronstein). 32...Bf4

33.Kf3 ["Mejor hubiera sido 33.Bg3 proponiendo el cambio de alfiles" (Bronstein)] 33...Rb8 "Las blancas, cierto es, omitieron esta respuesta de las negras" (Bronstein). 34.Rxb8+ "Tras el cambio de las torres desaparece prácticamente toda la ventaja blanca" (Bronstein). ["Mejor hubiera sido 34.Rxe7 Rb3 (o bien 34...Bd6 35.Re6 Be5 36.Bxf6 Bxc3 37.Bxc3 Rb3 38.Ba5!) 35.Bxf6 . Las blancas desdeñaron esta continuación porque sobreestimaron la fuerza del peón negro d3, aunque su propio peón d5 se tornaría extremadamente peligroso" (Bronstein)] 34...Bxb8 35.Na4 Bd6 36.Bf2 Kf7 37.Ke3 Nc7 38.Kxd3 Na6 39.Ke4 f5+ 40.Kf3 e6

41.Nb6 ½–½

(834) Taimanov,M - Najdorf,M [E99] Zurich Candidatos Zurich SUI (4), 1953 [Najdorf/Bronstein/Koblenz/Franco/González,JA]

Esta partida recibió el premio de brillantez del torneo. 1.d4 "Tenga en cuenta el lector lo siguiente: esta fue una de las más interesantes partidas del torneo, y la que recibió el premio de brillantez. Ambas de sus etapas -apertura y medio juego- fueron conducidas por Najdorf con tal alto grado de erudición y maestría que la necesidad de una tercer etapa nunca apareció" (David Bronstein). 1...Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6

5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 "Aunque no es nueva -fue jugada en las partidas Taimanov-Bronstein, URS-ch 1951, y Spassky-Szabo, Bucarest 1952-, ¡ésta puede llamarse la jugada de 1953!. Posteriormente los maestros yugoslavos la analizaron a fondo, y así fue como en el torneo de Mar del Plata 1953, Eliskases y yo mismo fuimos víctimas de esta variante. Trifunovic y Gligoric, que presentaron la novedad, hicieron dos puntos y medio sobre tres, y esto contribuyó aún más a darle inusitado prestigio. La idea es muy clara: con la jugada del texto, se obliga al blanco a definir su posición central, por la amenaza de ganar un peón mediante 8... exd4 9.Nxd4 Nxe4! 10.Nxc6 Nxc3 11.Nxd8 Nxd1 12.Nxb7 Nxb2" (Miguel Najdorf). "Por esto el blanco debe definir su posición central, o bien jugar 8.Be3" (Manuel Melamedoff). 8.d5 "No mucho tiempo antes de este torneo, Taimanov empleó esta variante de apertura (7...Nc6 8.d5) dos veces en el XX Campeonato URSS. En ambas oportunidades, él ganó con el mismo y único plan: una ruptura de peones en la columna 'c', seguido de una ventajosa y envolvente maniobra alrededor del grupo entero de piezas negras ubicadas en la columna 'd' hasta la columna 'g', conservando únicamente el alfil de casillas oscuras para resguardar su propio rey. Estas partidas, fueron comentadas por la prensa ajedrecística, y el consenso general era que las mismas fueron perdidas en la apertura. No obstante, unos pocos jugadores aún intentaron esta variante 'refutada' de la defensa India de Rey; en el torneo de Mar del Plata de 1953, por ejemplo, Najdorf cayó víctima de la moda: jugando con blancas, en esta variante, él perdió con Gligoric y sólo pudo empatar con dificultades frente a Trifunovic. Al comienzo del torneo en Zurich, sin embargo, estas partidas no eran conocidas por Taimanov. De esta manera, ambos rivales jugaronb la apertura con grandes expectativas: Najdorf, habiendo incorporado los análisis yugoslavos que llegan al menos hasta la movida 21, y Taimanov, con la confianza intacta de sus éxitos anteriores" (Bronstein). [8.Be3 Re8 9.d5 (Reshevsky-Najdorf, ronda 16 de este torneo) 9...Nd4!] 8...Ne7 "La posición crítica de la Variante Yugoslava en la Defensa India de Rey. Las negras forzaron el cierre del centro, que las blancas aceptan de buen grado, ya que confían en que su ventaja de espacio en el centro resulte más importante que la inciativa de las negras en el flanco rey" (Raimundo García). 9.Ne1 "Facilitando la construcción de una cadena de peones encargada de controlar el avance de las negras. Asimismo, prepara Nd3, colaborando en su avance c4-c5" (García). 9...Nd7 "Para dar paso al peón ...f7-f5" (Melamedoff). [9...Ne8] 10.Be3 [El antecedente, desconocido por Taimanov, continuó 10.Nd3 f5 11.f3 f4 12.Bd2 Nf6 13.b4 g5 14.c5 h5 15.Nf2 Ng6 16.Rc1 Rf7 17.cxd6 cxd6 18.a4 Bf8 19.a5 Rg7 20.h3 Nh8 21.Nb5 g4 22.fxg4 hxg4 23.hxg4 a6 24.Na3 Bd7 25.Nc4 Rc8 26.Nb6 Rxc1 27.Bxc1 Be8© 28.Ba3 Nf7 29.Qc2 Nh6 30.g5 Rxg5 31.Rc1 Rg3 32.Bb2 Nfg4 33.Nxg4 Nxg4 34.Bxg4 Rxg4 35.Qf2 Bg6 36.Rc4 Qe7 37.Bc3 Qh7 38.Qe2 Rh4 39.Kf2 f3–+ 40.Qe3 Rf4 41.gxf3 Qh2+ 42.Ke1 Qh1+ 43.Ke2 Bh5 44.Kd2 Rxf3 45.Qg5+ Bg7 46.Kc2 Rf2+ 47.Bd2 Qd1+ 48.Kc3 Qa1+ 0–1 Najdorf,M-Gligoric,S/Mar del Plata 1953 (48) En descargo de Taimanov es justo hacer notar que en esa época la información viajaba mucho mas lentamente.] 10...f5

11.f3 f4 12.Bf2 "La formación defensiva de Taimanov en el flanco rey aparece más imponente: los peones en

129

casillas blancas forman una clase de muro de piedra dentado, con el alfil de casillas negras custodiando las aberturas entre los dientes. Pero si la posición es examinada sin prejuzgar, entonces resultaría ingenuo de hablar de alguna clase de ventaja para el blanco. ¿Puede el negro esperar obtener algo más de la apertura que el desarrollo de todas sus piezas, el avance ...f4, ocupación de las casillas negras y sólidas perspectivas de ataque en el flanco de rey?. Naturalmente, en vista de la extrema sutileza de la posición, el negro debe jugar de forma exacta, combinando su ataque con la defensa de su flanco dama (especialmente los puntos d3 y c2) y aprovecharse de cualquier chance táctica" (Bronstein). 12...g5 "Iniciando lo que se conoce con el nombre de ataque a la bayoneta, que se lleva a cabo con los peones, sobre el flanco en que está el rey adversario. Este ataque de peones, tiene por objeto destrozar la defensa de peones adversarios que protegen al rey, y permitir así la entrada de acción de las piezas que culminarán la obra. Cuando estamos enrocados del mismo lado que nuestro rival, el ataque a la bayoneta hay que conducirlo con sumo cuidado. En este caso, el avance de los peones que protegían a nuestro rey, lo ha dejado en una situación muy expuesta. Y lógicamente, nuestro adversario tratará, ya sea por el centro, si no es estable, o por el otro flanco, de llegar a él. De la serenidad con que se actúe y de las medidas de previsión tomadas, depende que tengamos éxito o no" (Melamedoff). "Taimanov era un experto en esta posición, y ya había obtenido varios éxitos con el plan de romper en "c5" y luego ocupar e invadir el campo negro por la columna "c"." (Zenón Franco). "Ya sabemos que hay que hacer. Ahora veremos como hacerlo" (García). 13.Nd3?! "Con el paso del tiempo se intentaron muchísimos planes, varios de ellos dejados de lado, como lo elegido por Taimanov, porque la carrera entre la ofensiva blanca en el flanco dama y el ataque negro en el ala rey terminaba con victoria negra, así fueron probados alternativamente: 13.b4; 13.Nb5; 13.a4 ; y 13.Rc1" (Franco). [Lo más actual es el sacrificio 13.c5!? Nxc5 14.b4 Na6 15.Nb5 etc.; 13.Nb5 a6 14.Na7 b6 15.b4 Bb7 16.c5; 13.a4 Ng6 14.a5 Rf7 15.c5! Kortchnoi-Popovic, Brno 1992.] 13...Nf6 "Pasado el peón alfil, el caballo vuelve sobre el flanco rey" (Melamedoff). [13...Rf6 14.c5 Rg6 15.Qb3 Kh8 16.Rfc1 Nf6 17.cxd6 cxd6 18.Nb5! Boey-F.Olafsson, Kopenhagen 1953] 14.c5 "Las blancas deben activar el flanco dama; de lo contrario, se encontrarían a merced de las negras, que tranquilamente hilvanarían su ataque" (Melamedoff). 14...Ng6

"Ahora, el otro caballo. Las piezas negras, metódicamente van pasando al flanco rey" (Melamedoff). [14...h5?! 15.Rc1 g4 16.Qb3 Bh6?! 17.cxd6 cxd6 18.Nxe5 Taimanov-Aronin, Moscú 1952] 15.Rc1 Rf7! "Esta jugada, de apariencia modesta, encierra una profunda idea que revitalizó la variante, las negras se reagrupan colocando su T en la segunda línea, desde donde defiende el vital punto "c7", y también puede activarse por la columna "g", y el Bg7 cede su lugar a la R sobre-defendiendo otro punto vital: d6" (Franco). "El plan de las negras está relacionado con el avance ...g5-g4, y había sido jugado poco tiempo antes en la partida Najdorf-Gligoric y otras, Mar del Plata 1953, que, según se ha escrito, no era conocida por Taimanov" (García). "La clave de esta línea de juego que defiende la infiltración Nb5-Nc7, después del cambio de peones en d6, y proyecta abrir la columna g y ubicar allí la torre" (Najdorf). 16.Rc2?! "Taimanov, confiado, sigue el camino de sus éxitos anteriores, pero era el momento de tomar medidas (entonces atípicas) como 16.g4!?. Hay un detalle importante en esta partida, y esta variante, llamada Yugoeslava, que Taimanov desconocía, pues no eran tiempos en que la comunicación fuera como ahora, y es que Eliskases y el propio Najdorf habían sufrido la fuerza de la idea negra; meses antes, en el torneo de Mar del Plata de 1953" (Franco) ["Najdorf y Eliskases perdieron con Gligoric, y Najdorf empató a duras penas con Trifunovic, en cuya partida se jugó: 16.cxd6 cxd6 17.Nb5 y el dinamismo negro cristaliza con la favorable ruptura 17...g4! etc. Incluso a esta línea se la conoció luego como "Variante Mar del Plata". Como vemos, en el mundo de las 64 casillas también vale aquello de "Conocimiento es poder".(17...a6! 18.Na3 g4 19.Nc4 b5 20.Nb6 g3! 21.hxg3

fxg3 22.Be3 Nxd5!–+) ] 16...Bf8 "Este fue el sistema utilizado por Gligoric y Trifunovic en Mar del Plata. Ahora el peón d6 está defendido, la torre puede ir a la columna g, y los caballos negros rondando encima del flanco rey. Taimanov, no obstante, confía en la invulnerabilidad de su posición, y continúa con su desenvuelto asalto al flanco dama" (Bronstein). "El alfil negro despeja la columna 'g' para la torre y busca ubicación en e7, desde donde apuntará al flanco rey de las blancas" (Melamedoff). 17.cxd6 cxd6 18.Qd2!?

"Haciendo lugar a Rfc1, y sin temor ante la siguiente movida" (García). "Para doblar torres en la columna c" (Melamedoff). 18...g4 "Empieza la ruptura" (Melamedoff). 19.Rfc1 "Cuando nuestros peones entran en contacto con los peones enemigos, nos ocupa continuamente el pensamiento de cuándo y dónde cambiar. Mucho depende de la peculiaridad de la posición, pero lo más importante es: debemos analizar exactamente hasta qué puntos, después de la abertura de columnas, podremos hacer que nuestras piezas estén preparadas para la lucha" (Koblenz). 19...g3! "Después de este sacrificio aumenta enormemente el

130

embate negro" (Koblenz). "Un sacrificio temático de una partida que se convirtió en modelo de juego negro" (Franco). "Una excelente idea! Najdorf sacrifica el peón para abrir líneas sobre el Kg1, logrando la iniciativa" (García). "Las blancas ya están a punto para iniciar el ataque directo en el flanco dama, de manera que no tengo otra alternativa que atacar violentamente sobre el rey con todos mis efectivos" (Najdorf). "Un sacrificio de peón con un enorme futuro" (Bronstein). "Y las negras sacrifican un peón para abrir la columna 'g' y en esa forma intensificar el ataque, con lo que paralizan momentáneamente las acciones que las blancas están listas para iniciar en el flanco dama" (Melamedoff). 20.hxg3 fxg3 21.Bxg3 Nh5! 22.Bh2

[Tampoco 22.Bf2 hubiera cambiado sustancialmente el juego. Veamos: 22...Ngf4 23.Be3 (23.Bf1 Qg5 24.Ne2

Nh3+ 25.Kh2 Qxd2 26.Rxd2 Nxf2 27.Nxf2 Bh6 gana calidad; 23.Nxf4 Nxf4 amenazando Ah6 y Tg7) 23...Nxg2! 24.Kxg2 Rg7+ 25.Kf1 Qh4! (Flohr en "Schweizerische Schachzeitung")] 22...Be7! "Una a una las negras mejoran sus piezas y se van acercando al rey blanco" (Franco). 23.Nb1 "Evita 23...Bg5 a causa de 24.Rxc8!, pero las negras salen de la amenaza desarrollando su Bc8" (Franco). "El caballo vuelve a su casilla inicial, para acudir, vía d2, a la defensa del flanco rey" (Melamedoff). 23...Bd7 [No sirve 23...Bg5? por 24.Rxc8!± Bxd2 25.Rxd8+ Rxd8 26.Nxd2] 24.Qe1 Bg5!© "El alfil 'malo' ha salido de su 'costra de peones' y se ha transformado en una fuerte figura de ataque" (Koblenz). 25.Nd2 Be3+ "El alfil llega a una posición muy dominante, y la posición blanca se tambalea, y sin posibilidad de reacción" (Franco). 26.Kh1 [26.Kf1 Qg5] 26...Qg5‚ "Rápidamente, la iniciativa se transforma en ataque" (García). "Aquí el aficionado pensará que conducir el ataque fue para mí un problema de cálculo matemático o de variantes largas ¡Todo lo contrario!. Simplemente trato de pasar todas las piezas sobre el flanco rey sabiendo, por regla general, que ninguna posición puede resistir el asalto de fuerzas superiores" (Najdorf). "Las piezas negras marchan dentro del campo de batalla como soldadod en columna, una detrás de la otra" (Bronstein). 27.Bf1 ["Aquí Taimanov debió quitarse de encima al alfil de e6, aunque sea al costo de la calidad jugando 27.Nc4 " (Bronstein) 27...Bxc1 28.Qxc1] 27...Raf8 "Y por un peón sacrificado, las blancas han conseguido pasar todas sus piezas al flanco rey, donde el monarca blanco está mal protegido, ya que sus piezas, apelotonadas en un reducido espacio, se molestan unas a otras" (Melamedoff). 28.Rd1 "Intentando Nc4" (García). 28...b5! "En el remolino del ataque, las negras no se olvidan de frenar también el juego del adversario. El último movimiento iba dirigido contra Nc4" (Koblenz). "Sincronización perfecta, las negras atacan, (y de qué manera!, todas sus piezas ya están en el centro de la batalla), pero no descuidan la defensa y evitan que el desclavado Nd2 se active desde c4" (Franco). "Anulando la última esperanza de las blancas, que amenazaban 29.Nc4, con cierto contrajuego" (Najdorf). 29.a4 a6 30.axb5 axb5 31.Rc7 "Las blancas no quieren permanecer pasivas, pero la torre tenía que continuar en la segunda fila para proteger la casilla g2" (Koblenz). "Las blancas buscan distraer al negro de su objetivo, pero esta torre pronto retornará hacia el lugar de donde no debía haberse movido" (Melamedoff). 31...Rg7! 32.Nb3 Nh4 "El ataque, con todas las piezas, es imparable" (García). "Metódicamente, las negras preparan el asalto final" (Melamedoff). 33.Rc2 ["En caso de 33.Qe2 Qh6 amenazando 34...Ng3+ 35.Bxg3 Nxf3+ y mate" (Franco).] 33...Bh3! "El ataque de las negras avanza rápidamente" (Koblenz). "Esta posición merecería otro diagrama, las 7 piezas negras ocupan el ala rey, y 4 de ellas atacan "g2"; se amenaza 34...Rxf3 entre otras cosas" (Franco). "¡Qué pintura! El flanco dama se encuentra ahora completamente abandonado, mientras que siete piezas atacan el flanco rey; ahora la casilla g2 es atacada cuatro veces, y es evidente que no hay nada con que defenderla: si 34.gxh3 entonces sigue mate en tres movidas, y también se amenaza ...Rxf3" (Bronstein). ["Ganaba igualmente 33...Rxf3 34.Nd2 (no 34.gxf3 Qg1+) 34...Ng3+–+ " (Najdorf)] 34.Qe2 [Si 34.gxh3 Qg1+! 35.Bxg1 Rxg1+ 36.Kh2 Nxf3#] 34...Nxg2!

"En este momento me encontraba sumamente apurado por el tiempo, pero por suerte, ¡ya tenía todo calculado!" (Najdorf). 35.Bxg2 Bxg2+ 36.Qxg2 Qh4 "El blanco no puede salvar su dama, puesto que si ésta se retira, el negro tiene un jaque de caballo en g3" (Bronstein). "Ganando la dama y la partida" (García). "Tanto en f1 como en e2, únicas casillas adonde puede ir la dama, cae con el doble de caballo en g3. Por eso no les queda a las blancas más remedio que sacrificarla por la torre" (Melamedoff). 37.Qxg7+ Kxg7 "Las blancas han quedado con torre y caballo por la dama negra, lo que no compensa por la situación expuesta de su rey" (Melamedoff). 38.Rg2+ [38.Kg2 Rg8 39.Na1 Kh6+ 40.Kf1 Qh3+ 41.Ke2 Ba7–+] 38...Kh8 39.Ne1 Nf4 40.Rg3

Bf2 [40...Rf6 41.Rg4 Qh3 42.Ra1 Qf1+ 43.Rg1 Bxg1 44.Nd2 Qe2 45.Bxf4 exf4 46.Kxg1 Rg6+ 47.Kh1 Qf2 48.Ra8+ Kg7 49.Ra7+ Kh6 50.Nb3 Rg1#] 41.Rg4 [41.Ng2 ¿ qué hacer? 41...Qh6 42.Rg4–+] 41...Qh3 42.Nd2

h5 "Aquí la partida fue suspendida, luego de la jugada sellada" (Bronstein). [42...Rg8 43.Nd3 Rxg4 44.Nxf4 exf4 45.fxg4 f3 46.Rg1 Bxg1 47.Nxf3 Bf2 48.Ng1 Qxg4 49.Bg3 Qxg3 50.Nf3 Qxf3+ 51.Kh2 Qg3+ 52.Kh1 Qh3#] 43.Rg5 [43.Rg5 fue la jugada sellada, pero las blancas se rindieron pues no pueden defender el mate tras

131

43...Rg8 44.Rxg8+ Kxg8 etc. Una maravillosa lección de táctica y estrategia. "Esta partida tuvo la suerte de merecer el Primer Premio de Brillantez, consistente en una finísima cartera, que me fue entregada por el conocido publicista Francois Le Lionnais" (Najdorf). "Está claro que en semejantes asaltos de peones resulta sobremanera difícil despachar recetas milagrosas" (Koblenz).] 0–1

(835) Najdorf,M - Petrosian,T [E62] Zurich Candidatos Zurich SUI (6), 1953 [Najdorf/Bronstein/Kotov/Gonzalez,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nf3 g6 4.g3 Bg7 5.Bg2 0–0 6.0–0 Nc6 "Saliendo de la continuación clásica 6...Nbd7. La idea es presionar directamente el punto d4 y aún perdiendo un tiempo, tentar al blanco a avanzar d4-d5, lo que además de bloquear el propio Bg2 dejaría en manos de las negras las casillas laterales del peón avanzado" (Najdorf). "Una idea peculiar en la India de Rey: el negro inmediatamente lucha por el punto d4, invitando al blanco a avanzar d4-d5 con ganancia de tiempo. ¿A qué conduce esto en realidad? Un alfil fianchettado comienza a irritar los lugares más sensibles de las blancas, mientras su par contrario queda bloqueado detrás de su propio peón" (Bronstein). 7.Nc3 ["Habría algo a favor de 7.d5 7.d5 si el caballo tuviera que retroceder a b8 o al final fuera a e5, entonces el blanco podría cambiar los caballos e iniciar un ataque de mayorías con sus peones del flanco dama. Pero el caballo en cambio, va hacia a5, donde nunca podrá ser atacado: por ejemplo, 7...Na5 8.Qa4 c5! con una excelente partida" (Bronstein)] 7...Bg4 Una idea de Simagin. "Interesante idea. Mi adversario protecta cambiar uno de sus alfiles para quitar sostén al peón d4, y de esta manera tratar de obligarme a jugar d4-d5" (Najdorf). "Insistiendo en la lucha por d4. Las negras pronto capturarán el caballo rey blanco, controlando la casilla mencionada" (Bronstein). 8.h3 [8.d5 Na5 (8...Bxf3 9.exf3 Na5 10.Qc2²) 9.Nd2 c5 10.h3 Bd7 11.Qc2 a6 (11...e5 12.dxe6 Bxe6 13.b3 con la idea de Bb2 y Rad1) 12.b3 b5 13.Bb2 Rb8 14.Rab1] 8...Bxf3 9.Bxf3 Nd7 "Provocando una vez más el avance d4-d5" (Bronstein). 10.Bg2 Najdorf cambia su peón central d4 por el negro de b7, pero desde luego,ambos peones no tienen el mismo valor. "La mejor continuación. Aún con pérdida de tiempo, sacrifico mi peón central para conservar los dos alfiles y la pequeña ventaja de espacio" (Najdorf). "Najdorf cansa con su obstinación; así, con un negligente tambaleo del peón d4, él retrocede su alfil, para que en el caso de tener que jugar e2-e3, etc., la dama negra no venga luego a f6 con ataque sobre el Bf3. Si el blanco fue de alguna manera obligado a cambiar su peón d4 por el peón b7 del negro, entonces las negras han obtenido un éxito estratégico significativo en la apertura, debido a que dichos peones son de valores totalmente diferentes" (Bronstein). ["El movimiento 10.e3 se encuentra con 10...e5 y si 11.d5 (y si el blanco continúa la lucha por la casilla d4 con 11.Ne2 entonces 11...exd4 12.exd4 Qf6) entonces no 11...Na5 sino 11...Ne7 seguido de ...f5" (Bronstein)] 10...Nxd4 [10...Nb6; "Si 10...e5 11.dxe5! Ndxe5 12.Qa4 y el alfil rey no estaría atacado" (Najdorf); "No 10...Bxd4 por 11.Bxc6 " Najdorf] 11.Bxb7 Rb8 12.Bg2 "Esta posición que se repitió en la ronda 28, en mi partida contra Geller, considero que es favorable a las blancas por su pareja de alfiles, que yo mucho estimo, y por la ventaja de espacio. Las blancas no tienen mayores debilidades y las negras no pueden conseguir fàcilmente casillas dominantes para sus caballos" (Najdorf). 12...c5? Un error posicional. Las negras pronto forzarán a las blancas a jugar b3 para luego atacar este peón mediante a5-a4. Pero para esto necesitaban libre la casilla "c5" para un caballo. Ahora las negras no disponen de un plan prometedor. "Era imprescindible dejar la casilla c5 para el caballo. Geller, en la mencionada partida, me jugó 12...Rb4" (Najdorf). "Un error posicional grave: tan grave es que será clara para el lector la explicación que sigue: El negro controla una columna abierta en el flanco dama, y puede fácilmente forzar al blanco a jugar b3. Después de lo cual, su plan será avanzar su peón a7-a5, etc., para atacar el peón b3. Este plan sólo puede triunfar si el negro puede apoyar su peón ...a5-a4, ¿pero con qué?. Hace no mucho tenía su alfil de casillas blancas, y con su última movida privó al caballo de su propio escaque. Esto también será evidente tan pronto como su caballo no puede mantenerse en d4 por mucho tiempo, y las casillas blancas en el flanco dama queden bajo el control del alfil fianchettado de las blancas; de este modo, los caballos negros quedan sin buenas casillas. A decir verdad, los caballos terminan en posiciones lastimosas. Por lo tanto, el negro no posee un plan con futuro. Puede efectuar movidas, algunas de ellas -sin duda- serán bastante buenas; todavía necesita no perder la partida, pero ya habiendo perdido el hilo rector, su posición es lógicamente inferior" (Bronstein). ["Recomendamos que el lector estudie esta partida junto con la partida Najdorf-Geller de la ronda 28. Allí el negro jugó 12...Rb4! 13.e3 (RR13.b3 Nxb3 R.Garcia-Panno, Buenos Aires 1958 (½–½ en 43)) 13...Ne6 14.Qe2 (RR14.Bd5 Nec5 15.Qc2 e6³ Quinteros-Panno, Buenos Aires it 1968 (0–1 en 34)) a lo

132

que siguió 14...Ne5 induciendo tanto f4 como b3; entonces reubicó su caballo en c5: (14...Bxc3! 15.bxc3 Ra4

16.Rb1 Nec5 17.Rb4) 15.f4 Nd7 16.Nd5 Rb8 17.Qc2 c6 18.Nc3 Qc7 19.Rb1 a5 20.Bd2 Nec5 y a pesar de los recursos de contrajuego de Najdorf en el flanco dama, llevó a cabo el ataque necesario al peón b3" (Bronstein). Najdorf-Geller, Zuerich ct 1953 (0–1 en 42)] 13.e3 Ne6 14.Qc2 a5 [RR14...Qa5?! 15.Bd2 Qa6 16.b3 Nc7 17.Rad1² Mazzoni-Popov, Enschede 1963 (1–0 en 34)] 15.Bd2 Ne5 16.b3 Qd7 17.Kh2!

Adelantándose a 17...Ng5. 17...Nc6 18.Rad1 Ned8 "Mi adversario, ante la sólida posición que enfrenta, parece desorientado y no atina con un plan, haciendo jugadas indiferentes" (Najdorf). [En caso de 18...Nb4 19.Qb1 Nc7 20.Na4 amenazando a la vez 21.a3 y 21.Nxc5] 19.Be1! Kh8 "Las negras han llevado a término su plan; pero su juego está en un callejón sin salida" (Kotov). "El negro hizo todo lo que uno podìa pedir: indujo 16.b3 y avanzó su peòn a a5; si puede hacer algo más es -no obstante- un misterio. Uno no puede encontrar ninguna indicación para ofrecerle, más que evitar debilidades y no dejar piezas en prise (cuyo principio se encontraba detrás de las movidas 18...Nd8 y 19...Kh8). Mientras tanto, las blancas tienen un conjunto de jugadas plenas de sencillez, que fortalecerán su posición; por ejemplo, Na4, Bc3, cambio de alfiles de casillas negras, y luego f4, Bf3, Kg2, h4-h5, Rh1, etc. Esto es sólo un bosquejo, por supuesto; en la partida, las negras no pueden probablemente quedarse quietas, pero no pueden negar que todas las chances en esta disputa están con las blancas; el menor intento de traer el peón e7 a la lucha, resultaría en una debilidad irreparable en d6" (Bronstein). 20.Na4 Amenazando 21.Nxc5. 20...Qc8 21.Bc3! "Para forzar el cambio del mejor defensor del enroque" (Najdorf). 21...Bxc3 22.Nxc3 Qf5?! Petrosian asume que tras el cambio de damas perderá un peón, pero lo hace en la esperanza de poder cazar la torre. "Aquí Petrosian se equivoca. Aunque las blancas tienen posición superior y amenazan Qe4-Qh4 preparando el avance f4-f5, todavìa me faltaba mucho para lograr algo concreto. De cualquier manera, estimo que la defensa de las negras era muy difícil" (Najdorf). "Petrosian sin duda vió que perdía un peón luego del cambio de damas, pero esperaba comenzar a usar sus chances tácticas en un final de torres" (Bronstein). 23.Qxf5 gxf5 "Esta fase del medio juego es desventajosa para el bando negro, debido a la debilitación de sus escaques blancos" (Kotov). 24.Rd5± Ne6

25.Rxf5 Nb4 26.Rh5! Amenazando 27.Be4!. [26.a3 Nd3 27.Nb5 a4! 28.bxa4 Ra8 29.Rd5 Ne5] 26...Ng7

27.Rh4 Nf5 28.Rf4 e6 29.Rd1 Rb6 [29...Rbd8 30.a3 Nc2 (30...Na6 31.Nb5) 31.g4 Ne7 32.Nb5; 29...Rfd8 30.g4 Nh6 31.g5 Nf5 32.e4; 29...Kg7 30.Be4+-] 30.Na4 Rbb8 [En caso de 30...Ra6 31.Bb7 Ra7 32.Be4+- y cae el peón d] 31.Be4 Ng7 32.Rxd6 Nxa2 33.Nxc5 De este modo, las blancas sacaron una ventaja material considerable, y las negras tuvieron que rendirse inmediatamente. 1–0

(836) Averbakh,Y - Najdorf,M [E64] Zurich Candidatos Zurich SUI (7), 09.09.1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 d6 6.Nf3 c5 7.d5 Na6 "La disposición de las fuerzas es muy similar a la partida Bronstein-Najdorf, de la segunda ronda. La única diferencia es que aquí el alfil blanco se halla en g2, mientras que allí se había desarrollado por e2. Esta circunstancia ofrece a las negras mejores chances de éxito, continuando ...Na6, Nc7, seguido de a6, b5, ya que el alfil blanco no es tan activo aquí y las blancas han consumido un tiempo de más con g3" (Bronstein). 8.0–0 Nc7 9.e4 [9.a4 es la alternativa principal] 9...a6

10.a4 Las blancas se oponen a la expansión negra en el ala dama. [Ese mismo año, en Copenhague, Panno omitiría esa profilaxis, y jugaría directamente en pos del avance e4-e5 mediante: 10.Re1 b5 11.e5 Ng4 (Tras 11...Nfe8 12.Qe2 bxc4 13.Qxc4 Rb8 14.exd6 exd6 15.a3 Nf6 las negras quedaron con buen juego en Niessen-Schurig, Bayern 2000 (0–1 en 40)) 12.Bf4 Rb8 13.h3 Nxe5 (13...b4? 14.exd6 exd6 15.Ne4 Ne5 16.Nxe5 dxe5

17.Bg5± Burmakin-Hutter, Oberwart 1997 (1–0 en 30)) 14.Nxe5 dxe5 15.Bxe5 Bxe5 16.Rxe5 bxc4 17.Qe2 Bf5 18.Qxc4 Rxb2 19.g4!? Panno-Boey, Copenhagen 1953; Guimard -otro especialista argentino del Sistema del Fianchetto con blancas, frente a la India de Rey- prefirió aquí años más tarde 10.e5 Ng4 11.exd6 exd6 12.h3 Nf6 13.a4 Rb8 14.a5 b5 15.axb6 Rxb6 16.Re1² Guimard-Evans, Buenos Aires 1960. Se observa, pues, que el tema del avance e4-e5 es característico en esta variante, pero que los maestros han discutido sobre cómo prepararlo y la oportunidad de realizarlo.] 10...Rb8 11.Re1 b5 "La lucha de la apertura es muy tensa. Confrontado a un ataque de flanco, Averbaj sigue los principios clásicos de contraatacar en el centro, no deteniéndose para ello ni al precio de sacrificar material" (Bronstein). [Se ha intentado aquí controlar el cuadro e5 con: 11...Ng4 a lo que puede seguir: 12.h3 (12.Bf4!?) 12...Ne5 13.Nxe5 dxe5 14.Be3² Alcibar-Giotta, Río Hondo 1955] 12.axb5 [El inmediato 12.e5 tuvo desfavorables experiencias para las negras: 12...Ng4 13.exd6 (13.e6? fxe6 14.dxe6 bxc4 15.h3 Ne5µ Spiric-Leskur, Cetinje 1992) 13...exd6 14.cxb5 axb5

133

15.Bf1 (15.Bg5!?; 15.a5!?) 15...bxa4 16.Rxa4 Bd7 17.Ra7 Rb6 18.h3 Ne5 19.Nxe5 Bxe5÷ Pavlovic-Bakic, Nis 1995] 12...axb5 13.e5 ["Si las blancas cambian dos veces en b5: 13.cxb5 Nxb5 14.Nxb5 Rxb5 su centro quedará mal parado" (Bronstein), Puede seguir: 15.Qe2 (15.Qc2!?) 15...Qb6 16.Nd2 Nd7 17.Nc4 Qb8 18.f4 Rb4 19.e5 Nb6„ Rubio-Van Speybroeck, Moscow 1986] 13...Ng4 14.exd6 exd6 15.Bg5 [15.h3!? Nf6 16.Nd2 (16.cxb5 Nxb5 17.Nxb5 Rxb5 18.Ra7 Bd7÷ Mak-Leone, Sao Paulo 1967) 16...Bd7 17.Ra7 Re8 18.Nde4 Nxe4 19.Nxe4 Bf5= Van Scheltinga-Ivkov, Beverwijk 1964] 15...Nf6 16.Ne4 [Poco tiempo después se probó aquí 16.cxb5 Nxb5 17.Qd2 Qc7= Kwapisz-Doda, Wroclaw 1955] 16...bxc4 17.Nfd2 "¡Valentía rayana en la temeridad! Las negras no pueden tomar en b2 ni en d5, debido a la fuerte amenaza Nxc4, que ganaría a continuación el peón d6. Pase lo que pase, Najdorf debe intentar mantener el peón c4. Al mismo tiempo está obligado a llevar el control del número de piezas que atacan y protegen a su caballo clavado" (Bronstein). 17...Rb4 18.Rc1 Declarada tablas. "Najdorf ofreció la nulidad en la creencia de que su posicion estaba en peligro y Averbaj aceptó la propuesta porque no fue capaz de ver con exactitud el modo en que recuperaría el peón. De haberse cambiado los puestos, seguramente hubieran continuado jugando" (Bronstein).["El movimiento 18.Qf3 no es jugable a causa de la inesperada 18...Ncxd5 ganando las negras" (Bronstein). Sin embargo, esta afirmación de Bronstein puede discutirse tras 19.Ra8 ¿no le parece así al lector?; "Najdorf indicó la siguiente continuación para fundamentar las tablas: 18.Rc1 Ba6 19.Bf1 h6 20.Nxf6+ Bxf6 y luego 21.Bxh6 (o, mejor para las blancas: 21.Bxf6 Qxf6 22.Ne4 Qd8 23.Qd2 Kh7 24.Qf4 Ne8

25.Rc2 con chances equilibradas) 21...Re8 22.Rxe8+ Qxe8 23.Nxc4 Bxc4 24.Bxc4 Bxb2 25.Rc2 Me parece, sin embargo, que 18.Rc1 no es lo mejor. La torre estaba bien situada en la columna 'a'" (Bronstein); "Con la misma idea de continuar la defensa de c4 es bueno 18.Bf1 ya que el peón d5 no necesita la protección del alfil. Así, con prácticamente todas las piezas blancas bien situadas, la fuerte amenaza Qf3 debiera decidir la partida. La crítica situación del caballo negro clavado se pone de manifiesto con la variante: 18...Ba6 (pero aquí lo correcto es 18...Bf5 ) 19.Rxa6 Nxa6 20.Qf3 y no hay defensa posible para el caballo f6" (Bronstein)] ½–½

(837) Najdorf,M - Szabo,L [D71] Zurich Candidatos Zurich SUI (8), 12.09.1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.g3 Bg7 6.Bg2 Nxc3 "Todos sabemos que la idea básica de la Defensa Grünfeld es el ataque al centro de peones, especialmente el peón-d4. ¿Por qué, entonces, refuerzan las negras precisamente ese punto, abriendo al mismo tiempo la columna 'b' en favor de su enemigo, con el cambio de caballos?. Hay muchas razones, siendo la principal que el caballo no tiene una buena casilla de retirada. Además, las negras destruyen un fuerte caballo enemigo sin pérdida de tiempo y aunque se abra la columna 'b', se cierra la columna 'c'. En cuanto a d4, si bien se refuerza este punto, se debilita c3. Así pues, esta jugada 6...Nxc3 tiene su lógica" (Bronstein). 7.bxc3 c5 8.e3 0–0 "Por supuesto es difícil, si no imposible, para las negras romper en d4. Una de las peculiaridades de la tensión de peones creada en el centro es que en el momento preciso las negras pueden cambiar en d4, mientras que las blancas nunca pueden hacer lo propio en c5. Al mismo tiempo... c5 como se comprobará de una vez, activa el alfil de g7" (Bronstein). [8...Nc6 9.Ne2 Bd7 10.0–0 Rc8 11.a4 Na5 12.e4 0–0= Gligoric-Korchnoi, JUG-URS 1967] 9.Ne2 Nc6 10.0–0 Qa5 ["Capablanca, a quien le gustaban los planes claros y efectivos, hubiera jugado 10...Na5 apuntando a la debilidad blanca en c4 y procedería a continuación, a un desarrollo libre, por ejemplo, Bd7, cd4, Rac8, Bc6, etc." (Bronstein)] 11.Qb3 "En los días de Morphy, tales jugadas se hacían para atacar f7, pero ahora la dama fija su punto de mira en b7. Las blancas parecen haber tenido éxito en su intento de impedir el desarrollo del alfil dama negro" (Bronstein). ["Una fuerte réplica es 11.a4! con idea de Ba3, después de lo cual, la posición blanca exhibiría todos los colores del arco iris. Pero Ba3 no sería bueno inmediatamente. Tras 11...Rd8 (RR11...Bg4 12.Rb1 Rab8! 13.f3 Bd7 14.Rb5 Qa6 15.Rxc5 Nd8= Appel-Mann, Germany 1988) 12.Ba3 (¹12.Qb3 seguido de Ba3) 12...Bg4 (RR12...cxd4 13.cxd4 Bf5 14.Qb3 Qa6 15.Nf4=

Koch-Gudat, corr 1970) las blancas se verían obligadas a cerrar la diagonal de su alfil rey con 13.f3 (ya que 13.Bxc5 sería castigada con 13...Qxc5 . Por consiguiente, 11.a4 Rd8 12.Qb3 sería lo correcto, seguido de Ba3" (Bronstein)) ] 11...Bg4! "Pero las negras, como Morphy, están dispuestas a sacrificar un peón por el desarrollo" (Bronstein). 12.Nf4 [12.f3 Be6 13.Qa3 (13.d5 c4 14.Qxc4 Bxd5= Bronstein) 13...Bc4 14.Qxa5 Nxa5 15.Re1 Rac8 16.Ba3 b6 17.f4 Rfd8= con igualdad (Bronstein) 18.Kf2 e6 19.Red1 Bxe2 20.Kxe2 cxd4 21.cxd4 Rc2+÷ Ilivitzki-Kortschnoj, Moscow 1952] 12...e5! El signo es de J.Tompa. "Si el caballo blanco no se

134

encontrase en f4, el peón 'd' podría pasar por Scylla y Caribdis, situando a las negras ante numerosos problemas. Pero ahora el punto fuerte d4 es atacado cuatro veces y el centro blanco explota en fragmentos informes" (Bronstein). 13.dxe5 [Hasta aquí todo se había jugado antes: 13.Nd5?! exd4 14.Qxb7 Rfc8 15.exd4 Rab8 16.Qxc6 Rxc6 17.Ne7+ Kh8 18.Nxc6 Qxc3 19.Bf4 Re8 20.Rac1 Qa3 con ventaja de las negras, Zak-Aronin, Sochi 1952] 13...Nxe5 14.h3 "Las blancas están mucho peor. ["Su dama no puede capturar en b7: 14.Qxb7? Rab8 15.Qe7 Qxc3 y las blancas pierden pieza; Tampoco puede hacerlo el alfil por la misma razón: 14.Bxb7 Rab8 15.Qd5 Bf3 (o bien 15...Rxb7 con ataque irresistible" (Bronstein)) ; "Las chances blancas de igualar consisten en instalar su caballo en d5 y apoyarlo con e4, pero no es posible llevar a cabo esta idea inmediatamente: 14.Nd5 Be2 15.Re1 Nf3+ 16.Bxf3 Bxf3µ y las blancas tienen una posición perdida; O bien 14.e4 Nf3+ 15.Kh1 Bxc3 16.Rb1 Nd4 17.Qxb7 Qxa2 . En consecuencia, Najdorf juega antes 14.h3 para clarificar las intenciones del alfil" (Bronstein)] 14...Bf3 15.Bxf3 Nxf3+ 16.Kg2 Ne5 17.e4 b5 "La elección de Szabo de esta audaz jugada, casi fuerza un final equilibrado" (Bronstein). ["El temperamental Szabo desdeña la fuerte continuación posicional 17...Qa6 totalmente lógica y que contiene varias ideas acordes con la necesidad de la posición: control de las casillas blancas, debilitadas tras el cambio del alfil dama y obstaculización del juego del caballo blanco, pues a 18.Nd5 podría seguir (La fuerza de ...Qa6 es evidente, no sólo en consideraciones abstractas, sino también en variantes concretas, por ejemplo: 18.Qa3 Qc4; o bien 18.Ba3 b6; o bien 18.Be3 c4 19.Qc2 Nd3; y si 18.f3 la debilidad de la segunda horizontal se haría sentir tarde o temprano (véase al respecto la partida Stahlberg-Szabo, de este mismo torneo)) 18...Qe2! (Bronstein)] 18.Be3 c4 19.Qc2 Nd3 "De otro modo, 20.Bd4! y las acciones comienzan a favorecer a las blancas" (Bronstein). 20.Nxd3 cxd3 21.Qxd3 Bxc3 22.Rad1 Rac8 23.Qd5 Rfe8 24.Qb3 Rc4 25.Rd5 a6 26.Qxc4 "Es posible que Szabo omitiese esta posibilidad. Los grandes maestros incurren a veces en este tipo de descuidos. De cualquier modo, no hay nada substancialmente mejor" (Bronstein). 26...bxc4 27.Rxa5 Bxa5

28.Kf3 ["Si el alfil siguiese en g7, las negras tendrían fundadas chances de victoria, pero ahora tras 28.Kf3 Rb8 29.Rc1 c3 30.Bd4 Rb2 31.Bxc3 Bxc3 32.Rxc3 Rxa2 se producen unas claras tablas" (Bronstein)] ½–½

(838) Euwe,M - Najdorf,M [E61] Zurich Candidatos Zurich SUI (9), 1953 [Bronstein/Kasparov/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 c5 6.d5 e5 "Provocando una aguda acción de su rival" (Kasparov). ["En cambio 6...d6 conduce a posiciones más calmas y tradicionales" (Kasparov), por ejemplo: 7.Nh3 e5 8.dxe6 fxe6 9.Nf4] 7.Bg5 [7.e4 d6 8.Nge2 (8.Nge2 Nbd7 9.0–0 a6 10.a4 Nh5 11.Be3 f5 12.exf5 gxf5 13.f4 exf4

14.Nxf4 Nxf4 15.gxf4 Nf6) ] 7...h6 "Un agresivo planteo. Si las negras tratan de liberarse de la clavada deben hacerlo de inmediato. De otro modo, las blancas jugarán Qd2 y ...h6 no será jugable. Si la clavada subsiste, las blancas moverán su alfil a h6 y sin mayor preparación avanzarán su peón-h. Esta amenaza es peligrosa, pero no fatal" (Bronstein). ["Por consiguiente, la jugada lógica es, por supuesto 7...d6 " (Bronstein) 8.Ne4 (8.Qd2 y la clavada es incómoda (Kasparov)) 8...Bf5÷] 8.Bxf6 Qxf6 9.d6! "La incursión del peón está ligada a dos ideas estratégicas: el retraso del desarrollo del flanco dama negro y la ruptura de la comunicación entre los flancos. Además, las blancas desalojan el importante punto d5 para alfil o caballo. El desarrollo negro se retrasa, debido sobre todo a la inmovilidad del peón 'd', que cierra la diagonal c8-h3, impidiendo así el juego de su alfil dama, salvo vía b7 ó a6. Pero ...b6 no puede ser jugado de inmediato, de modo que el caballo debe desarrollarse por c6. Mi conclusión, por tanto, es que las próximas tres jugadas negras son forzadas: Nc6, b6 y Bb7. Las piezas negras del flanco de dama sólo pueden alcanzar el de rey a través de d8, lo que, obviamente, limita sus posibilidades de maniobra. Estos son los aspectos positivos de d6 y sólo hay un aspecto negativo: el peón, alejado de su base, debe perderse. El problema blanco, por consiguiente, es mantener el peón y al mismo tiempo organizar un ataque directo sobre el rey negro, mientras que carece de la asistencia de sus piezas del ala opuesta. Euwe soluciona el problema con brillantez" (Bronstein). "¡Valiente y agresivo! El peón en d6 es, claro, bastante vulnerable, pero corta las líneas de comunicación del negro" (Kasparov). 9...Nc6 10.e3 b6 [10...Kh8 (Euwe)] 11.Bd5!! "Ya no hay retorno. El blanco tiene que organizar un ataque completo antes que el negro pueda terminar su desarrollo y pueda comenzar a usar el poder de sus dos alfiles, sobre todo el de g7" (Kasparov). 11...Kh8? "Con intención de preparar ...f5. Más tarde, en sus notas, Najdorf sugirió otro plan: Ba6, Rb8 y b5. Creo, sin embargo, que el ataque blanco en el flanco rey se desarrollaría en tal caso, aún más rápidamente y con mayor peligro" (Bronstein) [Mejor es 11...Ba6 -con la idea de Rab8-b5- 12.a4 Rac8 seguido de ...Nb4 (Najdorf); Obviamente, si 11...Qxd6?? 12.Bxf7++-] 12.Ne4

135

Qd8 13.h4! El signo es de Bronstein, mientras que Kasparov signa: !?. 13...f5? [¹13...Ba6 (Najdorf) 14.Ng5 …hxg5 15.hxg5+ Kg8 16.Qg4 Nb4 17.Qh4 Re8] 14.Ng5 "Me gustaría llamar la atención del lector sobre este elegante salto de caballo. No lo he calificado con un signo de admiración porque lo considero consecuencia de la jugada anterior" (Bronstein). 14...Bb7! "Invitando a que el blanco juegue" (Kasparov). "Por supuesto, las negras ni sueñan con evitar la pérdida de la calidad, y las blancas, por su parte, no tienen el menor interés en ganarla" (Bronstein). 15.g4! "Desde ahora en adelante el rey negro nunca se sentirá seguro" (Kasparov). "Las blancas continúan aclarando metódicamente el camino hacia el rey negro" (Bronstein). ["Si 15.Nf7+? Rxf7 16.Bxf7 Nb4 y las negras toman la iniciativa" (Bronstein) 17.Rh2 (17.Bd5 Bxd5 18.cxd5 e4)

17...Qf6 18.Bd5 Bxd5 19.cxd5 e4 "con un contraataque rápidamente desarrollado" (Kasparov)] 15...e4

"Abriendo la diagonal h8-a1, no con el fin de tomar el peón b2, sino para conceder un refugio al rey en g7 y poder arriesgarse, quizás, a capturar el caballo. Ahora, sin embargo, un caballo llega a f4" (Bronstein). "Abriendo al alfil negro la diagonal y esperando liberar el cuadro g7 para su rey. Pero en el proceso Najdorf permite al segundo caballo unirse al ataque en un maravilloso punto fuerte: f4" (Kasparov). ["Si 15...Qf6 las blancas pueden elegir entre 16.Nf7+! atacando la dama y ganando calidad: (o bien 16.gxf5 Qxf5 17.Rh2)

16...Rxf7 17.g5! (Najdorf/Bronstein); "Si 15...Na5 las blancas cambian alfiles y mueven la dama a d5: 16.Bxb7 Nxb7 17.Qd5 con dos amenazas, Qxb7 y Nf7+" (Bronstein)] 16.Ne2! Bxb2 17.Nf4! "Las blancas sacrifican, a su vez, la calidad" (Bronstein). "Las fuerzas atacantes han alcanzado su punto crítico" (Kasparov). 17...Qf6

"Combinando defensa y ataque. ¿Algo podría ser más natural? Pero sin embargo nosotros tenemos que averiguar si ello tiene algo malo..." (Kasparov). ["¿No deberían las negras capturar la torre?. La cuestión no puede ser respondida adecuadamente indicando variantes. Las blancas dispondrían de diversas y tentadoras continuaciones de ataque. Una de ellas: 17...Bxa1 18.gxf5 a)"Debe notarse, sin embargo, que el ataque pronto conduciría a un punto muerto de limitarse las blancas a sacrificar sólo la calidad: 18.Qxa1+? Qf6 19.Nxg6+ Kg7 (Bronstein), pero las negras ganarían con 20.Qxf6+ Rxf6 21.Nf4 hxg5 22.hxg5 Rg6! etc. (Kasparov); b)18.Nxg6+ Kg7 19.Nxf8! (b)19.gxf5! "Está más allá de la habilidad humana el predecir los resultados exactos de estas complicaciones, pero me parece ahora a mí que el cálculo de Euwe era correcto. El blanco tiene ataque suficiente para compensar para su substancial déficit material" (Kasparov). 19...Bc3+ 20.Kf1 y ahora 20...Rxf5 (b)20...hxg5 21.Qh5! Qe8! 22.Qxg5! (b)pero no 22.hxg5 Rh8 23.f6+ Bxf6 24.gxf6+

Kxf6 25.Nxh8 Qxh5 26.Rxh5 Na5! y el final es favorable a las negras) 22...Bf6 23.Qg4 Rh8 24.Rg1!! (b)la inmediata 24.Ne5+ esperando por 24...Kh7? (b)no funciona, debido a que el rey negro puede escapar, aunque a un alto precio: 24...Kf8! 25.Rg1! Ne7!! 26.dxe7+ Kxe7 27.Ng6+ Kd8 28.Bxb7 Rb8 29.Bxe4 con clara ventaja) 25.Nxd7! Bc3 26.f6 y mate) 24...Kh6 25.Nxh8 Ne5 26.Nf7+! Qxf7 27.Qf4+ Kh7 28.Bxf7 Nxf7 29.Qg4 etc.) 21.Nxe4 Rxd5 (b)21...Kxg6 22.Qg4+) 22.Qxd5 Kxg6 b1)O bien 22...Qg8 23.Qd3! Bf6 24.Rg1 Nb4 25.Qe2! Bxe4 26.Ne7+ Kh8 (b1)26...Kf7 27.Qh5+) 27.Rxg8+ Rxg8 28.Nxg8 Bd3 (b1)28...Kxg8 29.Qg4+) 29.Nxf6; b2)Y finalmente 22...Na5 23.Qf5 Bxe4 24.Qxe4 Nxc4 25.Qxc4 Kxg6 26.Rg1+ Kf5 27.Qd5+ Be5 28.e4+ Kf4 (b2)28...Kf6 29.f4!) 29.Ke2! cerrando la red de mate 29...c4 (b2)La amenaza es 29...-- 30.Qd2+ Kxe4 31.Qd3+

Kf4 32.Qf3#) 30.f3! seguido bien de 30...-- 31.Qd2# (b2)o bien de 31.Rg4# ) ; 23.Rg1+ Kh7 24.Qd3!! y mate o bien 22...Qg8 (ver arriba)) 19...Bc3+ (b)19...Kxf8 20.gxf5 hxg5 21.Qh5 Qf6 22.hxg5 Qxf5 23.Rh4 Be5 24.Rf4)

20.Kf1 Kxf8 (b)20...Qxf8 21.gxf5 Qxf5 22.Rg1 Kh8 23.Qh5+-) 21.gxf5 hxg5 22.Qh5 Qf6 23.hxg5 Qxf5 24.Rh4 Be5 25.Rf4+- Análisis de Garri Kasparov; 18...Bc3+ 19.Kf1 es análogo a la de la partida. Las amenazas blancas Nxg6+, Qg4, etc., no pueden afrontarse, en mi opinión, en una partida de torneo. Aparentemente, Najdorf comparte esta opinión, por lo que en primer lugar protege la casilla clave g6" (Bronstein); 17...hxg5 18.hxg5+ Kg7 19.Rh6!] "¡Uf-f-f! ¡Esto es una verdadera selva! Pero por favor no pierda su determinación y valor. ¡No hemos terminado todavía!" (Kasparov). 18.gxf5! Bxa1 "Teniendo en cuenta que las blancas podrán abrirse paso por una de las casillas importantes (g6, h6, h5), Najdorf decide capturar la torre a fin de concederse la posibilidad de entregar más tarde su dama por dos piezas o por pieza y peón" (Bronstein). [Si 18...gxf5 19.Qh5 seguido de 20.Rg1 (Najdorf)a)En cambio Bronstein prefiere 19.Rb1 Be5 20.Qh5 con fortísimo ataque(a)Si 20.Nh5? Qg6 21.Rg1 hxg5 22.Rxg5 Qh7! (a)22...Qe8? 23.Ng7!) 23.Nf4 Rf6 y la partida ha terminado. Pero veamos 19.Qh5!..." (Kasparov).) ; b)19.Qh5! (¿quién cuenta las torres?) habría señalado el ataque decisivo: 19...Bxa1 20.Ng6+ Kg7 21.Rg1 Qc3+ (b)21...hxg5 22.Rxg5) 22.Kf1 Rf6 23.Nf4 Qc1+ 24.Kg2 Qb2 25.Nf7! (b)25.Kh1? conduce a un final equilibrado: 25...Qxf2! 26.Nxe4+ Qxg1+ 27.Kxg1 fxe4 28.Qg4+

Kh8 29.Qxd7 Rb8 30.Bxc6 Bxc6 31.Qxc6 Be5) 25...Ne5 26.Nxe5 (b)26.Kh1+? Ng4) 26...Bxd5 (b)26...Qxe5

27.Kf1+! Kh7 28.Rg6 Qxf4 29.Rxf6! Bxd5 30.Qg6+ Kh8 31.exf4 Bxc4+ 32.Ke1 Bc3+ 33.Kd1) 27.Kh1+ Kh8 (b)27...Kh7 pierde de manera bonita: 28.Rg6! Rxg6 29.Qxg6+ Kh8 30.Nxd5 Qxe5 31.Qxh6+ Kg8 32.Ne7+ Kf7

136

33.Qg6+ and mate.) 28.Neg6+ Kh7 29.Nxd5 Rg8 (b)29...Qxf2 30.Nxf6+ Bxf6 31.Nf8+! Rxf8 32.Qg6+ Kh8

33.Qxh6#) 30.Nge7!! Rxg1+ 31.Kxg1 y las piezas negras tienen que mirar desvalidamente mientras su rey perece bajo el ataque feroz de la caballería enemiga, conducida por una amazona impávida!" (Kasparov); ] "La próxima fase de la partida recuerda las antiguas batallas entre los maestros de la Escuela Italiana" (Bronstein). 19.Nxg6+ Kg7 20.Nxe4 "Como para confirmar que todos los ataques se conducen más por intuición que por cálculo. De no ser así, ¿para qué necesitarían las blancas el peón e4? [La simple 20.Nf4!! es mucho más atractiva, dejando el terreno preparado para amenazas tales como Nh5+, Qh5 ó Rg1. Pero Euwe no juega Nf4; ¿Por qué? La explicación es simple. No quiere dejar a su oponente ninguna libertad de elección. 20.Nxe4 fuerza el juego, vedando la casilla c3 a la dama enemiga. Veamos: 20...Qc3+ 21.Kf1 aunque en mi opinión esta variante sólo beneficiaría a las blancas, por ejemplo: 21...Rxf5 (o bien 21...hxg5

22.hxg5 Rxf5 23.Rh7+) 22.Qg4 Euwe recibió un premio por su bello juego en esta partida, pero en mi opinión los jueces no fueron muy estrictos, ni suficientemente críticos. Cada maestro tiene su estilo, sus virtudes, sus defectos" (Bronstein)] 20...Bc3+ "La posición blanca es muy fuerte, pero no hay que olvidar que este bando dispone de una torre menos" (Bronstein). ["Malo sería 20...Qxf5 pues las blancas ganarían con 21.Qxa1+ Kxg6 22.Rg1+ . Las negras, en consecuencia, retiran su alfil con jaque y sólo a continuación capturan f5, presionando sobre f2 y eliminando la defensa de g6" (Bronstein).] 21.Kf1 Qxf5 "¿El Negro ha logrado evitar el desastre? Ha mantenido firme la ventaja material y ha activado sus piezas. Sin embargo..." (Kasparov). 22.Nf4! "Esta tranquila retirada cambia el aspecto del cuadro, ganando el desafortunado alfil" (Kasparov). "Las negras necesitan efectuar una o dos jugadas más para estabilizar su posición y mantener la torre de más. Pero deben ser buenas jugadas" (Bronstein). [22.Nxc3?? Qxf2#; "Si las blancas desean forzar tablas, podrían jugar: 22.Rg1 Qh3+ 23.Rg2 Qh1+ 24.Rg1 Qh3+ etc." (Bronstein)] 22...Kh8 "La pareja real de las negras estaba en peligro" (Kasparov). "Esta es una buena jugada. Las blancas deben tomar el alfil y permitir un respiro a sus rivales, ya que las consecuencias de 23.Rg1 no son claras" (Bronstein). ["En caso de 22...Be5 las blancas contestan 23.Ng3! Qh7 24.Qg4+ Kh8 25.Ng6+ " (Bronstein/Kasparov); "Si el alfil se retira a f6: 22...Bf6 tanto 23.Rg1+ (como 23.Ng3 ganan 23...Qe5 24.Qg4+) 23...Kh7 24.Ng3+-; "Si la dama va a e5: 22...Qe5 su colega blanca jaquea en g4: 23.Qg4++- . En mi opinión, las negras deberían perder aún con la mejor defensa" (Bronstein)] 23.Nxc3 Rae8? [23...Na5 24.Bxb7 (24.Qa1 Qf6 (24...Kh7 25.Rg1 Bxd5 26.Ncxd5

Rf7 27.e4 Qxe4 28.Rg7+ Rxg7 29.Nf6+) 25.Bxb7 Nxb7 26.Rg1 Rg8) 24...Nxb7 25.Ncd5! Bronstein(25.Nce2 -Najdorf-; 25.Nce2 Qe4 26.Ng3 Qxc4+ 27.Kg2 Rxf4 28.exf4 Rg8) ; "Era necesario 23...Nd8 . La presión del Bd5 es intolerable. Después de 24.Bxb7 Nxb7 25.Nce2 (No obstante, me parece que en lugar de esta tímida jugada, sería decisiva la enérgica 25.Ncd5! El peón d6 no necesita ya defensa, puesto que su misión ha sido cumplida. Pero a pesar de todo, no hay duda de que Euwe disminuyó el ritmo del ataque con 20.Nxe4 y que Najdorf no se aprovechó de su buena fortuna) 25...Qe4 las variantes: 26.Rg1 (y 26.Ng3 Qxc4+ 27.Kg2 Rxf4)

26...Rg8 dificultan al máximo la tarea blanca" (Bronstein)] 24.Nce2 "Después de hacer un círculo, este caballo regresa a participar en el ataque final" (Kasparov). 24...Rg8? "Intentando desesperadamente "canjear" el dominante alfil blanco" (Kasparov). [24...Nd8 con la misma idea fallaría después de 25.Ng3 Qf6 26.Ngh5 y la dama negra no puede proteger la diagonal a1–h8 y el cuadro g6 simultáneamente.; La mejor chance era 24...Ba6 preparando Nc6-e5 con una posición consolidada" (Kasparov)] 25.h5! Rg5 26.Ng3 Rxg3

"Esta torre está obligada a intercambiarse por la pieza blanca menos activa" (Kasparov). "Desagradable pero necesario". [26...Qg4 27.Bf3 y a cualquier otra jugada las blancas disponen de diversas posibilidades ventajosas; 26...Qf6 27.Ne4; 26...Qe5 27.Ng6+ . Al menos, con Rxg3, las negras no pierden el derecho a jugar" (Bronstein)] 27.fxg3 Rxe3 28.Kf2 "Aún no ha llegado la hora del mate. El equilibrio material se ha restablecido, pero el alfil negro de b7 y el caballo c6, al igual que antes, participan pobremente en la batalla. Este último factor permite a las blancas una nueva y decisiva ola de ataques contra la arruinada posición del rey negro" (Bronstein). "Con la igualdad material restaurada, la diferencia en la calidad de las piezas, es decisiva" (Kasparov). 28...Re8 [28...Ra3 29.Qe2 Kg7 30.Rf1 y luego 30...-- 31.Kg2 tampoco dejan esperanza (Kasparov)] 29.Re1! Rxe1 [29...Rf8 30.Kg1 seguido de 31.Ng6+] 30.Qxe1 "Con el número de sus defensores reducido a un mínimo, el rey negro tiene que enfrentar el desastre inevitable" (Kasparov). 30...Kg7 [30...Ne5 31.Qxe5+! (31.Bxb7?? Nunca es demasiado tarde para cometer un error grave. 31...Nd3+) 31...Qxe5 32.Ng6++-] 31.Qe8 "Un rey pobremente amparado constituye un buen blanco de ataque en la apertura, el medio juego y aún en el final" (Bronstein). 31...Qc2+ 32.Kg1 Qd1+ 33.Kh2 Qc2+ 34.Ng2 "Este caballo también es muy bueno para los propósitos defensivos" (Kasparov). 34...Qf5 35.Qg8+ Kf6 36.Qh8+ Kg5

37.Qg7+ "Y la caza del rey se ha completado. Una victoria muy impresionante, basada en la pura creencia

137

intuitiva en los recursos atacantes ilimitados del blanco. Yo apuesto a que el mismísimo Tal no se habría negado a ser el autor de esta obra maestra!" (Kasparov).[37.Qg7+ Kxh5 38.Bf7+ Qxf7 39.g4#] 1–0

(839) Najdorf,M - Stahlberg,G [D67] Zurich Candidatos Zurich SUI (10), 1953 [Najdorf/Pachmann/Bronstein/Watson/González,J]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Be7 5.e3 Nbd7 6.Nf3 0–0 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7

"La apertura es de capital interés por su historia. Fue utilizada en el encuentro por el Campeonato Mundial Alekhine-Capablanca, donde muchas de las partidas fueron tablas luego de alguna lucha posicional; en cada ocasión, el bando negro fue incapaz de ganar alguna. Estas defensas poco agresivas están fuera de moda hoy en día. La próxima jugada del blanco es una innovación de Alekhine contra la cual la respuesta usual de Capablanca era 11...N5f6. Stahlberg juega un inmediato 11...e5, el cual frustra la sencillez de la defensa negra, puesto que permite al blanco evitar el cambio de damas que podría el negro forzart con 11...N5f6 12.Ng3 Qb4+" (David Bronstein). 11.Ne4 "Maniobra original de Alekhine, evitando lo común de [11.0–0 Nxc3 12.Rxc3 e5 13.dxe5 Nxe5 14.Nxe5 Qxe5 15.f4 etc." (Miguel Najdorf)] 11...e5!? "Yo había elegido esta variante porque sabía que Stahlberg acostumbra jugar Gambito de Dama Ortodoxo, esperaba continuar a [11...N5f6 con 12.Nxf6+ y a 12...Qxf6 13.0–0 e5 14.Bb3 exd4 15.Qxd4 Qxd4 16.Nxd4 y es evidente que las blancas tienen ventaja de espacio, y el alfil dama de las negras es un problema para ellas" (Najdorf)] 12.0–0

"Naturalmente, el blanco no se deja tentar por la ganancia de un peón: [12.dxe5 Nxe5 13.Bxd5 Nxf3+ 14.gxf3 cxd5 15.Qxd5 puesto que el negro podría desarrollar casi todas sus piezas restantes con ganancia de tiempo sobre la dama blanca.; Tampoco se ganaría nada con 12.Bxd5 cxd5 13.Nc3 debido a 13...e4 con una buena partida para el negro. No sería conveniente 14.Nxd5? por 14...Qd6 " (Bronstein)] 12...exd4 13.Qxd4

N7b6 14.Bb3 Bg4 [Aquí fue tablas rapidamente una partida con 14...Bf5 15.Ng3 Bg6 ½–½ Vajda-Colle, Budapest 1926] 15.Ng3 [15.Qe5 Qxe5 16.Nxe5 Rae8 17.f4 Be6 18.Nd6 Re7 19.f5 Bd7 20.Nexf7 Rfxf7 21.e4 Rf6 22.exd5 cxd5 23.Nxb7 Bxf5 24.Nd6 Rxd6 25.Rxf5 g6 26.Rf4 Kg7 27.Rd4 ½–½ Mikhalchishin-Morovic, Lugano 1987; 15.Ne5 Bf5 16.Ng3 Be6 17.Nf3 Rad8 18.Rfd1 Rfe8 19.Nh5 f6 20.Qh4 Bf7 21.Ng3 Bg6² Palmkoeck-Muller, corr 1996 (½–½ en 51)] 15...Bxf3 "Aquí y posteriormente, Stahlberg se apoyó en su táctica frecuente (en particular cuando juega con negras) de efectuar la mayor cantidad de cambios posibles, estimando que esto le aseguraría un empate tarde o temprano; y si algún tipo de amenaza concreta apareciera, confía en que su experiencia y sus habilidades tácticas le mostrarán el camino a seguir. Sin embargo, si Stahlberg intentaba cambiar damas, debió conservar para sí el alfil, debido a que el alfil blanco será superior al caballo negro en cualquier final de piezas menores, lo cual no será suficientemente bueno para forzar un triunfo por sí solo, por supuesto. Debido a que el alfil negro desaparecerá en media jugada, sin embargo, no era el momento de cambiar damas" (Bronstein). 16.gxf3 Qf6 ["Era natural 16...Rad8 17.Rfd1 Rfe8 . Nada realmente amenaza al negro, y es altamente probable que el blanco habría intentado el cambio de damas por sí mismo, por ejemplo: 18.Nf5 Qg5+ 19.Qg4 debido a que cuando el negro jugara 19...Qxg4+ esto volvería al peón "g" a su columna original" (Bronstein)] 17.Qxf6 Nxf6 18.Nf5 Rad8 19.Rfd1

Nc8 ["Se debería haber movido el caballo a d5: 19...Nbd5 puesto que luego de 20.e4 podía ocuparse f4: 20...Nf4 " (Bronstein)] 20.Kf1 Rfe8 21.Ke2 Kf8 22.Rxd8 "Como pienso abandonar la columna de la dama, se hace necesario cambiar una torre para evitar que las negras puedan doblar las suyas" (Najdorf). 22...Rxd8

23.Rg1 Ne8 "Una curiosa posición. El negro no tiene ninguna intención de jugar nunca ...g6, aún cuando podría haberlo aliviado de sus dificultades posteriores. En la etapa siguiente de la partida, el negro se llena a sí mismo de un número de debilidades, avanzando prematuramente cada peón, menos el que hubiera debido" (Bronstein). 24.Rg4 "El blanco ha acumulado gradualmente un conjunto de ventajas posicionales poco común: su rey está centralizado, su torre se encuentra en la cuarta horizontal, donde podrá atacar a los peones negros, el alfil controla casillas importantes, y el caballo se encuentra situado también de manera activa. Como antes, Stahlberg descansa en la fuerza interior defensiva de su posición y en su capacidad para repeler cualquier peligro por medios tácticos, mientras que Najdorf destruye a diestra y siniestra la posición negra con un contínuo cambio de flancos" (Bronstein). 24...Ne7 "No podría considerarse este cambio de caballos como un logro para el negro: el único caballo que le queda no puede esperar crearle al blanco ninguna amenaza seria, mientras que dos caballos trabajando juntos deberían al menos haber forzado al alfil blanco de b3, lo cual crece de manera más y más aguda con cada cambio. [Por esto aquí también 24...g6 debió haber sido jugado" (Bronstein)] 25.Nxe7 Kxe7 "En esta posición, con peones moviles en ambos

138

flancos, el alfil es ventajoso para las blancas, las que, no obstante, están algo debilitadas por la presencia de sus peones doblados" (Ludek Pachman). A partir de esta posición, la partida es analizada por John Watson, en su libro "Los Secretos de la Estrategia Moderna en Ajedrez". Afirma el autor que es un ejemplo clásico de cómo el alfil puede derrotar al caballo en una posición simplificada abierta: "Este es un buen ejemplo, pus las negras no tienen debilidades y las blancas sí: sus peones-f doblados y el peón-h aislado. Así, en oposición a aquellos finales puros de alfil contra caballo con peones en ambos flancos del tablero (el bando con el alfil tiende a ganar casi todos ellos), el presente no es necesariamente ganador para el primer jugador. Pero la partida ilustra de modo más realista cuán difícil es la defensa de las negras, y puede aclarar por qué la posesión de un alfil contra un caballo en el final tiende a ser una ventaja". 26.Re4+ "Muy importante para impedir que el rey coopere en el centro" (Najdorf). 26...Kf8 27.Ra4 a6 28.Rf4 "Con esta jugada obligo a debilitar los peones y restarle casillas al caballo" (Najdorf). 28...f6? "Es sorprendente, como se hace justicia rápidamente al método de juego más bien descuidado de Stahlberg. Esto se manifiesta por el hecho que, a pesar de una serie de imprecisiones, y de algún reciente plan equivocado, la partida del negro, posicionalmente hablando, no se encuentra completamente perdida. Si bien es cierto, que sus chances se encontraban limitadas: ni 28...Rd7 ni ...Nd6 eran demasiado buenas, pero luego de 28...Nf6, podría haber tenido posibilidades todavía. El blanco habría continuado de la misma manera reforzando su posición con e4, f4-f5, luego f4 por segunda vez, luego a4 y luego b4 después de que el alfil retroceda, gradualmente le asegurarían más y más espacio. (Una peculiaridad importante de esta posición es que después de f4-f5, la casilla e4 no está debilitada, gracias a la presencia del segundo peón f, el cual impide que el negro ubique su caballo en e4). Pero este plan podría haberse encontrado con cierta resistencia de su oponente; ahora, sea como sea, 28...f6? es pésima y debilita definitiva e innecesariamente la casilla e6, rápidamente seguida por una segunda debilidad, 29...h6 (la cual debilita g6), lo cual facilita considerablemente la labor del blanco" (Bronstein). "Por lo general, los peones debieran ser situados en casillas de color opuesto el del alfil, pero aquí tenemos la excepción de la regla. El movimiento ...f6 actualmente aumenta el radio y poder de acción del alfil y permite a las blancas, en una fase posterior, la posibilidad de crear un peón pasado" (Pachman). ["Por esta razón 28...Nd6 era la jugada correcta" (Pachman)] 29.Rh4 h6 30.Rh5! "Impidiendo la movilización de los peones del flanco dama de las negras que intentarían 30...c5" (Pachman). "No sólo las blancas quedarán débiles sino el mismo peón g7, y cuando oportunamente ataque con la torre en la columna 'g', las negras no dispondrán de la jugada lógica g6" (Najdorf). "¡Una excelente jugada! Luego de haber hecho su trabajo en la cuarta fila, la torre se dirige ahora a la quinta horizontal, en donde restringe a los peones negros a una completa pasividad. El blanco comienza a ocupar más espacio mediante el avance de peones y acercando a su rey" (Bronstein). "Ahora las blancas están hechas y por el momento disminuyen la presión sobre la estructura de peones de las negras. Pachman critica la jugada 28 de las negras y realiza un comentario muy perspicaz: 'Generalmente, los peones deben situarse en casillas de color opuesto al alfil pero ... la jugada ...f6 verdaderamente incrementa el alcance y poderío del alfil...'. En realidad, aquella 'regla' sobre colocar los peones en casillas de color opuesto al alfil, repetida en la mayoría de los libros de enseñanza, en mi opinión debería ser echada a la basura. Simplemente existen demasiadas excepciones, y el jugador hará mucho mejor en razonar por sí mismo sobre cuál es la mejor disposición defensiva" (Watson). 30...Nc7 31.f4 Ke7 32.Rc5 Rd6 33.Rc1? "33.f5 era lo indicado" (Bronstein). "Es en la próxima jugada cuando las blancas hallan el plan correcto" (Pachman). ["Aquí debieran jugar 33.f5 impidiendo 33...f5 que, de ser jugado, les reduciría considerablemente su ventaja en el flanco rey" (Pachman)] 33...b6? "Nuevamente, las negras tratan de colocar todos sus peones en casillas negras, pero la disposición más difícil de quebrar hubiera sido la sugerencia de Pachman: 33...f5!, sosteniendo los peones de las blancas y liberando la cómoda casilla f6 para el rey. Para anticiparse a esto las blancas debieron jugar 33.f5. Ahora lo hacen" (Watson). ["Las negras debieron aprovechar esta oportunidad para hacer 33...g5 suprimiendo la debilidad de g7" (Najdorf); "Luego de la última imprecisión del blanco, se debió jugar 33...f5! 34.h4 h5 35.Rg1 Kf6 " (Bronstein)] 34.f5! "Esta jugada tiene un doble propòsito: restringir los movimientos del caballo y al mismo tiempo preparar el avance de los peones de las blancas" (Pachman). 34...c5 35.f4 Rc6 "La lucha entre el caballo y el alfil será favorable a las blancas siempre que las negras no logren bloquearlo como pretenden, con ...b5 y ...c4, aprovechando su mayoría de peones en el flanco dama. Por lo tanto, debo tomar medidas contra el justo plan de las negras" (Najdorf). "Viendo que se acerca al borde de la catástrofe, el negro intenta desalojar al alfil para darle un poco de aire a su caballo, pero esta decisión llega demasiado tarde" (Bronstein). 36.a4! "Haciendo posible la apertura, en el momento adecuado, de la columna 'a', pues las

139

negras tarde o temprano, deberán jugar ...b5 para poner en acción sus peones del flanco dama" (Pachman). "Las negras están movilizando su mayoría, y las blancas necesitarán en algún momento la abierta columna-a" (Watson). ["Si hubiera hecho 36.Bc2 en seguida, en lugar de 36.a4!, seguía 36...c4 y a 37.Be4 Rc5 " (Najdorf)] 36...b5 37.Bc2! "¿Porqué esperar a que te persigan? Ahora se amenaza 38.Be4" (Bronstein). "Fuerte jugada que pretende, por medios tácticos, llevar su alfil a la dominante posición d5. Por el momento, la amenaza es Be4 ganando un peón, lo que no puede ser contrarrestado con 37...c4, como se verá" (Pachman). "Ahora puede advertirse la razón de la jugada anterior" (Najdorf). 37...Ne8 ["La amenaza blanca no puede ser contrarrestada con 37...c4 a causa de 38.Be4 Rb6 ("Si 38...Rc5 39.b4 ganando" Najdorf, Bronstein) 39.b3 etcétera" (Bronstein, Pachman)(39.a5 Rb8 40.b3 Najdorf) ] 38.Be4 Rc7 39.Bd5 "Ahora el camino del peón 'e' está libre" (Bronstein). "La acción del alfil ha aumentado considerablemente. Está ahora en una fuerte posiciòn para respaldar la ruptura e4-e5 mientras al mismo tiempo se opone al avance de los peones de las negras en el flanco dama" (Pachman). 39...c4 "O de lo contrario, las blancas, después de la maniobra e4, e5, Ke3, Ke4, Be6, Kd5, penetrarían con su rey" (Pachman). 40.e4 "De pronto, por la ubicación ideal del alfil, las amenazas de la torre y la oportuna entrada del rey, la posición de las negras empieza a ser delicada" (Najdorf). 40...Nd6 41.axb5 axb5 "Las blancas han incrementado al máximo el potencial de su alfil, que ahora es claramente superior al caballo. Incluso, ahora pueden lentamente preparar el avance e5" (Watson). 42.Ke3 Ra7 "Aparentemente las negras han ampliado el radio de acciòn de sus piezas. Sin embargo, dos jugadas más tarde se ven reducidas a una defensa pasiva" (Pachman). 43.Rg1 Kf8 ["No es jugable 43...Ne8 debido a 44.Bc6 ganando un peón" (Pachman) 44...Ra5 45.Bxe8 Kxe8 46.Rxg7] 44.Kd4 Rc7

45.Rc1! "Tenía que impedir 45...b4" (Najdorf). "Najdorf es precavido: 45...b4 y 46...c3 era la amenaza" (Bronstein). [45.Ra1 b4 46.Ra8+ Ke7 47.Rg8 c3 48.Rxg7+ Kd8 49.Rxc7 cxb2 50.Ba2 Kxc7 Bronstein] 45...Nb7!

Contrarrestando la amenaza 46.b3. "Necesario, pues las blancas estaban amenazando 46.b3, que ahora podría responderse con 46...Nc5!. Pero esto da tiempo a las blancas para apoderarse de la columna-a y poner en movimiento su centro de peones" (Watson). 46.Ra1! "Aquí se suspendió la partida y en los análisis encontré que ganaba forzosamente: sólo había que calcular con exactitud la maniobra" (Najdorf). [Si 46.b3 entonces 46...Nc5 47.bxc4 Nb3+] 46...Nc5 47.Ra8+ Ke7 48.e5! "Una combinación hermosa, calculada y concluyente" (Bronstein). 48...Nb3+ 49.Kc3 Nc1 [Pachman cita largos análisis demostrando que las blancas tienen ventaja decisiva: "Otras defensas no son mejores, verbigracia: 49...Rc5 50.Ra7+ Kd8 a)50...Kf8 51.Rd7 (a)51.Rf7+ Ke8 52.Be6 fxe5 53.Rxg7 Nd4 54.Kb4 Nxe6 55.fxe6 con un sencillo final de torres ganado. Bronstein) ; b)50...Ke8 51.Bf7+ Kf8 52.e6; 51.Be4 fxe5 52.Rxg7 Nd4 53.f6 Ne6 54.Bf5+- ganando; 49...fxe5 50.fxe5 Rc5 51.Ra7+ Ke8 (51...Kf8 52.Rd7 Ke8 53.e6) 52.Bf7+ Kf8 53.e6 Rxf5 54.Bg6 Re5 55.Rf7+ Kg8 56.e7 etc." (Pachman)] 50.Rg8 Ne2+ 51.Kd2 Nxf4 52.Rxg7+ Kd8 53.exf6! Rd7 ["O bien 53...Nxd5 54.Rg8+ Kd7 55.f7 Pachman] 54.Rxd7+ Kxd7 55.Bc6+! "Una hermosa partida de Najdorf" (Bronstein).[55.Bc6+ Las blancas ganan ambos peones del flanco dama, porque 55...Kxc6 falla por ("Después de 55...Kd6 56.Bxb5+- cae también el otro peón-c" (Watson)) 56.f7+-] 1–0

(841) Najdorf,M - Kotov,A [B18] Zurich Candidatos Zurich SUI (12), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.e4 "El comienzo de una lucha psicológica: ésta fue la única ocasión en todo el torneo en que Najdorf abrió el juego con el peón de rey, esperando que Kotov respondoese -como explicaría luego- con la Defensa Siciliana, Variante Najdorf, para lo cual habían preparado las blancas cierta sorpresa" (Bronstein). 1...c6

"Tras larga reflexión, Kotov replica con la Defensa Caro-Kann, desconfiando, por única vez también en todo el torneo. Por medio de preciso y voluntarioso juego consigue más tarde igualar totalmente, momento en el que comienza a pensar en la victoria..." (Bronstein). 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.Nf3 Nd7

7.Bd3 Ngf6 8.0–0 e6 9.Re1 Be7 10.c4 0–0 11.Bxg6 hxg6 12.Bf4 Re8 "Las negras, al no haber jugado ...Qc7, preparan ahora ...c5, y en vista de la posibilidad d5, disponen un lugar para el alfil rey en f8" (Bronstein). 13.Qc2 c5 [13...Nh5?! 14.Nxh5 gxh5 15.Rad1 Nf6 16.h3 Qb6 17.Rd3ƒ Guinda-Aguilera, corr 1988] 14.Rad1

cxd4 15.Nxd4 Bb4! "La amenaza ...e5 fuerza el cambio de los alfiles restantes, facilitando así la defensa" (Bronstein). [15...Rc8!? 16.b3 Nd5 17.Bc1 Qa5 18.a3 Qa6 19.Bb2 N5f6 20.Rd2÷ Lund-Oortwijn, IECG 2000] 16.Bd2 Bxd2 17.Qxd2 a6 18.b4 [18.b3 Qc7 19.Qe2 Rad8 20.Rd2 Nb8 21.Red1 e5 22.Nc2² Parma-Marovic, Zenica 1963] 18...Qc7 19.Rc1 [19.c5 Nd5 (19...Rad8) 20.a3 N7f6 21.Ne4 Nxe4 22.Rxe4² Creus-Sagstrom, corr 1986] 19...Rad8 20.Qc3 Nb6 "Las blancas sólo cuentan con la pequeña ventaja de la mayoría de peones en

140

el ala dama, mientras que las negras tienen mayor número de peones en el centro. Esto significa que las chances en el final favorecerán a las blancas, pero en una complicada lucha con damas, las negras pueden igualar el juego. Teniendo en cuenta lo que antecede, Kotov no debiera apresurarse a cambiar damas y, en lugar de ...Nb6, el caballo estaría mejor situado en c6, vía b8" (Bronstein). [¹20...Nb8 … ...Nc6] 21.Nf3 Qf4

22.Qe3 Qxe3 23.Rxe3 Rc8 24.Rec3 Red8 25.Kf1 Kf8 26.Ke2 Ke7 27.a3 Rc7 28.R3c2 Rdc8 29.Kd3 "Aquí no está claro si Najdorf se conformaba con unas tablas o si simplemente estaba sondeando a su oponente" (Bronstein). 29...Nfd7 ["En cualquier caso, tras 29...Rd8+ el rey blanco sería forzado a retroceder. Cierto que después de 30.Ke2 Rdc8 las tablas no serían obligadas. Las blancas podrían trasladar sus caballos a e3 y b3 e intentar explotar su ventaja en el flanco dama. Las negras, sin embargo, dominarían importantes casillas para sus caballos en el centro, lo que daría lugar a una tensa y obstinada lucha" (Bronstein).] 30.Nf1 f5

"Después de Kd3 la partida da un inesperado giro. Kotov, imbuido de su natural optimismo y espíritu luchador, decide avanzar peones en el centro a fin de provocar la retirada del rey enemigo y ocupar d3. A pesar de que este plan se lleva a efecto en su totalidad, las negras no consiguen por ello la menor ventaja. Al mismo tiempo, el avance del peón 'e' significa que el caballo de b6 no podrá dirigirse a d5 si las blancas juegan c5. En e6, el peón cumple la importante función de resguardar d5" (Bronstein). 31.Ne3 e5 32.Nd2

e4+ 33.Ke2 Ne5 "A pesar de sus manifiestos signos de actividad, la posición negra ha empeorado: su peón 'e' ha dejado atrás todos los escaques que debería proteger y sus caballos no disponen de bases en el centro. Después de la siguiente jugada blanca, se amenaza la desagradable Nd5+" (Bronstein). [33...Nf6!?] 34.c5

Nd3 35.Rd1 Nf4+ "Un fallo que conduce a una inevitable derrota". (Bronstein). ["En caso de 35...Ke6 no obstante, la posición negra sigue siendo mala, debido a 36.g3 seguido de f3" (Bronstein)] 36.Kf1 Ke6

37.Nxe4 "Tras este pseudo-sacrificio, se produce un colapso en la posición negra" (Bronstein). 37...Nd7 ["De capturarse el caballo: 37...fxe4 seguiría 38.Rd6+ (Bronstein) 38...Ke5 39.Rxb6+-] 38.Nd6 Rh8 39.g3 Nh3

40.Nd5 Rc6 41.Re2+ 1–0

(842) Geller,E - Najdorf,M [B92] Zurich Candidatos Zurich SUI (13), 22.09.1953 [Bronstein/García/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 "Las negras tendrán un punto débil en "d5", y otro, menos importante, en "b6". Si las blancas logran ocupar alguno de ellos, o ambos, tendrán ventaja posicional" (Raimundo García). 7.Nb3 [Es menos efectivo 7.Nf3 ya que bloquea el necesario avance f2-f4 (García).] 7...Be6 8.0–0 Nbd7 9.f4 Qc7 [Es jugable 9...exf4 pero permite el regreso a la actividad del Nb3, vía "d4-f5" con iniciativa de las blancas (García).] 10.f5 Forzando la desaparición del Be6 "bueno" y uno de los defensores del punto "d5" (García). 10...Bc4 11.a4 Contra el frecuentemente usado sistema Najdorf, Geller ha preparado un plan para dominar las casillas blancas en el centro y en el flanco de rey. el movimiento f5 fue jugado para llevar el alfil a c4, donde será cambiado, mientras que a2-a4 se jugó para restringir el juego negro en el flanco dama. "Impidiendo ...b7-b5 y preparando una maniobra de bloqueo" (García). 11...Rc8

12.Be3 Be7 [En el espíritu de esta variante está 12...d5 13.exd5 (o bien 13.Nxd5 Nxd5 14.exd5 Bxb3 15.cxb3

Bc5÷) 13...Bb4] 13.a5 "Bloqueando el punto "b6" (García). 13...h5 El temperamento no le permite a Najdorf defenderse pasivamente, por lo que siempre emprende algún tipo de contrajuego. Viendo que sus piezas se hallan totalmente restringidas en el flanco dama, inicia una diversión en el flanco rey, dirigida sobre todo contra la posibilidad blanca g4. En una de sus últimas partidas, Najdorf enrocó aquí y mantuvo el equilibrio, no precisamente porque su posición fuera envidiable, sino más bien debido a su habilidad táctica. "Las negras deciden no enrocar por ahora pues les preocupa el eventual avance g2g4-g4g5, desalojando al defensor del punto "d5" y atacando en el flanco rey" (García). 14.Bxc4 Qxc4 15.Ra4! Qc7 16.h3!

"Recordando a las negras que si enrocan puede seguir g2g4 con ataque. Al mismo tiempo, damos un aire al Kg1" (García). 16...h4 17.Rf2 [Probablemente era más preciso 17.Kh2!? con la misma idea de la partida (García).] 17...b5 Najdorf, fiel a sí mismo, decide sacrificar un peón a cambio de la iniciativa. Cierto que habría obtenido una prometedora posición después de la jugada 18, si Geller aceptase el sacrificio, pero, como pronto veremos, Geller encuentra una tranquila solución al problema: rehúsa la ganancia material y con una serie de excelentes jugadas obtiene una gran ventaja posicional. "Aceptando una debilidad en "a6" a cambio de activar su Nd7" (García). [Aunque Najdorf concede un signo de admiración a la jugada 17...b5, pienso que 17...Qc6 podría ser mejor] 18.axb6 Nxb6 "Amenazando ..Nxa4 y ..Nc4" (García). 19.Bxb6! El objetivo de este cambio es controlar las casillas blancas, particularmente "d5". Las blancas eliminan una de

141

las piezas que defendían ese punto, y los próximos eslabones de la cadena son: trasladar la torre de f2 a a1, atacar el peón a6 con las piezas pesadas, atacando las torres y damas negras; trasladar a continuación el caballo de b3 a e3; y finalmente, situar un caballo en d5. La primera parte del plan continúa hasta la jugada 24, la segunda parte, de las jugadas 25 a la 27, y la tercera se completa en la jugada 31. "Eliminando uno de los defensores del punto "d5" y avanzando otro paso hacia el dominio del mismo" (García). [19.Rxa6 Nc4 20.Qc1 Nxb2 21.Nb5 Qb7 22.Nxd6+ Bxd6 23.Rxd6 Nc4] 19...Qxb6 20.Qe2 Ra8 21.Kh2 0–0 22.Rf1 Ra7

23.Rfa1 Rfa8 "Las movidas de torres, atacando y defendiendo "a6", no requieren explicación. Es necesario que el Nb3 se incorpore a la lucha por el punto "d5". (García) 24.R1a2 El juego de Geller es ortodoxo y no se desvía de su objetivo. Esta jugada defiende el peón b2 a fin de liberar el caballo de b3, aunque las blancas podrían jugar igualmente Qd3 y Nd2, impidiendo indirectamente que el peón se capture debido a Rb1. La segunda parte del plan comienza ahora. 24...Bd8 Tratando de activar el alfil "malo" (García). 25.Na5 Rc8

26.Nc4 Qc6 27.Ne3 Y ambos caballos dominan "d5". (García) 27...a5 28.Rc4 Qa6 29.b3 Las negras se hallan débiles en sus casillas claras, y por ellas harán su juego las blancas. (García) 29...Bb6 30.Rxc8+ Qxc8 31.Ned5

Nxd5 32.Nxd5 La apoteosis de la estrategia blanca. La llave de la fortaleza se halla ahora en manos de Geller. "La estrategia blanca ha tenido éxito, y nos dirigimos a un clásico final de N bueno contra B malo". (García) 32...Qc5 33.Ra1 La atención siempre es necesaria: la amenaza era ...Qb1#. 33...Qf2 [Había una chance con 33...a4 pero las blancas juegan 34.Qg4 y ganan (la chance de las negras se basa en 34.bxa4 Rxa4) como sigue: 34...Qf2 (34...axb3 35.f6 g6 36.Qxh4+-) 35.f6 Qg3+ 36.Qxg3 hxg3+ 37.Kxg3 axb3 38.Rxa7 Bxa7 39.cxb3+-] 34.Qxf2 [Más rápido era 34.Qg4 Bd8 35.b4 (o incluso 35.Ra4 seguido de Rc4 ó b4. Geller, sin embargo, evita deliberadamente ambas líneas, sin preocuparse por la posible ventaja que se derivaría de ellas, sino que prefiere ganar en estilo posicional) 35...a4 con variantes similares a las de la nota anterior] 34...Bxf2 35.Rf1 Bd4 [Si el alfil jaquea: 35...Bg3+ nunca podrá salir de g3] 36.c3 Bc5 37.g4 Es necesario activar el Kh2. (García) 37...hxg3+ 38.Kxg3 Rb7 39.Rb1 f6 Un final clásico de didáctico valor. Los peones están situados en el mismo color que el alfil, el caballo blanco dispone de una fuerte posición en el centro del tablero y las casillas blancas son accesibles para el rey blanco. Lo único que falta es conseguir un peón pasado. 40.Kf3 Kf7 41.Ke2 Rb8 42.b4 g6 43.Kd3 Geller va demasiado lejos en su afán de conducir el juego por senderos tranquilos. [43.fxg6+ gana en pocas jugadas: 43...Kxg6 44.bxc5 Rxb1 45.c6 Rb8 46.c7 Rf8 47.c8Q Rxc8 48.Ne7++-] 43...gxf5 44.exf5 axb4 45.cxb4 Bd4 46.Rc1 Los peones blancos, en un final de torres serían débiles, pero en un final de N contra B serían alejados y las negras no podrían detenerlos. Por tal razón es que las negras tratan de mantener su torre. (García) 46...Kg7 47.Rc7+ Kh6 48.Ke4! Kg5 49.Rh7

Amenazando 50.h4+ y 51.Nxf6+ ganando fácilmente. (García) 49...Bf2 50.Rg7+ Kh4 51.Kf3 Be1 52.Kg2

Amenazando mate en 3. (García) 52...Rf8 53.b5 Ba5 54.b6 Bxb6 55.Nxb6 Rb8 56.Rg4+ Kh5 57.Nd5 [57.Nd5 Rb2+ 58.Kf1 Rb1+ 59.Ke2 Rb2+ 60.Kd1 Rb1+ 61.Kc2 y mate.] 1–0

(844) Keres,P - Najdorf,M [B20] Zurich Candidatos Zurich SUI (15), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.e4 c5 2.Ne2 Nf6 3.Nbc3 d6 4.g3 Nc6 5.Bg2 g6 6.d3 Bg7 "Uno de los sistemas tranquilos de la Defensa Siciliana. Como podemos observar, la posición es prácticamente simétrica, siendo laúnica diferencia que los peones negros se ocupan del flanco de dama y los blancos del centro, lo que me parece determinar los planes ulteriores de ambos bandos. Este sistema plácidamente maniobrero es usado raramente por Keres, quien comete algunas imprecisiones y permite así a su oponente equilibrar el juego primero y luego obtener ventaja" (Bronstein). 7.Be3 0–0 [También parece viable 7...Ng4 por ejemplo: 8.Bd2 Rb8 9.h3 Nf6 10.f4 Bd7 (10...b5 11.e5!+-) 11.0–0 b5 12.a3 0–0= Donev-Jenal, SWZ chT 1999] 8.h3 ["Smyslov, el mayor experto en sistemas cerrados y un auténtico virtuoso de esta apertura, prefiere aquí 8.Qc1 con intención de cambiar los alfiles de casillas negras y si las negras lo evitan con 8...Re8 9.Bh6 Bh8 sólo entonces 10.h3 . El hecho de mover la dama a c1 y no a d2 tiene su objeto en que las blancas responderán a ...Ng4 con Bd2" (Bronstein)] 8...Ne8 "Las negras proyectan instalar un caballo en d4. Pero este turno le brindaba la última posibilidad de jugar ...d5. Al omitir este fuerte avance, su oponente queda con ventaja de espacio" (Bronstein). Además de esta curiosa sugerencia de Bronstein, hagamos una síntesis de las continuaciones que se han registrado: [8...h6? 9.Qd2 Kh7 10.f4 Bd7 11.g4! Ng8 12.Bf3?! (12.d4 cxd4 13.Nxd4±) 12...Nd4 13.Bxd4 cxd4 14.Nd1 Bc6 15.h4! e5 (15...f5 16.h5±) 16.fxe5?! (16.f5 d5 17.Nf2²) 16...Bxe5? (16...dxe5=) 17.c3 dxc3 18.Ndxc3± Tartakower-Halberstadt, Paris-ch 1930; 8...Bd7 9.0–0 Qc8 10.Kh2 Ne5 11.f3 (11.f4? Neg4+!) 11...b5 12.Qd2

142

b4 13.Nd1 Rd8 14.Bh6 Bh8 15.Bg5 Bc6 16.Ne3 Qb7 17.Rad1 Rac8 18.f4!² Thomas-Devos, Hastings 1945; 8...Rb8 (con idea de ...b5) 9.f4 Bd7 10.g4 b5 11.Ng3 b4 12.Nce2 Ne8 13.Qc1 a5 14.f5 a4 15.Rb1 b3 (15...Ne5)

16.axb3 axb3 17.c3 Ne5 18.Qd2 Bb5!?„ Vorobiev-Nesis, corr 1975; 8...e5 9.0–0 b5! 10.Nxb5 (¹10.Qd2 b4

11.Nd1) 10...Rb8 11.Nec3 a6 12.Na3 Rxb2 13.Nc4 Rb8 14.Bg5 h6 (14...Be6 15.Nd5 Bxd5 16.exd5 Ne7÷)

15.Bxf6 Bxf6 16.Nd5 Bg7 17.Rb1 Rxb1 18.Qxb1 Na5 19.Qb6 Nxc4 20.Qxd8 Rxd8 21.dxc4= Adams-Topalov, Dos Hermanas 1999] 9.Qd2 Aquí se han hecho varios experimentos. Pero para nosotros guarda interés lo que el mismo Keres había jugada casi una década antes: [9.d4?! cxd4 (9...Qb6!?) 10.Nxd4 Nc7 11.0–0 Ne6 12.Nde2 Bd7 13.Qd2 Rc8 14.Rad1 Re8 15.f4÷ Keres-Beilin, Tallinn 1945] 9...Nd4 10.Nd1 Rb8 "Las negras preparan ya el avance de su peón ...b7-b5 y las blancas aún no han enrocado. La próxima maniobra de las blancas tiene por objeto rechazar al caballo negro de d4, preparando al mismo tiempo el avance d3-d4, pero Keres no consigue cumplir su objetivo. Lo mejor era simplemente capturar el caballo y jugar Bh6, al menos para privar al peón negro d4 del apoyo de su alfil" (Bronstein). [Se ha jugado aquí 10...Bd7 11.Nc1 Bc6 12.c3 Ne6 13.d4 Bb5 14.d5 N6c7 15.Bh6 e6 16.Bxg7 Kxg7² Ernst-Blumich, Bad Aachen 1935] 11.Nf4 [¹11.Nxd4 cxd4 12.Bh6 Bronstein] 11...Nc7 12.c3 e5! "Un buen ejemplo de la utilización de un golpe táctico para refutar el plan estratégico del oponente. Si el caballo negro se retira, las blancas juegan d4 y quedan con buena posición, pero ahora es el caballo blanco el que debe retirarse y este bando no podrá realizar d4. Por otro lado, las negras juegan inmediatamente ...d5 y ...f5 y se apoderan completamente del centro" (Bronstein). 13.Ne2 ["Nada se ganaba con 13.cxd4 ya que las negras podrían controlar importantes puntos centrales" (Bronstein)] 13...Nxe2 14.Qxe2 b6 "Las blancas han perdido su primera batalla. Sus piezas están pobremente situadas y su caballo no dispone ni de una simple jugada" (Bronstein). 15.0–0 d5 16.c4 Con la idea de liberar el caballo, dándole la casilla c3 para su desarrollo. [La otra posible ruptura era 16.f4?! pero se enfrentaría a 16...d4 seguido eventualmente de ...f5] 16...dxe4 17.dxe4 f5 "¡Najdorf no le da respiro a su oponente! El peón ha de ser tomado en vista de la amenaza ...f4". (Bronstein). 18.exf5 ["Si el blanco bloquea el camino del peón negro 'f' con 18.f4 podría seguir 18...Ne6 y el caballo entra en juego con gran fuerza" (Bronstein)] 18...Bxf5 "Después del cambio de peones pronto se evidencia que las negras amenazan ...Bd3, con el resultado de que el caballo -para cuya liberación habían jugado c4- no puede llegar a c3" (Bronstein). 19.Re1 Bd3 20.Bg5 Qd4 "¡El triunfo de la centralización!" (Bronstein). 21.Qe3 Bxc4µ "Las blancas tienen una partida perdida y ningún tipo de compensación por el peón de menos" (Bronstein). 22.Rc1 "Keres busca algún medio de alterar el normal curso de la lucha, ofreciendo a las negras esta alternativa: ganar otro peón, con Bxa2, o sacrificar la calidad. Cualquiera de estas líneas serían favorables a las negras" (Bronstein). ["La continuación 22.Nc3 Ne6 23.Rad1 Qxe3 24.Bxe3 Nd4 no presenta perspectivas para las blancas" (Bronstein)] 22...Qxe3 "Najdorf rehúsa tanto ganar como sacrificar material, estimando que la victoria será una simple cuestión de técnica, tras el cambio de damas. El cambio, sin embargo, mejora perceptiblemente la posición blanca, sobre todo porque activa el caballo y las negras pronto permitirán que una torre enemiga se infiltre en séptima" (Bronstein). [A continuación las dos opciones mencionadas por Bronstein: 22...Bxa2 23.b3 Ne6 24.Qxd4 Nxd4 25.Bd5+ Kh8 26.Re3 e4! con una fácil ventaja (Bronstein); 22...Bf7 23.Qxd4 exd4! 24.Bf4 Rbc8 25.Bb7 Nd5! 26.Bxc8 (o si 26.Bd6 entonces 26...Nb4) 26...Nxf4 27.gxf4 (si 27.Ba6 entonces es bueno 27...d3)

27...Rxc8 con posición ganadora] 23.Nxe3 Bxa2 24.Ra1 Bb3 25.Ra3 Be6 26.Rxa7 Nb5 27.Re7 Nd4 28.Ng4

Bxg4 29.hxg4 Nf3+ 30.Bxf3 Rxf3 31.Rd1 "Las negras han simplificado el juego conservando el peón, pero su posición se ha deteriorado, hasta el punto de cuestionarse sus chances de victoria" (Bronstein). 31...Rf7

[31...e4!?; 31...Bf8 tiene sus ventajas, ya que después de 32.Ra7 (Es cierto que las negras han de considerar la pérdida de un peón en la variante 32.Rxe5 Bg7 33.Re2 Rb3 pero aún así las mejores chances están de su parte) 32...Rf7 33.Rxf7 Kxf7 34.Rd7+ el rey puede avanzar hacia el centro (Bronstein)] 32.Rxf7 Kxf7 33.Rd7+

Kg8 34.b3 b5 "Las negras provocaron b3 con sus amenazas ...c4 y ...e4. Ahora deben pensar ya en crear un peón pasado, empleando el típico método: ...c4 y después de dc4, avanzan directamente ...b4, b3. ¿Por qué tienen que jugar de este modo las negras? Debido a que retomar en c4 permitirá a las blancas jugar Rc7, después de lo cual las negras tendrían que proteger el peón lateralmente y, por consiguiente, no podrían progresar. El rey blanco podría aproximarse más tarde, y capturar el peón. Despues de la inevitable ...c4 y ...b4 se crea una peligrosa situación para las blancas. El peón negro puede alcanzar la octava fila en tres jugadas, de modo que es absolutamente imprescindible su bloqueo" (Bronstein). 35.Rc7 "Esta jugada sitúa la propia torre blanca en el camino del peón blanco 'c' (después de c4, bxc4, ver línea anterior), eliminando la posibilidad de jugar Rd2. Ahora la indicada línea no es jugable y las blancas deberán entregar una pieza por el peón" (Bronstein). ["El plan correcto en esta situación es 35.Kf1 c4 36.bxc4 b4 37.Bc1 b3 (o bien

143

37...Rc8 38.Rb7 Rxc4 39.Bd2 Bf8 40.g5 y las negras difícilmente podrían ganar) 38.Rd2 seguido de Bb2 y el peón es detenido(también es posible 38.c5 b2 39.Bxb2 seguido de 40.c6" (Bronstein)) ] 35...c4 36.bxc4 b4

37.Bc1 e4 38.c5 [38.Bf4 Bc3 39.Rc5 Rb7] 38...b3 39.c6 b2 40.Bxb2 Rxb2 "¡La jugada 40!. La captura del alfil en b2 dificulta el juego negro, pero probablemente ganen de todos modos el final" (Bronstein). [40...Bxb2 41.Rd7 Rc8 42.c7 Bf6 43.Kf1 Kf8 seguido de ...Be7 y ...Ke8. Y si 44.Rxh7 Bg7–+ (Bronstein)] 41.Rd7 [41.Rd7 "A pesar de su pieza de más, las negras no pueden ganar. Después de 41...Rc2 42.c7 la única jugada razonable es 42...Bf8 El alfil entonces no podría jugar debido al jaque en d8; el rey no podría subir a la segunda fila, y la torre sólo podría moverse a lo largo de la columna 'c'. ¡Una posición digna de memorizarse!" (Bronstein)] ½–½

(847) Gligoric,S - Najdorf,M [B91] Zurich Candidatos Zurich SUI (18), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.g3 e5 7.Nde2 Be6 8.Bg2 b5 Najdorf repite la jugada que Kotov jugara contra Gligoric en este mismo torneo. En esta ocasión Gligoric iniicia inmediatamente las operaciones en el flanco dama. Cuando el alfil rey blanco se desarrolla por g2 y un peón negro se sitúa en e5 en esta apertura, las negras juegan ...a6 y ...b5 no para atacar el flanco dama -no hay nada que atacar allí-, sino para dejar sitio a dos piezas (...Bb7 y ...Nbd7-Nb6). Desde este punto de vista, el desarrollo del alfil dama a e6 parece ilógico. Debería situarse en la gran diagonal de inmediato. En cuanto al avance del peón "b" (...b5-b4), es razonable cuando el peón negro se halla en e6 y el caballo no tiene buena casilla de acceso. En el presente caso, después de ...b4, el caballo ocupa la excelente casilla d5 y las negras se ven obligadas a cambiarlo, alargando así la diagonal del alfil del fianchetto. Estas son las desventajas del alfil dama en e6. 9.a4 [Como sugirió uno de los espectadores del torneo 9.Nf4 era jugable, y si las negrasaceptan el sacrificio, 9...exf4 entonces (si las negras no aceptan el sacrificio, por ejemplo con 9...Be7 entonces el caballo ocupa triunfalmente la casilla buscada: 10.Nfd5; RR9...b4 sería otra posibilidad) 10.e5 atacando simultáneamente la Ra8 yel Nf6] 9...b4 10.Nd5 Nxd5 11.exd5 Bf5 [11...Bg4 12.h3 Bh5 13.Bd2 a5 14.c3 bxc3 15.Bxc3 Nd7= Jeney-Szollosi, Budapest 1955] 12.0–0 Nd7 13.Bd2 [13.f4!? Bg6 14.Be3 f6 15.c3 bxc3 16.Nxc3² Bonch Osmolovsky-Vedenski, Riga 1954] 13...Rb8 14.f4 [Morgado intentó mejorar la línea para el blanco con 14.Qe1!? con la idea de Nd4. Siguió: 14...a5? (¹14...Be7) 15.Nd4± Morgado-Alvarez, corr 1967] 14...Bg6

15.h3 f6 16.Kh2 Be7 [16...a5!?] 17.a5 Qc7 18.c3 b3 19.f5 Bf7 Un momento interesante:una torre toma posesión de una línea abierta en el medio juego, no una columna, como es usual, sino la cuarta fila, completamente libre de piezas. Najdorf hubiera podido prevenir esto con 16...a5, pero, naturalmente, no se le ocurrió que con todas las piezas alrededor en el medio juego, su oponente fuese a abrir la cuarta fila y ocuparla con una torre. 20.Ra4 Al realizar esta original jugada, Gligoric ofreció tablas. Najdorf no las aceptó, aunque su posición no permite una evaluación tan optimista, como más tarde pudo comprobar. 20...Nc5

[Por ejemplo, tras 20...0–0 21.Nc1 Nc5 22.Rb4! Qxa5 23.Nxb3 y las blancas tienen buen juego] 21.Rg4 g6

22.Rb4 Inesperado y demasiado audaz. Las blancas abandonan su peón f5 a cambio de intentar ganar el peón b3. El estilo austero de Gligoric es irreconocible en esta partida. 22...gxf5 23.Be3 0–0 24.Nc1 Bg6

25.Nxb3 Rxb4 26.cxb4 Ne4 27.Qe2 Qb7 28.Nd2 Pero ahora Najdorf ofreció tablas, que las blancas aceptaron, aunque tienen mejor posición.[Luego de 28.Nd2 no es bueno para las negras tomar en b4, en vista de: 28...Qxb4 (Tal vez las negras podrían salvarse sacrificando pieza: 28...Nxg3 29.Kxg3 f4+ 30.Bxf4

exf4+ 31.Rxf4 f5 y el análisis de Najdorf se prolongahasta la jugada 51.No hay que decir que las variantes tienen indudable interés, pero más interesantes serían de haberse continuado la partida) 29.Nxe4 fxe4 30.Bh6 (y es posible 30.Qxa6 Qxb2 31.Qb6 y las negras pierden si cambian las damas) 30...Rb8 31.Rf2 amenazando h4-h5] ½–½

(848) Najdorf,M - Taimanov,M [E55] Zurich Candidatos Zurich SUI (19), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0–0 5.Bd3 d5 6.Nf3 b6 7.0–0 Bb7 8.Bd2 dxc4 9.Bxc4 Nbd7 10.Qe2 c5

11.Rfd1 cxd4 12.Nxd4 Qe7 "Como resultado del indolente juego blanco en la apertura, las negras han completado su desarrollo" (Bronstein). 13.Rac1 [13.a3 Bc5 (13...Bxc3 14.Bxc3 Nc5 15.Bb4 a5÷ Gil-Estrin,

144

Prague 1985) 14.b4 Bd6 15.f3 Ne5 16.Bb3= Rickers-Lang, corr 1986] 13...a6 [13...Rac8 14.a3 Bd6 15.Ba2 Rfd8 16.f3 a6 17.e4² Costa-Brunner, Suhr 1992] 14.a3 Bc5 15.Be1 b5 16.Ba2 Rac8 17.f3 Ne5 18.Bf2 Nfd7 19.Bb1

Ba7 [19...Bb6!?; 19...Rfd8!?] 20.f4 "Es un error de las blancas abrir la diagonal h1–a8. Tales medidas drásticas no eran necesarias para alejar el caballo. En sólo dos jugadas, Najdorf tendrá que entregar ahora un peón para cambiar damas, pero gracias a la pareja de alfiles podrá restablecer el equilibrio" (Bronstein). 20...Ng6 21.g3 Bxd4! "¡Esta es la clave!" (Bronstein). 22.exd4 ["Si la torre retoma en d4: 22.Rxd4 las negras podrán incorporar sus reservas -el peón 'e'- a la batalla y crear un repentino asalto al rey blanco con 22...e5 23.Rdd1 Rxc3! 24.Rxc3 exf4 . Basta con analizar esta linea para comprender por qué las blancas se apresuran a capturar con el peón, seguido de d5 para cerrar la diagonal del alfil b7" (Bronstein)] 22...Nf6 23.d5

[23.Bxg6 hxg6 24.d5 Ba8= (pero no 24...Nxd5? 25.Nxd5 Bxd5 26.Rxc8 Rxc8 27.Rxd5+-) ] 23...Nxd5 ["Era tentador para las negras jugar 23...Ba8 y con ...Qb7 establecer una batería letal para el rey blanco" (Bronstein)] 24.Nxd5 exd5 [Claro que no 24...Bxd5? por 25.Rxc8 Rxc8 26.Bxg6+-] 25.Qxe7 Nxe7 26.Bc5 Rfe8

27.Ba2 h6 28.Kf2 Rc6 29.Bb4 Rxc1 30.Rxc1 Nc6 31.Bd2 [31.Bxd5? Nxb4 32.Bxf7+ Kxf7 33.axb4 Kf6–+] 31...Nd4 "El peón de más de las negras no tiene significación. La partida, por consiguiente, es de clara nulidad. Al continuar tenazmente en busca de la victoria, Taimanov se halla en inferioridad, pero tras algunos sufrimientos consigue un final feliz" (Bronstein). 32.Be3 Nf5 33.Ba7 Rc8 34.Bc5 Rc7 35.Rc3 h5

36.Bb1 Nh6 37.h4 Bc8 38.Bd4 Rc4 39.Bd3 Rxc3 40.Bxc3 Bf5 41.Be2 g6 42.a4 bxa4 43.Bxa6 Bc2 44.Bc8 Kf8

45.Bb4+ ½–½

(849) Petrosian,T - Najdorf,M [E14] Zurich Candidatos Zurich SUI (21), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.e3 Be7 6.Bd3 d5 ["En este mismo torneo, en la partida Szabo-Euwe, que también finalizó en unas rápidas tablas, las negras jugaron 6...c5 . En cambio, la jugada ...d5 conduce a una variante del Gambito Dama, en la que las blancas no consiguen particular ventaja" (Bronstein)] 7.0–0 0–

0 8.Qe2 Esta jugada, con la idea de un inmediato avance e4, no ofrece a las blancas ninguna ventaja real. La práctica demuestra que las negras no tienen problemas en mantener el equilibrio. [8.b3 es el intento más ambicioso] 8...Nbd7 [La otra alternativa es 8...c5 ] 9.b3 a6 "Las negras quieren situar su alfil en una posición más activa y lo protegen de la amenaza Nb5" (Bronstein). 10.Bb2 Bd6 11.Rad1 [También en este torneo, se jugó 11.e4 siguiendo luego 11...dxe4 12.Nxe4 Nxe4 13.Bxe4 Bxe4 14.Qxe4 Qe7 (14...Nf6 15.Qh4 Nd7 16.Qe4

Nf6= Schweber-Cruz, Buenos Aires 1965) 15.Rae1 Rfe8 16.Re2= Kotov-Reshevsky, Zurich Ct 1953] 11...Ne4

12.cxd5 exd5 13.Ne5 Qe7 14.Nxd7 Qxd7 15.Nb1! "Una de esas posiciones en las que casi todo avance de peón crea una debilidad, y en la que no es posible ventaja sólo con las piezas" (Bronstein). ½–½

(850) Najdorf,M - Averbakh,Y [E18] Zurich Candidatos Zurich SUI (22), 1953 [Bronstein/González,JA]

"El medio juego y el final son inseparables. En el medio juego -y algunas veces incluso en la apertura- el gran maestro ya ve esbozados los contornos de posibles finales. Averbach, gran conocedor y amante del final, desplega coherencia y lógica. Entrevé un final de caballo contra alfil nada menos que desde las jugadas 12 a 15 y hace todo cuanto puede por que su caballo trabaje en óptimas condiciones contra el alfil. Sabemos que el caballo es una pieza fuerte cuando la estructura de peones es inmóvil, cuando tiene puntos de apoyo y cuando los peones enemigos y el alfil se hallan en casillas del mismo color. Con sutiles maniobras, Averbach consigue obtener todo ello, situando a Najdorf en un completo zugzwang" (Bronstein). 1.c4 Nf6 2.Nf3 e6

3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.0–0 Be7 6.d4 0–0 7.Nc3 Ne4 8.Qc2 Nxc3 9.bxc3 "Se suele decir que esta captura debilita el peón c4 [y que la usual 9.Qxc3 es, por consiguiente, mejor. 9...Nc6 10.Nd2 Na5 11.Bxb7 Nxb7 12.Nb3; Yo no creo, sin embargo, que una debilidad como ésta tenga algún tipo de significación esencial sobre toda la masa de peones, pero la situación de este peón (c4) luego de 9.bxc3 debe ser tomada en consideración en planteamientos futuros y no debe permitirse que las negras lo ataque libremente. El caballo negro se dirigirá ahora a a5, vía c6, y el caballo blanco debiera estar listo a enfrentarlo desde b3. La partida podría tomar el siguiente rumbo: 9...Nc6 10.Nd2 Na5 11.Bxb7 Nxb7 12.Nb3 . El inmediato proyecto blanco a4-a5 forzaría a las negras a jugar ...a5, vedándole este punto al caballo. Si el caballo negro se

145

dirigiese ahora a d6: 12...Nd6 podría ser atacada con el avance de peón: 13.c5 " (Bronstein)] 9...Nc6 10.Ne5

Na5 11.Bxb7 Nxb7 12.Qa4 Una "novedad argentina", idea de Carlos Guimard, que ya había jugado en 1946 y 1948. "Esta posición, por supuesto, no es tan atractiva para las blancas como la mencionada en la variante anterior. El papel de 'protector de peones' no corresponde generalmente a la dama, y, por otro lado, la dama podría cambiarse" (Bronstein). [12.e4 f6 (12...d6 13.Nc6 Qd7 14.d5 (14.Nxe7+ Qxe7 15.f4 Qd7 16.Rb1

c5„ Dimitriadis-Fielding, IECG 1996) 14...Nd8 15.Nd4 Bf6 16.Be3 Bxd4 17.cxd4÷ Guimard-O'Kelly de Galway, Barcelona 1946) 13.Nf3 (13.Nd3 Qc8 14.Bf4 Na5³ Stojanovic-Yemelin, Szeged 1994) 13...Qe8 14.Kg2 Qh5 15.Rb1 c5 16.Be3 Na5 17.Qd3 Rfd8 y la dama blanca queda reducida a defender el peón c4, Borg-Engqvist, Hallstahammar 1995; 12.Rb1 c5 13.Qa4 d6 14.Nc6 Qd7 15.d5 Na5 16.Nxe7+ Qxe7 17.Bf4 e5 18.Bd2 Qe8³ Rooda-Erwich, Hoogeveen 1999] 12...d6 [12...c6 13.c5 (13.Rb1 h5 14.c5 Bf6 15.Nd3 Na5 16.Bf4 b5÷ Giles-Agnolin, Zarate 1976) 13...bxc5 14.Rb1 Qc7³ Oblitas-Robbiano, XLI PER-ch 1993] 13.Nd3 [13.Nc6 Qd7 14.Nxe7+ Qxe7 15.e4 f5„ Michalski-Pazdzior, Polanica Zdroj 1999] 13...Na5 [13...c5 14.d5 e5 (14...Na5!?)

15.f4 e4 16.Nf2 f5³ Guimard-De Freitas, Mar del Plata 1948] 14.c5 Qe8 15.Qxe8 Rfxe8 16.Rb1 Rec8 17.h4 d5

18.Bf4 f6 19.Nb4 a6 20.cxb6 cxb6 21.Bd2 "Las blancas tienen una posición nada envidiable. ¿Cuáles son sus inconvenientes?: 1) En primer lugar, sus peones a2 y c3 son claramente más débiles que sus colegas a6 y b6, con la particularidad de que el peón c3 necesita ser constantemente protegido. 2) Existe un agujero en c4 que las negras pueden explotar magníficamente con su caballo y, en un momento dado, incluso con una torre. 3) Su alfil, a diferencia del alfil enemigo, ocupa una posición pasiva. La única esperanza de las blancas es atacar el peón débil b6, pero esto es un espejismo ya que este peón podrá siempre avanzarse a b5. Por otro lado, puede ser protegido por un caballo en c4. Es cierto que las negras no pueden mantener todas sus ventajas, pero no las necesitan todas para imponerse. Las blancas pronto se cansan de su debilidad en c3 y, en consecuencia, entran en el final deseado por Averbach. [Sin embargo, hubieran podido obtener una posición más aceptable con 21.Nd3 Nc4 22.Rfc1 Rc6 23.Kf1 " (Bronstein)] 21...Nc4 22.Be1 Bxb4 23.cxb4µ

"Esta posición debe considerarse perdida para las blancas. Las piezas negras progresan en su penetración sobre el campo enemigo: la torre, que pronto llegará a c2, y su caballo de c4 dominarán por completo las casillas circundantes" (Bronstein). 23...Na3 24.Rb3 Nb5 25.e3 Rc2 26.a4 Nd6 27.a5 b5 28.Rc3 "Las blancas no tienen nada mejor que proceder al cambio de un par de torres, ya que de otro modo seguirá ...Rac8" (Bronstein). 28...Rc8 29.Rxc8+ Nxc8 30.f3 Ne7 31.Bf2 "Con la esperanza de que a las negras les tentase la gananci ade un peón, pero Averbach se ocupa sencillamente de movilizar su rey" (Bronstein). 31...Kf7 [La esperanza blanca era 31...Rb2 a lo que hubieran respondido 32.Rc1] 32.Rb1 Nf5 33.Kf1 Nd6 34.Rb3 Nc4

35.Kg2 f5 "Las blancas se hallan en Zgzwang." 36.Rb1 ["Si 36.f4 Nd2 seguido de ...Ne4; Si 36.e4 fxe4 37.fxe4 Nd2 y ...Nxe4. Por lo demás, el rey no puede moverse por ...Nd2 y ...Nxf3. Después de la próxima jugada blanca, las negras consiguen un importante centro de peones impunemente y el juego queda prácticamente concluído" (Bronstein)] 36...Nxe3+ 37.Kg1 f4 38.gxf4 Nf5 39.Kf1 g6 40.Rb3 Ke7 41.Rb1 Kd7 "Las blancas se rinden. Después de la evidente 42...Rc4, uno de los peones de la cuarta fila sucumbe, y a continuación lo harán los demás" (Bronstein). 0–1

(851) Szabo,L - Najdorf,M [E58] Zurich Candidatos Zurich SUI (23), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0–0 5.Nf3 d5 6.a3 Bxc3+ 7.bxc3 b6 8.cxd5 exd5 9.Bd3 c5 10.0–0 Nc6 11.a4

"Las negras han mantenido la tensión de los peones centrales y no han permitido a su oponente el avance e4, de modo que Szabo busca una salida para su alfil dama en la diagonal a3-f8. Tan pronto como es jugado a4, Najdorf cierra el centro y juega su caballo a e4, invitando a las blancas, sea a cambiarlo, sea a preocuparse por la defensa de su peón c3. La partida es importante desde el punto de vista teórico, ya que la jugada 12 de Najdorf es una mejora a la partida Taimanov-Botvinnik, del XX Campeonato de la URSS" (Bronstein). 11...c4 En cierto modo, una decisión muy peligrosa: las negras adquieren ventaja en el ala dama, pero a costa de liquidar la tensión central contra el peón-d4, lo cual libera al primer jugador para forzar adecuadamente e4 y pasar al ataque en el centro y ala rey. 12.Bc2 Ahora el blanco amenaza Nd2 y avanzar f3 y e4. 12...Ne4 ["Botvinnik jugó aquí 12...Bg4 pero su rival se liberó de la clavada jugando 13.Qe1! ignorando el doblaje de peones en f3" (Bronstein).] 13.Qe1 "Después de esto las negras se apoderaron con firmeza de la casilla e4. [Más acorde con el espíritu de la posición era 13.Bxe4 dxe4 14.Nd2 seguido de f3, a fin de abrir la columna 'f' para la torre, reservando, al mismo tiempo, una buena base en g3 para la dama"

146

(Bronstein). Puede seguir: 14...f5 15.Ba3 Rf6 16.f3! con iniciativa, según Keres] 13...Re8 14.Bb2 Bf5 15.Nd2

Qg5 "Las piezas negras son mucho más activas. Si este bando consigue imponerse en su lucha por e4, la ventaja estará de su lado" (Bronstein). 16.Nxe4 Bxe4 "Para solucionar su problema básico, las negras deberían haber retomado de peón, explotando el hecho de que dado que e3 quedaría atacado dos veces, las blancas no pueden jugar f3. [Después de 16...dxe4 los dos alfiles blancos quedarían bloqueados indefinidamente y las negras podrían crear algunas amenazas sobre el rey blanco. Por ejemplo: 17.Qd2 Bg4 (amenazando Bf3) 18.Kh1 Re6 19.Bd1 Rh6 20.Bxg4 Qxg4 21.f3 Qg3 22.h3 exf3 23.Rxf3 Rxh3+ (Bronstein)] 17.Bxe4 Rxe4 18.Ba3 Rg4 19.g3 Re4 20.Rb1 Rae8 21.Rb5 Qd8 22.Qe2 a6 23.Rb2 Na5 24.Rfb1 R4e6

["También era posible 24...Nb3 a lo que las blancas probablemente contestasen 25.Rxb3 cxb3 26.Qxa6 y con un par de peones por la calidad las blancas quedarían muy bien. Las negras, por consiguiente, difieren ...Nb3 hasta que la dama blanca deje de atacar indirectamente el peón a6" (Bronstein)] 25.Kg2 h6 26.Qh5 Nb3

27.Re2 Qd7 28.Bb2 Kh7 29.h3 g6 30.Qf3 Re4 31.g4 f5 "El único eslabón débil en la posición negra es su peón 'f'. [¿Por qué no la sencilla 31...Kg7 que defendería al mismo tiempo f6?. El peón blanco a4 sería entonces fácilmente ganado y la victoria negra sería muy fácil" (Bronstein)] 32.gxf5 gxf5 33.Rg1 Rg8+ 34.Kh1 Rxg1+

35.Kxg1 Re7 36.Kh1 Qe6 37.Qf4 Rg7 "Najdorf decide forzar la partida controlando la columna 'g'. El cambio de damas, seguido del avance de los peones del flanco dama, era más seguro" (Bronstein). 38.Kh2 Qg6 "La posición blanca parece desesperada" (Bronstein). 39.Qg3 Qe6 40.Qf4 "Una feliz idea: las blancas abandonan su torre basándose en el hecho de que de ser capturada las negras no podrían evitar el jaque perpetuo" (Bronstein). 40...Qg6 41.Qg3 Qe6 42.Qf4 Qe4 43.f3 Qd3 [43...Qd3 "Tablas. Las blancas contestaron 44.Rg2 . Después del cambio de torres, las negras pueden ganar el alfil, pero no la partida, debido al jaque perpetuo.; Nada se ganaría con 43...Qb1 en lugar de la textual, por la misma razón,; pero las negras podrían haber intentado 43...Qxf4+ 44.exf4 Kg8 y en este caso 45.Re5 no resulta debido a 45...Nd2! amenazando mate en dos. De modo que apresurándose a trasladar su rey al flanco dama, obtendrían palpables posibilidades de victoria, ya que de hecho se encontrarían con un peón de más. La posición negra era tan fuerte que ni siquiera dos errores pudieron estropearla" (Bronstein)] ½–½

(852) Najdorf,M - Euwe,M [E43] Zurich Candidatos Zurich SUI (24), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 b6 6.Nf3 Bb7 7.0–0 0–0 8.Na4! … a3, b4. "Por alguna razón, los maestros en este torneo se inclinaron a utilizar el sistema defensivo con el fianchetto del alfil dama cuando tuvieron que enfrentarse a Najdorf. En esta partida, el argentino elige una de las mejores continuaciones, forzando a las negras a cambiar peones en condiciones desfavorables" (Bronstein). 8...cxd4 [Inconveniente es 8...Qe7?! 9.a3 Ba5 10.Rb1 Ne4 11.Ne1! d5 12.f3 Nf6 13.dxc5 Bxe1 14.Rxe1 bxc5 15.cxd5 exd5 16.b4 c4 17.Bc2 Nc6 18.Bb2± Kortschnoj-Antoshin, Sochi 1966] 9.exd4 Qc7 … Ng4, d5 [9...d5 10.c5 bxc5 11.a3 c4 12.axb4 cxd3 13.Qxd3 (13.Bg5 Nbd7 Bronstein-Geller, URS 1959) 13...Ne4 14.Nc5 Qb6 15.b5 h6 16.b4 Nd6 Farago-Forintos, HUN 1968; 9...Bxf3!? 10.Qxf3 Nc6 11.Be3 d5 12.Rfd1 (12.Rac1 e5 13.cxd5 Nxd4 14.Bxd4

exd4 15.Rc4 Bd6 16.Rxd4 Be5 17.Rh4 Portish-Lengyel, Beverwijk 1965) 12...Rc8 13.Rac1 dxc4 14.Bxc4 Nd5 15.a3 Bd6 16.Nc3 Nxc3 17.Rxc3 Na5= Gligoric-Bobotsov, Kapfenberg 1970; Tras 9...Be7 10.Re1 d6 11.b4÷ se produciría una estructura erizo] 10.a3 Be7 11.Nc3 "Las blancas se apartan de la ruta principal y los teóricos no consiguen aprender nada más de este juego" (Bronstein). ["El movimiento 11.b4! parece más lógico, a fin de aprovechar el posible apoyo del caballo a la ruptura c4-c5. Pero es cierto que podría ser replicada con 11...Ng4 obligando a jugar g3, pero esto no sería tan terrible. Ahora, sin embargo, las negras pueden avanzar ...d5" (Bronstein)(11...a5!? 12.b5 d6 13.Re1 Re8 14.Bb2 Nbd7 15.Rc1 Bf8 16.Nc3 g6÷ Portisch-Smyslov, Mar del Plata 1966) ] 11...d5 [11...d6 12.Re1 Nbd7 13.d5! e5 14.b4± Gligoric 14...Rfe8 15.Bb2 g6 (15...a6! … b6-b5) 16.Nd2! Nh5?! 17.Nb3± Gligoric-Timman, Hastings 1969] 12.cxd5 [12.Nb5 Qd8 13.Bf4 dxc4 14.Bxc4 Nc6 15.Rc1 Rc8„ Garcia Martinez-Toth, Reggio Emilia 1984] 12...Nxd5 La escaramuza central dio como resultado un punto fuerte para las negras en d5, a cambio de lo cual las blancas disponen de mayor espacio para sus piezas ligeras. Sabemos que Najdorf era un especialista en este tipo de esquemas con el peón d4 aislado. 13.Nxd5 [13.Bd2 Nxc3 14.Bxc3 Bd5 15.Ne5 Nd7 16.f4 f5 17.Nxd7 Qxd7 18.Qe2 Bf6 19.Bb5 Qf7 20.Rfe1 Rfd8÷ Evans-Szabo, Dallas 1957; 13.Nb5 Qd8 14.Qc2 a6 15.Nc3 Nxc3 16.bxc3 Bxf3 17.gxf3 g6 18.Bf4 Bd6 19.Bg3 Qc7 20.Rfe1 Nd7³ Farago-Forintos, Budapest 1969] 13...Bxd5 14.Ne5 Qb7 [14...Nd7!? 15.Bf4 (15.Re1 Rad8

16.Qh5 g6 17.Qh3 Bf6 18.Bh6 Bg7= Juhnke-Forintos, RLNS 1991) 15...Qb7 16.Nxd7 Qxd7 17.Qh5 g6=

147

Gligoric-Smyslov, Palma de Mallorca 1967] 15.Re1 Nc6 16.Qh5 f5 17.Nxc6 Qxc6 "Ambos contendientes disponen de la pareja de alfiles y tienen cada uno una debilidad equivalente -en d4 las blancas, en e6 las negras-, lo que equilibra las chances de ataque y defensa" (Bronstein). 18.Bf4 Bf6 19.Rac1 Qa4 20.Be5 Bxe5

21.dxe5 Rac8 22.Qe2 Qf4 "La dama negra ocupa una casilla que en rigor le pertenece a su colega blanca, amenazando controlar la columna c" (Bronstein). 23.Qe3 "Una elegante respuesta, con idea de controlar las casillas blancas en el centro con su alfil y las negras con sus peones, tras el cambio de damas. A pesar del doblaje y aislamiento de los peones blancos, éstos no serán débiles, toda vez que las torres negras no podrán atacarlos" (Bronstein). 23...Qxe3 24.fxe3 Rfd8 25.Ba6 Rxc1 26.Rxc1 Be4 "Las negras se han visto obligadas a abandonar la columna 'c', pero a cambio de controlar la columna abierta adyacente y serán ellas quienes ocupen antes la séptima fila. Ambos ven igualarse gradualmente sus respectivas posibilidades y la partida concluye con jaque perpetuo" (Bronstein). 27.Bc8 Rd2 [27...Kf7 28.Rc7+ Kg6 29.Bd7=] 28.Bxe6+ Kf8

29.Rc7 [29.Bxf5 Bxf5 30.Rf1=] 29...Rxg2+ 30.Kf1 Rxb2 31.Rf7+ Ke8 32.Rxa7 Rb1+ 33.Kf2 Rb2+ 34.Kf1 ["El problema blanco es que su rey no puede ir a g3: 34.Kg3 debido a 34...Rg2+ 35.Kh4 (o bien 35.Kh3 Rg4)

35...Rg4+ 36.Kh5 Bf3 En cualquiera de estos casos, las negras ganan a causa de las amenazas de mate" (Bronstein)] 34...Rb1+ 35.Ke2 Rb2+ 36.Ke1 Rb1+ 37.Kd2 Rb2+ 38.Kc3 Rc2+ 39.Kd4 Rd2+ 40.Kc4 Rc2+ 41.Kd4

½–½

(853) Stahlberg,G - Najdorf,M [E64] Zurich Candidatos Zurich SUI (25), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 c5 6.d5 e5 "Una defensa empleada por Najdorf más de una vez antes del torneo de Suiza, y refutada por Euwe en su partida de la Novena ronda de este torneo. Después de un respetable intervalo, Najdorf recurre de nuevo a ella, pues ya no le preocupa la jugada de Euwe 7.Bg5" (Bronstein). 7.Nf3 ["A Najdorf ya no le preocupa la jugada de Euwe 7.Bg5 a lo que planeaba responder 7...d6 8.Ne4 Qa5+ 9.Qd2 Qxd2+ 10.Nxd2 a6 (Bronstein)] 7...d6 8.0–0 Nbd7 Una jugada que Hort entiende errónea. [8...a6 9.a4 Ne8 10.e4 f5!? 11.exf5 gxf5 12.Ng5 Nc7 13.Qh5 h6 14.Ne6 Nxe6 15.dxe6 Nc6 16.Bxh6 Bxe6÷ Boleslavsky-Suetin, Minsk 1957; Otra posibilidad es 8...Ne8!? ] 9.Qc2N [9.a3?! Ne8 10.e4 (10.Nd2 f5 11.Rb1 Qe7 (11...e4!?) 12.e4 f4 13.b4 b6 14.Nb3 h5 15.Bd2 Bh6 16.Bh3 Kh7 17.Rb2 (Ravikumar-Mestel, Copenhagen 1980) 17...g5!) 10...h6 11.Ne1 (11.Bd2!?) 11...f5 12.Nd3 Nef6 13.f4?!÷ Rajkovic-Jansa, Oerebro 1966; 9.e4 h6 (9...Ne8!? 10.Ne1 (10.Ng5 h6 11.Nh3 f5 12.f4÷) 10...f5 11.Nd3 Nef6 12.f4÷) 10.Bd2 Ne8 11.Qe2 (11.Nh4!?

Kh7 12.Qc2) 11...Kh7 (11...f5 12.Nh4 Qf6 13.exf5 gxf5 14.f4!²) 12.a4 (12.Nh4 Bf6) 12...b6? (12...f5 13.exf5

gxf5 14.Nh4 … f4; 12...a5²) 13.a5!± Petrosian-Hort, Wijk aan Zee 1971] 9...Qe7 10.e4 a6 11.a4 Nh5 12.Bd2

Kh8 "Las negras se preparan para ejecutar el avance liberador ...f5 y a este fin han concebido la maniobra ...Ndf6-Ng8. [La inmediata 12...f5 no sería buena en vista de 13.Ng5 Ndf6 14.exf5 (Interesante es la posibilidad 14.Ne6!? para abrir la diagonal del alfil reu después de 14...Bxe6) 14...Bxf5 15.Nge4 y la clavada no es peligrosa porque el caballo de e4 está ampliamente protegido" (Bronstein)] 13.a5 "Mientras las negras se ocupan de realizar su complicada maniobra en el ala rey, las blancas amenazan bloquear el ala dama con 14.Na4 y b4. Por consiguiente, la próxima jugada de Najdorf es, en cierto modo, la única posible para conservar la posibilidad de una lucha con chances recíprocas" (Bronstein). 13...b5 14.cxb5 "Stahlberg decide entregar la calidad por un peón en la columna 'a'. [Más tarde llegó a la conclusión de que mantener su ventaja posicional 14.axb6 era preferible. Su sentido de la autocrítica es encomiable, pero no creo que la jugada 14.cxb5 sea peor que la sugerida luego por Stahlberg" (Bronstein)] 14...axb5 15.Nxb5 Ba6 16.Na3 ["Si las blancas tenían miedo a perder, podrían haber jugado 16.Nc7 Bxf1 17.Bxf1 Rac8 18.Nb5 y las negras no dispondrían nada mejor que el regreso 18...Ra8 . Stahlberg está jugando a ganar" (Bronstein)] 16...Bxf1

17.Rxf1 "Habiendo sacrificado la calidad, las blancas avanzan lo más rápidamente posible su peón pasado y en este sentido era mejor dejar la torre en a1 y retomar con el alfil. Si las negras consiguen bloquear el peón pasado, la ventaja casi con seguridad será suya" (Bronstein). 17...Nhf6 18.Nc4 Ne8 19.Bh3 Ra7 20.Be3 "Las blancas amenazan 21.b4" (Bronstein). 20...Rb7 21.Ra1 "Un tanto a disgusto, Stahlberg sitúa nuevamente su torre en a1. Si hubiera tomado con el alfil en la jugada 17, de ser lo demás igual, podría ahora haber avanzado el peón y las cosas serían muy distintas" (Bronstein). 21...Nc7 "Parando la amenaza a6-a7 justo a tiempo" (Bronstein). 22.Qa4 Nb8 23.Nb6 f5 24.exf5 gxf5 25.Qh4 Qf7 26.Bh6 Nba6 27.Nc4 Nb5 28.Ne3 f4

"Una vez bloqueado el peón a5, las negras preparan el ataque en el otro flanco" (Bronstein). 29.Bxg7+ Qxg7

30.Nf5 Qg6 31.Qg4 Qxg4 32.Bxg4 Ra7 33.Nd2 Nb4 34.Nc4 Rf6 35.Rd1 Kg8 "El cambio de damas ha dado

148

paso a un difícil final en el que las chances están claramente del lado blanco, pero el juego es complicado, pues quedan ocho piezas sobre el tablero y no es difícil que se produzca alguna sorpresa. Es instructivo seguir el esfuerzo de los jugadores por limitar la actividad de las piezas contrarias, tratando de mantener atadas a la defensa de los respectivos puntos débiles. Así, una torre negra y un caballo están protegiendo el peón d6, mientras que una torre, un caballo y un alfil defienden el peón a5 y el caballo de f5. El rey negro se aproxima a la batalla" (Bronstein). 36.Bh3 Kf8 37.Kg2 Raf7 38.Nh4 fxg3 39.fxg3 Nd4 40.Be6 "Una interesante pero insuficiente posibilidad, que parece complicar de nuevo la ahora simplificada posición" (Bronstein) 40...Rf2+ [40...Ra7 41.Rf1 (41.Nxd6 Nxd5 42.Bxd5 Rxd6) 41...Rxf1 42.Kxf1 Nxe6 43.dxe6µ; "Si 40...Nxe6 41.dxe6 Rxe6 42.Nxd6 Rd7 43.Rf1+ etc. Najdorf encuentra una refutación particularmente interesante" (Bronstein)] 41.Kh3 Rf1 "La partida se aplazó aquí y después del análisis las negras condujeron con seguridad el juego hacia la victoria. Las blancas deben elegir entre cuál de las torres tomar" (Bronstein) 42.Rxf1 ["Si Stahlberg juega 42.Bxf7 seguiría 42...Rxd1 43.Bh5 Ra1 44.Nxd6 Nxd5 45.Nb7 e4 46.Nxc5 e3 47.Ng2 e2 48.Nd3 Nf6 49.Bg4 h5 50.Bc8 Nf3 y las negras ganan pieza. Esta variante, dicada por Najdorf, es prueba de que no perdió el tiempo entre ambas sesiones de juego" (Bronstein)] 42...Rxf1 43.Nxd6 Nxe6

44.dxe6 Ke7 45.Ne4 Kxe6 46.Nxc5+ Kd5 47.Na4 e4 48.Kg2 Ra1 49.Nc3+ Ke5 50.g4 Rxa5 51.Nf5 Nd5 52.Nd1

Ra1 53.Nf2 Nf4+ 54.Kg3 Rg1+ 55.Kh4 Rg2 56.Nd1 Rxh2+ 57.Kg3 Rh3+ 58.Kf2 Rf3+ 59.Ke1 h5 60.Nde3 h4

61.g5 h3 0–1

(854) Najdorf,M - Boleslavsky,I [E60] Zurich Candidatos Zurich SUI (26), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nf3 d6 6.0–0 c5 7.dxc5 dxc5 8.Ne5 "Una valiosa innovación de Najdorf. El traslado del caballo de f3 a d3 inyecta vida a esta variante aparentemente inofensiva" (Bronstein). En realidad, la línea ya había sido empleado en el campeonato yugoslavo del año anterior. 8...Qc7 ["Después del torneo se llegó a la conclusión de que la mejor réplica aquí era 8...Nfd7! 9.Nd3 (RR9.Nxd7 Nxd7 10.Qb3 Nb6 11.Rd1 Qc7 se jugó en el antecedente de esta partida: Ivkov-Milic, Belgrade 1952) 9...Nc6 . Boleslavsky elige una continuación más natural, pero es precisamente la línea que Najdorf esperaba" (Bronstein)] 9.Nd3 Nc6 [Al año siguiente, Najdorf tendría una nueva experiencia con la misma línea: 9...Nbd7 10.Nc3 a6 11.Bf4 e5 12.Bd2 Re8 13.Rc1 h5 14.b4!± Najdorf-Cantero, Montevideo 1954 (1–0 en 40)] 10.Nc3 Bf5 [10...Rd8 11.Bf4 e5 12.Bg5 Be6 (12...Nb4 13.Ne4 Qe7 14.Qb3 Nxd3 15.exd3 Bf5 16.f4²

Bolbochan-Milev, Amsterdam 1954) 13.Nd5 Bxd5 14.cxd5 c4 15.dxc6 bxc6 16.Rc1± Bilek-Tapaszto, Budapest 1955; 10...Nd7 11.Be3 Nd4 12.Nd5 Qd6 13.Bf4 e5 14.Bg5 f6 15.Bd2 f5 16.b4 ½–½ Raffalt-Cigan, Austria 1997] 11.Bf4 Qa5 12.Bd2 "La persecución de la dama negra continúa. Las negras deben hacer la importante concesión de su alfil de casillas blancas. De este modo, el Bg2 no tendrá un oponente adecuado y esto se hará sentir en el resto de la partida" (Bronstein). 12...Bxd3 13.exd3 Qc7 14.Be3 Rfd8 "El ajedrecista de hoy no se guía en la elección de una jugada por el aspecto que presenta la posición, sino por la concreta evaluación de diversas posibilidades. [Las negras podían haber ocupado d4 con un caballo: 14...Nd4 pero consideraron también que después no tendrían suficientes perspectivas de reforzar la posición de este caballo y que entretanto las blancas podían jugar 15.Rb1 seguido de b4, etc. Este plan, en conexión con las fuerzas del alfil que opera a lo largo de la diagonal h1–a8, plantearía serias amenazas al flanco dama negro. Por otro lado, un caballo en d4 estaría protegiendo indirectamente el débil peón d3 blanco de un ataque frontal sobre la columna "d". Estas son las razones por las que las negras rechazaron la jugada "estratégica" 14...Nd4, en favor de la "combinativa" 14...Rfd8, apuntando de inmediato al peón d3" (Bronstein)] 15.Bxc5

Ne5 16.d4 Nxc4 17.Qe2 Nd6 "La posición ha sufrido una serie de pequeñas modificaciones. El alfil dama blanco ha llegado a c5 y desde este punto entorpece un poco la actividad negra. El peón dama blanco ha avanzado una casilla, pero permanece aislado, es decir, débil. Pero, ¿es realmente débil? A menudose mencionan los inconvenientes de un peón aislado, pero suelen olvidarse sus ventajas. Una de ellas es la ausencia de peones en las columnas vecinas, lo que favorece al bando del peón aislado si puede situar piezas en ellas. La ausencia de peones en las columnas 'c' y 'e', obviamente no favorece a las negras. Su dama, por ejemplo, no está muy comoda en c7; la fuerza de los dos alfiles blancos se hace sentir. Las negras, por consiguiente, adoptan la única decisión correcta en estas circunstancias: atacan y eliminan el peón d4, clave del centro blanco, tan pronto como pueden" (Bronstein). 18.a4± Según Wolfgang Uhlmann, en la ECO yugoslava, la ventaja blanca es clara. 18...e6 19.a5 Nf5 20.a6 [20.Rfc1!? Qd7 (20...Nxd4? 21.Bxd4 Rxd4

149

22.Nb5+-) 21.a6÷] 20...Nd5 "Las negras se detienen, erróneamente, a mitad del camino. Boleslavsky se decide por otra continuación más tranquila, pero el alfil blanco de c5 sigue sin ser molestado, apareciendo dos nuevas debilidades en el campo negro: los peones 'a' y 'd'. [20...b6 hubiera satisfecho ambos propósitos: el alfil tendría que irse de c5 y el peón d4 se ganaría. Por otro lado, después de 21.Bxa8 las negras tendrían una agradable elección: ¿qué alfil blanco conviene dejar sobre el tablero?. Yo dejaría el de casillas negras, ya que tras 21...Rxa8 (Probablemente recomendable es 21...bxc5 obteniendo un fuerte peón pasado después de 22.Bg2 cxd4 En este caso, la presión negra a lo largo de la columna 'b' y el avance de sus peones 'd' y 'e', apoyados por el Bg7, garantizarían al menos la igualdad a este bando, pese a supequeño déficit material.) 22.Ba3 (La jugada intermedia 22.Nb5 reforzaría, no obstante, la defensa, de modo que es probablemente recomendable capturar el otro alfil, con 21...bxc5) 22...Nxd4 la posición se agudizaría, pero no, por cierto, en favor de las blancas" (Bronstein)] 21.axb7 Qxb7 22.Nxd5 exd5 23.Ra4 a5 24.Qd3 Rab8 [24...Qxb2?? 25.Rb1+-] 25.Rb1 "La presión blanca se hace intolerable. Las negras buscan el cambio de damas, pero esto debería conducir a la pérdida de un peón" (Bronstein). 25...Qb3 26.Qxb3 Rxb3 27.Rxa5 "El principal inconveniente de esta maniobra de cambio es que las blancas pierden su mejor pieza, el Bc5. [Podrían conservar ambos alfiles con ¹27.g4 lo que conduciría a la pérdida de los peones negros, en una variante mucho peor para Boleslavsky: 27...Nh6 (o bien 27...Nh4 28.Be7±) 28.h3± y los peones a5 y d5 no durarán mucho" (Bronstein)] 27...Bxd4 [27...Nxd4 28.Bxd5 Rbb8 (28...Rxd5 29.Ra8+ Bf8 30.Bxf8±) ] 28.Bxd4 Nxd4

29.Bxd5 Rb4 30.Kg2 "La tarea blanca (coronar el peón b) es extremadamente complicada, pues el esquema del oponente, con sus piezas situadas en las casillas negras, la dificulta sobremanera. El rey blanco se incorpora a la batalla y las negras deciden provocar el cambio de las últimas piezas menores, paralizando por completo el peón 'b'" (Bronstein). 30...Nb3 31.Bxb3 Rxb3 32.Ra3 Rb4 "El comienzo de un interesante e instructivo final de torres. Lo ideal seríaque las blancas pudiesen acercar su rey al peón 'b', cambiar una torre y mantener, al mismo tiempo, alejado al rey negro del peón pasado" (Bronstein). 33.Rf3 Rdb8 34.b3

R8b7 35.Kf1 Kg7 36.Ke2 R4b6 37.Kd2 Rb8 38.Kc2 Rc6+ "La primera parte del plan blanco ha sido ejecutada, pero la inteligente maniobra de torre de Boleslavsky empuja al rey hacia la columna 'd'" (Bronstein). 39.Rc3

Re6 40.Re3 Rc6+ 41.Kd2 g5 "El fin de esta jugada es romper la estructura blanca de peones, por lo que, evidentemente, debiera ser contestada con el avance simétrico 42.g4. Cierto que con la maniobra ...Rh6, Rf6, Rh6, las negras podrían intentar la sujeción de una de las torres blancas a la defensa del peón 'h', pero si las blancas no se desvían de su plan básico (el avance del peón 'b') la defensa negra sertía muy difícil" (Bronstein). 42.Re4 [Por ejemplo: 42.g4 Rh6 43.h3 Rf6 44.f3 Rh6 45.b4! Rxh3 46.b5! y si 46...Rb6 el rey blanco se lanza al ataque sobre esta torre: 47.Kd3 etc." (Bronstein)] 42...Rd8+ 43.Ke1 Rh6 44.h4 gxh4

45.gxh4 f5 "Najdorf ha permitido que las negras destruyesen la formación de peones del flanco rey, lo que se ha traducido en que su rey se halla un tanto expuesto. Las torres negras amenazan con iniciar una serie de jaques, no sólo a lo largo de las columnas, sino también a través de las filas, lo que activará considerablemente a su propio rey. En estas circunstancias es difícil que las blancas puedan prestarle atención a otra cosa que no sea la seguridad de su rey, por lo que su peón 'b' es incapaz de avanzar más de una casilla" (Bronstein). 46.Rc4 Re6+ 47.Kf1 "El rey vuelve a casa e inmediatamente acuden huéspedes inoportunos: las torres negras" (Bronstein). 47...Rd2 48.b4 [48.Rc7+ Kf6 49.Rbc1 h5 50.R1c4 Rb2 51.Rb7] 48...Ree2 49.Rf4 Kf6 50.Rb3 "Con una hábil defensa las negras se las han arreglado para activar sus fuerzas. El hecho de que no estén bloqueando la casilla b5 no significa que hayan dejado al peón 'b' a su libre albedrío. Dos torres en séptima (segunda horizontal) son una tremenda fuerza. [Por ejemplo: 50.b5 sería contestado con 50...Rb2 y las blancas no podrían jugar 51.Rb4? por 51...Rxf2+ Por otro lado, las negras amenazan ...Ke5 para expulsar a la torre de la intersección f4-b4 y f4-f2. La última jugada blanca para precisamente esta amenaza, ya que a 50...Ke5 seguiría 51.Rbf3 ganando f5" (Bronstein)] 50...Rb2 [50...Ke5? 51.Rbf3] 51.Rxb2 [Si 51.Rff3 Rxf2+! (Bronstein)] 51...Rxb2 52.Kg2 "El peón 'b' no puede ir más lejos sin el apoyo fde su rey. Pero, ¿cómo podrían abandonar los peones 'f' y 'h'? pues no hay duda de que el rey negro daría buena cuenta de ellos, e incluso si las blancas llegasen a coronar su peón 'b', las negras podrían conseguir tablas entregando su torre en b8. Para ejecutar esto sólo tendrían que mantener en la reserva su peón 'f' o su peón 'h'." (Bronstein). 52...Rc2 53.Rd4 Ke5 54.Rd7 Rc4 55.Rxh7 Rxb4 56.h5 Kf6 57.Kg3 ½–½

150

(855) Kotov,A - Najdorf,M [E87] Zurich Candidatos Zurich SUI (27), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.d4 Bg7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Be3 e5 7.d5 c5 8.g4 Según Suetin, lo más enérgico. "Después de su infructuosa apertura contra Gligoric en este mismo torneo, con 8.Bd3, Kotov elige en esta ocasión una jugada aún más agresiva, que combinada con h2-h4 pretende abrir una brecha inmediatamente en la fortaleza negra" (Bronstein). [En caso de 8.Qd2 Nh5 9.0–0–0 f5 10.exf5 gxf5 11.Bd3 a6 12.Nge2 b5 13.Rdg1 bxc4! y el negro, de acuerdo a las recomendaciones de Boleslavsky, tiene un contrajuego no malo.] 8...Ne8

9.h4 f5 10.exf5 [En caso de 10.gxf5 gxf5 tras 11.Qd2 f4 se detiene la iniciativa blanca.] 10...gxf5 11.g5 e4

12.f4 "El avance de este peón a f4 tiene la ventaja de impedir el acceso de una pieza enemiga a e5, pero al mismo tiempo tiene serios inconvenientes: concede a las negras un peón pasado protegido en el centro, restringe la actividad del alfil dama e impide que un caballo ocupe f4. [Mucho mejor era la maniobra 12.Nh3 seguido de Nf4, con la constante amenaza de ocupar e6 y la posibilidad de trasladar el caballo a h5" (Bronstein) 12...exf3 13.Nf4 Qe7 14.Qxf3 Nd7 15.0–0–0 Ne5÷; 12.Qd2!? Bxc3 13.bxc3 Qe7 14.f4 Na6 15.Ne2 Nac7 16.Ng3² Rusjan-Slibar, Ljubljana 1997] 12...b5! 13.cxb5 a6 "Najdorf, confiando en la ventaja de su posicion central, emprende una acción decisivca en el flanco dama" (Bronstein). 14.Qd2 axb5 15.Bxb5 Ba6

16.Bxa6 Nxa6N 17.Nge2 La amenaza negra ...Nb4-d3+ obliga a las blancas a enrocar corto sin pérdida de tiempo y esto significa que su plan básico -el ataque al flanco rey- ha constituído un fracaso. Su juego, por otro lado, se presenta más bien dudoso: la dama negra puede acercarse al rey a través de las casillas blancas f7-h5-g4, el peón d5 blanco se encuentra aislado y su alfil no tiene buenas perspectivas. Su peón de más es una pequeña consolación en estas circunstancias" (Bronstein). 17...Nb4 18.0–0 Nc7 19.Nc1 Qe8 20.a3 Qh5!

"Una hermosa maniobra. Al amenazar ...Qg4+ y ...Qxh4+, Najdorf provoca la jugada Rf2. Las blancas entregan su peón h4, pero sin jaque. Najdorf, sin embargo, tiene otras intenciones" (Bronstein). 21.Rf2 Qf7

"¡De modo que eso era! Ahora que la torre no puede ir a d1, el peón queda indefenso con este movimiento y cuando el puesto avanzado (d5) quede destruído, el avance del peón dama negro a d5 y d4 decidirá la partida. Kotov, sin embargo, no comparte la idea de tan desagradable desenlace y con una característica e ingeniosa defensa sacrifica calidad por un peón y lanza la partida a un mar de interesantes complicaciones. Najdorf, quien probablemente pensó que la victoria era cuestión de técnica, se ve obligado a iniciar una nueva lucha y esto, algunas veces, resulta muy difícil por razones de tipo psicológico" (Bronstein). 22.axb4

Rxa1 23.bxc5 dxc5 "El primer error. [El triunfo se conseguiría sin demasiados problemas con 23...Bxc3 24.bxc3 Nxd5 25.cxd6 Nxe3 26.Qxe3 Qd5 pero ¿cómo puede uno desprenderse del alfil "indio"?" (Bronstein)] 24.Bxc5 Rd8 25.d6 Ne8 "El segundo error, probablemente el que deja escapar la victoria. [Después de 25...Ne6 26.Bb6 Rd7 27.Rf1 Ra6 las blancas pierden su peón pasado, sin compensación. La textual parece más fuerte, pero permite a Kotov encontrar una tabla salvadora" (Bronstein)] 26.Kg2 Bf8

27.N1e2 Nxd6 28.Qd5 Nb7 29.Qxf7+ Kxf7 30.Bxf8 Rxf8 31.Ng3 Nd6 ["Si Najdorf hubiese sólo entrevisto el plan de las blancas, hubiera jugado 31...Ke6 seguido de ...Nc5-d3, pero, convencido de que la posición ha de resolverse en una automática victoria, continúa jugando con negligencia" (Bronstein)] 32.Rd2 Ke6 33.Rd5

Rb8 "Y así Najdorf se prepara para recoger la cosecha: ganará el peón b2, sus torres atacarán los caballos enemigos y el peón de rey se convertirá en dama, pero, como dice el proverbio oriental: "si no hubiera lobos, nuestra cabra llegaría a La Meca". De igual modo, sobre el tablero aparecerán dos feroces lobos con apariencia de caballos blancos" (Bronstein). 34.Rxd6+ ["Notese, por otro lado, que no es jugable 34.Nxf5 Nxf5 (las negras pueden también capturar el peón b2 de inmediato: 34...Rxb2+ 35.Kh3 Nxf5 36.Re5+ Kd7

37.Rxf5 Ra3–+) 35.Re5+ Kd7 36.Rxf5 en vista de 36...Rxb2+ 37.Kg3 Rb3–+ (Bronstein)] 34...Kxd6 35.Nxf5+

Kc6 36.Nxe4 Rxb2+ 37.Kf3 Rb4 38.Nfg3 Raa4 39.h5 Ra3+ "El principal problema de Najdorf es que no sabe si jugar a ganar o si ha de pensar en salvar la partida. Uno de los caballos podría repentinamente disponer de un jaque (o un ataque) doble, de modo que mantiene sus torres a respetable distancia" (Bronstein) 40.Kg4

Kd7 41.g6 hxg6 42.hxg6 Ke7 43.Nf5+ Ke6 44.Ng7+ Ke7 45.Nf5+ Ke6 46.g7 Ra8 47.Neg3 Rg8 48.Nh5 "En el final, el conocimiento concreto de qué posiciones son victoriosas o de tablas es esencial. Aquí tenemos una elegante demostración: las negras están en difícil posición, Pero Najdorf liquida material para llegar a un final teórico de tablas" (Edwards). 48...Rxf4+ "¡Una conclusión a la altura de tan interesante partida!. Aunque Kotov consiguió un caballo y peón por cada una de las torres, Najdorf sólo consigue sendos peones por sus torres, dejando a Kotov un beneficio de dos caballos. Lamentablemente, como sabemos, dos caballos no pueden dar mate, sólo pueden ahogar al rey enemigo" (Bronstein). 49.Kxf4 Rxg7 50.Nhxg7+

151

"Najdorf sabía, desde luego, que dos caballos solos no pueden dar mate al rey rival igualmente solo. ¡De lo contrario no se habría aventurado en esta línea!" (Edwards). "La partida debiera ser incluída noen un libro de torneo, sino en la revista 'El Mundo de la Aventura'" (Bronstein). ½–½

(856) Najdorf,M - Geller,E [E62] Zurich Candidatos Zurich SUI (28), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nf3 d6 6.0–0 Nc6 7.Nc3 Bg4 8.h3 Bxf3 9.Bxf3 Nd7 10.Bg2 Nxd4

11.Bxb7 Rb8 12.Bg2 Rb4 13.e3 Ne6 14.Qe2 Ne5! "En algunas aperturas (Alekhine, Grunfeld) las negras sitúan piezas en el centro a fin de provocar el avance de los peones blancos "b" y "f", lo que pronto conseguirá. Luego inicia un ataque sobre el peón b3, para lo que sitúa sus piezas pesadas en la columna "b" y su caballo en c5 para apoyar el avance a5-a4. El lector recordará que un ataque similar por parte de Petrosian no tuvo écito, pero sólo porque no dispuso de piezas capaces de controlar a4 y porque, como ya se dijo, el punto c5, vital para un caballo, estaba ocupado por un peón" (Bronstein). 15.f4 Petrosian en su partida contra Najdorf en la ronda 6ta no tuvo exito en su ataque al peón b3 porque el punto vital para el N (c5), estaba ocupado por un peón. 15...Nd7 16.Nd5 A pesar de la amenazadora posición del Nd5 y el relativamente modesto esquema de peón negros, este bando esta mejor. El ataque blanco en el flanco de K tiene menos posibilidades que el del negro en el flanco de Q. 16...Rb8 "A pesar de la amenazadora posición del caballo blanco y de la relativamente modesta estructura de peones negros, creo que la posición negra es preferible. El caballo no permanecerá largo tiempo en d5 y los peones negros mantienen en reserva su poder potencial. Las blancas tendrán dificultades para desarrollar sus torres y su ataque en el flanco de rey tiene menos posibilidades de éxito que el de las negras en el flanco dama" (Bronstein). 17.Qc2 c6 18.Nc3

Qc7 19.Rb1 a5 20.Bd2 Nec5 21.Ne2 Qb6 22.Kh2 Rfc8 23.Bc3 "Najdorf está usando practicamente el mismo esquema que en su partida contra Petrosian: cambia alfiles para debilitar la posición del rey negro y prepara una ofensiva de peones" (Bronstein). 23...Bxc3 24.Nxc3 Qa6 "La correcta idea estrategica con una imprecisa ejecución táctica [El debilitamiento b3 se conseguiría con 24...Qb4 con una dama mucho más activa" (Bronstein).] 25.b3 Rb6 26.Ne4 Nxe4 27.Qxe4 Re8 "Las negras van demasiado lejos en su deseo de evitar avanzar peones en el centro. Este era el momento oportuno para replicar a un ataque de flanco con un contragolpe en el centro, de acuerdo a los principios clásicos. [Por ejemplo 27...e6! 28.g4 d5 y el principal ataque blanco hubiera sido rechazado, mientras que el peón 'a' negro llegaría inevitablemente a a4" (Bronstein).] 28.f5 Ne5 29.f6! Qa7 "Está claro que las negras, obsesionadas con sus ideas en el flanco dama, no aprovecharon sus chances en el centro y han entregado la iniciativa a su oponente" (Bronstein). 30.Rbd1

Rb4 "Esto puede originar serias dificultades. Era preciso ...Qc7, defendiendo el peón d6" (Bronstein) 31.Qd4

c5 "El cambio de damas repararía la cadena de peones blancos y este bando ganaría el peón "c" y la partida" (Bronstein). 32.Qh4 [¹32.Qf4 cubriría los objetivos con más precisión: con la misma idea de penetrar en h6, pero sin dejar de presionar el N negro e, indirectamnete, sobre d6. Las negras, por consiguiente, serían forzadas a una total pasividad. Ahora, sin embargo, las negras pueden completar su plan de romper en b3" (Bronstein)] 32...a4 33.Rxd6 axb3 "La diferencia es que con la dama en f4 la jugada negra sería imposible, por 34.Qxe5" (Bronstein). 34.axb3 Rxb3 35.fxe7 Qxe7 36.Qxe7 Rxe7 37.Bd5 Rxe3 38.Rd8+ Kg7 39.Rc8 Nd3

40.Ra8 Re2+ 41.Kg1 Rd2 42.Rfa1 Nb4 0–1

(858) Najdorf,M - Keres,P [D41] Zurich Candidatos Zurich SUI (30), 1953 [Bronstein/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.Nf3 c5 5.cxd5 cxd4 6.Qxd4 exd5 [6...Nxd5 7.e4 Nxc3 8.Qxc3 Nc6 9.Bb5²] 7.e4

Nc6 [7...dxe4?! 8.Qxd8+ Kxd8 9.Ng5± (Polugaevsky) 9...Be6 10.Nxe6+ fxe6 11.Bc4² Nbd7] 8.Bb5 a6 "A Keres le gusta jugarse el todo por el todo, especialmente al final, cuando la clasificación depende de una partida. Y sabe cómo hacerlo. No olvidemos que sus victorias en la última ronda le valieron el primer puesto en torneos tan importantes como el Decimoquinto, Decimo octvao y Decimonoveno Campeonatos de la URSS, así como en el Torneo Internacional de Budapest, 1952. Para Keres la palabra "torneo" probablemente evoca la imagen de caballeros con lanzas enhiestas, para quienes las tablas son inaceptables. Y acaso él mismo se vea como uno de esos caballeros, como uno de los que quedan; en la última ronda decide luchar

152

para dilucidar el segundo puesto, y por tercera vez en este torneo recurre a su arma de doble filo, o nueva defensa, que también podemos llamar contraataque en el Gambito de Dama. El riesgo era muy grande: ya su partida contra Geller fue dudosa, cuanto más emplear el mismo sistema contra Najdorf, gran amante de las variantes forzadas y gran experto en ellas, quien además se supone estaría magníficamente preparado contra la variante 'de' Keres. [La jugada 8...a6 es una mejora a la partida Geller-Keres, en la que se jugó 8...Nxe4 " (Bronstein)] 9.Bxc6+ bxc6 10.Ne5 ["Mejor que el enroque: 10.0–0 a lo que podría seguir 10...dxe4 11.Qxd8+ Kxd8 12.Ng5 Ke8 . La jugada textual sitúa al alfil dama negro en una posición pasiva" (Bronstein)] 10...Bb7 11.exd5 Nxd5 ["En lugar de esto se sugirió 11...Be7 . Las blancas podrían replicar 12.d6 Qxd6 13.Qxd6 Bxd6 14.Nc4 con ventaja, en razón de los débiles peones negros de a6 y c6. Aún así, el movimiento citado era mejor que 11...Nxd5, ya que las negras podrían evitar el peligro de un ataque directo, como ahora soportará su rey" (Bronstein)] 12.0–0 Be7 13.Nxc6 "Un bonito sacrificio de pieza, con idea de mantener al rey negro en el centro y atacarlo con torre, dama y piezas menores. Keres ha llegado a su duelo final con un oponente de categoría" (Bronstein). 13...Bxc6 14.Qxg7 Rf8 15.Re1 Qd6 16.Ne4 ["Najdorf se abstuvo de jugar 16.Nxd5 debido a 16...Qxd5 y a cualquier respuesta, las negras enrocan largo y juegan ...Rg8, creando amenazas muy peligrosas al rey blanco. Por ejemplo: (Pero si 16...Bxd5 entonces 17.Bg5 Be6 18.Rad1 Qb4

19.Bh6 con un formidable ataque.) 17.Bh6 (Al día siguiente, Najdorf, con su temperamento argentino, mostró a los participantes que podía haber ganado con 17.Bf4 a fin de replicar a 17...0–0–0 (RR17...Rd8

18.Bh6 Kd7 19.Rad1 Rg8 20.Rxd5+ Bxd5 21.Rxe7+ Kxe7 22.Qe5+ Be6 23.Bg5+ Rxg5 24.Qxg5+ Ke8 25.h4 Bxa2

26.Qg8+ Ke7 27.Qxh7 Bd5 28.Qg7 Bc6 29.h5 Rd1+ 30.Kh2 Rd5 31.g4 Rd1 32.h6 1–0 Benko-Kluger, Budapest 1955) con 18.Rxe7 Rg8 19.Rc7+ seguido de mate. Por toda respuesta, Keres sonrió..." (Bronstein)) 17...0–0–0 18.Qg4+ (o bien 18.Rxe7 Rg8 y el punto g2 está indefenso) 18...f5 (Bronstein)] ½–½

(863) Bronstein,D - Najdorf,M [B95] ARG-URS m Buenos Aires ARG (1), 1954 [Palau/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 [Contra 6.Be2 sigue satisfactoriamente la continuación favorita de Najdorf en la Defensa Siciliana: 6...e5] 6...e6 [En la época que se jugó esta partida era más usual y considerado como más prudente en esta posición: 6...Nbd7 ] 7.Qf3 Dificultando el normal desenvolvimiento de las negras a base del avance de sus peones en el flanco dama. Actualmente es más popular 7.f4, pero la jugada del texto tiene su propio veneno. Entre otros, ha sido arma frecuente en el repertorio del MI brasilero Herman Claudius Van Riemsdijk. 7...Nbd7 8.0–0–0 Qc7 9.Qg3! Bronstein reflexionó por espacio de 58 minutos antes de decidirse por esta movida. La jugada parece tener el propósito único de avanzar el peón "f" para presionar en el centro, pero que encierra, además, una sutileza. 9...b5 Un peligroso avance. [Quizás debió jugarse 9...Be7 ] 10.Bxb5! Después de pensar cincuenta minutos, el gran maestro Bronstein se decidió por este sacrificio que, como se comprobará por la continuación de la partida, está plenamente justificado. 10...axb5 11.Ndxb5 Qb8 [Es inconveniente 11...Qa5? y para ejemplo puede examinarse Informator 6/563; También es malo 11...Qc5? por 12.Be3 Qc6 13.Nxd6+ Bxd6 14.Rxd6 Qb7 15.e5 Nh5 16.Qg4 g6 17.Rxe6+!+- Verner-Beliavsky, USSR 1970; Pero pudo considerarse 11...Qc6! ] 12.Nxd6+ Y las blancas han quedado con tres peones a cambio de la pieza sacrificada, los cuales están libres, y tienen además un desarrollo superior de piezas. 12...Bxd6 13.Qxd6 [Es interesante destacar que contra 13.Rxd6 las negras habrían tenido excelente reacción con 13...Nxe4! 14.Nxe4 Rxa2 etcétera] 13...Qxd6

14.Rxd6 h6 [14...Bb7 15.Rhd1 0–0–0 16.f3 h6 17.Bh4! Ne5 (17...Nc5? 18.Rxd8+ Rxd8 19.Rxd8+ Kxd8 20.e5+-)

18.Nb5!± Van Riemsdijk-Silva, Tramandai 1978 (1–0 en 25)] 15.Bd2 [15.Bxf6 Nxf6 (15...gxf6 16.f3 Rg8 17.Rd2

Ke7 18.b3 Ne5 19.a4 Ba6 20.Nd1 Rab8 21.Ne3 h5 22.Kb2 h4 23.h3 Rgc8 24.Rhd1 Rc7 25.Rf2 Rb6 26.Rd4 Nc6

27.Rd1 Ne5 28.Rd4 Nc6 29.Rd1 ½–½ Milov,L-Khenkin,I/Pardubice 1993) 16.Rhd1 Bb7 17.f3 Ke7 18.Rb6 Rhb8 19.b3 Ba6 20.Rxb8 Rxb8 21.Rd2 Rd8 22.Nd1 Rxd2 23.Kxd2 g5 24.h3 Kd6 25.c4 Nh5 26.Ne3± Fichtl,J-Dolezal,J/Prague 1954 (1–0 en 56); 15.Bf4 Ke7 16.Rd2 e5 17.Bg3 Bb7 18.f3 Rhd8 19.Rhd1 Ne8 20.Kb1 Nc7 21.Bf2 f6 22.Nd5+ Bxd5 23.exd5 Kd6 24.c4 Rdb8 25.b3 Na6 26.Rb2 Nb4÷ Dodero,E-Wexler,B/Buenos Aires 1955 (½–½ en 49)] 15...Bb7 16.f3 0–0 [¹16...0–0–0!? parecía un poco más prudente;; o bien 16...Ke7 ] 17.b3

Rfc8 18.Kb2 Nc5 19.Be3 e5 20.Rhd1 Ne6 21.Rb6 [21.Na4 Ra6 22.Nb6 Rc7 23.Nc4 Rxd6 24.Rxd6 Nd7 25.Bd2 Nef8 26.Ne3 f6 27.c4 h5 28.a4 Kf7 29.a5 Nb8 30.b4 Ne6 31.b5 g6 32.Bb4 Milov,L-Lendwai,R/Oberwart 1994 (1–0 en 61)] 21...Bc6 [21...Ba6 22.Nd5 Nxd5 23.exd5±] 22.Nd5! Bxd5 Forzado, por la amenaza del jaque doble. 23.exd5 Ante todo, el peón pasado en d5 crea amenazas con rapidez. 23...Nc5 24.Rb5 Nfd7 25.c4

153

Ahora son cuatro los peones libres. 25...e4 26.Bxc5 Nxc5 27.fxe4 Nxe4 28.d6! Y empezó el avance decisivo de los célebres peones. 28...Rxa2+ [Quizás ofrecía mayor resistencia 28...Rc6 y si 29.d7 Rd8 30.Rb7 Kf8 y las negras subsisten] 29.Kxa2 Nc3+ 30.Ka3 Nxd1 31.c5 Nc3 32.Ra5 Nd5 33.c6 Nf6 34.Ra6 [También se ganaba con 34.d7 ] 34...Kf8 35.b4 Ke8 36.b5 Nd7 37.Ra7! Rb8 38.Rxd7 Rxb5 39.Ra7 Rb8 40.d7+ Ke7 41.d8Q+ Kxd8

42.c7+ 1–0

(865) Bronstein,D - Najdorf,M [B86] ARG-URS m Buenos Aires ARG (3), 1954 [Cámara/Di Luca/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 "Najdorf lanza un reto a su rival. Hasta este momento la partida es idéntica a la primera jugada entre estos mismo jugadores en este match. Por lo visto, Najdorf no cree que Bronstein le hubiera destruído la variante" (Luciano Cámara y Carlos Kuperman). 6.Bc4 "Un movimiento considerado como inferior. Bronstein es un buen psicólogo y cree que las dos victorias consecutivas que logró contra su rival le habilitan para provocarlo en esta forma. Recuérdese que Najdorf no le había ganado nunca a Bronstein tofavía... En el libro del torneo de Moscú (1951), edición de la Federación Argentina de Ajedrez, y escrito por el maestro Karel Skalicka, existen tres partidas con esta jugada. Son: Kopylov-Aronin, Aronin-Moiseiev y Averbach-Moiseiev" (Cámara & Kuperman). 6...e6 7.a3 Bd7 Tengamos en cuenta que toda la teoría de la Variante Najdorf, y en concreto aquí del Ataque Sozin, estaba sólo en estado germinal. 8.0–0 Nc6 9.Ba2 Be7 10.Be3 0–0 11.Qe2 [11.Qf3!? Rc8 (11...Ne5!?; 11...Qc7) 12.Qg3 Nxd4 13.Bxd4 e5 14.Ba7 Be6 15.Qd3 b5 16.Rfd1 Qc7 17.Be3= Leyva-Vera, Matanzas CUB-ch 1998 (0–1 en 42)] 11...Rc8

12.Rad1 Qc7 "Un análisis de la posición evidencia que las blancas no han solucionado satisfactoriamente el problema del alfil rey" (Camara & Kuperman). 13.Kh1 Ahora este movimiento del rey otorga a las negras un valioso tiempo. "Esta jugada es en general necesaria, pero en este caso le regala un tiempo valioso al negro, el que libera su juego" (Franco Luis Di Luca). ["Lo acertado en este momento era 13.f4 . Najdorf pide en este instante al mozo su segundo café de la noche" (Cámara & Kuperman) RR13...Nxd4 14.Rxd4 b5²] 13...Ne5

14.Bc1 "Se adelanta a la amenaza 14...Nc4, que obligaría al blanco a desprenderse de uno de los dos alfiles" (Cámara & Kuperman) [14.f4 Nc4 15.Bxc4 Qxc4=] 14...Nc4 15.Rd3 "Hay una ligera ventaja del blanco en esta posición, según Pachman. Dado que pueden trasladar las piezas al flanco rey para el ataque con facilidad, y mantienen la iniciativa. A su vez, las negras tienen: bien desarrolladas sus piezas, un centro seguro, pueden utilizar la columna 'd', y firme posición defensiva" (Di Luca). "Detiene el golpe del negro ...Nxa3 y pasa la torre a una posición agresiva" (Cámara & Kuperman). 15...Qb6 "Najdorf sabe de la afinidad de Bronstein por conservar sus alfiles; con esta jugada lo obliga a que defina como defenderá el peón b2 al que está tocando" (Di Luca). 16.Bb3 Qc5 17.Rfd1 b5 La contrademostración de las negras adquiere mucho valor. "El negro concentra el interés de la lucha en el flanco dama, a través del dominio de la columna c" (Di Luca). 18.Rg3

Kh8 [18...Nh5 19.Rh3 g6 20.Bxc4 Qxc4 21.Rhd3=] 19.Rg5 Qb6 20.Rg3 "Invita Bronstein a un empate por repetición de jugadas" (Cámara & Kuperman). 20...Rfd8 21.Nf3 h6 22.Rh3 Qc5 "La dama se ubica nuevamente en la fuerte casilla c5, la amenaza es ...Nxa3" (Cámara & Kuperman). 23.Nd4 Kg8 [Era de considerar 23...e5!? y si 24.Nf5 entonces 24...Bxf5 25.exf5 d5ƒ] 24.Qf3 Be8 25.Qg3 Kh7 Bronstein trata a todo trance de concretar su ataque contra el enroque enemigo, pero es interesante destacar la forma acertada con que Najdorf defiende serenamente la posición. 26.f4 "Por fin aparece la jugada-llave del blanco contra la Defensa Siciliana" (Cámara & Kuperman). [26.Bxc4 Qxc4 27.Bg5 Bc6=] 26...d5! "La partida llega a su punto culminante, el blanco ataca al rey, y el negro contragolpea por el centro" (Di Luca). 27.e5 Ng8

[27...Ne4!? parece una alternativa viable 28.Qd3 Bc6³] 28.f5 Qc7! "La jugada exacta; ahora se nota la debilidad de los peones blancos. Bronstein tiene que definirse, lo acertado parece 29.fxe6 Qxe5, aunque el negro queda mejor" (Di Luca). 29.f6 ["Una línea posible, con interesantes complicaciones hubiera sido: 29.fxe6 Qxe5 (29...fxe6 30.Nxe6+-; 29...Nxe5 30.Bf4 o simplemente 30.Nxd5) 30.Bf4 (RR30.Qxe5 Nxe5

31.Nxd5 fxe6 32.Nxe6±) 30...Qf6™ En este momento Bronstein tiene sólo dos minutos para las once jugadas restantes" (Cámara & Kuperman)] 29...gxf6 Algunos analistas consideraron un error la presente jugada. [Se sugirió que era mejor 29...Bf8 30.Bxc4 etc.] 30.Qd3+? Análisis de Hans Kmoch parecen demostrar que aquí hay un serio error de Bronstein, quien pese a su profunda fantasía táctica no logró descubrir una brillante combinación de ataque: [30.Bxh6! Nxh6 31.Rxh6+! Kxh6 32.Qh4+ Kg7 (32...Kg6 33.Qg4+ y 34.Td3) 33.Nf5+! La clave de la combinación sugerida por Kmoch. a)Raúl Castelli, en la revista "Nuestro Tablero", noviembre-diciembre de 1955, cita: 33.Rd3!? Nxe5! (a)pero no 33...Qxe5 por 34.Rh3!+-; a)ni 33...fxe5? por 34.Rg3+ Bg5

154

35.Qxg5+ Kf8 36.Rh3+- y mate) 34.Rh3! Ng6 35.Qh6+ Kg8 36.Nf5! exf5 37.Nxd5 (amenaza Nxe7+ seguido de Qxg6, etc.) 37...Rxd5 38.Bxd5 Bd8! La mejor defensa. (a)38...Bc5 39.Qxg6+ Kf8 40.Qxf6+-) 39.Qxg6+ Kf8 40.Qh6+ Ke7 41.Re3+ Kd6 (a)41...Kd7 42.Qf8!+-) 42.Bf3! Bc6 (a)42...Qc4 43.Qf8+; a)42...Qxc2 43.Qf4+ Kc5

44.Rc3+ Kb6 45.Rxc2 Rxc2 46.Qd6++-; a)42...Be7 43.Rc3 Qb8 44.Qd2+ Ke5 45.Re3+ Kf4 46.Re4#) 43.Qf4+ Kd7 44.Qxf5+ Kd6 45.Rd3+ Ke7 46.Qc5+ Ke8 47.Re3+ Be7 (a)47...Kd7 48.Bg4+) 48.Bxc6+ Kf8 49.Qh5! Kg7 50.Rh3+- seguido de mate. Es natural que variantes de tantas jugadas no pudiesen ser vistas en el tablero, y menos en apuros de tiempo; b)con 33.Qg4+ Kh7 (b)33...Kf8 34.Qh4 Bc5?? 35.exf6+- y ganan las blancas)

34.Qh4+ hay tablas(b)También se puede 34.Rd3 Bf8 35.Rh3+ Bh6 36.Qh5+-) ; 33...exf5 34.Rd3 Nxe5 35.Rh3 Ng6 36.Qh6+ Kg8 37.Nxd5 Rxd5 38.Bxd5 (amenazando 39.Dxg6+) 38...Bd8 39.Qxg6+ Kf8 40.Qh6+ Ke7 41.Re3+ Kd6 (41...Kd7 42.Qf8) 42.Bf3! Be7 43.Qf4+ Kd7 44.Qxf5+ Kd8 45.Rd3+ Bd7 46.Bg4 Bd6 47.Qxf6+ Ke8 48.Bxd7++- (Kmoch, en "Chess Review", junio de 1954); 30.Bxc4 dxc4 31.Bf4 Qb6=] 30...f5! Najdorf ahora no desaprovecha su oportunidad. "Las negras tienen ventaja decisiva, ya que no sirve el sacrificio de caballo como se verá en la partida" (Di Luca). 31.Nxf5 El gran maestro soviético, advirtiendo que se le esfuma el ataque, trata de reforzarlo con este sacrificio. "Un sacrificio inoperante. Ahora Bronstein ve a la fecha de su reloj indicando que le queda un minuto para nueve jugadas. Los movimientos se ejecutan a gran velocidad por ambas partes" (Cámara & Kuperman). 31...Nxe5! "Eliminando el centro blanco, y anula la combinación a la vez" (Di Luca). 32.Qd2 [¹32.Qg3 quizás oponía mayor resistencia] 32...exf5 33.Re1 Ng4 34.Nd1 Bd7 "Vean como las negras sacan sus piezas dominando cada vez más espacio en el tablero" (Di Luca). 35.c3 Be6 36.Bc2

d4! El embate de las blancas se ha paralizado y ahora las negras fiscalizan las operaciones. "Ahora se abrirán totalmente las columnas c y d, que las negras dominan con torres y dama" (Di Luca). 37.Nf2 dxc3 "Un peón con un destino inesperado. Mediante capturas se transformará en dama" (Cámara & Kuperman). 38.Qe2

cxb2 Las blancas están perdidas. Bronstein realiza ahora una maniobra desesperada, pero todo es inútil. 39.Qxg4 bxc1Q "Quizás la misma impotencia que sentía el primer tablero soviético, lo haya llevado a proseguir esta partida, en la que está totalmente perdido" (Di Luca). 40.Bxf5+ Bxf5 41.Qxf5+ Kg7 42.Qg4+

Bg5 43.Qf5 0–1

(866) Najdorf,M - Bronstein,D [D71] ARG-URS m Buenos Aires ARG (4), 1954 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 c6 4.Bg2 [La continuación 4.d5 de buena apariencia, no es recomendable a causa de 4...cxd5 5.cxd5 Qa5+ 6.Nc3 Ne4 7.Qd4 Nxc3 8.bxc3 Rg8 con posición superior.] 4...d5 5.cxd5 cxd5 Lo mejor. [En cambio, si 5...Nxd5 sigue 6.Nf3 Bg7 7.0–0 0–0 8.Nc3 Nxc3 9.bxc3 c5 10.Ba3 cxd4 11.Nxd4 con juego superior.] 6.Nc3 Signamos "novedad" por consideraciones históricas. Najdorf inicia una maniobra original (aunque ya contaba con antecedentes, pero poco conocidos por entonces), que se aparta de lo que era usual y acostumbrado en la época. [Corrientemente se jugaba 6.Nf3 Bg7 7.0–0 0–0 8.Nc3 con juego parejo.] 6...Bg7 7.Nh3!? Bxh3!? [7...0–0 8.Nf4 e6 9.0–0 Nc6 10.e3 Bd7 11.Nd3 Rc8 12.Nc5 b6 13.Nxd7 Qxd7] 8.Bxh3

Nc6 9.0–0 [9.Bg2 0–0 (9...e6 10.e3 0–0 11.Bd2 Rc8 12.0–0 Nd7 (12...Ne8!? con la idea de Cd6.) 13.Ne2 Qb6 14.Bc3 (14.Qb3!?) 14...Rfd8 15.Nf4 Nf6! 16.Qb3 (16.Nd3 Ne4 17.Be1) 16...Ne4= Botvinnik,M-Bronstein,D/Moscow 1951 (1–0 en 57)) 10.0–0 e6 11.e3 Nd7 12.Bd2 Re8 13.Qe2 Nb6 14.Rfd1 Rc8 15.Be1 a6 16.Rac1 Qd7 17.Qc2 Ne7 18.Qe2 Nc6 19.Qc2 Ne7 ½–½ Malaniuk-Khuzman, URS-FL Sverdlovsk 1987] 9...h5 El estilo característico de Bronstein, que tiende siempre a la complicación con ideas originales. [A una posición de equilibrio conduce 9...0–0 10.e3 e6 11.b3 (11.Bd2 Ne8 12.Rc1 Nd6 13.b3 Rc8 14.Qe2 Qe7 15.Bg2 Rfd8

16.Qd3 b6 17.Nb5 Nxb5 18.Qxb5 Qb7 19.Rfd1 Bf8 20.Bf1 Nb8÷ Stahlberg,G-Kramer,H/Amsterdam 1950 (1–0 en 46)) 11...Rc8 12.Bb2 Ne4 13.Nxe4 dxe4 14.f3 Nb4 15.Qd2 a5 16.Rac1 Rxc1 17.Bxc1 exf3 18.Rxf3 Qb6 19.a3 Nc6 20.Qd3 Rd8 21.Qc4² Evans,L-Burger,K/New York 1969 (½–½ en 67)] 10.Bg2 h4 11.Bf4 e6 12.e3

Nh5 13.Qg4 Nxf4 14.Qxf4 h3 15.Bh1 [15.Bf3?? g5 16.Qg4 f5–+] 15...Qf6 El cambio de las damas dejaría a las blancas con una posición muy apretada, razón por la que el argentino rehusa la propuesta. 16.Qg4 Qf5

17.Qd1 0–0 18.f4 Qf6 19.Bf3 Na5 20.Bg4 Rfc8 La lucha ha cambiado de aspecto. Algunas jugadas antes parecía cernirse sobre el flanco rey una tormenta, mientras que ahora se inicia el combate en el otro flanco. Las blancas se defendieron muy bien de la maniobra enemiga contra el enroque. 21.Qe2 Nc4 22.Bxh3± Rc6

23.Rad1 Qd8 24.Na4 Rac8 25.e4?! Este avance compromete el juego y permite a las negras obtener una libertad de acción que compensa más que suficientemente la desventaja material. 25...dxe4 26.d5 exd5

27.Bxc8 Rxc8 28.Nc3 Nxb2 29.Qxb2 Bxc3 30.Qxb7 e3“ 31.Rxd5 Qe8 Y aquí fue convenido el empate. Las

155

negras se han colocado en situación amenazante y las blancas tienen necesariamente que devolver inmediatamente la calidad. ½–½

(877) Jauregui Andrade,C - Najdorf,M [E95] Mar del Plata XVII Magistral Mar del Plata/Bs Aires ARG (11), 1954 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 Nbd7 4.e4 e5 5.Nf3 g6 6.Be2 Bg7 7.0–0 0–0 8.Re1 c6 9.Rb1 a5 [Años después, Najdorf jugaría aquí 9...Ng4 10.d5 c5 11.b4? (11.Nd2; 11.a3) 11...cxb4 12.Rxb4 Nc5 13.h3 (13.Nd2? Qh4

14.Bxg4 Nd3!) 13...Nf6 14.Qc2 Nh5„ Johannsson-Najdorf, Reykjavik 1976] 10.b3 exd4 11.Nxd4 Re8 12.Bf3

[Otra posibilidad es 12.f3 Nc5 (12...d5 13.exd5 cxd5 14.Ndb5 Ne5 15.Bg5 Qb6+ 16.Kh1÷ Van Riemsdijk-Loureiro, Americana 1998) 13.Be3 Nfd7 14.Qd2 Nf8 15.Rbd1² Rabar-Pietzsch, Helsinki 1952; 12.Bf1 Nc5 (12...Ng4 13.Qxg4 Bxd4 14.Qg3 Qf6 15.Bb2 Nc5 16.Rbd1 Be5 17.Qe3 Be6 18.Ba1 Rad8÷ Mestel-Lechtynsky, Skara 1980) 13.f3 d5 (13...Nfd7 14.Be3 Be5 15.Qd2 Nf8 16.Rbd1 Qc7 17.Nde2 Nfd7 G.Garcia-Doda, La Habana 1965) 14.cxd5 cxd5 15.Bb5 Bd7 16.e5 Nh5 17.Bxd7 Nxd7 18.f4² Lacrosse-Termeulen, Haarlem 1996] 12...Qc7 13.Bf4 Ne5 14.Be2 Nfd7 15.Qd2 Nc5 16.Rbd1 a4 17.b4 Ne6 18.Be3 Nxd4 19.Bxd4 Be6 20.Rc1

Amenazando 21.Nd5. 20...Qe7 21.Nd1?! [Merecía considerarse 21.f4!? ] 21...Qh4ƒ Las negras tienen mejor posición, e inician el ataque en el momento oportuno. 22.Bf1 Bh6 [22...Nf3+!? 23.gxf3 Bxd4 24.f4 (24.Qxd4?

Qg5+ 25.Kh1 Qxc1) 24...Bg7µ] 23.Qc3!? Ante lo restringido de la situación, las blancas prefieren entregar la calidad para intentar algún contrajuego. [23.Be3 Ng4 24.h3 Nxe3 25.Nxe3 Qxe4 26.Qxd6] 23...Nf3+ Esto es mejor que tomar la torre directamente, pues así se conserva la pareja de alfiles. 24.Qxf3 Bxc1 25.Qc3 Bh6

26.Bf6 Bg5 27.Bd4 Qh6 28.Ne3 Bf4 29.g3 Be5 Y las negras eliminan así la única pieza adversaria que molestaba. 30.f4 [Igualmente, si 30.Bxe5 sigue 30...dxe5 31.Qxe5 Bxc4 con clara ventaja] 30...Bxd4 31.Qxd4

Qg7 32.Qxg7+ Kxg7 33.Rd1 Rad8 34.Kf2 f5 35.exf5 Bxf5 36.g4 Be4 37.g5 d5 38.c5 Tratando de demorar todo lo posible que las torres negras adquieran el máximo de potencialidad, pero la situación es ya sin esperanza. [38.cxd5 cxd5 39.Rd4 h6] 38...Rf8 39.Kg3 Bf5 [39...h6 podría ser el camino más corto 40.gxh6+ Kxh6 41.Ng4+ Kg7 42.Ne5–+] 40.Nxf5+ Rxf5 41.Bd3 Rf7 42.Bc2 Re8 43.h4 [Si 43.Bxa4 las negras ganan fácilmente después de 43...Re3+ seguido de 44...Re4] 43...Re2 44.Bb1 Rfe7 45.f5 gxf5 46.Bxf5 Rxa2 47.h5

h6 [47...h6 Las blancas abandonaron, pues si 48.g6 sigue 48...Re3+ 49.Kf4 Rb3–+] 0–1

(880) Panno,O - Najdorf,M [D46] Mar del Plata XVII Magistral Mar del Plata/Bs Aires ARG (14), 1954 [González,JA]

1.c4 e6 2.Nf3 d5 3.d4 c6 4.Nc3 Nf6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 Bb4!? [Lo que más se acostumbra jugar es 6...dxc4 entrando en los juegos de la Variante Merano luego de 7.Bxc4 b5 8.Bd3 a6 (o bien, eludiendo dicha variante 8...b4 9.Ne4 Be7 10.Nxf6+ Nxf6 11.e4 c5=) 9.e4 c5 etc.] 7.a3 Ba5 8.0–0 0–0 9.Qc2 Bc7 [9...Qe7 10.cxd5 (10.Bd2 e5 11.dxe5 Nxe5 12.Nxe5 Qxe5 13.cxd5 cxd5 14.Ne2 Bxd2 15.Qxd2 Ng4 16.Ng3 Qg5 17.Be2±

Donner-Nicolac, Opatija 1953) 10...exd5 11.Bd2 …Nxd5 11...Bxc3 (11...Bc7 12.Nb5!) 12.Bxc3 Re8 13.Bb4 Qd8 14.Ng5 (14.Bd6 Ne4 15.Bf4 Nf8²) 14...g6 (14...h6? 15.Bh7+) 15.h3² Timman-Tal, Bugojno 1978] 10.Bd2 [10.b4 dxc4 11.Bxc4 Qe7 12.Bb2 e5 13.Ne4 Nxe4 14.Qxe4 Nf6 15.Qh4? (15.Qc2) 15...e4³ Polugaevsky-Evans, Siegen ol 1970] 10...a6 Una innovación queno resulta eficaz. [Lo corriente es seguir con 10...dxc4 ] 11.Rfe1 [11.Rad1 Qe7 (11...e5 12.cxd5 cxd5 13.e4 exd4 14.Nxd5 Nxd5 15.exd5 Ne5 16.Nxe5 Bxe5 17.f4² Gyorgy-Szabo, corr HUN 1983) 12.cxd5 exd5 13.Rfe1 Qd8 14.e4 dxe4 15.Nxe4 h6 16.Bc4 (16.Bb4 Re8 17.Nd6 Bxd6 18.Bxd6²)

16...Nd5 17.Ba2= Taimanov-Botvinnik, URS-ch 1955] 11...e5 Después de esta débil jugada, las blancas quedan con partida superior. [Aún era tiempo de jugar 11...dxc4 ] 12.cxd5! cxd5 13.e4! exd4 14.Nxd5 Nxd5

15.exd5 Nf6 16.Bg5 Qd6 17.Bxf6 gxf6 18.Re4! Bien jugado. [Quizá pudieron las blancas quedar también con ventaja por medio de 18.Bxh7+ pero ello habría conducido a una posición compleja, en la que las negras tendrían oportunidad de contraatacar luego de 18...Kg7 seguido de Rh8] 18...Bf5 19.Rxd4 Bg6 20.Rd1 Rfe8

21.h4 Bb6 22.Bxg6 hxg6 [Es claro que no puede jugarse 22...Bxd4? a causa de 23.Bxh7+! etc.] 23.Rc4 Re7

24.Re4 Rae8 25.Rxe7 Rxe7 26.Kf1 Kg7 27.g3 a5 28.Kg2 Bc5 29.h5 b6 30.hxg6 fxg6 31.Qc4 Amenazando apoderarse de la columna "e". 31...Re8 32.Rh1 Rh8 33.Rxh8 Kxh8 34.a4 Qd7 35.Qe4 Kg7 36.b3 Kf7 37.Qd3

Qg4 38.Qc4 Qf5 39.g4 Qb1? La posición de las negras ofrece pocas esperanzas de salvación, pero mayor resistencia habría proporcionado la retirada de la dama a d7. [¹39...Qd7±] 40.d6+! Kg7 41.Qd5 Esta fue la

156

jugada dejada bajo sobre por Panno, después de lo cual Najdorf abandonó.[Pero más elegante habría sido esta terminación: 41.d7! Qd1 42.Qd4! etc.] 1–0

(888) Szabo,L - Najdorf,M [A24] Amsterdam XI ol Men fin-A Amsterdam NED (1), 1954 [González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 g6 Consecuente con su gusto, Najdorf adopta la defensa sobre la base del fianchetto rey. 3.g3

Bg7 4.Bg2 0–0 5.0–0 d6 6.Nc3 e5 7.d3 Al dejar estable y retenido el centro, Szabó manifiesta su intención de atacar sobre el flanco dama, obligando a su adversario a intentar una demostración sobre el flanco rey. 7...Nbd7 8.Rb1 Nh5 Las negras tienen una buena posición, sin dificultades en el centro, y ahora Najdorf, una vez completado el desarrollo, al estilo de las blancas en la Siciliana Cerrada, inicia el plan de operaciones, planteando el avance ...f7-f5, para llegar a ...f4. Las blancas atacarán por el flanco dama, y Najdorf buscará sacar provecho de su demostración contra el enroque. [Sin embargo, previa a la del texto, parece que debió preferirse 8...a5 que plantea a las blancas inconvenientes en la ruptura en el ala dama; por ejemplo: 9.a3 Re8 10.Nd2 (10.Qc2 c6 11.Bd2 ½–½ Bukal-Petrik, Stary Smokovec 1980) 10...Nf8 11.b4 axb4 12.axb4 h5 13.Bb2 h4 14.Ra1 Rxa1 15.Qxa1= Spiridonov-Plachetka, CZE-ch int Decin 1977] 9.b4 f5 [Si 9...h6 10.Nd2! f5 11.Bb2 Nhf6 12.Qc2² con mejor juego de las blancas, y si 12...Re8 13.e3 Nf8 14.Rbe1 Kh7?! (mejor es 14...Ne6 ) 15.Nd5 Ne6 16.f4 c6 17.Nxf6+ Bxf6 18.c5!± con clara ventaja, Keene-Perkins, Bognor Regis 1967] 10.Qb3 Kh8 Saliendo de la impresión de la dama blanca. 11.Ng5 Ndf6 12.c5 Qe7 13.cxd6 cxd6 14.Nd5 Nxd5

15.Bxd5 h6 Además de obligar al caballo blanco a tomar una decisión, otorga una casilla de escape al rey. [En cambio 15...Nf6?! permite 16.Nf7+ Kg8 17.Nxd6+ Nxd5 18.Nxc8 Raxc8 19.Qxd5+ Kh8 20.Qb3² Egedi-Navarovszky, Budapest 1995] 16.Ne6 Bxe6 17.Bxe6 La ventaja de las blancas es evidente, según Cherta. 17...Nf6 [Más efectiva era directamente 17...Rae8 porque si las blancas pretenden introducirse en la gran diagonal con 18.Bd5 (y a 18.Bc4 se contesta con 18...Qd7! y la amenaza ...f4 es muy fuerte) se puede continuar con 18...e4 ; Se ha jugado aquí 17...f4!? siguiendo 18.b5 Bf6 19.a4 Bg5 20.Ba3² Riemelmoser-Pilaj, Graz 1995] 18.b5! Después de esta jugada las contrachances de las blancas impiden proseguir el ataque en el ala rey. 18...Rae8 19.Bc4 f4 No advirtiéndose peligro inmediato en el flanco dama, las negras intentan ahora irrumpir en campo enemigo aprovechando la buena colocación de las torres negras. 20.Ba3 Qd7

21.Bd5 e4 22.Bxe4 Nxe4 23.dxe4 Rxe4 24.Qd3 Rfe8 [Lo justo era 24...Rxe2! y si 25.Qxe2 (25.b6 a5–+)

25...f3–+ ganando] 25.b6 axb6 26.Rxb6 Rxe2 27.Rxd6 Qf5 Declarada tablas de comun acuerdo. (Algunos comentarios se han tomado de la revista "Nuestro Tablero", Año 1, Número 1, diciembre 1954, pág.9). ½–½

(889) Najdorf,M - Pachman,L [D75] Amsterdam XI ol Men fin-A Amsterdam NED (2), 1954 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 d5 5.cxd5 Nxd5 6.Nf3 [Najdorf viene con experiencia reciente en la materia 6.e4 se había jugado en Najdorf-Filip, Helsinki ol, 1952; y seguramente el eximio teórico Pachman estaba al tanto del antecedente. Por eso es probable que Najdorf quisiera varias para evitar alguna preparación de su adversario] 6...0–0 7.0–0 c5 A juicio de Pachman, la continuación puesta en práctica en esta partida por Najdorf, hace dudar seriamente del valor de este sistema defensivo de las negras. Habrá que esclarecer todavía si las negras tienen continuaciones mejores. 8.dxc5! Probablemente lo mejor. [Si 8.e4 sigue 8...Nf6 9.e5 Nd5 10.dxc5 (o bien 10.Qe2 cxd4 11.Nxd4 Qb6 con excelente juego) 10...Nb4! Botvinnik-Bronstein, Moscú Wch m/19, 1951; Y si 8.Nc3 sigue 8...Nc6 9.Nxd5 Qxd5 10.Be3 Qc4!= con igualdad] 8...Na6 9.Ng5!

Una buena continuación, aunque la teoria polemiza acerca de la mejor variante para las blancas en este momento. [Probablemente sea más fuerte lo que se jugó en una de las partidas del match de Fine contra Najdorf, en 1949, o sea 9.Qa4 y si 9...Nxc5 entonces 10.Qh4 pero ahora hay que considerar 10...e6! como ocurrió en Najdorf-Gligoric, Amsterdam 1950(10...Qb6 11.Nc3!²) ; Merece también tenerse en cuenta 9.c6 ] 9...Ndb4 Amenazando 10...Qxd1 y 11...Nc2. 10.Nc3! Qxd1? [¹10...Nxc5 11.Be3 Nca6; En sus análisis posteriores a la partida, Pachman concluye que la mejor continuación es 10...h6! 11.Nf3! (Malo es 11.Nge4 f5! (o bien 11...Qxd1 12.Rxd1 f5! etc.) ) 11...Nxc5 12.Be3 y ahora tanto luego de 12...Ne6 (como en caso de 12...Qxd1 13.Rfxd1 Ne6 14.Rac1) 13.Qc1 "surgen posiciones, que si bien son algo más favorables que la mía en la partida, no obstante resultan poco atrayentes" (Pachman)] 11.Rxd1 Nxc5? [¹11...h6] 12.Be3 Nca6

157

[12...Ne6 13.Rac1 (13.Nxe6 Bxe6 14.Bc5 Nc6 15.Nd5 Bxd5 16.Rxd5 Rfd8 17.Rad1 Rxd5 18.Rxd5 Rc8 19.Ba3=

Vaganian-Ghizdavu, Groningen 1969) 13...Nc6 (13...Nxg5!? 14.Bxg5 Nc6 15.b3= Benko-Navarovsky, HUN-ch 1954) 14.Nd5 Bxb2 15.Rb1 Be5 16.Nxe6 Bxe6 17.Rxb7² Geller-Sandor, Goteborg 1968] 13.Rac1! Ahora las negras no tardarán en caer en una mala posición. [13.Rd2 h6 14.Nf3 Nc6 15.Nb5 e5 16.Rc1 Be6 17.a3 Na5 18.Rdc2 Nb3 19.Rd1 Rfd8= Ilic-Goormachtigh, Gent 1994] 13...h6 [Inferior es 13...Bxc3? 14.bxc3 y si 14...Nxa2? 15.Rc2+-; En cuanto a 13...Nc6 14.a3 Nc7 15.b4 Bg4 (15...Ne6 16.b5 Ncd4 17.Nxe6 Nxe6 18.Nd5±

Southam-Saleh, North Bay 1996) 16.h3 Bxc3 17.hxg4 Bb2 18.Rb1² Vukic-Stankovic, Novi Sad 2000] 14.Nge4!

Nc6 [En caso de 14...f5 seguiría 15.Nc5!] 15.a3! Nc7 16.b4! a6 17.Nc5! [Si 17.Na4 Ne6 18.Nb6 Rb8; O bien 17.Nd5 Nxd5 18.Rxd5 Bb2=] 17...Ne6 [Cuarenta años después intentó mejorarse con: 17...Nb5 18.Nxb5 axb5 pero siguió: 19.Nxb7! Bxb7 20.Bxc6 Bxc6 21.Rxc6 Rxa3 22.Rb6 ganando un peón, Andraud-Ibanez, corr 1994] 18.Nd5! Amenazando 19.Nxe6 y 20.Nc7. Se trata de una excelente movida, que crea a las negras un problema delicado. 18...Nxc5 [Si ahora 18...Bb2 sigue 19.Rb1 Bxa3 20.Nb6! Rb8 21.Nxa6! bxa6 22.Bxc6 con clara ventaja] 19.Bxc5 Bg4 20.Kf1! [20.Nxe7+ Nxe7 21.Bxe7 Rfe8] 20...Rfd8 [20...Rae8 21.a4 y 22.b5] 21.a4!

[21.Nxe7+ Nxe7 22.Bxe7 Rxd1+ (22...Re8 23.Rc7 Bf8!) 23.Rxd1 Re8 24.Rd8 Rxd8 25.Bxd8 b5 26.Bb7 Bb2!=] 21...e5 [21...e6 22.Ne3 Bf5 23.g4!] 22.h3 Be6 23.b5 axb5 24.axb5 Bxd5 [24...Nd4 25.Nc7 (25.Ne7+) ] 25.Bxd5 Nd4 26.Bxb7 Y de las escaramuzas salieron las blancas con un peón neto de más. 26...Rab8 27.Ba6

Nb3 [27...Nxb5?? 28.Rxd8+] 28.Rxd8+ Rxd8 29.Be7 Rd7 [29...Re8 30.Rc7] 30.Rc8+ Kh7 31.b6! Rxe7 32.b7

Rxb7 33.Bxb7 Nd4 34.Bd5 f6 [34...Ne6 35.Bxe6 fxe6 36.Re8] 35.Bg8+ Kh8 36.g4! y 37.e3. 1–0

(890) Minev,N - Najdorf,M [B22] Amsterdam XI ol Men fin-A Amsterdam NED (3), 1954 [Bolbochán,Ja/González,JA]

1.e4 c5 2.c3 Nf6 3.e5 "Con la jugada anterior y este avance, no creemos que las blancas refuercen el ataque contra la Defensa Siciliana. [Sugerimos en cambio 3.Bd3 para llevar ese alfil a c2. Un ejemplo interesante se produjo en Mar del Plata, en ocasión de la partida Letelier-Trifunovic, que finalizó empatada, no sin masar el maestro yugoslavo por dificultades" (Jac.Bolbochán)] 3...Nd5 4.d4 cxd4 5.cxd4 d6 6.Nf3 Nc6 7.Qb3?! [7.Nc3 dxe5 8.dxe5 Nxc3 9.Qxd8+ Nxd8 10.bxc3 Bd7 11.Nd4 Nc6 12.e6 fxe6 13.Rb1 Nxd4 14.cxd4 Bc6© Sveshnikov-Zhuravlev, URS 1969; Es interesante 7.Bc4!? ] 7...e6 8.Bb5 Bd7 9.Nc3 Esto permite a las negras un rápido desahogo. [Parece algo mejor 9.0–0 ] 9...Nxc3 10.bxc3 dxe5 "La estrategia del blanco ha sufrido un fracaso y las negras tienen un programa excelente en la columna 'c'" (Bolbochán). 11.Bxc6 Tratando de no quedar con el peón 'c' aislado. 11...Bxc6 12.Nxe5 Qd5! ["Evitando la continuación 12...Bxg2 13.Qb5+ Bc6 14.Nxc6 Qd7 15.d5 a6 16.Qc4 Rc8 17.Rb1 bxc6 18.dxe6 Qxe6+ 19.Qxe6+ fxe6 20.Rb7 con perspectivas molestas para las negras, a pesar del peón de más" (Bolbochán)] 13.f3 [Probablemente sea preferible 13.Nxc6 Qxc6 (En cambio, Jacobo Bolbochán prefiere 13...Qxg2! diciendo que quedan las negras en ventaja. Realmente, no estamos de acuerdo, por la continuación 14.Qxb7 Qxh1+ 15.Ke2 (Palau indica 15.Kd2+- ) 15...Qe4+ 16.Kd2 Qf4+ 17.Ke1 Qe4+ 18.Be3+-) 14.0–0 (Palau sugiere 14.Rb1 ) 14...Bd6 (o bien 14...Rc8 15.Rb1 b6 y las negras tienen mejor estructura de peones, Levy-Popov, Reggio Emilia 1972 (0–1 en 46)) 15.Ba3 Rd8 16.Rab1 0–0 (16...b6 17.d5² Markland-Hohler, Bath 1973 (1–0 en 69)) 17.Bxd6 Rxd6 18.Qxb7 Qxc3 19.Qxa7 Qxd4 20.Qxd4 Rxd4= Verstraten-Vonk, corr 1997 (½–½ en 35); "Si 13.Qxd5 Bxd5 y mejor las negras" (Bolbochán) 14.f3 Rc8 15.Bd2 f6µ] 13...Bd6 14.Ba3 Las blancas procuran llegar a un final con alfiles de distinto color, pero no le asignaron su verdadera importancia a las debilidades de sus peones. [Era preferible 14.Nxc6 Qxc6 "y las negras quedan con programa en la columna alfil dama" (Bolbochán) (14...bxc6 15.Qxd5?! cxd5³

Vanleynseele-Ungure, Cappelle 1995) 15.0–0 0–0–0 16.Rb1÷; "Después de 14.Qxd5 Bxd5 15.c4 Bxe5 y ganan las negras un peón" (Bolbochán)] 14...Bxe5! 15.Qxd5 Bxd5 16.dxe5 "Y se llegó a un final de alfiles de distinto color, habiendo torres. Najdorf hace gala de una técnica depurada en la conducción del final, la cual representa un digno eco de la partida Yanofsky-Najdorf, de este mismo certamen" (Bolbochán). 16...Rc8³

Poniendo el ojo de inmediato en una de las debilidades blancas. 17.Kd2 Kd7 18.Bd6 Rc4 19.Rab1 Rhc8

20.Rhc1 g5! El final es conducido ahora por Najdorf en forma impecable, quien ahora demostrará que también existe debilidad en los peones blancos del ala rey. 21.Rb4 f5! "Con las dos últimas jugadas, las negras persiguen el objetivo de f3" (Bolbochán). 22.a3 h5 23.Rxc4 Rxc4 24.Rb1 a5! 25.Rb5 Rh4 "Una vez más aprovechando todo. Las blancas no pueden capturar el peón a5" (Bolbochán). 26.h3 [Naturalmente, después de 26.Rxa5 Rxh2–+ la defensa es más delicada para las blancas] 26...Ra4 "Najdorf, antes de la ruptura en g4 no se deja engañar y prefiere reducir primero a la torre blanca a un papel defensivo"

158

(Bolbochán). 27.Rb2 Una posición muy interesante, donde la mayor agilidad de la torre negra asigna al segundo jugador las mejores perspectivas en tan difícil final. Najdorf realiza ahora una espléndida labor. ["Las blancas se retiran con la torre porque de todos modos si 27.Ke3 Bc6 y no se puede 28.Rc5 (y si 28.Rb6

sueltan la presión sobre el peón a5) 28...b6 ganando material" (Bolbochán)] 27...g4! Después de este avance queda totalmente desarticulada la posición de los peones blancos. 28.Ke3 ["Si las blancas hubieran efectuado 28.hxg4 seguiría 28...hxg4 29.Ke3 Rc4 30.Rc2 b5 seguido de ...f4+, gxf3 y Rc8" (Bolbochán)] 28...f4+ 29.Ke2 gxf3+ 30.gxf3 Kc6 31.h4 b5! 32.Rb1?! [Quizás ofrecía más resistencia 32.Rd2 Rc4 33.Rd3] 32...Rc4 33.Rc1 Kd7 34.Bf8 "Es interesante hacer notar la forma metódica con que trabajó el negro. [Si por ejemplo 34.Kf2 Rc8 y las blancas carecen de jugadas útiles, debido a las debilidades en c3 y f3" (Bolbochán)] 34...Ke8 35.Bd6 ["Si las blancas intentaran variar el curso de los acontecimientos con 35.Bh6 seguiría la instructiva variante: 35...Ra4 36.Ra1 b4 37.Bxf4 (o bien 37.cxb4 axb4 38.Bxf4 b3! etc.) 37...b3! 38.Bc1 (38.Bg5? Rxa3!) 38...Rxh4 etc. Hay otras continuaciones también para las negras, pero ésta me parece muy conveniente" (Bolbochán)] 35...Kf7 36.Rc2 Rc8! No se podrá evitar la demoledora entrada de esta torre por el flanco rey. 37.Kd3 Rg8 Ahora la entrada de la torre negra es decisiva. 38.Rf2 Rg3 39.Bc7 a4 40.Bd8 Kg6

41.Kd4 [Igualmente, si 41.Ke2 seguía 41...Kf5 42.Bf6 (42.Bc7 Rh3–+) 42...Bc4+–+ (o bien 42...Rg1 etc.; 42...Bc4+ 43.Ke1 Rg1+ 44.Kd2 Bd5–+) ] 41...Rxf3 [41...Rxf3 Las blancas abandonan, pues si cambian la torre, decide la entrada del rey en g4: 42.Rxf3 (o bien 42.Rg2+ Rg3 con idéntico resultado) 42...Bxf3 43.c4 bxc4 44.Kxc4 Kf5 45.Kd4 Bc6 (45...Kg4) 46.Ba5 Kg4 47.Be1 Kf3–+] 0–1

(892) Olafsson,F - Najdorf,M [B92] Amsterdam XI ol Men fin-A Amsterdam NED (5), 1954 [Najdorf/Postma/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 "En esta posición cambié de procedimiento con respecto a la partida que disputé frente a Geller en el torneo de Zurich de 1953. La idea de la jugada del texto es quedar con la opción de desarrollar el alfil dama por e6 o bien por b7, según sea el curso de los acontecimientos, y sin el peligro de que esa pieza quede encerrada. [En la ocasión mencionada respondí 7...Be6 a lo que puede seguir 8.f4 Nbd7 9.f5 " (Najdorf)] 8.0–0 0–0 9.Be3 Be6 ["Más tarde, haciendo caso a los análisis de Julio Bolbochán y de Panno, jugué contra Unzicker, como lo hizo también Panno contra Darga, 9...Nbd7 siguiendo el juego con 10.a4 b6 11.f3 etc. No obstante, creo que la jugada 9...Be6 es la más indicada" (Najdorf)] 10.f4 "La idea de Geller, pero con un tiempo menos, pues el alfil dama de las blancas ya se ha movido" (Najdorf). ["Si ahora 10.a4 aprovechando que la dama negra está todavía en su casilla de origen, entonces las negras responderían 10...Nc6! seguido de ...Nb4 y luego ...d5, con gran juego, maniobra que las blancas no pueden impedir, justamente por haber avanzado el peón torre dama" (Najdorf)] 10...Qc7 "Error. [Era necesario jugar 10...exf4 seguido de 11...Nc6" (Najdorf) 11.Bxf4 Nc6 12.Kh1] 11.a4? "Las blancas tampoco siguen correctamente. [Lo mejor era 11.f5 Bc4 y luego: 12.a4 con el mismo tema que se siguió en la partida de Geller-Najdorf" (Najdorf)] 11...exf4! 12.Rxf4? [¹12.Bxf4 Nbd7 (12...Nc6

13.Kh1 Rac8 Velickovic-Spassov, Pamporovo 1981) 13.Nd4!] 12...Nc6! "Y ahora se nota la diferencia. [Contra 12...Nbd7 sería muy molesta la continuación 13.Nd4 " Najdorf] 13.Bd3 "El objeto de esta movida es impedir la maniobra de las negras ...Nd7 y Nde5" (Najdorf). [Si 13.Nd4 Nxd4 seguido de ...Nd7-Ne5; Inconveniente es 13.a5?! por 13...Bxb3 14.cxb3 pero ahora hay que tener cuidado con 14...Nxa5 por 15.Rxf6! Bxf6 16.Nd5 Qd8 17.Bb6 Qe8 18.Nxf6+ gxf6 19.Rxa5 etc., Fabiano-Potter, 1984; 13.Nd5!? Bxd5 14.exd5 Ne5 15.Rb4 Nfd7 16.a5 Rac8 Kukhasvili-Hasanova, Oropesa del Mar 2000] 13...Ne5 ["Ahora a 13...Nd7 con la idea de ...Nde5, se continuaría con 14.Qh5 con excelentes posibilidades tácticas, como ser Nd5 y Raf1, etc." (Najdorf); 13...g6 14.Nd4 Ne5 15.Qe2 Qd7 16.Kh1 Rac8÷ Kuijpers-Littlewood, Vlissingen 1966] 14.Nd4 Rae8!! 15.Nf5 Bd8! "Las negras tienen perspectivas superiores. Es interesante destacar que, al contrario de loque ocurre casi siempre en la Defensa Siciliana, esto es, que las blancas obtienen posición dominante en el centro y en el flanco rey,, ahora son las negras las que han quedado con mayor predominio en esos sectores" (Najdorf). 16.h3 "Las negras amenazaban jugar ...Nfg4, [y si las blancas para impedirlo, hubiesen continuado con 16.Be2 entonces habría seguido con 16...Ng6 17.Rf1 Bxf5 18.Rxf5 Nxe4 etc." (Najdorf)] 16...Ng6! "Iniciando una bonita, aunque sencilla combinación, con la que las negras ganan el peón 'c' enemigo" (Najdorf). 17.Rf1

d5!! 18.Bd4 ["Naturalmente, si 18.exd5 Bxf5 ganando" (Najdorf)] 18...dxe4 19.Nxe4 [19.Bxf6 Bxf6 20.Bxe4 Qb6+] 19...Bxf5 20.Nxf6+ "Unica para no perder material" (Najdorf). [20.Bxf6? Bxe4] 20...Bxf6 21.Bxf5

[21.Bxf6 Bxd3!] 21...Rd8! 22.c3 Bxd4+ 23.cxd4 Qb6 "Y aquí concluyó la combinación iniciada por las negras

159

en la jugada diecisiete. Ahora se gana el peón" (Najdorf). 24.Qc2 Rxd4 25.Kh1 Qb4 Amenazando 26...Rd2 (Najdorf) 26.Rf2 Rfd8 27.Bxg6 "Buscando mayores posibilidades de empate en un final de piezas mayores" (Najdorf). 27...hxg6 28.Raf1 f5 29.b3 Rd3 30.Rf3 [30.Qc4+] 30...Rxf3 31.Rxf3 Qe1+ 32.Kh2 Rd1 33.Qc8+ Kh7

34.Qc7 Qg1+ 35.Kg3 Rd2 0–1

(894) Botvinnik,M - Najdorf,M [E65] Amsterdam XI ol Men fin-A Amsterdam NED (7), 1954 [Najdorf/Botvinnik/Bolbochán,Ja/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 c5 "El inmediato avance de este peón tiene como idea principal jugar, si 6.d5 e5" (Najdorf). 6.Nf3 La jugada del texto prepara el enroque y a la vez permite que el negro adopte la defensa Grünfeld, mediante 6...d5, aunque Najdorf no realizó esta jugada, según vemos a continuación. [El campeón del mundo no sigue como lo hizo Reshevsky contra Boleslavsky y Gligoric: 6.d5 "a lo que seguiría 6...e5 sin temer a la continuación 7.Bg5 (En la partida Najdorf-Reshevsky, primer match, Méjico 1952, el juego fue: 7.e4 d6 8.Nge2 Nbd7 9.0–0 a6 10.a4 Nh5 11.Be3 f5 12.exf5 gxf5 13.f4 exf4

14.Nxf4 Nxf4 15.gxf4 Nf6 con mejor posición para las negras; Asimismo Stahlberg jugó 7.Nf3 en la partida que jugó conmigo en Zurich 1953, y creo que eso es lo más acertado) 7...h6 8.Bxf6 Qxf6 9.d6 que es lo que me jugó el doctor Euwe en el torneo de Zurich de 1953, pues aunque esa partida la perdí, estimo que las negras no tienen dificultades" (Najdorf)] 6...Nc6 7.0–0 d6 "Hemos entrado en la típica y moderna variante Yugoslava de la Defensa India del Rey" (Najdorf). 8.e3 "Jugada pasiva, que evita los caminos trillados" (Najdorf). ["Lo usual es seguir ahora con 8.dxc5 dxc5 9.Be3 Qa5 (también puede jugarse 9...Be6 ) 10.Qa4 Qxa4 11.Nxa4 b6 con buen juego para las negras. Aquí no sirve 12.Ne5? por 12...Nxe5 13.Bxa8 Bd7 ganando algo" (Najdorf); "Igualmente, si 8.d5 sigue 8...Na5 9.Qd3 a6 10.Nd2 Rb8 11.b3 b5 12.Rb1 bxc4 13.Nxc4 Nxc4 14.Qxc4 Ne8 15.Bb2 Nc7 16.Nd1 Rb4 con posición superior para las negras, Kotov-Boleslavsky, Zurich 1953" (Najdorf)] 8...Bf5 Ya ambos maestros están jugando en terreno desconocido. "Era preferible no pretender complicar las acciones y aprovechar el juego pasivo del adversario, explotando la circunstancia de que el alfil dama de las blancas ha quedado encerrado. [Por ejemplo 8...d5 9.cxd5 Nxd5 10.Nxd5 Qxd5 11.Ne5 Qd6 con dos posibilidades: 12.Nxc6 (o bien 12.Nc4 Qc7 13.dxc5 Be6 14.Qa4 Ne5 15.Nxe5 Bxe5 16.c6 bxc6 seguido de Rab8, con juego cómodo para las negras) 12...bxc6 13.dxc5 Qxc5 con un juego muy activo a cambio de un peón débil" (Najdorf)] 9.b3 Qc8? "Error. Era imprescindible no esperar a que las blancas acomodaran sus piezas" (Najdorf). [9...Ne4! 10.Bb2 Nxc3 11.Bxc3 Be4 12.Rc1 cxd4 13.Nxd4 Bxg2 14.Kxg2 Qd7 (14...Nxd4

15.Bxd4 Bxd4 16.Qxd4 Qa5= Botvinnik) 15.Ne2 Ne5 16.e4 Rfd8= con igualdad según Wade, Panno-Petrosian, Las Palmas 1973; "Debí jugar en seguida 9...d5! con mayor razón ahora que ha quedado abierta la gran diagonal de casillas negras. Por ejemplo: 10.cxd5 Nxd5 11.Nxd5 Qxd5 12.Ne5 Be4! (no 12...Qd6 por 13.Nxc6

bxc6 14.Ba3 etc.) 13.f3 Bf5 etc." (Najdorf)] 10.Bb2 Ne4 [10...Bg4 11.Qd2 Ne8 12.d5 Nd8 13.Ne1 a6 14.Nd3² Keene-Scholl, Amsterdam 1973] 11.Rc1 Nxc3 12.Bxc3 Las negras no pueden ahora evitar d5 y esto las pone en evidente desventaja de espacio. 12...Be4 [12...Bh3 13.d5 Bxc3 14.Rxc3 Nb4 15.Qd2 Rb8 16.e4² Keene-Rodriguez Cespedes, Camaguey 1974] 13.d5² "Con esta jugada, las blancas explotan en buena forma el juego pasivo realizado por las negras, consiguiendo Botvinnik posición superior. Ahora debo yo cambiar mi mejor alfil y con ello la ventaja en espacio de las blancas se hace bien clara" (Najdorf). 13...Bxc3 14.Rxc3 Nd8

"Momento crítico. No me atrevo a poner signo de interrogación a este movimiento porque hay aquí muchos puntos a examinar. A saber: [14...Ne5 15.Nxe5 Bxg2 16.Nxg6!± ganando un peón; O si no 14...Bxf3 15.Bxf3 Ne5 16.Be2± seguido del gradual avance f4-e4-e5.; Y finalmente, la variante que mejor nos parece para el negro: 14...Nb4! por ejemplo: 15.Qe2 (o bien 15.a3! Na6 (si 15...Na2? y las negras pierden pieza a cambio de calidad y peón, lo que no alcanza a compensar) 16.Nd2 Bxg2 17.Kxg2 b5 y las negras obtienen, a nuestro juicio, excelente juego en el flanco dama, ya que si 18.cxb5 Nc7 etc.) 15...b5 16.a3 Na6 17.cxb5 Nc7 En todos los casos, por la formación característica de peones, las negras deben buscar la ruptura con ...b5, lo que no puede impedirse con a4, puesto que esta jugada cede la casilla b4 para el caballo y luego se continuaría con ...a6 y ...b5. Claro está que un Najdorf conoce todo eso, pero el clima de nerviosidad puede haber influído en esta partida" (Jacobo Bolbochán)] 15.Nd2 Bxg2 16.Kxg2 Algunas variantes de apertura tienen la característica de que la ventaja aumenta a medida que se van cambiando las piezas. 16...f5 "Anticipándome a la amenaza de e3-e4 y f4" (Najdorf). "Esta es la consecuencia de la jugada 14...Nd8, ya que no vemos otra forma para hacer jugar el caballo negro, y por cierto con un horizonte limitado, pues en f7 también queda restringido por f4" (Jac.Bolbochan). 17.f4± [Si 17.e4 seguía 17...f4] 17...e6 18.e4 [Era buena 18.Rd3! para

160

capturar en d5 con la torre] 18...exd5 19.cxd5 Con la textual, las blancas buscan complicaciones. [Se lograba una ligera ventaja con 19.exd5 Re8 20.Re1 Nf7 21.Rce3 Rxe3 22.Rxe3 Qd7 23.Qe1 Kf8] 19...Nf7 20.Re1 Re8

21.Rce3 Qd7 "Necesario, pues las blancas amenazaban jugar e5" (Najdorf). El blanco intentará jugar con el siguiente plan: a) Capturar en f5, donde el negro no podrá permitir que quede un muy débil peón. b) Al tomar con la dama o el caballo, el blanco jugará g4-g5, asegurándose una casilla fuerte. c) Trasladar el caballo a f6. De este modo se agrandará el horizonte del caballo blanco y decrecerá el del negro. 22.Qf3

Rad8 23.a4! "Con muy buen criterio, Botvinnik se anticipa a realizar este avance que, como se verá más tarde, evita el oportuno ataque de las negras a este peón" (Najdorf). [23.exf5!? Rxe3 24.Rxe3 Qxf5² 25.g4 Qc2 26.Re2 Qxa2 27.Ne4 Qa1] 23...b6? "El error más grave de la partida" (Najdorf). ["Aún ahora, en posición restringida para las negras, se salvaba el juego con 23...Nh6! como lo indicó el mismo Botvinnik, puesto que las blancas no pueden jugar 24.e5 porque perderían su peón d5(ni 24.exf5 por 24...Nxf5 entrando a actuar el caballo en gran forma. Constituyendo para las negras su problema principal la mala ubicación del caballo, la jugada ...Nh6 era relativamente clara y, en consecuencia, la jugada ...b6 es una inexplicable ofuscación" (Najdorf)) ] 24.exf5! Rxe3 25.Rxe3 Qxf5 "Todas estas jugadas fueron hechas con gran claridad por el campeón, mientras Najdorf, como dijimos más arriba, tuvo que soportar la parte más difícil. [Si ahora 25...gxf5 podría seguir 26.Re6 Re8 27.Qe2 Kf8 (si 27...Rxe6 28.dxe6 Qc6+ 29.Kg1 Nh6 30.Qh5 Qd5 31.Qg5+!

Kh8 32.Qxh6 ahora las negras no pueden tomar el caballo y los jaques se terminan luego que el rey blanco consigue escapar, por ejemplo: 32...Qd4+ 33.Kg2 Qxd2+ 34.Kh3 Kg8 35.e7+- etc.) 28.Nf3 Nd8 29.Rxe8+ Qxe8 30.Qxe8+ Kxe8 31.Nh4± etc. ganando un importante peón" (Bolbochán)] 26.g4! "Aprovechando la mayoría de peones para ganar más espacio" (Najdorf). 26...Qc2 27.Re2 "Ahora queda explicada la jugada 23.a4" (Najdorf). 27...Rf8! 28.Ne4 Qd1? "Ultimo error que sella la derrtota de las negras" (Najdorf). ["Había que jugar 28...Qc1 para impedir la continuación que siguió en la partida. Por ejemplo: 29.Nf6+ (pero... 29.Qc3!+-

; No obstante con 29.Qe3 Qxe3 30.Rxe3 las blancas habrían mantenido su presión, entrando en un final superior) 29...Kg7 30.g5 Nxg5! 31.fxg5 Qxg5+ etc." (Najdorf)] 29.Nf6+ Kg7 30.g5 "Las negras tienen una posición perdida por la mala ubicacion de su caballo, mientras que la pieza similar de las blancas está excelentemente colocada. Lo que sigue es cuestión de técnica" (Najdorf). 30...Rc8 ["Si 30...Nh6? 31.gxh6+ Kxf6 32.Re6+ etc." Bolbochán; Pero quizás merecía considerarse 30...Qd4!? ; 30...h6 31.Re7! (31.h4 hxg5

32.fxg5 Rh8!) ] 31.Re3 Botvinnik tampoco es preciso. "Aún los campeones mundiales se equivocan, y esto es lo más interesante que tiene el ajedrez" (Najdorf). ["Las blancas ganaban ahora con mayor rapidez continuando así: 31.Ne8+ Rxe8 (31...Kg8 32.Nxd6 Nxd6 33.Re8+ Rxe8 34.Qxd1 Re4+-; 31...Kf8 32.Nxd6!!

Nxd6 33.Re8+ etc." (Najdorf)) 32.Rxe8 Qd2+ 33.Kg3+- aunque Botvinnik indica que aunque lo hubiese visto no lo hubiese jugado, ya que sería más complicada la victoria] 31...Qxf3+ ["O bien 31...Qd2+ 32.Qe2 Qxe2+ 33.Rxe2 c4? 34.Rc2 c3 (y si 34...cxb3? 35.Rxc8 b2 36.Rg8#) 35.Ne4 " Bolbochán] 32.Kxf3 h6 33.h4 hxg5

34.hxg5 a6 [34...Kf8 35.Re6 a6 36.Ne4 Kg7 37.Re7+- Nótese que el gran valor del caballo no es sólo trotar por un bello paisaje sino permitir que el blanco señoree en la columna "e" sin que el negro pueda oponérsele con su torre. Al mismo tiempo está en condiciones de atacar d6 rápidamente.] 35.Re7 Rb8

["Pareceria mejor 35...b5 pero, dicho sea de paso, para ilustrar al aficionado y mostrar como juegan los grandes, seguiría: 36.axb5 axb5 37.Ne8+ Kg8 (o bien 37...Kf8 38.Rxf7+ Kxe8 39.Rh7! y las negras no tienen salida, por ejemplo: 39...Rd8 40.f5 Rd7 41.fxg6 etc.) 38.Rxf7 Rxe8 39.Rf6 Rc8 40.Rxd6! c4 41.bxc4 bxc4 42.Rc6! y el negro no puede tomar la torre porque el peón c entra a dama con jaque; y si 42...Rd8 43.Rxg6+ Kf7 44.Rc6 y los dos peones pasados se imponen" (Bolbochán)] 36.Ra7 b5 "Estos grandes no aflojan. [Si 36...a5 37.Nd7 Re8 38.Nxb6 Rb8 39.Nc4 etc." (Bolbochán)] 37.Rxa6 bxa4 38.bxa4 Rc8 39.a5 Kf8 40.Rc6 Ra8

41.a6 "Todo eso es muy fácil, pero hay que saber hacerlo. En resumen, una excelente lección de ajedrez" (Jacobo Bolbochán). "Una buena producción del campeón mundial, que aprovechó muy bien mi juego pasivo en la apertura. Felicitaciones" (Najdorf). 1–0

(895) Najdorf,M - Alexander,C [A80] Amsterdam XI ol Men fin-A Amsterdam NED (8), 20.09.1954 [Najdorf/González,JA]

1.d4 f5 2.Nf3 "En esta oporrunidad no quise plantear el famoso Gambito Staunton, teniendo en cuenta la partida que Alexander había jugado en el último torneo de Hastings, en la que se impuso al gran maestro soviético Bronstein, y que fue así: [2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.f3 exf3 5.Nxf3 g6 6.Bf4 Bg7 7.Qd2 0–0 8.Bh6 d5 9.Bxg7 Kxg7 10.0–0–0 Bf5! con excelente posición de las negras" (Miguel Najdorf)] 2...Nf6 3.g3 g6 "Con esta

161

réplica se plantea el sistema especial favorito de Alexander en la Defensa Holandesa. Es un método inusitado, ajeno a la idea corriente de esta defensa, la cual consiste en responder 3...e6, para continuar con Be7, 0–0, y d6 ó d5. Y lo más curioso es que los maestros que se miden con Alexander saben, de antemano, que éste opone sistemáticamente esta defensa contra la apertura de peón dama.Cuando nos correspondió jugar el match con Gran Bretaña, nosotros acabábamos de ser derrotados por el conjunto soviético y, en consecuencia, debíamos cuidar cada punto con gran atención. Por este motivo, yo estuve preparándome muchas horas para encontrar alguna forma de sacar provecho del sistema que empleaba mi casional adversario.Alexander es un jugador irregular, pero indiscutiblemente de gran talento. Tiene a su favor victorias frente a grandes maestros, tales como el campeón mundial Botvinnik, Salo Flohr, Smyslov, Stahlberg, el que escribe estas líneas y muchos otros, a pesar de otorgar a sus rivales la ventaja de que sepan la línea de juego que les va a plantear.Al examinar todas las partidas que Alexander jugó con esta defensa, comprobé que en ningún caso las blancas conseguían posición superior y que, cuando las negras caían derrotadas, era por causas ajenas por completo a la apertura. Por lo tanto, para mí se planteaba este interrogante: ¿cuál era el secreto del desarrollo de las negras y cómo podían las blancas contrarrestarlo?...El lector debe comprender que para poder seguir un plan no es la jugada la que hay que encontrar, sino la idea. A mí se me ocurrió que Alexander, al hacer su movimiento ...g6, trataba de evitar el cambio de su alfil rey, colocándolo de paso en una buena diagonal para aumentar su potencialidad de ataque, al mismo tiempo que actuaba como buen defensor. [En la variante clásica se acostumbra jugar así: 3...e6 4.Bg2 Be7 5.0–0 0–0 6.c4 d5 7.b3 c6 8.Ba3! (idea de Botvinnik), y ahora, después de 8...Bxa3 9.Nxa3 las blancas han eliminado el valioso alfil de las negras y con sus dos caballos dominarán las casillas negras. Esto es, precisamente, lo que preocupaba al maestro británico" (Najdorf)] 4.b3 "Por las consideraciones anteriores, yo sigo con mi idea fija. Trato de eliminar el alfil rey enemigo, preparándome a perseguirlo por su futuro camino de la diagonal grande, con la consiguiente e importante circunstancia de que cambiado ese alfil, las debilidades de las negras en su flanco rey resultarían para ellas más peligrosas que en la variante en que juegan ...e6 en vez de ...g6" (Najdorf). 4...Bg7 5.Bb2 Ne4 "Está claro que las blancas amenazaban jugar 5.d5" (Najdorf). 6.Bg2 c5 7.0–0 Nc6 ["Malo era 7...cxd4 por 8.Bxd4 " (Najdorf)] 8.e3 [Se ha jugado 8.c4 0–0 9.e3 e6 (9...b6!?=) 10.Nc3 d5 11.cxd5 exd5 12.Na4 b6 13.Re1 Bb7 14.Rc1 Rc8 15.dxc5 Bxb2 16.Nxb2 bxc5 17.Nd3= Borges Mateos-Garbisu de Goni, Villalba 1997 (½–½ en 86)] 8...0–0 9.Qe2! "Una jugada psicológica, cuya idea no se aprecia con un examen ligero, por lo que pueden las negras caer en un error" (Najdorf). [RR9.Nbd2 d5 10.Qe2 Qa5 ½–½ Silman-Sprenkle, Futurity Chicago 1982; "Podía también jugarse 9.Qc1 con la amenaza de avanzar el peón d4-d5 y conseguir el buscado cambio de alfiles, o bien combinar las jugadas c4 y Qe2, con el mismo propósito, pero en este último caso con la ventaja de tener la dama más centralizada. Pesando las posibilidades, mi plan quedó firme con la realización de la segunda de las maniobras indicadas, esto es, con las jugadas c4 y Qe2. Pero ahora había que decidir cuál de dichas jugadas convenía hacer en primer término. Mis análisis me permitieron descubrir que la jugada ...d5 de las negras era mala; pero que al jugar enseguida: 9.c4 se facilitaba el análisis del adversario, haciéndole ver con mayor claridad la inconveniencia de 9...d5. En consecuencia, como no se alteraba en nada la estructura de la posición con una u otra jugada, y establecido además que era más evidente que después de 9...d5 10.cxd5 Qxd5 la dama negra quedaba peligrosamente expuesta al fuego de las piezas blancas, opté por la continuación del texto: 9.Qe2" (Najdorf)] 9...d5? "Entrando en la variante, lo cual significa para las blancas, la obtención de posición ventajosa, como se apreciará enseguida" (Najdorf). ["Para las negras, habría resultado mejor jugar 9...d6 y si 10.c4 e6 etc." (Najdorf)] 10.c4! dxc4 ["Ahora no sirve 10...e6 a causa de 11.cxd5 exd5 12.dxc5 Bxb2 13.Qxb2 Nxc5 14.Rd1² con superioridad" (Najdorf)] 11.Qxc4+ Kh8 12.Nc3 cxd4 ["Si 12...Nxc3 seguía 13.Bxc3 y las negras no podrían impedir d5, y el cambio de su valioso guardían del rey" (Najdorf). O bien 13...cxd4 14.exd4 e6 15.Rad1 Ne7 16.Ne5±] 13.Nxe4 fxe4 14.Nxd4 Ne5 "Unica forma de no perder enseguida el peón e4" (Najdorf). 15.Qc2 [15.Ne6!? Nxc4 (15...Bxe6 16.Qxe6 Qb6 17.Qxb6 axb6 18.Bxe4±) 16.Bxg7+ Kg8 17.Nxd8 Kxg7 (17...Rxd8 18.bxc4 Kxg7 19.Bxe4 se llega a lo mismo) 18.bxc4 Rxd8 19.Bxe4±] 15...Nf3+ 16.Nxf3 exf3

17.Bxg7+ "Y ahora es curioso hacer notar que la posición de las negras comienza a tambalearse por la desaparición de su famoso alfil rey" (Najdorf). 17...Kxg7 18.Qc3+! "Impidiendo una buena reacción de las negras por medio de 18...Qa5" (Najdorf). 18...Kh6 ["Quizá habría resultado mejor 18...Kg8 pero igualmente las blancas tienen posición superior" (Najdorf)] 19.Rfd1 Qb6 20.Bf1 Be6 21.Rd4 Rf6 [21...g5 22.Rb4 Qd6 (22...Qc6 23.Qxc6 bxc6 24.Rc1±) 23.Rxb7 Rfc8 24.Qe1!± … e3-e4, Qe3] 22.Rb4! "Aunque esta posición da la impresión de que encierra grandes posibilidades de ataque directo contra el rey (por ejemplo con h4 y g4),

162

me decidí por la jugada del texto luego de pensar mucho, al convencerme que el plan con el avance de peones no conducía a nada práctico.Con la jugada 22.Rb4 se obliga a las negras a cambiar damas, después de lo cual y en vista de las debilidades que existen en el campo de las negras, presumía yo con razón, que su posición se derrumbaría con mayor rapidez" (Najdorf). 22...Qc6 "Unica para no perder material" (Najdorf). [Es claro, no es posible 22...Qa5 por 23.Rh4+ etc.] 23.Qxc6 bxc6 24.Rd1 "Era necesario dominar la columna 'd', pues de lo contrario, resultaría más molesto el peón f de las negras" (Najdorf). 24...a5 25.Ra4 ["Si 25.Rb7 molestaría 25...a4 " (Najdorf)] 25...Rff8 26.Rdd4! "Hasta aquí había visto en mis análisis cuando jugué 22.Rb4" (Najdorf). 26...c5 ["De nada servía a las negras jugar 26...Rfd8 por la simple continuación 27.Rf4 Rd1 28.Rxf3 Bh3? 29.Rh4++- etc." (Najdorf)] 27.Re4 Bd7 28.Rac4 a4 "La posición de las negras es ya desesperada, a causa de las múltiples amenazas que se ciernen sobre ellas" (Najdorf). [28...Bb5 29.Rxc5 Bxf1 30.Kxf1 Rfd8 31.Ke1±] 29.bxa4 Rf7 [29...Rfe8 30.Rxc5 Rxa4 31.Rxa4 Bxa4 32.h4±] 30.h3 Kg7 31.Rxc5 Rxa4

32.Rxa4 Bxa4 33.g4 Rf8 34.Kh2 Bd1 35.Bc4 Be2 36.Kg3 Rd8 37.Bd5 Rf8 38.Rc7 1–0

(896) Najdorf,M - Porath,Y [E43] Amsterdam XI ol Men fin-A Amsterdam NED (10), 1954 [Najdorf/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 b6 3.d4 Bb7 4.e3 e6 5.Bd3 Bb4+ 6.Nc3 "Tanto 6.Bd2 como 6.Nbd2 son continuaciones superiores a la del texto, pero yo pensé que siendo mi rival un gran conocedor de los planteos, era preferible salirse de los caminos más conocidos, y opté por entrar en las posiciones de la Variante Nimzovich, línea sobre la que me proporcionó buena experiencia mi match con Reshevsky" (Miguel Najdorf). 6...0–0 7.0–0 c5

8.Na4 "Probablemente la mejor continuación. En Zurich, 1953, jugué a3 contra Smyslov y Bd2 contra Taimanov. Poco después, con Euwe, en el mismo torneo, y con Eliskases en Mar del Plata 1954, ya jugué Na4. La idea de este salto es que, aún cuando el caballo se coloca en situación poco adecuada, se impide la doblada de los peones, y oportunamente se rechazará al alfil negro con a3 y podrá volverse a c3 con el caballo" (Najdorf). 8...cxd4 9.a3 Be7 10.exd4 Bxf3!? "Esto me sorprendió completamente, dado que a primera vista parece una mala jugada por lo ilógica, ya que de esta forma las negras se desprenden de su mejor alfil. Evidentemente, es una novedad que mi adversario no descubrió frente al tablero. Se trataba sin duda de una variante de preparación casera. No obstante, no me asusté, pues mi larga experiencia me hizo entrever que esta variante, a pesar de todo, no podía ser buena" (Najdorf). 11.Qxf3 Nc6 12.Be3 ["Habría sido desacertado seguir con 12.d5 por la réplica 12...Ne5 seguido de ...Qc7" (Najdorf). Por ejemplo: 13.Qe2 (13.Qg3 Nxd3 14.Qxd3 Qc7 15.Rd1 b5 Inkiov-Semkov, BUL-ch Sofia 1979 (0–1 en 49)) 13...Qc7 14.Bf4 Bd6 15.Nc3 Nf3+ 16.Qxf3 Bxf4 17.Qh3 Rad8 Chatalbashev-Nisipeanu, Krynica 1998 (0–1 en 45)] 12...d5 [Vassily Ivanchuk probó aquí: 12...e5 13.d5 e4 14.Bxe4 Ne5 15.Qf4 Bd6 16.c5 Ng6 17.Qf3 Nh4 18.Qh3² Speelman-Ivanchuk, Roquebrune 1992 (½–½ en 75)] 13.Rfd1 "Superior a [13.cxd5 dado que después de 13...Qxd5 14.Qxd5 (RR14.Rac1 Qxf3 15.gxf3 Nd8?! (¹15...Nb8=) 16.Be4 Nxe4 17.fxe4² Bisguier-Frias, New York 1983 (1–0 en 37)) 14...Nxd5 15.Rac1 (RR15.Ba6 Rad8 16.Rac1 Nb8 17.Bc4 f5 18.Nc3 f4÷ Hjartarson-Arnason, Brighton 1982 (½–½ en 54)) 15...Rac8 16.Ba6 Rc7 17.Rc2 Nb8 las negras quedaban con una posición perfectamente satisfactoria" (Najdorf)] 13...e5 "Después de este avance se tiene la impresión de que las negras, por lo menos, igualan la lucha, pero no es así. Sin embargo, no es nada fácil encontrar en esta posición algún procedimiento concreto para tener con las blancas mejores perspectivas, en lo cual teníamos que esforzarnos debido a la situación del torneo en el momento de realizarse este encuentro" (Najdorf). [13...Rc8 14.Nc3 Na5 15.cxd5 Nxd5 16.Nxd5 exd5 17.Qh3 g6 18.Bh6± Keene-Lee, Torquay 1982 (1–0 en 40)] 14.Bf1!! ["Si las blancas juegan, por ejemplo 14.dxe5 apremiadas ante la amenaza ...e4 de las negras, entonces seguiría 14...Nxe5 15.Qf5 Nxd3 16.Rxd3 (o bien 16.Qxd3 dxc4 17.Qxc4 Qc8 con juego parejo)

16...Qe8!³ con posición superior; Y si se continúa con 14.cxd5 entonces se origina este juego: 14...Nxd4 15.Bxd4 exd4 16.Bc2 (o bien 16.Bc4 Qd7 etc.) 16...b5!–+; Y por último, si 14.Bc2 sigue 14...Nxd4 15.Bxd4 exd4 16.Rxd4 Qc7! etcétera. En resumen, la jugada ...e5 de las negras es la clave de la variante, y plantea a las blancas un problema delicado" (Najdorf)] 14...Rc8 ["La situación es ahora muy distinta, pues si 14...Nxd4 sigue 15.Bxd4 exd4 16.Rxd4 seguido de cxd5, defendiendo el caballo con la torre. Asimismo era interesante esta variante: 16...Bc5 17.Nxc5 bxc5 18.Rh4! d4 19.b4 con posición superior" (Najdorf)] 15.Nc3! "Y las blancas se quitan rápidamente la preocupación de su pieza mal colocada, la cual accionará de ahora en adelante en el campo principal de la lucha" (Najdorf). 15...dxc4 16.dxe5 Nxe5 17.Qf5! Nd3 "El sacrificio de peón efectuado por las blancas es solamente transitorio, pues a las negras les resulta imposible mantenerlo.

163

[Por ejemplo, si 17...Qc7 seguiría 18.Bf4 ganando; Y contra 17...Ned7 era muy fuerte 18.Nd5! . Por eso, las negras están obligadas a devolver enseguida el peón" (Najdorf)] 18.Bxd3 cxd3 19.Rxd3 Qc7 20.Bd4! Rfd8

21.Re1± "Y aquí respiré, pues ya vi que mi ventaja era clara. Las piezas blancas se han tornado bastante agresivas, mientras que las de las negras están entorpecidas en su acción" (Najdorf). 21...h6 ["No servía 21...Qd7 por 22.Qxd7 Rxd7 23.Bxf6 etc." (Najdorf)] 22.h3! "Jugada muy importante. He aquí que una vez más resultó útil el viejo proverbio ajedrecístico: tenga siempre aire para su rey" (Najdorf). 22...Kf8?

"Débilmente jugado. Después de la intensa lucha producida, las negras no alcanzan a descubrir que la réplica: [¹22...Qb7² era la única que todavía les proporcionaba posibilidades defensivas, aún cuando en todo caso las blancas mantenían la presión" (Najdorf)] 23.Bxf6! Bxf6 24.Nd5 Qc6? Ya no hay defensa para las negras. [De todos modos, si 24...Qd6 25.Qh7 g6 26.Ne7!+-] 25.Qh7! g6 26.Ne7!! "No hay forma de impedir el mate. Ahora puede apreciarse la importancia de haberle dado aire al rey blanco con la jugada 22.h3, pues si este peón estuviese en h2, las negras se defendían ahora con 26...Qe6!" (Najdorf). Una jugada tranquila como esta puede surtir los mismos efectos que el jaque, si con ella se amenaza un mate inminente. Se trata de una magnífica maniobra táctica de desviación por amenaza de mate: omo el alfil negro defiende la amenaza de mate en h8, con su última jugada Najdorf obliga al desplazamiento del citado alfil por la amenaza Qg8 mate.Al finalizar esta partida, Porath felicitó al "viejo", y respecto al cuestionado cambio 10...Bxf3, le dijo: "¿Ud. cree que soy zonzo?. Hice esta jugada ocho veces y la primera vez que pierdo es con usted". 1–0

(901) Yanofsky,D - Najdorf,M [A53] Amsterdam XI ol Men pre-II Amsterdam NED (4), 1954 [Bolbochán,Ja/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 Nbd7 4.e4 e5 5.Be3 Be7 6.d5 0–0 7.f3 c6 "Si las negras hubieran desarrollado el alfil rey por g7, no se habría podido efectuar esta jugada, porque el peón d6 queda sin defensa, y sólo sería posible con el caballo dama en b8, o después de ...Nc5. Son sutilezas de las defensas Indias, de lo cual es Najdorf un profundo conocedor" (Jacobo Bolbochán). 8.Bd3 [Otra posibilidad es 8.Nh3 seguido de Nf2] 8...Nc5 "No temiendo la doblada de peones" (Bolbochán). [8...Nh5 9.Qd2 g6 10.Nge2 f5 11.0–0–0?! (mejor es 11.exf5 gxf5 12.0–0–0) 11...f4 12.Bf2 c5² Boensch-Lerner, Berlin 1989] 9.Nge2 "Es difícil puntualizar el error del blanco, que en pocas jugadas permite al negro asumir la iniciativa. Quizá sea debido al sistema adoptado, que si suele adoptarse contra el fianchetto del rey, contra la Defensa India Antigua es diferente, porque entre otras cosas no hay la posibilidad de Qd2 y Bh6, y luego de abrir la columna 'h' con ataque. Por eso la partida tiene valor teórico" (Bolbochán). ["Si 9.Bxc5 dxc5 10.dxc6 bxc6 y el negro se haría fuerte en las casillas oscuras por la ausencia del alfil dama blanco" (Bolbochán)] 9...cxd5 [Se ha registrado 9...Nxd3+ 10.Qxd3 cxd5 11.cxd5 a6 (¹11...Nd7) 12.0–0 b5 13.b4 Nd7 14.Ng3 Nb6 15.Bxb6 Qxb6+ 16.Kh1 Bd7 17.Nd1 Rfc8 y las negras están mejor, Kane-Conlon, Detroit op 1992] 10.cxd5 Nfd7! "Movida elástica, con varias finalidades. Da movilidad al alfil e7 y, en caso necesario -como sucede más adelante- prepara la figura ...g6 y f5" (Bolbochán). 11.0–0 ["Si, por ejemplo 11.Bc2 seguiría 11...Qb6 12.b3 a5 y más tarde habría la posibilidad de actuar con el alfil dama vía a6" (Bolbochán)] 11...Bg5 12.Bf2 Nxd3 13.Qxd3 Nc5 14.Qc2 a5 15.a3 ["No sería conveniente 15.Bxc5 dxc5 porque el desnivel en la masa de peones, permitiría a los alfiles preponderancia sobre los caballos" (Bolbochán)] 15...Bd7 16.b4 "Sintiéndose inferiores, las blancas rechazan al caballo c5, antes que las negras refuercen la posición con ...a4" (Bolbochán). 16...axb4 17.axb4 Na6

18.Rab1 Rc8 "El objetivo de las negras es entrar con las piezas pesadas en el ala dama, especulando en la debilidad del peón b4" (Bolbochán). 19.Qa2 Qc7 20.b5 Nc5 21.Qc4 g6! 22.Rfd1 Qd8 23.Na4 ["Después de 23.Qb4 sería fuerte 23...f5; o si 23.g4 f5 vendría con más fuerza" (Bolbochán)] 23...Nxa4 24.Qxa4 Qc7

25.Qa3 Ra8! 26.Qb3 Rfc8 27.Rb2 ["Contra 27.Ra1 seguiría 27...Rxa1 28.Rxa1 Qc2! y las negras ganan el peón b5. Obsérvese que Najdorf con la jugada 21...g6 ha dado un oportuno aire al rey" (Bolbochán)] 27...Ra5

Ataca al solitario peón en b5 28.Qd3 Qc4 29.Qxc4 Rxc4 30.Rdb1 "Poco a poco las blancas quedaron reducidas a la defensiva" (Bolbochán). 30...f5 "Entre otas cosas, buscando aislar el peón d5, o bien fijar el peón e4 blanco" (Bolbochán). 31.Bb6 Raa4 32.Ng3 Kf7 33.Rb3 Bd2 34.Nf1 Bg5 ["Si 34...Bb4 podría seguir 35.Bf2 y no se puede ni 35...fxe4 (ni 35...Bxb5 por 36.Ne3!) a causa de 36.Ne3! " (Bolbochán)] 35.Be3 ["Es evidente que en caso de 35.Ng3 no pensaría repetir el negro ...Bd2. Es posible que haya habido apremio de tiempo. Una continuación probable sería 35...Bf4! 36.Ne2 Bd2 37.Ng3 (si 37.Be3 Bb4 38.b6 fxe4 etc) 37...Bb4 38.Nf1 f4 con la ganancia del peón b5" (Bolbochán)] 35...Bd8 36.Nd2 Rc2 37.R3b2 Rc3 38.Bf2 ["Si 38.Rb3?

164

Rxe3 39.Rxe3 Bb6 etc.; o si 38.Kf2? f4 gana; y a 38.Nf1 seguiría 38...Rxe3! 39.Nxe3 Bb6 seguido de ...f4" (Bolbochán)] 38...Bg5 "Renovando la amenaza sobre el peón e4" (Bolbochán). 39.Kf1 "Aparte del natural apuro de tiempo, las blancas debieron resolver el sacrificio del peón, [pues si 39.exf5 Bxf5! 40.Rd1? Rd3 ganando el peón d5; lo mismo si la torre va a e1 o f1" (Bolbochán)] 39...Bxd2 40.Rxd2 fxe4 41.fxe4 Rxe4 "La constante presión combinada de los alfiles y torres, reportó la ganancia de ese valioso peón. Ahora el objetivo es el peón d5" (Bolbochán). 42.b6 "Para liberar la torre de b1, [porque si en cambio 42.Ra2 Rd3 43.Ra7 Rxd5 44.Rxb7 un final similar al que siguió" (Bolbochán)] 42...Ra4 43.Kg1 Bf5 44.Rbd1 h5 45.h3 Ke8

46.Be1 Rb3 47.Bf2 Kd7 48.Rc1 Rb1 49.Rdd1 Raa1 50.Rc7+ Ke8 51.Rxb1 Rxb1+ 52.Kh2 Be4 53.Rxb7 ["Si 53.Rc8+ Kd7 54.Rc7+ Kd8! 55.Bh4+ g5! 56.Bxg5+ Ke8 y las blancas están indefensas pues tienen que defender el peón b6, el peón d5 y el peón g2" (Bolbochán)] 53...Bxd5 54.Rc7 Rb4 55.Kg1 Rb1+ 56.Kh2 Rf1

57.Be3 Rf7 "Para libertar al rey" (Bolbochán). 58.Rc2 Kd7 59.Kg3 Be4 60.Rc4 Bc6 61.Rb4 Ke6 62.Rc4 Bb7

63.Rc1 d5 "Lo que sigue es cuestión de técnica, que no carece de interés" (Bolbochán). 64.Re1 Kd6 65.Bg5

d4 66.Re2 e4 67.Kh4 e3 68.Kg3 Kc5 69.Rc2+ Kxb6 70.Rc4 Rf5! 71.Bh6 ["Si 71.Bd8+ Kb5 72.Rxd4 e2 etc.; Si 71.h4 Rxg5+! 72.hxg5 d3 73.Rd4 d2 etc." (Bolbochán)] 71...h4+ 72.Kg4 e2 73.Bd2 d3 74.Rd4 Ba6 75.Rb4+

Kc5 76.Rf4 Rxf4+ 77.Kxf4 Kc4 78.g3 ["Si por ejemplo 78.Ke3 Kb3 79.Kf2 Kc2 80.Ke1 Bb7 etc." (Bolbochán)] 78...Kb3 Las blancas abandonaron.[78...Kb3 pues si 79.gxh4 Kc2 80.Ke3 Kd1 ganando con ...e1(Q) el alfil y luego el peón d3 corona" (Bolbochán)] 0–1

(914) Letelier Martner,R - Najdorf,M [E80] Montevideo it UNESCO Montevideo URU (12), 1954 [Huguet/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 Nbd7 6.Be3 c6 7.Qd2 e5 [También es viable la natural 7...0–0 ; Una opción lógica de las negras en esta posición es 7...a6 por ejemplo: 8.Nge2 b5 9.Ng3 Qa5 10.a3 h5 11.cxb5 axb5 12.b4² con ligera ventaja blanca, como en la partida Kuzmin-Tukmakov, USS 1968] 8.d5 c5 Un avance que se ha ejecutado en dos tiempos. [8...cxd5] 9.Nge2 a6 El negro busca el juego en el flanco dama, pues ya no es posible preparar la ruptura ...f5 comenzando con ...Nh5, ya que el caballo sería desalojado de inmediato con g4. 10.g4 Rb8 Siempre con la idea de la expansión en el ala dama. [Más lenta es 10...Nb6 11.Ng3 Bd7 12.Bd3 Rb8 y las blancas llegan antes en el ala rey: 13.h4 h5 14.g5 Ng8 15.f4ƒ Estremera-Vilchez, Pamplona 2000] 11.Ng3 h5 Para bloquear el avance de peones blancos h4-h5. 12.g5 Nh7 13.h4 f6 Parece muy arriesgado. [Quizás podía jugarse 13...Qa5 amenazando ...b5, y podía seguir 14.a4 0–0 y aunque el juego del negro es restringido, el ataque del blanco no es fácil] 14.Qg2! fxg5 15.hxg5 b5 [15...Nxg5? 16.Nxh5!] 16.cxb5 axb5 17.Rxh5!? Interesante sacrificio posicional basado en la situación de las piezas negras que se entorpecen mutuamente. [17.Bxb5 Qa5 …18.a4? Rxb5!] 17...gxh5 18.Nf5 0–0? [18...Bf8 19.g6 y 20.g7; 18...Kf8! (Euwe)] 19.g6 Nhf6 20.Qg5! c4 [Si 20...Qc7 21.Ne2 y Ng3-Nxh5 ganando; No se puede jugar 20...Nb6 por 21.Nxg7 Kxg7 22.Qh6+ Kg8 23.g7 Re8 24.Bg5 Nbd7 25.Bh3] 21.Nxd6 [En cambio, si ahora 21.Nxg7 Kxg7 22.Qh6+ Kg8 23.g7 Re8 24.Bg5 (o bien 24.Bh3 Nc5 25.Bg5 Bxh3) 24...Qe7 parece dar buena defensa] 21...b4 22.Ncb5 c3? [22...Rxb5! 23.Nxb5 Nb6 24.Bc5 Na4 25.Bxf8 Qxf8 (Euwe)] 23.bxc3 bxc3

24.Bh3! Para Kf2 y Rh1. 24...Nb6 [Huguet y Rodriguez Ross, comentan que aún luego de 24...Rxb5 25.Be6+ Kh8 26.Nf5 parece suficiente para ganar, por ejemplo: 26...Nc5 (RR26...c2) 27.Nxg7 Nxe6 28.Qh6+ Kg8 29.dxe6 para seguir nuevamente con Nf5. Sin embargo, estos análisis se ven erróneos, habida cuenta del avance ...c2 en el momento en que se indica; Incluso de inmediato 24...c2!? parece ser efectivo] 25.Nxc8

Nxc8 26.Be6+ Kh8 27.0–0–0! [27.Kf2? Nxe4+] 27...Re8 [Si 27...Rxb5 28.Rh1+- seguido de Rxh5+] 28.Bf7! Nd6

29.Rh1 Ng8 30.Rxh5+ Bh6 31.g7+! [31.g7+! Kh7 32.Qg6# Análisis de Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.169. Y también de Horacio Huguet y Lorenzo Rodríguez Ross, en "Nuestro Tablero", Año 1, Número 2, Enero 1955, pág.9).] 1–0

(918) Bernstein,O - Najdorf,M [A55] Montevideo it UNESCO Montevideo URU (16), 1954 [Reinfeld/Abolsky/Pachman/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 Nbd7 4.e4 e5 5.Nf3 g6 6.dxe5 Este sistema implica, al igual que la variante del cambio en las Defensas Francesa y Eslava, la renuncia del blanco a obtener superioridad en el centro, y con ello gran parte de la iniciativa. La estrategia comunmente adoptada por el blanco consiste en demorar el

165

cambio, tratando de obligaral negro a realizarlo, o avanzar el peón d4-d5, cuando se cree que la reacción contraria ...f5 no tendrá gran efecto. 6...dxe5 7.Be2 c6 [Najdorf no juega 7...Bg7 y por eso no pasa a la Defensa India de Rey. Realmente un raro planteo por parte del GM polaco-argentino.] 8.0–0 Qc7 ¿Dónde está mejor la dama, en la casilla c7 o en e7?... [8...Qe7 9.Qc2 Bg7 10.b3 0–0 11.Rd1 Nh5 con buen juego de las negras, Stiller-Paehtz, Finkenstein 1993 (0–1 en 32)] 9.h3! Corta de raíz la posibilidad de Bg4-Bxf3. 9...Nc5 10.Qc2 Nh5?! Resulta interesante comprobar las diferencias de estilo que separan a los jugadores. Bernstein se preocupa por desarrollar rápidamente sus piezas, centralizando las torres, y en cambio, Najdorf, sin haber enrocado, y faltando poner en acción los alfiles, dirige su atención a detalles como la colocación de un fuerte caballo en f4, plan que tratará de contrarrestar su rival. [10...Bg7 sea quizás preferible] 11.Re1 Ne6 [En caso de 11...Nf4 seguía 12.Bf1 y ahora no sería bueno …12...Nce6? a causa de 13.g3] 12.Be3 Be7 Najdorf abandona la India de Rey. [En caso de 12...Bg7 13.Rad1 0–0 14.c5 con juego sobre la casilla d6, y la posibilidad de lograr un puesto avanzado alli; No sería eficaz llevar un caballo a f4: 12...Nhf4 por 13.Bf1 seguido de Kh2 y g3] 13.Rad1 0–0 14.Bf1 Nhg7 Según comenta C.Abolsky, éste es uno de los momentos críticos de la partida. Con la presente jugada, Najdorf tiene en la mente la preparación del ataque con ...f5, que no prosperará por la debilidad del peón e5. [Si 14...Nef4 15.Kh2 seguido de g2-g3; Sería, en cambio malo 14...f5? a causa de 15.exf5 gxf5 16.Bh6 y si 16...Re8 (o bien 16...Rf6 17.Bc1²) 17.Nxe5+-; Quizás pudo haberse intentado 14...Bc5 luchando por la casilla d4. Si el blanco cambiara el alfil, obtendría el dominio del cuadro d6, que no sería muy valioso, y si 15.Bh6 seguiría 15...Nhg7 16.Nh4 Bd4 con buenas chances para las negras (Abolsky)] 15.a3 f5 [¹15...a5 fue sugerido por Fred Reinfeld] 16.b4 f4 17.Bc1 Bf6

18.c5! g5 19.Bc4 La amenaza es ahora 20. Nd5! cd5 21.ed5 Nd8 22.d6+. 19...Kh8 20.Bb2 h5? Según la mayoría de los comentaristas, un error. La debilidad del peón negro e5 impide preparar debidamente esta jugada de ataque en el ala rey, sin descuidar la casilla g6, por la que amenazará introducirse la dama blanca. Pachman anota lo siguiente: "Las negras juegan agresivamente avanzando los peones del flanco rey para el ataque, sin tener en cuenta el vacio que se produce alrededor de su propio rey. Sin duda enjuician la posición partiendo de una base falsa, considerándola como 'cerrada', sin que las blancas puedan aprovechar ninguna línea para el contrajuego. En este caso, omitieron el bonito sacrificio que sigue, después del cual el juego se abre y las piezas blancas ejercen fuerte presión sobre la posición adversaria". [Otra idea que debió ser considerada es 20...Bd7 con la idea de Be8-Bg6, pero podría seguir 21.Na2 (amenazando Nxe5) 21...Be8 22.Rd6± y la ventaja blanca parece decisiva] 21.Nd5! Brillantez del veterano Ossip Bernstein!... Se trata de un oportuno sacrificio posicional, que debe ser aceptado y que reportará la apertura de líneas para el ataque a la dama, torre rey y alfil dama blancos. 21...cxd5 [21...Qf7 22.Nxf6 Qxf6 23.Bxe5; 21...Qb8 22.Nxf6 Rxf6 23.Bxe5] 22.exd5 Nd4 [22...Nd8 23.Nxe5 Bxe5 24.Rxe5 (o bien 24.d6 ) ] 23.Nxd4 exd4 24.d6! Bernstein hace valer la fuerza de su peón pasado. 24...Qd7 [24...Qd8 25.Qg6 Bf5 26.Qh6+ Bh7 27.Bd3+-] 25.Rxd4! Los sacrificios no han acabado! Se trata de la mejor continuación para el ataque. Las blancas pueden efectuar tranquilamente esta elegante jugada aprovechando que la torre n puede capturarse. [Era inferior 25.Qg6 a causa de 25...Qf5 forzando el cambio de damas: 26.Qh6+ Qh7] 25...f3!? Najdorf entiende hallar la mejor posibilidad de contraataque. Pero es verdaderamente difícil encontrar una buena defensa para las negras. [Si 25...Bxd4? 26.Bxd4 y las negras no tendrían defensa contra las amenazas 27.Qg6 y 27.Re7 (26.Re7 Qf5

27.Bxd4!! Qxc2 28.Bxg7+ Kh7 29.Bxf8+ Kg6 30.Bf7+ Kf6 31.Bg7+! Kxg7 32.Bb3++-) 26...Re8 (26...Qf5

27.Qc3+- y luego Re7 ganando) 27.Qg6!! Rxe1+ 28.Kh2 (amenazando 29.Qh6 mate) 28...Re6 29.Bxe6 Qxe6 30.Qxg7#; Si 25...Nf5 hubiera seguido 26.Rde4 (o bien 26.Rd5! Bxb2 27.Qxb2+ Qg7 28.Qxg7+ Nxg7 29.d7+-

Pachman) 26...Bxb2 27.Re7!!+-; Y si 25...Qf5 26.Qd2! seguido de Rd5 +-; También si 25...Qd8 seguiría 26.Qg6! Bf5 27.Qh6+ Bh7 28.Bd3+- etc. (Pachman)] 26.Rde4! Amenazando 27.Re7. [También era ganador 26.Rd5! por ejemplo: 26...Nf5 27.Re7!+- ganando] 26...Qf5 [26...fxg2 27.Bxf6 Qxh3 (27...Rxf6 28.Qc3 (28.Re7 Qf5!÷ (28...Qxh3? 29.Re8+ Nxe8 30.Rxe8+ Kg7 31.Rg8+ Kh6 32.Rh8+ Kg7 33.Qh7#) ) 28...Qxh3 29.Re8+!+- Nxe8 30.Rxe8+ Kg7 31.Qxh3 Bxh3 32.Rxa8+-) 28.Bxg7+ Kxg7 29.Re7++- (29.Re7+ Kf6 30.Qb2+ Kf5 31.Qe5+ Kg4 (31...Kg6 32.Rg7+ Kh6 33.Qxg5#) 32.Re4+ Rf4 33.Rxf4+ gxf4 34.Rg7+ Kh4 35.Qf6#) ; 26...Bxb2 27.Qxb2 Qf5 28.Re7 Qf6 29.Qxf6 Rxf6 30.d7+-] 27.g4! hxg4 28.hxg4 Qg6 Esta jugada permite una brillante continuación. [Si 28...Qh7 29.Bxf6 Rxf6 (no 29...Qh3 por el mate 30.Bxg7+ Kxg7 31.Re7+ Kf6 32.Qc3+ Kg6

33.Qg7#) 30.Re8+! con mate: 30...Nxe8 31.Rxe8+ Kg7 32.Re7+ Rf7 33.Rxf7+ Kh8 34.Rxh7#; Si 28...Qd7 29.Kh2! seguido de Rh1(o bien 29.Bxf6 Rxf6 30.Qc3+-) ] 29.Re8!! De nuevo una jugada inesperada. 29...Bf5

[Si 29...Qxc2 30.Rxf8+ Kh7 31.Bg8+ Kg6 a)31...Kh8 32.Bb3+; b)31...Kh6 32.Rxf6+ (b)32.Rxf6+ Qg6 33.Rxg6+

'+-' 33...Kxg6+-) ; 32.Rxf6#; 29...Qxe8 30.Rxe8 Rxe8 31.Qg6+-; 29...Rxe8 30.Qxg6 Rxe1+ 31.Kh2 Be6

166

(31...Bxb2 32.Qh6#) 32.Bxf6+-] 30.Rxa8! [No 30.gxf5 por 30...Qh5] 30...Rxa8 [Si 30...Bxc2 seguiría 31.Rxf8+ Kh7 32.Bg8+ (o bien 32.Rxf6+- ) 32...Kh6 33.Rxf6+-] 31.gxf5 Qh5 Las negras están practicamente perdidas, pero aún intentan un último contraataque que será fácilmente refutado. [Si 31...Nxf5 32.Re6+- (o bien 32.Bd3+- ) ] 32.Re4 [32.Bxf6? Qg4+ 33.Kh2 Qg2#] 32...Qh3 33.Bf1 Qxf5 Esto da lugar a una magnífica terminación. [Pero igualmente con 33...Qh6 luego de 34.d7 no había defensa] 34.Rh4+! La última confitura del postre. El último giro táctico, que tras forzados cambios, deja a las blancas con una pieza de ventaja. 34...gxh4 35.Qxf5 Nxf5 36.Bxf6+ Kg8 37.d7 Y Bernstein ganó por esta partida el premio de belleza del Torneo Internacional de Montevideo, Uruguay, 1954. 1–0

(924) Najdorf,M - Panno,O [A15] Mar del Plata XVIII Magistral Mar del Plata ARG (2), 1955 [Bolbochán,Ju/González,JA]

"Esta importante partida fue disputada en la segunda ronda del Torneo Internacional de Mar del Plata de 1955. La única vez que ambos maestros se habían medido entre sí fue en el Torneo Zonal de 1954, ocasión en que venció el entonces flamante Campeón Mundial Juvenil, circunstancia que asignó a la partida de este año excepcional expectativa" (Julio Bolbochán). 1.c4 Nf6 2.Nf3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.0–0 c6 "Teniendo ventaja en el score individual, Panno elige inteligentemente esta línea de juego, sólida, sin mayores pretensiones, con la idea de formar un centro rígido, estático, difícil de romper, apartándose así de su línea de juego predilecta que es la Defensa India con 5...d6." (Bolbochán). 6.d3 "Najdorf trató de confundir a su rival con la movida del texto, pero ésta es demasiado pasiva, pierde la iniciativa y permite a las negras ocupar el centro. Su única justificación es el deseo de buscar la victoria aún a costa de quedar en mala posición. [Si Najdorf hubiese continuado con lo usual 6.d4 las negras contestaban 6...d5 originándose una serie de variantes que tienden al equilibrio, cosa que en esta oportunidad las blancas querían evitar. Veamos algunos ejemplos del mismo certamen: en la séptima ronda, la partida Szabó-Pachman siguió así: 7.cxd5 (o bien 7.b3 Ne4 8.Bb2 a5 9.Nc3 Nxc3 10.Bxc3 Nd7 con igualdad, como en la novena ronda jugaron Panno-Gligoric) 7...cxd5 8.Nc3 Nc6 9.Ne5 e6 10.f4 Bd7 con juego parejo" (Bolbochán)] 6...d5 7.Nbd2 Jugada de dudoso valor segun Horn. ["En el último torneo por el Campeonato Argentino, la partida Wexler-Idigoras siguió con 7.Qc2 dxc4 (Por mi parte sugiero 7...Re8 para seguir con 8...e5) 8.Qxc4 pasando luego la dama al flanco rey con Qh4" (Bolbochán)] 7...Re8 "La idea de esta jugada es ocupar el centro con ...e5. [Interesante habría sido 7...a5 para continuar con 8...Na6 y 9...Nc5" (Bolbochán)] 8.e4 "Amenazando 9.e5 e incitando al adversario a jugar ...e5, pero de ahora en adelante las blancas tendrán que prestar especial atención a las peligrosas entradas que dejan por las casillas de d3 y d4" (Bolbochán). [Se ha jugado mucho 8.Qc2 ; Y es de destacar que muchos años después Panno jugó esta misma posición, y debió enfrentarse a 8.Ne5 Nbd7 9.Nxd7 Bxd7 10.Qb3 Bg4 11.cxd5 Nxd5 12.Bf3 Bxf3 13.Nxf3 Qb6= Giardelli-Panno, Buenos Aires 1995] 8...dxe4 [La alternativa era 8...e5 9.Re1 d4 10.Nb3 b6 11.Bg5 h6÷ Demidovich-Suleimanov, St Petersburg 1999] 9.dxe4 Nfd7 "Demorando hasta el momento oportuno el avance del peón 'e' y a la vez fiscalizando la jugada e4-e5 del enemigo. [Interesante habría resultado este juego: 9...Nbd7 10.e5 (Pero las blancas podrían continuar con 10.Qe2 con la idea de avanzar e4-e5, y si 10...e5 11.Rd1 etc) 10...Ng4 11.e6 fxe6 12.Ng5 Nde5 13.h3 Nh6 y no hay compensación por el peón sacrificado" (Bolbochán)] 10.Nb3 "Necesario, pues había que oponerse al plan de las negras ...Nc5 y ...Nd3. [Si 10.Qe2 ahora seguiría 10...Nc5 11.Rd1 Qd3 12.Qe1 Nba6 13.Bf1 Qc2 y la posición de las blancas no es nada cómoda" (Bolbochán)] 10...a5 "Insistiendo. [En cambio, no era correcto 10...Na6 a causa de 11.Qe2 Ndc5 12.Nxc5 Nxc5 13.Rd1 seguido de e4-e5 o bien Be3, según los casos" (Bolbochán)] 11.Qe2 a4 12.Nbd4 ["No era conveniente 12.Nbd2 por 12...Nc5 " (Bolbochán)] 12...e5

["Quizá habría sido mejor no cerrar todavía el juego del alfil rey y responder 12...Qc7 . Si 13.Re1 entonces sí 13...e5 aprovechando ahora que la torre blanca no estaría bien colocada" (Bolbochán)] 13.Nc2 Nc5 ["Una inexactitud habría sido 13...Na6 por 14.b4 y si 14...axb3 15.axb3 etc." (Bolbochán)] 14.Rd1 "Desde este momento en adelante, las blancas deben tratar de impedir a todo trance que el adversario ubique una pieza en la casilla d4. Esta circunstancia origina ahora una serie de maniobras instructivas" (Bolbochán). 14...Nbd7

15.Bd2 Qc7 16.Bc3 Nf6! "Jugado a la alta escuela. Provoca un debilitamiento en la conformación de peones blancos, con vistas a sacar provecho de la diagonal de casillas negras a7-g1" (Bolbochán). 17.Nfe1 "resulta difícil decidirse a realizar este retroceso, que es bueno, [mientras que si 17.Nd2 seguía 17...Bh6! 18.b4 axb3 19.axb3 Rxa1 20.Nxa1 (no 20.Bxa1 por 20...Bxd2 ganando un peón; o 20.Rxa1 por 20...Bxd2) 20...Qb6 21.h3 Nfd7 para seguir con Ne6 y Nd4 con mejor juego" (Bolbochán)] 17...Bg4 18.f3 Be6 19.Ne3 Nfd7 "Conseguido

167

ya su propósito con respecto a la formación de los peones blancos, este caballo vuelve para mejorar su posición y reforzar la ubicación de su compañero de c5" (Bolbochán). 20.Kh1 [Si 20.Nd3 sigue 20...Nxd3 21.Rxd3 Bh6 etc. (Bolbochán)] 20...Bh6 "Obligando a las blancas a colocar en c2 su caballo de e1, y evitar así su buen salto a d3" (Bolbochán). 21.N1c2 ["En cuanto a 21.Nd5 no es de temer, pues la dama negra se retiraría, y luego de ...f6 el caballo blanco tendría que retirarse" (Bolbochán)] 21...f6 22.Qf1 ["Era de considerarse 22.Rab1 para seguir con b2-b4, desalojando el molesto caballo negro. Esto era más importante que el cambio de alfiles que persiguen las blancas con su movida de dama" (Bolbochán)] 22...Bg7 23.Bh3

Nf8 24.Bxe6+ Nfxe6 25.Rd2 "Vemos que la casilla d4 está fiscalizada, pero a medida que se suceden los cambios irá desapareciendo tal control" (Bolbochán). 25...Rad8 26.Rad1 h5 "Para colocar otra vez el alfil en h6 con eficacia" (Bolbochán). 27.h4 Bh6 28.Kg2 Kf7 29.Qe2 Qb6 30.Rxd8 Rxd8 31.Rxd8 Qxd8 32.Qd1 ["Si 32.Qd2 seguía 32...Qxd2+ 33.Bxd2 Nd4 34.Nxd4 (o bien 34.Bc3 Nd3 35.Nxd4 exd4 36.Bxd4 c5–+) 34...exd4 35.Nf1 Bg7 y aunque las blancas consiguen cerrar la columna 'd', las negras quedan con un peón pasado" (Bolbochán)] 32...Nd4!! "Magistralmente jugado. Panno aprovecha la mala situación de la dama blancas en excelente forma" (Bolbochán). 33.Nf1 ["Está claro que si 33.Nxd4 sigue 33...Bxe3 ganando una pieza" (Bolbochán)] 33...Nce6 34.Nb4 ["A pesar de todo creo que era mejor jugar 34.Nxd4 exd4 35.Bd2 Bxd2 36.Nxd2 y aunque las negras quedaban con un peón pasado, habría resultado muy difícil hacer valer la ventaja" (Bolbochán)] 34...Qa8 35.a3 Qa7 36.Nd2 Qc5 37.Nd3 ["No era posible 37.Qxa4 a causa de 37...Ne2 38.Qd1 Nxc3 39.bxc3 Qd6 ganando una pieza" (Bolbochán)] 37...Qa7 38.Nb4 Ke7 39.Nb1 Kf7 40.Bd2 Bxd2

41.Qxd2 Qc5 "Con esto se desvía a la dama blanca de una posible entrada por h6" (Bolbochán). 42.Qd3 [Si 42.Nc3 Qxc4 43.Nxa4 c5 44.Qd3 Qc1 45.Nd5 c4 46.Qc3 Qd1 seguido de ...Ne2" (Bolbochán)] 42...Qe7

43.Qe3 "Ya resulta difícil acertar con una buena defensa. [Si 43.Nc3 es ganador el avance 43...g5 (Bolbochán)] 43...Qc5 44.Nd2 "Modificando el sistema de defensa, [pues si 44.Qd3 las negras jugarían 44...g5 cosa que ahora no conviene" (Bolbochán)] 44...Kg7 [Ahora no era posible jugar 44...g5 por 45.hxg5 seguido de 46.Nd3 (Bolbochán)] 45.Qd3 [Y no 45.Nd3 a causa de 45...Qd6 46.f4 exf4 47.gxf4 Nc2!–+ ganando (Bolbochán)] 45...Qb6! "Muy bien jugado. Se asegura definitivamente la posición del caballo en d4 e impide a la vez la libre acción del caballo blanco de b4" (Bolbochán). 46.Qe3 [Y no 46.Qc3 por 46...Ne2 (Bolbochán)] 46...c5 47.Nd3 Nb3 48.Nf2 Nc1 49.Nd1 ["Más me habría gustado defender la posición con 49.Qc3 y si 49...Ne2 50.Qc2 puesto que si 50...N2d4 (y si 50...N6d4 51.Qxa4 Qxb2 52.Qd7+ y tablas) 51.Qc1 etc. No obstante, la situación de las blancas seguiría siendo penosa, ya que deben estar a la espera de los acontecimientos, sin posibilidad alguna de contrajuego" (Bolbochán)] 49...Nd4 50.Nf1 "Contemplemos la posición un momento: las negras tienen todo a su favor, con ventaja en espacio, un fuerte caballo en d4, indesalojable, y las piezas blancas totalmente a la defensiva" (Bolbochán). 50...Nce2 51.Qd3 g5 "Ahora Panno quiere adueñarse de la casilla f4 para llegar con su otro caballo a e2" (Bolbochán). 52.hxg5 fxg5

53.Nfe3 h4 54.Nf5+ Kg6 55.Nxd4 Nxd4 56.Qe3 Qe6 57.gxh4 gxh4 58.Nf2 Kh5 [Un error era 58...Qxc4 a causa de 59.Ng4 y tablas (Bolbochán)] 59.Nh1? "En este momento, Najdorf había tocado el caballo para colocarlo en g4, pero al darse cuenta que con la réplica 59...Nxf3 perdía de inmediato, y teniendo que jugar la pieza tocada, no encontró nada mejor que la jugada del texto. [Sin embargo, el juego no resultaba muy claro después de 59.Kh2 a lo que podría seguir 59...Qxc4 (59...Qf7 60.Nh3 Nxf3+ 61.Kg2 Kg4 62.Nf2+ y tablas) 60.Ng4 Qe2+ 61.Qxe2 Nxe2 62.Nxe5 Nf4 63.Nd7 Nd3 64.e5 etc.; En cambio si 59.f4 ganaban las negras luego de 59...Qxc4 60.fxe5 (o bien 60.f5 Qg8+ 61.Kh2 c4 etc.) 60...Qg8+ etc." (Bolbochán)] 59...Qxc4

60.f4 Qg8+ 61.Kf2 exf4 62.Qxf4 Qg1+ Después de esta bonita jugada queda terminada la partida. 63.Kxg1

Ne2+ 64.Kf2 Nxf4 65.Ke3 Kg5 66.Nf2 h3 67.Kf3 h2 68.Kg3 Nd3 Con este nuevo "chiste táctico" consiguen las negras liquidar el flanco dama. 69.Nh3+ Kf6 70.Kxh2 Ke5 0–1

(926) Pachman,L - Najdorf,M [B23] Mar del Plata XVIII Magistral Mar del Plata ARG (4), 1955 [González,JA]

1.e4 c5 2.Nc3 d6 3.d3 Nc6 4.g3 Nf6 5.Bg2 [Visto lo que sucederá en la partida, quizás sea conveniente jugar primero 5.h3 no sólo para impedir ...Bg4, sino para poder continuar con Be3, sin que las negras dispongan de la réplica ...Ng4] 5...Bg4!? 6.Nge2 En cierto modo, justifica la anterior jugada negra. [Era mejor 6.f3 por ejemplo: 6...Bd7 7.Nge2 h6 8.f4 e5 (8...g6!?) 9.0–0 Bg4 10.h3 Bxe2 11.Nxe2² Kuchyna-Stania, Hrabyne 2003 (½–½ en 25)] 6...Nd4 7.0–0? Grave error estratégico. Ahora la debilidad de la casilla f3 será decisiva. [Debió jugarse 7.h3! como el mismo Pachman jugó contra Rossetto en Buenos Aires: 7...Bf3 (7...Nf3+? 8.Kf1 Bh5

168

9.g4+-) 8.Bxf3 Nxf3+ 9.Kf1 e5 (9...g6 10.Kg2 Nd4 11.Nxd4 cxd4 12.Ne2 Qb6= Pachman-Rossetto, Buenos Aires 1955 (½–½ en 38)) 10.Kg2 Nd4 11.Bg5²] 7...Nf3+ 8.Kh1 h5! Y las negras tienen ya posición ventajosa. Sacando provecho de que en el centro no hay momentáneamente posibilidad de rupturas o apertura de líneas, las negras inician esta demostración en el flanco rey. 9.h3 Ahora esto resulta completamente inútil, pues el alfil no puede capturarse. [Nada resuelve 9.Bxf3 Bxf3+ 10.Kg1 a causa de 10...h4 11.Qd2 Ng4 12.Qf4 Ne5 13.d4 g5 14.Qe3 cxd4 15.Nxd4 g4µ Sella-Clarizza, corr 1980 (0–1 en 26)] 9...e5 El conocido libro de Postma & Grooten pone un signo de interrogación a esta jugada, [indicando como mejor 9...h4! Así se jugó en una partida dos años posterior: 10.hxg4 hxg3+ 11.Bh3 Rxh3+ 12.Kg2 Qd7! 13.fxg3 (13.Nxg3 Qxg4!

14.Qxf3 Rh2+!–+) 13...Rh2+ 14.Kxf3 g6!! (amenazando 15...Qg4+ seguido de Bh6+) y ahora lo mejor es 15.Bf4 (15.Qe1 Qxg4+ 16.Ke3 Bh6+ 17.Nf4 e5 18.Nce2 exf4+ 19.Nxf4 Nd5+ 20.exd5 0–0–0 21.d4 c4 0–1 Janata-Trojan, CZE 1957) 15...Qxg4+ 16.Ke3 e5!] 10.Nd5? [Luego de la partida, Pachman encontró que la jugada correcta era 10.Be3 h4 (10...Qd7 11.Nc1! h4 12.Bxf3 Bxf3+ 13.Qxf3 Qxh3+ 14.Kg1 hxg3 15.Re1!)

11.Ng1! Nh2 12.hxg4 hxg3 13.Bh3 Nhxg4 14.Nd5 Qd7 15.Kg2; Por supuesto que la pieza no se puede capturar: 10.hxg4?? hxg4+ 11.Bh3 Rxh3+ 12.Kg2 Rh2#] 10...Nxd5 11.exd5 Qd7 12.Nc3 [Si 12.Ng1 Nh2! y si 13.hxg4 hxg4–+; 12.Be3!?] 12...Qf5 La posición ya está lista para el asalto final. Ahora las negras abrirán la columna "h", lo cual será decisivo. 13.Be3 h4! [Pero también merecía considerarse 13...Nd4 14.f3 (14.hxg4

hxg4+ 15.Kg1 Nf3+–+; 14.Qd2 Bxh3 etc) 14...Bxh3 15.Ne4 h4‚] 14.Ne4 Desesperadamente, las blancas intentan defender su flanco rey, pero ya no hay salvación. [El alfil sigue siendo tabú: si 14.hxg4? el desastre se produciría también rápidamente, después de 14...hxg3+ 15.Bh3 Qxg4 y mate en tres jugadas(o bien 15...Rxh3+ 16.Kg2 Rh2+ 17.Kxg3 Rg2+ 18.Kxg2 Qxg4+ 19.Kh1 Qh3#) ] 14...Be7! 15.c4 Ya no hay defensa posible. [Malo es otra vez 15.hxg4 por 15...hxg3+ 16.Bh3 Rxh3+ 17.Kg2 Rh2+ 18.Kxg3 Bh4#; Algo más tanaz era 15.c3 por caso: 15...c4µ (o bien 15...Bxh3 16.Bxf3 hxg3 17.Kg1 gxf2+ 18.Kxf2 Bxf1 19.Qxf1 Rh2+ 20.Ke1

Rxb2µ) ] 15...hxg3 16.fxg3 [Si 16.Re1 sigue 16...Rxh3+ 17.Bxh3 Qh5 y mate; Y si 16.Nxg3 Rxh3+ 17.Bxh3 Qh7–+] 16...Rxh3+! 17.Bxh3 Qh5! Amenazando mate: Qxh3. 18.Qa4+ Kf8 19.Rxf3 [19.Kg2 Qxh3+ 20.Kf2 Qh2#] 19...Qxh3+ [Ya no hay nada que hacer: 19...Qxh3+ 20.Kg1 Bxf3 21.Qc2 Qh1+ 22.Kf2 Qg2+ etc.] 0–1

(933) Najdorf,M - Gligoric,S [E64] Mar del Plata XVIII Magistral Mar del Plata ARG (11), 1955 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 d6 6.Nf3 c5 7.d5 Na6 8.0–0 Nc7 9.Ne1 Según Pachman, una innovación de Najdorf en este momento. Quizás se trate de una jugada demasiado precavida, que repercute en el desarrollo general de las blancas, en forma de retraso. Es difícil afirmar esto tajantemente, pero es posible que -conceptualmente hablando- este tipo de jugadas permite que las negras tomen la iniciativa en el flanco dama. [Después de la partida, Najdorf sugirió esta otra forma de efectuar su idea: 9.a4 a6 10.Ne1 etc. lo que parece más lógico, pero ahora según parece, las negras deben jugar 10...e6 (o bien en la jugada anterior)] 9...b5! Buena respuesta de Gligoric, continuando el juego muy eficazmente. [El propósito de la jugada de Najdorf es jugar después de 9...a6 10.a4 Rb8 11.a5 b5 12.axb6 Rxb6 13.Nd3 etc., y el caballo blanco defiende bien las casillas b2 y b4, a la vez que apoya el futuro avance e4-e5.] 10.cxb5 Rb8 11.a4 a6

12.bxa6 Bxa6 13.Nc2 Nd7 14.Na3 Ne5 15.Qc2 Nc4 16.Rd1 Na5 17.e3 Nb3 Y Gligoric consiguió gran contrajuego a cambio del peón sacrificado. 18.Ra2 Qd7 El peón sacrificado está compensado por la mejor disposición de las piezas negras. 19.Bd2 Nxd2 20.Rxd2 Rb4 21.a5 Rfb8 22.Rd1 R8b7 23.Bf3 Qe8 24.Be2 Qa8

25.Rda1 Rb8 26.Bxa6 Nxa6 27.Qe2 Rb3 28.Nc4 Al igual que en nuestros días ocurre con las partidas iniciadas con el Gambito Volga (al fin de cuentas una variante que con justicia muchos pueden considerar como derivación de la India de Rey), las negras compensan su peón menos con la presión ejercida a través de las columnas abiertas del ala dama. 28...Bxc3 29.bxc3 Rb1+ 30.Rxb1 Rxb1+ 31.Kg2 Qxd5+ 32.e4 Qb7 ½–

½

(936) Rossetto,H - Najdorf,M [D32] Mar del Plata XVIII Magistral Mar del Plata ARG (14), 1955 [Castaño/Pachman/Gonzalez,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.c4 c5 4.e3 d5 5.Nc3 Nc6 "La posición es simétrica y se ha llegado por transposición de jugadas a la famosa partida Rotlevi-Rubinstein, del torneo de Lodz de 1907" (Roberto I. Castaño). 6.cxd5

169

["En la partida aludida, ambos rivales siguieron con sendas movidas de peón 'a' luego del canje 6.dxc5 Bxc5 7.a3 a6 que es inferior a la del texto" (Castaño)] 6...exd5 7.Be2 Bd6 8.dxc5 Bxc5 "Queda ahora aislado el peón d5 negro" (Castaño). 9.0–0 0–0 10.b3 [10.a3!?] 10...Be6 11.Bb2 Qe7 12.Nb5 Ne4 13.Rc1 Rac8 "Ambos bandos toman posición en la línea abierta c. La posición no ofrece mayor desnivel" (Castaño). 14.Nbd4 Bd6!

[14...Ba3 15.Nxc6 bxc6 16.Qd4 Bxb2 17.Qxb2 c5 18.Bd3 Qb7= Illescas Cordoba-Lautier, Pamplona 1992 (½–½ en 36); 14...Rfd8 15.Nxc6 bxc6 16.Nd4 Bd7 17.Bg4² Polugaevsky-Parma, URS 1965 (1–0 en 60)] 15.Nxc6 bxc6

"Se auxilia al peón aislado y se amaga un avance central de infantes" (Castaño). 16.Rc2 [16.Bd3 Bg4 17.Bxe4 Qxe4 18.Qd4 Qxd4 19.Nxd4 c5 20.Nf3 Rfd8 21.h3 Be6 22.Rfd1 f6 23.Ba3 a5 24.Rd2 a4 25.Rdc2 axb3 26.axb3 d4 ½–½ Udovcic-Portisch, Zagreb 1965] 16...f5 17.Nd4?! [Merecía considerarse 17.Be5!? ] 17...Bd7

Necesario para defender el peón retrasado. ["No era bueno 17...c5 por 18.Nxe6 Qxe6 vulnerando luego el peón d5 mediante 19.f3 y Rd2" (Castaño)] 18.g3 "Impide ...f4" (Castaño). [18.Nxc6 Rxc6! (18...Bxc6 19.Rxc6!

Rxc6 20.Qxd5+±) 19.Qxd5+ Qf7 20.Bc4] 18...Kh8 "Con el propósito de avanzar eventualmente ...d4 sin los inconvenientes de Bc4+" (Castaño). 19.Ba6 Rc7 20.Nf3 Qe6 21.Qa1 "Ahora la batería apunta sobre el peón g7, maniobra más espectacular que efectiva" (Castaño). 21...Be8 22.Be2 "El alfil blanco, cumplida su misión, vuelve a casa" (Castaño). 22...c5! "Comienzan las negras un plan de intimidación. Por su parte, las blancas están restringidas en su acción y realizan movidas sin un plan armónico de conjunto" (Castaño). 23.Be5 Re7

24.Bxd6 Qxd6 25.Qd1 Bc6 26.Nd2 Para desalojar al molesto Ne4. [26.Qd3!?] 26...d4! Najdorf inicia una gran combinación, que aúna esta típica ruptura de peón con la apertura de una diagonal de ataque. "Sigue la ofensiva implacable. Sin prisa pero sin pausa" (Castaño). 27.exd4 Rossetto no tiene opción. Sin embargo, esto permite a las negras otro típico movimiento. [En caso de 27.Nc4 podía seguir 27...Ng5!; Por otra parte, las blancas no pueden efectuar el cambio 27.Nxe4 toda vez que después de 27...fxe4 Rossetto no podría evitar ...d3.] 27...Ng5! Amenazando mate con 28...Nh3. 28.h4?! "Dando refugio al monarca" (Castaño). [En caso de 28.f3 seguía 28...cxd4 (o quizás más fuerte 28...Qxd4+µ ) 29.Kg2 Rfe8 con dominio abrumador; Si 28.Nf3 se gana en el acto con 28...Qd5! (menos fuerte es 28...Rxe2 ) ; Si 28.Re1? Nh3+ 29.Kf1 Qxd4–+; La mejor defensa es sin duda 28.Bf3 ] 28...Re3!! Amenazando 29...Rg3+. "Un brillante sacrificio de torre, análogo al efectuado por Alekhine frente a Reti, en Baden Baden 1925. Quedan ahora dos piezas 'colgadas': la torre negra sacrificada en e3 y el caballo en g5" (Castaño). La partida tiene ahora un rápido desenlace. 29.Kh2 Ni la torre ni el caballo pueden ser capturados. [Si 29.fxe3 Qxg3#; Si 29.hxg5 Rxg3+ 30.Kh2 (30.fxg3

Qxg3#) 30...Rg2+ 31.Kh1 Qh2#] 29...f4! Amenazando mate: fxg3. Tampoco ahora puede tomarse ninguna de las dos piezas sacrificadas. 30.f3 [Si 30.fxe3 fxg3+ 31.Kg1 Nh3#; Si 30.Bf3 Nxf3+ 31.Nxf3 Rxf3+-; Si 30.hxg5 fxg3+ 31.Kh3 (31.fxg3 Qxg3#; 31.Kg1 gxf2+ 32.Rxf2 Qg3+ 33.Rg2 Qxg2#) 31...gxf2+ 32.Bf3 Bxf3 seguido de mate] 30...fxg3+ 31.Kg2 Qe6 Amenaza ...Qh3+ seguido de Qh2 mate. Además monta la máquina sobre el Be2. 32.hxg5 Rxe2+ 33.Kxg3 [33.Kg1 Qe3+ y mate] 33...Qd6+ 34.f4 [34.Kh4 Qh2+ 35.Kg4 Bd7#] 34...Rg2+

35.Kh3 Qe6+ 36.f5 [36.Kh4 Rh2+ 37.Kg3 Qh3#] 36...Rxf5! 37.Re1 [Si 37.Rxf5 Qxf5+ con mate inevitable] 37...Re5+ [Más rápido era el mate con 37...Rf3+ 38.Kxg2 Qg4+ 39.Kh2 Rh3#; 37...Re5+ 38.Kh4 Rh2+ 39.Kg3 Qh3+ 40.Kf4 Rf5#] 0–1

(940) Pilnik,H - Najdorf,M [A26] Goteborg izt Goteborg SWE (3), 1955 [González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.0–0 d6 6.Nc3 e5 7.d3 Jugada demasiado pasiva. Es preferible entrar en las posiciones conocidas de la Defensa India de Rey con 7.d4. 7...Nc6 Buena jugada, con la que las negras se anticipan a la demostración clásica del adversario en el flanco dama. 8.Rb1 [Probablemente habría sido preferible 8.e4 ] 8...a5! 9.a3 h6 [Una buena alternativa es 9...Re8 como en Petrosian-Keres, XXIV URS-ch 1957] 10.b4 axb4 11.axb4 Be6 12.b5 Ne7 13.Bb2 Ahora se amenaza c4-c5. 13...Nd7 14.Nd2 c6 Tras el giro ...Nf5, las negras tendrán juego satisfactorio. 15.Ra1 [Ahora 15.e4?! era dudoso según Cvetkovic, pudiendo seguir: 15...f5 (15...Nc5!?) 16.exf5 gxf5 17.f4 Ng6!ƒ y las negras asumen la iniciativa, Polugaevsky-Korchnoi, USSR 1975] 15...Qc7 16.Qc2 Nf5 17.Rxa8 [17.Rfc1 Nf6 18.Qd1 Qd7 19.Rxa8 Rxa8 20.Ra1 Qc8 21.Rxa8 Qxa8= Andersson-Gulko, Biel izt 1976] 17...Rxa8 18.bxc6 bxc6 19.Nb5 Una jugada que a primera vista impresiona, pero sin ninguna eficacia. [19.e3!?] 19...Qb6 20.Rb1 Ra2 21.Nc3 No había más remedio que volver con esta pieza. [Si 21.e4 seguía 21...Ne3!µ] 21...Nd4 [Más prudente habría sido retirar en seguida la torre, por ejemplo: 21...Ra5 ] 22.Qc1 Nc5 23.Bf1 Ra8 24.Ba3 Y ahora comienzan las negras a tener dificultades, como consecuencia de la posición algo forzada de sus piezas menores. 24...Qa7 25.Bxc5 dxc5 Las negras tienen

170

posición inferior después de esta jugada, la cual, por otra parte, parece que era forzada... [ya que si 25...Qxc5 las blancas ganarían material por medio de 26.Nce4 dice Palau, aunque luego de 26...Qa3 la cuestión no es del todo clara] 26.e3! Nf5 27.Qb2 Ne7 28.Qb7 f5 29.Na4 [Era más simple 29.Qxa7 Rxa7 30.Nb3± y la ventaja blanca parece decisiva] 29...Qxb7 30.Rxb7 Rxa4 31.Rxe7 Bf7 32.Rc7 e4? [Mayor resistencia proporcionaba 32...Be8 pero Najdorf, con buen criterio, en una posición inferior, busca el máximo de complicación] 33.Rc8+ [33.dxe4!? Bc3 (33...Ra1) 34.Nb3 Rb4 35.Nxc5 Bxc4 36.Bxc4+ Rxc4 37.Rxc6 fxe4 38.Rxg6+ Kh7 39.Rc6] 33...Kh7 34.Rc7 Kg8 35.dxe4 Bc3 36.Nb1? Una sola movida basta para echar a perder una partida. [Parece que las blancas habrían ganado continuando con 36.Nb3 por ejemplo: 36...Rb4 37.Nxc5 Bxc4 38.Bxc4+ Rxc4 39.Rxc6 fxe4 40.Rxg6+ Kh7 41.Rc6 como hemos visto en la variante anteriormente citada] 36...Be1 37.e5 Ra2 38.f4 Bf2+ 39.Kh1 Bxe3 40.Rxc6 Bd4 41.e6 Be8 42.Rc8 Kf8 43.Bg2

Ke7 44.h4 Se ha comentado que esta jugada era necesaria, pues de lo contrario resultaría fuerte ...g5 de las negras. [Sin embargo 44.Bd5!? merecía considerarse] 44...Re2 [44...Rb2!? 45.Na3 Bf2 46.Bd5 Bxg3 47.Rc7+ Kd6 48.Rc8 Rh2+ 49.Kg1 Ke7=] 45.Na3 Re1+ 46.Kh2 Bg1+ 47.Kh3 Re2 Las blancas deben jugar ahora con atención. Están amenazadas de ...g5, y deben ingeniarse para contrarrestar ese golpe. 48.Nb5 g5? Un error. Concede a las blancas nuevas chances. [Correcto era 48...Rxe6 49.Nc7 Kd7=] 49.hxg5 hxg5 50.Rc7+? Palau comentó que esto era lo mejor. Pero quizás se puede corregir este juicio. [¹50.fxg5 Rxe6 51.Nc7±; Si en cambio 50.Nc3 seguiría 50...Bh5!] 50...Kf6 [No era posible 50...Kxe6 a causa de 51.fxg5] 51.Nc3 g4+ [Ahora no servía 51...Bh5 por 52.fxg5++-] 52.Kh4 Rxg2 53.Nd5+ Kg6 54.Ne7+ Kf6 55.Nd5+ Y tablas por repetición.[55.Nd5+ si 55...Kxe6 56.Re7+ Kd6 57.Rxe8 y el final resultaría más peligroso para las negras] ½–

½

(942) Fuderer,A - Najdorf,M [A56] Goteborg izt Goteborg SWE (6), 1955 [Aronin/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e5 4.Nc3 d6 5.e4 g6?! D.Janosevic critica esta forma de plantear la defensa. [Es preferible el juego usual de la Benoni cerrada: 5...Be7 ] 6.h3 Preparando el ataque de peones en el flanco rey. 6...Bg7 7.Nge2 Na6 8.Bg5 [8.Be3 0–0 9.g4 Nc7 10.Ng3 a6 11.a3 Bd7 12.b4 b6 13.Bd3² con ventaja posicional de las blancas, que tienen juego en todo el tablero, Stenman-Rikkonen, corr 1973] 8...Nc7 Las negras preparan la ruptura ...b5. [8...Bd7 9.Qd2 h6 10.Be3 Nc7 11.g4 b5 12.Ng3 b4 13.Nce2² Moreno Gea-Moya Fiol, corr 1984] 9.Qd2 La intención de las blancas en esta variante es organizar seguidamente el ataque en el flanco rey, toda vez que las negras se anticipan en el flanco dama. Además, la jugada 6.Nge2 quedará justificada después de g4 y Ng3. 9...a6 10.a4 Rb8 Apresurado, según Aronin. En muchas variantes de éste otros sistemas se ve que en la actual posición del flanco dama las negras juegan primero ...b6, para poder contestar a a5 con el avance ...b5. [Mejor era 10...b6 para evitar el avance a4-a5, y seguir luego con 11...Bd7; luego, si fuese necesario, ...Rb8, y sólo entonces ...b5.] 11.a5 b5 12.axb6 Rxb6 Ahora queda el peón a6 aislado, detalle que puede tener importancia en el futuro de la partida. 13.g4 Fuderer ha ideado su estrategia para tener juego por ambos flancos, dejando el rey en el centro. 13...h6 14.Be3 h5 Obligando a 15.g5, para luego abrir la columna 'f' y crearse contrajuego. 15.g5 Nd7 [En caso de 15...Nh7 era fuerte 16.h4 f5 17.f3] 16.Nc1 f5 17.gxf6 Bxf6 18.Ra3 La posición de las blancas es preferible, dada la inferior estructura de peones y retrasado desarrollo de las negras. 18...Bh4 Por fin el alfil de casillas negras entra en juego y el peón blanco en f2 cae bajo fuego. Sin embargo, antes de que las negras lleguen a crear amenazas reales, Fuderer realiza operaciones decisivas en el flanco dama. 19.Nb3 Nf8 20.Rg1 Qf6 21.Na5 Bd7 22.Na2 Nh7

23.b4ƒ 0–0 Anulando la amenaza 24.bxc5. 24.Rb3 [En caso de 24.bxc5 seguiría naturalmente 24...Rb1+ 25.Nc1 Rxc1+! (pero no como dice Aronin 25...Bxf2+? por 26.Qxf2 Rxc1+ 27.Kd2 Qxf2+ 28.Bxf2) 26.Qxc1 Bxf2+ etc.] 24...Rfb8 Mala suerte, pero la torre debe dejar la columna 'f', puesto que de otro modo es difícil parar 25.bxc5. 25.Be2 Kh8 26.Bd1 Ba4 27.Rb1 Bxd1 28.Rxd1 Qf3 29.Rxg6 Rf8 [29...Nf6!? era de considerar] 30.Qe2! [Si 30.bxc5?? sigue 30...Rb2 31.Qxb2 Qxe3+ 32.Qe2 Bxf2+ 33.Kf1 Qxh3+ 34.Rg2 Qh1+ 35.Rg1 Qxg1#] 30...Qxe4 31.Rh6 Rbb8? [Más defensa ofrecía 31...Rf3 32.Bxc5 (o siguiendo el orden 32.Rxh7+ Kxh7 33.Bxc5

Qxe2+ 34.Kxe2 dxc5 que da lo mismo) 32...Qxe2+ 33.Kxe2 dxc5 34.Rxh7+ Kxh7 35.Kxf3 cxb4 36.Rb1 Rf6+ 37.Ke4 Rxf2±] 32.Nc6+- Rf3 Amenazando 33...Rxe3; las negras parecen haber conseguido mucho, pero les espera una sorpresa. [Si 32...Rb7 33.Rxd6 cxb4 34.Na5+-] 33.Bxc5! Qf4! Ahora son las blancas las que enfrentan un difícil problema. 34.Bxd6!? Ingenioso sacrificio de dama. Lástima que luego Fuderer se desvía del buen camino. [Sin embargo, parece que los análisis confirman la bondad de la otra captura: 34.Rxd6

171

veamos: 34...Rxh3 (34...Re8 35.Rg6 Rxh3 36.Rg1+-) 35.Qxe5+ Qxe5+ 36.Nxe5 Re8 37.Bd4 Bf6 38.f4+-; Es claro que contra 34.Ba7 seguía 34...Rf8] 34...Bxf2+ 35.Qxf2 Qe4+? [La correcta defensa era 35...Re8 36.Qxf3 (36.Qe2 Re3 37.Nc3 Rxe2+ 38.Nxe2 Qxh6 39.Bxc7 Qe3 40.Bxe5+ Rxe5 41.Nxe5 Qxe5 42.d6 Nf6 43.d7 Nxd7

44.Rxd7 Qb8µ) 36...Qxf3 37.Bxe5+ Rxe5+ 38.Nxe5 Qg3+ 39.Kf1 Qxh3+ 40.Ke2 Qh2+ 41.Kd3 Qxe5µ Por supuesto, estas variantes deben ser mejor analizadas, pero parecen ser el camino para salvar la partida.; Es claro que no podía jugarse 35...Rxf2? por 36.Bxe5+] 36.Qe2 Re3 37.Nc3 Las blancas no encuentran la mejor continuación. [Lo justo era 37.Bxe5+ Kg8 38.Rg6+! Kf7 (38...Kf8 39.Bd6+ Ke8 (39...Kf7 40.Ne5+ Ke8 41.Rg8+

Nf8 42.Rxf8#) 40.Rd2! Kd7 41.Rg7++-) 39.Rg7+ Kf8 40.Rd2+- (40.Nc3+-) ] 37...Rxe2+ 38.Nxe2 Qh4+ 39.Kd2

Qg5+ 40.Kc2 Re8 [Lástima que Najdorf no hubiera capturado la torre, porque esto le ofrecía las mayores probabilidades de salvación, puesto que no es nada promisorio para las blancas 40...Qxh6 41.Bxc7 (ni tampoco 41.Bxe5+ Kg8 42.Rg1+ Kf7 (42...Kf8 43.Bg7++-) 43.Nxb8 (La mnejor continuación de las blancas parece ser 43.Rg7+ Qxg7 44.Bxg7 Rg8 45.Be5 y con dos peones pasados ligados por calidad, las blancas conservan probabilidades de ganar) 43...Qe3 44.Rg7+ Ke8 45.d6 Qxe2+ 46.Kb3 Qd3+ y las blancas tienen que jugar 47.Kb2 en cuyo caso las negras deben dar jaque perpetuo(La tentativa de las blancas de evitarlo por medio de 47.Ka4 se refuta con 47...Qxc4! con la amenaza de 48...Qa2 mate; aunque seguiría 48.Re7+ Kd8

49.Rd7+ Ke8 50.Re7+ Kd8 51.Rd7+ y también sería tablas por perpetuo, pues no se puede 51...Kc8?? a causa de 52.Rxc7++-) ) 41...Re8] 41.Rxh7+ Kxh7 42.Bxc7 Ahora el peón d5 libre asegura el triunfo a las blancas. 42...Qg2 43.Rd2 Qe4+ 44.Kb2 Qxc4 45.Nc3 e4 46.Re2 e3 47.Be5 Qd3 48.Kb3 h4 49.Re1 Qd2 50.Re2 Qd3

51.Bc7 Qf5 52.Nd4 Qxh3 53.d6 Kg6 54.Nd5 Kf7 55.Kc3 Re4 56.Kd3 Qg4 57.Nc6 Qf5 58.Nxe3 Qh7 59.Rf2+

Rf4+ 60.Ke2 Rxf2+ 61.Kxf2 Ke6 62.Nd4+ Kd7 63.Nf3 Qg7 64.Nc4 Qc3± 65.Nfe5+ Ke6 66.d7 Qg3+ 67.Ke2

Qg2+ 68.Kd3 Qf1+ 69.Kc2 Qf5+ 70.Kb2 Qf2+ 71.Ka3 Qg3+ 72.Ka4 Qc3 73.d8Q Esta partida le valió a Fuderer un premio de belleza. 1–0

(951) Najdorf,M - Spassky,B [E62] Goteborg izt Goteborg SWE (15), 1955 [Palau/Di Luca/González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.g3 0–0 5.Bg2 d6 6.0–0 Nc6 [Otra posibilidad popular es la Variante Yugoslava, que se inicia con 6...c5 ] 7.Nc3 Bf5 En esta posición las negras disponían de otras continuaciones: [El avance central 7...e5 ; O la propia Variante Panno del ataque lateral 7...a6 ; Ese mismo año, en el torneo de Mar del Plata 1955, la partida Gligoric-Pachman siguió así 7...Bg4 8.Be3 Bxf3 9.Bxf3 Nd7 10.Bg2 e5 11.dxe5 Ndxe5 12.b3 Nxc4 13.bxc4 Bxc3 14.Rc1 Bg7 y resulta difícil para las blancas concretar en algo efectivo las ligeras perspectivas favorables que tienen, según Palau] 8.b3 Ne4 9.Bb2 Nxc3 [En este mismo torneo de Gotemburgo, la partida Donner-Spassky, de la segunda ronda, había seguido 9...Qd7 10.Rc1 Nb4 11.Nxe4 Bxe4 12.Qd2 a5 13.a3 Nc6 14.d5 y las blancas quedaron con mejor posición (Palau), pero luego cometieron errores y perdieron] 10.Bxc3 Be4 11.Rc1 "Preparando una maniobra similar a la de la partida antes citada, esto es, cambiar el alfil rey de las negras" (Palau). 11...d5 "Spassky desea evitar el cambio de su alfil rey, que podría ser provocado por el blanco mediante d4-d5" (Franco Luis Di Luca h). [Pudo apelar también a 11...e5 12.d5 Ne7 Krogius-Gufeld, Tiflis 1967] 12.e3 a5 [La teoría recomienda hoy 12...Qd7 a lo que puede seguir 13.Qe2 Rad8 14.Rfd1 Rfe8 15.Ba1 (15.Bf1 e5 16.Nxe5 Bxe5 17.dxe5 Nxe5 18.Bg2 Qf5= Smejkal-Gulko, Marseille 1986; 15.b4 a6 16.Re1 dxc4 17.Qxc4 Qd5 18.Qe2² F.Olafsson-Kavalek, Lugano ol 1970) 15...Qc8 16.h3 h6 17.Kh2 g5 18.Ne1 Bxg2 19.Kxg2 e5 20.cxd5 Rxd5 21.Qc4 Qd8 22.e4 Rd7 23.d5² Ribli-Zapata, Zubotica izt 1987] 13.Qe2 e6?! "Aquí las negras permiten el contrajuego del rival, basado sobre la posición expuesta de su alfil dama, cuyo radio de acción será disminuído y su eventual retirada se tornará difícil. [Mejor era proseguir la acción en la columna 'a' con 13...a4 inmediatamente" (Di Luca). Puede seguir: 14.Rfd1 axb3 15.axb3 Na5 16.Nd2 Bxg2 17.Kxg2 Qd7= Jelling-Hvenekilde, DEN 1988 (½–½ en 29)] 14.Rfd1

[Evitar el canje del alfil rey con 14.Bh3 no parece eficaz: 14...Nb4 15.Ne1 dxc4 16.bxc4 c5„ Bern-Reeh, Gausdal 1990 (0–1 en 49)] 14...a4 [Posteriormente se ha intentado también 14...Qe7 15.Bh3 (15.Bf1 Bxf3

16.Qxf3 Rfd8 17.Qe2² Zysk-Piket, Corfu 1990 (½–½ en 32)) 15...Nb4 16.Ne1 dxc4 17.bxc4 b6 18.a3 Na6 19.Bb2÷ Arkell-Walker, Scarborough 1999 (1–0 en 45); Y también 14...Qf6 15.Ne5 Bxg2 16.Kxg2 Nb8?! (16...Qe7) 17.cxd5 exd5 18.Qb5± Schoene-Kalinitschew, Rostock A1 1985 (1–0 en 29)] 15.Bf1! "Buena jugada, con la que las blancas preparan la expulsión del alfil enemigo de la casilla e4" (Palau). "Las blancas ya han quedado mejor. Con la jugada del texto, retiran el alfil para aumentar la trabazón del alfil dama rival" (Di Luca). [A un rápido empate se arribó tras 15.Ne1 Bxg2 16.Nxg2 Ne7 ½–½ Temirbaev-Grivas, Elista 1998]

172

15...axb3 16.axb3 Qe7 [Merecía considerarse 16...Ra3!? 17.Nd2 Ra2 (amenazando ...Bc2) 18.Ra1²] 17.Ne1!²

h5? ["Algo mejor era 17...g5 dejando la casilla g6 para el retorno del alfil" (Di Luca)] 18.Nd3 Amenazando no solamente el salto 19.Nc5, sino también un eventual Nf4, como puede verse en los análisis que acompañamos. 18...dxc4? Esto facilita la tarea de las blancas. [Algo mejor era 18...b6 (Palau), aunque se proseguía con 19.Nf4! Rfd8 20.f3 Bf5 21.h3! seguido de e4 o bien g4 (Di Luca); Otra posibilidad era 18...Bxd3 pero luego de 19.Qxd3 las blancas quedan mejor] 19.bxc4 Bxd3 20.Qxd3 Ra7 21.Qb1! El debilitado flanco dama de las negras será ahora objeto de un asedio persistente. 21...Rfa8 "Las blancas han ganado la batalla por el dominio de las casillas claras y vuelcan su presión sobre el flanco dama, lo que no alcanza a compensar el negro con su dominio de la columna 'a' " (Di Luca). 22.Bg2! Nd8 [Si 22...e5 seguía 23.d5 subsistiendo la posición de aprieto para las negras] 23.Bb4 Qd7 Colocándose bajo el fuego indirecto de la torre enemiga. [Era algo mejor 23...Qf6 (Palau), aunque podía seguir 24.Bc5! (Di Luca)] 24.Qe4 Ra2?!

[¹24...Ra4 parecía preferible] 25.d5! exd5 [Tampoco sirve 25...e5 por 26.c5 (Palau)] 26.cxd5 Bb2 27.Rb1!

[Palau afirma que si 27.Rc2 seguía 27...Nc6 aunque parece que luego de 28.Rb1 igualmente las blancas siguen en ventaja 28...Nxb4™ 29.Qxb4 Be5 30.Qxb7± etc.] 27...Bf6 Para defender la casilla e7 contra la penetración de la dama o del alfil rival. 28.Qf4 Bg7 [Lamentablemente para Spassky, la retirada del alfil a e7: 28...Be7 dejaría al rival el dominio de la gran diagonal negra: 29.Bc3! (Di Luca)(aunque merecen ser tenidas en cuenta otras posibilidades: 29.Bxe7!? Qxe7 30.Rdc1; y también 29.Bh3!? ) ; Contra 28...Kg7 seguía 29.e4 con gran fuerza, ya que se amenaza un oportuno Bf8+; Tampoco sirve 28...R8a6 a causa de 29.d6!] 29.Qg5! Y Najdorf ha triunfado por el dominio de la casilla e7. 29...R8a6 30.Qe7 Qxe7 31.Bxe7 Bf6? Esto acelera la derrota, aunque de todos modos no había salvación. Era inevitable ya la pérdida del peón b7. [Era algo mejor 31...Ra8 32.Bxd8 Rxd8 33.Rxb7 Be5 con algo más de resistencia] 32.d6! Un bonito golpe que gana una pieza. 32...Rxd6 33.Bxf6 Rxf6 34.Rxd8+ Kg7 35.f4 b6 Es inútil seguir jugando. Spassky debió abandonar. 36.Rd7 Rc2 37.Bd5 c6 38.Bg2 g5 Con la jugada del texto Spassky busca una remota y desesperada chance ubcando las dos torres en séptima, pero Najdorf aventa todo riesgo. [En caso de 38...b5 sigue 39.e4] 39.fxg5

Rf5 40.Be4 1–0

(953) Najdorf,M - Ilivitzki,G [B66] Goteborg izt Goteborg SWE (17), 1955 [Najdorf/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 "Se nota que Ilivitzky elude plantear la variante Najdorf frente a su autor" (Miguel Najdorf). 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Bg5 "La jugada de moda, que inicia el Ataque Richter, cuyo propósito es el rápido desarrollo del flanco dama, enrocándose largo y dominando gracias a la ubicación de la Rd1 el centro" (Najdorf). 6...e6 7.Qd2 a6 "Variante antigua de esta defensa. [Ultimamente se acostumbra jugar en la forma siguiente: 7...Be7 8.0–0–0 Nxd4 9.Qxd4 0–0 10.f4 h6 11.Bh4 Qa5 Boleslavsky-Gligoric, Zurich 1953] 8.0–0–0 h6 9.Bh4!? ["Los teóricos prefieren, y probablemente tengan razón 9.Bf4! con el siguiente plan: si 9...Bd7 (no es posible 9...Nxd4 10.Qxd4 e5 11.Bxe5 etc.) 10.Bg3! presionando sobre el peón débil d6" (Najdorf)] 9...Nxe4!? ["Ludek Pachman recomienda en su libro 9...Bd7 por ser de menor riesgo" (Najdorf)] 10.Qf4! "La única jugada que compensa la pérdida del peón; con cualquier otra la ventaja del negro es clara, [por ejemplo, si 10.Bxd8 Nxd2 11.Nxc6 bxc6 etc.; y si 10.Nxe4 Qxh4 11.Nxc6 (11.Nxd6+? Bxd6

12.Nxc6 Bf4 ganando) 11...Qxe4! (Najdorf)] 10...Nf6? "Esta jugada significa la derrota negra" (Najdorf). [En caso de 10...g5 seguiría 11.Qxe4 gxh4 12.Nxc6 bxc6 13.Qxc6+ Bd7; "Había que jugar 10...Ng5 con buenas perspectivas, aunque Pachman en su libro, prefiere la posición de las blancas, dando la siguiente variante: 11.Qe3 (RR11.Nxc6 bxc6 12.Qa4! Qb6 13.Bc4 y Rhe1(13.f4 Nh7 14.Bc4 (14.f5 Rb8 15.fxe6 Bxe6 16.Bc4 Be7³

Gelemerov-Stoll, corr 1991) 14...Be7 15.Bxe7 Kxe7³ Hegde-Csom, Coimbatore 1987) ) 11...Be7 12.f4 Nh7 13.Bxe7 Qxe7 14.g4 con ataque por el peón de menos; opinión que yo personalmente no comparto. Se pregunta el lector porqué elegí yo esta variante dudosa? La razón es la siguiente: como mi situación en el torneo no era muy favorable y tenía que ganar forzosamente, y considerando que mi adversario es un excelente jugador de posiciones tranquilas y no le agradan las complicaciones, apelé al factor psicológico llevándolo por un camino difícil" (Najdorf)] 11.Nxc6 bxc6 12.Ne4! "Después de esta jugada, el negro está completamente perdido; aunque Ilivitzky pensó más de una hora no encontró solución" (Najdorf). 12...d5

"El negro juega la única buena, confiando en el error del blanco." (Najdorf) ["Si 12...e5 13.Qf3! Be7 (no se puede 13...Bg4 por 14.Nxf6+ perdiendo la pieza) 14.Nxd6+ Bxd6 15.Qxc6++- etc.; y si 12...Be7 13.Nxd6+ Bxd6 14.Rxd6 con posición superior" (Najdorf)] 13.Bxf6! ["El blanco no se equivoca. Si 13.Nxf6+ gxf6 14.Bxf6

173

Be7 y no se puede 15.Bxh8? por 15...Bg5 " (Najdorf)] 13...gxf6 14.Nxf6+ Ke7 "En esta posición podemos ver que el negro tiene los dos alfiles y que resolviendo la mala ubicación del rey, por ejemplo, desarrollando el alfil por g7 y llevando al rey a f8, consiguen todavía mejor partida que el blanco. Por lo tanto había que encontrar la jugada justa que conservara la ventaja y decidiera el juego. Enseguida se me ocurrió una jugada que fue la base de toda la combinación y que se basó en el tema de la "Clavada"; observemos la jugada Qh4 (ver análisis)..." (Najdorf) 15.Qb4+!! ["... Observemos la jugada 15.Qh4 que amenaza el salto de caballo con graves consecuencias; sin embargo penetrando en la posición vemos que el rey negro sale a: 15...Kd6! si 16.Qb4+ (16.Ne4+ Kc7) 16...c5 (no 16...Kc7 por 17.Qa5+) 17.Ne4+ Kc6 18.Qa4+ Kb7 no es clara la posición. Retomando la idea fundamental que era aprovechar la circunstancia de poder utilizar la jugada Qh4! con sus amenazas de ganancia inmediata de material y siendo el único inconveniente la escapatoria por d6 del rey negro, encontré la jugada justa: 15.Qb4+!!. Descubriendo la idea, no es tan difícil hallar la continuación exacta, pues el rey no puede capturar el caballo por Qh4+ ganando, y si Qd6 tapando el jaque, vendría Qh4 y la casilla de escapa del rey no existe" (Najdorf)] 15...c5 [15...Qd6 16.Qh4! Kd8 17.Nxd5+; 15...Kxf6? 16.Qh4+] 16.Qxc5+ Qd6 ["Si 16...Kxf6 17.Qd4+ ganando, pues si 17...e5? 18.Qh4++- (Najdorf)] 17.Qd4! Amenazando 18.Nxd5+ o bien 18.Qh4. "Se imaginará el lector que con un peón de más a veces es preferible cambiar las piezas, pero no donde el rey está en posición crítica y la dama blanca es mejor que la dama negra" (Najdorf). 17...Bg7 18.Nxd5+ Kf8 ["No 18...Qxd5 por 19.Qb4+ " (Najdorf)] 19.Qb6! Qxb6 [19...Qe5? 20.Qd8#] 20.Nxb6

Rb8 [20...Bxb2+ 21.Kxb2 Rb8 22.Rd8+ Kg7 23.Rd6+-] 21.Rd8+ ["No 21.Nxc8 por 21...Bxb2+ " (Najdorf)] 21...Ke7 22.Rxh8 [22.Rxc8? Bxb2+!] 22...Bxh8 23.Nxc8+ "Ahora sí, por ser jaque" (Najdorf). 23...Rxc8

24.Bxa6 "Con esta jugada finaliza la combinación de 12.Ne4; aùn con alfiles de distinto color los tres peones de más ganan de todos modos y es sólo cuestión de técnica" (Najdorf). 24...Ra8 25.Bc4 Ra4 26.Bb3 Re4

27.c3 Re2 28.Rf1 Bf6 29.Bd1 Re4 30.Kc2 Kd6 31.Bf3 "Desalojando la torre de la mejor casilla" (Najdorf). 31...Ra4 32.Kb3 Ra6 33.a4 Kc7 34.Bh5 Rb6+ 35.Kc2 Ra6 36.Ra1 "Es claro que el blanco podía ganar un peón más, pero prefiero no dar ninguna chance" (Najdorf). 36...Ra5 37.Bf3 Bh4 38.b4 Rf5 39.Rf1 e5 40.a5 Bd8

41.Be4 Rg5 42.g3 Be7 43.Rd1 Rg8 44.a6 Ganando, pues el avance del peón "a" cuesta una pieza. 1–0

(956) Rabar,B - Najdorf,M [B96] Goteborg izt Goteborg SWE (20), 1955 [Panno/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Esta es la famosa novedad de los yugoslavos que tuvo en jaque a la Defensa Siciliana durante todo el Torneo de Gotemburgo y que nos costó un serio revés frente a los jugadores soviéticos. (Oscar Panno. Salvo cuando se indique lo contrario, los comentarios son del GM Oscar Panno, en la misma época en que se jugó esta partida) 7...Qc7 Después de muchos análisis llegamos a la conclusión de que esta jugada, empleada por mí contra Fuderer, debe ser la mejor. [También es posible 7...Bd7 para seguir con ...Nc6, y si en seguida 8.e5 dxe5 seguido de ...Qa5 con ventaja negra] 8.Qf3 Nc6 9.0–0–0 Bd7 Todo esto es fruto de intensos estudios. A simple vista no pueden apreciarse los peligros de la posición. Es interesante cómo Najdorf maneja la defensa orillando dificultades hasta completar el desarrollo y conseguir la iniciativa. 10.Nb3 Este es un momento muy importante. Rabar adopta sistemáticamente esta retirada para evitar el cambio de caballos seguido de ...Bc6. [Pero Keres frente a Stahlberg prefirió atacar de inmediato con 10.Bh4 y g4, sin perder ese tiempo] 10...Be7 11.Bh4 0–0 [11...Rc8 12.g4 h6 13.Bxf6 Bxf6 14.h4 Nb4 15.Kb1 b5„ Majigsuren-Zhu Chen, Medellin 1996 (0–1 en 43); 11...b5 12.e5 dxe5 13.fxe5 Qxe5 14.Rxd7 Nxd7 15.Qxc6 Rd8 16.Bg3 Qe3+ 17.Kb1± y según Nunn, las blancas tienen clara ventaja, Rabar-Panno, Gothenburg 1955 (½–½ en 26)] 12.g4 Rfc8! La jugada precisa y mejor que ...b5, como jugó Behrensen contra Palermo en el Campeonato Argentino 1955. La idea consiste en contestar con ...Ne8 al posible avance de la masa de peones blanca teniendo comunicadas las torres y en posición activa. [12...b5 13.Bd3 b4 14.Ne2 a5 (14...Rfc8 15.Rhg1 a5„ Incutto-Melamedoff, Buenos Aires GEBA 1955 (0–1 en 24)) 15.Kb1 a4 16.Nd2 Rfc8÷ Laurencena-Najdorf, Buenos Aires 1955 (0–1 en 28)] 13.Bg3 b5 14.e5 Ne8 15.Qe2

b4 16.exd6 Bxd6 17.Ne4 Bxf4+ 18.Kb1 Bxg3 Hasta aquí la partida fue un modelo de precisión por parte del negro y la ventaja material ha sido el corolario de la posición conquistada. Pero en este momento subestima las posibilidades de ataque del blanco abriendo columnas peligrosas. [Es probable que lo exacto fuera defenderse con 18...e5 para seguir a 19.Nec5 (y a 19.Nbc5 con 19...Rd8 manteniendo la ventaja) con 19...Nf6 ] 19.hxg3 Ne5µ Según Nunn, las negras tienen clara ventaja. 20.Qh2 h6 21.g5 Bc6 22.Bd3 Nxd3 23.cxd3

Bxe4 24.dxe4 Qe5 25.gxh6 Qxe4+ 26.Ka1 Rc2 27.Qh5 Nf6 [27...Qf5 28.Qxf5 exf5 29.hxg7 Kxg7; 27...g6

174

28.h7+ Kh8 29.Qg5] 28.h7+! Qxh7? "Esta triste necesidad es la que precipita la derrota negra", comenta Panno (sin dar alternativa). Sin embargo, la jugada realizada no era necesaria. [Es cierto que no sirve 28...Nxh7 a causa de 29.Rh4 Qg6 30.Rdh1! con ventaja blanca; Lo exacto era 28...Kh8! y si 29.Qxf7 Rac8!] 29.Qa5! Qe4 30.Rh4! [En cambio, fallaba 30.Rd8+ a causa de 30...Ne8!µ] 30...Qb7? Esto pierde. [Aún se resistía con 30...Qc6 31.Rdh1 Kf8 32.Qxb4+ Ke8 33.Rd1! Nd5 34.Rh8+ Kd7 35.Rf8! (Análisis de Keres)] 31.Rd8+ Ne8 32.Qh5! Panno, en "Nuestro Tablero" Número 9, 1955, pg.288; y Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.176. 1–0

(961) Sanguinetti,R - Najdorf,M [A15] ARG-ch XXXIII Mayor Buenos Aires ARG (4), 1955 [Palau/González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.b3 Bg7 4.Bb2 0–0 5.g3 d6 Preparándose a interceptar la acción del alfil dama de las blancas mediante ...e7-e5, para impedir el posible cambio del alfil negro que defiende el sector del enroque. 6.Bg2 [Por lo antes expuesto, las blancas podían haber continuado ahora con 6.d4 que es una buena jugada de desarrollo y ocupación central y que, a la vez, dificulta el plan esbozado del adversario] 6...e5 7.d3

[Quizás sea algo mejor 7.0–0 y si 7...Bd7 8.h3] 7...Bd7 8.0–0 [8.Nc3 Re8 (8...Nc6!?) 9.0–0 Qc8 10.Re1 Bh3 11.Bh1 h6= Bricard-Relange, Belfort 1995] 8...Qc8 9.Nc3 Según Palau, esta jugada constituye un error. En el sistema de desarrollo donde uno u otro bando optan por el fianchetto de rey, debe evitarse, o por lo menos demorarse, el cambio del alfil rey para mantener todo lo que se pueda su dominio en la gran diagonal. Además, su prematura desaparición provoca una inmediata debilidad en las casillas h3 y f3. [Por eso, era preferible 9.Re1 para seguir a 9...Bh3 con 10.Bh1 manteniendo el alfil rey sobre el tablero] 9...Bh3 10.Nd5

Permitiendo el doblado de los peones, para poder presionar en la columna 'c'. 10...Nxd5 11.cxd5 Bxg2

12.Kxg2 c6! Muy bien jugado. Las blancas tienen forzosamente que tomar el peón. 13.dxc6 [Como lo dijimos, la captura es forzada, ya que 13.e4 no sirve, a causa de 13...cxd5 14.exd5 y quedarían dos peones doblados y débiles; Y contra 13.Rc1 resultaría molesto 13...e4 14.Nd4 Qe8 etc.] 13...Nxc6 14.Qd2 a5 15.h4

Intentando, con buen criterio, valorizar la columna 'h', pero las negras se anticipan al posible avance h4-h5 y preparan un contragolpe de bloqueo. 15...h6 16.Rac1 Qd7 17.d4 En una situación que comienza a ser incómoda, las blancas tratan de aclarar el juego con cambios de piezas. 17...e4 18.Ng1 Qf5 Impidiendo d4-d5 y con vistas a restringir más el juego del adversario avanzando oportunamente el peón ...g6-g5. 19.Rfd1

Para defender más el peón d4, con la esperanza de intentar el cambio de las damas por medio de Nh3 y Qf4. 19...Rfe8 20.a3 e3! Buena entrega transitoria de peón, no con la idea de recuperarlo en seguida, como podría hacerse, sino para desmantelar la posición del sector rey y disponer de un nuevo tema de ataque por la columna 'e'. 21.fxe3 Qd5+ 22.Kf2 [Si 22.Nf3 g5 etc.; Y si 22.Kf1 Qh1 etc.] 22...g5 23.hxg5 hxg5 24.Nf3 g4

25.Nh4 Bh6 26.Rc3 [Contra 26.Ng2 sigue lo mismo 26...Re6‚] 26...Re6 27.Rg1 Tratando de disponer de una posibilidad de escapa con el rey por e1. 27...Rae8 28.Ng2 Ne7 La presión que ejercen las piezas negras ha adquirido su máxima potencialidad. 29.Nf4 Bxf4 30.gxf4 [Si 30.exf4 sería decisivo 30...Nf5] 30...Nf5!

31.Rxg4+ Kf8 32.Rg5? [En caso de 32.Rg1 para impedir la entrada de la dama negra, seguiría simplemente 32...Nxe3 etc.; Quizás la mayor resistencia la ofrecía 32.Bc1 aunque igualmente hubiera seguido 32...Nxe3] 32...Qh1 33.Qc1 Qh4+ 34.Kg1 Ya no hay defensa posible. [Si 34.Kf3 se gana más rápidamente con 34...Rxe3+–+] 34...Rh6 Amenazando mate en tres jugadas. 35.Rg2 Acorta el sufrimiento. [De todos modos: 35.Kf1 Qh1+ 36.Rg1 Ng3+ 37.Kf2 Ne4+ 38.Kf1 Qh4 39.Qe1 Qh3+ 40.Rg2 Rg6–+] 35...Ng3! Bien jugado. [En cambio, si 35...Nxe3 la situación sería muy dudosa luego de 36.Rxe3 Rxe3 37.Qc8+ (37.Qxe3 Qe1#) 37...Ke7 (37...Re8 38.Rg8+ Kxg8 39.Qxe8+ Kg7 40.d5+ f6) 38.Qc7+ etc.] 36.Qe1 Y sin esperar la respuesta del adversario, las blancas abandonaron.[Tras 36.Qe1 hay mate forzado: 36...Qh1+ 37.Kf2 Ne4+ 38.Kf3 Rh3+ 39.Kg4 Qxg2+ y mate] 0–1

(969) Najdorf,M - Reinhardt,E [A34] ARG-ch XXXIII Mayor Buenos Aires ARG (12), 1955 [Palau/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 c5 3.Nc3 b6?! Una continuación inadecuada. [Preferible es 3...d5 4.cxd5 Nxd5 5.e3 Nxc3 6.bxc3 g6 7.Qa4+ Nd7 8.Ba3 Qc7 9.Be2 Bg7 y el juego es parejo] 4.e4 d6 5.d4 cxd4?! 6.Nxd4 Se advierte ya un dominio central por parte de las blancas, las que además tienen sus piezas en disposición de

175

desarrollarse convenientemente con toda rapidez. 6...Bb7 7.f3! Lo mejor. [En caso de 7.Bd3 esta pieza entorpecería la acción de la dama sobre las casillas centrales, y las negras pueden seguir con el giro 7...Nbd7 y luego ...Nc5; Mientras que 7.Qc2 resultaría a la larga algo expuesto, por la posibilidad de la ocupación de la columna "c" por parte del adversario. Podría seguir inmediatamente: 7...Nc6 y si las blancas desarrollan 8.Be3 entonces 8...Ng4] 7...g6 [7...e6] 8.Be3 Desarrollando una pieza y, a la vez, preparándose para eliminar el alfil rey enemigo por medio de la conocida maniobra Qd2 y Bh6. 8...Bg7 9.Qd2 Nc6 Jugada inocua, que deja a las blancas con mucha libertad de acción. 10.Be2 Nxd4 11.Bxd4 Y de este modo, el alfil dama queda ubicado en una situación espléndida. No puede ser desalojado con ...e5 porque entonces les quedaría a las negras una debilidad muy seria en d6. Por lo tanto, la única posibilidad consiste en cambiarlo por el propio alfil rey, lo cual, dado el valor que en esta variante tiene esa pieza de las negras, para éstas es un mal negocio. 11...0–0 12.0–0! Ha quedado una posición a la que puede arribarse desde la Defensa Siciliana Variante Dragón. [12.0–0–0] 12...Nd7 13.Bxg7 No es la única vía que los maestros han seguido en esta posición. [Se ha rehusado el canje de alfiles con 13.Be3 y ahora las negras han tomado diferentes caminos: 13...f5!? a)13...a5 14.Rac1 (a)14.b3 Qc7 15.Rab1 Rfc8 16.Rfc1 Qd8 17.Bf1² De la Villa Garcia-Giorgadze, Sevilla 1989) 14...Nc5 15.Qe1 Qd7 16.b3 Kh8 17.Qd2 Bc6 18.Rb1 Kg8 19.a3 Rfb8 20.b4ƒ Sax-Cebalo, Rome 1985; b)13...Bxc3 14.Qxc3 Re8 15.Rfd1 Qc7 16.Rac1 Rac8 17.h4÷ Delchev-Kragelj, Nova Gorica 1997; c)13...Rc8 14.Rac1 Nc5 15.b4 Nd7 16.Rfd1² Gross-Deutsch, Austria 1999; ; También son posibles 13.Rad1 ; o bien 13.f4 ; y también 13.Nd5 ; Por último: 13.Bf2 a5 14.b3 Nc5 15.Rab1 f5 16.exf5 gxf5 17.Rbe1 Kh8 18.Bd1 Nikcevic-Varas Gonzalez, Suances 1997] 13...Kxg7 14.f4! La debilidad evidente en que ha quedado el sector rey de las negras, permite a las blancas iniciar una demostración en ese flanco. [Un año después, Boleslavsky haría lo mismo, pero una jugada después: 14.Rac1 a5 15.f4 Nc5 16.Qe3 e5 17.Rcd1 Qe7 18.f5ƒ Boleslavsky-Pirc, Belgrade 1956; O bien 14.Nd5 Kg8 15.Rad1 a5 y ahora 16.f4ƒ Donchev-Lechtynsky, Vrnjacka Banja 1984] 14...Kg8 [En caso de 14...f5 puede seguir 15.e5 dxe5 16.Rad1 Bc6 (si 16...Nc5 17.Qe3²) 17.b4ƒ (17.Bf3?! e4) ; Se ha jugado 14...Rc8 15.Rad1 Nf6 16.e5² Cvetkovic-Cebalo, YUG 1985; Y también 14...f6 15.Rac1 a5 16.Rfd1² Green-Thiele, corr 1994] 15.Rad1 Trayendo al juego la única pieza blanca que todavía estaba inactiva. 15...Nc5 16.Qe3 Ahora se amenaza 17.e5. [Si enseguida 16.e5 podría seguir 16...dxe5 17.Qe1 (17.Qe3 exf4) 17...Qc7; La jugada de Najdorf es superior a 16.Bf3 lo cual obstaculizaría la acción de la torre rey] 16...Qc8 [Merecía considerarse 16...a5 ] 17.b4! [En caso de 17.f5 las negras pueden optar por 17...Nd7 seguido de ...Ne5; Y si 17.Bf3 Qe6! 18.b3 f5!] 17...Na6 18.a3 Nc7 Tratando a todo trance de contrarrestar el arrollador avance de los peones centrales enemigos. [18...Qe6 19.Nd5±] 19.f5‚ Se inician acciones ofensivas, ya con amenazas serias, como ser Qh6 y Rf3 para seguir con Rh3. 19...Ne8 20.e5 Decisivo. La defensa de las negras se torna ahora penosa. [Pero también era fuerte 20.Qh6 con la amenaza de Rf3-Rh3] 20...dxe5 [Si 20...Ng7? 21.f6+-] 21.Qxe5 Nd6 [Tampoco sirve 21...Qc7 por 22.Qxc7 Nxc7 23.Rd7+-] 22.fxg6 [También era fuerte 22.f6 Nxc4 23.Bxc4 y si 23...Qxc4 24.fxe7 Rfe8 25.Rf4 Qe6 26.Qxe6 fxe6 27.Rd7 Bd5 28.Nxd5 (28.Nb5?

Bc6) 28...exd5 29.Kf2 etc.] 22...hxg6 23.Qxe7 Nxc4 24.Rd7 Ne5 [Si 24...Nd6 25.Rxd6 Qxc3 26.Qxb7 Qe3+ 27.Rf2+-; Y si 24...Bc6 se gana con 25.Rxf7 Qxd7 26.Rg7+ Kh8 27.Rh7+ Kg8 28.Bxc4+ etc.] 25.Rc7! Nc6

26.Qd6 Qd8 27.Rfxf7! [27.Rxc6? Bxc6 28.Qxc6 Qd4+ y Rac8] 27...Rxf7 [Si 27...Qxd6 hay mate en tres] 28.Qxg6+ Kh8 29.Qh5+ 1–0

(973) Najdorf,M - Shocron,R [A85] ARG-ch XXXIII Mayor Buenos Aires ARG (16), 1955 [Najdorf/Puiggros/González,JA]

1.c4 f5 "Es política adecuada la transformación de una Apertura Inglesa en la Defensa Holandesa" (Guillermo Puiggros). 2.d4 Nf6 3.Nc3 e6 4.e3 "Un sistema viejo contra la Defensa Holandesa. Es claro que el alfil rey no tiene diagonales libres y al mismo tiempo voluntariamente cierra la acción de su alfil dama. La idea es no jugar la clásica g3 y desarrollar el alfil por fianchetto, pues el negro, con la típica maniobra de esta defensa ...0–0, Qe8, Qh5, trata de atacar la posición del rey blanco y además la ruptura de ...f4 molesta eternamente. Es claro que al tener el alfil en g2 tendría un gran valor para el blanco como guardián de su rey, y no sería conveniente cambiarlo pues quedarían débiles las casillas blancas" (Najdorf). "Se estila actuar con el alfil dama fuera de la cadena de peones. Najdorf hace lo contrario, más que nada para desorientar a su adversario" (Puiggros). 4...b6 "Excepcionalmente el fianchetto dama es bueno. Las negras se tentaron por la jugada anterior de sus rivales" (Puiggros). [4...d5 y el blanco tendría dificultades en desarrollar activamente sus dos alfiles" (Najdorf)] 5.Be2! "Una jugada extraña en esta defensa, pero ya conocida en

176

otras aperturas, por ejemplo en la Variante Tartakower de la Defensa Ortodoxa. El objeto es cambiar el alfil rey inferior, por el alfil dama, superior del negro, sin debilitar los peones del flanco rey" (Najdorf). 5...Bb7

6.Bf3 Un gran maestro sabe aprovechar y castigar las posiciones defectuosas. [De haber continuado con la rutinaria 6.Nf3 la cuarta movida de las negras sería plausible" (Puiggros)] 6...Nc6 "Mi adversario no me da el gusto de cambiar, evitándolo. [Era mejor 6...Bxf3 7.Qxf3 (o bien 7.Nxf3 Bb4) 7...Nc6 " (Najdorf)] 7.Nge2 "El blanco, por el error anterior del negro ha conseguido clara ventaja por su superior desarrollo" (Najdorf). 7...Be7 8.b3 "En todas las aperturas el mismo lema: primero, desarrollo de todas las piezas menores; faltaba únicamente el alfil dama. Por eso, sin pensarlo mucho, en este momento no hay mejor jugada" (Najdorf). [8.0–0 0–0 (8...g5!? 9.Ng3 g4 10.Bxc6 dxc6÷ Porzig-W.Fischer, DDR 1985) 9.Ng3 a5 10.e4ƒ Uth-Kalkmann, CC-BdF-Meisterkl-Vor 1986; 8.Nf4 g5 9.Nh5 Bb4 10.Ng7+ COMP Delta-Sylkar, Leiden NED-6ch COMP 1986] 8...Qc8 "El aficionado ve la diferencia entre la jugada del blanco y la del negro. Cada jugada del blanco es desarrollo de una pieza, y el negro sólo hace jugadas pasivas que atrasan su desarrollo. ¿No haciendo caso y siguiendo el desarrollo?" (Najdorf). "En la Holandesa, la dama negra está signada con su traslado al flanco del rey por medio de De8 a h5. En este caso hubo que cambiar de programa" (Shocrón). 9.0–0 "Jugada psicológica, pues la jugada normal al hacer b2-b3, sería Bb2, y después resolver en qué lado se debe enrocar. Sin embargo, conociendo el carácter impetuoso de mi adversario, "dándole mi dirección", enseguida tratará de atacar. Por eso viendo primero que no es peligroso ...g5, con toda la intención juego 9.0–0, y efectivamente, al instante, viene la jugada del huracán" (Najdorf). 9...g5?! "Error" (Najdorf). "No condice con la situación. La gran diagonal negra queda a merced de las blancas. Este tipo de jugada se realiza cuando el centro está cerrado y el rey negro puede, después del enroque corto, ir impunemente a h8. Más bien es practicable en el Stonewall Holandés (esquema de peones: f5-e6-d5-c6)" (Puiggros). [Debió jugarse 9...0–0 ] 10.Bb2 "No preocupandome del ataque del negro, sigo mi desarrollo sabiendo que el negro no tiene preparación necesaria para poder inquietar mi rey. Al contrario, la posición negra es debilitada y en un momento oportuno d4-d5 abrirá la posición" (Najdorf). 10...Nd8 [Si 10...g4 11.Bxc6 seguido de d4-d5 (Najdorf)] 11.Bxb7 Qxb7 12.d5 "Otra jugada fácil, conociendo los diez mantamientos del ajedrez; teniendo mejor desarrollo trate siempre de abrir la posición. Y como ven, no profundizo, sino cumplo las reglas que he aprendido" (Najdorf). "Abriendo la gran diagonal para el alfil dama, aprovechando la clavada del caballo negro, y adquiriendo ventaja en espacio" (Puiggros). 12...0–0 "Pobre necesidad. Fíjense la posición abierta del rey. Continúo, por lo tanto, con el lema anterior de abrir la posición" (Najdorf). Para desclavar el caballo, pero... 13.e4! "En posición de ataque no existen peones débiles, doblados, o a veces no tiene importancia la inferioridad de material" (Najdorf). "A la quiebra de los peones negros, con entrega transitoria. La partida de Shocron se está deshilachando" (Puiggros). 13...fxe4 [Si 13...f4 14.e5 y a 14...Ng4 15.Ne4 (Najdorf)] 14.Ng3

"Otra jugada simple, tratando de penetrar con las piezas en el flanco rey" (Najdorf). 14...b5! "En una posición inferior, una jugada ingeniosa pues con ella trata de activar su dama encerrada" (Najdorf). "Un intento que no alcanza a inquietar la buena situación de las blancas" (Puiggros). 15.dxe6! "La única jugada, que es simple pero ilógica, y un poco difícil. Fíjense cómo encuentro esta jugada. Probablemente en esta posición inferior de las negras, hay varias maneras de concretar esta ventaja" (Najdorf). ["Yo calculaba 15.Ncxe4 bxc4 16.Nxf6+ etc.; Pero lo más simple me parecía -y yo la anoté en la planilla- 15.Nxb5 Pero al controlar la posición vi que seguía 15...Nxd5 y mi caballo de g3 no entraba activamente(en cambio, lo primero que había visto era 15...exd5 16.Nf5 Bc5 17.Qh5 ganando, pues si 17...Nxh5 18.Nh6# . Por eso buscando la entrada en f5, jugué 15.dxe6" (Najdorf)) ] 15...Nxe6 ["Ahora si 15...dxe6 la victoria es inminente después de 16.Nxb5 seguido de Qe2, Nc3, etc., con ventaja decisiva" (Najdorf)] 16.Nf5 "Y mi objetivo se realizó" (Najdorf). "Ya hay penetración en el área peligrosa, y el alfil dama blanco es martirizante a la distancia" (Puiggros). 16...Rae8 17.Nd5! "Otra regla de los diez mandamientos. Todos los alfiles juegan bien cuando no son obstruídos por sus piezas o por el adversario" (Najdorf). "De la mejor manera es tratada la posición. Constituye el preludio de la quiebra total" (Puiggros). 17...Bd8 18.Qh5!! "Una jugada que hago sin pensar, pues al perder esta pieza valiosa doy mate en una jugada. Al mismo tiempo amenazo tomar dos veces en f6, y la torre rey quedaría indefensa" (Najdorf). "La pincelada que faltaba para terminar de emocionar. El Nf6 negro está atado, sin poder tomar una actitud a causa del posible mate que puede dar su par blanco en h6" (Puiggros). [Sin embargo, parece que la sencilla 18.Nh6+ era ganadora. Veamos: 18...Kg7 19.Qh5 bxc4 20.Nxf6 Bxf6 21.Nf5+ Kh8 22.Bxf6+ Rxf6 23.Qxe8+ Nf8 24.Ng3+-] 18...Ng7 "La posición negra no tiene defensa contra el asalto de las piezas blancas. Se nota el error grave de 9...g5. Claro que el blanco no podía prever qu esto concurriría a dar mate en h6, pero el debilitamiento de la posición ha permitido

177

encontrar esta continuación decisiva" (Najdorf). "Ya es tarde para encontrar remedio al mal. No se vislumbra una posibilidad de defensa, especialmente porque está tocada la Re8 por la dama blanca" (Puiggros). [Si 18...Qb8 (o ...Qa8) 19.Nh6+ Kg7 20.Ng4 ganando (Najdorf)] 19.Qxg5 Nfh5 20.Nh6+ [20.Nh6+ Kh8 21.Qxh5+-] 1–0

(982) Najdorf,M - Hubert,R [A39] Buenos Aires m CAJM-CISF Buenos Aires ARG, 1956 [Najdorf/González,JA]

No hay seguridad acerca del año en que se ha disputado esta partida, en un encuentro por equipos de clubes, entre el Club Jaque Mate, de Buenos Aires, y el Club Italiana, de Santa Fe. Suponemos que es 1956, pues Najdorf comenta esta partida en la revista "Ajedrez", Año III, Número 28, Julio 1956, página 218."En ocasión de efectuarse un match entre representaciones del Club de Ajedrez Jaque Mate, de Buenos Aires, en el cual formé parte como primer tablero, y el Club Italiano de Santa Fé, me tocó enfrentar a un joven valor del ajedrez santafecino, R.Hubert, que ha demostrado poseer ya estimables condiciones. Transcribo a continuación esta partida por considerarla muy buena y expongo mi manera de razonar durante el desarrollo del juego" (Najdorf). 1.c4 Nf6 2.g3 g6 3.Bg2 Bg7 4.Nc3 c5 5.Nf3 Nc6 6.d4 cxd4 [Con 6...d6 las negras pueden entrar en la conocida Variante Yugoslava] 7.Nxd4 0–0 8.0–0 [Es de tenerse en cuenta 8.Nc2 ] 8...Nxd4! 9.Qxd4 d6 Puede decirse que las negras han salvado bien las dificultades propias del planteo, equilibrando el juego. Cierto es que el alfil rey blanco está impidiendo el desarrollo del alfil dama de las negras, pero éstas tienen a su vez un gran juego con su alfil rey, cuya acción indirecta sobre la dama blanca obliga al primer jugador a escapar con esa pieza. Además, las blancas deben resolver dónde ubicar su al fil dama. Naturalmente, lo mejor sería cambiarlo por su antagonista, pero ¿cómo conseguir esto?. 10.Qd2

[Para conseguir el plan esbozado en el comentario anterior, se pudo jugar 10.Qh4 pero contra ello respondían las negras 10...Qa5 y si 11.Bh6 entonces 11...Qh5 con juego parejo] 10...Re8 [Ahora fracasaba 10...Qa5 a causa de 11.Nd5] 11.b3 Disponiéndose a neutralizar, por la diagonal larga, la acción del alfil rey enemigo. 11...Qa5 12.Bb2 a6 13.Rfd1 Rb8 14.a4 Unica movida con que las blancas pueden mantener la iniciativa, pues si se permite a las negras jugar libremente ...b5, desaparecerían sus dificultades. 14...Bd7 La primera jugada débil. La idea de las negras es cambiar los alfiles con ...Bc6, pero la tentativa no prospera. [Las negras debieron buscar la forma de desarrollar este alfil con ganancia de tiempo, por ejemplo, por medio de 14...Qh5 seguido de ...Bh3, con lo que molestarían a las blancas en el flanco rey y quilibrarían las posibilidades] 15.Qc2 Dando libertad de movimientos al caballo, y oponiéndose al plan del adversario. 15...Bc6 16.e4 Y la maniobra de las negras quedó anulada. 16...Rbc8 Mirando a la dama blanca y preparando una ruptura por medio de ...b5. 17.Ne2 [La continuación tentadora 17.Nb5 fracasaba a causa de 17...Bxb5! 18.axb5 Qxb5! etc.] 17...Qc7 18.a5 De no hacer este avance resultaría muy eficaz el golpe liberador de las negras ...b5. 18...b5 19.axb6 Qxb6 20.Bd4 Qb7 21.Nc3 En esta forma las blancas tienen centralizadas todas sus piezas y al mismo tiempo disponen ya de un tema definido: el debilitado peón a6 de las negras. 21...Ra8!

La mejor jugada de la partida. Las negras amenazan ...a5 seguido de ...Reb8, obviando las dificultades.En esta posición, las blancas razonaron de la siguiente forma: sin haber cometido errores y habiendo hasta ahora maniobrado, a su juicio, con justeza, no han encontrado una continuación satisfactoria para mantener la ventaja posicional. Por el contrario, se dan cuenta que ella puede desaparecer como consecuencia de la amenaza de las negras y la lógica dice que no hay ninguna razón para que el segundo jugador obtenga mejor posición después de haber cometido algunas pequeñas fallas. Y he aquí lo interesante: la amenaza ...a5 de las negras, obliga a las blancas a profundizar en el análisis y realizar un esfuerzo que tiene como premio encontrar una gran jugada. Es decir, que de no haber existido el peligro del citado avance del peón, las blancas habrían jugado mecánicamente, sin profundizar mucho, y tal vez no habrian encontrado la excelente maniobra que sigue. 22.b4!! e5 Con este avance las negras evitan la maniobra que amenazaban las blancas, que era: 23.b5 ab5 24.cb5 Bb5 25.e5 ganando. [Por otra parte, si ahora 22...Qxb4 seguía 23.e5! dxe5 (si 23...Bxg2 24.exf6 etc.) 24.Bxc6 exd4 25.Na4 e5 26.Bxa8 Rxa8 27.Rab1 con clara superioridad] 23.Be3 Qxb4

24.Qd3! La clave de la combinación. Las blancas recuperan ahora en forma ventajosa el peón sacrificado, como consecuencia de la amenaza de ganar la dama con Rdb1. 24...Qb8 25.Qxd6 Qxd6 26.Rxd6 Rec8 [Un poco mejor era 26...Re6 pero de todos modos la situación es ya crítica] 27.Bh3 Ne8 Unica aceptable. [Pues si 27...Rc7 las blancas ganan con 28.Bb6] 28.Rd2 Rc7 29.Bb6 Desviando la torre hacia otra columna menos importante para las negras. 29...Rb7 30.c5 Aun cuando las blancas no han conseguido ventaja material, su

178

superioridad posicional es evidente. El punto d5 para una oportuna entrada del caballo y todas las piezas activas deben proporcionar el triunfo. Lo que resta es sólo cuestión de técnica. 30...Nf6 31.Rad1! De ninguna manera deben permitir las blancas el cambio de piezas malas del adversario por las buenas propias, cosa que las negras intentaban forzar por medio de ...Nd7. 31...Nxe4 32.Bg2! Jugada bonita, aunque fácil. El secreto de las combinaciones planeadas por las blancas en la presente partida reside en el tema de las clavadas. 32...f5 [Es claro que si 32...Nxc3 las blancas ganan fácilmente con 33.Bxc6 Nxd1 34.Bxb7 etc.] 33.Nxe4 fxe4 [Si 33...Bxe4 sigue 34.Bxe4 fxe4 35.Rd8+ Rxd8 36.Rxd8+ Kf7 37.c6! Rxb6 38.c7 Rc6 39.c8Q Rxc8 40.Rxc8 y en seguida cae el peón a6, después de lo cual se gana con facilidad] 34.Rd6 Ba4 [Si 34...Rc8 35.Bh3] 35.Bxe4 Bxd1 36.Bxb7 Rb8 37.Bd5+ Hay varias formas de ganar, pero éste es el procedimiento más rápido. 37...Kf8 38.Rd7 [38.Rd7 si 38...Bh6 sigue 39.Rf7+ Ke8 40.Rxh7] 1–0

(1006) Alvarez del Monte,J - Najdorf,M [E63] Montevideo Magistral Montevideo URU, 1956 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.0–0 d6 6.c4 Nc6 7.Nc3 a6 Najdorf pone en práctica la variante que el joven Oscar Panno introdujo como novedad el año anterior, en el Interzonal de Gotemburgo, Suecia, 1955. 8.h3 Rb8 9.Be3 b5 10.cxb5 [10.b3?! bxc4 11.bxc4 Na5 12.Nd2 c5! 13.dxc5 Nd7 14.Nce4!? Nxc5! con buen juego de las negras, Padevsky-Janosevic, Kragujevac 1974] 10...axb5 11.Qc1 [11.Nd2 Qe8 (11...Bd7 12.Nde4

Nxe4 13.Nxe4 e5 14.dxe5 Nxe5 15.b3 Bc6 16.Rc1 Bxe4 17.Bxe4 Qe7 ½–½ Dyner-Van den Berg, Haifa/Tel Aviv 1958) 12.Rc1 Bd7 13.Ncb1 Rc8 14.Na3 Nd8 15.Nb3 e5 16.dxe5 Qxe5 17.Bd4 Qe7„ Khasin-Tal, URS-ch24 Moscow 1957; 11.Re1 Bd7 12.b3 Qc8 13.Kh2 e6 14.Qd2 Qa6 15.Rac1÷ Kurajica-Makropoulou, Dubai 1988] 11...b4 12.Nd1?! [Parece más activo 12.Nb1 . Puede seguir: 12...Bd7 (12...Na5 13.Bh6 Bb7 (13...Ba6 14.Bxg7

Kxg7 15.Re1 c5 16.dxc5 Rc8 17.Nbd2 Rxc5 18.Qd1 ½–½ Eliskases-Wexler, Mar del Plata 1957) 14.Bxg7 Kxg7 15.Nbd2² Saltzberg-Byrne, Boston 1964) 13.Bh6 Qc8 14.Bxg7 Kxg7 15.Nbd2 Rb5!? 16.Qc4 Na5 17.Qd3= Gulbrandsen-Zwaig, NOR 1975] 12...Na5 13.Bh6 Ba6 14.Re1 c5 15.g4 [¹15.Bxg7 Kxg7 16.dxc5 Rc8 17.Qf4=] 15...cxd4ƒ 16.Bxg7 Kxg7 17.Nxd4 e5 18.Nc6 Nxc6 19.Qxc6 Bb7 20.Qa4 Bxg2 21.Kxg2 El enroque blanco ha quedado debilitado, y Najdorf inicia de inmediato las acciones en ese sector. 21...h5 22.Ne3 hxg4 23.hxg4

d5 24.Qc2 d4 25.Nf5+? [25.Red1 Qe7µ] 25...gxf5 26.Qxf5 Qd5+ 27.f3 e4 28.Qf4 [28.fxe4 Qxe4+ 29.Qxe4 Nxe4–+] 28...Rb5 29.Rh1 Qg5 30.Qd6 d3 31.Rag1 dxe2 32.f4 e1Q! 33.Rxe1 Qxg4+ 34.Kf2 Qf3+ [34...Qf3+ 35.Kg1 Rd5–+] 0–1

(1016) Rubio Aguado,F - Najdorf,M [B99] Montevideo Magistral Montevideo URU, 1956 [González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Be7 [Najdorf no vuelve a jugar 7...Bd7 y entra en las líneas principales] 8.Qf3 Qc7 [Con 8...h6 seguido de ...g5, se plantearía la Variante Gotemburgo, causa de la "tragedia argentina" en el Interzonal que se había jugado el añoanterior. Probablemente, el primer jugador era lo que tenía preparado. Najdorf lo evita.] 9.0–0–0 Nbd7 10.g4 h6 11.Bxf6 Nxf6 [11...Bxf6 es la línea que prefiere Nunn] 12.Bg2 [12.h4 g6 13.f5 e5 14.Nde2 gxf5 15.gxf5 b5 16.Nd5 Nxd5 17.Rxd5 Bb7„ Detko-Mrazik, corr 1999; 12.g5 hxg5 13.fxg5 Nd7 14.g6 Ne5 15.gxf7+ Nxf7 16.Qg3 Bg5+ 17.Kb1 Bd7 18.Bh3 Rh6 19.Rhf1² Bakker-Do, corr 1990] 12...Bd7 13.h4 [13.Qe2!? merece considerarse] 13...g6 14.f5 [¹14.g5 hxg5 15.hxg5 Nh5 16.Kb1 (16.Qe3 b5 17.e5ƒ Lategui-Castillo, IECC 1999) 16...0–0–0 17.Qe3 d5÷ Onder-Schipmann, IECG 1999] 14...0–0–0 15.Bh3 gxf5 16.gxf5 e5 17.Nb3 Kb8 Una vez puesto el rey en relativa seguridad, el plan de las negras es jugar ...Bc6 atacando la temática debilidad blanca de su peón-e4 y a la vez preparar la ruptura central ...d5. 18.Bf1 Bc6 19.Nd5 Bxd5 20.exd5 Las blancas han evitado ...d5, pero ahora tienen varios peones débiles. 20...Rhg8„ 21.Be2 Rc8 22.c3 Qb6 La dama toma las casillas e3 y f2, con la idea de jugar ...e5 y tratar de penetrar con la torre en g2. 23.Qd3?! Dejando entrar a la torre. [¹23.Kb1 e4 24.Qf1 Qe3„] 23...Rg2 24.Bf1 Rf2 25.Rd2 Rf4 [25...e4!?] 26.Bg2 Ng4 Las piezas negras invaden por las casillas oscuras. 27.Rf1 Nf2 28.Qe2 Bxh4 Comenzando la cosecha. 29.Bf3 e4–+ 30.Bh5 Bg5 31.Kb1 e3 32.Rd4 Rxd4

33.Nxd4 Ne4 0–1

179

(1024) Najdorf,M - Padevsky,N [E55] Moscow XII ol Men fin-A Moscow RUS (8), 1956 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 dxc4 8.Bxc4 Nbd7 9.Qe2 Esta jugada es algo mejor que 9.a3, que es lo que jugó Najdorf contra Unzicker en este mismo certamen. 9...b6 10.Rd1 cxd4

11.exd4 Bb7 12.Ne5!? [Lo usual es 12.Bd2 ; Si 12.Bf4 sigue 12...Bxc3! 13.bxc3 Nd5 con buen juego de las negras] 12...Rc8 13.Bg5 Bxc3 [Inconveniente sería 13...Qc7? a causa de 14.Nb5 Qb8 15.a3² y las blancas quedan mejor] 14.bxc3 [Claro que no 14.Nxd7? a causa de 14...Qxd7 15.Bxf6 gxf6 16.bxc3 Qc6³ y ventaja de las negras] 14...Qc7 [Atención: Otras fuentes indican que lo que se jugó fue 14...Qe7 (inferior a ...Qc7).] 15.Nxd7 Qxd7 [En caso de 15...Nxd7!? 16.Bb5² la fuerza de la pareja de alfiles blancos es clara, podría seguir: 16...Bd5 … Bc4³ 17.Qg4 … Bh6 17...f5 18.Qh3 ×e6 18...h6 19.c4! Bxg2™ (19...Bxc4 20.Rac1 hxg5

21.Bxc4 Qd6 22.Qe3±; 19...hxg5 20.cxd5 exd5 21.Qe3± ×Kg8) 20.Qxg2 hxg5 21.Qxg5 Rf6 22.Rd3 Nf8 23.Rg3 Qf7 24.Kh1² Skembris-Beliavsky, Haifa 1989] 16.Bxf6 gxf6 La posición de las negras queda ahora algo expuesta y deben sortear algunos peligros. 17.Qg4+ Kh8 18.Qh4 Qd8 19.d5 Bxd5 [Si 19...exd5 tendría mucha fuerza 20.Bd3] 20.Bxd5 exd5 21.Rd3 Rg8 22.Rad1 Qe7 23.Rh3 Rg7 24.Re3 Qd6 25.g3 Rg5 A pesar de tener un peón menos, las blancas han quedado con una posición preferible. No obstante, en este tipo de finales, aún en el caso de existir una posibilidad de concretar una ventaja, es muy difícil conseguirlo. De todos modos, Najdorf elige un camino que ofrece menos posibilidades. 26.Qa4 [Quizá 26.c4 habría sido más efectivo] 26...Re5 27.Rf3 Qe7 28.Qh4 Rc6 29.Kg2 Qe6 30.Qh6 Kg8 31.c4 Rxc4 32.Rxf6 Qg4 33.Rd6 Rc8

34.Rd2? En realidad, conservamos una duda acerca de si ésta ha sido la verdadera jugada realizada por Najdorf. [Quizás lo que se jugó fue 34.Qd2 ] 34...Re6? [Mediante 34...Rh5 las negras hubieran tenido chances de victoria: 35.Qe3 Qh3+ 36.Kf3™ Rf5+ 37.Ke2 Qh5+ (37...Qxh2) 38.Kf1 Qxh2–+] 35.Rxe6 fxe6³ ½–½

(1035) Najdorf,M - Szabo,L [E64] Moscow Alekhine-mem Moscow RUS (1), 1956 [Puig/Chekhov/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 d6 6.Nf3 c5 Szabó eligió la Variante Yugoslava de la Defensa India de Rey, tan en boga en aquellos días. 7.d5 Na6 [Interesante es la línea que nace de 7...e6!? ] 8.0–0 Nc7 9.Bf4

[Aquí merece considerarse 9.a4! pudiendo seguir 9...Rb8 10.e4 Bg4 11.h3 Bxf3 12.Bxf3 a6 13.a5 e6 14.Bf4 exd5 15.exd5 b5 16.axb6 Rxb6 17.Na4 Rb4 18.b3± y las blancas quedaron en ventaja en la partida Korchnoi-Burne, Wijk aan Zee 1980; Doce años antes, le habían jugado a Najdorf (conduciendo las negras): 9.Qc2 Rb8 10.e4 b5 11.cxb5 Nxb5 12.Nxb5 Rxb5 13.Nd2 Nd7 14.Rb1 Ne5 15.h3 Ba6„ Garcia Balado-Najdorf, La Plata 1944] 9...Rb8 [9...b5! 10.cxb5 Rb8 11.a4 a6 12.e4 Nh5 13.Bd2 axb5 14.axb5 Nxb5 15.Nxb5 Rxb5 16.Bc3 (Averbakh-Boleslavsky, URS 1956) 16...Nf6!=] 10.a4 a6 11.a5 Nd7?! Una preparación no demasiado convincente. [Es de considerar 11...b5!? pudiendo seguir 12.axb6 Rxb6 13.Ra2 (13.Na4 Rb8 14.Ra3 Bd7

15.b3 Qc8 16.Ne1 Bh3 y según Cherta, la ventaja blanca es mínima) 13...Re8 14.b3 e5÷] 12.Qc1 [12.Qc2!? b5 13.axb6 Nxb6 14.b3 Bg4 15.Rfd1± Stahlberg-Troianescu, Wageningen 1957] 12...b5 13.axb6 Nxb6 Tras las acciones en el ala dama, le ha quedado a Szabo un peón débil en a6. Sin embargo, no está claro aún que las blancas puedan aprovecharse de su debilidad. 14.b3 Re8 15.Rd1 Bg4 16.Ra3 Nd7 17.Bh6² Bh8 18.Ne1 Las blancas tienen mejor juego. [Chekhov sugiere 18.Ng5!? Nf6 19.h3 Bd7 20.e4ƒ con iniciativa de las blancas] 18...Nf6 19.h3 Bd7 20.Nd3 Rb6 21.e4 e5! 22.Na2 Qc8 [En caso de 22...Qb8 seguiría 23.Qc3 y las blancas podrían jugar b3-b4] 23.Kh2 Qb7 24.Qc2 [En caso de 24.Qc3 Rb8 25.Rb1 a5! y no se podría jugar Qa5, por ...Ra6] 24...a5! El peón negro, originariamente débil, tendrá una interesante transformación. 25.Bd2 Ra8

26.Rb1 [No sirve 26.Bxa5 a causa de 26...Rba6] 26...a4 Szabó logra pasar el peón originariamente débil, mediante amenazas directas de penetración en caso de producirse el cambio por parte del blanco. 27.b4

cxb4 28.Rxb4 Na6 29.Rxb6 Qxb6 30.Nc3 [Era de considerar 30.Be3!? Qa5 31.c5 dxc5 32.Nxc5 Rc8 33.Rc3 Nxc5 34.Rxc5 Rxc5 35.Qxc5 Qxc5 36.Bxc5 Bg7 37.Kg1 Chekhov] 30...Nc5 [30...Nb4 31.Qb2] 31.Be3 Qa5

32.Nxc5 [32.Bxc5 dxc5 33.Nxe5 Nxd5] 32...dxc5 Es evidente que ambos bandos tienen debilidades en sus peones. Najdorf maniobró para romper la formación de peones del adversario, pero quebró a su vez la suya. 33.Bd2 Qa6 [33...Qb4? 34.Nb5] 34.Bf1 Ne8 35.Nb5 Bg7 36.Be3 Bf8 37.Qc3?! [37.f4! f6 38.Qf2ƒ] 37...f6

38.Qc2 [38.f4 Qa5!?] 38...f5 39.exf5 [39.f4 exf4 40.Bxf4 fxe4 41.Qxe4 Qf6] 39...gxf5 40.f4 e4 41.Be2

[41.Qf2!? Chekhov] 41...Qa5 [41...Qf6!? …42.Rxa4 Rxa4 43.Qxa4 Qb2] 42.Bd2 Qa6 43.g4 Qh6 44.gxf5?!

180

[44.g5!? Qa6 (44...Qh4 45.Kg2 … Qc1, Be1) 45.h4 … h5-h6] 44...Bxf5 45.Rg3+ Kf7 Después de ser aplazada la partida, se acordó tablas a las pocas jugadas en una posición de extrema complejidad, en la que era difícil emitir un pronóstico.[45...Kf7 46.Ra3 Nd6÷ … 47...Nb5 48.cb Bd6] ½–½

(1037) Taimanov,M - Najdorf,M [A36] Moscow Alekhine-mem Moscow RUS (3), 1956 [Puig/Chekhov/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.e4 d6 6.Nge2 c5 7.0–0 El blanco retarda el avance d4, tras considerar que más importante que la posesión de este punto es la posibilidad de un activo juego de flanco. 7...Nc6 8.a3! [8.d3 Bd7 (8...a6 9.Rb1 Rb8 10.a3 b5 11.cxb5 axb5 12.b4 cxb4 13.axb4= Salov-Beliavsky, Vilnius m/3 1987) 9.a3 a6 10.Rb1 Rb8 11.b4 cxb4 12.axb4 b5÷; En la primera partida del Campeonato Mundial entre Botvinnik y Smyslov, Moscú 1957, se jugó 8.h3 Bd7 9.a3 Ne8 10.d3 Nc7 11.Rb1 Rb8 12.Be3 b5 y fue el negro el que se adelantó a romper el flanco. La jugada 8.a3! de Taimanov tiene más escondidas sus intenciones, pues amenaza tanto b2-b4 como avanzar los peones f4 y g4 (luego de d3 y h3).] 8...Ne8 [8...Bd7!?] 9.Rb1

Rb8?! Najdorf se vio sorprendido por la táctica dilatoria de Taimanov en la apertura, y no acierta con la estrategia conveniente. [9...a5!? 10.d3 Nc7 11.Be3 (11.Na4 Ne6 12.Nec3 Ned4=) 11...Nd4 12.b4 axb4 13.axb4 b6= Evans-Fischer, USA 1966; Más preciso sería 9...Nc7 y después de 10.b4 Ne6 maniobra que hemos visto asimilada por Smyslov en un comentario anterior, atajando el plan del blanco en este flanco. Puede seguir: 11.d3 Ned4 12.Be3 (12.Nxd4) 12...Rb8! 13.h3 (13.Qd2!? Bd7 14.b5 Nxe2+ 15.Nxe2 Nd4 16.a4²)

13...Bd7÷ con juego complicado, Ye-Nunn, Luzern 1989; 9...f5 10.b4 cxb4 11.axb4 fxe4 (11...e5?! 12.b5 Ne7

13.d4!) 12.Nxe4 Bf5 (12...Ne5!?) 13.d3 (13.d4 Rc8 14.Be3 b6 15.Re1÷) 13...Qd7 14.Be3= Runting-Endre, corr Australia 1988] 10.b4 b6 11.d3 Bd7 [11...Nc7 12.b5 Nd4 13.Nxd4 Bxd4 14.Bb2 e6 15.Qd2 Qf6 16.a4 Bb7 17.Kh1 Qg7 18.f4ƒ Stoliar-Bykov, Leningrad 1957] 12.Be3 Las imprecisiones de Najdorf permiten al maestro soviético desarrollar con toda calma su plan. 12...Nd4 Para evitar 13.d4. [Precisamente, tras 12...Nc7!? (que, sin embargo, sugiere Chekhov) seguiría 13.d4 (13.Qd2!?; 13.f4!?) 13...cxd4 14.Nxd4 Ne5÷] 13.h3 [En caso de 13.Bxd4 cxd4 14.Nb5 se respondería con 14...e5! (‹14...Bxb5) y si 15.Nxa7 Ra8] 13...Nc7 14.Kh2 [14.Qd2? Bxh3!] 14...Bc6?! [14...Nce6 15.Qd2 cxb4 16.axb4 b5] 15.Qd2 Re8 [Según Puig, era preferible 15...e6 y la liquidación tras 16.Bh6 Bxh6 17.Qxh6 Qf6 no traería ningún peligro al negro] 16.b5 Bb7 17.a4 e6 18.Bh6

Cuando Taimanov tiene ya todos sus preparativos hechos, arremete contra el inconexo juego negro. 18...Bh8 [Era necesario 18...Bxh6!? 19.Qxh6 Qf6] 19.Nxd4! cxd4 [Después de 19...Bxd4 20.Ne2 Bh8 21.d4 y el blanco abriría el juego a su favor: 21...cxd4 22.Nxd4±] 20.Na2 a5 [20...d5 21.cxd5 (21.Nb4 dxe4 22.dxe4

Chekhov) 21...exd5 22.Nb4 no sería bueno para el negro, pero la del texto deja debilidades] 21.f4 [21.bxa6 Nxa6 … Nc5] 21...f5 Después de la partida Najdorf criticó esta jugada, y la consideró la causa de su derrota. [Pero hay que considerar que tras 21...e5 22.f5 f6 23.h4±; lo mismo que tras 21...Qd7 22.f5 daba grandes posibilidades de ataque al blanco] 22.Rbe1± Qd7 23.Nc1 Bg7 24.Bxg7 Qxg7 25.Nb3 fxe4 Había que impedir 26.e5. [Por ejemplo, si 25...Rbd8 sigue 26.e5! Bxg2 27.Qxg2 dxe5 28.Rxe5± … c5] 26.dxe4 e5 27.fxe5 Qxe5

[De seguirse con 27...dxe5 la jugada 28.c5 rompería la posición negra del flanco dama: 28...Ne6 29.cxb6 … Na5] 28.Nxd4 Ne6 Najdorf intentó sostener la situación entregando un peón, pero acto seguido sus ilusiones se vienen abajo con un magnífico golpe de Taimanov: 29.Nf5!+- Esta jugada pone al negro en definitiva inferioridad. 29...Rf8 [Después de 29...gxf5 30.exf5 Qd4 31.Qxd4 Nxd4 32.Rxe8+ Rxe8 33.Bxb7+- y el blanco tendría dos peones de ventaja] 30.Nh6+ [Está claro que no 30.Qxd6?? por 30...Rxf5!; La jugada de Taimanov es superior a 30.Nxd6 Rxf1 31.Rxf1 Rd8 con desagradable situación] 30...Kg7 31.Ng4 Qd4 32.Qh6+

[32.Qxd4+ Nxd4 33.Rxf8 Rxf8 34.Rd1 Nf3+ 35.Bxf3 Rxf3 36.Rxd6 Bxe4] 32...Kh8 33.Rd1 Qg7 [33...Qxc4 34.Rxd6 … Ne5-g6 34...Rxf1 35.Rd7+-] 34.Rxf8+ Rxf8 35.Qxg7+ Kxg7 Taimanov logró cambiar varias piezas, por lo que cesó el ataque y se dedicó a imponer certeramente su ventaja material. 36.Rxd6 Nc5 37.e5 Lo más sencillo. [Después de 37.Rxb6 Rd8 el negro podría sustentar alguna remota esperanza] 37...Bc8 [O bien 37...Bxg2 38.Kxg2 Nxa4 39.Rd7+ Rf7 40.e6+-] 38.Rxb6 Nxa4 39.Rc6 1–0

(1038) Najdorf,M - Sliwa,B [D41] Moscow Alekhine-mem Moscow RUS (4), 1956 [Puig/Chekhov/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.Nf3 d5 4.d4 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 [Otra línea importante es 6.e4!? ] 6...Nc6 [6...cxd4

181

7.exd4 Bb4 8.Qb3] 7.Bc4 [7.Bd3] 7...cxd4 [7...Be7 8.Bxd5 exd5 9.dxc5= con equilibrio, según Tal] 8.exd4 Si bien fue Sliwa quien jugó la Defensa Tarrasch, fue Najdorf el que quedó con el peón d4 aislado. 8...Be7 9.0–

0 0–0 10.Re1 [10.Bxd5 exd5 11.Qb3 Bg4! 12.Qxb7 Nb4 13.Ne5 Rb8 14.Qxa7 Ra8] 10...Nxc3 [Malo es 10...b6? a causa de 11.Nxd5! exd5 12.Bb5 Botvinnik-Alekhine, AVRO 1938; Según Najdorf, hay más posibilidades de igualdad con 10...Nf6 aunque puede seguir con fuerza 11.a3 ! 11...b6 12.Qd3 Bb7 13.Bg5] 11.bxc3 El peón d4 aislado se ha transformado ahora en peones colgantes. 11...b6 12.Bd3 Bb7 13.Qc2! g6 [En caso de 13...h6 seguiría 14.Qe2! (amenazando 15.Qe4) 14...Na5 15.Ne5!] 14.Bh6! Re8 15.Qd2 [Interesante es 15.h4!? Bxh4 16.d5 Qxd5 17.Nxh4 Qh5 como analiza Tal; El movimiento 15.Bb5 es conocido desde la partida Botvinnik-Szabo, Groningen 1946] 15...Rc8 Sliwa ha podido preparar una buena defensa para anular el posible juego activo que pudiera desarrollar el blanco como compensación de sus debilidades centrales. [Otra posibilidad es 15...Bf6 seguido de ...Ne7 y Nd5 o bien Nf5, por ejemplo: 16.Qf4 Bg7 17.Rad1 (17.Ng5

Tal) 17...Qf6 18.Qe3 Bxh6 19.Qxh6 Rac8÷ Nejkirh-Fuchs, Sofia 1957] 16.Rac1 [Interesante es decir que frente a Tal, en 1970, Najdorf prefirió aquí 16.h4 Na5 (16...Bxh4 17.Nxh4 Qxh4 18.Bg5‚) 17.Ng5 (17.h5 Bxf3 18.gxf3

Qd5 19.hxg6 hxg6 20.Be4 Qh5 21.Kg2 Nc4 22.Qc1 Ba3 23.Qf4 Bd6= Najdorf; 17.Ne5 Bxh4 Tal) 17...Bf8 18.Bxf8 Rxf8 19.h5 (19.Re3 Nc4 20.Bxc4 Rxc4 21.Rg3 e5! Najdorf) 19...Nc4÷ Naidorf-Tal, Belgrade 1970; 16.Rad1 Bd6 17.Ng5 Na5 18.Be4 (18.Bb5 Re7 19.d5 e5! 20.Ne4 f5 21.Nf6+ Kh8 22.Bg5 Qc7÷ Christiansen-Fedorowicz, USA-ch 1984) 18...Nc4 19.Qd3 Bxe4 20.Qxe4 Ba3 (20...Qf6 21.Rd3 Qf5 22.Rf3 Qxe4 23.Nxe4=)

21.Qf3 Qe7 22.Ne4 f5 23.Ng5 Qd7 24.h4÷ Pantaleoni-Castelli, corr 1993] 16...Qc7?! Probablemente esto no es preciso. [16...Bf6 17.Qf4 Bg7! (17...Na5? 18.Ne5 Nc6 19.Ng4 Bh4 20.g3 Be7 21.Bc4 Rc7? 22.Qxf7+! 1–0 Bolbochan-Pachman, Moscú ol 1956) 18.Bg5 (18.Bxg7 Kxg7 19.Ng5 Qc7÷ Pachman-Kozma, CSR 1959)

18...Qc7 19.Qh4 (19.Qxc7 Rxc7= Miettinen-Ruotanen, FIN-ch corr 1970) 19...Ne7] 17.h4!± La ventaja blanca es clara, pero aún las negras tienen defensa. 17...Bf6 [17...Na5 18.Ng5 Nc4 19.Bxc4 Qxc4 20.Qf4 Bxg5 21.Bxg5 h5 22.Qg3 f5 23.Bf4 Kf7 24.Be5 Rg8 25.Qg5 Bd5 26.Qh6 Ke8 27.Qh7 1–0 Portisch-O'Kelly de Galway, Malaga 1964] 18.h5 e5? Hasta aquí Sliwa había maniobrado aceptablemente, pero ahora realiza una peligrosa maniobra, al intentar desarticular el centro blanco. [Preferible era 18...Ne7 aunque luego de 19.Ne5ƒ el blanco mantiene la iniciativa] 19.d5 Najdorf pasa el peón, precisamente el que el negro trataba de eliminar, obteniendo buenas posibilidades de ataque por la expansión de su campo de acción. 19...Ne7

[19...Na5 20.c4 e4 21.Bxe4 Nxc4 22.Qd3 !] 20.c4 Rcd8 21.Ng5 Nf5 22.Ne4 [22.hxg6 fxg6 23.Ne6 Rxe6 24.dxe6 Rxd3 con la idea de ...Nh6] 22...Be7 [22...Bg7 23.Bg5 Rc8 24.Nf6+ Bxf6 25.Bxf6] 23.Bg5 Kg7

24.h6+!+- Kh8 [24...Kg8 25.Nf6+ Bxf6 26.Bxf6 Rd7 27.Bxf5+-] 25.Nf6 Rf8 26.Bxf5 gxf5 27.Qc3! Sliwa se defendía ingeniosamente, ya que su posición era bastante delicada, hasta que Najdorf, amenazando la ganancia de un peón, escondía tras ella una combinación ganadora, aprovechando el sutil control de la gran diagonal negra sobre el asediado rey enemigo. Sliwa, acto seguido, abandonó, antes de comprobar los resultados de la maniobra de su rival. Una rotunda revancha de la derrota de Gotemburgo.[27.Qc3! Bd6 (27...Rg8 28.Qxe5 Qxe5 29.Rxe5 Ba3 (29...Bd6 30.Nxg8 Bxe5 31.Bxd8) 30.Nxg8 Bxc1 31.Bxd8+-) 28.Qg3! seguido de 29.Bf4] 1–0

(1041) Botvinnik,M - Najdorf,M [E42] Moscow Alekhine-mem Moscow RUS (7), 1956 [Puig/Chekhov/Averbach/González,JA]

Con esta victoria, Botvinnnik alcanzó a Taimanov en la clasificación. 1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.d4 Bb4 4.e3 c5

5.Nge2 d5 [Otra posibilidad es 5...cxd4 6.exd4 d5 7.a3! Be7 8.c5 0–0 9.b4 b6 10.g3 bxc5 11.dxc5 a5 12.Rb1 axb4 13.axb4 Nc6 con buen juego de las negras, Gligoric-Szabó, Helsinki 1952] 6.a3 cxd4 [Si 6...Bxc3+ tenemos 7.Nxc3 cxd4 8.Qxd4 (si 8.exd4 dxc4 9.Bxc4 0–0 10.0–0 Nc6 y el blanco tiene que jugar con cuidado)

8...Nc6 9.Qh4 dxc4 10.Bxc4 Ne5 11.0–0 Nxc4 12.Qxc4 0–0= con igualdad, Fine-Reshevsky, New York 1951] 7.axb4! dxc3 8.Nxc3 0–0 [8...dxc4 9.Qxd8+ Kxd8 10.Bxc4 Nbd7 11.0–0 Ke7 12.e4 b6 13.f3± Uhlmann-Larsen, DDR-DEN 1957] 9.cxd5 Nxd5 10.Nxd5 Qxd5 [10...exd5 11.Be2 Be6 12.0–0± R.Garcia-Sanguineti, Buenos Aires 1962] 11.Qxd5 exd5 12.Bd2± Botvinnik ha conseguido lo que buscaba: presionar la columna "a" y dejar un peón débil al negro, acrecentado por la posesión de la pareja de alfiles. Pero aún es difícil ver cómo puede ganarse. 12...Bf5 [Era de considerar 12...Na6!? con la idea de ...Bd7, seguido de ...Nc7, y ...Bb5; En cambio, la anterior jugada de Botvinnik evitaba los efectos de 12...Rd8 al poder responder 13.Bc3] 13.Bc3

Botvinnik ha presentado una idea estratégica de doble filo como acostumbra a ser el juego del campeón, contra la Nimzoindia. Planteada ahora la situación esquemáticamente, no aparece la suficiente ventaja que

182

permitiera al blanco sentirse satisfecho de su labor. 13...Na6! La situación dió confianza al maestro polaco-argentino para sacrificar un peón, quedando con alfiles de distinto color. [13...Nd7 14.Be2±; 13...Re8 14.Be2 Nc6 15.b5 d4 16.exd4 Bd3 17.Kd2 Bxe2 18.bxc6 bxc6 19.Rhe1 Bc4 20.Rxa7² Juttler-Sammalisto, Reykjavik 1957] 14.Bxa6 [14.Be2 Nc7 15.0–0 Bd7 … Bb5] 14...bxa6 15.Rxa6 El peón de más del blanco se hallaba anulado por su superposición en la columna "b", y da la sensación de que la realización de Najdorf puede considerarse correcta. A pesar de ello, Botvinnik se apoyará en la existencia de las torres, no transigiendo en ceder tablas, y se dispondrá a buscar la posibilidad de forzar la situación. 15...Bd3 Se amenazaba 16.Bd4. 16.Ra5 Bc4 17.Kd2 a6 18.Rc5!± Rfd8 19.g4 En la primera etapa del plan, el blanco comienza por adelantar al máximo sus peones del flanco rey, como medida preparatoria para su ulterior aprovechamiento. [19.Kc2 Rd7 20.e4 Rad8 21.Rd1 Be2 22.Rd2 Bb5 23.exd5 f6±] 19...h6 20.h4 Rd7! 21.Rb1 Re8 [21...Bb3 22.b5±] 22.b3

Bb5 23.Rg1 Kh7 24.Bd4 Re6 25.f3 Re8 26.h5 Cumplida la primera etapa mencionada. 26...f6 27.Rgc1 Se inicia la segunda etapa: cambiar una torre para alcanzar el dominio de la columna "c", que le permitirá al blanco penetrar en la posición enemiga. [27.f4 Rf8 28.Rg3 Re8 29.Rc1 … g5, Rcg1] 27...Kg8 28.Rc7 Chekhov considera dudosa esta jugada, [prefiriendo 28.Rg1! . Sin embargo, nos parece coherente con el plan ideado por el campeón mundial] 28...Rxc7! 29.Rxc7 Se ha logrado cumplir la segunda etapa. 29...Rd8 30.Bc5 Ra8?!

[30...Rd7!? 31.Rc8+ Kh7! (31...Kf7?? 32.f4 … f5, Rf8#) 32.Ra8 Bf1 33.f4 Bb5 34.f5 Rb7 35.Bd4 Rf7 36.Rd8 Rd7 37.Rf8 Bf1 38.g5 hxg5 (38...fxg5 39.f6 g6 40.Rh8+!+-) 39.h6 g4 40.hxg7 Rxg7 41.Bxf6 g3!] 31.Ke1

Amenazando penetrar por el flanco rey vía f2, g3, f4. Podemos considerar a éste el inicio de la tercera etapa en este final: el negro se encuentra atado, sin apenas tener movidas, y ahora Botvinnik inicia una penetración de su monarca hacia el flanco rey. 31...Bd3?! [31...Rd8!?] 32.Rd7! Bc2 A pesar de los comentarios de Chekhov que consideran dudosa esta maniobra de alfil, es de comprender que Najdorf aprovecha el desplazamiento realizado por el monarca blanco para lograr la eliminación de su peón débil d5, a cambio de la debilidad del blanco, el peón-b3, con lo que su alfil obtiene mayor radio de acción. 33.Rxd5

Bxb3 34.Rd3 Necesario para evitar 34...a5. Pero además, Botvinnik aprovecha la situación poco airosa del alfil negro para realizar una finta (jugadas 34 a 36), para evitar el cambio de los peones del ala damam, lo que hubiera determinado una mayor probabilidad de tablas. [34.Rd7?! Bc4 35.Rc7 a5!] 34...Bc4 35.Rc3 Bb5

36.Bd4 Be8 [La anterior jugada blancas evitaba 36...a5? a causa de 37.Rc5] 37.Rc5 Rb8 38.Bc3 Rd8 El plan blanco tiene su aspecto desfavorable: al haber descolocado sus piezas, Botvinnik debe ceder una columna central al negro. 39.Bd4 Rb8 40.Bc3 Rd8 41.e4 Rd3?! No acertando con lo mejor a pesar de los presumibles análisis a que debió someter la posición en que quedó suspendida la partida. [Lo mejor parece ser 41...Rd6!? con la siguiente plausible continuación: 42.Kf2 (42.e5 Rc6! 43.exf6 gxf6 y luego de Rxc6 y Kf2! el juego es irremisiblemente tablas) 42...Rc6 43.Ke3 (no 43.f4 a5) 43...Rxc5 44.bxc5 Kf7 45.Kd4 Ke6 46.f4 Bc6 47.f5+ Kf7 48.Ke3 Bd7 49.Kf4 Bc6 50.e5 Bb7! (perdido estaría después de 50...fxe5+ 51.Kxe5 Bf3 52.Kf4 Bc6 53.g5

hxg5+ 54.Kxg5 Bd7 55.Bxg7!! Kxg7 56.h6+ Kg8 57.Kg6! Be8+ 58.Kf6 Bd7 59.Ke5 a5 60.f6 a4 61.Kd6 a3

62.Kxd7 a2 63.Ke7 a1Q 64.f7+ Kh7 65.f8Q+-) 51.e6+ Ke7 52.Ke3 Bc6 53.Bd2 Bb7 54.Kd4 Bf3 55.g5 hxg5 56.Bxg5 Bxh5! (y no 56...fxg5 57.h6 gxh6 58.Ke5+- g4 59.f6+ Ke8 60.Kd6 g3 61.f7+ Kf8 62.Kd7 Bc6+ 63.Kxc6

g2 64.Kd7 g1Q 65.e7+ Kxf7 66.e8Q+ Kf6 67.Qe6+ Kg7 68.c6+-) 57.c6 Kd6= llegando a tiempo para lograr las tablas] 42.Ke2 [Si 42.Kf2 Ba4 seguido de ...Bd1] 42...Bb5 Najdorf no tiene más remedio que eliminar los alfiles, entrando en un final de torres y peones muy difícil para él, pues a pesar de su apariencia teórica de nulidad, entrañaba muchos inconvenientes su correcta conducción. [Ahora 42...Rd6 perdería. Véase cómo: 43.e5! fxe5 44.Bxe5 Rc6 45.Bc3 (para mantener el peón en a6) 45...Rxc5 46.bxc5± Bc6 47.Kf2 Kf7 48.f4 Bd7 49.Kg3 Bc6 50.Kh4 Bd7 51.g5 hxg5+ 52.fxg5 Bc6 53.g6+ Kg8 54.Kg5 Be8 (54...Be4 55.Bxg7 Kxg7 56.h6+ Kg8

57.Kf6 a5 58.h7+ Kh8 59.Kf7 Bd5+ 60.Kf8 a4 61.c6 a3 62.c7 a2 63.c8Q a1Q 64.Ke7+ Kg7 65.h8Q+) 55.h6 gxh6+ 56.Kxh6 Bc6 57.Kg5 Kf8 58.Kf6 Ke8 59.Ke6+- gana fácilmente] 43.Rxb5 Rxc3 44.Rb8+ Kf7 [Contra 44...Kh7 hay 45.f4 Rg3 46.e5 fxe5 47.fxe5 Rxg4 48.Kd3±] 45.Rb7+ Kf8 [45...Kg8 46.f4!] 46.Rb8+ Kf7 47.Rb7+

Kf8 48.Kf2 Rb3 49.Rb6 Ra3 50.Rb8+ Kf7 51.Rb7+ Kf8 [51...Kg8 52.f4] 52.Kg3 a5 53.b5 a4 54.Kf4 Rb3 55.b6?!

[Más directo era 55.Kf5 Rxf3+ 56.Ke6 Kg8 y entonces 57.Kd5!+- dirigiéndose a apoyar el peón-b5 en su coronación] 55...Kg8?! [Después de 55...Rb5! 56.Ra7 (56.e5 a3! 57.exf6 gxf6 58.Ra7 Rxb6 59.Rxa3 Rb5 el negro alcanza tablas) 56...Rxb6 57.Rxa4 Rb5 58.Ra3 (58.Ke3 y el blanco creará un peón pasado) 58...Kf7] 56.Kf5 Rb5+ [Ahora no 56...Rxf3+? por 57.Kg6+-] 57.Ke6 a3 58.f4! a2 [Si 58...Kh7 sigue 59.Kd7 a2 60.Ra7 Rxb6 61.Rxa2± y el blanco ya tiene el rey colocado en avanzadilla] 59.Ra7 Rxb6+ 60.Kf5 Rb7 Obligada estratagema para ocupar la segunda línea. [Si 60...Rb2 sigue 61.Kg6 Kf8 62.Ra8+ Ke7 63.Kxg7 Rg2 64.Ra7+ Ke6 65.f5+ Ke5 66.Ra5+ Kxe4 67.Kxf6 Kd3 68.g5!+-] 61.Rxa2 Kf7 62.Ra5! Rc7 63.Rd5 Ra7 64.e5 fxe5 65.fxe5!

183

Ke7 Se amenazaba 66.Rd7+ Rd7 67.e6+, transponiendo a un final de peones ganado. [65...Rb7 66.Rd7+!] 66.e6 Ra4 La única posibilidad. [También pierde 66...Ra6 67.Rd7+ Kf8 68.Kg6! Rxe6+ 69.Kh7+-] 67.g5! Y esta es la única posibilidad de ganar. [No sirve 67.Rd7+ Kf8 68.g5 Ra5+] 67...hxg5 [Un análisis de Aronin demuestra que también se pierde con 67...Ra7 que según Averbach, era la mejor defensa. Veamos: 68.Re5! (Botvinnik) (pero no 68.Rd7+ Rxd7 69.exd7 Kxd7 70.Kg6 hxg5 71.Kxg7 g4 y tablas; pero se gana también con 68.gxh6 gxh6 69.Rb5 Rc7 70.Rb6 Rc5+ 71.Kg6 Rg5+ 72.Kxh6 Rg1 73.Kh7 Rg2 74.h6 Rg1 75.Kh8 Rg2 76.h7

Rg1 77.Rb8 Kxe6 78.Rg8 Rh1 79.Kg7 Rg1+ 80.Kf8+- y el rey blanco se libra de los jaques) 68...hxg5 there are two possibilities: 69.Kxg5 Ra1 70.Kg6 Rf1 71.Kxg7 Rg1+ 72.Kh6 Rg2 73.Rg5 Rf2 74.Kg7 Kxe6 75.h6 Rf7+ 76.Kg8 Ra7 77.h7+- (Botvinnik)] 68.Rd7+ Kf8 69.Rf7+ Kg8 70.Kg6! g4 71.h6! Existen también otros caminos, pero este es indudablemente el más elegante. 71...gxh6 [71...Ra8 72.hxg7 g3 73.e7 g2 74.Rf8++-] 72.e7 Ra8

73.Rf6 Las negras abandonan, ya que no pueden hacer nada contra 74. Rd6.[73.Rf6 Re8 (73...g3 74.Rd6 Re8

75.Rd8+-) 74.Rd6 Rxe7 75.Rd8+ Re8 76.Rxe8#] 1–0

(1042) Najdorf,M - Uhlmann,W [E99] Moscow Alekhine-mem Moscow RUS (8), 1956 [Romanovsky/Castelli/González,JA]

Esta partida recibió premio de belleza del Torneo Internacional Memorial Alekhine, Moscú 1956. 1.d4 Nf6

2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0–0 6.Nf3 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Nd7 10.Nd3 ["Las blancas no juegan 10.Be3 y luego desarrollarán este alfil por d2. Esta es la innovación de Najdorf" (P.Romanovsky). "En realidad, la del texto es mejor que 10.Be3, jugada que a la larga permite al negro ganar un tiempo en el ataque jugando ...f4" (Raúl Castelli).] 10...f5 11.f3 f4 12.Bd2! En un resumen teórico del torneo de Candidatos de 1953, el propio Najdorf recomendaba esta jugada, a la que adornaba con un signo de admiración, y comentaba: "Aquí es interesante destacar que aunque parezca increíble, este alfil está mejor colocado en la diagonal e1–a5 que en la g1–a7". 12...g5 [Es interesante también 12...h5!? ] 13.Rc1! Esta jugada era recomendada por Najdorf en el artículo mencionado como favorable a las blancas, pero su criterio fue tomado con cierta incredulidad en aquel tiempo. En la presente partida pudo llevar a la práctica sus análisis caseros. [13.g4!?; En la partida Najdorf-Gligoric, Mar del Plata 1953, el primero jugó más debilmente 13.b4 y el alfil dama negro pasó más tarde al flanco rey vía e8, desempeñando un rol importante en el resultado de la partida favorable a las negras] 13...Rf7?! Comentó aquí Romanovsky: "La torre en la segunda fila defiende el flanco dama, sobre todo el punto c7, y al mismo tiempo sirve para apoyar el ataque de peones en el sector rey, sin trabar (luego de ...Bf8) el camino del ataque de su dama y caballos. En cuanto al momento propicio para hacer ...Rf7, eso depende de la posición existente. Los redactores del boletín del torneo, con referencia a la partida de Pachman vs Padevsky del torneo de Dresden, opinaron que Uhlmann se había apresurado con la jugada ...Rf7, perdiendo con ella un tiempo importante para el ataque. No compartimos esta opinión. En cambio, consideramos que las blancas no tienen prisa para contestar a ...Rf7 con Nb5". [Raúl Castelli opinó que no son buenas ni 13...Rf6, ni 13...Nf6. Si 13...Nf6 14.c5! Ng6 15.Nb5 (15.cxd6 cxd6 16.Nb5 Rf7 17.Qc2! (Larsen-Najdorf, Santa Mónica 1966) 17...g4!? 18.Nc7 gxf3 19.gxf3 Bh3! 20.Nxa8 (20.Ne6) 20...Nxe4 21.fxe4 Qg5+ 22.Kf2 Qh4+= (Larsen-Tal, Eersel m/5, 1969)) 15...Rf7 (si 15...a6

16.Na3 Rf7 17.cxd6 cxd6 18.Nc4! con superioridad) 16.Ba5! b6 17.cxb6 axb6 (¹17...cxb6 Samarian) 18.Be1! y no es posible 18...Rxa2 por 19.Na3 que gana. Por consiguiente, las blancas seguirán con Nb4, y su ataque es mucho más eficaz que el de las negras en el flanco rey (análisis de Najdorf); Y con respecto a 13...Rf6?! seguiría 14.c5! Nxc5 15.Nxc5 dxc5 16.Na4! b6 17.b4 (Taimanov-Evans, match URSS-USA 1954) 17...cxb4 18.Bxb4 Bf8 19.Qb3! Kg7 20.Qc3±; Mencionemos finalmente la interesante 13...Ng6!? a lo que puede seguir 14.Nb5 (14.c5!? Nf6) 14...a6 15.Na3 b6 16.b4 Nf6 17.Nf2 h5 18.h3 Rf7 19.c5 Bf8 20.cxb6 cxb6= Gligoric-Vukic, YUG 1974] 14.Nb5 Ng6? Este movimiento realizado por Uhlmann lleva por transposición al análisis de Najdorf antes citado. [En esta posición debe ser preferible 14...a6 15.Na3 b6 (15...Bf8!? impidiendo indirectamente 16.c5 por 16...Nxc5 17.Nxc5 dxc5 18.Rxc5 Nf5! , e intentando por lo tanto la prosecución del ataque en el flanco rey) 16.b4 seguido de c5, o bien 16...Nf6 17.Nf2 h5÷] 15.c5 Nf6 [15...a6 16.Na3 (16.cxd6

axb5 17.dxc7) 16...g4 17.Ba5] 16.Ba5! Como ya hemos visto, Najdorf tenía analizada esta continuación desde hacía más de dos años. 16...b6 [16...dxc5 17.Nxc5 b6 18.Ne6± …Bxe6 19.dxe6] 17.cxb6 axb6 [Chekhov prefiere 17...cxb6!? a lo que puede seguir 18.Bb4 Bf8÷ 19.Rc6 Ne8 20.Qb3 (20.a4 h5 21.Nf2 Rg7 22.Qb3 g4

23.fxg4 a6÷ Sudakova-Dmitrieva, St Petersburg 2001) 20...a6 21.Qa3 Rf6 (21...Bd7 22.Nxd6 Nxd6 23.Rxd6

Bxd6 24.Bxd6 Bb5 25.Rc1 Rc8 26.Kf2 Rxc1 27.Nxc1 Bxe2 28.Kxe2 Rd7 29.Bb4÷ Rabar-Udovcic, Sombor 1957)

184

22.Be1 Bd7 23.Nc3 Ne7 24.Qb3÷ Ruzzier-Sardella, corr 1994] 18.Be1! Aquí finalizaba el análisis del conductor de las blancas detallado arriba. En adelante, se confirma que su punto de vista es correcto. Como además esta partida recibió el premio de belleza, la satisfacción de Najdorf debe haber sido doble, pues contra Taimanov condujo las negras en esta variante y ganó el premio de belleza en el torneo de Candidatos de 1953; luego indicó el camino correcto para las blancas (en análisis que para muchos teóricos eran sospechosos), y por último en esta partida los pudo aplicar... ¡ganando nuevamente el premio de belleza, pero ahora con las blancas!. 18...Bf8? [Ya dijimos antes que 18...Rxa2? conduce después de 19.Na3 a una posición perdida para las negras; Según Romanovsky, lo mejor era 18...g4!? y Chekhov repite lo mismo; 18...h5 19.Rc3 g4 20.Qc2 Ne8 21.fxg4 hxg4 22.Nf2 Qg5 23.g3 Bf6 24.Nxc7 Nxc7 25.Rxc7 Rxc7 26.Qxc7 fxg3 27.Nxg4 Bxg4 28.Bxg4 Qxg4 29.Rxf6 gxh2+ 30.Kxh2 Qh5+ 0–1 Pieterse-Hoeksema, KNSB 1987] 19.Nb4 Ne8

Esta jugada tiene el objeto de librar la dama de la defensa del peón c7. [También en este momento debió decidirse por el ataque con 19...g4 ] 20.Rc3 h5 21.Bf2 Rg7 22.Kh1 Qd7 23.Qc2 g4 En esta variante de la Defensa India de Rey, la estrategia de ambos bandos está definida tan claramente, que apenas es necesario comentar una u otra jugada. En esta derivación especial, Najdorf había escrito que el ataque de las blancas en el flanco dama es "mucho más eficaz que el de las engras en el flanco rey". En tales circunstancias, es comprensible que una derrota podría resultar particularmente sensible, por obvias razones de prestigio, tan observadas entre grandes maestros. Esto agrega a la partida un especial toque de dramatismo, ya que las chances de las negras parecen bastante concretas. 24.Rc1! Chekhov valora que el juego blanco ya es ganador. 24...gxf3 [24...g3 25.Bg1 gxh2 26.Bxh2 Nh4 27.Bf1 Análisis de Chekhov] 25.gxf3 Nh4 Muy ingenioso, pero no resulta. Las blancas logran rechazar el ataque, mientras que el peón c7 está condenado. 26.Bxh4 [26.Bf1!? Chekhov] 26...Qh3 27.Rg1 [Valía la pena considerar 27.Bg5! ya que si 27...Rxg5 28.Bf1 Qh4 29.Nxc7 Nxc7 30.Rxc7 etc.] 27...Qxh4 28.Bf1 Bd7 29.Nxc7 Triunfo total: la demostración de las negras llegó a un punto muerto. En tanto, triunfó el plan en el flanco dama, con la caída del peón c7 negro. 29...Rxg1+ 30.Kxg1 Nxc7 [Si 30...Ra7 31.Ne6 (31.Nxe8 Bxe8 32.Rc7 Rxc7 33.Qxc7+-) 31...Bxe6 32.dxe6 y las negras no tienen más ataque, mientras que las blancas deciden la partida inmediatamente con la invasión del caballo por d5 y de la torre en c8 32...Rg7+ 33.Kh1 Qe1 34.Qe2 Qb1 35.Nd5 Qxa2 36.Rc8+- (Najdorf, en "Deutsche Schachzeitung", diciembre 1956)] 31.Rxc7 Qd8 32.Rb7 [También era posible 32.Nc6 siguiendo 32...Qe8 33.Qg2+ Kh8 34.Qg5 Rxa2 35.Nb8! Bc8 36.Bb5 Chekhov] 32...Bc8 [O bien 32...Rc8 33.Qg2+ Kh8 34.Qg6] 33.Qg2+ Kh8 34.Rf7 Amenazando 35.Qg6. 34...Bh6 Es evidente que las negras no tienen defensa contra la amenaza Qg6. Pero se verá en adelante que las blancas han preparado una maniobra que gana una pieza. 35.Nc6 Qg5 [Si 35...Qg8 véase la hermosa variante indicada por Najdorf: 36.Qxg8+ Kxg8 37.Rc7 con la amenaza Na7, y si 37...Ba6 sigue 38.Bxa6 Rxa6 39.Ra7! y las negras deben abandonar, puesto que luego del cambio de torres pierden el peón b6 o el peón d6] 36.Qxg5 Bxg5 37.Na7! [37.Na7! Rb8 (37...Bd8 38.Rf8+;

37...Kg8 sigue 38.Rc7+- ganando una pieza; 37...b5 38.a4+-) 38.Rf8++- "Najdorf logró poner de manifiesto, con meridiana claridad, los defectos de esta variante de la defensa India de Rey. Es muy instructivo observar la situación de los proverbiales dos alfiles negros: el de casillas claras, le 'matan' los peones del adversario; al otro, los propios peones" (Romanovsky).] 1–0

(1043) Keres,P - Najdorf,M [B68] Moscow Alekhine-mem Moscow RUS (9), 1956 [Puig/Chekhov/González,JA]

Por fin Keres en este torneo se decidió a jugar para ganar, pero la buena defensa de Najdorf impidió que lo lograse, si bien nos depararon una interesante partida. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6

6.Bg5 e6 7.Qd2 Bd7 8.0–0–0 a6 9.f4 Be7 10.f5 [Interesante es 10.Nf3!? b5 11.Bxf6 (11.e5 b4 12.exf6 bxc3

13.Qxc3 gxf6 14.Bh4 a5 15.Kb1 Nb4 16.a3 Rc8 17.Qd2 Nd5 18.c4 Nb6) 11...gxf6 (11...Bxf6!?) 12.Bd3! Qa5 13.Kb1 b4 14.Ne2 Qc5 15.f5 a5 16.Nf4 a4 17.Rc1 Rb8 18.c3±; O bien 10.Be2!? 0–0 11.Bf3 h6 12.Bh4 Nxe4!=] 10...Ne5! [10...Rc8 11.fxe6 fxe6 12.Bc4 Nxd4 13.Qxd4 Qa5 (13...Ng4 14.Bxe7 Qxe7 15.Be2!²) 14.Bxf6² Kholmov-Taimanov, Leningrad 1967; 10...Nxd4!? 11.Qxd4 Qa5 a)11...exf5 12.Bd3! (a)12.exf5 Bxf5 13.Bc4 0–

0 14.Rhe1÷ Sokolov) 12...0–0 (a)12...fxe4 13.Nxe4±) 13.exf5 Bc6 14.Rhe1 Re8 15.Re2 b5? (a)15...h6 16.Bh4

Nh5!²) 16.Rde1± Hennings-Korensky, Sochi 1973; b)11...Qa5 12.Bc4 0–0 13.g4 b5 14.Bb3 b4 15.Ne2 e5 16.Qg1! Rac8 17.Bxf6 gxf6 18.g5 fxg5 19.Rxd6! Qd8!!÷ Sax-Ivanovic, Hamilton 1978; ] 11.fxe6 fxe6 12.Nf3

Qc7 [12...b5! 13.Bxf6 Bxf6 (13...gxf6 14.Qh6!²) 14.Qxd6 Qe7÷ 15.Be2 Qxd6 16.Rxd6 Be7?! (16...Ke7;

16...Nxf3 17.Bxf3 Be5) 17.Rxa6!? (17.Rdd1!? Ng4 18.Rd2) 17...Rxa6 18.Nxe5 Ra5!÷ Tal,M-Timman, Las

185

Palmas 1977] 13.Be2 0–0–0! [13...Rd8!? 14.Rhf1= a)14.Nxe5?! dxe5 15.Bh5+?! g6 (a)15...Nxh5?? 16.Bxe7

Kxe7 17.Qg5++-) 16.Be2 0–0 17.Qe1 b5µ Mecking-Hort, San Antonio 1972; b)14.Bxf6 Bxf6 15.Qxd6 Qa5÷ Huguet-Saidy, Las Palmas 1973; ; 13...Nf7 14.Bh4 h6 15.Rhe1 g5 16.Bf2 b5 17.a3 Ne5 18.Kb1² Van den Berg-Bellin, Amsterdam 1973] 14.Rhf1 Rhf8 [14...Kb8 15.Kb1 Bc8 16.Be3 Rhf8 17.Bg1 h6 18.Qe3 Nc6 19.Nd4 Nxd4 20.Qxd4 Qc5 21.Qa4² Tringov-Bellin, Teeside 1972] 15.Kb1 Kb8 16.Qd4 h6 17.Bh4 Bc8= 18.h3 Nc6 19.Qg1

[19.Qd2!?] 19...Nd7 20.Bxe7 [20.Bf2 Bf6 21.Nd4 Nxd4 22.Bxd4 Bxd4 23.Qxd4 Rxf1 24.Rxf1 Ne5] 20...Nxe7

21.Qd4 Las evoluciones de Keres buscando puntos atacables tienen justa réplica por parte de Najdorf, quien poco a poco va liberando su agobiada posición. 21...Nf6 [21...Ne5!? 22.Nxe5 dxe5 23.Qe3 Nc6] 22.e5 dxe5

[22...Nc6 23.exd6] 23.Qxe5 Ng6 24.Qe3 [24.Qxc7+!? Kxc7 25.g3 … h4] 24...Nf4 25.Nd4 N4d5 [25...e5 26.Ndb5! axb5 27.Nxb5 Qa5 28.Qxe5++-; 25...Nxg2 26.Qf2 e5 27.Ndb5 axb5 28.Nxb5 Qa5 29.Qxg2] 26.Nxd5

Nxd5 [26...exd5 27.Qf4²] 27.Qe4 Rxf1 28.Rxf1 Nf6 [28...e5 29.Nf3±] 29.Qe3 e5 Por supuesto, ya Najdorf ha liberado completamente su juego, tan restringido que estaba en el planteo de la partida. Pero ahora hasta logra crear ciertas amenazas con su peón central, que, aunque aislado, está arropado. 30.Nb3 Be6 31.Bf3?!

[31.h4!? … Nc5] 31...Bxb3 32.axb3 e4 El peón negro sigue haciendo de las suyas, representando ahora una buena oportunidad para el negro para forzar el acuerdo de tablas, lo que se logrará tras el aplazamiento, a pesar de haber cedido la llamada pequeña calidad (alfil por caballo). 33.Be2 [33.Bxe4 Qe5 34.Re1 Re8] 33...Qe5 34.Bc4 Rd6 35.g4 Qd4 36.Qxd4 [36.Re1 Qxe3 37.Rxe3 Rd1+ 38.Ka2 Kc7 … Kd6-e5; 36.Qf4!?] 36...Rxd4 37.Kc1 Kc7 38.Rf5 [38.Rd1 Rxd1+ 39.Kxd1 Kd6 40.Ke2 Ke5µ] 38...Rd7 39.g5 hxg5 40.Rxg5 Nh7

41.Rg6 Nf6 ½–½

(1044) Najdorf,M - Golombek,H [E43] Moscow Alekhine-mem Moscow RUS (10), 1956 [Puig/Chekhov/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0–0 5.Bd3 c5 6.Nf3 b6 7.0–0 [7.d5!?; 7.Bd2!? Bb7 8.a3 Bxc3 9.Bxc3 Ne4 10.Bxe4 Bxe4 11.dxc5 bxc5 12.Qd6] 7...Bb7 8.Na4 cxd4 [8...Qe7 9.a3 Ba5 10.Rb1 Ne4 11.b3 f5 12.Qe2² Petrosian-Bronstein, Kislovodsk 1982] 9.exd4 [9.a3!? Be7 10.exd4 d6 11.Re1 Nbd7 12.b4 a5 13.Bb2 axb4 14.axb4 Re8 15.Nc3 Rxa1 16.Bxa1 Bf8 17.Bb2² Gulko-Ionov, Volgodonsk 1983] 9...Be7 Najdorf ha permitido la conservación del alfil rey de las negras, y tratará de aprovechar la ventaja en desarrollo. [9...d5 10.c5 bxc5 11.a3 c4 12.axb4 cxd3 13.Qxd3 Nbd7 14.Bf4 Nb6 15.Nc5± Alatortsev-Moiseyev, 1954; 9...Re8!? 10.a3 (10.c5?! Bxf3 11.Qxf3 Nc6 12.Qd1 Nxd4 13.Bxh7+ Nxh7 14.Qxd4 bxc5 15.Nxc5 Qb6 16.Be3 e5 17.Qc4 Rac8

18.Rac1 Nf6 19.Nd3!= Korchnoi-Ivanchuk, Monaco 1993) 10...Bf8÷ 11.Bg5 d6 12.Nc3 Be7 13.Re1 Nbd7 14.Qe2 h6 15.Bh4 Nh5 16.Bxe7 Qxe7= Kharitonov-Chernin, Lvov 1984] 10.Bf4 [10.Re1!? Re8 a)10...d5?! 11.c5 bxc5 (a)11...Ne4 12.b4 Nd7 13.Bf4!± Ogaard-Karlsson, Gausdal 1982) 12.Nxc5 Bxc5 (a)12...Qb6 13.b4!

Nc6 14.a3 a5 15.Nxb7 Qxb7 16.b5 Nb8 17.a4± Adler-Zuber, Bern 1994) 13.dxc5 Nbd7 14.b4 a5 15.Nd4² Iskusnyh-Ibragimov, Elista 1995; b)10...Na6!? 11.a3 d5 12.cxd5 Nxd5 13.Nc3 Nac7 14.Ne4 Nf6 15.Nxf6+ Bxf6 16.Bf4 Nd5 17.Be5 Bxe5 18.dxe5 Nf4= Iskusnyh-Budnikov, Vladivostok 1995; c)10...Qc7 11.Bg5 h6 12.Bh4 d6 13.Nc3 Re8 14.Rc1 Nbd7 15.d5² Panno-Sanguinetti, Mar del Plata 1957; d)10...d6 11.b4 Nbd7 12.Bb2 Re8 (d)12...a5 13.b5²) 13.Nc3 Bf8 (d)13...g6 14.d5! exd5 15.cxd5 a6 16.a4 Bf8 17.Rxe8 Qxe8 18.Qb3± Reshevsky-Najdorf, Santa Monica 1966; d)13...Rc8 14.Nd2 Qc7 15.a4 e5 16.d5 a5² Taimanov-Lisitsyn, URS 1955) 14.d5 e5 (d)14...exd5 15.Rxe8 Qxe8 16.Nxd5! Nxd5 17.cxd5² Taimanov) 15.Nd2 g6 16.Nb3 Nh5 17.g3 Ng7 18.c5!² Portisch-Spassky, Santa Monica 1966; 11.a3 (11.Bg5 d6 12.Nc3 Nbd7 13.b4 g6 14.a3 Rc8 15.Rc1² Taimanov-Gheorghiu, Skopje ol 1970) 11...d6 12.b4 Nbd7 13.Bb2 Bf8 (13...Rc8 14.Nc3 g6 15.Bf1 a6 16.Nd2 Nh5 17.d5

e5 18.Nb3² Polugaevsky-Seirawan, Toluca 1982) 14.Bf1 Rc8 (14...Ne4 15.Qd3 f5!?; 14...Rc8; 14...Qc7) 15.Nc3 Qc7 16.Nd2 Qb8= Wirthensohn-Spassky, Zuerich 1984] 10...d6 Golombek juega algo cohibido, sin razón para ello, manteniendo el centro retenido. [Parece viable 10...d5 aún cuando las blancas pudieran responder 11.c5² con alguna ventaja; 10...Ne4 11.Nc3 d5 12.cxd5 Nxc3 13.bxc3= Petrosian-Keres, Gothenburg 1955] 11.Re1 [11.a3 Nbd7 12.Rc1 Rc8 13.b4 b5 14.cxb5 Rxc1 15.Bxc1 Qa8 16.Ne1 Rc8= Kruppa-Zelcic, Ohrid 2001] 11...Nbd7 12.Nc3 [12.b4!? Nh5 13.Bd2; 12.h3 d5; 12.Rc1 Rc8 13.Nc3 d5 14.Ne5 dxc4 15.Nxc4 Nd5 (15...Nb8)

16.Bg3 Nxc3 (¹16...N7f6) 17.bxc3² Geller-Bobotsov, Moscou 1968] 12...Re8 [12...d5!?] 13.h3 Nf8 Otra jugada tímida por parte del maestro inglés. [Con 13...Rc8!? hubiera tenido un juego algo más cómodo] 14.d5 Las negras entran en dificultades, que Najdorf aprovecha para forzar el centro, ganando espacio para sus movimientos, con loque naturalmente, quedan restringidos los movimientos del adversario. 14...e5

[14...exd5 15.cxd5 a6 (15...Nxd5 16.Nxd5 Bxd5 17.Bxh7+ Kxh7 18.Qxd5±) 16.Bc2²] 15.Bd2 N6d7 16.b4 Ng6

186

[16...g6 17.g4!] 17.Rc1 Ndf8 [17...Nh4!?] 18.Bc2 Bc8 19.Ne4 Nh4 [19...f5 20.Ng3 e4 21.Nd4] 20.Nxh4 Bxh4

21.c5! dxc5 22.bxc5 bxc5 [22...Qxd5 23.Nd6 … Ne8, … Be4] 23.Nxc5± El blanco mantiene su ventaja, pero da la impresión que a Najdorf le ha faltado empeño para algo más, no utilizando toda la fuerza de su posición, entretenido en realizar maniobreras evoluciones. El rompimiento central ha aligerado la posición del negro. 23...Nd7 24.Ne4 [24.Ba4 Nxc5 25.Bxe8 Nd3 26.Bxf7+ Kxf7 27.Qf3+ Qf6 28.Qxd3 Bxf2+ 29.Kh1 Bxe1 30.Bxe1÷] 24...Nf6 25.Be3 h6?! El negro cae en el error, y en pocas jugadas perderá un peón. [25...Qxd5?? 26.Nxf6++-; 25...Nxd5 26.Bc5 … Nd6; 25...Nxe4!? 26.Bxe4 f5 27.Bc2 Be7] 26.Nc3! Bg5 27.Nb5 Bxe3

[27...Nxd5 28.Bxg5 hxg5 29.Be4 Be6 30.Rc5; 27...a6 28.Nc7] 28.Rxe3 Rb8 [28...Qxd5 29.Nc7; 28...Nxd5 29.Rd3 Be6 30.Bb3] 29.Nxa7 Qxd5 30.Ba4 Qxd1+ 31.Rxd1 Rf8 32.Nxc8 Rfxc8 33.Rxe5+- Ahora ya le resulta fácil a Najdorf luchar por algo concreto, como lo es hacer valer su peón de ventaja en forma clara. 33...Rc7

34.Bb5 g6 35.a4 Ra8 36.g3 Kg7 37.Kg2 Raa7 38.Rd6 Rc2 39.Rd4 Rac7 40.Re2 Rxe2 [40...R2c5!?] 41.Bxe2 Ra7

42.Bb5 Al llegar al control, Golombek abandona, por noexistir remedio a sus males. Una partida sin estridencias, pero muy instructiva. 1–0

(1045) Smyslov,V - Najdorf,M [E65] Moscow Alekhine-mem Moscow RUS (11), 1956 [Puig/Chekhov/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nf3 d6 6.0–0 c5 La Variante Yugoslava de la Defensa India de Rey viene ahora de la mano del GM argentino. 7.Nc3 Nc6 8.dxc5 [8.d5!?] 8...dxc5 9.Be3 Qa5 [9...Be6!?] 10.Bd2

Una jugada que no agrada a Velimirovic. [10.Qa4 Qxa4 11.Nxa4 b6 12.Ng5 Bb7 13.Bxc5 h6 14.Ne4 Nxe4 15.Bxe4 bxc5 16.Nxc5 Rab8 17.Nxb7 Rxb7 18.Bxc6 Rxb2 19.Bf3 Rc8= Donchenko-Tikhanov, URS 1970; 10.Qc1!?] 10...Be6 Una jugada sobre la que polemizan los comentaristas. Mientras que Puig la considera más activa que sus alternativas,Chekhov le asigna valor dudoso. [Otra posibilidad es 10...Qd8!? 11.Qc1 (11.Be3 Be6 12.Bxc5 Qa5 13.Be3 Bxc4 14.Nd4 Qh5 15.Nxc6 bxc6 16.f3 Nd5= Wexler-Gligoric, Mar del Plata 1953) 11...Be6 12.b3 Qc8 13.Bh6 Bh3 14.Nd5 Bxg2 15.Kxg2 Qf5 16.Bxg7 Kxg7 17.Qb2 e5= Euwe-Penrose, Veissingen 1962; 10...Bf5 11.Nh4 Bg4 12.h3 Bd7 13.Nd5 Qd8 14.Bc3? (14.Nf3) 14...e5! 15.e3 Re8 16.Qd2? (16.Nf3) 16...Nxd5 17.cxd5 Nd4! 18.b4 (18.exd4 exd4 19.Ba5 b6µ) 18...Nb5 19.e4 (19.bxc5? Nxc3 20.Qxc3 e4

21.Qb3 Bxa1 22.Rxa1 g5–+) 19...Nxc3 20.Qxc3 cxb4 21.Qxb4 b5µ Bukic-Gligoric, Beograd 1969] 11.Na4 Qc7

12.Nxc5 [12.Bf4 Qc8 13.Nxc5 Bxc4 14.Rc1 Bd5 15.Qa4 Nh5= Vogel-Scheipl, Bad Aibling 1974] 12...Bxc4

Alcanzándose la igualdad apetecida, no apreciándose peligro alguno. 13.Rc1 Bd5 [13...Bxa2 14.b3] 14.Qa4

Nd7 [14...a6!? 15.Rfd1 Rfc8 16.Bh3 Rd8 17.Bf4 e5„ Konopka-Obsivac, Sala 1994] 15.Nd3 Evitando el cambio de piezas, para buscar complicaciones con que forzar mejor resultado. Conforme a su estilo, Smyslov maniobra para introducir complicaciones, pero evitando riesgos excesivos. [Pero algunos años después, Olafsson parece que encontró mejor continuación: 15.Bf4! siguiendo 15...e5 16.Nxd7 (16.Nxe5±) 16...Qxd7 17.Nxe5 Bxe5 (17...Nxe5 18.Qxd7 Nxd7 19.Bxd5+-) 18.Rfd1 Bxf4 19.Qxf4± Olafsson-Penrose, Varna 1962] 15...Qd6 16.Be3² e6?! [16...e5!?] 17.Rfd1 Qe7 18.Bg5! Bf6 19.Bxf6 [19.Qh4!?; No era posible 19.e4 a causa de 19...Bxe4] 19...Nxf6 20.Nc5 Rfc8 [Más preciso se debe considerar 20...Rac8 ya que ahora la torre dama queda momentáneamente fuera de juego] 21.Qh4 [21.e4 b5! 22.Qxb5 (22.Qc2 Nb4) 22...Nxe4] 21...b6

22.Nd3 Rc7 [No es posible 22...Bxa2 por 23.Nfe5 (23.Ng5 Bb3 24.Re1; o bien 23.Nd2! ) ; 22...Kg7!?] 23.Ng5

Bxg2 24.Kxg2 Rac8 25.b4 e5? Un error que cuesta un peón. [Correcto era 25...a6!? 26.Rc2 Kg7 … h6; o bien 25...b5 que parece elemental; o bien 25...h5 aunque podría seguir en este caso 26.b5] 26.b5 Na5 27.Nxh7!+-

Smyslov aprovecha la oportunidad, y Najdorf pierde un peón. 27...Kg7 A pesar de la imagen del tablero, la situación es defendible para las negras. [Naturalmente, no puede jugarse 27...Nxh7 por 28.Qxe7 Rxe7 29.Rxc8++- habiendo ganado calidad y peón] 28.Rxc7 Rxc7 29.Nxf6 Qxf6 30.Qe4 Nc4 31.Nb4 [31.Rc1 implica eliminar la torre tras 31...Nd6 haciendo difícil imponer el peón de ventaja 32.Qd5 Rxc1 33.Nxc1] 31...Qe6

32.Nc6 Da oportunidad al negro de mejorar su situación. [Era de considerar 32.Rd8!? Qe7 33.Nc6 Rxc6 34.bxc6 Qxd8 35.Qxc4+-; O tal vez sea mejor 32.Rd5 previamente. Si ahora 32...Nd6 se replica con 33.Qd3 siguiéndose con la deseada Nc6] 32...Nd6! Najdorf obtiene cierto contraluego por el material perdido. 33.Qxe5+ [Puig afirma que antes de conceder posibilidades en el flanco dama podría ser preferible 33.Qd3 pero no nos parece que sea así, en vista de 33...Nxb5] 33...Qxe5 34.Nxe5 Nxb5 35.Rd2 [35.Rd7 Rxd7 36.Nxd7 Nc3] 35...Nc3! 36.Nd3 b5 37.Kf3 Una falsa maniobra, impelido Smyslov por los apuros de tiempo. [Más lento pero más cauto sería 37.f3 seguido de Kf2, e4 y Ke3] 37...a5 38.Nf4 b4 39.e4? Un inconcebible error de Smyslov, consecuencia de la falsa maniobra del rey al ponerse delante de sus peones. [39.e3 … Ne2-

187

d4] 39...Re7 [39...Re7 Después de 40.Nd5 Nxe4! 41.Nxe7 Nxd2+ 42.Ke2 se habría restablecido el equilibrio material y el final sería tablas] ½–½

(1068) Najdorf,M - Kotov,A [E55] Mar del Plata XX Magistral Mar del Plata ARG (15), 1957 [Koblenz/Baburin/Samarian/Di Luca/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0–0 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.0–0 Esta es la posición principal del Sistema Rubinstein de la Defensa Nimzoindia. A menudo conduce a posiciones con el peón "d" aislado. 7...dxc4 El negro también puede mantener la tensión central de peones jugando 7...Nc6 o bien 7...Nbd7. 8.Bxc4 Nbd7

Uno de los esquemas característicos dentro de la Defensa Nimzoindia, en el cual las negras apresuran la apertura del centro. Además del desarrollo del caballo dama por d7, son posibles: [8...Nc6 9.a3 Ba5 10.Qd3 (o bien 10.Ba2 ) ; 8...cxd4 9.exd4 b6 10.Bg5 Bb7; 8...a6 9.Qe2 b5 10.Bb3 Bb7; 8...Qe7 9.a3 Ba5 10.Bd3 Rd8 11.Ne4 Nxe4 12.Bxe4 Bb6; 8...Bd7 9.Bd3 Bc6 10.Ne5 Qe7; 8...b6 9.a3 cxd4 10.axb4 dxc3 11.Qxd8 Rxd8 12.bxc3 Bb7 13.Be2] 9.Qe2 El blanco libera la casilla "d1" para la torre. Otros caminos son: [9.Ne2 cxd4 10.a3 Be7 11.Nfxd4 e5; 9.Ne5 a6 10.Bb3 Qc7 11.f4 b5 12.Bd2 Bb7; 9.a3 cxd4 10.exd4 Bxc3 11.bxc3 Qc7 12.Qe2 Nb6] 9...a6 El negro está preparando expandir sus fronteras en el ala dama mediante ...b7-b5, y luego desarrollar su Bc8 por la casilla b7. [Otra posibilidad es 9...b6 ; Y también 9...cxd4 10.exd4 b6 11.d5 Bxc3 12.dxe6 Bb4] 10.a4! El blanco previene el avance ...b7-b5. Pero su último movimiento debilita un poco su ala dama (la casilla b4), pero es inevitable: nadie puede preparar una tortilla sin romper un huevo! [Se ha jugado también 10.dxc5 ; O bien 10.a3 Bxc3 11.bxc3 b5 12.Ba2 Bb7] 10...Nb6 [Más aconsejable es la secuencia 10...Qc7 11.Na2 b5 por ejemplo como en la partida Knaak-Balashov, Halle 1976; La alternativa es 10...b6 ] 11.Bb3 cxd4 12.exd4 Arribando a uno de los grandes dilemas del ajedrez: el peón aislado. Fuerte pivote para el medio juego, débil presencia en un final. 12...Bd7 [Quizás es mejor 12...Nbd5!? inmediatamente, presionando el Nc3. Pero las blancas conservan juego preferible, por ejemplo: 13.Bd2 (13.Nxd5 Sergienko-Lavrov, Nagykanizsa op 1993; 13.Ne4 García,Raimundo 13...Bd7 14.Bg5 Be7 15.Nc5 Bc6

16.Nd3 Qb6 17.Bc4 Rfc8 18.a5 Qd8) 13...Re8 14.Qd3 Be7 15.Nxd5 exd5 16.Ne5 g6 17.Qf3 Be6 ½–½ O'Kelly- Smyslov, Buenos Aires 1970] 13.Rd1 Esta jugada es más ambiciosa que la natural 13.Bg5, que no ha demostrado ser muy activa en la práctica magistral. [Un ejemplo es 13.Bg5 Bc6 (13...Rc8=) 14.Ne5 Be7 15.a5 Nbd5 16.Rfd1 Rc8 Panno-Brinck Clausen, Lugano ol 1968; 13.Bc2 Bc6 14.Qd3 Bxc3 15.bxc3 Be4] 13...Rc8 Es interesante la evaluación de la posición que hace el GM Alexander Baburin: "Esta es una posición muy típica. Dependiendo de la ubicación de las piezas, el bando que posee el peón aislado: bien debe apuntar al avance de ruptura d4-d5, o bien al ataque en el ala rey, o bien jugar en el ala dama. Aquí la ruptura en el centro es improbable -pues el negro controla muy bien la casilla "d5". También hay pocas perspectivas de que el blanco pueda jugar en el ala dama. Sin embargo, sus perspectivas en el ala opuesta no son pocas: tengamos en cuenta que el negro tiene sólo una pieza custodiando el ala rey en este momento". [Mejor parece 13...Bc6 comenta Di Luca] 14.Rd3! "Un movimiento muy característico: el blanco no sólo defiende el caballo de c3, sino que también prepara cambiar torres en el ala rey. Esta maniobra es conocida como 'ascensor de torre'. Normalmente esta maniobra es posible cuando existe poca presión sobre el peón d4" (Baburin). De modo que la jugada del texto tiene doble función: defender el punto c3 y amenazar el traslado al flanco rey para agredir el enroque adversario. [Otras alternativas, son menos activas: 14.Bd2 ; y también 14.Qd3 ] 14...Nbd5 15.Nxd5 [La alternativa era 15.Ne4 ] 15...Nxd5 Las negras quieren dejar libre la diagonal para el alfil dama. [Relativamente mejor era 15...exd5 (Koblentz) aunque tras 16.Bg5ƒ las blancas mantienen la iniciativa] 16.Qe4!? Haciendo caso omiso del puesto de bloqueo en d5 de las negras, que parece meramente decorativo, las blancas emprenden ahora -gracias a su ventaja en desarrollo- un violento ataque contra el rey rival, que ha quedado sin protección. [Aquí 16.Ne5 lucía también tentador, pero quizás al blanco no le agradaba 16...f6 (Baburin)(aunque también debe tenerse en cuenta la posibilidad 16...Rxc1+!? 17.Rxc1 Nf4

18.Qf3 Nxd3 simplificando) ; Y si 16.Bc2 entonces 16...Be7! amenazando ...Nb4] 16...Bc6 17.Ne5! Lo más fuerte. [Inferiores son 17.Bc2 a causa de 17...Be7!; o bien 17.Bg5 también por 17...Be7; o bien 17.Ng5 por 17...Nf6 y h6; O bien 17.Qg4 Nf6] 17...Nf6 18.Qh4 Y la dama blanca consiguió una peligrosa posición en el ala rey. 18...Bd5? Este movimiento permite al blanco incorporar al ataque el Bc1, lo cual es sin duda un grave error del negro. Se trata de un error de apreciación. Las blancas convergen fuerzas contra la ciudadela y es preciso allegar nuevas defensas al ala rey negro. En cambio, tras la jugada del texto, que presupone el deseo de las negras de obligar al desgaste de material con esperanzas de un mejor final (debido al peón d4

188

aislado), el ejército blanco toma definitivamente el control de la lucha. [Según Baburin y la mayoría de los comentaristas, el negro debió jugar 18...Ne4! reduciendo de este modo la velocidad de la iniciativa blanca en el ala rey. Podía seguir 19.Qxd8 Rfxd8 20.Nxc6 Rxc6= y si 21.Be3 Nc5! 22.d5 Nxd3 23.dxc6 bxc6 24.Rd1 Ba5; En cambio, si 18...Be7 seguía 19.Bg5 y ahora sería fatal 19...Be4? por 20.Bxf6 gxf6 21.Rg3+ Bg6 (21...Kh8

22.Qh6 Bg6 23.Rxg6!) 22.Nxg6 hxg6 23.Rh3+-; Otros comentaristas (Di Luca, por ejemplo) sugieren que era necesario apelar a 18...Be4 (del mismo criterio es Koblentz, a fin de asegurar el ala rey) aunque la variante es dudosa; veamos: 19.Rg3 Be7 a)19...Bg6? 20.Nxg6 hxg6 21.Rh3 Nh5 22.Bg5 Qd7 23.g4; b)Di Luca sique con 19...Bf5 aunque luego de 20.Bh6 las blancas conservan mejor posiciòn(b)claro que también es posible 20.Rxg7+!? ) ; 20.Bg5! (20.Bh6 Bg6 21.Nxg6 hxg6 22.Bg5 Re8 23.Rh3 Nh5) ] 19.Bg5! Be7 [Al negro le hubiera gustado seguir cambiando piezas, y de hecho algunos comentaristas afirman que sería preferible 19...Bxb3 20.Rxb3 pero el caso es que ahora se crean problemas con el peón b7. Veamos: 20...Be7 (20...a5 21.Rh3 h6

22.Bxh6!+-) 21.Rxb7 h6 ylas negras han entregado un peón para resistir el fuerte asedio, aunque de todas maneras es obvio que la partida queda en manos del primer jugador] 20.Rh3! El blanco amenaza 21.Bxf6 seguido de Qxh7+. Esta maniobra de Najdorf con la torre rey es típica: es un método de juego que consiste en colocar la torre delante de los peones (aquí delante precisamente de "su" peón h) para tomar parte en el ataque contra el rey. La torre, evidentemente, refuerza considerablemente el ataque contra el peón h7. 20...Re8!? Un "sacrificio de apaciguamiento". Aquí, y como complemente del comentario anterior, el bando negro debe resignarse a perder un peon sin más trámite. [Claro que habría sido débil 20...h6 a causa del sacrificio destructivo en h6: 21.Bxh6+- y cae todo] 21.Bd1!! Y Najdorf opta por el remate brillante al movilizar nuevas reservas, y llevar su alfil rey hacia el centro de gravedad del combate, desdeñando la sencilla ganancia de material con 21.Bxf6. El objetivo es el punto f7. El ataque de las blancas debe abrir brechas, tiene una superioridad de fuerzas en el ala rey. Una posición especialmente fuerte ocupa el caballo en e5. La jugada de Najdorf es verdaderamente un gran movimiento -dice Baburin-: el blanco pone su mirada sobre el Bd5 maravillosamente centralizado, pero convirtiéndolo en una de las piezas más inútiles del tablero!. Se amenaza atacar "f7" desde "h5" y llevando al ataque un refuerzo decisivo. [Muchos jugadores habrían hecho 21.Bxf6 Bxf6 22.Qxh7+ ¿y aquí?... Todavía después de 22...Kf8 el ataque blanco no es decisivo y el negro tiene compensación por el peón. 23.Bxd5 Qxd5©; Samarian indica la línea 21.Bxd5 Qxd5 22.Bxf6 Bxf6 23.Qxh7+ Kf8„ llegándose a lo mismo, con contrajuego de las negras; Es de destacar que Mark Dvoretsky y Artur Yusupov consideran sin embargo dudosa la jugada 21.Bd1?!, y proponen en cambio: 21.Bc2!! con los siguientes análisis: 21...Rxc2 (21...g6 22.Bxf6; 21...h6 22.Bxh6; 21...Kf8 22.Bxh7 Nxh7

23.Qh5!) 22.Bxf6 h6 (22...Bxf6 23.Qxh7+ Kf8 24.Qxc2) 23.Qh5! Bxf6 (23...Rf8 24.Bxg7) 24.Qxf7+ Kh7 (24...Kh8 25.Rxh6+ gxh6 26.Ng6#) 25.Rxh6+ Kxh6 26.Qg6#; 21.Ng4 Kf8! (21...Bxb3? 22.Nxf6+ Bxf6 23.Qxh7+

Kf8 24.Qh8+! Ke7 25.Qxg7; 21...h6? 22.Nxh6+) 22.Nxf6 (22.Bh6!?) 22...Bxf6 23.Bxf6 Qxf6 24.Qxf6 gxf6 25.Bxd5 exd5 26.Rxh7 Kg8] 21...Qa5? Un pequeño "lance" para desahogar piezas que impiden la retirada del rey negro. Se amenaza 22...Qe1 mate. [Aunque nada queda para nivelar, aquí era preferible 21...Rc7! 22.Bh5 g6 con mayor resistencia(Dvoretsky analiza 22...Nxh5 23.Qxh5? Bxg5) ; Parecía mejor 21...Kf8 , aún a costa de un peón] 22.Bh5!!‚ ¡Es notable cómo cambió la posición tras los últimos dos movimientos!... Ahora casi todas las piezas blancas están en el ala rey, produciendo un ataque imparable. Las blancas traen la última pieza que faltaba al ataque. Las negras ya no pueden evitar pérdidas materiales. 22...Red8 [Luego de 22...Rf8 el blanco dispone de un bonito golpe: 23.Bg6! (Mioentras que 23.Bxf6 Bxf6 (23...gxf6 24.Bg6+-)

24.Bxf7+ Rxf7 25.Qxh7+ Kf8 26.Qh8+ Ke7 27.Qxc8+- es más prosaico) ; 22...Kf8 23.Bxf7 h5 24.Bxh5 Qc7+-; No conviene 22...Nxh5 porque después de 23.Qxh5! (amenazando a la vez Qxh7 + y Qxf7+ seguido de Ng6++) no pueden defenderse a la vez las dos casillas, h7 y f7. 23...Bxg5 24.Qxf7+ Kh8 25.Ng6#; Y si 22...g6 23.Bxg6!+- (más fuerte que 23.Bxf6 ) 23...fxg6 24.Bxf6+-] 23.Bxf7+ Kf8 24.Bh6! Amenazando 25.Bg7+ Kg7 26.Qh6+ Kh8 27.Ng6 mate. Es sencillamente admirable la forma en que con economía de movimientos y en proyección vertiginosa, el grueso de las figuras blancas cae sobre la ciudadela negra haciendo estragos. La captura del alfil no es posible por el mate, y ese mismo alfil amenaza Bxg7+ con mate a la vista. [24.Bxf6 Bxf6 25.Qxh7 Bxe5; 24.Bg6 hxg6 25.Qh8+ Ng8 26.Nxg6+ Kf7 27.Ne5+ Kf8 28.Bxe7+ Kxe7 29.Qxg7+ Kd6 30.Nf7+] 24...Ne8 Ya no hay defensa. [24...Nh5 25.Bxg7+! (25.Qxh5 Bf6 26.Bg5 Bxe5 27.dxe5+-) 25...Nxg7 26.Qf4+-] 25.Qf4! Surge una nueva amenaza de mate: amenazando 26.Bxg7+ Nxg7 27.Ng6+! hxg6 28.Rh8 mate. 25...Bf6 [Si 25...Be4 sigue 26.Bxg7+! (o bien 26.Bxe6+ Bf6 27.Bxg7+ Ke7 28.Qxe4 Nxg7 29.Bxc8+-) 26...Nxg7 27.Bxe6++-; 25...Nf6 26.Bxg7+ Kxg7 27.Qh6+ Kh8 28.Ng6#; 25...gxh6 26.Bxe8+ Kxe8 (26...Kg8 27.Qf7+ Kh8

28.Ng6+ hxg6 29.Rxh6#) 27.Qf7#] 26.Bxg7+!! Un gran remate. El alfil se inmola, pudiendo ser capturado por

189

tres piezas enemigas, más su captura conduce al mate. [Obviamente, también ganaba 26.Bxe8 pero la jugada de Najdorf es mucho más expeditiva y bonita] 26...Ke7 Tratando de escapar, pero no podrán. [26...Bxg7 27.Bxe8+ Kxe8 (27...Kg8 28.Qf7+ Kh8 29.Ng6#; 27...Ke7 28.Rxh7!+- Ganando una pieza o dando mate.) 28.Qf7#; 26...Kxg7? 27.Qh6+ Kh8 28.Ng6#; 26...Nxg7 27.Qxf6 seguido de 28.Ng6+ hxg6 y Rh8++, no pudiendo las negras avanzar su peón h por Ng6++] 27.Bxe8 Bxg7 28.Rxh7! Y la torre asesta el golpe de gracia.[28.Rxh7 Qc7 a)28...Kd6 29.Nf7+ Ke7 30.Nxd8 Qxd8 (a)30...Rxd8 31.Rxg7+ Kxe8 32.Qf7#) ; b)28...Rxe8 29.Rxg7+ Kd6 30.Rd7#; 29.Rxg7+ Kxe8 30.Qg5 Qxg7 31.Qxg7 Bc4 32.Qf7#] 1–0

(1073) Letelier Martner,R - Najdorf,M [E80] Rio de Janeiro Zonal Rio de Janeiro BRA, 1957 [Letelier/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.d4 Bg7 4.e4 d6 5.f3 e5 6.Be3 ["Más acreditado está 6.d5 restándole a las negras posibilidades de maniobras en el centro" (Letelier)] 6...exd4 7.Qxd4 0–0 8.Qd2 Nc6 ["Según Najdorf, más preciso es jugar previamente 8...Be6 para evitar Nge2 y seguir después con ...Nc6 y ...Ne5. Contra tal jugada yo proyectaba efectuar 9.Nh3!? que plantea situaciones muy novedosas" (Letelier)(9.Rd1 Nc6 10.b3 Ne8

11.Nge2 Ne7 12.Nd4² Rossetto-Walsh, Amsterdam 1954) ; 8...Re8 9.Bd3 Nbd7 10.Nge2 Ne5 11.0–0 c6 12.Rad1 Be6÷ Gabrys-Dworzynski, Warsaw 1957; 8...Nbd7 9.Be2 Re8 10.Nh3 a5 11.0–0 b6 12.Nf2 Nc5 13.Bg5= Jensen-From, corr 1956] 9.Nge2 Ne5 [9...Nd7 10.Ng3 (10.Nf4 Nde5 11.Be2 f5 12.Nfd5² Hradetzky-Macek, corr 1961) 10...Nde5 11.Be2 h5 12.0–0² Tikhomirov-Grigore, Bucharest 2000] 10.Nd4 Re8 11.0–0–0

a6 ["No es recomendable preparar la iniciativa en el flanco dama por medio de 11...c6 a causa de 12.Nb3 y eventualmente c4-c5" (Letelier)] 12.h3 "Una jugada criticada, pero que obedece al ánimo de invitar al negro a jugarse en el flanco dama mediante un sacrificio de peón y que a la vez prepara para una ocasión más favorable el avance f4" (Letelier). 12...Bd7 13.Kb1 Qb8 14.Be2 b5 "Fiel a su temperamento, Najdorf no trepida en entregar un peón para darle agresividad a sus piezas. La partida se torna muy tensa" (Letelier). 15.cxb5 axb5 16.Ndxb5 Qb7 17.Qc2 d5 "Esto cuesta un segundo peón. [Preferible era probablemente 17...Be6 " (Letelier)] 18.Bg5! "Una sorpresa desagradable" (Letelier). 18...Bxb5 ["Si 18...dxe4 seguiría 19.Bxf6 Bxf6 20.Nxe4 Bg7 (O bien 20...Be7 21.Qxc7+- etc.) 21.Nc5 etc.] 19.Bxb5 c6 20.Ba4 Nfd7? [¹20...Nc4!? 21.Bb3 Qb4±] 21.exd5 Nc5 22.dxc6 "Con vista a instalar el caballo en b4 (luego de Nd5) apoyado por el peón 'a'. [Otra idea era seguir con 22.d6 que habría sido respondido con 22...h6 " (Letelier)(22...Qa6!?) ] 22...Nxc6

["Si 22...Qa7 23.c7!+- etc." (Letelier)] 23.Bxc6 Qxc6 24.Nd5! Qa6 25.Nb4 Qb5 ["Planteaba problemas a las blancas la continuación 25...Qa5! 26.a3 " (Letelier) 26...Na4 (En realidad Letelier sigue: 26...Reb8 pero como lo demostró Panno, se ganaba con 27.Rd8+ Rxd8 28.Bxd8 Rxd8 29.Nc6 etc." (Letelier)) ] 26.a3 Na4 27.Rd5

Qb7 28.Bc1 Rec8 29.Qd3 Nc5 30.Qd1 "La presión parece haber cedido, pero aún hay grandes peligros" (Letelier). 30...Bf8 31.Re1 Na4 32.Rd7 Qb6 33.Qd5 Qf6 34.Qd4? "Una movida muy débil. [Natural era 34.Qe5! y si 34...Qb6 35.Be3 Bc5 36.Bh6 Bf8 37.Bxf8 con ventaja material en una posición ya consolidada" (Letelier)] 34...Qf5+ 35.Qd3 Qf6 36.Nd5? "Fatal. En apuro de tiempo había que repetir movidas para hacer después, en esta misma posición Rd4" (Letelier). [36.Rd4] 36...Rxc1+! 37.Kxc1 Qxb2+ 38.Kd1 Nc5 39.Qc2

Qxc2+ 40.Kxc2 Nxd7 Una partida dramática. 0–1

(1076) Najdorf,M - Engels,L [D41] Rio de Janeiro Zonal Rio de Janeiro BRA, 1957 [Palau/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 Si la intención de las negras era jugar la Defensa Tarrasch, como lo hacen una jugada después, era preferible plantearlo ahora, pues es sabido que el momento más favorable para las negras para adoptar dicha defensa es cuando las blancas han sacado su caballo dama a c3. En esa forma queda la posibilidad de jugar una Variante Sueca con buenas perspectivas, cosa que no conviene hacer cuando las blancas desarrollan previamente su caballo rey. 4.Nf3 c5 5.cxd5 [Otra continuación muy usada es 5.Bg5 que origina situaciones bastante complicadas] 5...Nxd5 Lo mejor. [Si las negras siguen con 5...exd5 como en muchas de las variantes de la Defensa Tarrasch directa, entonces obtienen ventaja las blancas por medio de 6.Bg5! Be6 7.e4 etc.; Y contra 5...cxd4 sigue 6.Qxd4 exd5 7.e4! Nc6 8.Bb5 Nxe4 (8...a6 9.Bxc6+

bxc6 10.Ne5 Bb7 11.exd5 Nxd5 12.0–0 Be7 13.Nxc6! con posición ventajosa) 9.0–0 Nf6 10.Bg5! con juego superior] 6.e3 [También es factible 6.Qb3 ] 6...Nc6 [La continuación 6...Be7 7.Be2 0–0 8.0–0 b6 9.Qb3 Bb7 es

190

satisfactoria] 7.Bc4 [7.Bb5!?] 7...Nxc3 [7...Be7 8.Bxd5 (8.0–0 0–0 9.Re1 cxd4 10.exd4 Nxc3 11.bxc3 b6 12.Bd3

Bb7) 8...exd5 9.dxc5 Be6 10.0–0 (10.Na4!? Qa5+ 11.Bd2 Qb5÷) 10...Bxc5 11.b3 0–0 12.Bb2 a6 13.h3 (13.Na4

Ba7 14.Nd4² Larsen-Tal, Eersel m/1 1969) 13...Ba7?! (13...Bd6 14.Rc1 Rc8 15.Na4 Qe7=) 14.Ne2² Petrosian-Grigorian, URS-ch 1976] 8.bxc3 cxd4 [8...Be7 9.0–0 0–0 10.Qe2 a)10.Bd3 b6 11.Bb2 Bb7 12.Qe2 Rc8 13.Rac1 cxd4!÷ Hjartarson-Polugaevsky, Groningen 1993; b)10.e4 b6 11.Bb2 Bb7 12.Qe2 Na5 13.Bd3 Rc8 14.Rad1 cxd4 (b)14...Qc7 15.d5²) 15.cxd4 Bb4 ? 16.d5² Keres-Geller, Moscow 1962; 10...b6 11.Rd1 Qc7 12.e4 Bb7 13.Be3 Rac8 14.Bd3 cxd4 15.cxd4 Ba3 16.e5 Nb4= Byrne-Fischer, New York 1959] 9.exd4! Bien jugado. Se ha llegado a un conocido esquema de peones, que es necesario estudiar como una de las estructuras básicas del medio juego, a la cual se puede arribar desde diferentes planteos. [Si, en cambio 9.cxd4 seguiría 9...Bb4+ y después de 10.Bd2 (10.Nd2 0–0 11.Rb1 Be7 12.0–0 b6 13.Bb2² Furman-Liublinsky, Moscow 1949)

10...Bxd2+ 11.Qxd2 0–0 12.0–0 b6 las negras tienen posición satisfactoria] 9...Bd6 Esta jugada constituirá, a corto plazo, una pérdida de tiempo. [Lo correcto es jugar 9...Be7 10.0–0 0–0 11.Bd3 b6 y aun cuando todavía hay dificultades para las negras, éstas pueden llegar a sortear los peligros. Así se jugó en la partida Botvinnik-Szabo, Groninga 1946] 10.0–0 0–0 11.Bd3 Y ante la seria amenaza 12.Bxh7+, las negras no tienen más remedio que optar por debilitar peligrosamente la posición de su enroque o jugar como lo hacen reconociendo que fue un error su novena jugada. 11...Be7 [Parece que las negras deben sin más tomar recaudos ante la amenaza 12.Bxh7+, sin embargo, en esta posición el GM Valerij Filippov jugó 11...b6 y su rival prefirió 12.Re1 (y eludió 12.Bxh7+ Kxh7 13.Ng5+ Kg6÷) 12...Bb7 13.Rb1 Otra vez rechazando el temático sacrificio. (13.Bxh7+ Kxh7 14.Ng5+ Kg6 15.h4 Qd7 (15...Rh8 16.Rxe6+!!+-) 16.Qg4+-) 13...Rc8 14.Rb5 g6÷ Zaitsev-Filippov, Moscow 1996; También las negras pueden cortar de raíz la posibilidad del sacrificio en h7 mediante 11...g6 pero ello implica un serio debilitamiento del castillo. Puede seguir: 12.Re1 b6 13.Ng5 Qc7 14.Qf3 Nd8 15.Ne4± D.Van Riemsdijk-Rocha, Rio Claro 1998] 12.Qc2 La dama arma la pequeña máquina, presionando sobre h7. ¿Tiene la pieza mayor blanca una ubicación mejor? [Jean Hebert prefirió aquí frente a Spraggett 12.Qe2 siguiendo 12...g6 13.Re1 Bf6 14.Qe4 Re8 15.Ne5² Hebert-Spraggett, Sherbrooke 1974] 12...g6 [Si 12...h6 la dama podría cambiar de ubicación con 13.Qe2 en busca de provocar mayores debilidades en el campo de las negras] 13.Re1 Bd7 [13...Qc7!? 14.Bh6 Re8 15.Qd2²] 14.Bh6 Re8 15.Qd2 Qa5

Las negras carecen de plan determinado y hacen jugadas innocuas. [Quizá pudo ensayarse 15...Bf6 ] 16.Rab1

Amenazando con fuerza 17.Rb5. 16...Qc7 Ante la amenaza, la dama negra se retira. [Curiosamente, una partida entre Jaime Emma y Raimundo García, iniciada con el Sistema Alapin de la Siciliana, llegó a esta misma posición, pero el ahora columnista de Inforchess hizo caso omiso a la amenaza blanca y jugó 16...b6?! lo que parece agravar aún más la situación, al privar de diagonal de escape a su dama. Emma siguió de acuerdo a lo previsto: 17.Rb5 y tras 17...Qa3 inició un fuerte ataque con 18.h4! Bf8 19.Bxf8 Qxf8 20.Rg5 Re7 21.Rg3 ¡Una curiosa maniobra de torre! 21...Rd8 22.h5‚ Emma-Garcia, Buenos Aires 1972 (1–0 en 41)] 17.Bf4 Qc8 18.h4 Aún con la dama negra mejor ubicada que en la partida citada anteriormente, el ataque blanco contra el enroque rival adquiere gran violencia. 18...b6 19.h5 Bf6 20.Bg5 Bg7 21.hxg6 fxg6 22.Qf4

Qb8 23.Qh4 Rf8 24.Re3! Para pasar la torre al ala rey, colaborando en el ataque. 24...Qd6 [24...Qc7!?] 25.Nd2 El complemento a la jugada anterior, con el fin de obtener el máximo de presión en la columna h. 25...Rf7 26.Rh3 Nxd4 Viéndose perdidas, las negras intentan distraer la atención del enemigo con un sacrificio que no ofrece ninguna perspectiva. [Igualmente, si 26...e5 27.Qxh7+ Kf8 28.Rg3! seguido de Bxg6] 27.Qxh7+ Kf8 28.Bh6 Las negras abandonaron, pues no se pueden evitar grandes pérdidas materiales. 1–0

(1078) Najdorf,M - Humerez Estrada,C [A34] Rio de Janeiro Zonal Rio de Janeiro BRA, 1957 [Palau/González,JA]

1.c4 c5 El joven campeón de Bolivia, Cidar Humérez, entra en la Defensa Simétrica (Maroczy), una de las líneas más discutidas de la Apertura Inglesa. Parece que lo mejor para las negras es entrar en el sistema Indio por medio de g6 y Nf6, etc. 2.g3 Nf6 3.Bg2 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Nc3 Nc7 Y después de la retirada del caballo negro (conocida como "retirada de Rubinstein") las blancas no podrán jugar d2-d4 por mucho tiempo y, en consecuencia, no podrán formar un fuerte centro de peones. La posición que tenemos ha sido cometida a exhaustivos análisis, debiendo destacarse, como curioso, el hecho de que el entonces campeón mundial Smyslov prefería jugarla en esa época con las blancas, mientras que Botvinnik, por aquel tiempo, prefería jugarla con negras. No se ha dicho la última palabra acerca de esta posición, pero parece ser que la continuación de Smyslov, 6.d3, es la más apropiada, porque demora intencionalmente la salida del caballo

191

rey para mantener en permanente tensión la gran diagonal blanca, y porque al no poder realizar el avance d2-d4 "hace de la necesidad virtud", preparando un ataque sobre el peón c5. 6.d3! [Parece que cualquier otra movida de las blancas es inferior. Por ejemplo: 6.Nf3 Nc6 7.0–0 e5 8.b3 Be7 9.Bb2 0–0 10.Rc1 f6 11.Ne1 Bf5! 12.Na4 Na6 13.Ba3 Qa5 y las negras están mejor, Kirillov-Botvinnik, URS-ch 1931] 6...e5 En esta forma, las negras escojen el sistema de ataque recomendado por Botvinnik, que consiste en el Ataque Maroczy contra la Defensa Siciliana en la variante del Dragón, pero con los colores invertidos. 7.Qb3 Najdorf prefiere entrar en una variante favorita de Geller, que tiene por objeto presionar sobre el peón-b7. [Otra posibilidad es 7.Be3 (recomendada por Smyslov) 7...Nc6 8.Bxc6+ bxc6 9.Qa4 Bd7 10.Rc1 Rb8 11.Nf3 f6 12.Ne4 Rxb2 13.Nfd2 Be6 14.Bxc5 Rxa2 15.Qxc6+ Qd7 16.Qb7! y la posición de las blancas es superior] 7...Nc6 [Si ahora 7...Nd7 podría seguir 8.Nd5 con posición superior(8.Be3 Be7 9.Nd5 Nxd5 10.Qxd5 Qa5+ 11.Bd2 Qc7 12.Nf3

f6 13.0–0 Nb6 14.Qe4 Be6 15.Ba5 Qd7 16.Nd2 Nd5 17.Nc4 0–0 18.Ne3 Nxe3 19.Qxe3= Rossetto,H-Casas,F/Buenos Aires 1963 (½–½ en 56); 8.Nf3 Be7 9.Nd5 Ne6 10.0–0 0–0 11.a4 Kh8 12.a5± Rb8 13.e3 Bd6

14.Bd2² Geller-Maderna, Buenos Aires 1954) ] 8.Bxc6+! Najdorf se decide por este cambio que, al decir de Botvinnik, es antiposicional, ya que si bien es cierto que desorganiza la posición de peones negros, debilita y desguarnece la propia posición del rey blanco y permite al adversario quedar con la pareja de alfiles que, como veremos en esta partida, Humérez maneja con exacta precisión. 8...bxc6 9.Nf3 Interesante es la evolución eventual de ambos caballos blancos: la idea es Nf3-Nd2-Nc4 (o bien Nb3), y a la vez Nc3-Ne4. 9...f6 10.Qa4 Bd7 11.Ne4 Nd5 [En años posteriores se ha preferido jugar 11...Ne6 12.b3 (12.Be3 Qb6

13.Nfd2 Qb4 14.Qxb4 cxb4 15.Nc4 Be7 16.f4² Kornev-Mikheev, Togliatty 2001) 12...Nd4 13.Nxd4 cxd4 14.Bd2 c5 15.Qa5 f5 16.Qxd8+ Rxd8³ Schmidt Brauns-Palatnik, Cattolica 1993] 12.Nfd2 Amenazando Nb3, seguido de Bd2 y Rc1, ganando material. Por tal razón, la jugada de las negras que sigue, parece obligada. 12...f5 13.Nc3 Be7 14.Nc4 Alcanzando el punto fuerte, que era la meta obvia de este caballo rey. [Sin embargo, pudo demorarse aún el salto de caballo a c4 con 14.0–0 porque ahora las negras pueden forzar el cambio de piezas] 14...Nb6! Buena jugada con la que se defiende indirectamente el peón e5 y se obliga al cambio de caballos. 15.Qa5 Najdorf opta por la simplificación, pero se asegura una pequeña ventaja en el flanco dama al traer a ese sector un peón más. 15...Nxc4 16.Qxd8+ Rxd8 17.dxc4 Si hacemos un análisis de la posición, vemos que las blancas han conseguido su objetivo, es decir, que han debilitado el armazón de peones negros del flanco dama, lo cual les permitirá un asedio que culminará con la captura de uno de esos peones. Las negras, para compensar esa desventaja tendrán que ingeniarse para abrir la posición y hacer valer la fuerza de su pareja de alfiles. 17...Be6 18.b3 Bf6 19.Na4 e4 20.Bb2 Bd4 21.Rd1 [No era recomendable 21.e3 porque restringía mucho la posición de las blancas] 21...0–0 [21...Bxb2 22.Nxb2 Rxd1+ 23.Kxd1 Ke7 24.Na4 Kd6 25.Kc2²] 22.Ba3 e3 23.fxe3 Bxe3 Y por la inversión de un peón las negras "cobrarán interés". 24.Rxd8 Rxd8 25.Bxc5 f4 26.gxf4 [No parece que convenga 26.Bxe3 porque luego de 26...fxe3 este peón negro restringiría mucho la posición y permitiría a las negras disponer de un buen apoyo para la entrada de su torre en d2. 27.Rf1 Rd2„] 26...Bxf4 27.e3 Bg4! 28.0–0 Be5 29.Be7 La posición de las negras ha mejorado notablemente, con sus formidables alfiles y la columna "d" dominada. Por eso es que las blancas, con su última jugada, obligan a la torre negra a salir de dicha columna. 29...Re8 30.Bg5 h6 31.Bf4 Bf6 Con buen criterio, Humérez rehusa el cambio de sus alfiles. 32.Kg2 Bh4 33.Nc5 Be2 34.Rc1 Bh5 Amenazando ...g5 seguido de ...Rxe3, con ventaja de las negras. 35.Rc3 Para defenderse de la maniobra negra mencionada, y apoderarse de la columna "d". 35...Bg6 36.b4 Be1 Por la presión de los alfiles enemigos, la situación de las blancas resulta algo delicada. 37.Rb3 Bf7 38.Nd3 Parecería que la posición de las blancas se ha consolidado. Si las negras retiran el alfil atacado, el juegfo se pone difícil. ¿Qué hacer?. 38...Bxc4!

Sorpresa. Jugada típica del estilo de juego de Humérez. Quema las naves y consigue una honrosa división de honores. 39.Nxe1 Bxb3 40.axb3 g5 41.Bd6 Rxe3 42.Nf3 Rxb3 En esta posición se suspendió el juego y luego Najdorf propuso tablas, lo que fue aceptado por Humérez. ½–½

(1091) Najdorf,M - Hollmann,J [E54] Sao Paulo Magistral Sao Paulo BRA (6), 1957 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 dxc4 8.Bxc4 cxd4 [8...Nbd7 9.a3 cxd4 10.axb4 dxc3 11.bxc3 Qc7 Kramnik-Kasparov, WCC London 2000] 9.exd4 Qc7 La dama queda aquí mal colocada por causa de la columna abierta "c". [Más razonable es 9...b6 ] 10.Qe2 [10.Qd3 Nbd7 11.Bg5 Bxc3 12.bxc3 b6 13.Rfe1 Bb7 14.Bb3 Rac8 15.Rac1 Qd6 16.Bc2 Rfe8 17.Ne5 g6 18.Qh3 b5 19.Re3 Qa3 20.Rce1 Qxa2 21.Bb1

192

Qd5 22.Rg3 b4 23.Qh6 Rxc3 24.Bxg6! fxg6 (24...Rf8 25.Bxh7+ Nxh7 26.Be3+; 24...hxg6 25.Bxf6 Nxf6 26.Rxg6+

fxg6 27.Qxg6+ Kh8 28.Nf7#) 25.Bxf6 Re7 (25...Nxf6 26.Rxg6+ hxg6 27.Qxg6+ Kh8 28.Nf7#) 26.Rxg6+! hxg6 27.Qh8# 1–0 Ovod-Thorfinnsson, FSGM July, Budapest 2002] 10...Nc6? Este caballo parece no tener nada que hacer aquí. Como veremos, las negras luego tratarán de encontrar otra casilla mejor para esta pieza. [Lo correcto habría sido 10...Nbd7 para apoyar al caballo f6, en defensa del enroque. Podría seguir: 11.Nb5 (11.Bg5 Bxc3 12.bxc3 Nb6 (12...b6 13.Bd3 Bb7 14.c4 Ng4 15.g3 Rfe8 16.Bf4 e5 17.Ng5 Ngf6 18.dxe5 Nxe5

19.Rae1 Qc6 20.f3 Nxd3 21.Qxd3 h6 22.Nh3 Ba6 Polgar-Karpov, Monte Carlo 1995) 13.Bd3 Nbd5 14.Rac1 h6 15.Bd2 Bd7 16.Ne5 Bc6 17.Rfe1 Qd6 18.c4 Ne7 19.Bc3 a6 ½–½ Romanov-Zavgorodniy, Halkidiki 2001) 11...Qd8 (11...Qc6 12.Ne5 Qe4 13.a3 Be7 14.Bg5 Qxe2 15.Bxe2 Karpov-Van der Wiel, Thessaloniki 1988)

12.a3 Be7 (12...Ba5 13.b4 a6 14.Nc3 Bc7 15.Bg5 h6 16.Bh4 b5 ½–½ De la Riva Aguado-Magem Badals, Terrasa 1995) 13.Bf4 Ne8 14.Nc3 Nb6 15.Bd3 Nd5 16.Bg3 Nef6 17.Ne5 Bd7 Reinderman-Garcia Paolicchi, Escaldes 1998; También hubiera sido razonable 10...Bxc3 11.bxc3 Nbd7 12.Bd2 b6 13.Rfe1 Bb7 14.Bd3 Nd5 15.Qe4 N5f6 16.Qe2 Jussupow-Epishin, Germany 1998] 11.Bd3 [11.Bd2 a6 12.Rac1 Bd7 13.Bg5 Be7 14.Rfd1÷ Chadwick-Bettridge, corr 1986] 11...Ne7?! Fatal pérdida de tiempo en una posición abierta. [Era necesario desarrollar el alfil con 11...Bd7 y entonces 12.Bg5 Be7 13.Rac1 Qa5] 12.Bg5 Blanco toma el mando 12...Ned5

[12...Bd7 13.Rfc1 Bc6 14.a3 Bxc3 15.bxc3²] 13.Nxd5 Nxd5 14.Rac1 Qb6 15.Ne5 La ventaja blanca ya es obvia. Las piezas de Najdorf ubicadas de modo agresivo, dominio de la columna "c" abierta y posibilidad de avanzar sobre el rey negro, que casi no cuenta con piezas defensoras. 15...f5 [No se puede tomar el peón 15...Qxd4? a causa de 16.Rc4 Qb6 17.Bxh7+! Un sacrificio clásico. Las blancas ganan tiempo para doblar torre y dama sobre la columna "h" abierta. 17...Kh8 (17...Kxh7 18.Qh5+ Kg8 19.Rh4 y mate) 18.Qh5 Nf6 19.Bxf6 gxf6 20.Bg6+ Kg8 21.Qh7#] 16.Rfd1 Be7 Hollmann trata de eliminar una pieza blanca atacante, pero esta jugada indudablemente debilita las casillas oscuras. 17.Bxe7 Nxe7 18.Bc4 El alfil se ubica en la diagonal a2-g8 desde donde puede aprovechar la vulnerabilidad del peón negro e6. Además, las dos torres están listas para pasar por la tercera horizontal hacia el ala rey, o bien doblarse en la columna "c". 18...Rd8 19.Qh5 La amenaza inmediata es Qf7+ (ganando el caballo), obliga al debilitamiento de la defensa del rey negro. 19...g6 [Si 19...Nc6 seguiría fuertemente 20.Qf7+ Kh8 21.Ng6+! hxg6 22.Rc3 y las negras no consiguen liberarse de la amenaza 23.Rh3+] 20.Qg5 Qd6 [20...Nd5 21.Bxd5 Rxd5 (21...exd5 22.Qe7 Qd6 23.Qf7+ Kh8 24.Rc7+-) 22.Qe7 Qd8 23.Qf7+ Kh8 24.Rc7 Bd7 25.Nxg6+ hxg6 26.Rd3+-] 21.Rd3 La torre está pronta para rematar el ataque pasando al ala rey. 21...Nc6 El caballo abandona la defensa del peón g6, permitiendo la combinación de Najdorf [De todos modos, habría sido insuficiente 21...Kg7 por causa de la progresiva concentración de fuerzas de ataque de las blancas: 22.Rh3 Rh8 He aquí la idea: proteger el peón h7 con la torre. (Si 22...Ng8

(evitando Qh6) 23.Rxh7+ Kxh7 24.Qxg6+ Kh8 25.Nf7#) 23.Qh6+ Kg8 (23...Kf6 24.g4 fxg4 25.Nxg4+ Kf7

26.Rf3+ Nf5 27.Rxf5+ gxf5 28.Ne5+ Ke8 29.Bb5+) 24.Bb3 b6 25.Rhc3 El dominio de la columna es decisivo para crear otro campo de penetración de las fuerzas blancas. 25...a5 (25...Rb8 26.Rc7 a6 27.R1c6 Qd8

28.Rxe6 Qxc7 29.Rxg6#) 26.Rc7 La entrada de la torre en séptima revela la precaria situación de la dama negra. Nótese que el caballo negro no tiene adonde ir. 26...a4 27.R1c6 Qd8 (27...Qb4 28.Rxc8+ Rxc8

29.Bxe6#) 28.Rxe6 La amenaza latente sobre la diagonal a2-g8 es finalmente efectiva. 28...axb3 (28...Bxe6

29.Bxe6#) 29.Rexe7+-; La jugada innocua 21...Bd7 o cualquier otra semejante, sería contestada por 22.Rh3 h5 (22...Bc6 23.Qf6 Bd5 24.Qf7++-; 22...Be8 23.Qh6+-; 22...Rf8 23.Qh6+-) 23.Nxg6 Kf7 (23...Nxg6 24.Qxg6+

Kf8 25.Rxh5 Qxd4 26.Rh7+-) 24.Ne5+ Ke8 25.Qxh5+ y mate en dos] 22.Nxg6! El sacrificio del caballo abre la brecha en el pequeño muro que aún protege al rey negro. 22...hxg6 [Si 22...Kf7 23.Rh3! ganando(o bien 23.Ne5+ Nxe5 (23...Kf8 24.Qf6+ Kg8 25.Rg3#) 24.dxe5 Qe7 25.Qxf5+ Kg8 26.Rxd8+ Qxd8 27.Bxe6+ Bxe6 28.Qxe6++-) ] 23.Qxg6+ Kf8 [23...Kh8 24.Rh3#] 24.Qf6+ Ke8 25.Rh3 Qxd4 26.Rh8+ Kd7 27.Rxd8+ Nxd8

28.Qxd4+ 1–0

(1097) Larsen,B - Najdorf,M [E94] Dallas Magistral Dallas, Texas USA (1), 1957 [Cherta/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0–0 6.Nf3 e5 7.0–0 c6 [Sabido es que otras continuaciones son 7...Nbd7 8.Bg5 h6 9.Be3 Ng4 10.Bc1 Qf6 11.d5 Qe7 con buenas posibilidades tácticas para ambos bandos; Por supuesto, la línea más popular actualmente es 7...Nc6 8.d5 Ne7 y que Najdorf había practicado ya por años, pero es probable que no quiso exponerse a algúna novedad del GM dinamarqués] 8.Rb1 La jugada efectuada por el maestro danés prepara el avance de los peones del flanco dama. Se trata de una astuta

193

jugada, de la que Najdorf sacará buena experiencia con esta derrota. [Era de considerar aquí 8.Be3!? ; O bien 8.Re1!? ; O incluso 8.d5 ] 8...Nbd7 [8...exd4!? 9.Nxd4 Re8 10.f3 (10.Qc2 Larsen-Donner, Den Haag m 1958 (½–½ en 24)) 10...Nh5÷] 9.b4 Re8?! 10.d5! c5 11.a3 [11.a4 cxb4 12.Rxb4 Nc5 13.Qc2 a6 14.Be3 Nfd7 15.Nd2² Idigoras-Pilnik, ARG-ch Buenos Aires 1958] 11...b6?! [Quizás era preferible 11...Rf8!? ] 12.Ne1 Rf8

Después de que las blancas hayan jugada d4-d5, la torre rey negra ya no tiene porvenir alguno en la columna "e". Incluso era mejor hacer esta jugada antes, como lo dijimos, en vez de 11...b6, que en realidad debe considerarse como un tiempo desperdiciado. 13.Nd3 Ne8 14.a4 f5 15.a5 Está visto que después de la jugada 11...b6?!, el plan estratégico de las blancas ha quedado bien definido en el flanco dama. 15...Ndf6 16.f3

Ba6!? [En caso de 16...f4 podía seguir 17.Bd2 g5 18.g4!] 17.Qb3 Kh8? [Debió jugarse 17...f4 buscando el ataque en el ala rey] 18.Ra1 Nh5 19.Ra3! Es evidente que las blancas tienen ventaja, y les queda tiempo para todo. Teóricamente el objetivo de la apertura puede considerarse conseguido para ellas, y su ventaja es evidente. 19...Nc7 20.exf5! [Aquí era de considerar 20.Bd2!? Belov] 20...gxf5 21.b5 Bc8 22.f4! La estrategia seguida por las blancas en la presente partida es interesante y ha tenido éxito. Mantienen el control de las operaciones en el ala dama y ahora han desorganizado algo el sector rey enemigo. 22...Nxf4 El negro no tiene más remedio que aceptar grandes debilidades en el ala rey. [En su lugar, si 22...e4 23.Bxh5 exd3 24.Nd1±] 23.Nxf4 exf4 24.axb6 Obsérvese que las blancas van asestando sus golpes en forma curiosamente alternativa, en uno y otro flanco. 24...axb6 25.Rxa8 Nxa8 26.Bxf4± Nc7 27.Bd3 Ne8 28.Qc2 Nf6! 29.Bg5 [La anterior jugada de las negras era un lance, por si las blancas jugaban 29.Bxf5 despues de lo cual, con 29...Nxd5! (29...Nh5!?) 30.Bxc8 Nxf4÷ la posición se complicaba] 29...Qe8 La casilla "f4" ahora es un tentador punto fuerte para el blanco. 30.Ne2! Hacia la casilla "f4". [Sería prematura la captura del peón: 30.Bxf5? Bxf5 a)30...Nxd5 31.Bxc8? (a)31.Nxd5 Bxf5=) 31...Bd4+–+; b)30...Ng4 31.Ne2 (b)31.Bxg4? Bd4+–+)

31...Rxf5 32.Rxf5 Qg6 33.Ng3 Bd4+ 34.Kf1 Qxg5 35.Rxg5 Ne3+ 36.Ke2 Nxc2 37.Ne4 Be5³; 31.Rxf5 Ng8 32.Rxf8 Qe1+! 33.Rf1 Bd4+] 30...Ng4 [30...Ne4 31.Bxe4 fxe4 (31...Qxe4 32.Qxe4 fxe4 33.Rxf8+ Bxf8 34.Ng3±)

32.Rxf8+ Bxf8 33.Ng3±; 30...Qg6 31.Bc1 Ng4 32.Nf4±] 31.Qd2 Ne5 Es admirable el ingenio con que se defiende Najdorf. Pero será insuficiente. 32.Nf4 Qf7?! [Mejor era eliminar el alfil de casillas claras: 32...Nxd3 33.Nxd3 Qg6±] 33.Be2!? La amenaza es ahora 35.Bh5 Qc7 36.Ne6± 33...Bf6 34.Nh5! Fuerte e inesperado golpe. 34...Bxg5 35.Qxg5 Qg6 [Se pudo intentar 35...Ng6!? Belov] 36.Qe7 Re8 37.Qf6+?! [Preferible era 37.Qc7 continuando el ataque: 37...Nxc4 38.Bxc4 Qxh5 39.Qxd6±] 37...Qxf6 38.Nxf6 Re7 [Si 38...Rf8 para oponerse a la entrada de la torre enemiga, seguía 39.Nh5 Bd7 (39...Bb7 40.Ra1 Ra8 41.Rxa8+ Bxa8 42.Nf6+-)

40.Ra1!?] 39.Ra1! Y las blancas han quedado con la suficiente ventaja para ganar sin mayores dificultades. 39...Kg7 [Ahora Najdorf pudo haber intentado 39...Bb7! 40.Nh5 Ng6 41.Ra2 Ne5 42.Ng3 Rf7 con tenaz defensa] 40.Nh5+ Kf7 [40...Kh6 41.Ra8 Bb7 42.Ng3±] 41.Ra8 Re8 [41...Bd7 42.Rb8+-; 41...Bb7 42.Rh8 Kg6 43.Rf8 Rf7 44.Rg8+ Kh6 45.Nf4±] 42.Kf2 Con una posición muy restringida, la defensa de las negras se torna cada vez más penosa. 42...Bd7 43.Ra7 Rb8 44.Nf4 Kf6 [44...Ke7 45.Ne6 Kf6 46.Nc7!+-] 45.Nd3! Larsen no da tregua en la definición de la partida. 45...Ke7 [45...Be8!? 46.Nxe5 dxe5 47.Rxh7±; 45...Nxd3+ 46.Bxd3 Be8 47.Rxh7+-] 46.Nxe5 dxe5 47.g4!+- Kd6 [47...f4 48.Bd3 Kd6 49.g5 h6 50.g6+-] 48.gxf5 Bxf5 Por fin entró en juego el alfil negro, pero ya es demasiado tarde. 49.Rf7 Bg6 50.Rf6+ Ke7 [O bien 50...Kc7 51.d6+; 50...Kd7 51.d6 seguido de Bg4 etc.] 51.Re6+ Kf7 52.Rxe5 Re8 53.Rxe8 Kxe8 54.Ke3 [54.Ke3 Bf7 55.Bd3+-] 1–0

(1099) Reshevsky,S - Najdorf,M [E42] Dallas Magistral Dallas, Texas USA (3), 1957 [Guimard/González,JA]

Comenta Irving Chernev: "El ataque de un táctico puede ser problemático de enfrentar; pero el de un estratega aún más. Mientras que las amenazas del táctico pueden no ser erróneas, el estratega confunde el asunto al mantener las cosas elaborándose. ¡El amenaza con amenazar!... Tome esta partida por ejemplo: Reshevsky coloca un caballo en d6 para tener un candado en el centro. Luego establece un peón pasado en un flanco para ocupar a su oponente en el flanco dama. Finalmente él ataca la posición en el flanco rey. ¿Qué puede hacer su oponente? ¿Cómo puede defender todo al mismo tiempo? ¿Dónde caerá el trueno?... Observe a Reshevsky manteniendo corriendo a Najdorf, como cambia el ataque de lado a lado". 1.d4 Nf6

2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 "Ciertamente, no es la primera vez que Najdorf y Reshevsky juegan una Defensa Nimzowitsch. Posiblemente son los dos grandes maestros de Occidente que más veces se hayan enfrentado en luchas formales. Torneos en Europa, en America, con el epílogo de dos memorables matchs, es a grandes rasgos, el largo pleito de estos colosos del tablero, que tienen un origen común, una raíz común. Ambos

194

nacieron en Polonia, y ambos más tarde se radicaron en América. Uno en el norte y otro en el sur. Hasta el momento los resultados generales favorecen a Reshevsky; por eso no extrañe que Najdorf, aguerrido luchador, arriesgue demasiado cada vez que se enfrenta con Reshevsky, tratando de nivelar el score personal, detalle muy importante para un gran maestro" (Carlos Guimard). 4.e3 Una jugada de apariencia tranquila, pero muy fuerte. 4...c5 5.Nge2 cxd4 Esta aclaración central parece prematura. [Es inferior 5...d5 a lo que sigue 6.a3 cxd4 7.axb4 dxc3 8.Nxc3 0–0 9.cxd5 Nxd5 10.Nxd5 Qxd5 11.Qxd5 exd5 12.Bd2 como Najdorf mismo descubrió cuando perdió con esta linea con Botvinnik en 1956; Este mismo año, enb el torneo zonal de Sofía 1957, se jugó 5...0–0 6.a3 Bxc3+ 7.Nxc3 cxd4 8.exd4 d5 9.c5 (Beni-Mititelu), con cierto parecido a la presente partida. Las blancas también obtuvieron posición superior en esa oportunidad] 6.exd4 d5 7.c5 "Entrando en una compleja variante que se considera con posibilidades iguales. Las blancas consiguen agresivos peones pasados en el flanco dama y dejan al rival una sólida posición central. La configuración de peones que se produce tienen reminiscencias con algunas variantes de la Defensa Caro-Kann" (Guimard). 7...Ne4 8.Bd2! Reshevsky alegremente permite que uno de sus alfiles sea cambiado por el caballo. [La vieja línea de juego era 8.a3 Nxc3 9.Nxc3 Bxc3+ 10.bxc3 b6 11.cxb6 axb6 12.Bd3 Ba6³] 8...Nxd2

9.Qxd2 b6 No parece que Najdorf haya estado muy atinado en el planteo. Ahora quedará un peón pasado y sostenido de las blancas, lo cual significará serio peligro. [¹9...a5 10.a3 Bxc3 11.Nxc3 a4= Belov] 10.a3 Bxc3

Forzada. [En caso de 10...Ba5 sigue 11.b4 atrapando el alfil] 11.Nxc3 bxc5 12.dxc5 El peón pasado en c5 se volverá decisivo después. 12...a5 Esto previene al blanco de apoyar su peón pasado con 13.b4. Pudo haber sido mejor enrocar y poner algunas piezas en juego activo. "Un vano intento de impedir la unión de los peones blancos. Si las negras no encuentran el método para movilizar el centro en condiciones favorables su posición se tornará crítica" (Guimard). ["Una jugada de amplios horizontes parece ser 12...0–0 dando fuerza a ...a5, y dejando abierta la puerta para una rápida movilización central de peones. La del texto permite un buen cambio a las blancas al facilitar la realización de sus planes. Cuantas menos piezas haya tendrán mayor valor los peones avanzados" (Guimard)] 13.Bb5+ Bd7 [13...Nd7? 14.c6] 14.0–0 0–0? Najdorf comete un grave error posicional, permitiendo al blanco una sólida falange de peones en el ala dama. [Los comentaristas discrepan en este punto. Hay quienes dicen que la jugada correcta era 14...a4! (como en Uhlmann-Havansi, Halle 1967). 15.Bxd7+ (Sin embargo, otros analistas opinan que la refutación era 15.Qd4

que acarrearía trastornos mayores) 15...Qxd7 (15...Nxd7 16.Qd4±) 16.f4! d4 17.Ne4 0–0 18.Nd6 Nc6 19.f5 exf5 20.Rxf5² Karsa-Dory, HUN-ch 1982; En caso de 14...Na6 tratando de nuevo de prevenir 15.b4, seguiría 15.c6 que gana pieza; Y si 14...Nc6 Tratando de evitar 15.b4. 15.Nxd5 Un sacrificio que uno haría instintivamente. 15...exd5 16.Qxd5 No se necesita análisis para demostrar lo desesperado de la posición negra.] 15.b4! Las blancas ahora tendrán dos peones pasados conectados, ya sea que el negro capture o no. 15...Bxb5 Esto permite al blanco anclar un caballo en d6. [15...Nc6 también es incomoda por: 16.Bxc6 Bxc6 17.b5] 16.Nxb5 Na6 17.Nd6 El blanco toma una ventaja posicional tremenda con esta jugada. El caballo ejerce presión en cada dirección y no es fácil desalojarlo de esta buena posición. La amenaza inmediata es 18.Cb7 Dc7 19.Cxa5 Cxc5 20.Tfc1! Ce4 21.Cxc7 Cxd2 22.f3 (cortando la retirada del caballo). Tfc8 23.Tac1 Txc1 24.Txc1 Cb1 25.b5! h6 20.b6. 17...Qd7 La posición de las negras es bastante deficiente y poco puede hacerse contra la presión de los peones blancos. Reshevsky saca ahora provecho de su superioridad con una maniobra simple y lógica. 18.f4! El ataque cambia al flanco rey. La amenaza es 19.f5 seguido de 20.f6 alterando a los peones que cubren al rey negro. "La ventaja en espacio es bien aprovechada por Reshevsky al crear urgentes problemas tácticos en el flanco rey, que paralizan el plan de contensión de los peones blancos ideado por las negras" (Guimard). 18...Rab8 "La situación de las negras se ha tornado difícil y buscan con esta amenaza directa desviar la atención. No se puede criticar esta jugada porque f5! es imposible de parar" (Guimard). [Si 18...g6 19.f5! exf5 (19...gxf5 20.Qg5+ Kh8 21.Qf6+ Kg8 22.Rf3 con mate a continuación.) 20.Rxf5 (20.Nxf5! y el camino de la victoria no ofrece obstáculos -Guimard) 20...gxf5 21.Qg5+ Kh8 22.Qf6+ Kg8 23.Nxf5 y el negro tiene que dar la dama para evitar el mate] 19.f5!? "Obligando a la siguiente respuesta por la amenaza 20.f6!. Se inicia la desintegración de las negras" (Guimard). 19...exf5 [O bien 19...axb4 20.axb4 (20.f6 Amenaza 21.Dg5 g6 y 22.Dh6 con mate. 20...gxf6 21.Qh6 Y no hay defensa. Por ejemplo: 21...f5 (21...Qe7 22.Rf3 Kh8 23.Rh3+-) 22.Qg5+ Kh8 23.Qf6++-) 20...Nxb4 21.f6! (21.fxe6 Qxe6

22.Rae1 Qg6) 21...gxf6™ 22.Ra3! y el blanco gana en el ala rey(22.Rxf6 Nc6 23.Raf1 Nd8 24.h4±) ] 20.Rab1

axb4 21.axb4 Kh8 [21...g6 22.Rxf5! (22.Nxf5 gxf5 (22...f6 23.Qxd5+ Qxd5 (23...Rf7 24.Nh6+) 24.Ne7+ seguido de 25.Cxd5 y los peones pasados serán irresisitibles.) 23.Qg5+ Kh8 24.Qf6+ Kg8 25.Rf3) 22...Nxb4 (22...gxf5

23.Qg5+ Kh8 24.Qf6+ Kg8 25.Nxf5+-) 23.Rbf1 Nc6 24.Rf6±; 21...Rfd8 22.Rb2±] 22.Qc3! ¡Una jugada

195

magistral! La dama opera sobre ambos flancos simultaneamente. Sobre el flanco rey, la dama clava el peón g y evita g6 cuidando el f5. Sobre el flanco dama, la dama defiende el peón c y hace el avance del peón b posible. "Sin apresuramientos, esta jugada afirma la ventaja sin dar chances" (Guimard). ["También 22.Nxf5 parece suficiente. Veamos: 22...Nxc5 23.Nxg7 etc. La del texto tiene la ventaja de mantener intacta la fortaleza del flanco dama y hace efectiva la presión en el flanco rey" (Guimard)] 22...Nc7 El caballo retorna al teatro de acción. 23.Nxf5 Ne6?! [El ataque en el ala dama es decisivo en caso deThe attack on the queenside is decisive in 23...f6 24.c6 (24.Nd6 Nb5 25.Nxb5 Rxb5±) 24...Qd8 (24...Qf7 25.Rb2±) 25.Qg3 g6 26.Nd4 Nb5 27.Nxb5 Rxb5 28.c7] 24.Nd6 f6?? "Apresura el fin. Surge un nuevo tema: la clavada en la gran diagonal que no tiene solución satisfactoria" (Guimard). [24...Kg8 25.Qe5 Nc7 26.Rfe1±] 25.Qh3! Amenaza a ganar una pieza (o al menos la calidad) con 26.Tfe1. [25.b5 Rfd8 26.Rfc1 Nxc5 27.Qxc5 Qxd6] 25...Rfd8

Protege la dama y desclava así el caballo, ¡pero ya es tarde!. [25...Rbd8 26.Rfe1 Nc7 27.Qxd7 Rxd7 28.b5+-] 26.Rfe1 Nd4 Esto permite al blanco ganar la dama al correr la torre que la protege. El juego de las negras ha sido en sus últimas jugadas prácticamente forzado y ahora entregan la dama por torre y caballo, pero sin mayores esperanzas. [26...Nc7 27.Qxd7 Rxd7+-; 26...Nf8 27.Qxd7 Rxd7 (27...Nxd7 28.Nf7+ gana la calidad.) 28.b5 Un avance de los peones que será decisivo.] 27.Re8+! Un jaque mortífero. 27...Qxe8™ [27...Rxe8 28.Qxd7] 28.Nxe8 Rxe8 29.b5!+- ¡Bien jugado! Dando el peón para desorganizar las piezas negras es la manera más rápida de romper la resistencia. "Elegante y eficaz, culmina con la rápida valorización del peón "c", que es como un broche a 7.c5, que inauguró la estrategia del juego" (Guimard). 29...Nxb5 [29...Rxb5 30.Rxb5 Nxb5 31.Qd7 Rb8 32.c6+-] 30.Qd7 Nc3 [30...Nd4 31.Rxb8! una desagradable sorpresa 31...Rxb8+-; "El hostigamiento a la dama con 30...Red8 fracasa por 31.Rxb5+- con posición de mate" (Guimard)] 31.Rxb8

Rxb8 32.c6 Ne4 33.h4 "Una buena partida, en la que en ningún momento la unidad de acción se resiente" (Guimard).[33.h4 g6 34.c7 Rb1+ 35.Kh2+-; 33.c7?? Rb1#] 1–0

(1100) Olafsson,F - Najdorf,M [B34] Dallas Magistral Dallas, Texas USA (4), 1957 [González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.Be3 [En la partida Gligoric-Larsen de la segunda ronda, las blancas continuaron con 5.c4 el Sistema Maroczy] 5...Bg7 6.Nc3 Nf6 7.f4 d6 Por transposición de jugadas se ha entrado en la Variante del Dragón, en su línea habitual. 8.Be2 0–0 9.Qd2 Bd7 10.0–0 Rc8 11.Kh1 a6 12.Bf3

Na5 Obligando a las blancas a debilitar su sector dama, puesto que debe impedirse la fuerte entrada del caballo en c4. [12...e5!? 13.Nxc6 Bxc6 (13...Rxc6!?) 14.Nd5 (14.Rad1!?) 14...Nxd5 15.exd5 Bb5 y las negras están bien, Heinoja-Jiretorn, Hallsta 1996 (0–1 en 54)] 13.b3 Nc6 14.Rac1 Qc7 [Una variante también posible era 14...Nxd4 15.Bxd4 e5 16.fxe5 (16.Be3!?) 16...dxe5 17.Bxe5 Nxe4 18.Nxe4 Bxe5 con posición relativamente equilibrada] 15.Nde2 [15.Nxc6!? Bxc6 16.Nd5 Nxd5 17.exd5²] 15...Qa5 16.Na4 Qxd2 17.Bxd2

Bg4 18.c4 Bxf3 19.gxf3 Nd7 20.Be3 f5 Najdorf ha maniobrado en gran forma y ha conseguido posición favorable, con sus piezas en mejor disposición que las del adversario. 21.Kg2 Nb4 22.a3 Nd3 23.Rcd1 N3c5

24.Nxc5 Nxc5 25.Bxc5 Rxc5 Las blancas no tuvieron más remedio que entrar en un final con alfil contra caballo, donde deben maniobrar con gran cuidado. 26.a4 b5 27.axb5 Blanco adquiere más espacio 27...axb5

28.Rd5 Rxd5 Quizá sea éste el error de Najdorf, pues en esta forma se permite a las blancas desembarazar algo la posicion. [Parece que con la continuación 28...Rfc8 se habría prolongado aún más la incomodidad de las blancas y para ellas se tornaba más penosa la defensa] 29.cxd5 fxe4 [29...Ra8!?] 30.fxe4 Ra8 31.Kf3 Ra2

32.Rb1 Kf7 33.Ke3 Ke8 34.h3 Kd7 35.Kd3 Bf6 La ventaja posicional que mantuvieron las negras durante casi todo el transcurso del juego, ha desaparecido. No se vislumbra ahora ningún procedimiento efectivo. 36.Ke3

Kc7 37.Rd1 Rb2 38.Rd3 g5 39.fxg5 Bxg5+ 40.Kf3 Bf6 41.Ke3 b4 42.Nd4 Kd7 43.Ne2 Ke8 44.Nd4 Kf7 45.Nc6

Bc3 46.Kf3 Kf6 47.Kg4 ½–½

(1103) Najdorf,M - Evans,L [E68] Dallas Magistral Dallas, Texas USA (7), 1957 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nf3 d6 6.0–0 Nbd7 7.Qc2 Preparando la inmediata ocupación de la columna "d" con la torre y reforzando a la vez la formación futura del centro. 7...e5 Naturalmente, casi obligado, pues luego de Rd1 ya no sería posible este avance. 8.Rd1 Re8 9.Nc3 c6 [Es inferior 9...exd4 a causa

196

de 10.Nxd4 Ne5 11.c5 con posición de mucho riesgo para las negras] 10.e4! [Si 10.b3 sigue 10...e4 11.Ng5 e3 con excelente posición, Donner-Szabo, Mar del Plata 1955] 10...a6 [Otros comentaristas piensan que aquí lo más adecuado parece que es 10...a5 como jugo Panno, en Mar del Plata 1955, frente a Espósito. Esa partida siguió así: 11.h3 a4 12.Be3 Qa5 13.d5 Bf8 14.Bf1 Be7! con gran juego para las negras] 11.h3 b5 12.c5 [Es de tenerse presente, como muy promisoria, la continuación 12.dxe5 dxe5 13.a3 etc.] 12...Bb7 13.dxe5

[13.cxd6!?] 13...dxe5 14.Be3² Qc7 15.Ne1 Nf8 16.Nd3 Ne6 17.Ne2 Rad8 18.a4 Bc8 Buscando nuevos horizontes para el alfil dama, que había quedado bastante radiado del juego. 19.axb5 axb5 20.Ra3 Bb7

Obligado cambio de rumbo, ya que la amenaza de las blancas (Rda1) es necesario conjurarla. 21.Rda1 Ra8

22.Rxa8 Rxa8 23.Rxa8+ Bxa8 24.f4 Nd7 25.f5 Nef8 26.g4 h6 27.Qc1 g5 28.h4 f6 29.Qa1 La situación de las negras se ha vuelto algo delicada, pero la posición de semibloqueo dificulta la acción de las blancas. 29...Qb7 30.Qa2+ Kh8 31.Ng3 Nh7 32.hxg5 hxg5 33.Nh5 Ndf8 34.Bf1 Qc8 35.Nb4 Bb7 36.Qa7 Nd7 37.Qa2

Qg8 38.Qe6 Qc8 39.Nd3 Ndf8 40.Qd6 Qd7 41.Qb8 Qc8 42.Qa7 Nd7 Las negras hacen esfuerzos por obligar al cambio de damas para eliminar el principal peligro que se cierne sobre su posición. 43.Qa2 Nb8 44.Be2

Qg8 45.Qa5 Na6 46.Kf2 Bf8 47.Qc3 Qc4 Y las negras se salieron con la suya, aunque forzando el cambio en forma algo expuesta para ellas. Pero Evans calculó bien las contingencias. 48.Nxe5 Qxc3 49.Ng6+ Kg8

50.bxc3 Bxc5 51.e5 fxe5 52.Bd1 Bxe3+ 53.Kxe3 c5 54.Nxe5 Kf8 55.Be2 c4 56.Kd4 Ke7 57.Bd1 Kd6 58.Bc2

Nc7 59.Nf7+ Ke7 60.Ne5 Kd6 61.Bd1 Bd5 62.Bf3 Bxf3 63.Nxf3 Na6 64.Nd2 b4! Permitiéndose el lujo de sacrificar un peón para llegar más fácilmente a la nulidad. 65.Ne4+ Ke7 66.Kxc4 bxc3 67.Nxc3 Kd6 68.Kd4

Nb4 69.Ke4 Nc6 70.Nb5+ Ke7 71.Na3 Nd8 72.Nc4 Nf7 73.Kf3 Nh6 74.Ng3 Nf6 75.Ne3 Kf7 76.Ne4 Nxe4

77.Kxe4 Kf6 78.Nd5+ Kf7 79.Kf3 Kg7 80.Nc3 Kf6 [80...Kf6 81.Ne4+ Ke5 82.Nxg5 Nxf5=] ½–½

(1104) Najdorf,M - Larsen,B [A61] Dallas Magistral Dallas, Texas USA (8), 1957 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 c5 3.d5 e6 4.c4 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 7.Nd2 Esta jugada, aparentemente ilógica, por cuanto demora el normal desarrollo, constituye una jugada fuerte que tiende a sacar inmediato provecho de la debilidad negra en d6. 7...Bg7 8.Nc4 0–0 9.Bf4 Ne8 10.Qd2 [Si 10.Nb5 seguía 10...Bxb2; Y contra 10.Ne4 era fuerte 10...b5] 10...Bxc3!? Larsen juega una movida favorita de Tal. La buena maniobra de las blancas dió sus frutos. Las negras no tenían ahora nada mejor que cambiar este alfil y en tal forma sus cuadros negros del flanco rey quedan muy débiles. 11.bxc3 b5 12.Nb2 Qe7 13.a4! bxa4 14.g3 Ng7 15.Bg2 f6 16.h4

Nd7 17.0–0 Nh5 18.Bh6 Re8 19.Rxa4 Ne5 Las blancas han obtenido posición superior, especialmente por la presión que de ahora en adelante ejercerán por la columna "a". 20.Rfa1 Qc7 21.Nd3 Bd7 22.R4a2 Nf7?!

23.Bf3 El negro ha quedado sometido a defender una posición pasiva. 23...Nxh6? [Correcto era 23...Ng7! ] 24.Qxh6 Ng7 25.Qf4! Bf5 26.Nb2! Rf8 27.Nc4 Ne8 28.Ra6 La defensa de las negras se torna ahora sumamente delicada. 28...Bc8 29.Rc6 Qe7 30.Nb6 g5 [Si 30...Qb7 31.Nxa8! Qxa8 32.Rxd6 Nxd6 33.Qxd6+-] 31.Qc4 Nc7 32.Nxa8 Nxa8 33.Qe4 Qf7 34.Rxd6 f5 35.Qe3 f4 36.Qe5 g4 37.Qg5+ Kh8 38.Bg2 fxg3 39.Qe5+

Kg8 40.fxg3 Re8 41.Qg5+ Kh8 42.Rd8 1–0

(1106) Najdorf,M - Reshevsky,S [E19] Dallas Magistral Dallas, Texas USA (10), 1957 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 Esta vez Najdorf dijo no. Ambos maestros han jugado gran cantidad de partidas con la Defensa Nimzoindia, línea de juego que los dos dominan. 3...b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.0–0 0–0 7.Nc3

[Menos eficacia tienen otras contestaciones tales como 7.b3 d5 8.Ne5 c5 etc.; o bien 7.Qc2 c5 8.dxc5 bxc5! etc] 7...Ne4 [Tanto 7...d5 8.Ne5 Qc8 9.cxd5 Nxd5 etc.; como 7...Qc8 8.Qc2 c5 9.b3 cxd4 etc., son continuaciones satisfactorias para las negras] 8.Qc2 Nxc3 9.Qxc3 [Después de 9.bxc3 (como en Najdorf-Averbakh, Zurich ct, 1953) 9...Qc8 10.e4 Nc6 11.Nd2 e5! 12.Nb3 Ba6 13.Qe2 Rb8 queda posición equilibrada] 9...f5 [Se acostumbra jugar previamente 9...Be4 y si 10.Rd1 entonces 10...f5] 10.b3 [Una sugerencia de Panov es 10.d5 Na6 11.dxe6 dxe6 12.Ng5 Bxg2 13.Nxe6 Bf6; En el torneo de Holanda de 1938, la partida Alekhine-Botvinnik, siguió así: 10.Be3 Bf6 11.Qd2 d6 12.d5 e5 13.Ng5 Bxg5 14.Bxg5 Qe8 15.e4 fxe4 16.Rae1 y las blancas obtuvieron posición preferible] 10...Bf6 11.Bb2 Qe7 12.Rad1 a5 [12...d6 13.Ne1 Bxg2 14.Nxg2 Nd7 15.Qf3 Sajtar-Podgorny, Zlin 1945] 13.Ne1 Bxg2 14.Nxg2 Nc6 15.Qf3 a4 16.e4! Las posibilidades que las

197

negras puedan tener con la columna "f" que se abre, resultarán menores que la fuerte presión central ejercida por las blancas con su formación de peones. 16...e5?! [16...axb3 17.e5; 16...fxe4 17.Qxe4 Na5! (17...Qb4 18.d5 Bxb2 19.dxc6) ] 17.d5 [17.exf5; 17.Qxf5] 17...fxe4 18.Qxe4 Na5 19.d6!! El blanco entrega un peón para producir restricción en el campo rival. Se trata de un excelente sacrificio posicional para obtener una importante casilla fuerte en d5. 19...cxd6 20.b4 Nc6 21.Ne3 Qe6 [Es claro, si 21...Nxb4 22.Ba3] 22.Nd5

Rab8 23.Rfe1 Bd8 24.a3 b5?! El peón extra es devuelto en orden a romper la restricción. Sin embargo, tras esto las blancas logran ventaja. [24...Kh8 25.f4; Mejor era 24...Ne7! tratando de cambiar caballos] 25.cxb5

Rxb5 26.Nc3 Rb7 27.Nxa4 Ra7 [27...Qb3 28.Qd5+] 28.Qc2 [28.Nc3 Nd4 29.Re3 Bb6] 28...Qf5 La ventaja blanca en el ala dama es fundamental en el final de partida que se aproxima. Viéndose perdido, Reshevsky provoca el cambio de damas para aclarar algo la posición, con la esperanza de encontrar con mayor facilidad algún recurso salvador. 29.Qxf5 Rxf5 30.Nc3 Bb6 31.Ne4 Bd4 32.Bxd4 Nxd4 Amenazando 33...Nf3+ y 33...Rxa3. 33.Re3 d5 34.Nd6 Rf8? [Es cierto que si 34...Rf6 seguía 35.Nc8 (seguido de Ne7+ y Nxd5), pero esta línea es mejor que la del texto: 35...Ra8 36.Ne7+ Kf7 37.Nxd5 (a considerar 37.f4!? ) 37...Rd6 38.Nc3 Rxa3 39.Kg2²] 35.Kg2 Ra6 [Si 35...Nc2 36.Rxe5 etc.] 36.Rxe5 Nc2 37.Rdxd5 Rxa3 38.Nf5 [Más fuerte era 38.b5 Ra2 (38...Nb4 39.Rd4 Rd3 40.Rxd3 Nxd3+-) 39.Re4 Na3 40.Kh3 Rfxf2 41.Re8+ Rf8 42.Rxf8+ Kxf8 43.b6+-] 38...Ra2 [38...g6 39.Ne7+ Kh8 40.b5+-] 39.Re7? Los problemas de tiempo de Najdorf se hacen sentir. [Mejor es 39.Ne7+ Kh8 40.Re4; O bien, incluso 39.g4!? Ra7 40.b5+-; O también 39.Re4 ] 39...Nxb4 Y en esta posición, ganadora para las blancas, Najdorf se excedió en el límite de tiempo de reflexión y perdió la partida.[Se ganaba así: 39...Nxb4 40.Rb5 Nd3 (40...g6 41.Nh6+ Kh8 42.Rxb4 Rfxf2+ 43.Kh3) 41.Rxg7+ Kh8 42.Rf7!! (42.Rxd7 Rxf2+ 43.Kh3 R2xf5 44.Rxf5 Rxf5 45.Rxd3 Rh5+ 46.Kg2 Kg7+-) 42...Rxf2+ (42...Rxf7 43.Rb8+

Rf8 44.Rxf8#) 43.Kh3 con gran ventaja (Kashdan). (43.Kg1 Rc8) 43...Rg8 (43...Re8 44.Rd5+-) 44.Rd5 Rf3 45.Rdxd7 Nf4+ 46.Kh4 Ng6+ 47.Kh5 Nf8 48.Rd8 Ne6 (48...Ng6 49.Rxg8+ Kxg8 50.Nh6+) 49.Rxg8+ Kxg8 50.Nh6+ (H.Lehmann, en "Die Deutsche Schachzeitung"). Realmente, un resultado injusto.] 0–1

(1107) Najdorf,M - Olafsson,F [E89] Dallas Magistral Dallas, Texas USA (11), 1957 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 e5 [Con 5...0–0 se arriba a posiciones del mismo tipo por transposición de jugadas, pero este avance inmediato del peón ...e7-e5 ofrece algunas sutilezas interesantes] 6.Nge2 [En la partida Evans-Yanofsky, de este mismo torneo, se jugó 6.d5 maniobra de bloqueo central que en este caso no es recomendable, especialmente teniendo en cuenta el desarrollo de la partida de Spassky-Bronstein, Amsterdam 1956, que fue así: 6...Nh5 7.Be3 Na6 8.Qd2 Qh4+ 9.g3 Nxg3! 10.Qf2 Nxf1 11.Qxh4 Nxe3 12.Kf2 Nxc4 13.b3 Nb6 14.Nge2 f5 después de lo cual las negras quedaron con juego superior] 6...0–0 7.Be3 c6 8.d5 [La alternativa es 8.Qd2 Nbd7 (O bien 8...Qa5 9.d5 cxd5 10.Nxd5 Qxd2+

11.Kxd2 Nxd5 12.cxd5 f5 con equilibrio, Ivkov-Donner, Buenos Aires 1955) 9.0–0–0 a6 10.dxe5 Nxe5 11.Nf4 con posibilidades equivalentes] 8...cxd5 9.cxd5 Nbd7 [La alternativa es 9...Ne8 10.Qd2 f5! 11.h3 Nd7 12.g3 Nb6 con buenas perspectivas para el segundo jugador, Smyslov-Geller, XXII URS-ch 1955] 10.g4 a6 11.Qd2

b5 [También es usual 11...h5! 12.g5 Nh7] 12.Ng3 Ne8 13.h4 f6 14.h5! El blanco mejora una experiencia anterior, que era bien conocida: [14.Be2 Nb6 15.h5 Bd7 16.hxg6 hxg6 17.Kf2 Rc8 18.Rac1 Nc4 19.Bxc4 Rxc4 20.Nce2 Rxc1 21.Qxc1 Rf7 ½–½ Golombek-Uhlmann, Memorial Alekhine Moscú 1956] 14...Rf7 15.hxg6 hxg6

En su demostración contra el enroque enemigo, las blancas consiguieron una victoria posicional, esto es, abrir la columna "h". No obstante debe notarse que la situación del rey blanco es expuesta. Y con el enroque largo que ahora efectúa Najdorf, las negras tendrán buenas posibilidades de ataque contra ese nuevo sector del rey. 16.0–0–0?! Pero a pesar de lo dicho, no parece que sea lo mejor. [Mediante la jugada 16.b4! se restringía aún más el juego enemigo] 16...Nb6 17.Qh2 b4 18.Nce2 Nc4 19.Qh7+ Kf8 20.Bh6 Qa5 21.Kb1

Nxb2?! Los comentaristas no están de acuerdo en valorar esta jugada. Algunos consideran que es dudosa, entendiendo que Olafsson sacrifica en una posición con dificultades. Pero otros ponen signo de admiración, consideran el presente movimiento como una fina jugada que provoca una peligrosa posición desmantelada en el sector del rey blanco. [Los que desestiman el valor de la anterior jugada negra, prefieren 21...g5² ] 22.Rc1? [Parece que lo correcto era jugar 22.Kxb2 Qa3+ 23.Ka1! (23.Kb1 b3 y las negras tienen al menos tablas, en el peor de los casos (Kashdan)) 23...b3 (23...Qxf3 24.Rb1 Bxh6 25.Qxh6+ Rg7 26.Rxb4 Qxg4

27.Qc1+-) 24.Rd2 Rc7! El negro amenaza llegar con su torre a la casilla c2. 25.Bh3! Rb8 26.Rb1 Rcb7! 27.Bxg7+ Nxg7 28.Rdb2! (28.Rbb2? bxa2 29.Rdc2 Qxb2+! 30.Rxb2 Rxb2 tablas) 28...bxa2 29.Qh8+ Kf7

198

30.Rxb7+ Bxb7 31.Qxb8 axb1Q+ 32.Kxb1 y las blancas han quedado con una pieza extra] 22...Na4 [¹22...Nd3 era lo que las negras debían haber preferido. Por ejemplo: 23.Rc2 b3 24.axb3 Qa3–+] 23.Qxg6 Nc3+

[23...Bxh6!? 24.Qxh6+ Ke7=] 24.Nxc3 bxc3 25.Bxg7+ Nxg7 26.Rh8+ Ke7 27.Rh2 [¹27.Bc4!? Qb6+ 28.Bb3=] 27...Rb8+ 28.Ka1 Qa3 29.Rcc2 Qb4 30.Rc1 [30.Rc1 Qa3 31.Rcc2 conduce al perpetuo] ½–½

(1110) Evans,L - Najdorf,M [A04] Dallas Magistral Dallas, Texas USA (14), 1957 [Guimard/González,JA]

Miguel Najdorf no puede escapar ni al destino ni al par de alfiles de Evans. 1.Nf3 c5 2.g3 Nc6 3.Bg2 g6 4.0–0

Bg7 5.e4 Recién ahora las blancas se deciden a dar una definida fisonomía a la apertura. El movimiento e4 a esta altura, nos conduce a temas tratados en la Defensa Siciliana; como las blancas tienen imposibilitada la jugada d2-d4, están forzadas a elegir la variante "larga" con d2-d3, etc. Ejemplos magníficos se encuentran en el match Botvinnik vs Smyslov. 5...d6 6.c3 e5 7.d3 Nh6 8.Ne1 Como el centro está fuertemente retenido por las negras, Evans confía en la apertura de la columna "f" para mantener la iniciativa. 8...0–0 9.f4 exf4 Las negras tienen un buen desarrollo y nada deben temer de la apertura del juego. [Por eso nos agrada 9...f5 en todo caso con mayores probabilidades que la del texto] 10.Bxf4 Ng4 11.Na3 Nge5 12.Kh1 Qb6 13.Qd2 Be6

14.Nec2 Esta curiosa danza de caballos blancos y negros, tiene que hacer las delicias del maestro Pelikán, tan entendido en ellas... 14...Qa6?! La dama negra se aleja del centro principal de la batalla. 15.d4 Nc4

16.Nxc4 Bxc4 17.Rf2 cxd4 18.cxd4 Rfe8! 19.Bh6 [Evans se dio cuenta que si 19.Bxd6? Nxd4!] 19...Qa5 La posición de las blancas se torna amenazadora; por eso Najdorf invita al cambio de damas y mejora su posición defensiva. 20.Qf4!! Forma sutil eficaz de proseguir la ofensiva. El cambio de damas convertiría a los peones centrales en un buen blanco para el ataque de Najdorf. Evans inicia una larga maniobra que le reporta una ventaja posicional ganadora. 20...Bxd4 21.Nxd4 Nxd4 22.Qxd6 Rad8? Según Evans, es el error definitivo de las negras. [Preferible es 22...Nc6! 23.b3 Be6 24.Raf1 (24.Qf4²) 24...Qe5 y aún las negras pueden defenderse] 23.Qf6 Qe5 24.Bg5 Qxf6 Las negras han conseguido movilizar todas sus fuerzas, pero se ven en la necesidad de simplificar, y la pareja de alfiles se torna potente. "Alea jacta est". 25.Bxf6 Rd6

26.Rd1 Nf5 ¿Qué hacer? La simplificación es apenas un consuelo; dista de ser una solución. 27.Rxd6 Nxd6

28.Rd2 Nc8 [Ni 28...Re6 ; ni menos 28...Nxe4? ; ni tampoco 28...Nb5 salvan la situación; sin embargo, esta última posibilidad parece un poco mejor que la del texto] 29.b3 Be6 30.e5 b6 31.Bc6 Rf8 32.Kg2 Disfrutando de su posición, el rey blanco se encamina al centro a terminar con la lucha. 32...h6 33.Kf3 Kh7 34.Bd7

Najdorf, completamente sofocado en su dispositivo, abandonó sin esperar la inevitable penetraciòn de la torre y rey blancos. 1–0

(1134) Najdorf,M - Sanguineti,R [D95] Mar del Plata XXII Magistral Mar del Plata ARG (6), 1959 [Palau/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.e3 [Más popular es la continuación 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 0–0 etc., pero la jugada del texto es de igual valor] 5...0–0 6.Qb3 e6 Esto ocasiona un juego algo restringido. [Es preferible continuar con 6...dxc4 y si 7.Bxc4 Nfd7! 8.0–0 Nb6 9.Be2 Be6 10.Qc2 Nc6 11.Na4 Nxa4= y la posición es pareja] 7.Bd2 b6 8.Rc1 Bb7 9.cxd5 Nxd5 Esto concede ventaja a las blancas. [Lo correcto es 9...exd5 por ejemplo: 10.Be2 (10.Ne5 Nbd7 11.Nxd7 Qxd7 12.Be2 Rfc8 13.0–0 c5= Barendregt-Lehmann, Duesseldorf 1951) 10...Nbd7 (10...c6 11.0–0 Nbd7 12.Rfd1 Re8 13.Be1 Bf8= Gligoric-Botvinnik, Moscow 1947) 11.0–0 (11.Na4 Ne4 12.0–0 Rb8 13.Bb4 Re8 14.Bb5÷ Bertok-Benko, Stockholm 1962) 11...c5 12.Rfd1 c4!? 13.Qc2 a6 14.a4 Bc6 15.Ne5 Nxe5 16.dxe5 Ne8 17.f4² Rompteau-Nilsson, EU-M/23 corr 1956] 10.Nxd5 [10.Be2 Nd7 11.0–0 ½–½ Mattick-Giemsa, Germany 1999] 10...Bxd5 11.Bc4 Bxc4 [Después de 11...Bxf3 12.gxf3 las blancas tendrían un fuerte ataque contra el enroque enemigo y dos alfiles muy fuertes] 12.Qxc4 c5 13.dxc5

Bxb2 14.Rc2 Ba3 Abandonar la gran diagonal es una decisión bastante arriesgada, pero lo cierto es que ya hay muchas dificultades en el juego de las negras. 15.cxb6 axb6 16.Bc3 Na6 17.0–0 Nc5 18.Ne5

Amenazando, según las circunstancias, Ng4 con gran fuerza. 18...f6 19.Rd2 [Ahora fracasaba 19.Ng4 a causa de 19...Ra4] 19...Qe8 20.Nf3 Ra4 21.Qe2 Ne4 22.Rc2 Nxc3 23.Rxc3 Bc5 24.Rc2 e5 Algo se ha aclarado la situación, pero hay algunos puntos débiles en la configuración de peones negros, y Najdorf se encargará de hacer resaltar esas debilidades. 25.Nd2 Qe6 26.Nb3 Rfa8 27.h3 Be7 28.Rd1 [28.Rfc1!?] 28...R4a7 [28...f5

199

29.Qb5 … Rc6] 29.Qb5 Y la posición se torna delicada para las negras. 29...Bc5 Intentando oponerse a la irrupción de las piezas enemigas, pero la situación expuesta del rey negro resulta ahora fatal. [En caso de 29...Rxa2? seguía 30.Rxa2 Rxa2 31.Qe8++- y las blancas ganan] 30.Nxc5 bxc5 31.Qxc5 Rxa2 32.Rxa2 Qxa2

Forzado, [ya que a 32...Rxa2 seguía mate en tres con 33.Rd8+ Qe8 34.Rxe8+ Kf7 35.Qf8#] 33.Rd7

Amenazando un desastre con 34.Qe7. No hay ya mucha defensa para las negras. 33...Rf8 34.Rxh7 Kxh7 [Si 34...Rf7 35.Rh4 Kg7 36.Qc8 Rf8 37.Qc7+ Rf7 38.Qd8 Rf8 39.Qd3±] 35.Qxf8 Qe6 36.h4 e4 37.g3 Qf5 38.Qf7+

Kh6 39.Qf8+ Kh5 40.Qd6 g5 41.Qd1+ Kh6 [41...g4!?] 42.g4 Qe5 43.h5 f5? [43...Qe6] 44.Qd4 [44.Qd4 Qg7 45.Qxg7+ Kxg7 46.gxf5+-] 1–0

(1136) Najdorf,M - Fischer,R [E62] Mar del Plata XXII Magistral Mar del Plata ARG (8), 31.03.1959 [González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.d4 d6 6.0–0 Nc6 7.Nc3 [También es frecuente este juego: 7.d5 Na5 8.Nfd2 c5 9.a3 Nd7 10.Nc3 Nb6= con equilibrio] 7...e5 8.d5 Ne7 [Ahora no resulta 8...Na5 por 9.b3] 9.e4 Nd7

[9...Ne8 10.b4 f5 11.Ng5 (11.c5!? f4 12.Ng5) 11...h6 12.Ne6 Bxe6 13.dxe6 c6 14.b5 Qc8 15.bxc6 bxc6 16.c5 Qxe6 17.Ba3² Mortensen-Kupreichik, Esbjerg 1988] 10.b4 [10.Ne1 f5 11.Nd3 Nf6 12.f4!? fxe4 13.Nxe4 Nxe4 14.Bxe4 Bh3„] 10...f5 [10...a5 11.bxa5 Rxa5 (11...Nc5 12.Nd2 Nd3?! 13.Nb3 Nxc1 14.Rxc1±) 12.a4 (12.Nd2!?

Nc5 13.Nb3 Nxb3 14.Qxb3± Gufeld-Westerinen, URS 1978) 12...f5 (12...Kh8!? 13.Ba3 Bh6 14.Nd2 f5 15.Bb4

Ra6 16.a5 Rf7„) 13.Ba3 Bh6 14.exf5 Nxf5 15.Bb4² Korchnoi-Savon, URS 1962; 10...h6 11.Nd2 f5 12.exf5 gxf5 13.Bb2 Nf6 14.c5² Tukmakov-Vukic, Ybbs 1968] 11.Ng5 Nf6 12.Ba3 fxe4!? 13.Ncxe4 Nf5 Un ejemplo característico. Las blancas tratan de sacar ventaja por el flanco dama y las negras por el flanco rey. Pero ahora deben las blancas cambiar de táctica y dirigir sus miras hacia el centro. 14.Bb2 [14.Ne6!? Bxe6 15.dxe6 Nxe4 (15...c6 16.b5²) 16.Bxe4 c6 17.b5 Nd4 18.bxc6 bxc6 19.e7 Qxe7 20.Bxc6 Nxc6 21.Qd5+ Qf7²; 14.c5²] 14...Nxe4 15.Nxe4 Nd4 16.f4! Bf5 17.Qd2 [17.Kh1; Si 17.fxe5 entonces 17...Bxe4] 17...c5 18.dxc6

[18.bxc5 dxc5 19.Nxc5 Nc2÷ (19...Qb6 20.Bxd4²) ; 18.fxe5 Bxe4! 19.Bxe4 Bxe5÷] 18...bxc6 19.Kh1 Qd7

20.Rae1 [20.fxe5 dxe5 21.c5] 20...Rad8 21.fxe5 dxe5 22.c5 Qe6! [Si 22...Nb5 obtenían las blancas posición superior por medio de 23.Qxd7 Rxd7 24.Nd6 etc.] 23.Nd6 Nb5!= Una movida astuta, entregando un peón envenenado, pero ante un maestro como Najdorf difícilmente pueden prosperar maniobras de tal naturaleza. [23...Qxa2 24.Ra1±] 24.Qe3! Las blancas no entran en la celada. [En efecto, si 24.Bxc6? habría seguido 24...Nxd6! 25.Bd5 Be4+! más expeditivo que: (25...Nf7–+ que también es ganadora) 26.Rxe4 Rxf1+ 27.Kg2 Rf2+!–+ y las negras quedan con una partida fácilmente ganada] 24...Nxd6 25.cxd6 Rxd6 26.Bxe5

Bxe5 27.Qxe5 Ahora el juego se encamina rápidamente hacia la nulidad. 27...Qxe5 28.Rxe5 Be6 29.Rxf8+

Kxf8 30.Bf3 Bxa2 31.Ra5 Bd5 32.Bxd5 cxd5 33.Rxa7 d4 34.Kg2 d3 35.Ra1 [35.Ra1 Rb6 36.Rd1= (36.Rb1 d2=)

] ½–½

(1140) Najdorf,M - Ivkov,B [A90] Mar del Plata XXII Magistral Mar del Plata ARG (12), 1959 [Palau/González,JA]

1.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 Nf6 4.Bg2 Bb4+ La presente continuación y 4...Be7, son más o menos de igual valor. 5.Nd2 [Mayor aspiración tiene la continuación 5.Bd2 y si 5...Be7 (quizás lo más prudente sea 5...Bxd2+

6.Qxd2 0–0 7.Nc3 d6 8.Nf3 Nc6 9.Rd1 Qe7 y el juego se equilibra) 6.Qb3 d5 7.Nf3 Nc6 8.0–0 0–0 9.cxd5 exd5 10.Nc3² con posición preferible para las blancas] 5...0–0 [Una importante continuación es 5...Ne4 como se jugó en Alekhine-Tartakower, San Remo 1930] 6.Ngf3 d6 [Viable es 6...Ne4 ; O bien 6...d5 7.0–0 c6 8.Qc2 Qe8; Pero en general se prefiere la réplica 6...c5 oponiéndose al oportuno avance e2-e4 de las blancas, que es uno de los objetivos principales de este planteo.] 7.0–0 Ahora las blancas amenazan Nb3, seguido de a3 copando entonces al Bb4. 7...Bxd2 Necesario, dado la amenaza mencionada. [7...a5 8.Nb1! (8.Nb3 a4) 8...a4 (8...d5 9.c5) 9.a3 Ba5 10.Qxa4; 7...Qe7? 8.Nb3± …a3,×Bb4] 8.Qxd2!? … b3, Bb2 activando la pareja de alfiles [8.Bxd2 Ne4„] 8...a5 9.b3 Qe8 [9...a4?! 10.Bb2 (10.b4!? …d5 11.Ne5) 10...a3 11.Bc3 Ne4 12.Qc2²] 10.Ba3!

Desde b2 el alfil dama ejercería una buena fiscalización central, pero la jugada efectuada por Najdorf es muy fuerte, no sólo por impedir el desahogo de las negras con ...e5, sino por la presión duradera que ahora ejercerá dicha pieza blanca. [10.Bb2 Nc6 (10...b5?! 11.cxb5 Qxb5 12.Rfc1² ×c7) 11.d5 Nd8 12.Nd4! e5 13.Nb5 Qe7 [… Nf7] 14.f4! (14.c5?! dxc5! 15.Qc3 e4 16.Rad1 Nf7 17.f3© Golod-Naumkin, Lido degli Estensi 2003)

200

14...exf4 (14...Nf7 15.fxe5 dxe5 (15...Nxe5 16.Bxe5 dxe5 17.d6 cxd6 18.Qxd6²) 16.Ba3 Nd6 17.Qe3 Ra6²) 15.gxf4 … Bf3, Kh1, Rg1†] 10...Qh5 [10...Ne4!? 11.Qd3 Nc6 12.Nd2 Nxd2 13.Qxd2² Schussler-Karlsson, Stockholm 1978] 11.Ng5! h6 [Era de considerar 11...Re8 con la idea de ...e5] 12.Nh3 Re8 [No convenía el intento agresivo 12...g5 a causa de 13.f3 Re8 14.e4 fxe4 15.fxe4 y no se puede 15...Nxe4? por 16.Bxe4 Qxh3 17.Bg6 seguido de 18.Qf2.] 13.Nf4 Qf7 14.f3 Ahora las blancas preparan el clásico juego central a base de e2-e4. 14...Nc6 [Era de considerar la aguda 14...e5!? ; Mientras que 14...g5?! tenía todos los inconvenientes antes mencionados] 15.d5! Nd8 [Si 15...Ne5 16.dxe6 Bxe6 17.Nxe6 Qxe6 18.f4 Nf7 (18...Nc6 19.Bd5!)

19.Bxb7±] 16.dxe6?! [16.e4 e5 17.Nd3 b6 18.Bb2 con el plan a3-b4-c5] 16...Nxe6 17.e4 Nxf4?! [17...fxe4! 18.fxe4 Ng5 19.Nd5 Ngh7 (Golombek, en "The British Chess Magazine", de junio 1959)] 18.Qxf4 fxe4 19.fxe4

Qh5?! Intentando eliminar el molesto alfil blanco por medio de ...Bh3, o jugar, según los casos ...Qe5. Pero Najdorf juega esta partida con extraordinaria precisión y saca provecho de su superioridad. [Más sólido era 19...Qe7!? aunque pasivo; Pero merecía tenerse en cuenta 19...a4!? ] 20.c5! Muy fuerte. 20...Bh3 [No era posible 20...Qe5? por 21.cxd6! con ventaja; Y si 20...dxc5 entonces sigue 21.Qxc7! b6 (21...Nxe4 22.Rae1!)

22.e5 Ng4 23.h3+- ventaja neta] 21.Bf3! Qe5 22.Qxe5 dxe5 23.Rfd1 Mayor espacio y una temible pareja de alfiles son armas muy buenas en manos de un maestro de la categoría de Najdorf. 23...Rad8? Esto agrava la situación de las negras. [¹23...Bd7 seguido de ...Bc6] 24.Bb2 Rxd1+ 25.Rxd1 Rf8? [Contra 25...Re7 seguía 26.Bc3!] 26.Be2! [Es claro, no se podía jugar 26.Bxe5 a causa de 26...Nd7 27.Bf4 g5] 26...Ng4 [Si 26...Nxe4? 27.Bc4+ (27.Bxe5 Nf2 28.Rd4 etc.) 27...Kh8 28.Bxe5 Rf2? 29.Rd8+ Kh7 30.Bd3!] 27.Re1 Re8 28.Rd1 Rf8

29.Rc1! Amenazando 30.c6. 29...c6? [29...h5 30.c6 b6 31.Bxg4 Bxg4 32.Bxe5] 30.Bc3 h5 Tratando de encontrar algún contrajuego. 31.Be1 Pero Najdorf no lo permite. [En cambio, si 31.Bxa5 Ra8!„] 31...Nf6

32.Rc4 Ra8 33.Ra4 Bg4 34.Kf2 Kf7 35.Bf1 [35.Bxg4 Nxg4+] 35...Ke7 36.Ke3 Nd7 37.Bxa5 [Se ganaba igualmente con 37.Rxa5 ] 37...Rf8 38.Bg2 Nxc5 39.Bb4 Kd6 40.Ra5 b6 41.Ra7 Bd7 42.Rb7 En esta posición se suspendió la partida y las negras la abandonarin sin continuar.[42.Rb7 Ra8 43.a4 Ra6 44.a5! bxa5 45.Bxc5+ Kxc5 46.Rxd7+-] 1–0

(1151) Najdorf,M - Bielicki,C [C76] ARG-ch XXXVIII Buenos Aires ARG (2), 1960 [Palau/González,JA]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Verdaderamente, uno de los raros casos en que Najdorf plantea una Apertura Española. 3...a6 4.Ba4 d6 5.c3 Esta es la continuación más popular. [Contra el juego pasivo con 5.0–0 sigue 5...b5! 6.Bb3 Na5 y la partida se iguala enseguida; Más partidarios tiene la Variante del Cambio, con 5.Bxc6+ dado que se doblan los peones negros y se crea alguna restricción, pero eso se compensa con el mayor dominio que las negras llegan a ejercer en la columna "b" abierta. Por ejemplo: 5...bxc6 6.d4 f6! 7.Be3! g6 8.Qd2 Bg7 9.Nc3 Bd7 10.0–0 Ne7 11.h3 0–0 12.Rad1 Qb8=; Muy interesante es también el sistema Duras 5.c4 que tiende a dominar el centro y evitar la reacción negra ...d5. En esta variante debe recomendarse a las negras no empecinarse en mantener el peón e5, el que deben cambiar en cuanto las blancas jueguen d4. Por ejemplo: 5...Bd7 (o bien 5...Bg4 6.Nc3 Nf6 7.h3 Bh5 8.g4 Bg6=) 6.Nc3 g6 7.d4 exd4 8.Nxd4 Bg7=] 5...Bd7

[Ahora no conviene jugar 5...b5 por 6.Bc2 Nf6 7.d4 Be7 8.0–0 0–0 9.Re1 y las blancas están mejor] 6.d4 g6

Este procedimiento defensivo fue ideado por Capablanca. 7.0–0 [Es buena la variante 7.Bg5 y si 7...f6 8.Be3 Nh6 9.h3! Bg7 10.Nbd2 Nf7 11.g4 y las blancas cuentan con muchas perspectivas de ataque] 7...Bg7 8.dxe5

dxe5 9.Bg5 Nge7 [Quizás sea preferible 9...f6 (como opina Palau)] 10.Qc1! [También es fuerte la continuación 10.Qd3 h6 11.Be3 Bg4 12.Qe2 0–0 13.Bc5! etc. Pero el movimiento del texto parece más eficaz, dado que mantiene la restricción de las negras, las que ahora no podrían contestar satisfactoriamente ...h6, porque entonces tendrían que demorar mucho el enroque] 10...0–0 [Como dijimos, no convence del todo 10...h6 porque luego de 11.Be3 las negras deberían demorar mucho el enroque. Sin embargo, fue jugado por Bronstein, en el match URS-USA: 11...Na5 12.Rd1 b5 13.Bc2 Nc8 14.Nbd2 Nd6 15.b4 Nab7 16.a4 0–0 17.Nb3 Kh7 18.Nc5 Bc6 19.Bb3 Qe7 20.Bd5 Bxd5 21.Rxd5 c6 22.Rd1 Rfd8 23.Nd2 Nxc5 24.Bxc5 Qe6 ½–½ Evans-Bronstein, Moscow 1955] 11.Bh6 [Se ha preferido jugar primero 11.Rd1 Qe8 y ahora sí 12.Bh6 buscando cambiar el alfil del fianchetto a)12.h3 Rd8 13.Na3 f6 14.Be3 (a)14.Bb3+ Kh8

15.Bh6 Na5 16.Bxg7+ Kxg7 17.Qe3 Nxb3 18.axb3= Jamieson-Clemance, London 1985) 14...g5 15.Rd2 b6 16.Qf1 b5 17.Bb3+ Kh8 18.Nc2÷ Fichtl-Blatny, Havirov 1970; b)12.b4 Nc8 13.Be3 b6 14.Na3 Nd6 15.Bxb6 Nd4 16.Bxd7 Nxf3+ 17.gxf3 Qxd7 18.Bc5 Qh3÷ Urday-Gonzales, PER-chJ 1986; 12...Rd8 13.Bxg7 Kxg7 14.Nbd2 f6 (14...Nc8 15.Nf1 Nd6 16.Ng3= Donchev-Radulski, BUL 1995) 15.Nf1 Nc8 16.Ne3 Nb6= Tringov-

201

Medina, Tel Aviv ol 1964; O bien 11.Re1 Qe8 12.Bh6 Nc8 13.Bxg7 Kxg7 14.Na3 Nb6 15.Bb3 Be6= Hulak-Ree, Amsterdam 1977. Como se observa en todos estos casos, parece ser un solido esquema defensivo para las negras, que incluso cuentan con buenas contrachances] 11...Bg4 12.Bxg7 [También era viable 12.Rd1 Qc8 13.Rd3 Bxf3 14.Rxf3 Qg4= con relativo equilibrio] 12...Kxg7 13.Nbd2 [13.Rd1!?] 13...h6 14.h3 Be6 15.Rd1

Qc8 16.Nf1 Rd8 17.Ne3 Rxd1+ 18.Qxd1 Qd8 El ex-campeón mundial juvenil propone cambiar damas, para acrecentar aún más sus chances de tablas en una posición equilibrada. 19.Qc2 Pero Najdorf quiere seguir luchando algo más. 19...Qf8 La presión de las blancas comienza a hacerse sentir y las negras efectúan unas jugadas dilatorias procurando mantener la situación. [También parece viable 19...f6 20.Rd1 Qg8 (20...Qf8!?)

y las blancas deberían decidir jugar 21.c4 que tiene el inconveniente de dejar de fiscalizar "d4"] 20.Bb3 Qc8

[No sería conveniente 20...Bxb3 porque luego de 21.Qxb3 se producirían nuevas debilidades en el dispositivo de las negras, que deberían avanzar su peón "b"] 21.Rd1 Ng8?! [Hubiera sido preferible 21...f6!? aunque las blancas seguirían presionando en la posiciòn] 22.Bd5! Excelente jugada, que ocasiona serios trastornos en campo enemigo. 22...Nf6? [Si se volviera con 22...Nge7 seguiría 23.Qb3± con clara ventaja(no es tan claro 23.Bxe6 Qxe6 24.Nd5 Rd8 y si 25.Nxc7 Rxd1+ 26.Qxd1 Qxa2÷) ; Quizás debió considerarse 22...f6 aunque luego de 23.Bxc6 bxc6 24.c4² las blancas mantendrían ventaja] 23.Bxc6 Ganando un peón. 23...bxc6

24.Nxe5 Qe8 25.Nf3 Rb8 26.b3 Rd8 [En caso de 26...Nh5 27.Qd3 (o bien 27.e5± ) 27...Nf4 28.Qd4+± con poderosa centralización de dama] 27.Rd4 c5 28.Rxd8 Qxd8 Con un peón menos y una inadecuada posición en el flanco dama, y ano quedan esperanzas para las negras. 29.c4 Kh7 [Si las negras quieren evitar la entrada de un caballo por d5 seguiría 29...c6 30.e5 Nd7 31.Qc3±] 30.e5 Nh5 31.Qe4 Qd7 32.Nd5 [También 32.Qa8 parece decisiva] 32...c6 [32...f5 33.exf6 Bxd5 34.cxd5 Nxf6 35.Qe6+-] 33.Nc3 Bf5 34.Qe3 Ng7 35.g4

Be6 36.Ne4 Ne8 37.Nxc5 Qd1+ [Ya no hay jugadas salvadoras 37...Qe7 38.Nxe6 fxe6 (38...Qxe6 39.Qc5+-)

39.Qb6+-] 38.Kg2 Bc8 39.Qd4 Los comentarios de esta partida han sido elaborados por el equipo Inforchess, siguiendo entre otras fuentes, las notas de Luis Palau, en la revista "Ajedrez" de Editorial Sopena. 1–0

(1160) Benko,F - Najdorf,M [E76] ARG-ch XXXVIII Buenos Aires ARG (11), 1960 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f4 El Ataque de los Cuatro Peones frente a la Defensa India de Rey opuesta por Najdorf. 5...c5 Lo que recomienda la teoría. 6.d5 0–0 7.Bd3 [Más lógico y activo es 7.Nf3 ] 7...e6

8.Nge2 exd5 9.cxd5 a6 Como es temático en este esquema, las negras quieren expandir su mayoría de peones en el ala dama, mediante ...b5. Lo cual prácticamente obliga a 10.a4 Nbd7 11.0–0 Re8 12.Ng3 Las blancas sobreprotegen el peón e4, a fin de evitar que un eventual ...b5 le permita al negro recuperar el peón recapturando en e4. Pero Najdorf aprovechará la pasividad del planteo blanco. 12...Qc7 Amenazando ...d4 y ...b5, lo cual, al fin de cuentas, no podrá ser evitado. 13.h3 Protegiendo la casilla "g4", pero debilitando la casilla "g3". [Se sugirió 13.Qb3 pero el caso es que seguiría 13...Ng4! (13...Nb6 14.a5÷) y si 14.Nd1 Bd4+ 15.Kh1 y ahora las negras dispondrían del golpe 15...Nxh2! 16.Kxh2 Qd8„ con fuerte contrajuego] 13...c4

Adquiriendo ventaja de espacio en el ala dama. 14.Bc2 Rb8 Mientras la mayoría central de peones blancos se encuentra por el momento inmovilizada, controlado su avance por el dispositivo negro, Najdorf cuenta con un peón más en el ala dama, y en ese sector sigue presionando. [14...h5!?] 15.Kh1?! Quieren evitar el jaque ...Qc5, pero no era urgente esta medida. [Lo mismo se hubiera logrado con 15.Be3 aunque tiene el peligro de dejar esta pieza indefensa en una columna indirectamente agredida por la Re8; Se ha jugado en esta posición 15.Qf3 siguiendo 15...b5 16.axb5 axb5 17.Be3 (17.e5?! dxe5 18.f5 Rf8 (18...b4 19.Nce4÷

Spielmann-Barthel, DDM 1991) 19.Bg5 Bb7³ Tatai-Popov, Enschede 1963) 17...b4 18.Ra7 Qd8 19.Nce2 Rb7 20.Ra6 Qe7 21.Rc6 b3 22.Bb1 Rb4 23.Bd4 Nb8 24.e5± con clara ventaja blanca, Tarasov-Ostrovski, Omsk 1961; Recomendable parece 15.a5 para poder capturar al paso y poder así evitar la expansión que seguirá en la partida. Un ejemplo: 15...b5 16.axb6 Qxb6+ 17.Kh2 a5 18.Na4 Qa7 19.Qf3ƒ Potter-Levin, Illinois op 1970] 15...b5 Comienza la movilización en el ala dama. 16.axb5 axb5 17.e5?! Un sacrificio de peón, buscando contrajuego en el ala rey. Pero la partida es sumamente favorable estratégicamente a las negras. [17.Be3!?÷] 17...dxe5 18.f5 b4 Las negras siguen imperturbables su ataque en el ala dama. 19.Nce4 Bb7

Completo desarrollo y amenaza al peón débil d5. 20.fxg6 fxg6 Capturando de esta manera, para que la torre trabaje en la columna "f". 21.d6 Qb6 22.Bg5 Rf8! En coherencia con la captura de la jugada 20. Ya se vislumbra que si se cambian damas y algunas piezas, los peones negros del ala dama le aseguran la victoria a las negras en el final. 23.Qe2 Bd5 24.Rad1 Por la columna "a" nada logran las blancas, y ahora buscan

202

contrajuego en el centro. 24...Nxe4! [También era posible 24...Qb5 25.Nxf6+ Nxf6 26.Ne4 Nd7µ siempre con clara ventaja negra] 25.Bxe4 [En caso de 25.Nxe4 Rxf1+ (o bien 25...Qc6µ ) 26.Rxf1 Ra8 siempre con iniciativa negra] 25...Be6 Forzado. [Ya que no se podía 25...Bxe4? debido a 26.Qxc4+ etc.] 26.Be7 Difícil aconsejar a las blancas. [26.Be3 Rxf1+ 27.Nxf1 Qb5µ; Si 26.Bd5 Bxd5 (26...Qxd6? 27.Bxc4÷ (27.Qxc4? Rxf1+

28.Nxf1 Bxd5 29.Qxd5+ Qxd5 30.Rxd5 Rb7µ) ) 27.Rxf8+ Rxf8 28.Rxd5 Qf2µ] 26...Rxf1+ 27.Rxf1 Bh6!

Amenazando ahora ganar rápidamente una pieza con 28...Bf4. Las blancas deciden sacrificarla por dos peones, pero no les servirá de nada, puesto que ya habían antes sacrificado uno. 28.Nf5 [La resistencia con 28.Bf3 Qd4µ es infurctuosa; Pero quizás pudo seguirse luchando con 28.Qf3!? ] 28...gxf5 29.Bxf5 Bxf5

30.Qxc4+ Kh8 31.Rxf5 Rg8 Las blancas han anulado la mayoría de peones negros del flanco dama, pero a costa de una pieza que las negras sabrán imponer. 32.Qf7 [32.Rf7 Qa5 33.Qe6 Qa8 34.Bf6+ Nxf6 35.Qxf6+ Bg7–+ y ganan las negras] 32...Qc6 Amenazando mate: Qxg2 33.Rf3 Qc1+ 34.Rf1 Qxb2 Ganando un peón más y volviendo a amenazar mate. 35.Rf2 Qb1+ 36.Rf1 Qg6 37.Qd5 [37.Qxg6 Rxg6 38.Rb1 Bd2–+] 37...Bf4

38.g4 Qc2 Otra vez amenazando mate. 39.Rxf4 Qc1+ [39...Qc1+ 40.Kg2 Qxf4–+] 0–1

(1172) Bobotsov,M - Najdorf,M [E89] Leipzig XIV Olimpiada FIDE fn A Leipzig DDR (4), 1960 [Najdorf/Palau/González,JA]

1.c4 g6 2.Nc3 Bg7 3.d4 Nf6 4.e4 d6 5.f3 Variante Saemisch, que había vuelto a jugarse con frecuencia en la época en que esta partida se jugó. "Definición hacia el Ataque Saemisch, con el avance masivo de los peones sobre el enroque. De moda por muchos años, hoy aparece poco en los torneos" (Najdorf). 5...0–0 6.Be3 e5

["También se juega 6...c6 para apurar en el flanco dama" (Najdorf)] 7.Nge2 [En el torneo de Portoroz de 1958, la partida Tal-Gligoric siguió así: 7.d5 c6 8.Qd2 (8.Bd3) 8...cxd5 9.cxd5 a6 10.g4 Nbd7 11.h4 h5 y las negras quedaron con posición satisfactoria] 7...c6 8.d5 cxd5 9.cxd5 a6?! [Luego se consideró que es preferible 9...Nbd7 10.Qd2 a6 11.g4 h5 12.h3 (12.g5 Nh7 13.h4 f6!„ Shipov) 12...Nh7 13.0–0–0 h4 14.Kb1 Bf6! … Bg5/ 15.Bf2 Bg5 16.Qe1 b5„ Sherwin-Gligoric, Portoroz izt 1958] 10.g4 h5! La rápida ejecución de esta jugada es importante, ya que de lo contrario las blancas jugarían Ng3 y obtendrían una peligrosa preponderancia en el flanco rey. 11.h3 "Y aquí se plantea el problema de optar por una defensa tipo Petrosian o de contrajuego, como me agradan y he practicado toda mi vida" (Najdorf). 11...Nbd7 [También es correcta la continuación de la partida Botvinnik-Lombardy: 11...Nh7 12.gxh5 Qh4+ 13.Bf2 Qxh5 14.Ng3 Qh6 15.h4 Qf4 16.Bg2 (¹16.Bd3± Botvinnik) 16...Nd7 17.Nce2 Qf6 18.Qd2 Nc5 19.0–0–0² Botvinnik-Lombardy, Leipzig ol 1960; En cambio, no conviene 11...b5?! 12.Bg2 (¹12.Bg5!± Shipov) 12...Nbd7 13.Bg5 Qa5 14.Qd2 (14.gxh5? Nxh5 15.Be7 Re8 16.Bxd6? Qb6 17.Ba3 b4–+) 14...b4 15.Nd1 Nc5 16.0–0 Qb6 (16...Nb3 17.axb3 Qxa1 18.Qxb4ƒ × Qa1 Shipov) 17.Nf2 hxg4 18.hxg4 a5 19.Ng3 Ba6 20.Rfc1 Rac8 21.Be3² Botvinnik-Penrose, Hastings 1961] 12.Bg5 Qb6 13.Qd2 Nc5 "Activo el caballo en lugar de tenerlo atado a la defensa. Ya amenazo ...Qxb2 seguido de ...Nd3+" (Najdorf). [Después de 13...Nh7 podría resultar peligrosa para las negras la continuación 14.gxh5] 14.Rb1 "Algo es algo. Ya no puede el blanco enrocar largo. Y su rey no está cómodo en el centro" (Najdorf). Las negras amenazaban 14...Qxb2. [14.0–0–0 h4 (14...Bd7!?)

15.Bxh4 Qa5 16.Kb1 b5 17.Rc1÷ Popov-Maedler, Zinnowitz 1964] 14...Nh7 15.Bh4 a5 "Indispensable para evitar el desalojo de mis piezas" (Najdorf). [15...Bd7 16.gxh5 f5 17.hxg6± Wehnert-Moehring, Magdeburg 1964] 16.gxh5 Las líneas se abren en el flanco rey y parece que la situación se torna comprometida para las negras. No obstante, Najdorf había previsto las contingencias y tenía preparada una expléndida combinación. 16...f5! Excelente maniobra sacrificando dos peones. Las negras asumen ahora decididamente el control de las operaciones. Pero es notable lo que comenta Miguel: "La hago sin pensar y no por valiente sino por necesidad, pues si 16...gxh5 entrego la columna 'g' y quedo mal. Mientras hay peligro para los dos -lo que provoca esta movida-, no importa peón más o peón menos. Ahora se trata de ver quien llega primero" (Najdorf). 17.hxg6 Nf6 18.Bg2 fxe4 19.fxe4 Nh5 "Me gusta la partida. El trabajo de mis piezas y mi rey protegido compensan los peones entregados. Claro que no debo cambiar damas" (Najdorf). 20.Rf1

Rxf1+ 21.Bxf1 Bd7 En este momento, el maestro búlgaro propuso tablas, cosa que Najdorf no aceptó. 22.Qg5 [22.a3 Rf8 23.b4 axb4 24.axb4 Na6+-] 22...Nd3+ 23.Kd2 Ndf4 24.Qg1 Luego se demostró que el cambio de las damas es favorable para las negras. Pero ahora... era una cruel disyuntiva para las negras. ¿Qué hacer?... Najdorf comentó: "Bobotsov ha maniobrado con astucia y ahora... ¿no cambiar damas?... Bueno... no hay otra. De todos modos mi iniciativa persiste y vale bastante". Acotemos que Najdorf signa con admiración la jugada de su rival. [Habría sido preferible 24.Nxf4 dice Palau] 24...Qxg1 25.Nxg1 Bh6! "Por

203

cierto que calculé esta movida, la primera de las que obligan respuestas únicas" (Najdorf). Con dos peones menos, las negras tienen posición superior. Todas sus piezas actúan ahora convenientemente. 26.Kc2 Nxg6

"Recupero un peón y amenazo. Y sigo con mejores piezas" (Najdorf). 27.Bf2 Rc8 "Preparo ...b5-b4, molestando demasiado" (Najdorf). 28.Bb6 a4 29.a3 Ng3 30.Bd3 Nf4 "Estos caballos valen un Perú. Cada salto, un golpe" (Najdorf). 31.Bf2 Ngh5 32.h4 [¹32.Be3 era algo mejor, pero de todos modos la situación de las blancas es ya muy mala] 32...Nxd3 "El cambio oculta una celada" (Najdorf). 33.Kxd3 Nf4+ 34.Kc2 Nxd5!

"Objetivo cumplido" (Najdorf). Ya se avecina la catástrofe para las blancas. 35.Nge2 ["Si 35.exd5 Bf5+ 36.Kd1 Bxb1 37.Nxb1 Rc1+ ganando. Respiro, ahora, con peones iguales, tengo la iniciativa gratis" (Najdorf)] 35...Nf6 36.Rg1+ Kh7 37.Ng3 d5 38.exd5 Nxd5 39.Rd1 Be6 40.Rd3 e4! Najdorf continúa jugando con la máxima energía. "Aquí se suspendió. Bobotsov pensó media hora para sellar. Por gustarme la partida, en verdad preciosa, quería ganarla. Tengo ventaja, pero hay poco material" (Najdorf). 41.Rd4 "La mejor" (Najdorf). ["Si 41.Ngxe4 Bf5! 42.Kd1 Nxc3+ 43.Rxc3 Rd8+ etc." (Najdorf)] 41...Nxc3 42.bxc3 e3 43.Be1 b5

44.Ne4 Bf5 45.Kd1 Bg7 46.Ng5+ Kg8 47.Rd5 Bg4+ 48.Kc2 e2 49.Ne4 Bf3 "La última clavada, pero esta vez fatal" (Najdorf). 50.Kd3 Re8 51.Nd6 Rd8 52.Rxb5 Rxd6+ 53.Ke3 Rf6 "Una partida que me dejó conforme y alegre" (Najdorf). 0–1

(1174) Tal,M - Najdorf,M [B82] Leipzig XIV Olimpiada FIDE fn A Leipzig DDR (6), 1960 [Alburt/Fiorito/Palau/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 Así queda planteada la Variante Scheveningen. ¿Temió Najdorf jugar la Variante Najdorf con 5...a6 en este momento?... Seguramente pensó que el campeón mundial venía mejor preparado contra tal variante. 6.Be3 Actualmente se estima que esto es lo más apropiado. [No obstante debe tenerse esta otra buena continuación: 6.g4 (Ataque Keres) 6...a6! a)6...d5 7.exd5 Nxd5 8.Bb5+ Bd7 9.Nxd5 con superioridad; b)y contra 6...Nc6 sigue 7.g5 Nxd4 (b)probablemente es mejor 7...Nd7 ) 8.Qxd4 Nd7 9.Be3 a6 10.Be2 Qc7 11.f4! etc.; 7.g5 Nfd7 8.Be3 Be7 9.Qd2 Qc7 10.f4 b5 11.Qf2 Nc5 12.Bg2 Bb7 13.a3 y la posición de las blancas es preferible] 6...a6 7.f4 b5 8.Qf3 Bb7 9.Bd3 Nbd7 10.0–0

Be7 11.a3 0–0 [Aquí es mejor 11...Rc8! y si 12.Rae1 0–0 13.g4 como sucedió en la partida Spassky-Olafsson, Mar del Plata 1960, entonces 13...Rxc3! 14.bxc3 Nc5 15.Bf2 Nfxe4! con un juego agudo que termina por igualarse] 12.Qh3! Y de golpe surgen serias amenazas contra el enroque. Se amenaza e4-e5. 12...Qc7

13.Rae1 Nc5 14.Bf2 d5 Provocando una escaramuza que en definitiva resulta ventajosa para las blancas, pero lo cierto es que el juego de las negras es ya bastante delicado. 15.exd5! "Con una serie de intercambios el Campeon del mundo tiene una poderosa posicion de ataque y a pesar de la solida barrera de peones el rey negro pronto se hallara en una situacion muy peligrosa" (Fiorito) "Dando la calidad para incrementar actividad. Es interesante ver como haciendo simples cambios el campeón mundial crea fuertes posiciones de ataque. Aun a pesar de que el negro tiene un fuerte muro de peones, se hallará en situaciones difíciles" (Alburt). 15...Nxd3 "Por supuesto que el negro necesita cambiar este peligroso alfil" (Alburt). 16.cxd3 Bxd5

[Resulta que la "jugada normal" 16...Nxd5 conduce a perdida material tras 17.Nxe6!; Y si 16...exd5 El negro queda con un "alfil malo" en b7 bloqueado por su propio peón (Alburt)] 17.Nxd5 exd5 [Nuevamente, si 17...Nxd5 18.Nxe6 etc.] 18.Nf5 "El caballo se lanza sobre el flanco rey" (Fiorito). "Una señal de ataque. El blanco ya tiene una dama, torre y un caballo apuntando al flanco rey y el negro no tiene adecuados recursos para la defensa" (Alburt). 18...Bc5 [A 18...Rfe8 19.Qg3 (también es fuerte 19.Bh4 Palau) 19...Bf8 (19...Nh5

20.Qf3; 19...g6 20.Qg5 Bd8 21.Bd4‚) 20.Bd4 con excelente posicion de ataque (Alburt/Fiorito)] 19.d4 Ba7

20.Bh4 Ne4 21.Rxe4! Un remate correcto y elegante."Sacrificando la calidad. El blanco liquida un importante defensor y obtiene una ventaja decisiva en el número de piezas atacando el rey negro" (Alburt). 21...dxe4

22.Bf6! Brillante jugada. 22...Qb6 [No se puede 22...gxf6 23.Qg3+ y mate] 23.Bxg7 Rfe8 24.Be5 "El rey negro esta ahora descubierto para un asalto directo. La amenaza es 25.Nh6+ Kf8 26.Nxf7 ganando otro peón y continuando el ataque. Si 26...Rxf7 27.Qxh7+ Ke6 28.f5+ Kd5 29.Qf7+ Kc6 30.Rc1+ ganando" (Alburt/Fiorito). 24...Qg6 [Si 24...Re6 25.Qg4+ (25.Rc1! Rae8 26.Qg4+ Rg6 27.Ne7++-) 25...Rg6 26.Ne7+ Kf8 27.Nxg6++-; Y si 24...Qe6 25.Nh6+ Kf8 26.Ng4 con varias fuertes amenazas] 25.Nh6+ Kf8 26.f5! [26.f5! No hay jugada posible. Las negras abandonaron. La decisión es correcta por parte de Najdorf, si nos atenemos a los análisis. Pero un apresuramiento si consideramos las posibilidades de errores que existían en esta posición, con el reloj en marcha. Una prueba de esta afirmación es que la mayor parte de los críticos estimaron que las blancas decidían el juego contra 26...Qg5 (En realidad, la forma elegante con que las blancas podían adjudicarse el

204

triunfo rápidamente era: 26...Qc6 27.Qh5 Re7 (o bien 27...Qd5 28.Bd6+ Re7 29.Bxe7+ Kxe7 30.f6+ Kd6 (30...Ke6 31.Qxf7+ Kd6 32.Qe7++-) 31.Nxf7+ Ke6 32.Qh3++-) 28.f6 Rb7 29.Qg5 Ke8 30.Qg8+ Kd7 31.Qxf7+ Kd8 32.Qg8+ Qe8 33.f7 Rxf7 34.Nxf7+ Kd7 35.Qxh7+- ganando fácilmente) con 27.Nxf7 (Pero la variantew más difícil y bonita se origina con 27.Bd6+!! Kg7 (27...Re7 28.f6! (28.Bf4+-) 28...Bxd4+ 29.Kh1 Bxf6 30.Nxf7!! y el sacrificio del caballo, justamente en este momento, es decisivo, por ejemplo: 30...Kxf7 a)30...Qd2 31.Qe6! Qd4 32.Ne5!!+-; b)30...Qg7 31.Qe6! Ke8 32.Bxe7 Qxf7 33.Qxf6+-; c)30...Qg6 31.Qe6! Ke8 32.Bxe7 Bxe7 33.Nd6+ Kd8 34.Qd5!+-; d)30...Qd5! 31.Bxe7+! Kxe7 (d)31...Bxe7 32.Ne5+ Ke8 33.Qh5++-) 32.Qxh7+-; 31.Bxe7! Kxe7 32.Qxh7+ y si el rey se coloca en la columna d, la entrada de la torre blanco con jaque ocasiona un rápido desenlace. Y si 32...Qg7 33.Qxe4++-) 28.f6+ Kg6 29.Bf4! Bxd4+ 30.Kh1 Qh5 31.Qg3+ Kxf6 32.Bc7+!+-) No obstante, un análisis detenido de la posición nos muestra que después de 27...Qd2! 28.Bd6+ Kg8 29.Qg4+ y ahora si 29...Kxf7 el ataque de las blancas se esfumaba. Y esta sola posibilidad era suficiente como para inducir a las negras a realizar una jugada más antes de abandonar.] 1–0

(1191) Portisch,L - Najdorf,M [E96] Torremolinos Costa del Sol Malaga ESP (1), 1961 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nbd7 El dominio de Najdorf de los esquemas de la India de Rey se manifestaba también en la amplitud de su repertorio. Aún cuando ya hacía años que se había hecho famosa la Variante Mar del Plata, con 7...Nc6, Miguel la sabe dejar de lado cuando la coyuntura lo requería. A su criterio, frente a un consumado teórico como Lajos Portisch, no convenía psicológicamente jugar 7...Nc6, contra la cual seguramente el húngaro se había preparado bien, y opta por la variante clásica, más antigua, que también Najdorf dominaba a la perfección. 8.Re1 c6 9.Bf1 a5 Aunque Portisch no ha jugado todavía Rb1, Najdorf juega con lógica, oponiéndose de antemano a la expansión blanca b2-b4. 10.Rb1 Re8 [10...Ng4 11.h3 exd4 12.Nxd4 Qb6 (12...Nxf2? 13.Kxf2 Qh4+ 14.g3 Qf6+ 15.Nf3 Ne5 16.Bg5±)

13.Qxg4 (13.hxg4 Qxd4 14.Bf4 Qxd1 15.Rbxd1 Be5 (15...Ne5 16.Be2 Be6 17.Rxd6 Nxc4²) 16.Be3 Nf6 17.f3=) 13...Bxd4 14.Be3 Bxe3 15.Rxe3 Ne5²] 11.b3?! Portisch luego criticó esta jugada [sugiriendo en su lugar 11.d5! ] 11...Ng4! [La alternativa 11...exd4 12.Nxd4 Nc5 (12...Ng4 13.Qxg4 (13.h3?! Nxf2! 14.Kxf2 Qf6+

15.Ke3 Nc5!) 13...Bxd4) 13.f3 facilita el juego de las blancas, como en Taimanov-Konstantinopolski, URS-ch20 1953] 12.d5 Portisch intenta mejorar la línea. [Lo conocido era 12.Bg5 f6 13.Bc1 exd4 14.Nxd4 f5! 15.h3 Qb6 16.Nce2 Nxf2!? Najdorf-Ivkov, Mar del Plata 1955 (½–½ en 32)] 12...c5 [En caso de 12...Nc5 13.h3 Nf6 (13...Nh6!?) 14.a3 cxd5 15.cxd5 Bd7 16.Nd2² Rf8 (16...Nh5?! 17.Nc4 Qc7 18.a4±) 17.Nc4 Qc7 18.a4!± Gligoric-Minic, YUG 1970; Y si 12...Qb6 13.Qc2 con la idea de h2-h3 y Be3, rechazando la incipiente iniciativa de las negras] 13.h3 Nh6 [También era de considerar 13...Ngf6 14.Bg5÷] 14.Nb5 Nf8 15.a3 f5 16.Nd2 Nf7

17.b4 b6 18.bxc5 bxc5 19.Bd3 f4 La "mejora" de Portisch no dio resultado, y también ahora las negras tienen buena posición. 20.Be2 Nd7 21.Bg4 Nf6 22.Bxc8 Qxc8 23.Nc3 g5 24.Rb6 h5 25.Nf3 Qd8 26.Rc6 La torre blanca se ha introducido en "los riñones" de la posición negra. Pero ¿puede Portisch hacer algo más que esto?... 26...Rc8 27.Nb5 Qd7 28.h4 gxh4 29.Rxc8 Rxc8 30.Nxh4 Nh6 31.Bd2 Re8 32.a4 Nfg4 33.f3 Qd8

34.Nf5 Nxf5 35.exf5 Nh6 36.Kf2 Qh4+ 37.Ke2? [Debió jugarse 37.Kg1 ] 37...Nxf5 38.Nc3 Rb8 39.Ne4 Rb3

40.Bc3–+ Ra3 41.Kd3 Ng3 42.Qc1 Nxe4 43.Rxe4 Ra2! 44.Re2 Rxe2 [44...Qg5–+] 45.Kxe2 Qg3 46.Qf1 Qg6

47.Bd2 Qc2 48.Ke1 Bf6 49.g4 fxg3 50.Qh3 Qb3 51.Kf1 Qd3+ 52.Ke1 Qxf3 53.Qe6+ Kg7 0–1

(1199) Perez Perez,F - Najdorf,M [B80] Torremolinos Costa del Sol Malaga ESP (9), 1961 [González,JA]

La presente partida y su resultado merecen un comentario previo. Fue jugada brillantemente por Francisco José Pérez, quien se equivoca al final, mientras que Najdorf, que se encontraba atento y en permanente acecho en todo momento, pudo así inclinar la lucha a su favor. En la partida llega a producirse una posición crítica la cual fue oportunamente analizada por Paul Keres, en la cual las blancas debían ganar mediante una hermosa variante forzada. Pero éstas eligieron una continuación errónea, provocando así su propia derrota. No obstante, los fantásticos análisis de Keres dieron la vuelta al mundo, produciendo la creencia errónea de que Pérez se había adjudicado el cotejo, lo cual no fue así.Dicho error fue sucesivamente copiado y publicado en varios libros; para citar algunos, el de Anatoly Karpov, "El ajedrez, aprender y progresar"

205

(Editorial Paidotribo), o el viejo libro de W.Golz y P.Keres, "Chess Combination as a Fine Art" (Londres 1976). En esta última publicación, si bien se lo nombra a Keres como co-autor de la misma, la portada dice: "Seleccionadas y editadas por Werner Golz, de las notas de Kurt Richter. Con un capítulo introductorio de Paul Keres y un prefacio a la edición inglesa de Harry Golombek OBE". Como se puede apreciar, no puede culparse a Keres de este error, máxime cuando el mismo Keres ofreció un exacto relato de la partida real y de la oportunidad que perdió Pérez en la columna de ajedrez del periódico suizo "Tages Anzeiger", del 28 de junio de 1961. 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 Defensa Siciliana, Variante Scheveningen. 6.g3 a6 7.Bg2 Bd7 8.0–0 Nc6 9.Be3 Be7 10.Qe2 Qc7 11.Rad1 Na5?! Quizás sea esta la causa de las futuras complicaciones de las negras. [Preferible parece 11...Nxd4 12.Bxd4 0–0 13.f4 Rad8 y no se puede jugar 14.g4 a causa de 14...e5] 12.h3 Rc8? La obstinación de Najdorf de desarrollar su flanco dama sin decidirse a enrocar es temeraria. 13.f4 Nc4 14.Bc1 b5 [Merecía considerarse 14...e5 15.Nb3÷] 15.g4! La lógica parece ya indicar que esta demostración mutua en flancos distintos tendrá que ser favorable al blanco, que tiene su rey ya en resguardo, mientras que el rey negro aún se halla en el centro del tablero. [Menos incisivo es 15.Rfe1 b4 16.Nb1 0–0=] 15...b4 16.Nb1 h6 [También era viable 16...e5 17.Nf5 Bxf5 18.exf5÷] 17.b3 Nb6

18.g5! Lo más enérgico. [En cambio, si 18.Qxa6 luego de 18...Ra8„ las negras tendrían contrajuego] 18...hxg5

19.fxg5 Nh5 Prácticamente única. [Inferior parece 19...Nh7 20.Qf3!? (hay comentaristas que dicen que 20.g6 es decisivo, pero la línea es dudosa; y si 20.h4 e5 21.Nf5 Bxf5 22.Rxf5 Qxc2 23.Qxc2 Rxc2 24.Be3 Nd7³)

20...0–0 21.h4‚] 20.Qf3! f6 21.Qg4! Qc5! Prácticamente obligado. [Si 21...e5 22.Ne6!; 21...f5 22.exf5 e5 23.Ne6 …Qxc2? 24.Be4 Qxa2 25.f6!+- ganando] 22.gxf6 Nxf6 [Debió considerarse 22...Bxf6!? 23.c3 (23.Be3!?) 23...bxc3 24.Qg6+ Ke7÷] 23.Qg6+! [Pero no 23.Qxg7 por el contrajuego negro por la columna "g" abierta: 23...Rg8 24.Qh6 e5„] 23...Kd8 24.Be3 Qh5 Najdorf busca a todo trance canjear damas aún a costa de un peón, pero la catástrofe es inevitable. 25.Nxe6+ [25.Qg3!?] 25...Bxe6 26.Bxb6+ Kd7 27.Qg3! Las blancas devuelven el obsequio a cambio de poder evitar el cambio de damas y continuar con el ataque al rey en el centro, entregando su peón h3, que las negras se ven obligadas a aceptar. 27...Bxh3 28.e5! Bxg2

29.Qxg2 Rxc2! Najdorf también aprovecha sus contrachances. [29...Ne4 30.e6+ Ke8 31.c4 bxc3 32.Rc1–+] 30.e6+! [Por supuesto que la torre es intomable. Si 30.Qxc2?? Qh1+ 31.Kf2 Qh2+–+ ganando las negras; Tampoco sirve 30.Qb7+ por 30...Ke6 y son las blancas las que están al bordel del mate] 30...Kxe6 31.Rde1+

Kf7 32.Rxe7+! Kxe7 Nuevamente obligado, ante la amenaza de mate en g7. 33.Qxg7+ Ke6 Posición crítica. Ahora podrían las blancas haber ganado hermosamente el combate y de manera forzada. 34.Qxf6+?

Arruinando una notable labor. [Los análisis de Keres indican que debió jugarse 34.Rxf6+! ganando de manera obligada, como sigue 34...Kd5™ 35.Nc3+!! Rxc3 (35...bxc3 36.Qb7+ Ke5 37.Qe7+ Kd5 38.Qe6+)

36.Qg2+ Ke5 37.Bd4+! (combinación de magnetismo o atracción) 37...Kxd4 38.Qd2+ (38.Rxd6+ Ke5 39.Qd5+

Kf4 40.Qd4+ Kg3 41.Qf2+ Kg4 42.Rd4+ Kg5 43.Qf4+ Kg6 44.Rd6+ Kh7 45.Rd7+ Kg6 46.Qf7+ Kg5 47.Qe7+ Kf5

48.Rd5+ Kg4 49.Qxb4++-) 38...Ke4 (38...Rd3 39.Qxb4+ Ke5 40.Qf4+ Kd5 41.Qxd6+ Ke4 42.Qf4+ Kd5 43.Qc4+

Ke5 44.Qe6+ Kd4 45.Rf4+ Kc3 46.Qe1+ Kb2 47.Rf2+ Ka3 48.Qe7+ seguido de mate) 39.Qf4+ Kd3 40.Rxd6+ Kc2 41.Rd2+ Kc1 42.Rh2+ Kb1 43.Qe4+ Kc1 44.Rxh5 Rxh5 45.Qe1+ Kb2 46.Qe2+ Rc2 47.Qxh5 Kxa2 48.Qd5+-] 34...Kd7 35.Qg7+ Kc6 36.Qc7+ Kd5! [36...Kb5?? y sería mate comenzando con 37.a4+!+-] 37.Qb7+ [37.Qxc2 Qh1+–+; 37.Qf7+ Qxf7 38.Rxf7 Rc1+ 39.Kg2 Rxb1–+] 37...Rc6! 38.Rc1 [38.Rc1 Qg4+ 39.Kf2 (39.Kf1 Rh1+–+)

39...Rh2+ 40.Kf1 Qg2+ 41.Ke1 Qe2#] 0–1

(1214) Najdorf,M - Matanovic,A [E14] Mar del Plata XXIV Magistral Mar del Plata ARG (13), 1961 [Panno/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 "El negro debe jugar a ganar y busca entrar en la Defensa Nimzoindia, de la cual es especialista, pero no cuenta tal vez con la sagacidad y experiencia del maestro argentino" (Oscar Panno). 3.Nf3 "Efectivamente esta jugada constituye un primer triunfo psicológico, pues lleva la partida por senderos apartados del gusto del conductor de las piezas negras. No cabe duda que antes de comenzar el juego, Najdorf había planificado su estrategia en forma de encontrarse cómodo, sin que lo esté su rival. Najdorf es un profundo conocedor de la Nimzoindia, le gusta jugarla, pero en este caso particular no es lo apropiado" (Panno). 3...b6 4.e3! "El punto admirativo de esta jugada corresponde al espíritu de lucha que muestra el blanco. Matanovic declinó derivar la partida en la Defensa IndoBenoni con 3...c5, o la Bogoindia con 3...Bb4+, conformándose, tal vez por respeto a su rival, con el modesto planteo de la Defensa India de Dama donde el blanco con 4.g3, disputando la diagonal blanca, se asegura una ligera superioridad; y es aquí

206

donde Najdorf decide jugar a ganar abiertamente, planteando un sistema Rubinstein, del cual es un gran conocedor, pero que no está exento de peligros" (Panno). 4...Bb7 5.Bd3 Be7 6.0–0 0–0 7.Nc3 d5 8.b3 Nbd7

"De los distintos sistemas con que se puede combatir el planteo blanco, los dos fundamentales divergen en este momento. [En efecto, algunos teóricos recomiendan jugar activamente contra el centro blanco a base de 8...c5 y Nc6, para luego cambiar en el centro dejando los peones 'colgantes' y atacarlos mediante ...Nb4 o ...Na5 combinado con ...Ba6, mientras que otros prefieren sostener su propio centro, desarrollándose con Nbd7, sin mover su peón 'c', para contestar a la inevitable invasión blanca de Ne5 con el cambio de caballos y a dxe5 del blanco poder retirarse con ...Nd7, disponiendo en este momento de la fundamental casilla c5 para sus piezas" (Panno)] 9.Bb2 c5? "En este momento el negro confunde ambos sistemas (ver nota anterior) sin apercibirse de la gran diferencia que existe en la posición por el simple hecho de haber movido su peón c" (Panno). Probablemente esto es una clara consecuencia del triunfo psicológico del blanco en la apertura. Viéndose las negras obligadas a jugar una variante que no es de su agrado, cometen este error posicional, que será brillantemente aprovechado por Najdorf. [¹9...Ne4 seguido de ...f5] 10.Qe2 cxd4

[10...Ne4 11.Rfd1] 11.exd4 Rc8 "El negro se ha visto obligado a cambiar en el centro a pesar suyo, pues ya se siente la falta de espacio en su posición; sus jugadas parecen naturales y suficientemente buenas, pero las dificultades no tardarán en acrecentarse" (Panno). 12.Rad1! "La correcta disposición de las torres blancas nos muestra hasta qué punto Najdorf está compenetrado de las sutilezas de la posición. En la estructura de los peones colgantes generalmente la posición ideal de la torre rey es e1 o, eventualmente f1 para apoyar el avance del peón correspondiente, quedando entonces únicamente la torre dama para ubicarse en d1. [No se debe engañar el blanco con la aparente ubicación 12.Rac1 unica a Rfd1 presionando la dama negra, pues ésta se retira a b8 vía c7 sin inconvenientes" (Panno). Veamos algún ejemplo: 12...dxc4 (12...Re8 13.Rfd1 Nf8

14.Ne5 ½–½ Notkin-Sakaev, Vrnjacka Banja 1996) 13.bxc4 a6 14.Rfd1 Qc7 15.a4 Bd6= Nogueiras-Borges Mateos, Santa Clara 1991 (½–½ en 62); O bien en orden distinto: 12.Rfe1 para seguir luego erróneamente Rac1, por ejemplo: 12...Re8 13.Ne5 Nf8 14.Rac1 Ng6 15.g3 Bb4 16.a3 Bxc3 17.Bxc3÷ Siegel-Goldin, World op Philadelphia 1998 (0–1 en 29)] 12...Qc7 13.Ne5! "Molesto centinela que ahora no puede ser eliminado, pues su propio peón d5 seria luego debilitado, aunque el cambio que sigue no mejora la situación" (Panno). 13...dxc4 14.bxc4 Rfd8 ["Intentar ahora 14...Nxe5 dejaría al negro con serios problemas luego de 15.dxe5 Nd7 (15...Ne8 16.Nb5 Qc6 17.f3 Ra8 18.Qc2 h6 19.Be4 Qc8 20.Nd6!ƒ) y ahora 16.Nb5!² con ventaja blanca (y no 16.Bxh7+ Kxh7 17.Qd3+ Kg8 18.Qxd7 Rfd8!) 16...Qc6 (16...Qb8 17.Bxh7+±) 17.f3 etc." (Panno). Un ejemplo: 17...Ra8 18.Be4 Qc8 19.Bc2 Rd8 20.Nd6 Bxd6 21.exd6 Jovanovic-Oddvar, Caorle 1982 (1–0 en 44); 14...Rfe8 15.f4 (15.Nb5!?) 15...Nf8 (15...Bf8 16.Bc2 Ba6 17.Bb3 Red8 18.a4 g6 19.Nb5 Qb8 20.d5² Certek-Lengyel, HUN 1995 (1–0 en 30)) 16.Kh1 Qb8 17.Bc2 Bd6 18.Rd3 Qa8 19.Rh3‚ Pachman-Strune, Graz 1961 (1–0 en 42)] 15.f4 Nf8 "Busca evolucionar protegiendo el enroque, aunque el ataque al centro de peones blancos sea ilusorio por la amenaza Nb5" (Panno). [Es inconveniente 15...Nxe5 por 16.fxe5 Panno] 16.f5! a6

"Observemos que el blanco rompe la posición con toda tranquilidad, mientas el negro se encuentra impotente para organizar algún contraataque; todo esto es una disimulada consecuencia del falso planteo negro que mezcló dos ideas imcompatibles" (Panno). [Es claro que si 16...Rxd4? sigue 17.Nb5; Y si 16...exf5 17.Bxf5 (17.Nb5!?) 17...Ra8 18.Nb5 Qb8 19.d5 a6 20.Nxf7! Re8 21.Be6!; Pero, según Panno, pudo considerarse 16...Qb8 ] 17.fxe6 fxe6 [En caso de 17...Nxe6 seguiría 18.Bf5! con la idea de asestar el golpe 19.Nxf7] 18.Kh1 Ba8 "Esto ya es malo, pero el negro no puede jugar nada satisfactorio. [De todas formas debió prevenirse la necesidad del blanco de abrir el juego y prepararse jugando ahora 18...Re8 aunque el blanco con 19.Rf4 seguiría aumentando la presión" (Panno)] 19.d5! Re8 [Si 19...exd5 20.Nxd5! Nxd5 21.cxd5 Bxd5 22.Bxa6 Bb7 (22...Ra8 23.Rxd5! Rxd5 24.Bc4 Rad8 25.Qf3! Qc5 26.Qf7+ Kh8 27.Ng6+ y mate) 23.Bc4+; Y si 19...Bd6 podría seguir 20.Ng4 Nxg4 21.Qxg4 Bxh2 (21...Be5 22.dxe6) 22.Rxf8+ Rxf8 23.Qxe6+ Rf7 24.Rf1 Rcf8 25.Rxf7 Rxf7 26.Qe8+ Rf8 27.Qh5+-] 20.Ng4! "Es hora de eliminar las precarias defensas del rey negro para buscar el remate con un ataque directo" (Panno). [Pero también era de considerar 20.dxe6!? pudiendo seguir 20...Bc5 (20...Nxe6 21.Bf5) y aquí el golpe 21.Rxf6! gxf6 22.Nd5 Bxd5 23.cxd5 fxe5 24.Bxe5+-] 20...exd5 21.Nxd5 Nxd5 22.cxd5 Bxd5? "El negro, justificadamente desesperado, afloja la tensión y permite un remate inmediato. De cualquier forma la suerte estaba echada" (Panno). [22...Bg5 23.Be5+-] 23.Nh6+!

Kh8 ["Naturalmente, el caballo no puede ser capturado, 23...gxh6 por la formidable entrada de 24.Qg4+ Bg5 (24...Ng6 25.Bxg6+- etc.) 25.Qd4!+- ganando" (Panno) 25...Ng6 (25...Bxg2+ 26.Kxg2 Qb7+ 27.Rf3 Ng6

28.Bc4+) 26.Qxd5++-] 24.Qg4 Bd6 [24...Bf6 25.Rxf6; 24...Ng6 25.Bxg6 hxg6 26.Qxg6 Rg8 27.Nf7+ Bxf7 28.Qh6#; 24...Ba3 25.Bxa3 Qb7 26.Bb2+-] 25.Nf7+! "Un triunfo bien logrado por el maestro argentino quien

207

mostró estar en su mejor forma" (Panno).[Sin embargo, habia mate forzado tras 25.Rf7! Bxg2+ 26.Qxg2 Re1+ 27.Rxe1 Ne6 28.Bxg7+ Nxg7 29.Qxg7#] 1–0

(1239) Rossetto,H - Najdorf,M [B95] Mar del Plata XXV Magistral Mar del Plata ARG (1), 1962 [Becker/González,JA]

La idea de combinar la variante Gotemburgo con la variante Leonhardt no resultó felíz en la partida Rossetto-Najdorf, de la primera ronda del Magistral de Mar del Plata 1962. Las negras anularon el juego del adversario y tras varios cambios de piezas quedaron con un final algo superior. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4

4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.Bc4 La colocación del AR en c4 es el "último grito" en la Siciliana. Sin embargo, conviene efectuarla ya una jugada antes si las blancas no quieren jugar la continuación: [7.f4 a causa de la respuesta 7...b5 (o bien 7...Qb6 ) ] 7...Be7 8.Bb3 Nc6 [8...h6 9.Be3 (9.Bh4 dejaría a las negras la posibilidad de un futuro ...Cxe4!) 9...Qc7 10.0–0 0–0 11.f4 b5 12.a3 Nbd7!? 13.f5 Nc5? (¹13...e5! 14.Nde2

Bb7 15.Ng3 Nb6 con chances parejas. Ahora el negro queda posicionalmente perdido.) 14.fxe6 Bxe6 (14...fxe6 15.Ba2!) 15.Nd5 Bxd5 16.Bxd5 Rae8 (16...Nxd5 17.exd5±) 17.Nf5ƒ Godoy-Morales, Santiago 1971; 8...Nxe4 9.Bxe7 Nxc3 10.Bxd8 Nxd1 11.Ba5 Nxb2 12.Bc3± Goriunov-Kopasov, ICC g8+2 2004] 9.0–0 [9.Nxc6 bxc6 10.Qf3 d5 11.0–0–0 0–0 12.h4 Qc7÷ Rosas Garcia-Rueda Erazo, Mexico 2001] 9...0–0 10.Kh1

Preparando el avance del peón "f" hasta f5, a fin de aumentar las posibilidades del AR. [Era más prudente proteger la diagonal g1–a7 mediante la retirada 10.Be3 ] 10...Bd7 [10...Qc7 11.f4 e5 12.fxe5 dxe5 13.Bxf6 Bxf6 14.Nd5 Qd6 15.Nxc6 Qxc6 16.Rxf6 1–0 Martinez Nava-Garcia Callejo, Candas 1997] 11.f4 h6 12.Bh4

Nxe4! Iniciando una escaramuza con amplio cambio de piezas que, a primera vista, no es desfavorable para las blancas. Pero Najdorf juzga el resultado de la combinación mejor que su adversario. 13.Bxe7 [La alternativa 13.Nxe4 Bxh4 14.Nxd6 Be7! no puede ser del agrado de las blancas, en vista de que, evidentemente, no deben tomar el peón "b7" negro.] 13...Nxc3 14.Nxc6 Una posición interesante. Eligiendo las blancas otro camino que el del texto quedan en inferioridad. [Por ejemplo: 14.Bxd8 Nxd1 15.Nxc6 Bxc6 16.Be7 Ne3 17.Rf2 (o bien 17.Bxf8 Nxf1 18.Bxd6 Ne3 con efecto muy parecido) 17...Rfe8 18.Bxd6 Rad8 19.Bc5 Nxg2! y si 20.Rxg2 Rd2 21.Rag1 Red8 seguido de Txg2 y Td2] 14...Bxc6 15.Qxd6 Qxd6 16.Bxd6 Rfd8

17.Bc5 [RR17.Be5 es un antecedente que no fue tenido en cuenta por el Profesor Becker en sus análisis (claro que en 1962 ni se podía soñar con las actuales bases de datos...). 17...Rd2 18.Rg1 Ne2 19.Rgd1 Rad8µ Janosevic-Udovcic, Sombor 1957 (0–1 en 40)] 17...Rd2! Más fuerte que [17...Ne4 ya que las blancas no pueden matar el caballo negro (ver la siguiente variante).] 18.Rf2 [18.bxc3? Rxg2 con desastre blanco] 18...Ne4 19.Rxd2 Nxd2 20.Rd1 Nxb3 21.axb3 Rc8 La posición parece totalmente equilibrada: igual material y alfiles de distinto color. Sin embargo, la mayoría de peones negros en el flanco rey no tiene defecto alguno, mientras que la mayoría blanca en el ala dama está desvalorizada por un peón doblado. 22.b4 Ahora y más tarde, Rossetto no se da cuenta del peligro que se cierne sobre su posición. [Así, no elige 22.Bb6! para cambiar torres] 22...Kh7 23.Kg1 g5! 24.fxg5 [La respuesta típica 24.g3 no es posible a raíz de 24...gxf4 25.gxf4 Rg8+ seguido de ... Tg2.] 24...hxg5 25.c3 [Mereció preferencia 25.h4! y si 25...gxh4 26.Rd4] 25...Kg6

26.Kf2 Rh8 27.h3 Rh4 28.Rd4 Con esta jugada y la siguiente las blancas desechan su última chance: [28.Rd8 en busca de contrajuego.] 28...Rf4+! 29.Rxf4? gxf4 30.g3 [30.Bd6!?] 30...fxg3+ 31.Kxg3 Ba4! El alfil ocupa la diagonal donde facilitará el avance del par de peones negros libres y unidos y a la vez impedirá el avance del peón h blanco. 32.h4 e5 33.Bd6 f6 34.Kf2 Bd1 35.Ke3 Kf5 36.Bf8 Ke6 37.Kd3 f5 Instructiva la forma como marchan los peones negros: siempre se colocan en casillas del color opuesto al propio alfil. Las blancas no pueden impedirlo. 38.Kc4 [Las blancas no pueden impedir que los peones negros se coloquen en casillas del color opuesto al propio alfil, por ejemplo: 38.Ke3 f4+ 39.Ke4 Bh5 seguido de ... Ag6+, Rf5, Ah5, e4 y e3.] 38...f4 39.Bh6 Kf5 40.Kd3 e4+ 41.Kd4 e3 42.Kd3 Bb3 Dada la amenaza Bc4+!, las blancas abandonan. 0–1

(1241) Guimard,C - Najdorf,M [A48] Mar del Plata XXV Magistral Mar del Plata ARG (3), 1962 [Becker/González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Bg5 Iniciando un planteo sin pretensiones de refutar la India del Rey, pero con cierta dosis de veneno para un jugador desprevenido. 3...Bg7 4.Nbd2 0–0 5.e4 [La alternativa es 5.e3 dejando libre la casilla e4 para un oportuno salto del caballo dama.] 5...d6 6.c3 Nbd7 7.Bc4 e5 8.0–0 [Otra posibilidad es

208

8.dxe5 ] 8...h6! 9.Bxf6 El alfil no puede escapar al cambio por el caballo rey negro: [9.Be3 Ng4; O bien 9.Bh4 g5 a)9...b6 10.Bd5!? Rb8 11.Bc6 Qe7 12.Qa4 a6 (a)12...a5!? Gufeld) 13.Qa3!? … Bd7 13...Qe6!? 14.Rfe1 b5 15.Nf1 Nb6 16.b3 Bd7!= Ye-Gufeld, Kuala Lumpur 1994; b)9...Qe8 10.Re1 Nh5 (b)10...Nb6 11.Bb3 Bd7 12.a4 (b)12.Nc4 Nxc4 13.Bxc4 Bc6 14.Bd3 Nh5 15.Qb3 … d5 15...b6 16.a4 Kh8 17.dxe5 dxe5 18.Bb5 a6 19.Bxc6

Qxc6 20.Rad1² Gormally-Sashikiran, GBR-ch Torquay 1998) 12...a5 13.Nc4 Nxc4 14.Bxc4 Bc6 15.dxe5 dxe5 16.Bxf6 Bxf6 17.Qb3²) 11.a4 (b)11.Nf1!? Ndf6 12.a4 b6 13.Bb5 c6 14.Bc4 Qe7 15.Ne3 Qc7 16.Nd2 Bb7

17.dxe5 dxe5 18.Qc2² Khalifman-Shirov, Linares 1995) 11...a5 12.Bb5 Bf6 (b)12...c6!? deserves attention.) 13.Bxd7 (b)13.Bg3!?) 13...Bxd7 14.Bxf6 Nxf6 15.dxe5 dxe5 16.Nc4 Ng4 17.h3 Be6 18.Qe2± Bogdanovski-Cvitan, Toulouse op 1990; 10.Bg3 Nh5 etc.] 9...Qxf6 10.dxe5 dxe5 11.b4 Previene la ubicación del caballo negro en c5. 11...Qe7 12.Qc2 Nf6 13.Rfe1 Nh5 14.Nf1 Nf4 15.Ne3 c6 16.Rad1 a5 17.b5 Tiene el inconveniente de permitir el acceso del C negro a c5. [Menos molestias se producían con 17.a3 a pesar de que las negras podían abrir la columna "a" en cualquier momento.] 17...Ne6! 18.bxc6 bxc6 19.Rb1 Nc5

20.h4 Una acción que obra en favor del adversario. [Era mejor evitar la debilidad producida por el avance del peón "h", preparándose contra la intención de las negras (... f5!) de esta manera: 20.Rb6 Bd7 21.Rd1 Kh8 22.g3 y si ahora 22...f5 entonces 23.exf5 gxf5 24.Nh4 etc.] 20...Kh8 21.Rb6 Bd7 22.h5 f5! El momento acertado para realizar el plan. 23.hxg6 [Ahora, en el caso de 23.exf5 gxf5 el peón "h" blanco queda expuesto inútilmente al ataque negro.] 23...fxe4 [También 23...Nxe4 favorecería a las negras, pero Najdorf quiere apurar los acontecimientos usando su talento táctico.] 24.Nd2 Be8 25.Bf7 Con la jugada del texto se elimina por lo menos a un peligroso alfil negro. [Resulta evidente que no se puede tomar el peón e4: 25.Nxe4 Bxg6 26.f3 Nxe4 27.fxe4 Qc5 (o bien 27...Qh4! ) ] 25...Bxf7 26.gxf7 Qxf7 27.Nd1 [Con 27.Rf1 se renunciaría a la posibilidad de conquistar el peón e4. La respuesta sería 27...Qg6 con marcada ventaja de las negras.] 27...Rad8! 28.Rxc6 [No servía 28.Nxe4? a causa de 28...Nxe4 29.Rxe4 Rxd1+! 30.Qxd1 Qxf2+ 31.Kh1 Qxb6] 28...Nd3! Preparando el golpe decisivo. [La jugada plausible 28...Qd5 se contestaría por 29.Rxc5! Qxc5 30.Nxe4 con fuerte posición blanca (Ce3 y eventualmente c4 y Cd5).] 29.Rf1 Qd5 30.Qa4? [Más resistencia ofrecía 30.Rc4 ] 30...Nf4 31.Nxe4 [O bien 31.Nc4 Ne2+ 32.Kh2 Qf7 con ataque victorioso.] 31...Ne2+ 32.Kh2

Rf4 0–1

(1243) Letelier Martner,R - Najdorf,M [E70] Mar del Plata XXV Magistral Mar del Plata ARG (5), 1962 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Bd3 0–0 6.Nge2 Un sistema de desarrollo blanco poco usual en la actualidad, pero que es una buena alternativa a las líneas más conocidas. 6...e5 7.d5 c6 8.0–0 cxd5 9.cxd5

Nbd7 El orden de desarrollo de ambos jugadores es conocido desde la partida Puc-Gligoric, del Campeonato Yugoslavo de 1951. 10.h3 [Se puede jugar 10.a3 Ne8 11.Be3 f5 12.exf5 gxf5 13.f4² y la estructura de peones es algo mejor para el blanco, el negro necesita un caballo en g6. I.Sokolov-Kozul, Sarajevo 2002; La Enciclopedia Yugoslava de Aperturas prefiere 10.Rb1 a5 11.a3 Nc5 12.Bc2 a4 13.f3 Bd7 14.Be3 b5 15.Na2 con juego complejo, según Minev; ‹10.b4 no conviene por 10...a5 11.bxa5 Nc5 12.Be3 Rxa5 13.f3 Nh5 14.Rc1 f5„ y el negro tiene iniciativa en ambos flancos, como pasó en la partida madre de esta línea: Puc-Gligoric, Ljubljana 1951; 10.Ng3 a6 11.Bd2 h5 12.h3 (12.Bg5 Qe8 … Nh7) 12...Nh7 (12...h4!? 13.Nge2 Nh5) 13.Rb1 Ndf6 14.Be3 h4 15.Nge2 Nh5 16.Qd2 Bd7 17.b4 f5 18.exf5 gxf5 19.f4² Pinter-Kozul, Pula 1999; 10.f3!? Nc5 11.Bc2 a5 12.Be3 transpone al Código ECO E88 con mejores perspectivas para el blanco: 12...Bd7 13.a3 Nh5 14.Bxc5! dxc5 15.Ba4 Bh6 16.Qd3 against Be3 16...Rc8 17.b3 Nf6 18.Rfd1 Qb6 19.Kh1 Qa6 20.Bb5! Bxb5 21.Nxb5± Rozentalis-Yrjola, Voronezh 1987] 10...Nc5 [Se ha jugado muchas veces aquí 10...Ne8 con la idea del inmediato ...f7-f5] 11.Bc2 a5 12.Be3 [12.Bg5 Bd7 13.a3 h6 14.Be3 a4 15.Qd2 Kh7 16.f4ƒ Campos Moreno-Fernandez Aguado, Sevilla 1989] 12...Bd7 13.a3 [13.Qd2 b5 14.Ng3 b4 15.Nce2 h5 16.Bg5 Qb6„ Bjelica-Reyes, Las Palmas 1994] 13...a4 14.Nc1 [14.f3 b5 15.Nc1 Nh5 16.Nd3 Rc8 17.Nxc5 dxc5÷ Bensdorp-Igla, Oropesa del Mar 2001] 14...Qa5 15.Qd2 Nh5 Una cierta indefinición en los planes del blanco, ha permitido a Najdorf tener contrajuego en ambos flancos. Ahora el argentino prepara la ruptura en el ala rey ...f7-f5. 16.N1e2 f5 17.f3 f4 18.Bf2 g5³ Y se observa como el negro consiguió estructurar el temático ataque a la bayoneta en el ala rey, sin que el blanco disponga de su adecuado juego de compensación en el ala dama. 19.Rfb1 Nf6 20.b4 axb3 21.Bxb3 h5 22.Kh1 g4 23.Ng1 Rfc8 24.Be1 Bf8 25.Bd1 Qd8 Cumplida su misión en el ala dama, la pieza mayor de las negras se traslada al ala rey, para organizar el ataque. 26.a4 Qe8 27.a5 Qg6

El ataque negro se desarrolla con comodidad. 28.Be2 [Marecía considerarse 28.Na4!? porque 28...Bxa4

209

privaría al negro de su alfil dama, una pieza que es usualmente principal protagonista en el ataque al ala rey] 28...Be7 29.Bb5 De todos modos, el blanco consigue eliminar el peligroso alfil dama negro. 29...Bd8 30.Bxd7

Nfxd7 31.Nb5 b6 32.a6 Rxa6 33.Na7 Rxa1 34.Rxa1 Ra8 35.Qc3 Bf6 36.Nb5 Rxa1 37.Qxa1 Se ha producido una gran simplificación: han desaparecido las torres del tablero. ¿Cómo pueden ahora las negras seguir el ataque?... 37...gxf3 ¿ Ve la amenaza de mate? 38.gxf3 Nxe4! Una entrega de pieza menor por dos peones (o tres) que no era tan difícil de descubrir. 39.fxe4 Qxe4+ 40.Kh2 Qc2+ 41.Kh1 Qe4+ 42.Kh2 Qc2+ Ganando algunos tiempos. 43.Kh1 f3! Amenazando mate y forzando al blanco a devolver material. 44.Qa8+ [Las blancas debieron tener en cuenta 44.Nxf3 de inmediato, con la intención de buscar el perpetuo tras 44...Qe2 45.Qa3 Qxb5 46.Qxd6 Qf1+ 47.Ng1 Qxe1 48.Qxd7 Qe4+ 49.Kh2 pero ahora 49...Qc2+ (49...Bg5? 50.Qe6+ Kf8

51.Qd6+ Kg7 52.Qd7+ etc) 50.Kh1 Qd3 (amenazando ...b5) 51.Qe6+ Kg7 52.Qd7+ (52.Qxb6 Qxd5+ 53.Kh2 h4!

54.Qc7+ Kh6 55.Qc1+ Bg5–+) 52...Kg6 53.Qe8+ Kg5 54.Qg8+ Kf4! y se acabaron los jaques] 44...Nf8!

45.Nxf3™ Ahora esto es forzado. 45...Qe2 46.Qa3 Qf1+ 47.Ng1 Qxe1 48.Qf3 Be7 49.Qxh5 El peligro de tablas por perpetuo está presente, y el negro debe ser muy cuidadoso. 49...Qc1 50.Qe8 Qg5 51.Qc6

[51.Na7!?] 51...Qg6 52.Kh2 Bg5 53.Nxd6? [53.Qc3 Bf4+ 54.Kh1 e4] 53...Be3? [Ganaba de inmediato 53...Bf4+ 54.Kh1 Be3–+] 54.Ne2 Bc5 55.Nb7? [¹55.Nb5] 55...Qd3! 56.Ng3 [56.Nxc5 Qxe2+ 57.Kg1 Qe3+ 58.Kg2 bxc5 59.d6 Qd4 60.h4 c4–+] 56...Qd2+ 57.Kh1 Qe1+ 0–1

(1245) Szabo,L - Najdorf,M [E82] Mar del Plata XXV Magistral Mar del Plata ARG (7), 1962 [Szabo/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Be3 b6 "La última jugada de las negras, si bien no es nueva, ha sido muy raras veces aplicada en partidas de torneos. Se trata en realidad de un experimento introducido por los maestros soviéticos, hace dos años. La idea básica de esta jugada es forzar, pese a todas las dificultades que pudieran surgir, ...c5, con lo que las posibilidades de ataque de las blancas en el flanco rey quedarían restringidas (cosa que no ocurriría en la misma medida luego de ...e5)" (Laszlo Szabo). 7.Bd3

"Defensa indirecta contra 7...c5; ya que seguiría 8.e5!, y luego Be4, con ganancia de la torre" (Szabo). 7...a6

"Para que la torre pueda ir a a7 en la variante mencionada" (Szabo). [No pueden las negras jugar de inmediato 7...c5 a raíz de 8.e5! seguido de Be4] 8.Qd2? "Una equivocación" (Szabo). ["Tampoco era bueno 8.d5 que permitiría a las negras conseguir superioridad, como ocurrió en varias partidas, por ejemplo: 8...c5 9.dxc6 Nxc6 10.Nge2 Ne5 11.Nd4 e6 12.0–0 Bb7 13.Be2 d5 14.cxd5 exd5 15.f4 Nc4 16.Bf2 Rc8 con buen juego para las negras, Antoshin-Gufeld, 1960; La mejor continuación para las blancas es la que fue utilizada en la partida entre Polugaievsky y Stein, Campeonato de la URSS 1961: 8.Nge2! c5 9.e5! Nfd7 10.exd6 exd6 11.0–0 Nc6 12.Bc2 y las blancas tienen buena partida. Creo, sin embargo, que tampoco esta partida significa la última palabra en lo que se refiere a la bondad de la línea de juego de las negras" (Szabo)] 8...c5 9.d5 [Con la dama en d2 ya no es aconsejable contestar con 9.e5 a causa de 9...cxd4! etc.; 9.Nge2 Nc6 10.Bc2 e5! (Szabo)] 9...e6! 10.dxe6 ["En la partida Tamburini-Botvinnik, Leipzig 1960, las negras consiguieron después de 10.Nge2 exd5 11.exd5 Nbd7 12.Ng3 Re8 13.0–0?! (13.Be2³) 13...Ng4! un excelente juego; empero, la jugada del texto no parece ser mejor para las blancas" (Szabo); La ECO recomienda 10.a4 con juego complejo. Pero sin ofrecer antecedentes. Veamos algunas partidas: 10...Re8 a)10...Nbd7 11.Nh3 Ne5 12.Nf2 exd5 13.cxd5 Nxd3+ 14.Nxd3 Bd7 (a)14...Nd7 15.0–0 f5 16.Rae1 Ne5 17.Nxe5 Bxe5 18.Bg5 Qd7 19.Kh1 fxe4

20.Rxe4 Qf7÷ Anelli-Alonso, Buenos Aires 1996) 15.0–0 Qc7 16.Rac1 Rfe8 17.b4 Qb7 18.Rb1 c4 19.Ne1 b5 20.axb5 axb5 21.Nc2 Ra6„ Kohlweyer-Bastian, Germany 1991; b)10...exd5 11.cxd5 (b)11.exd5 Nbd7 12.Nge2

Ne5 13.0–0 Nfd7 14.b3 Nxd3 15.Qxd3 Ne5= Miranda-Dos Santos, Maringa 1991) 11...Nbd7 12.Nh3 (b)12.Be2

Ne5 13.Bg5 Re8 14.f4 Ned7 15.Nf3 Qc7 16.e5 dxe5 17.d6 Qc6 18.fxe5 Ne4³ Deze-Popovic, YUG 1979)

12...Ne5 13.Be2 Bxh3 14.gxh3 b5 15.axb5 axb5 16.Rxa8 Qxa8 17.Nxb5 Rb8 18.0–0 Qa2 19.b4± G.Garcia-De Greif, Cienfuegos 1975; 11.Nge2 exd5 12.cxd5 Nbd7 13.Bc2 Ne5 14.b3 Nh5 15.0–0 f5 16.exf5 gxf5 17.Rae1 Rf8 18.Bg5 Qc7 19.Bh6² Ostermeyer-Bastian, Hannover 1983] 10...Bxe6 ["¿Por qué no 10...fxe6 para obtener el control de la casilla d5? Sin embargo, la toma con el alfil tiene la ventaja de desarrollar rápidamente las piezas negras" (Szabo)] 11.Bh6? "¡Demasiado optimismo! [O quizá, demasiado pesimismo, temiendo a 11.Nge2 la contestacion 11...Nc6 seguido de Ne5 y b5" (Szabo)] 11...Bxh6! "Importante desviación de la dama blanca del centro. Jugando correctamente, las negras deberían conseguir ventaja" (Szabo). ["En caso de 11...Nxe4? perderían naturalmente una pieza después de 12.Bxe4+- " (Szabo)] 12.Qxh6 Nbd7 13.Nh3!?

"La única chance [Un juego pasivo, por ejemplo 13.b3 Ne5 14.Be2 b5! permitiría a las negras apoderarse de

210

una duradera iniciativa" (Szabo)] 13...Ne5 "Jugada imprecisa. [Cambiando el caballo de h3: 13...Bxh3 las negras dominarían completamente las casillas negras.; Asimismo existía la posibilidad de entorpecer el enroque largo de las blancas con 13...b5!? " (Szabo)] 14.0–0–0! b5 ["Era todavía mejor jugar primero 14...Bxh3 y recién entonces ...b5; A 14...Nxd3+ 15.Rxd3 Bxc4 las blancas tenían la intención de entregar la calidad por medio de la interesante jugada 16.Rhd1! Después de 16...Bxd3 17.Rxd3 las negras estarían prácticamente obligadas a devolver la calidad con ...Re8, Re5, Rg5, quedando las blancas con excelentes chances, pese al peón de menos" (Szabo)] 15.Ng5 Qe7? ["Con 15...b4 16.Nd5 Bxd5 las negras hubieran podido defenderse eficazmente, mientras que ahora permiten a las blancas ocupar el punto d5 con una torre y mantener abierta la columna d" (Szabo)] 16.Be2 b4 ["Si 16...Rfd8 seguiría 17.f4 Ned7 (o bien si 17...Nc6 18.Bf3! con la muy desagradable amenaza de e5!) 18.e5! dxe5 19.Rxd7! " (Szabo)] 17.Nd5 Bxd5

18.Rxd5 Rfd8 19.Rhd1! "Muy importante. El caballo negro de e5 no debe poder ir a f8" (Szabo). 19...Nc6

20.f4 Nd4 "La defensa de las negras se vuelve muy penosa" (Szabo). 21.Bf3!! "Esta jugada lleva a una simplificación con final ganado para las blancas. [Muchos espectadores y también algunos jugadores estimaban que en este momento las blancas podían lograr una rápida definición con 21.R1xd4? En un principio, yo había pensado efectuar esta jugada, pero al analizar una vez más las consecuencias de la misma, vi por suerte que ella se merec´`ia dos puntos de interrogación, ya que después de 21...cxd4 22.e5 dxe5 23.fxe5 d3! 24.Bd1 (si 24.exf6 Qe3+ y mate en dos!) 24...d2+! 25.Kc2 Rxd5 26.exf6 Qxf6 hubiesen perdido las blancas!" (Szabo)] 21...Qf8 "No hay otra. Ahora emanzaza e4-e5, con fuerza aniquiladora" (Szabo). 22.Qxf8+ Kxf8 23.R5xd4! cxd4 24.e5 dxe5 25.fxe5 Rac8 "Desesperacion. [Si 25...Nd7 entonces 26.Bxa8 seguido de e6!. El resto es, como se dice, cuestión de técnica" (Szabo)] 26.exf6 Rxc4+ 27.Kd2 Rc5

28.Ne4 Ra5 29.Kd3 Rxa2 30.Rb1 a5 "Pareciera que las negras obtuvieran contrajuego, pero las blancas definen ahora el juego con un ataque directo. Hay que destacar que la torre de a2 ya no puede participar en la defensa" (Szabo). 31.Rc1! Rxb2 32.Rc7 Rb3+ 33.Kd2! ["Y no 33.Kc2? por 33...Re3 34.Ng5 Rc3+!–+ (Szabo)] 33...Rb2+ 34.Kd1! d3 [34...Rb1+ 35.Kc2! y no hay jaque en c3 (Szabo)] 35.Ng5 Kg8 36.Rxf7 Rd6 37.Rg7+ Kf8

38.Nxh7+ 1–0

(1260) Najdorf,M - Ivkov,B [D28] La Habana Memorial Capablanca La Habana CUB (7), 1962 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 c5 Un comentarista proclive a la consideración de elementos psicológicos probablemente calificaría a esta jugada como "el error decisivo". El juego con el PD aislado en las posiciones derivadas del Gambito de Dama, Defensa Nimzoindia, etc., fue durante muchos años la gran esoecialidad de Najdorf, quien ha conseguido con las blancas una serie impresionante de victorias. 5.cxd5 Nxd5 La Semi-Tarrasch: las negras desean evitar quedarse con el peón d5 aislado, pero encierran su alfil dama. 6.e3

Invitando a las negras a jugar 6...cxd4, para aislar el peón blanco. Najdorf era especialista en jugar con el peón dama aislado. 6...Nc6 7.Bc4 [Naturalmente, no es éste el lugar indicado para resolver la vieja cuestión sobre los méritos relativos de esta jugada y de la clásica alternativa: 7.Bd3 . En la práctica, ambas se han revelado de un valor equivalente.] 7...Nf6 Esta continuación no usual otorga al juego un carácter idéntico al de un Gambito Dama Aceptado. [Se juegan habitualmente 7...cxd4 lo que parece mejor; o bien 7...Nxc3 ; y en menor medida 7...Nb6 respuesta que aleja demasiado al Caballo de la defensa del flanco rey, pero que es, con todo, de un gran interés.; aunque también sería posible 7...Be7 ] 8.0–0 a6 9.Qe2 Be7 [Un antecedente del mismo Najdorf en esta posición: 9...cxd4 10.Rd1 Be7 11.exd4 Nb4 12.a3 Nbd5 13.Ne5 0–0 14.Rd3 Bd7 15.Rh3 con ataque blanco en el ala rey, Najdorf-Souza Mendes, Mar del Plata 1959 (1–0 en 31)] 10.Rd1 Qc7 11.a3 b5 12.Bd3 Bb7 Prudentemente, el gran maestro yugoslavo se abstuvo de entrar en variantes con aislamiento del PD blanco. 13.dxc5! En general se considera que el cambio efectuado por el blanco, al dejar una posición simétrica de peones, conduce a un juego anodino, con el empate a la vista. En realidad, no cabe negar que las perspectivas de tablas aumentan considerablemente; pero existiendo en el tablero numerosas piezas, las posibilidades de lucha no están agotadas ni mucho menos, si uno de los dos bandos está decidido a jugar. 13...Bxc5 14.b4 Be7 [Por supuesto, en caso de 14...Bd6? 15.Bxb5! axb5 16.Nxb5 recuperando ventajosamente la pieza] 15.Bb2 0–0 [15...Rd8] 16.Ne4! Nxe4 17.Bxe4 Amenazando 18.Rac1, seguido de Nd4 o bien Ne5. 17...f5? Esto retrasa y debilita el peón e6, como también debilita la casilla e5, que queda a merced de las blancas, pero la amenaza Rac1 debía pararse. [Mejor parece 17...Rfd8 a lo que puede seguir 18.Rdc1² evitando la simplificación; En cambio, si 17...Na5 18.Rac1!; Lo mismo que

211

17...Nd8 18.Rac1!] 18.Bc2 Bf6 19.Bb3 Qe7 Para sacar a la dama de la columna abierta, y defender el peón e6. 20.Bxf6 Rxf6 [Parecía más sencillo 20...Qxf6 pero había que tener en cuenta las consecuencias de la respuesta 21.Qa2! Rae8 22.Rd6±; 20...gxf6 21.Nd4! Nxd4 22.exd4 Rfe8 23.Re1] 21.Rac1 Kh8 Las negras tienen, evidentemente, el propósito de avanzar ...e5. Aunque finalmente lo consiguen, no logran con ello un ataque digno de mención. Lo cual obliga a reconocer como desacertada su política de no contemporizar con sucesivos cambios de piezas. '±' Hiarcs 7.32 (10s). [21...Rd8 Hiarcs 7.32 (10s) 22.Ng5²] 22.Rc5! Controlando importantes casillas negras y evitando por ahora ...e5. 22...Rd8 Las negras se ven inferiores y desean cambiar piezas para aligerar un poco su situación, pero no podrán. [22...Rff8 23.Ne5; No se podía 22...e5 por 23.Bd5! (23.Rdd5 e4 24.Ne5 Nxe5 25.Rxe5 Qf8 26.Rc7 Rc8!) 23...e4 24.Bxc6 Bxc6 (24...exf3 25.Qxf3) 25.Nd4! Bd7 26.Rc7] 23.Rxd8+! Qxd8 [Si 23...Nxd8 24.Ne5²] 24.Qd2!! Qxd2 Forzado. [Si 24...Qe7 25.Qc3! y el bloqueo de las casillas negras es inevitable] 25.Nxd2 e5 Las negras por fin han conseguido su tan anhelado objetivo de avanzar este peón, pero en realidad están en dificultades. Su Nc6, cuya ubicación sólo tiene valor como dique de contención para la R blanca hacia las filas 7a. y 8a., obstruye la acción de sus propio B; el K está sin aire y no puede jugar a "g8"; la R poco tiene que hacer en la 3a. fila, y por último sus peones "e" y "f" estarían mucho mejor en "e6" y "f7". 26.Kf1 g6 27.Ke1 e4 28.g4! Kg7 [Claro que no 28...fxg4 por 29.Nxe4 y quedan mejor las blancas] 29.Bd5 Rd6 Las negras consienten en perder un peón, para poder activar sus piezas. [29...h5 30.gxh5 gxh5 31.h4; 29...Kf8 30.gxf5 gxf5 31.Nf1 (31.f3 exf3 32.Nxf3²) 31...Rd6 32.Bxc6 Rxc6 33.Rxf5+±] 30.gxf5 gxf5 31.Bxc6 Rxc6 32.Rxf5 Se ganó un peón. Esto obliga a las negras a lanzarse en procura del peón "a", único contrajuego factible para no perecer sin luchar. Además, conseguirán así desprenderse de su mal alfil. 32...Rc3 33.Re5! Kf6 [33...Rc1+ 34.Ke2 Kf6 35.Re8±] 34.Nxe4+!

Bxe4 Hay más chances de empate en el final de torres que en el de alfil contra caballo. 35.Rxe4 Rxa3 Las blancas quedaron con peón de más en un final que la técnica de Najdorf logrará hacer valer. 36.Ke2 a5

37.bxa5 Rxa5 38.Kf3 [La jugada del texto gana, pero era más preciso: 38.Rb4 ] 38...Ra7 Para colocar a la torre detrás del peón libre. [No servía 38...Ra4 por 39.Kf4! y si las negras cambian torres, el rey blanco llega justo al cuadrado del peón libre] 39.Rb4 Rb7 40.Ke4 Ke6 41.f4 Kd6 42.Kd4 Kc6 43.f5! Rd7+ 44.Ke5 Kc5

45.Rb1 Re7+ 46.Kf4 b4 47.e4! Rb7 48.e5 b3 49.f6 Kc6 50.e6 Análisis basados en varias fuentes: Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.200. Castelli, "Najdorf juega y gana!", Hurlingham, 1968, p.77, y otros comentaristas. 1–0

(1277) Fischer,R - Najdorf,M [B90] Varna XV Olimpiada FIDE fn A Varna BUL (2), 1962 [González,JA]

Cuenta Anthony Saidy: "El día antes de que se jugase esta partida, Fischer dijo que derrotaría a su famoso adversario en 25 jugadas. ¿Pura bravata? ¿Colosal egotismo? ¿Guerra psicológica con el impresionante Najdorf? ¿O era fe mística?. Fe, realmente, Fischer la tenía. Y muchos de los que creían en él. Lo queno pudo anunciar de antemano, sin embargo, fue la revelación de una de las gemas más sorprendentemente originales de la tradición creadora del ajedrez". Larry Evans comenta en "Mis 60 memorables partidas": "La perdurable Variante Najdorf sigue siendo la favorita de Fischer, quien cuando se enfrenta a ella efectúa continuos experimentos. Aquí, contra el padre del sistema, emplea una continuación poco ortodoxa. Najdorf replica con energía y pronto se entabla una dura lucha. A fin de conservar la iniciativa, Fischer entrega un peón, con 7.Nd5. Najdorf rehusa la oferta, sólo para aceptarla tres jugadas más tarde, en circunstancias más desfavorables. El veterano gran maestro pierde pie en las complicaciones, permitiendo un devastador sacrificio que fija su rey en el centro, y si bien se defiende con precisión, se encuentra con que es tarde para compensar su indecisa táctica de la apertura. Así, pronto se ve envuelto en una red de mate, después de 24 jugadas. Antes que prolongar su agonía, opta, finalmente, por rendirse". 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4

Nf6 5.Nc3 a6 6.h3 Esta jugada se trata de una idea del maestro norteamericano Weaver W. Adams. El plan blanco es atacar el caballo rey negro mediante el avance g4-g5, a fin de reforzar su control sobre la casilla "d5. Esta partida se hizo popular precisamente después de la partida que comentamos. 6...b5!? Según Alberik O'Kelly, en vez de la jugada del texto, el negro tiene tres razonables defensas a su disposición: 6...e6, 6...Nc6, y 6...g6. [Según Fischer, la réplica más aguda es 6...g6 y se jugó en Fischer-Reshevsky, USA-ch 1962; 6...Nc6 se jugó en Fischer-Bolbochan, Stockholm izt 1962; Unos diez años más tarde, Najdorf prefería 6...e6 y lograba equilibrar. Veamos: 7.g4 d5 (7...b5!? 8.g5 Nfd7 9.a3 Bb7 10.Bd3 Nc6÷) 8.exd5 Nxd5 9.Nde2 Bb4 10.Bg2 (10.Bd2 Bxc3 11.Nxc3 Bd7 12.Qe2 Bc6 13.Rg1 Qc7= Gipslis-Geller, Moscow 1967) 10...0–0 11.Bd2

212

Nb6 (11...Nxc3 12.Nxc3 Qc7 13.a3 Be7 14.Qf3!± Kurajica-Bukic, YUG 1972) 12.Ne4 Be7 13.0–0 Nc6 14.b3 f5 15.gxf5 exf5 16.N4c3 Bc5 17.a4 a5= Kurajica-Najdorf, Hastings 1971/72] 7.Nd5!? "La idea es explotar el hole de c6. Najdorf debió subestimar la fuerza de esta excéntrica jugada, que parece violar el principio de apertura de no mover una misma pieza dos veces" (Fischer). [Según el mismo Fischer, una buena alternativa es 7.a4 ] 7...Bb7? "Los inminentes problemas de las negras tienen su origen en este desafortunado movimiento de alfil" (Fischer). [Es claro que es malo 7...Nbd7?? por 8.Nc6+- ganando la dama; Y si 7...Nfd7 8.Bg5! h6? 9.Ne6!+- Fischer; Si 7...e6 8.Nxf6+ Qxf6 9.c4 b4 y la dama negras se halla mal situada y su flanco está debilitado (Fischer); "Confusas eran las complicaciones derivadas de 7...Nxe4!? 8.Qf3 Nc5 y las blancas deben afrontar dos líneas principales: 9.b4! (9.Nf6+? gxf6 10.Qxa8 Bb7 11.Qa7 Qc7 (11...e5 12.b4 exd4 13.bxc5 Qe7+ 14.Be2 (14.Kd1!) 14...Nc6 15.Qb6 dxc5 16.0–0!± Fischer) 12.b4 Ncd7© y las negras tienen excelente juego por la calidad, según Fischer 13.Bd2 e5 14.Nb3 Nc6 15.Qe3 d5 16.c3²) 9...e6 a)9...Nb7? 10.Qc3!; b)9...Ncd7 10.Qc3! Ra7 11.Bg5!? (b)o incluso 11.Bxb5 ) ; 10.bxc5 (si 10.Nf6+ Qxf6 11.Qxa8 Qxd4

12.Qxb8 Qxa1 13.Qxc8+ Ke7) 10...exd5 11.Qxd5 Ra7= " Fischer] 8.Nxf6+ gxf6 9.c4! "Las blancas deben jugar con energía, ya que de otro modo se disiparía su ventaja" (Fischer). ["Después de la tranquila 9.Bd3 Nd7² sostiene la posición negra" Fischer] 9...bxc4 ["Si Najdorf hubiera evaluado correctamente las consecuencias de su decisión, habría elegido 9...b4 " (Fischer) y si 10.Bd3 Nc6; "El anuario soviético de 1962 indica 9...Bxe4 10.cxb5 Bg7 11.Qg4 Bg6 12.Nf5 con ventja, pero 12...0–0÷ es confuso" Fischer] 10.Bxc4 Bxe4 [Según O'Kelly, es mejor 10...Qa5+ pero esta variante ya había sido considerada por Fischer: 11.Bd2 Qe5 pero ahora sigue 12.Qb3! Qxe4+ 13.Kd1‚ (o bien 13.Be3+- con ataque ganador) ] 11.0–0 d5! [Si 11...e6 12.Re1 con amenaza de sacrificio en e6 (O'Kelly)] 12.Re1! Ahora la amenaza es 13.Rxe4 dxe4 14.Bxf7+ (O'Kelly) 12...e5 [12...Rg8 13.Rxe4! dxe4 14.Qh5 Rg7 (si 14...Rg6 15.Qxh7 Rg7 16.Qxe4 Ra7 17.Nf5± (o bien 17.Bf4 ) ) 15.Nf5±; Hubiera sido pasiva 12...e6 13.Qh5 Bg6 14.Qxd5 Qxd5 15.Bxd5 Ra7 16.Bf4 Rd7 17.Nxe6 fxe6 18.Bxe6 Nc6 19.Rac1+- etc. Fischer; 12...h5 13.Rxe4! dxe4 14.Qb3! Qxd4 15.Be3+- con ataque ganador (Fischer); 12...Nd7 13.Nc6 Qc7 14.Bxd5± etc. (Fischer); 12...Bxg2 13.Kxg2 dxc4 14.Qf3 Nd7 15.Nf5 Rg8+ (15...e6 16.Rxe6+! fxe6

17.Qh5#) 16.Kh1 e5 (16...e6 17.Qc6 … Rxe6+) 17.Be3± con iniciativa ganadora, a pesar del déficit de dos peones (Fischer); Lo mejor relativamente es 12...dxc4 13.Rxe4 Qd5 14.Qf3 e6 (Fischer) 15.Bd2© ‚] 13.Qa4+!

[Es inferior 13.Rxe4!? dxe4 14.Qa4+ Qd7 (14...Nd7 15.Nf5!) 15.Bb5 axb5 16.Qxa8 exd4 17.Qxb8+ Ke7 etc. (Fischer) 18.Bd2 con la idea de Rc1‚] 13...Nd7? [Si 13...Qd7 14.Bb5! axb5 15.Qxa8 Bd6 16.Rxe4! dxe4 17.Qxe4± con la idea de seguir Nf5, con esquema dominante (Fischer); 13...Ke7 14.Rxe4!] 14.Rxe4! dxe4

[14...dxc4 15.Nf5 conduce al mismo tipo de posición de la partida, con la particularidad de que las negras no tienen ninguna compensación material (Fischer)] 15.Nf5!+- ["Quizás las negras esperaban 15.Qb3 Qb6 16.Bxf7+ Kd8 con algunas chances de supervivencia" (Fischer)] 15...Bc5 16.Ng7+! Ke7 [O bien 16...Kf8 17.Bh6 Kg8 18.Qb3+- con ejecución inmediata] 17.Nf5+ Ke8 "El rey negro regresa a su casilla inicial, pero ha perdido el derecho a enrocar" (Fischer). 18.Be3! ["Tal sugirió 18.Bh6 pero después de 18...Ra7 19.Rd1 Qb6 las negras siguen con vida. La textual impide todo contrajuego" (Fischer)] 18...Bxe3 19.fxe3± "El cambio de alfiles no facilitará la defensa negra. Ahora está en cartera la amenaza Nd6+" (Fischer). 19...Qb6 [Si 19...Qc7 20.Bb5! a)mejor que 20.Rd1 que también es fuerte 20...Rd8 21.Rd6+-; b)20.Rc1 Kf8 (b)20...Kd8 21.Rd1) 21.Qb4+ Kg8 22.Qe1 Nf8 23.Bxf7+; 20...axb5 21.Qxa8+ Nb8 22.Rd1+- etc.] 20.Rd1 ["De nuevo, tras 20.Bxf7+?! Kd8! (20...Kxf7? 21.Qxd7+ Kg6 22.Qg7+ Kxf5 23.Qg4#) 21.Rd1 Qb5 las blancas seguirían sin tener una victoria forzada" (Fischer) (21...Ra7 22.Qa3+-) 22.Qa3+- (22.Qxe4‚) ; También gana 20.Bb5! Ra7 21.Qa3+-] 20...Ra7

21.Rd6!+- "¡Definitivo!" (Fischer). [Tanto 21.Bxf7+ Kd8; como 21.Nd6+ Ke7 permitían resistencia (Fischer)] 21...Qd8 "Lo mejor, dadas las circunstancias" (Fischer). [Si 21...Qc7 22.Rxf6+- gana; Y si 21...Qxb2 22.Bxf7+! (¡por fin!) 22...Kxf7 (si 22...Kd8 23.Qa5+ Kc8 (23...Rc7 24.Be6+-) 24.Ne7+ Kb8 25.Nc6+ Ka8 26.Nxa7 (26.Rxd7+-) ) 23.Rxd7+ Rxd7 24.Qxd7+ Kg6 25.Qg7+ Kxf5 26.Qg4#] 22.Qb3 Qc7 [Si 22...Rf8 23.Ng7+ (23.Nh6

Qe7 24.Bxf7+ Rxf7 25.Re6+-) 23...Ke7 24.Qa3!+- (24.Qb4+-) ; 22...Qc8 23.Bxf7+ Kd8 24.Qb6+ Qc7 25.Qb3+-] 23.Bxf7+ Kd8 [Si 23...Kf8 24.Bh5 y no se puede evitar el mate] 24.Be6 "A Najdorf no le apetecía prolongar la tortura" (Fischer).[24.Be6 Rb7 25.Qa4 (O bien 25.Qd5+- ) 25...Qc8 26.Qa5+ Ke8 27.Qxa6 Kd8 28.Bxd7 Rxd7 29.Rxd7+ Qxd7 (29...Kxd7 30.Qd6+ Ke8 31.Qe7#) 30.Qxf6+ Kc7 31.Qxe5+ Kb6 32.Qxh8+- Los análisis de la presente partida se han completado con notas de Robert Fischer, Alberik O'Kelly, Vasily Smyslov, Vladimir Tukmakov, Mikhail Tal.] 1–0

213

(1278) Najdorf,M - Portisch,L [B14] Varna XV Olimpiada FIDE fn A Varna BUL (3), 1962 [Wexler/Di Luca/González,JA]

Najdorf produjo esta espectacular miniatura ante el GM Lajos Portisch, dentro de un esquema del Gambito Dama con oposición de la Defensa Semi-Tarrasch. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 [En este momento podía derivarse al sistema clásico de la Defensa Ortodoxa por medio de 4.Bg5 Be7 5.e3 0–0 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 etc.] 4...c5 Optando de este modo por la Defensa Semi-Tarrasch. 5.cxd5 Nxd5 Jugando entonces en los cauces de la Defensa Semi-Tarrasch del Gambito Dama. [Paul Keres, en el torneo de Candidatos de Zurich 1953, optó contra Stahlberg, Geller y Najdorf, por 5...cxd4 (una continuación algo olvidada en la actualidad) mas en la última partida citada quedó inferior luego de 6.Qxd4 (si 6.Qa4+ Bd7 7.Qxd4 exd5 8.Bg5 Nc6 9.Qd2 Be6 10.e3 Be7 11.Nd4 0–0 12.Be2 con mejores probabilidades para las blancas, como en Najdorf-Gligoric, Helsinki ol 1952) 6...exd5 7.e4 -idea ésta de Julio Bolbochán, quien la aplicó contra Maderna en Mar del Plata 1953- 7...Nc6 8.Bb5ƒ (con iniciativa del blanco, según Wexler) 8...Bd7 9.Bxc6 Bxc6 10.exd5 Bxd5 11.0–0 Be7= con equilibrio, según Pachman] 6.e3 [La toma del centro, en base a 6.e4 permite una simplificación prematura a las negras, ya que luego de 6...Nxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4+ 9.Bd2 Bxd2+ 10.Qxd2 0–0 el juego es parejo] 6...cxd4 [Lo normal es 6...Nc6 7.Bc4 cxd4 8.exd4 Be7 9.0–0 0–0 10.Re1 a6 11.Bd3 Nf6 12.Bg5 b5 con chances niveladas, como decía el MCO del año 1972] 7.exd4 Bb4?! Una novedosa variación del maestro húngaro, que merece ser estudiada con atención; lo común es desarrollar el alfil a e7. La idea desplegada por Portisch es clara y por ende salta a primera vista; ha dejado a las blancas con un peón aislado en la columna "d" y ahora proyecta sus figuras con intención de sacar provecho de este estudio casero suyo. 8.Qc2 Najdorf enfrenta la novedad teórica con su característica valentía, sin temor a los estudios caseros, característica que nos hace recordar a Capablanca, confiado en resolver problemas a medida que se presenten. [En caso de 8.Bd2 0–0 9.Bd3 (9.Bc4 Nb6) 9...Nc6 10.0–0 Be7! y ...Ndb4 (Postma,Grooten,Gijssen); Otro jugador podría haber preferido 8.Qd3 jugada sólida, ya que defiende el peón d4, pero que tiene el inconveniente de dejar poca acción al alfil rey blanco (Wexler)] 8...Nc6 9.Bd3! Simple y rotundo. El adversario busca un peón y para tal esfuerzo dejará complicadas sus figuras y quedará retrasado su enroque olvidando así el natural resguardo que debe procurarse al monarca. Por ello Najdorf opta por preparar cuanto antes su enroque y así queda en perfectas condiciones para revertir el ataque. 9...Nxc3 Las negras provocan los cambios de los cuatro caballos para ganar un peón, pero Najdorf también ha visto sus posibilidades. [9...Be7 10.a3 Nf6 11.0–0 0–0²; Pero aquí luego parece haberse mejorado la línea con 9...Ba5!! (como se ha jugado en muchas partidas), aunque habría que considerar en profundidad la continuación 10.Bb5! (10.a3 Nxc3 11.bxc3 Nxd4 12.Nxd4 Qxd4 13.Bb5+ Bd7 14.0–0 Qxc3!)

10...Qb6 11.Bxc6+!÷] 10.bxc3 Nxd4 [10...Be7 11.0–0 h6 12.Qe2] 11.Nxd4 [No servía la secuencia 11.Qa4+ Nc6 12.cxb4 Qxd3] 11...Qxd4 Ataca al solitario peón en c3. 12.Bb5+!© Interesante jaque intermedio que impide el enroque negro, lo que compensa muy bien la pérdida del peón. El rey negro quedará ahora en el centro del tablero. [Najdorf no entra en juegos dudosos. Si, por ejemplo, 12.0–0 Qxc3 y ahora 13.Bb5+ las negras contestaban satisfactoriamente 13...Bd7] 12...Ke7 Obligado. [Perdía una pieza 12...Bd7? por causa de 13.Bxd7+ Kxd7 (13...Qxd7 14.cxb4+-) 14.Qa4+ y Qxb4] 13.0–0! Las blancas sacrifican otro peón para seguir el ataque. Nada más ni nada menos que raciocinio puro: desarrollo a ultranza. [No era bueno 13.cxb4? a causa de 13...Qxb4+ y Qxb5 (13...Qxa1?) 14.Qd2 Qxb5 y mejor el negro; Inferior hubiera sido el intento de defender el peón c3: 13.Bd2 Qe5+ 14.Be2 Rd8! con ventaja negra] 13...Qxc3 [13...Qc5 14.Ba4 Qxc3 (14...Bxc3 15.Bd2 Bd4 16.Qb3) 15.Bg5+! f6 16.Bd2! Qxd2 17.Qc7+ Bd7 18.Rad1 Rac8 19.Qg3!; 13...Qe5 14.cxb4 Qxb5 15.a4 (15.Be3) 15...Qc6 16.Qe2 f6 17.b5 Qe8 18.Ba3+ Kf7 19.Rac1‚; Si 13...Bxc3 seguía 14.Ba3+ Kf6 (14...Bb4 15.Rad1 Qf4 16.g3 Qg4 17.f3!) 15.Rad1 Qe5 16.Rd3 Qxb5 17.Rf3+ Kg5 18.Bc1+ Kh5 19.Rh3+ Kg4 20.Qe4#] 14.Qe2! Lógicamente, se debe decir no al cambio de damas. Por ahora las negras han logrado la ganancia de dos peones y el ejército blanco deberá demostrar que su desarrollo pesa más. Sin embargo, parece que la mejor ubicación de la dama está en la casilla e4. Veamos: [14.Qe4 Bd6 15.Qh4+ f6 16.Qg4 Kf7 17.Rb1 a6 18.Bb2 Bxh2+ 19.Kh1 Qa5 20.Qh5+ Ke7 21.Qg4 g5 22.Qf3 Bf4 23.Bd3 Rb8 24.Be4 Be5 25.Ba3+ Kf7 26.Qh5+ Kg7 27.Rb3 Qa4 28.Re1 Qe8 29.Qf3 b5 30.Bc6 Bd7 31.Rxe5 Bxc6 32.Rxg5+ fxg5 33.Bb2+ e5 34.Qf5 0–1 Fiedler-Sehn, corr BdF 1986; Por su parte, el GM Nunn probó aquí 14.Qa4 siguiendo: 14...Bd6 15.Bf4 Bxf4 16.Qxf4 Qc5 17.a4 g5 18.Qg3 Rd8 19.Rac1 Qd5 20.f4 a6 21.Be2 Bd7 22.fxg5 Rac8 23.Qa3+ Qd6 24.Rxf7+ Kxf7 25.Qxd6 Rxc1+ 26.Kf2 Rcc8 27.h4 Kg8 28.h5 Be8 29.Qe7 Rd7 30.Qxe6+ Rf7+ 31.Kg1 Bd7 32.Qb3 Kf8 33.Qxb7 Rc1+ 34.Kh2 Bxa4 35.Qb4+ 1–0 Nunn-Lobron, Biel 1982] 14...Bd6 Momento culminante de la

214

partida. Las negras han ganado dos peones, mas su rey ha quedado expuesto en el centro, ya que los alfiles blancos tienen medio de combate en las diagonales abiertas y las torres de inmediato pueden penetrar por las columnas. [La única opción que tenía Portisch era la entrega de la dama por torre, alfil y dos peones. Veamos: 14...Qxa1 15.Bg5+ Qf6 16.Bxf6+ (16.f4 y aunque la posición de las negras no esta perdida, debe considerarse con mejor posibilidades (Wexler)) 16...gxf6 Solleveld-Janssen, Leiden 1997 (0–1 en 58). Por tal motivo es que Neustadt, en sus análisis, considera que hubiese sido mejor para las blancas jugar -como ya hemos dicho- en su momento 14.Qe4; En cuanto a 14...f6 puede seguir 15.Bb2 (15.Bf4!? Ba3 16.Rfc1 Bxc1

17.Rxc1=) 15...Qd2 (15...Qc5 16.Rac1 Qb6 17.Qg4) 16.Ba3!! Qc3 17.Qg4!+-; Se ha intentado 14...Rd8 pero luego de 15.Bg5+ f6 16.Rac1 Qa3 17.Rc7+ Kf8 18.Qh5 (18.Rd1!?) 18...Be7 19.Be3 b6 20.Qxh7+- Qd6 21.Rc4 Kf7 22.Rg4 Bf8 23.Bh6 e5 24.Rxg7+ 1–0 De Kleuver-Hunt, Delden 1993] 15.Bb2 Qa5! [15...Qc5 16.Rac1; 15...Qb4 16.Rfd1 amenazando Rd4] 16.Rfd1! Se amenaza 17.Rxd6 Kxd6 18.Qe5+. [16.Bxg7 Rg8 17.Be5; En una partida postal gemela se repitió todo pero aquí se varió con: 16.f4 f6 17.Rae1 Rd8 18.Qh5 h6 19.Qg6 Bc5+ 20.Kh1 Qxb5³ Stopa-Joseph, corr USA 1994 (0–1 en 30)] 16...Rd8 [No ayudaba en nada 16...a6 por 17.a4! (17.Rxd6 Qxb5) 17...Bd7 a)17...Rd8 18.Qh5! amenazando Qg5+; b)17...axb5 18.axb5 Qxa1 (b)18...Bxh2+? 19.Kxh2 Qc7+ 20.Be5!+-) 19.Bxa1±; 18.Bxd7 Kxd7 19.Be5!+-; Si 16...f6 sigue 17.Qg4 Kf7 18.Qh5+ Ke7 (18...g6 19.Be8+!) 19.Rxd6 Kxd6 20.Rd1+ Kc7 (20...Ke7 21.Qc5+ Kf7 22.Be8+) 21.Be5+!; Tampoco era posible desarrollar el alfil con 16...Bd7 a causa de 17.Bxd7 Kxd7 18.Be5!+-] 17.Qh5! Rápido despliegue de las fuerzas en combate hacia las debilidades de la posición enemiga, faz en la que Najdorf actùa con eficacia extraordinaria. Es cierto que el blanco tiene dos peones de menos. Pero no es menos cierto que, por el momento, Portisch tiene de menos la torre y el alfil del ala dama. La ubicación de la dama blanca en la casilla h5, no tiene nada de pacífica: amenaza ganar de inmediato, merced al golpe Qg5+. 17...f6 [17...e5 18.Bxe5!; Contra 17...Bd7 se gana de inmediato con 18.Qg5++-; 17...h6 18.Bxg7 Bd7 19.Qh4++-] 18.Qxh7! Terminando la partida enérgicamente. 18...Kf7 [Si 18...Qxb5 19.Qxg7+ Ke8 20.Bxf6 etc. y no hay defensa contra las amenazas 21.Bxd8 y Rxd6, no sirviendo la variante 20...Bxh2+ por (20...Qd7

21.Qg8+ Bf8 22.Qg6+ Qf7 23.Rxd8#) 21.Kh1 Rxd1+ 22.Rxd1 y hay mate inevitable] 19.Be2! El alfil, luego de haber actuado en el flanco dama, vuelve sus pasos hacia el flanco rey, preparando la estocada final Bh5+. 19...Qg5 Unica manera de intentar la defensa del peón g7, aunque no es suficiente. [19...Bf8 20.Bh5+ Ke7 21.Qg6!+-; 19...Bxh2+ 20.Kxh2 Rd5 21.Rxd5+-] 20.Bc1! Los dos alfiles de Najdorf, manejados al estilo Horwitz, son dos espadas de Damocles que castigan sin piedad la endeble posición del ejército negro. Todo está dicho. Sólo resta un breve escarceo dilatorio. [20.Bh5+ Ke7 21.Bc1 Bxh2+! 22.Kh1 (22.Kxh2? Qh4+

23.Kg1 Rxd1+) ] 20...Bxh2+ Desesperación; la partida ya está decidida a favor de las blancas. [20...Qe5 21.Bh5+ Kf8 22.Qh8+ Ke7 23.Qxg7#] 21.Kxh2 Qe5+ 22.f4! [22.f4! Qxe2 (22...Rh8 23.Qxh8 Qxe2 24.Rd8+-)

23.Rxd8 e5 24.Qg8+ Kg6 25.Qe8+ Kh7 26.Rb1+- Una gran partida de Najdorf. Los comentarios han sido recopilados de: Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.205; Philippe Kesmaecker, Bernardo Wexler, Franco Luis Di Luca, y otros.] 1–0

(1287) Najdorf,M - Robatsch,K [A42] Varna XV Olimpiada FIDE pr D Varna BUL (1), 1962 [González,JA]

1.d4 g6 2.e4 Bg7 3.c4 d6 4.Nc3 e5 Las cinco primeras jugadas de las negras forman la llamada "Defensa Robatsch", la cual en realidad no constituye sino una variante perfectamente definida de la defensa del fianchetto rey. No puede sino sorprender la actitud de algunos teóricos que llaman defensa Pirc-Robatsch a todo el complejo que se inicia con 1...d6, tanto más cuanto que el propio Robatsch ha manifestado en forma reiterada que él prefiere iniciar la defensa con 1...g6 y no con 1...d6. 5.d5 f5 Aunque Robatsch había practicado en varias partidas este contraataque, Najdorf demostrará aquí que es prematuro. [¹5...Nf6] 6.exf5! gxf5 [La recaptura con el alfil es deficiente: 6...Bxf5 7.Bd3! seguido de Nge2 y Ng3, bloqueando en e4 el centro negro] 7.Qh5+ Kf8 La situación del rey en esta casilla no es particularmente mala. El verdadero problema consiste en la dificultad para completar un desarrollo coherente, sobre todo debido a la imposibilidad de comunicar las torres. 8.Nf3 Nf6 9.Qh4 Qe8 [Pudo intentarse 9...Qe7 ] 10.c5! Amenazando fijar una debilidad en d6, que podría ser fácilmente molestada (por ejemplo, Nb5); además, deja vía libre al alfil rey hacia b5, eventualmente permite traslados de la dama por la cuarta línea, etc... [10.g3?! Na6 11.Bh3 h6 12.Kf1 Ng4 13.Bxg4 fxg4³ Galliamova-Foisor, Tilburg 1994 (0–1 en 30)] 10...dxc5 Notemos que las negras siguen peligrosamente retrasadas en su desarrollo. [Si 10...Qh5 11.Qxh5 Nxh5 12.cxd6 cxd6 13.Nb5; Otra

215

posibilidad era 10...e4 para obstruir la fila horizontal de la dama blanca] 11.Be3! b6 12.Bb5! Termina el desarrollo con ganancia de tiempo. Observando la posición de las negras, se aprecia inmediatamente lo mucho que les falta para alcanzar idéntico objetivo. 12...Qe7 [12...Bd7 13.Bh6 Qe7 14.0–0; 12...Qh5 13.Qa4; 12...Bd7 13.Ng5! (Orbaan)] 13.0–0–0 Amenazando Rhe1 y Bh6. 13...f4? Quiere evitar Bh6, y... provoca una catástrofe, pero en todo caso es difícil encontrar una defensa adecuada contra Rhe1 seguido de Bh6. [Pero si 13...Nbd7 14.Bc6 Rb8 15.Ng5!] 14.Bxf4!! Un sacrificio para abrir líneas, basado en la gran ventaja de desarrollo. 14...exf4 15.d6! Inutiliza el refugio "d6", luego de Rhe1. Ahora sigue una breve agonía. [En cambio, si 15.Rhe1 las negras aun resistían con 15...Qf7 (15...Qd6 16.Bc6 Nxc6 17.dxc6+-) ] 15...cxd6

[¹15...Qd8] 16.Rhe1 Qd8 17.Qxf4 Amenazando ahora sencillamente Rxd6 y Re8+. 17...Nbd7 18.Qxd6+

[18.Qxd6+ Kf7 19.Bc4+ Kg6 20.Qg3+ Comentarios recopilados de: Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.203; y también del Dr. Raúl Castelli.] 1–0

(1296) Najdorf,M - Panno,O [A56] Los Angeles I Piatigorsky Cup Los Angeles USA (1), 02.07.1963 [González,JA]

El veterano GM Miguel Najdorf jugó una buena partida frente a Oscar Panno, quien planteó un sistema Benoni antiguo y emplazó un prematuro e inusual ataque en el flanco rey, pero Najdorf maniobró con gran seguridad y se impuso en buena forma. 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e5 En esta forma queda planteado el viejo Sistema Benoni, con juego de tipo cerrado. [En los torneos modernos se estaba dando decidida preferencia al sistema Semi-Benoni, o Indo-Benoni propiamente dicho, que consiste en 3...e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6 después de lo cual las negras están en condiciones de emprender con mayor facilidad el clásico contrajuego en el flanco dama y, en términos generales, tienen mejores perspectivas de lucha que con el viejo sistema] 4.Nc3 d6 5.e4 g6 6.Nf3 [6.f4?! exf4 7.Bxf4 Nh5 8.Be3 Nd7³ × e5; 6.Be2 … f4] 6...Bg7 7.h3

[7.Bg5!? 0–0 a)7...Na6 8.Be2 Nc7 9.Nd2 Bd7 (a)9...a6!? 10.a4 b6 … b5) 10.a4! b6 (a)10...a6 11.a5!±) 11.Nb5! Bxb5?! (a)11...Nxb5!; a)11...Bc8 Petrosian) 12.cxb5 0–0 13.b4!± con iniciativa de las blancas, Petrosian-Pilnik, Amsterdam 1956; b)7...h6 8.Bh4 g5 (b)8...0–0) 9.Bg3 Nh5 10.Nd2 Nxg3 (b)10...Nf4 11.f3 a6 12.Bf2²)

11.fxg3 g4 12.Bd3 h5 13.Qe2 a6 14.0–0–0 0–0 15.Rdf1 b5„ Nogueiras-Gonzalez, Matanzas 1993; 8.Qd2 Na6 9.a3 Qd7!? 10.h4 Nc7 11.Bxf6 Bxf6 12.h5 Qe7 13.hxg6 fxg6 14.b4 b6 15.Be2 Ne8 16.bxc5 bxc5 17.Rb1 Rf7 18.Bd1!? … Ba4, Bc6, Perez-Benoit, Nice 1974] 7...Na6 [7...Nh5?! 8.g3! 0–0 9.Be2 (9.Bg2 a6 10.a4 b6 11.0–0²

Bairachny-Igriashvili, Tula 2000) 9...f5 10.exf5 (10.Qc2 Nf6 11.Bg5 h6 12.Be3 Ne8 13.Qd2 Kh7= Labollita-Bakhtadze, Menorca 1996) 10...gxf5 11.Ng5 (11.Nxe5 Nxg3!) 11...Nf6 12.g4! Na6 (12...h6 13.Ne6 Bxe6

14.dxe6 f4 15.h4±) 13.Ne6!ƒ Glek-Andrianov, USSR 1983; 7...a6 8.a4 0–0 9.g4 Nbd7 10.Be2 Rb8 11.Bg5 Qa5 12.Nd2 Qc7 13.Ra3 b6 14.h4 h6 15.Be3 Nh7 16.Nf1 f6 17.Ng3 Rf7 18.Qd2 g5 19.Nf5 Ndf8 20.h5 Bd7 21.0–0 Bc8 22.Re1 a5 ½–½ Menyhart,T-Fodor,T/Hungary 1998/The Week in Chess 379 (22); 7...Nbd7 8.Bg5 a6 9.a4 h6 10.Be3 0–0 11.Qc1 Kh7 12.g4‚ P.Cramling-Andreasson, Stockholm 1987] 8.Bg5 Bd7 [8...h6!? 9.Be3 (9.Bh4

g5 10.Bg3 Nh5 11.Nh2 Nf4 12.Ng4 h5 13.Ne3²) 9...Nh5 10.Qd2² Dolmatov] 9.Nd2 Qe7 10.Be2± h6?!

Iniciando una maniobra de valor dudoso, que si bien indica aspiraciones de ataque, crea debilidades peligrosas en la configuración general. [La alternativa era 10...h5!? 11.a3 Qf8 (11...Bh6 12.Bh4 Bf4 13.Nf3

Rg8÷) 12.Qc2 Nh7„ Dolmatov] 11.Bh4 g5 Y las negras se embarcan en un ataque inusitado que no aparece con frecuencia en partidas magistrales. En general, las negras se enrocan en el flanco rey, aguantando el embate de las piezas blancas en ese sector, mientras desarrollan una contraofensiva en el ala dama. Pero, como se ve, Panno hace totalmente lo contrario. 12.Bg3 h5 13.Nf1 h4 14.Bh2 g4 Y las negras, metidas en el baile, tienen ya que adoptar decisiones enérgicas. Ahora entregan un peón para abrir líneas y dar mayor movilidad a sus piezas. 15.hxg4 [15.Bxg4!? Nxg4 16.hxg4 Bh6 17.Qe2± Dolmatov] 15...Bh6 16.f3 0–0–0

17.Bg1± Rh7 Preparando una maniobra para intentar abrir la columna "h", pero las blancas están en disposición de impedirlo. 18.Be3 Bxe3 19.Nxe3 Rdh8 20.Rh3 Rg7 21.Qd2 Nh7 22.0–0–0 Ng5 [22...Nf8 23.Nf5 Bxf5 24.exf5± Dolmatov] 23.Rh2 Rgh7 24.Rdh1 Nc7 25.Qe1 h3? Las negras realizaron por fin la maniobra prevista, pero no pueden cumplir su objetivo de abrir la columna. [25...Ne8!? Dolmatov sugiere como preferible 26.Nf5 (26.Rxh4? Rxh4 27.Rxh4 Nxf3–+) 26...Bxf5 aunque tras 27.exf5± el blanco sigue en ventaja] 26.g3!+- Simple pero fuerte jugada, que condena a corto plazo al peón avanzado de las negras. 26...f6

27.Qf1 Rh6 28.Bd3! Qh7 29.f4 Nf7 30.Qf3 Qg8 31.Bf1 Rg6 Ya no había posibilidad de sostener el peón. 32.Rxh3 Rxh3 33.Bxh3 Ne8 34.Nf5! Bxf5 35.exf5 Rg7 36.g5 exf4 37.gxf4 1–0

216

(1299) Najdorf,M - Reshevsky,S [E19] Los Angeles I Piatigorsky Cup Los Angeles USA (4), 08.07.1963 [González,JA]

El gran maestro argentino se afirmó en la vanguardia del torneo al vencer en emocionante lucha a Reshevsky. A esta altura del torneo, Najdorf estaba jugando con grandes bríos. 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6

4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.0–0 0–0 7.Nc3 Ne4 8.Qc2 Nxc3 9.Qxc3 Be4 [9...c5!?; 9...f5] 10.Bf4 c6 [En caso de 10...d6 es bueno 11.Qe3! como ocurrió en la partida Szabo-Keres, Budapest 1952] 11.Rac1 [Otra via es 11.Rfd1 d5 12.cxd5 Qxd5 13.Ne1 Bxg2 14.Nxg2² Smeikal-Ambroz, CSR 1978] 11...Na6 [En caso de 11...d6 seguiría nuevamente 12.Qe3! y en caso de …12...f5 seguiría 13.Ng5!] 12.a3! El desarrollo de esta partida es exactamente igual hasta ahora a la que en la segunda ronda de este torneo Najdorf jugó, con las negras, frente a Olafsson. En esa ocasión las blancas hicieron 12.Rfd1, y pocas jugadas después el juego se declaró tablas. Esta vez parece que Najdorf trajo algo estudiado. [Pero en caso de 12.Rfd1 las negras podrían jugar 12...Nb4! (Najdorf jugó 12...f5 13.Ne5 Bxg2 14.Kxg2 g5 15.Bd2 Qe8 16.Qf3 Rc8 ½–½ Olafsson-Najdorf, Los Angeles 1963) 13.Qb3 b5! según sugirió Olafsson] 12...Nc7 [12...f5 13.Ne1 Bxg2 14.Nxg2 g5 15.Bd2÷ Kolarov-Hanninen, Wageningen 1957] 13.Rfd1 f5 [Otras posibilidades son 13...Rc8 ; e incluso 13...Ne8 (Olafsson)] 14.Bf1! Amenazando Nd2 y f3. Forzando el cambio del alfil dama negro. 14...Bxf3 [14...c5 15.d5! (15.dxc5

bxc5 16.Qd2 Bc6 17.Ne5 (Reshevsky)) 15...Bf6 16.Be5 (Olafsson); 14...Bf6 15.Bd6 Re8 16.Ne5] 15.Qxf3 Bg5?

Esta imprecisión debe destacarse. [Merecía considerarse 15...Rc8!? 16.Bg2 b5² y ahora no convendría 17.d5?! cxd5 18.Bxc7 Qxc7„ ya que las negras logran contrajuego; En cambio, si 15...d5? seguiría 16.Bxc7 Qxc7 17.cxd5 exd5 18.Qxd5+! etcétera] 16.Bg2 Rc8 [16...Kh8!?] 17.Rc3 b5? La situación de las negras es restringida, pero de todos modos este avance debilita mucho más la posición. Veremos ahora a Najdorf maniobrando en gran forma para sacar provecho de su mejor juego. [Era mejor jugar 17...d5 18.cxd5 Nxd5 19.Bxg5 Qxg5 20.Rc2 Rc7 21.Rdc1 Rfc8± aunque igualmente hay ventaja de las blancas] 18.d5!! Bxf4?! [De todos modos, si 18...cxd5 19.cxd5 exd5 (19...Nxd5? 20.Rxc8) 20.Bxg5 Qxg5 21.Rdc1+-; 18...exd5 19.Bxc7 Qxc7 20.cxd5± Dolmatov 20...Qd6 (20...c5 21.d6! Qb6 22.Qd5+ Kh8 23.e4) ] 19.Qxf4 bxc4 Un momento apremiante para las negras. [En caso de 19...cxd5 seguía 20.cxd5 con mayores trastornos en la defensa, por ejemplo: 20...Nxd5 21.Rxc8 Qxc8 22.Bxd5 exd5 23.Qd6] 20.dxc6 d5 [En caso de 20...Nd5 21.Bxd5 exd5 22.Rxd5± con ventaja blanca prácticamente decisiva] 21.Rxc4 Qe7 [21...dxc4 22.Rxd8 Rfxd8 23.Qxc4 Rd1+ 24.Bf1 Rd6 25.b4 a6 26.a4±] 22.Rc2 Nb5 Dentro de lo delicado de la situación, Reshevsky se defiende bien y ahora trata de recuperar su peón, pero Najdorf no le da respiro. 23.Qe5! Amenazando ganar otro peón. 23...Qd6 24.Qxd6 Nxd6 25.b3 [25.Rdc1 Nc4 26.e3] 25...Rc7 Y las negras consiguen capturar el peón c6, pero mientras tando las blancas disponen del tiempo necesario para preparar una maniobra decisiva explotando las debilidades de la posición enemiga. [¹25...Kf7] 26.f3! Rfc8 [26...f4 27.gxf4 Nf5 28.Kf2 d4 29.Rdc1+-; 26...Rb8 27.e4 Rxb3 28.exd5 e5 29.Re1±] 27.e4! [27.Rdc1 Kf7²] 27...Rxc6 28.Rxc6 Rxc6 29.exd5 exd5

30.Rxd5+- Kf7 31.Ra5 Rc1+ 32.Bf1 Rc7 33.Kf2 Ke6 34.Be2 g5 35.b4 h5 36.h4 gxh4 [En caso de 36...g4 seguía con fuerza 37.Rc5] 37.gxh4 f4 Ya no hay movidas buenas. Las blancas amenazaban Ke3. 38.Rxh5 Rc2 39.Ke1

Nc4 [Si 39...Nf5 40.Rxf5 Kxf5 (40...Rc1+ 41.Kd2+-) 41.Bd3++-] 40.Bxc4+ Rxc4 41.Rc5 1–0

(1301) Najdorf,M - Petrosian,T [D58] Los Angeles I Piatigorsky Cup Los Angeles USA (6), 11.07.1963 [González,JA]

Najdorf jugó una partida correcta frente al campeón mundial, quien respondió con la Defensa Ortodoxa ante la apertura de peón dama planteada por el argentino. El juego no tuvo desniveles y se declaró tablas cuando se habían efectuado veinticinco movidas. 1.d4 e6 2.c4 Nf6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Be7 5.Bg5 h6 6.Bh4 0–0 7.e3 b6

8.Bd3 Bb7 9.0–0 c5 [También es posible 9...Nbd7!? ] 10.cxd5 [En caso de 10.dxc5 resulta dudoso 10...dxc4?! por 11.Bxc4 Qxd1 12.Rfxd1 Bxc5 13.Ne5!± como en Beliavsky-Karpov, Tilburg 1986] 10...Nxd5 11.Bxe7 Qxe7

12.Nxd5 exd5 [Tras 12...Bxd5 13.dxc5 Qxc5 quedan un tanto mejor las blancas tras 14.Rc1²] 13.dxc5 bxc5

Han quedado peones colgantes en el campo de las negras, siempre problemáticos y difíciles de valorar. Sin embargo, a priori, puede decirse que al no contar Petrosian con la pareja de alfiles, sus posibilidades de juego activo se ven reducidas. Distinto sería el caso de contar las negras con su alfil de casillas oscuras en d6. 14.Rc1 Najdorf inicia la presión sobre los peones colgantes. 14...Nd7 [14...Rc8 15.Bb1 Nd7 16.Qc2 Nf6 17.Rfd1 (17.Qd3!?) 17...g6 (17...d4!) 18.Qc3 Rc7 19.Qe5 Qxe5 20.Nxe5 Rac8÷ Sparka-Stark, Aachen 1982]

217

15.b4 La técnica usual: agresión lateral a los peones colgantes, para lograr el avance de uno, cediendo casillas. 15...c4™ Según Dolmatov, única jugada posible [En cambio, si 15...cxb4 16.Rc7+- y las blancas tendrían juego ganador] 16.Be2?! Una imprecisión. [De acuerdo con Dolmatov, convenía jugar 16.Bc2!? Nf6 17.Nd4 (17.Rb1 Ne4 18.Bxe4 dxe4 19.Nd4) 17...Qxb4 18.Rb1 Qe7 19.Nf5 Qc7 20.Qd4© y las blancas tienen compensación por el peón] 16...Nf6 17.Rb1 Ne4 18.Qd4 Rfd8 [Como suele suceder, los ajedrecistas postales se convierten en la mayoría de los casos en un "eco" de las partidas de verdaderos maestros del ajedrez. Un encuentro por email siguió aquí: 18...f5 19.Ne5 Rfe8 20.f4 Qf6 21.a4 Qb6÷ Muttoni-Hedlund, corr T/5-Nations 1997] 19.Rfc1?!= Otra imprecisión, que permite el total equilibrio. [Aún disponían las blancas de chances de jugar con ambición mediante 19.a4 Rd6 20.b5 a6 Dolmatov] 19...Rd6 20.a4 Ya no podía ser demorado este avance. [Una jugada "natural" buscando la simplificación, como 20.Qe5?! le podría haber costado a Najdorf pasar a la defensiva tras 20...Re6³ y serían más bien las negras las que tendrían razones para continuar la lucha] 20...Rf6 21.Rf1 a6 22.Bd1 Rd8 23.b5 axb5 24.axb5 Nc5 25.Qh4 ½–½

(1302) Benko,P - Najdorf,M [E92] Los Angeles I Piatigorsky Cup Los Angeles USA (7), 14.07.1963 [González,JA]

El gran maestro argentino Miguel Najdorf, cuya actuación hasta llegarse a la séptima ronda había sido sobresaliente, cayó derrotado por primera vez en el torneo. Su vencedor fue Paul Benkö, pero lo lamentable fue que perdió en forma que llamó la atención, puesto que permitió a su adversario la organización de un ataque violento contra el enroque, cosa que pudo impedir. 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 d6 [Muy popular desde la década de los cincuenta, gracias entre otras cosas a los éxitos de Misha Tal, fue el sistema Indo-Benoni, que se inicia con 3...e6 4.Nc3 exd5 de manera de jugar una apertura semiabierta, con mayores perspectivas de contrajuego que en el viejo sistema cerrado de la Benoni] 4.Nc3 g6 5.e4 Bg7 6.Be2 Jugada sana, aunque en general se prefiere la continuación más activa 6.Bd3. [Por ejemplo: 6.Bd3 0–0 7.Nge2 Nbd7 8.f4 a6 9.a4 con posición algo mejor de las blancas; Menos recomendable es 6.g3 por 6...0–0 7.Bg2 a6 8.Nge2 Re8 9.0–0 e6 10.a4 exd5 11.cxd5 Nbd7 con chances parejas] 6...0–0 7.Nf3 Ya estamos en posiciones conocidas de la Defensa India de Rey. [Mediante 7.Bg5 se plantea el denominado Sistema Averbah] 7...e5 Bloqueando el centro. [Merecía considerarse 7...e6!? intentando pasar a una de las variantes principales de la Indo-Benoni tras 8.0–0 exd5 9.cxd5 a6 10.a4 Bg4 con juegos que la teoría ha investigado de modo exhaustivo] 8.Bg5

Jugada lógica y fuerte, que provoca una situación incómoda para las negras. 8...h6 9.Bh4 g5 [Otra posibilidad es 9...a6 10.a4 Nbd7² y las blancas mantienen ligera ventaja posicional] 10.Bg3 Nh5 Najdorf se apresura a buscar compensaciones a riesgo de mayores debilidades. 11.h4! [Tras 11.Nd2² las blancas podrían estar seguras de mantener una pequeña pero sólida ventaja de posición. Podría seguir: 11...Nf4 12.0–0 Nxe2+ (12...Nd7 13.Bg4!² Polugaevsky-Vasiukov, URS-ch29 Baku 1961) 13.Qxe2 Nd7 14.Rfb1!± Farago-Marosi, Budapest 1987] 11...Nf4 Najdorf debe haber considerado que su adversario no podía sacar mucho provecho del dominio de la columna "h", pues en caso contrario se habría opuesto al plan de las blancas por medio del canje en e2 y el posterior ...g4. [De hecho, tres años después, en la Olimpíada de La Habana, prefirió: 11...Nxg3 12.fxg3 pero ahora sorprendió con 12...gxh4! 13.Nxh4 Qg5³ 14.0–0 (14.Nb5!?÷;

14.Nb5!?÷) 14...Qxg3 15.Nf5 Bxf5 16.Rxf5 Nd7 17.Qd2 Nf6÷ Cobo Arteaga-Najdorf, La Habana 1966; 11...g4 12.Nd2 Nxg3 13.fxg3 h5 14.0–0 Bh6 15.Bd3 Nd7 16.Qe2 Nf6 17.Rf2 Ne8 18.Nf1 f6 19.Ne3 Ng7 (19...Bxe3

20.Qxe3 Kg7 21.a3 ½–½ Burgess-Hoi, Gausdal 2002) 20.a3² Babula-Talla, CZE 1996] 12.hxg5! hxg5 13.Bf1

[No conviene 13.Qc2?! por 13...Nxg2+ 14.Kd2 (14.Kf1 Nf4 ½–½ Toran Albero-Kestler, Bamberg 1968) 14...g4! (14...Nf4 15.Bxf4 gxf4 16.Rag1±) 15.Rag1 (15.Nh4 Qg5+ 16.Kd1 Nf4µ) 15...gxf3 16.Bxf3 Qg5+ (16...Nf4?

17.Bxf4 exf4 18.e5+-) 17.Kd1 Qxg3!–+ según análisis de Dolmatov] 13...Bg4?! [En todo caso, parece preferible 13...f5 14.Qc2 Na6÷] 14.Qc2 Bxf3 15.gxf3 Nd7 16.0–0–0 Re8? [Debió considerarse 16...a6 17.Bh3 Nxh3 18.Rxh3 b5„ y las negras logran contrajuego (Dolmatov)] 17.Bh3! Y ante la agresividad de esta pieza las negras deben cambiarla, con lo que las blancas doblarán económicamente sus torres en la columna abierta. 17...Nxh3 18.Rxh3 Nf8 19.Rdh1± Ahora la ventaja blanca es clara. 19...Ng6 20.Nd1! Otra pieza hacia el teatro principal de las operaciones: buscando la casilla f5, mediante Nd1, Ne3, Nf5. 20...Rc8 [Igualmente, si 20...b5 21.Ne3‚ y el ataque blanco es muy fuerte] 21.Ne3 Rc7 22.Nf5 Rf8 La defensa de las negras es ya angustiosa. La maniobra ganadora de las blancas por la columna abierta resulta inevitable. 23.Qd1 [Aquí ganaba más rápidamente 23.Rh7+- por ejemplo: 23...Bf6 (23...f6 24.Rxg7+ Rxg7 25.Nh6+ Kh8 26.Nf7++-)

24.Nh6+ Kxh7 25.Nxf7+ Kg8 26.Nxd8+-] 23...f6 [A cualquier jugada indiferente, como ser 23...Rd7 seguiría la

218

misma maniobra] 24.f4! exf4 25.Qh5! Ne5 26.Qh7+ [26.Qh7+ Kf7 27.Qxg7+ Ke8 28.Qxf8+ Kxf8 29.Rh8+ Kf7 30.Rxd8+-] 1–0

(1307) Najdorf,M - Keres,P [A84] Los Angeles I Piatigorsky Cup Los Angeles USA (12), 22.07.1963 [Sanguineti/González,JA]

La nota destacada de la decimosegunda ronda de este torneo la constituyó el brillante triunfo obtenido por el gran maestro argentino Miguel Najdorf frente a Paul Keres. Con excelente juego posicional, Najdorf atacó primeramente en el centro y más tarde, al abrir la gran diagonal para su alfil dama, emplazó un enérgico ataque contra el enroque enemigo y las negras quedaron sin recursos defensivos. 1.d4 e6 Las negras ofrecen a las blancas pasar a la Defensa Francesa con 2.e4, cosa que éstas rehusan. 2.c4 Bb4+ "Esta línea es poco usual, porque permite a las blancas una rápida elección entre dos esquemas de juego diferentes, que les asegura una cómoda posicion. Najdorf con 3.Nc3 decide plantear problemas agudos en el centro, aún a riesgo de quedar con mala conformación de peones" (Raúl Sanguineti). 3.Nc3 f5 Con su tercera jugada, las blancas plantean ya problemas en el centro; mas tranquilas son las secuencias: 3.Bd2 Qe7; o 3.Nd2 Nf6, derivando en definitiva hacia la Defensa Bogoindia. Al replicar Keres ...f5, va hacia un planteo de la Defensa Holandesa, que no resulta muy interesante para él. [Preferible era entonces proseguir con 3...c5 dando características particulares al sistema, que proseguiría ya con 4.dxc5 Bxc3+ 5.bxc3 Qa5 6.Nf3 Nf6 7.e3 0–0 8.Nd4 Ne4 9.Bb2 Nxc5 10.Nb3 Qc7 11.Nxc5 Qxc5 12.Qb3 d6 con chances equilibradas, como en la partida Alekhine-Keres, Manheim 1936] 4.e3 Nf6 5.Bd3 0–0 "El GM Paul Keres se aparta con frecuencia de los principios sustentados por Nimzowitch, quien invocaba la conveniencia del cambio inmediato: [5...Bxc3+ para desorganizar las piezas menores y controlar más fácilmente la expansión de las blancas en el centro, lo que en tal caso logran por medio de ...d6 y ...c5 oportunamente. Con su réplica 5...0–0 las negras abandonan esa idea, en vista de que después del enlace de los caballos blancos, el citado cambio no es conveniente" (Sanguineti). Pordría seguir: 6.bxc3 d6 7.Nf3= (7.Ne2 Dolmatov 7...c5 8.Qc2 0–0 9.0–0 Nc6 10.f3 Bd7 11.Bd2

Qe8÷ Geller-Pachman, Goteborg 1955) ] 6.Nge2! d6 A la apertura de peón dama, el excepcional estoniano Keres decide oponer una defensa poco usual a partir de sus segundos y tercer movimientos, y que se identifica como Sistema Keres. La idea matriz reside en pasar a esquemas de otras defensas más usuales, sorteando (o soslayando) líneas incómodas, merced a la especulación inicial. Pero con su tercera jugada, las blancas plantean ya problemas en el centro; mas tranquilas son las secuencias: 3.Bd2 Qe7; o 3.Nd2 Nf6, derivando en definitiva hacia la Defensa Bogoindia. Al replicar Keres ...f5, va hacia un planteo de la Defensa Holandesa, que no resulta muy interesante para él. 7.0–0 [Otras posibilidades son 7.a3 ; y también 7.Qc2 ] 7...c5 [7...Nc6 8.Bd2 Bxc3 9.Bxc3 e5 10.a3 e4 11.Bb1 Qe8 12.Ba2 Ne7 13.d5 Ng6 14.b4² Jackson-Rosen, Birmingham 1951 (0–1 en 24); 7...e5 8.Nd5 Nxd5 (¹8...Ba5) 9.cxd5 Nd7? (9...Ba5) 10.Qa4+- Steinitz-Albin, Hastings 1895 (1–0 en 27)] 8.b3! "Una concepción típica dentro del estilo de juego de Najdorf. Merece nuestra admiración, por el hecho de que, si bien es cierto que el desarrollo del alfil se realizará de todas maneras por la gran diagonal, es difícil sustraerse a la tentación de ganar espacio con la maniobra 8.a3 Ba5 9.b4, etc., pero haciéndolo en esta forma se da a las negras la oportunidad de hacer actual a su alfil en el centro con ...Bc7 o bien ...Bd8" (Sanguineti). [De hecho, entonces, la jugada de Najdorf es más ambiciosa que la natural 8.a3 puesto que para el caso de la retirada del alfil negro 8...Ba5 9.b3 se ha logrado el desarrollo del flanco dama, pero también se brinda la oportunidad de que el adversario consiga mejor causa para ese alfil desde c7 (o desde d8 según las acciones devengadas por el juego)] 8...Nc6 9.Bb2 e5?

Importante definición central sobre la que girarán todos los temas tácticos de esta partida. Con esta movida, las negras pretenden completar el desarrollo de sus piezas y abrir la columna "d", antes que su adversario fortifique su posición con ...Qc2 y ...Rad1, después de lo cual tendrían que resignarse a una táctica de espera, tratando de controlar las irrupciones con dxc5 o d5" (Sanguineti). La metamorfosis del planteo negro hace dudar nuevamente en su final evolución, dado que -como es dable apreciar- estamos ante características bastante cercanas también a la Defensa Nimzoindia, pero siempre con chances inferiores para Keres. [En caso de 9...Qe7 seguiría 10.d5!² Dolmatov; El mismo Dolmatov sugiere 9...Bxc3!? a lo que podría seguir 10.Bxc3 (10.Nxc3 cxd4 11.exd4 Nxd4„) 10...e5 11.dxe5 dxe5 12.Ng3 g6²] 10.dxe5 ¡No al bloqueo central, que aliviaría al adversario!... "Keres pensó seguramente que la debilidad de su casilla d5 podría defenderla, pero Najdorf tendrá ahora la oportunidad de crear la magnífica irrupción que veremos continuando la partida. [Por otro lado, digamos que 10.dxc5 no era adecuado a causa de 10...Bxc5! "

219

(Sanguineti)] 10...dxe5 ["Si 10...Nxe5 11.Nf4! " (Sanguineti), con mayor asedio sobre la fuerte casilla d5] 11.Nd5! Be6 [Obviamente, el peón resultante del cambio de piezas es tabú: 11...Nxd5 12.cxd5 Qxd5?? 13.Bc4+- ganando la dama negra. Por ello las negras efectúan la jugada del texto, para defender esta diagonal y desarrollar su alfil dama. Ahora se advierte de forma palmaria lo fuera de juego que se encuentra el alfil negro de b4.; Si 11...e4 12.Nxf6+] "Parecería que las negras han sorteado todos los peligros, pero..." (Sanguineti). 12.Ng3! "Y las negras, con una contestación prácticamente obligada, deben debilitar la gran diagonal" (Sanguineti). Las negras han clausurado con su alfil la diagonal que lleva hacia su monarca, circunstancia que le impedía la captura del caballo. Sin embargo, no soluciona esto el más grande problema, que es la gestión de un ataque directo al rey, afianzado por el bando blanco con su último movimiento que -como obliga a ...g6- crea la insanable debilidad de la gran diagonal de casillas oscuras. Sigue advirtiéndose el "fuera de foco" del alfil rey negro. Las blancas tienen clara ventaja. 12...g6 Prácticamente obligada. [Si 12...Nxd5 13.cxd5 y ahora si 13...Bxd5 (13...Qxd5? 14.Bc4+-) 14.Bxf5; Por lo demás, en caso de 12...Nd7!? seguiría 13.Qc2 e4 14.Be2 Ba5 15.Nh5 Nde5 16.Rad1‚ con fuerte ataque, según analiza Dolmatov] 13.f4!

"Quebrando la resistencia a la acción del alfil dama blanco. Aquí debemos hacer notar la ineficacia del alfil negro de b4 y las posibilidades que habría tenido en a5, según el comentario hecho a la octava movida" (Sanguineti). [13.Nxf6+ Rxf6 14.f4 Rf7] 13...Nxd5 [13...e4 14.Nxf6+ Rxf6 15.Bxe4! (15.Bxf6 Qxf6 16.Bc2 Rd8)

15...fxe4 16.Qxd8+ Rxd8 17.Bxf6] 14.cxd5 Bxd5 [No se podía jugar 14...Qxd5? por 15.Bc4! ganando una pieza] 15.fxe5 [15.e4 fxe4 16.Nxe4] 15...Be6 "Era necesario bloquear al peón 'e', pero las blancas vencerán también esta resistencia con la colaboración de varias piezas" (Sanguineti). [Probablemente no estaba mal jugar activamente con 15...Qg5!? por ejemplo: 16.Qe2 Be6÷ Una variante que se le escapó a Keres.] 16.Ne2!

Según Dolmatov, las blancas ya tienen clara ventaja. 16...Qe7 17.Nf4 Nd8 [Si 17...Bc8 18.Bc4++- (18.e6 Rd8

19.Qe2) ; Y si 17...Na5 seguiría 18.Nxe6! Qxe6 19.a3+-] 18.Qf3 Rc8 19.Rad1 a6 20.Bc4!+- Amenazando 21.Rxd8!. Según Dolmatov, ya las blancas tienen posición ganadora. Una exacta evolución de las blancas en la nueva toma de posiciones para anular el bloqueo, tras lo cual se abrirá la gran diagonal que lleva hacia el rey enemigo. 20...Bxc4 "Triste necesidad. Ya es inevitable la entrada de las piezas mayores" (Sanguineti). [Si 20...b5 seguiría 21.Bxe6+ Nxe6 22.Nxe6 Qxe6 23.Rd6+- Dolmatov] 21.bxc4 Nf7 No es la mejor respuesta, pero ya las negras no tienen salvación. [Si 21...Ne6 seguiría 22.Nd5 seguido de 23.Nf6+ y Rd7 (Sanguineti)(22.Rd6 (Najdorf)) ] 22.e6! "¡Y se abrió la gran diagonal!" (Sanguineti). Concreción del objetivo. La suerte de la batalla ha sido sellada. 22...Ng5 23.Qd5 Rc6 [23...Qc7 24.e7+ Rf7 25.Qd8++-; 23...Ne4 24.Qe5 Qf6 (24...Nf6 25.Nd5+-) 25.e7+-] 24.Qe5! Amenazando mate en h8. 24...Nxe6 "Las negras salvan así la posición de mate, pero no pueden impedir la pérdida de importante material" (Sanguineti). 25.Qh8+ Kf7

26.Qxh7+ Ke8 27.Qxe7+ "El camino más sencillo" (Sanguineti). 27...Kxe7 28.Nxg6+ Ke8 29.Nxf8 Nxf8

30.Rxf5 b5 31.cxb5 axb5 32.h4 Ra6 33.a3 Bxa3 34.Bxa3 Rxa3 35.Rxc5 Análisis de Postma,Grooten y Gijseen, en: "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.209; y también del GM Raúl Sanguineti, y de Franco Luis Di Luca (h), además de análisis propios con engines informáticos. 1–0

(1345) Najdorf,M - Wexler,B [A14] ARG-ch XLII Buenos Aires ARG (6), 1964 [González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 e6 3.g3 d5 4.Bg2 c6 5.b3 Nbd7 6.Bb2 Be7 7.0–0 0–0 8.d3 b6 Con la idea de intentar desarrollar el alfil dama, encerrado tras la cadena de peones en su color. 9.Qc2 Bb7 10.e4 Las blancas ponen un pie en el centro antes de que las negras completen de liberar su juego. 10...c5 11.Nbd2 Najdorf mantiene la tensión, sin cambiar peones en el centro. 11...d4 Algunos comentaristas han criticado esta jugada de Wexler, considerando que ahora las blancas obtendrán gratuitamente ventaja de espacio. [Se ha jugado en este momento 11...Qc7 12.Rae1 dxe4 13.dxe4 Rfd8÷ Schild-P.Chandler, Giessen 1997; Pero quizás debió considerarse 11...a6 ] 12.e5 Ne8 [12...Ng4!? 13.Rfe1!? (13.h3 Ngxe5 14.Nxe5 Bxg2 15.Nxf7 Rxf7 16.Kxg2

Qc7) 13...Qc7÷] 13.b4 Según lo preceptuaba Nimzovich: ataque a la base de la cadena de peones. 13...Nc7

[Habría que evaluar la conveniencia o no de capturar 13...cxb4 puesto que si bien caería el peón d4, las negras obtendrían cierto contrajuego en c5. Wexler decide no hacerlo, pero paulatinamente la asfixia irá ganando su juego] 14.b5 a5? Bloqueando el ala dama, pero no parece conveniente. La asfixia en el dispositivo negro se acrecentará. [Era preferible 14...a6 ] 15.Rae1! Ra7 16.Bc1 Reagrupando el alfil, orientándolo hacia el ala rey, donde ahora Najdorf desarrollará su juego. 16...f5 17.exf6 gxf6 [17...Rxf6 18.Ne4 Rf5 19.Bf4²; 17...Nxf6 18.Bh3; 17...Bxf6 18.Bh3] 18.Nh4 Bxg2 19.Nxg2 Re8 20.Qd1! La dama blanca

220

se dirige hacia h5, preparando el asalto final al desguarnecido enroque negro. 20...Kh8 21.Qh5 Rg8 22.Nf3

Qe8 23.Qh3 Bd6 El ataque de las blancas se ve facilitado por el hecho de que las piezas negras del ala dama siguen ubicadas en desarmonía, sin participar de la lucha. 24.Bf4 Bxf4 25.Nxf4 La presión sobre e6 aumenta. 25...Nf8 26.Re4 Qf7 27.Rfe1 e5 Temporalmente las negras han conseguido solucionar la presión sobre su peón "e", pero a costa de un serio debilitamiento de sus casillas claras, lo que ahora será aprovechado por Najdorf. 28.Ng2 Ne8 29.R4e2 Qg6 30.Nf4! exf4 De lo contrario, seguía 31.Nd5. 31.Rxe8 Qxd3 32.Qh6 Rf7

Finalmente, la torre dama de las negras ha conseguido participar en la lucha, aunque llega un poco tarde... 33.Nh4 fxg3 34.hxg3 Qc2? [Había que entrar en la variante 34...Qxc4 35.Rd8 (35.Nf5 Qxa2 36.Nd6 etc.) 35...Qxb5 36.Ree8] 35.Rd8!+- Para permitir el paso de la otra torre hacia la octava horizontal. Las negras no tienen defensa adecuada. 35...d3 [Igualmente, si 35...Rgg7 seguía 36.Ree8 Kg8 37.Qf4! Qb1+ 38.Kg2 Rg5 39.Qd6+-] 36.Ree8 Amenazando mate con 37.Ng6+. 36...d2 Avanzando el peón libre como única contrachance y a la vez defendiendo la casilla g6. 37.Rxd2 Qc1+ 38.Kg2 Y las negras no tienen salvación. 38...Nd7 [Si 38...Qxc4 39.Rdd8+- ganando el caballo y la partida; Si 38...Rgg7 hay mate forzado comenzando con 39.Ng6+! Kg8 (39...Rxg6 40.Rxf8+ Rxf8 (40...Rg8 41.Rxg8+ Kxg8 42.Rd8+ Rf8 43.Rxf8#) 41.Qxf8+ Rg8 42.Qxf6+ Rg7 43.Rd8#) 40.Nxf8! con mate inevitable(o bien 40.Rdd8 Qxh6 41.Rxf8+ Rxf8 42.Rxf8#) ; Si 38...Rfg7 39.Rxf8 Rxf8 40.Ng6+ Kg8 (40...Rxg6 41.Qxf8+ Rg8 42.Qxf6+ Rg7 43.Rd8#) 41.Nxf8+- Kxf8? 42.Qxf6+ Kg8 43.Rd8#; Por último, si 38...f5 (o cualquier jugada) 39.Ng6+! Nxg6 (39...Rxg6 40.Rxf8+ Rxf8

41.Qxf8+ Rg8 42.Qf6+ Rg7 43.Rd8#) 40.Rxg8+ Kxg8 41.Rd8++-] 39.Ng6# 1–0

(1359) Najdorf,M - Gheorghiu,F [D27] Mar del Plata XXVI Magistral Mar del Plata ARG (2), 1965 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.e3 d5 5.Nc3 dxc4 "Finalmente Gheorghiu decide transformar el juego en un Gambito Dama aceptado; empero, ello entraña el compromiso de aislar el peón d4 blanco, y es de público conocimiento que Najdorf es un peligroso adversario en esa clase de partida (más que de costumbre, quiero decir). El presente juego no hace sino confirmar la inconveniencia de crearle esa 'debilidad' al gran maestro" (Raimundo García) 6.Bxc4 a6 7.a4 "Najdorf es fiel a sus viejos amores; ya en New York 1951, empleó esta continuación frente a Reuben Fine, con excelente resultado, pero el maestro rumano es demasiado joven para conocer semejante antecedente" (García). 7...Nc6 8.0–0 cxd4 [8...Be7 9.Qe2 cxd4 10.Rd1 e5] 9.exd4

[9.Nxd4 Bd7] 9...Be7 10.Re1 0–0 11.Bg5 "El armonioso juego de piezas blancas compensa sobradamente la posible debilidad de su peón d4" (García). 11...Bd7? [11...Nd5; 11...Nb4] 12.Qe2 Rc8? García considera un error esta jugada. [Gheorghiu debió jugar 12...Nb4 haciéndose fuerte en d5, para luego movilizar su torre dama. Luego de 13.Rad1 (En cuanto a apurar las acciones mediante 13.d5!? Nbxd5 14.Nxd5 exd5! 15.Qxe7

dxc4 etc.) 13...Bc6 14.Ne5 (si las blancas intentan 14.d5 las negras parecen aguantar bien luego de 14...exd5 15.Qxe7 Qxe7 16.Rxe7 dxc4 17.Bxf6 gxf6 (o bien 17...Bxf3 con un final donde las negras no tienen peores posibilidades) ) 14...Bd5! las negras tienen buenas posibilidades defensivas, y lo que es más importante, teóricamente ha logrado frenar el avance del peón d4-d5] 13.Rad1 Nd5? Nuevamente, el signo es de Raimundo García, quien comenta extensamente aquí: "Las negras no deben permitir el fuerte avance del peón d4-d5, pues entonces las torres blancas actuarían con gran fuerza, pero esta manera de intentar impedirlo es errónea. [Sin embargo, tampoco la continuación natural 13...Nb4 parece suficiente, pues si las blancas quieren, pueden abrir ventajosamente la posición mediante 14.d5! (También es fuerte 14.Ne5 como en la partida Milov-Lev, Israel 1996 (1–0 en 63)) con la posible continuación siguiente: 14...Nbxd5 (14...Rxc4

15.Qxc4 Nbxd5 16.Ne5 Re8 17.Bxf6 Nxf6 18.Nxd7 Nxd7 19.Rd3 Kf8 20.Qe4 1–0 Zamecnik-Cimra, Bratislava 1991) 15.Nxd5 Nxd5 16.Bxe7! Nxe7 17.Ne5 Rc7 18.Bxe6! fxe6 19.Nxd7 etc. Esta variante y las que se originan retomando en d5 con su peón e6 permiten llegar a la conclusión de que el bloqueo del peón d4 es imposible en este momento. Y ahora se aclara el porqué del signo de interrogación a la jugada 12 negra. En efecto, si bien con ella (...Rc8) las negras completan su desarrollo, permite a Najdorf traer a juego su torre dama, que así apoyará el poco menos que definitivo d5!. Esto quiere decir que Gheorghiu, en lugar de 12...Rc8? debió jugar 12...Nb4 haciéndose fuerte en d5, para luego movilizar su torre dama, como dijimos en ese lugar.] 14.Bxd5! Bxg5 15.Be4 [15.Ba2 Nb4 16.Bb1 Bc6 17.Ne5 g6 18.Nxc6 bxc6 19.Ne4 Rb8 20.Nc5 ½–½ Li Wenliang-Huang Zhengyuan/CHN 1987/GranBase (20)] 15...Bh6 "Gheorghiu trata de alejar sus piezas del futuro Nd5, pero el valor cualitativo de las piezas blancas es ya muy superior, y Najdorf remata la partida en forma impecable" (García). [En caso de 15...Bf6 sigue 16.d5! exd5 17.Rxd5 amenazando 18.Qd3 y 18.Bh7+(o

221

bien 17.Nxd5 Be6 18.Nf4 Qb6 19.Nxe6 fxe6 20.Qd3ƒ Chekhov-Sveshnikov, Lvov 1983 (1–0 en 38)) ] 16.d5!

exd5 17.Rxd5! Ahora le toca sufrir al alfil dama. 17...Rc7 18.Rd6! Hay que dar lugar al caballo dama. 18...f5

[Si 18...Bf4 sigue 19.Bxh7+ Kh8 20.Rdd1! g6 21.Nd5 Bh6 22.Ne5! Bf5 23.g4] 19.Bc2! Kh8 20.Nd5 Rc8 21.Qd1!

Amenazando 22.Ne7 Rc7 23.Nxf5. 21...g6 [21...Re8 22.Rxe8+ Qxe8 23.Nb6; 21...Rf7 22.Bb3! Qf8 23.Nb6+-] 22.Ne7 [22.Ne7 Rc7 (22...Nxe7 23.Rxd7!+-; 22...Nb8 23.Ne5+-) 23.Nxc6 bxc6 24.Ne5 Los análsis de esta partida han sido extractados del varias veces mencionado libro de Postma y otros, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.216; y también de notas del IM Raimundo García, y otros análiis] 1–0

(1361) Panno,O - Najdorf,M [A14] Mar del Plata XXVI Magistral Mar del Plata ARG (4), 1965 [González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.0–0 Be7 6.b3 0–0 7.Bb2 El blanco se ha desarrollado con concepto hipermoderno: por los flancos. 7...d5 Dado el tranquilo desarrollo de las blancas, las negras deciden ocupar posiciones en el centro. 8.e3 Nbd7 9.Nc3 a6 [Es curioso que en este mismo certamen, Najdorf jugó este esquema con blancas frente a Bielicki, quien le respondió aquí 9...c5 siguiendo 10.Qc2 (10.Qe2!? Rc8 11.cxd5

Nxd5 12.Nxd5 Bxd5 13.d4÷ Sigurjonsson-Prameshuber, Lugano ol 1968 (1–0 en 48)) 10...a6 11.Rfd1 Rc8 y el juego de las negras no es nada malo, Najdorf-Bielicki, Mar del Plata 1965 (1–0 en 37); Es viable romper aquí la tensión central con 9...dxc4 y tras 10.bxc4 Nc5 y las negras accionan temáticamente sobre la casilla "e4". Puede verse una derrota de Raimundo García llevando blancas, con esta línea: Garcia-Giampa, Buenos Aires 2002 (0–1 en 66)] 10.d4 Las blancas se deciden por fin poner un pie en el centro, pues el negro amenazaba 10...c5, liberando en gran medida su juego. [Realmente, esta fue una variante muy practicada en este torneo. He aquí otro ejemplo, ahora con una victoria de Raimundo García: 10.cxd5 exd5 11.Rc1 Re8 12.Qc2 Bd6 13.Rfd1 Qe7 14.Qf5 c6 15.Qb1 Rad8 16.Re1÷ Garcia-Bielicki, Mar del Plata 1965 (1–0 en 41); También se ha jugado 10.Qe2 Bd6 (10...Ne4 11.cxd5 exd5 12.Rfd1 Bf6 13.Rac1 Re8„ Mohr-Rodriguez, Cordoba 1991 (½–½ en 56)) 11.d4 Qe7 12.Nd2 c5 13.dxc5 Bxc5 14.cxd5 exd5 15.Rfd1= Condie-Rojas Sepulveda, Oakham 1986 (½–½ en 72)] 10...Bd6 11.a4 [11.Rb1?! Rc8 12.Qe2 c5 13.Rfd1 Qc7 14.cxd5 exd5 15.dxc5 bxc5 16.Nh4² Omar-Hamdi, Dubai 2000] 11...Bb4 Con la idea de 12...Bxc3 13.Bxc3 Ne4, seguido de 14...f5. 12.Na2?! Riesgoso abandono del centro y particularmente de la presión sobre d5. 12...Be7 13.Qe2 c5! Ahora que el caballo blanco no presiona sobre d5, las negras liberan su juego. 14.Rfd1 Qc7 15.Rac1 dxc4! 16.bxc4 El blanco está obligado a capturar de peón, con lo cual desaparece la presión en la columna "c" sobre la dama negra [No se podía 16.Rxc4? a causa de 16...Bd5 17.Rc3 Ne4 18.Rcd3 c4!µ etc; Tampoco convenía 16.Qxc4 a causa de 16...Bd5 17.Qd3 Qb7ƒ y la iniciativa pasa a manos de las negras] 16...Rac8 17.Nc3 cxd4 18.exd4 Las blancas han quedado con peones colgantes. 18...Rfe8! Para impedir la movilización del complejo de peones colgants con 19.d4-d5. 19.Nb1 Bb4 20.Qe3 Bc6 21.Qb3 Bf8 22.Nc3 Ba8 23.Ne2 g6 24.Ne1 Bxg2 25.Nxg2 e5! las negras finalmente han liberado su juego, y ahora agreden a uno de los peones colgantes, para forzar el cambio o el avance, y volverlos débiles. 26.Ne3 Bh6! 27.dxe5 Nxe5 28.Bxe5 Rxe5 29.f4 Es comprensible la necesidad de las blancas en aliviar su situación, viéndose inferiores. Pero este avance debilitará en forma permanente la casilla e3, lo cual aunado a la presión del negro en la columna "e", será decisivo. [Probablemente resistía más 29.Rd3 ] 29...Re4 30.Nd4 Qc5 31.Qd3 Bg7 32.Kg2 Un intento de desclavarse de la presión en casillas oscuras, pero ahora la presión en la columna "e" será irresistible. 32...Rce8 33.Nec2

Ng4!–+ 34.h3 Ne3+ [También ganaba 34...Re2+ 35.Kf1 Rxc2–+ etc.] 35.Nxe3 Rxe3 36.Qd2 Bxd4! 37.Qxd4

Re2+ 38.Kf1 [38.Kf3 Qh5+ 39.g4 Qxh3#] 38...Re1+! 39.Rxe1 Rxe1+ 0–1

(1363) Stein,L - Najdorf,M [B96] Mar del Plata XXVI Magistral Mar del Plata ARG (6), 1965 [González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Nbd7 8.Qe2!? Una innovación muy interesante, que sin embargo no logró posteriormente el favor de los maestros (probablemente a causa de la derrota que en este encuentro experimentaron las blancas, pues es bien sabido que el valor de una jugada nueva en la apertura suele ser apreciado más en función de su éxito práctico que de su valor intrínseco). Lo adoptado comúnmente aquí era -y sigue siendo- 8.Qf3, o también (mucho menos frecuente) 8.Bc4; y se origina una complicada lucha, en la que las negras no dejan de tener suficientes recursos para la defensa y el

222

contrajuego. 8...Qc7 9.0–0–0 En comparación con la variante habitual con la dama blanca en f3, puede apreciarse que desde e2 apoya el avance e4-e5, frecuentemente de gran importancia en esta línea de juego. Además, aunque por el momento el alfil rey está encerrado, después del avance g2-g4 dispondrá de un buen porvenir en g2, e inclusive conserva la opción de trasladarse a h3, presionando sobre el punto e6, donde a veces hasta es posible sacrificar una pieza por dos o tres peones o posibilidades de ataque en esta línea de juego. 9...Be7 10.g4!? h6! 11.Bxf6 [La alternativa 11.Bh4 brindaba después de 11...Nxe4 confusas probabilidades de ataque] 11...Bxf6 12.Bg2 Nb6! Impidiendo rápidamente toda combinación sobre el punto e6. El apresuramiento en enrocar, en cambio, provocaría un asalto casi inmediato de parte de las blancas. Las negras deben dar preferencia más bien al enroque largo. 13.h4 Aunque este avance ha sido criticado sobre la base de que no habiendo enrocado las negras toda demostración en el ala derecha es inútil, en realidad es perfectamente lógico. Aún aceptando que las negras enrocarán largo, está claro que en tal eventualidad el flanco rey puede considerarse como "flanco dama" para todos los fines prácticos. ¿Es que acaso no puede atacarse en el flanco dama?. Por cierto que sí. Hasta podríamos decir que existió una época en la historia del ajedrez (más o menos entre 1880 y 1950) cuando se pensaba que el ataque en el ala más alejada de los reyes constituía el desideratum de la ciencia ajedrecística. En ese tiempo, si alguien llevaba un asalto por la columna "a", inmediatamente era clasificado poco menos que como candidato a gran maestro. [Quizás otras posibilidades pudieran ser 13.Rhe1 ; o incluso 13.Rhf1 para buscar inmediatas rupturas con e4-e5 o bien f4-f5, dado que el rey negro está en el centro, obligando así al segundo jugador a tomar una inmediata decisión respecto a su enroque] 13...Bd7 Ambos bandos han completado así su movilización (sólo falta que las negras enroquen). 14.Rh3? Previendo el enroque largo, Stein trata de pasar su torre rey al ataque, ya sea hacia el centro o hacia el flanco dama. Lamentablemente para él, existen detalles tácticos que tornan errónea esta evolución estratégicamente plausible: la torre en h3 se halla impresionada "radiográficamente" por el alfil dama negro. Esto es explotado por Najdorf de manera ejemplar. [¹14.g5] 14...h5! ¡Magistral refutación!. 15.f5? [Si ahora 15.g5? Bxd4 16.Rxd4 e5 y las negras ganan calidad. Por lo tanto, las blancas se hallan en la obligación de admitir la ruptura de su frente de peones agresivos; ¹15.Bf3 al costo de un peón] 15...hxg4 16.Qxg4 0–0–0 17.fxe6 fxe6 18.e5! Ante la amenaza 18...Bxd4 seguido de ...e5, las blancas se ven prácticamente forzadas a entregar un peón, con esperanzas de hallar un punto fuerte para sus caballos en e4, y liberando simultáneamente la diagonal de su alfil rey. [No servía 18.Nxe6? a causa de 18...Kb8 (18...Qc4 19.Rxd6 (19.Nd5? (Castelli) 19...Nxd5 20.Rxd5 Rhe8–+) 19...Qb4 20.Rxd7 Rxd7 21.a3 Qa5 22.Nf4±) 19.Nd5 Qc8 20.Nxb6 Bxe6 21.Qg3 Qc5 22.Nd5 Bxh3µ] 18...Bxe5 19.Ne4? La amenaza ...Bxd4 para ...e5, seguía siendo inevitable. La jugada del texto pierde una pieza, pero el blanco ya estaba mal. [Tampoco ahora servía 19.Nxe6? debido a 19...Rh6–+; En caso de 19.Rf3 podía seguir 19...Nc4] 19...Bxd4!

20.Nxd6+ Stein se da cuenta de la triste realidad. Para no perder la torre, las blancas deben inmolar su caballo. [Si 20.Rxd4? e5 21.Nxd6+ Kb8–+ etc.] 20...Qxd6 21.Rxd4 Qe5 Con una pieza de ventaja y posición razonablemente segura, suele ganarse entre grandes maestros. Lo que sigue no ofrece mayor interés, y solamente sirve para constatar una vez más la energía de Najdorf para rematar las partidas ganadas. 22.Re4

Qf5 23.Rc3+ Bc6 24.Qg3 Qd5! Amenazando ...Qd1 mate. 25.b3 Qd6! Amenazando 26...Qa3+ 27.Kb1 Rd1 mate, y forzando el cambio de damas. 26.Qxd6 La mejor jugada era en realidad el abandono. 26...Rxd6

27.Rg4 Kb8! 28.Rxg7 Bxg2 29.Rxg2 Rxh4 Fuentes: Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.217. Y los comentarios del Dr. Raúl Castelli, en "Najdorf juega y gana!". 0–1

(1370) Najdorf,M (2570) - Bielicki,C [A14] Mar del Plata XXVI Magistral Mar del Plata ARG (13), 1965 [González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.g3 Be7 4.Bg2 0–0 5.0–0 d5 6.b3 b6 Habiéndose enrocado rápidamente, las negras tratan ahora de resolver su principal problema de planteo: el inmediato desarrollo de su alfil dama encerrado. 7.Bb2 Bb7 8.e3 Nbd7 9.Nc3!? [La alternativa era 9.d4 ] 9...c5 [Si la idea era jugar ...c5, también era posible jugar primero 9...dxc4 10.bxc4 c5 para que el alfil dama negro entre rápidamente en juego] 10.Qc2 Najdorf opta por no avanzar su peón "d" para provocar a Bielicki a avanzar el suyo; pero el segundo jugador acertadamente rehusa antes de completar su desarrollo. 10...a6 Impidiendo el ingreso del caballo blanco por b5, pero con esto atrasan su desarrollo. 11.Rfd1!? Una extraña jugada de torre por parte de Najdorf. Se busca que se abra la columna "d". ¿Pero cómo lograrlo?... 11...Rc8?! Teniendo en cuenta la aspiración del blanco de que se abra la columna "d", ello sólo será posible luego de que las blancas jueguen d2-d3, y si las

223

negras capturan el peón c4, para luego retomar las blancas d3xc4. [Debido a esto, aquí parecía preferible jugar 11...dxc4 12.bxc4 (notar que el peón "d" blanco aùn está retrasado) para que en caso de que las blancas persistan con su idea de abrir la columna "d", luego de d4 y ...cxd4, sucede lo siguiente: si retoman las blancas con peón, queda cerrada la columna "d" y con peones colgantes, y si capturan con pieza, si bien consiguen abrir la tan anhelada columna, les queda a las blancas el peón c4 débil, y el cuadro c5 quedará totalmente en poder del segundo jugador. Claro que las negras podrían jugar ahora 12...Qc7 y entonces el avance d2-d4 se hace más problemático; Se ha jugado aquí 11...Qc7 12.Rac1 Rac8 13.d3 Rfd8 14.Ne2 e5 15.cxd5 Nxd5 y la posición adquiere las características de una Defensa Siciliana, sistema Maroczy, con colores invertidos. Marjanovic-Roskar, SLO 1991 (½–½ en 46)] 12.d3! Gracias al mecánico juego de las negras, la 11a extraña jugada blanca quedó totalmente justificada 12...Rc7 13.Qe2! Liberando a la dama de la presión en la columna "c". 13...Qa8 Una jugada usual en este esquema, aunque fue criticada, pues la dama no parece estar bien ubicada aquí. Su única función es sostener los puntos d5 y e4, y no estorbar el desarrollo de la torre rey negra. También se intenta poder proteger a los debilitados peones negros del flanco dama. Todo esto parece ser consecuencia del encerrado alfil dama. [13...dxc4!? 14.dxc4 Qa8] 14.Rac1

Entra la última pieza en juego, disputando la columna "c". 14...Rfc8 El negro quiere hacer valer su dominio en la columna "c", pero no podrá abrirse, debido a que las blancas no han jugado todavía d4. [14...d4!? 15.Nb1 e5÷] 15.Nb1 Reagrupando el caballo. 15...Ne8 Bielicki no se da cuenta todavía del peligro. La idea de la jugada blanca anterior es provocar el cambio de peones centrales; si las negras capturan con peón debilitan su casilla f5, y si retoman con pieza, queda la hermosa casilla c4 para el caballo dama, vía d2. [Parecía mejor reconocer que no se abriría la columna "c", y jugar entonces 15...dxc4 si bien la posición de las blancas seguiría siendo preferible] 16.cxd5! Bxd5 El negro captura de este modo para evitar debilitar f5, y darle algún sentido al alfil y a la dama en la gran diagonal, pero ahora la casilla c4 queda seriamente debilitada. 17.e4 El avance de los peones centrales se produce en el momento justo, para herir al segundo jugador: se anula la acción en la diagonal y se lucha por el control de la casilla c4. 17...Bb7 18.Nbd2 b5 Un movimiento necesario puesto que la invasión del caballo en c4 hubiera sido terrible. 19.Bc3! ¡Brillante concepción. Ahora se empieza a comprender el plan iniciado en la jugada 16 de las blancas. La amenaza es Ba5 seguido de e4-e5, lo cual fuerza a la próxima movida de las negras. 19...a5 20.a4! Hermosa culminación de toda la estrategia iniciada con 15.Nb1. Se amenaza ahora axb5 seguido de Nc4. La respuesta de Bielicki ahora, es la mejor, puesto que la invasión a c4 no podía ser evitada. 20...bxa4 21.bxa4 [21.Nc4!?] 21...Nb6

22.Ne5! Hermoso sacrificio de peón para apoderarse del punto crítico c4. 22...Nxa4 Aceptando el desafío. [La alternativa era 22...Nd6 si bien luego de 23.Qh5‚ el ataque blanco al desprotegido enroque se volvería muypeligroso] 23.Nec4! Nxc3 Prácticamente obligado, puesto que la amenaza Be5 era muy fuerte. 24.Rxc3

Rd8 Para no perder la calidad con 25.Nb6. 25.Ra3 El asedio al peón a5 se efectúa con ganancia de tiempo, puesto que la única pieza que lo defiende es la dama negra. 25...a4 26.Nb6 Qa6 27.Ndc4 Bc6 28.e5 Para evitar ...Nd6 de las negras y tratar de cambiar el alfil que defiende el peón a4. 28...Bb5 Las negras rehusan el cambio, puesto que con la caída del peón a4, seguiría la caída de la columna "a" en poder de las blancas, de consecuencias mortales. 29.Rda1 Ra7 [29...Rd4!?] 30.Qc2 Bxc4 Las negras se dan cuenta tarde que no pueden sostener más el peón a4, y tratan de cambiar piezas para aliviarse un poco, pero ya no podrán. [30...Rb8 31.Nxa4 Qc8 32.Nc3±] 31.Nxc4 Qb5 32.Rxa4 Rxa4 33.Rxa4 Y se ha restablecido el equilibrio material, y las blancas se quedaron con la columna "a" ventajosamente. 33...Qd7 Este intento de presionar en el centro tendrá fatales consecuencias. [33...g6 34.Ra7ƒ; 33...f6 34.Ra7ƒ] 34.Be4! g6? Otro error, pero ya decisivo. [Resistìa algo más 34...f5 y si 35.exf6 Nxf6 etc., si bien la posición de las blancas, tras 36.Ne5 seguía siendo preferible] 35.Qa2 Ahora la dama apoya la entrada de la torre a séptima. 35...Kf8? Una jugada de rey para defender el Be7 que quedaría sin defensa cuando la torre llegue a séptima. [No servía 35...Rc8 a causa de 36.Nb6+-; Pero ofrecía más resistencia 35...Qb5 36.Ra7 Rd7 37.Ra8 Rd8 38.Ra6 Qb4 etc.] 36.Ra7 Qb5 [Si 36...Qc8 37.Qd2 g5 38.Qe2+-] 37.Rb7! Puesto que se pierde la dama y la partida. Además de análisis propios, también hemos tenido en cuenta las notas de Nicolás Capeika en "Miguel Najdorf, el hijo de Caissa", Buenos Aires 2002. 1–0

(1373) Najdorf,M - Bolbochan,J [E95] Buenos Aires CAA Aniversario-60 Buenos Aires ARG (1), 1965 [González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 g6 3.d4 Bg7 4.Nc3 0–0 5.e4 d6 6.Be2 Nbd7 7.0–0 e5 8.Re1 exd4 [Se considera preferible

224

8...c6 sin cambiar peones todavía, manteniendo la tensión central] 9.Nxd4 Nc5 10.f3 Nfd7 [Es más usual y mejor 10...a5 que se ha jugado en muchas partidas, por ejemplo: 11.Ndb5 Ne8 12.Be3 Be6² Panno-Pilnik, Mar del Plata 1954(o bien 12...b6 13.Qd2 Bb7 14.Rad1² Nesis-Thiele, corr 1985) ] 11.Be3 Re8 12.Qd2 Najdorf sostiene su posición con maestría. Las negras amenazaban liberarse con ...f5, aprovechando la expuesta situación del Be3. 12...Nf8?! Una nueva jugada en la posición, pero deficiente. Las negras ya están muy atrasadas en desarrollo, y ahora Najdorf aprovechará esta circunstancia. [Se había jugado antes en Argentina: 12...c6 13.b4 Ne6 14.Nb3 f5 15.exf5 gxf5 16.Rac1 f4 17.Bf2 Ne5 18.Ne4± Martin-Esposito, Buenos Aires 1955; También se ha probado luego 12...Ne5 13.Rad1 Bd7 14.Kh1 a6 15.Nc2 ½–½ Harasta-Kalisky, SVK 1995] 13.b4! Se advierte lo conveniente que hubiera sido jugar en su momento ...a5. Las blancas empiezan ahora a reducir la esfera de acción de la única pieza avanzada de las negras. 13...Nce6 Buscando simplificar, pero Najdorf rehusa, recordando que cuando uno se encuentra en posición superior, no deben efectuarse cambios de piezas, puesto que se libera así al rival que se encuentra con escaso espacio interior. 14.Nb3±

Según Lubomir Ftacnik, en la ECO, las blancas tienen ya clara ventaja. 14...Nd7?! Otra pérdida de tiempo. [Preferible parecía 14...Qh4 ] 15.Rad1 Qe7 16.f4 Quitándole la casilla e5 al caballo negro, y también para reagruparse con Bf3. 16...c6 Evitando saltos en d5, pero debilitando el peón d6. 17.Bf3 Nb6 Atacando el único problema de las blancas: su peón c4. 18.Be2 Retornando a su posición, por el momento, y amenazando a2-a4, a5, y Bf3. 18...Qf6 19.Rc1 Rd8 Sosteniendo el peón d6, pero el retraso en desarrollo del flanco dama negro, a causa de las pérdidas de tiempo ahora se hará sentir. 20.Rf1! El blanco prepara f4-f5. 20...Nf8 Las negras intentan evitar pérdidas materiales, pero la catástrofe es inevitable. 21.f5 Ahora se amenaza tanto 22.Bg5 como 22.fxg6, con efectos decisivos. 21...Qe7 Tratando de escapar, pero ya es demasiado tarde. 22.f6! Bxf6 23.Rxf6 Qxf6 24.Bg5 Abandonan las negras, que no pueden evitar la pérdida de la Rd8, quedando las blancas con pieza de más. El ex-campeón argentino, y representante olímpico argentino, IM Jacobo Bolbochán, no estuvo en esta partida a la altura de su real nivel de juego. 1–0

(1376) García,R - Najdorf,M [A42] Buenos Aires CAA Aniversario-60 Buenos Aires ARG (4), 1965 [García/González,JA]

1.c4 g6 2.Nc3 Bg7 3.d4 d6 4.e4 e5 5.dxe5 [Posiblemente lo mejor sea 5.Nge2 con la probable continuación 5...Nc6 6.d5 Nd4 7.Be3 etc. (García); "La alternativa 5.d5 a5! 6.Nf3 Na6 seguido de ...Nc5. da a las negras juego satisfactorio, según las partidas Averbach-Smyslov, del Campeonato Ruso por Equipos 1963, y Bielicki-García, Magistral Partido Gral. San Martín 1963" (García)] 5...dxe5 6.Qxd8+ Kxd8 "Tampoco el cambio de damas que realizan las blancas crea mayores problemas al segundo jugador, pero en esos días, durante una de mis clases en el Club Banfield, había tratado de ilustrar a los asistentes a la misma sobre cómo debían jugar las blancas en las posiciones resultantes del cambio de damas en la Defensa India Antigua (1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Cc3 e5), y no quise correr el riesgo de que alguien pudiera preguntarme por qué no había demostrado en la práctica lo que recomendaba en teoría" (García) 7.f4!? "Las blancas deben abrir líneas para sus torres, para dificultar el normal desarrollo de las piezas menores de las negras, que dispondrán de excelentes casillas en el centro, en especial c5 y d4" (García). 7...Nd7 [Ho la teoría parece preferir 7...Nc6 8.Nf3 Nd4!? (8...Be6?! 9.fxe5!±; 8...Bg4 es la alternativa) 9.Bd3 Nxf3+ 10.gxf3 Ne7 11.h4! h5 12.fxe5 Bxe5 13.Bg5 f6 14.Be3 c6 15.0–0–0 … Ne2, f4 15...Bxc3 16.bxc3 Ke8 17.Bc2! Be6 18.Bb3 Kf7 19.Kc2! (19.Rd6 Rad8

20.Rxd8 Rxd8 21.Bxa7 Rd3„) 19...a5 20.c5 Rad8 21.Rd6! Bxb3+ (21...Rxd6? 22.cxd6 … d7, Bb6+-) 22.axb3! Nc8 23.Rxd8 Rxd8 24.Ra1±] 8.Nf3 c6 9.Be2 f6 10.0–0 [10.Be3 Ke8 11.g3?! (11.fxe5!²) 11...Nh6 12.h3 Nf7 13.f5! Bh6! 14.Bxh6 Nxh6 15.g4 Ke7 16.0–0–0 b6 (16...Nc5 17.b4; 16...a5 17.Na4 ! 17...b6 18.Rd2+-) 17.Rd2 Bb7 18.Rhd1 Rhd8 19.g5!ƒ Farago-Radulov, Beograd 1982] 10...Nh6 [¹10...Ke8 11.g4 exf4 12.Bxf4 Nh6 13.h3 Nf7 14.Rad1 Nde5 15.Kg2 Ke7 16.Nxe5 Nxe5 17.g5 Be6 18.gxf6+!? (18.Be3 Cvetkovic-Matulovic, Jugoslavija 1993) 18...Bxf6 19.Be3² Cvetkovic] 11.fxe5 Nxe5 12.Nxe5 fxe5 13.Be3 [García jugó posteriormente con negras esta posición: 13.Bg5+ Ke8 14.c5 Be6 15.Rad1 Nf7 16.Be3 Rd8 17.b4 Bh6 18.Bxh6 Nxh6 19.b5 Ke7 20.Rb1 Rd7= Sorin-Garcia, Roque Saenz Peña 1996] 13...Ke8!? 14.h3 "Este debilitamiento es necesario, pues en algún momento puede hacerse realidad ...Ng4, ganando espacio o el par de alfiles" (García). [La línea que sigue la ECO es actualmente 14.Rad1 Rf8 (14...Nf7 15.a4 Be6 16.a5² Pataki-Villard, Eger Agria 1998) 15.Rfe1² Tal-Kagan, Tel Aviv 1990] 14...Nf7 15.b4!? Nd8 16.b5 Ne6 17.bxc6 bxc6 18.Rab1! "La idea de las blancas comienza a hacerse clara; el avance del peón 'b' ha abierto una segunda columna para las torres blancas, y lo que es más importante, se ha creado un objetivo al generalmente pobre alfil rey blanco. Una vez que éste

225

haya llegado a a4, la posición blanca será levemente superior, pues el caballo que, entretanto, las negras habrán ubicado en d4, no será suficiente compensación por la poca actividad que desarrollan los alfiles y la torre dama del bando negro" (García). 18...Rf8 19.Rfc1!? ["El cambio de torres 19.Rxf8+ Bxf8 facilitaría a las negras el posterior cambio de alfil en c5, donde quedaría ubicado el caballo negro, que impediría así el viaje del alfil rey a a4" (García)] 19...Nd4 20.Bd1 Rf7 21.Ba4 Bd7 22.Rf1 "Ahora sí, pues no existe la maniobra mencionada anteriormente" (García). 22...Rxf1+ 23.Kxf1 Kd8 24.Ne2!? Ne6 25.Rb7 a6 26.Nc1 Kc8 27.Rb1

Kc7 28.Nd3 Nd4 29.Nc5 Rf8+ 30.Ke1 Bc8 31.Bd2?!“ "A esta altura del juego las blancas no disponían de mucho tiempo, y por ello intentan obtener tablas mediante Ba5+ y Bb4, lo que el maestro Najdorf parece permitir, jugando..." 31...Bf6!„ 32.Be3? ["El impacto que la anterior jugada negra, que amenazaba el contrajaque en h4, causó a las blancas le impidió, por suerte, jugar mecánicamente 32.Ba5+ Kd6 33.Bb4 (33.Nd3!) pues después de 33...Bh4+ 34.Kd2 Rf2+ 35.Kd3 Rxg2 y el descubierto no tiene mayor efectividad, quedando las negras con posición ganadora; pero también le impidió, por desgracia, considerar que después de 32.Ba5+ Kd6, no existía ninguna razón para que la jugada siguiente fuese 33.Bb4?, ya que mucho más fuerte era 33.Nd3!, que obligaría a las negras a buscar las tablas" (García)] 32...Kd6? "Devolución de atenciones; [peligroso era 32...Bh4+ 33.Kd2 Rd8] 33.Nd3 Kc7 34.Kd2 Be6 35.Kc3 Rd8 36.Rb2 a5 37.Nc5 ½–½

(1387) Najdorf,M - Ivkov,B [D22] Santa Monica II Piatigorsky Cup Santa Monica USA (2), 19.07.1966 [Unzicker/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 [Es también buena la línea 4.Qa4+ con esta posible variante: 4...c6 (más peligroso es 4...Nbd7 5.Nc3 e6 6.e4 c5 7.d5! etc.) 5.Qxc4² … 6.Bg5, 6.Bf4 Najdorf 5...Bg4 (también es factible 5...Bf5 6.g3 Nbd7 7.Nc3 Ne4 8.Bg2 Nxc3 9.bxc3 Nb6 10.Qb3 Be4 11.0–0 Qd5=) 6.Ne5= con equilibrio] 4...Bg4

5.h3 [El juego más corriente es 5.Bxc4 e6 6.Qb3 Bxf3 7.gxf3 Nbd7„ con posibilidades equivalentes. En el torneo de Mar del Plata 1966, la partida Eliskases-Schweber siguió así: 8.Qxb7 c5 9.dxc5 Bxc5 10.f4 Rb8 11.Qg2 Bb4+ 12.Ke2 0–0 13.b3 Nb6= con posición pareja] 5...Bh5 6.Bxc4 e6 7.Nc3 [7.Qb3 Bxf3 8.gxf3 Nbd7] 7...a6 8.0–0 Nc6 La idea es ...e5, pero es de valor dudoso. Con esta jugada las negras plantean un sistema preconizado por Alekhine, renunciando de tal modo al clásico golpe ...c5. Alekhine prefería esta línea a acabar de manera demasiado temprana con la tensión central existente. [¹8...Nbd7 parece preferible, para estar en mejor disposición de contraatacar en el flanco dama] 9.Be2! Bd6 10.b3 [Ivkov sugirio 10.a3 con la idea de b2-b4] 10...0–0 11.Bb2 Qe8 Las blancas tienen ya posición superior por su dominio central, el cual aumentará ahora con la excelente movida que hace Najdorf. Sin embargo, hay que decir que Unzicker pone signo de interrogación a esta jugada, comentando que es una jugada difícil de entender. [En su lugar, Unzicker comentó que era natural y buena 11...Re8 con chances parejas para ambos bandos] 12.Nd2! Bxe2

13.Qxe2 e5?! "Empeorando la situación" dice Unzicker. Una jugada quizás criticable: este peón limitará la movilidad del alfil negro, mientras que el alfil de las blancas aumentará su poderio. [Mejor era 13...Rd8 (Unzicker)] 14.d5 Nb4?!² La idea de Ivkov es que si el blanco juega 15.e4, entonces esta caballo gira Nc2-Nd4 [¹14...Ne7 era preferible] 15.Nc4! [En cambio, como dijimos, si 15.e4 entonces 15...Nc2 seguido de ...Nd4] 15...Nbxd5 16.Nxd5 Nxd5 17.Rfd1 Y todas las piezas blancas accionan armoniosamente sobre las casillas vitales. 17...Qe6 [17...Nf6 18.Nxd6 cxd6 19.Rxd6² Ftacnik; Según Unzicker, menor mal causaba 17...Nb4 18.Nxd6 cxd6 19.Rxd6 y las negras tendrían que afrontar una situación inferior. Pero con la del texto se cae en una posición casi desesperada] 18.Nxd6 Qxd6 [La alternativa era 18...cxd6 pero no salvaba la situación, ya que en cualquier forma caería un peón en condiciones desfavorables para las negras. Según comentó el mismo Najdorf seguiría 19.Qc4! por ejemplo: 19...Nf6 20.Qxe6 fxe6 21.Rxd6 Ne4 22.Rxe6 Nxf2 23.Ba3!+- Según Unzicker, el negro entraba así en un final casi perdedor.] 19.Qc4! [Si 19.Qf3 entonces 19...e4! 20.Qxe4 c6= con interesantes chances, según Unzicker; 19.e4? Nf4!] 19...Nb6 [A 19...c6 20.e4 (Unzicker)] 20.Qe4

[También era de considerar 20.Qc1 por ejemplo: 20...Qf6 21.Qxc7 Rac8 22.Qxe5 Qxe5 23.Bxe5 f6 24.Bg3+-] 20...Qe6 [20...f5 21.Qxb7] 21.Qxb7 Y queda una posición de peones negros bastante debilitada, a lo que se une la fuerza del alfil blanco. La tarea defensiva de Ivkov se torna ahora muy pesada. 21...Rfc8

[Evidentemente, a 21...c5 seguirìa 22.Rac1 c4 23.Qe4! y la posición negra no podría resistir mucho, por ejemplo: 23...cxb3 24.Rc6 Unzicker] 22.Rac1 c5? No se ve ninguna jugada satisfactoria para el segundo jugador, y ahora se derrumba la posición. Najdorf remata la lucha en forma simple pero elegante. [¹22...Qe7 era algo mejor; Según Unzicker, superior era, pese a todo 22...Rab8 ] 23.Rxc5! El tema del rey sin respiración. Un bonito remate final. 23...f6 [Si 23...Rxc5 se gana en seguida con 24.Qxa8+! …Nxa8 25.Rd8+

226

Qe8 26.Rxe8#] 24.Rxc8+ Rxc8 25.Qxa6 [O bien 25.Ba3+- ] 25...Rc2 26.Qb7 Con la amenaza de 27.Rd8+.[26.Qb7 Rc8™ (26...h6 27.Rd8+ Kh7 28.Qe4++-) 27.Ba3+- Los comentarios a esta partida fundamentablemente han sido extractados de las notas de Luis Palau, en el Suplemento 17 de la revista "Ajedrez" de Editorial Sopena, también Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.218, también del GM Wolfgang Unzicker en el periódico "Münchner Merkur", y también algunos breves comentarios de Lubomir Ftacnik.] 1–0

(1392) Najdorf,M - Fischer,R [A72] Santa Monica II Piatigorsky Cup Santa Monica USA (7), 27.07.1966 [Najdorf/Guimard/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0–0 6.Bg5 "Después de las fintas de la apertura, amagando entrar en una u otra variante, Najdorf se decide por un juego incisivo, según la reiterada práctica de Keres en esta variante. Las otras sendas que surgen de 6.Nf3, no por más conocidas son mejores" (Carlos Guimard). 6...c5

"Un claro propósito de trasladar las acciones al flanco dama. ¿Es una buena alternativa?. El curso de la partida deja sin razón a las negras, pero entiendo que la posición que obtienen, clásica del Contragambito Blumenfeld, es susceptible de mejoras. De todas maneras una tentativa del mayor interés en el tema indiano" (Guimard). [Habitual es también 6...h6 7.Be3 (7.Bh4 c5 8.d5 Qa5; 7.Bf4 Nc6 8.Nf3 e5) 7...c5 8.dxc5 (o bien 8.d5 e6 9.Qd2 exd5 10.exd5 (10.cxd5 Qa5!) 10...Kh7 (10...Ng4 11.Bxg4 Bxg4 12.h3! (12.Bxh6 Bxh6

13.Qxh6 Re8+) ) 11.h3 Bf5 (11...Re8 12.Bd3! Nbd7 (12...Nh5 13.Nge2 Nd7) 13.Nf3 Ne5) 12.g4 Bd7 13.Nf3 Re8 14.Bd3 Na6 15.Kf1 b5 16.cxb5 Nb4 17.Be2 a6 18.bxa6? Najdorf-Larsen, de este mismo torneo(18.b6!) ) 8...Qa5 9.Bd2 Qxc5 10.Nf3 Nc6 11.h3± Análisis de Mednis, Ftacnik, y otros; No es conveniente, en cambio 6...e5 a causa de 7.dxe5 dxe5 8.Qxd8 Rxd8 9.Nd5±] 7.d5 [Dudoso es 7.dxc5?! por 7...Qa5 y si 8.cxd6? Nxe4] 7...e6 [En este mismo torneo se jugó 7...h6 8.Be3! Najdorf-Larsen, Santa Monica 1966; También se ha jugado 7...a6 8.a4 Qa5 9.Bd2 e6; Otra posibilidad sería 7...b5 8.cxb5 a6 9.bxa6 Bxa6 y según Pachman, las negras tienen compensación a cambio del peòn sacrificado, aunque tal aseveración no deja de tener un matiz dudoso (ya que no reúne iguales características de los esquemas que devienen del Gambito Volga)] 8.Nf3

[Según Polugaievsky, es mejor 8.Qd2!² ; "Las tentativas de obtener 'algo' después de 8.dxe6 la práctica las condena al fracaso: el tiempo que necesitan las blancas para poner su reyen seguridad lo utilizan las negras para consolidar su posición central que, en definitiva, le brinda las mejores oportunidades" (Guimard)] 8...h6

[Otro camino es 8...exd5 9.exd5 (9.cxd5 h6 10.Bh4 b5 11.Bxb5 g5 12.Bg3 Nxe4 13.Nxe4 Qa5+ 14.Qd2 Qxb5

15.Nxd6 Qxb2= Portisch-Szabo, Match 1960) 9...Bg4 10.0–0 Nbd7 11.h3 Bxf3 12.Bxf3 Re8 según análisis de Pachman] 9.Bh4 [Si 9.Bd2 exd5 10.exd5 Bf5 11.Nh4 Bd7 12.0–0 Na6 Szabo-Larsen, Dallas 1957] 9...exd5

10.cxd5 "La lucha está planteada en términos agudos. El esquema recuerda al gran Nimzovich en sus magistrales comentarios, o a Alekhine con toda la carga de su genio y de su humor. Realmente, recordando a estas figuras, me resulta difícil hacer el comentario, pero iniciada una tarea hay que concluirla" (Guimard). [En caso de 10.Nxd5 Re8³ Mednis; "Si 10.exd5 (= Mednis) Najdorf tendría que olvidarse que lleva las blancas" (Guimard)] 10...g5! 11.Bg3 b5?! Hay comentaristas que consideraron esto directamente un error. "¿Se puede, así, una expansión lateral sin haber asegurado el centro? Existen destellos tácticos en el caso de aceptar el sacrificio y aunque a Najdorf le agrada tener un peón de más, pero ... no" (Guimard). Débiles en el centro, las negras procuran compensación en un audaz despliegue en el flanco dama. De momento, el peón b5 no se puede capturar, pero trae pérdidas de tiempos que pudieron utilizarse con mejor causa en la activación de las figuras del flanco dama carentes de desarrollo, previa liquidación del alfil de g3 rival, apelando a Nh5 y Nxg3. [La teoría indica 11...Nh5! por ejemplo, como jugó Fischer en este mismo torneo: 12.Nd2 Nxg3 13.hxg3 Nd7 14.Nc4 Qe7!= Larsen-Fischer, Santa Monica 1966] 12.Nd2! "Las blancas, después de esta jugada, tienen desde el punto de vista estratégico, asegurada la victoria. El ataque sobre e5 y d6, más tarde o más temprano, será incontenible. Teniendo en cuenta esta alternativa, Fischer debió planear un dispositivo para la defensa, consciente de la necesidad de obtener el equilibrio. Una buena receta en este caso parece ser 11...Nh5, concluyendo con algunas preocupaciones sobre las casillas críticas e5 y d6, y no la del texto, que tiene mucho de juvenil decisión" (Guimard). Tras el movimiento efectuado en la partida, las blancas se aseguran la "llave" de la posición. El centro de gravedad del ataque sobrevendrá, lógicamente, sobre los puntos e5 y d6. [La drástica 12.Bxb5 se respondería con 12...Nxe4! 13.Nxe4 Qa5+ 14.Qd2 Qxb5 15.Nxd6 Qxb2 16.Qxb2! Bxb2 17.Rb1 Bc3+ 18.Kd1 que favorece a las blancas, como en una partida Portisch-Szabo, 1959; Pero era de considerar 12.e5! y si 12...dxe5 13.Bxb5 Bb7 14.Nxe5 Nxd5 15.Bc4! Nxc3 16.Bxf7+

227

Kh7 17.Qc2+ Be4 18.Bg6+ Bxg6 19.Qxg6+ Kh8 20.bxc3 Brinck Claussen-Medina, La Habana ol, 1966] 12...a6

["Najdorf dijo, en uno de sus comentarios a vuelo de pájaro que si 12...b4 seguía 13.Nb5 y todas las complicaciones que se suceden son favorables a las blancas, por ejemplo: 13...Ne8 14.Nc4 Ba6 y ahora tanto 15.a4 (como 15.Nbxd6 brindan una partida netamente superior a las blancas) ] 13.0–0 Re8 [¹13...Qe7 (como lo afirman Ftacnik, y el libro de Postma,Grooten,Gijssen) seguido de ...Nbd7] 14.Qc2 Qe7 "Triste necesidad: las negras tienen dificultades para pretender un completo desarrollo; el Bg3 trastorna todos los planes" (Guimard). Aquí se nota la creciente trabazón de las fuerzas negras, en tanto Najdorf prepara sin prisa y sin pausa el asalto final. [No es conveniente 14...Bg4? 15.Bxg4 Nxg4 16.h3 (16.a4 Szabo-Reshevsky, Haifa/Tel Aviv 1958) 16...Ne5 17.a4 b4 (17...bxa4 18.Rxa4± Robertson-Berry, corr 1971) 18.Nd1± Mednis; Tampoco 14...b4? a lo que puede seguir 15.Na4 Nxd5 16.Nc4! Najdorf (16.Bf3!? Mednis) 16...Nf4 17.Bxf4 gxf4 18.Nab6 Bb7! Mednis; También parece viable 14...Ra7 seguido de ...Rae7. Un ejemplo: 15.a4 b4 16.Nd1 Rae7 17.Bd3 Nh5 18.Ne3 Nf4 19.Nec4 Rb7 20.Rfe1 Bg4 21.Ne3 Bc8 22.Nec4 Bg4 23.Ne3 ½–½ Burger-Barlov, New York 1988] 15.Rae1 "Si tuviéramos que procurar una posición idal para ejemplarizar, la tenemos: Todas las fuerzas blancas armoniosamente trabajando y en el campo negro el divorcio entre las torres surge a primera vista, un alfil y un caballo sin participar en la contienda y una conformación de peones que facilita el asalto, y, por añadidura -obligada por las circunstancias- la dama bajo el fuego indirecto de la artillería enemiga" (Guimard). 15...Nbd7 16.a4! "Como está comentado de antiguo, esta agresión lateral es el inicio de la maniobra táctica para demostrar lo endeble de la posición del negro: vías para el ataque quedan expeditas y, como hubiera dicho Tartakower, lo que resta es leer música" (Guimard). La jugada de Najdorf provoca el disloque que deje expedita la casilla c4 para el caballo. 16...b4 17.Nd1 Ne5 ["En caso de 17...Nxe4? tendríamos una forma distinta y más rápida de perder" (Guimard). Por ejemplo: 18.Bd3 (18.Bh5!?) 18...f5 19.f3] 18.Ne3 Ng6? … 19...Nf4 [Parece preferible 18...Bd7 continuando el desarrollo] 19.Nec4! "La motivación: e5 - d6" (Guimard). La ventaja blanca es decisiva, al coadyuvar para la invasión central ya preanunciada. 19...Nf4 "Ya no se sabe cuál de los males es el menor" (Guimard). [19...Nxe4? 20.Bd3 f5 21.Nxd6+-; 19...Ne5 20.Nxd6 Qxd6 21.Nc4 Nxc4 22.Bxd6 Nxd6 (análisis en "Losbladige Schaakberichten")] 20.Bxf4! [20.Bf3 Nd7÷ Ftacnik] 20...gxf4 21.e5!! "En la voladura del centro aparece el primer signo de la victoria" (Guimard). 21...dxe5 El peón pasado en d5 se convierte rápidamente en algo muy peligroso. [Si 21...Nxd5 22.Bf3±] 22.Bf3!± Así tenemos que la carta de situación de la batalla nos indica que ésta ha terminado. Lo que sigue en espúreas escaramuzas pertenece al terreno de la ofuscación o, quizá, al humano deseo de evitar la miniatura. 22...Qf8 "Este es el momento en que uno se decide a seguir jugando o abandonar" (Guimard). [¹22...Qa7] 23.Nxe5 Bb7 24.Ndc4! Rad8 [Si 24...Bxd5 25.Bxd5 Nxd5 26.Nd7 Rxe1 27.Nxf8 Rxf1+ 28.Kxf1 Rxf8 29.Qf5± (o bien 29.Nd6+- ) ] 25.Nc6 Rxe1 [25...Rd7 26.Rxe8 Nxe8 27.Nb6 Rc7 28.Rc1± Ftacnik] 26.Rxe1 Re8 [26...Bxc6 27.dxc6+- Ftacnik] 27.Rd1 Rc8 [27...Bxc6 28.dxc6 Qe7 29.h3+-] 28.h3 Ne8 [28...Ba8 29.Nb6 Bxc6 30.dxc6+-; 28...Nxd5 29.N6a5+-] 29.N6a5 Rb8 [Si 29...Ba8 30.Nb6 (o bien 30.Qf5 ) 30...Rd8 31.Nxa8 Rxa8 32.d6+-] 30.Qf5 Nd6? "Ahorrando tiempo. Se pierde una pieza. Estos errores se presentan con más frecuencia de lo que uno se imagina, cuando ha existido una lucha aguda. Buen trabajo de nuestro campeón" (Guimard). 31.Nxd6 [31.Nxd6 Qxd6 32.Nxb7 Rxb7 33.Qc8++-; 31.Qxf4± Recopilación de comentarios de: Najdorf Postma,Grooten,Gijssen: en "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.219. También del GM Carlos Guimard, en Suplemento 17 de la Revista "Ajedrez" de Editorial Sopena; tambièn notas del GM Lubomir Ftacnik en ChessBase, etc...] 1–0

(1401) Fischer,R - Najdorf,M [B44] Santa Monica II Piatigorsky Cup Santa Monica USA (16), 11.08.1966 [Najdorf/Fischer/Ivkov/González,JA]

Comenta Larry Evans: "Esta partida seguía a una derrota de Najdorf (con negras) en el torneo. Aquí, Najdorf adopta la Siciliana, pero no su variante. Las blancas se deciden por una aguda línea de juego, curiosa violación de principios, puesto que el mismo alfil efectúa tres jugadas consecutivas en la apertura, antes de que se hayan desarrollado otras piezas. En terreno relativamente desconocido, ambos jugadores pierden pie en la jugada 12. Se trata entonces de saber si los peones centrales doblados, de Najdorf, constituyen una masa o un amasijo. Fischer procede a explotar su pequeña ventaja, reforzando la presión sobre el rey negro en el centro. En el momento oportuno ofrece un sorprendente sacrificio de peón (26.c5), que Najdorf debe rehusar, sólo para debatirse en un final desesperado. Esta convincente demostración de Fischer ejemplifica su actuación a lo largo de la segunda mitad de la II Piatigorsky Cup". 1.e4 Ivkov,B. JvR. +Fischer,R - 60

228

mem_games 1...c5 2.Nf3 Nc6 "Najdorf evita la Variante Najdorf" (Fischer). 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 ["La jugada 4...Nf6 fuerza 5.Nc3 lo que impide la formación Maroczy, con c2-c4. Desde que se encontraron diversos métodos de combatir ese esquema se ha convertido en una obsesión el evitar 4...Nf6, si bien hay que decir que algunas de las jugadas que han sustituído a este movimiento son tan buenas como él" (Fischer).] 5.Nb5

["Alekhine era de la opinión que 5.c4 es lo mejor, pero desde entonces se ha descubierto que las blancas no pueden obtener ventaja alguna tras 5...Nf6 6.Nc3 Bb4= etc." (Fischer)] 5...d6 6.Bf4!? "Lo más agudo. [Objetivamente hablando, quizá lo mejor sea entrar en una Maroczy con 6.c4 " (Fischer)] 6...e5 ["Después de 6...Ne5!? 7.N1a3! (idea de Bronstein) es lo mejor(y no la propuesta de Euwe de ganar un peón con 7.Qd4 a6

8.Nxd6+?? Bxd6 9.Bxe5 debido a 9...Qa5+! como sugiere Zuckerman" (Fischer)) ] 7.Be3 Nf6 ["Las negras pueden evitar el doblaje de sus peones con 7...a6 8.N5c3 Nf6 9.Bg5 (Sin embargo, Najdorf podría haber tenido problemas con 9.Bc4! como en la partida Fischer-Badilles, Manila 1967, que continuó 9...Be7 10.Nd5!

Nxd5 11.Bxd5 0–0 12.Nc3 con absoluto control de d5) 9...Be7 " (Fischer)] 8.Bg5!? "Otra idea de Bronstein. La tercera jugada consecutiva de alfil está bien fundada, ya que las blancas amenazan doblar el peón alfil rey negro" (Fischer). Esto es, cuando menos, discutible, pues se ha llegado a una posición característica de la Variante Sveshnikov, con tiempo de más para las negras, ya que habitualmente, aquí, el CD blanco ya está en c3. Fischer parece sobrestimar el doblaje de peones, pues como demostraron Sveshnikov, Timoshenko y otros especialistas de la variante, los peones se desdoblan, permitiendo a las negras obtener superioridad central. Estas investigaciones teóricas se llevaron a cabo durante los años setenta, y por sus comentarios se deduce que Fischer no había profundizado en estas posiciones. De hecho, ya en su match con Petrosian (Buenos Aires 1971) tuvo problemas para salvar la primera partida con esta línea de juego. ["Ahora 8.Bc4 se refuta simplemente con 8...Be6! (pero no 8...Nxe4?? 9.Qd5 Be6 10.Qxe4 d5 11.Bxd5!+-) 9.Bxe6 fxe6 10.c4! Be7= (pero no 10...Nxe4? 11.Qg4) ; "La línea habitual era 8.N1c3 y después de 8...a6 9.Na3 las negras disponen de tres posibilidades: 9...b5 a)9...Be6 recomendado por Simagin) 10.Nd5 (a)O bien 10.Nc4 b5 11.Nb6 Rb8 12.Nbd5 Bxd5 13.exd5 (a)pero en su lugar 13.Nxd5!? plantea un prometedor gambito: 13...Nxe4

14.Qf3 Nc5 15.0–0–0) 13...Ne7³ con buen juego) 10...Bxd5! 11.exd5 Ne7 12.c4 Nf5 con desarrollo armónico de las piezas negras; b)Lo mejor es 9...Rb8! 10.Bg5 b5= Aronin-Taimanov, URS-ch 1962 11.Nd5 se replica con 11...Qa5+= (Najdorf) forzando a 12.Bd2™ Se juega entonces 12...Qd8 y las blancas no han hecho progresos. Si 13.Nxf6+ Qxf6 14.Nb1 b4! y las blancas deben reagrupar sus fuerzas; 10.Nd5 Nxd5 (o bien 10...Rb8

11.Nxf6+ Qxf6 12.Nb1!ƒ con iniciativa blanca) 11.exd5 Ne7 12.c4± con ventaja" (Fischer)] 8...Be6? ["También es débil 8...a6 9.Bxf6 gxf6 10.N5c3 f5? 11.Qh5! Nd4 (Otro intento es 11...Bg7!? 12.Bc4 0–0 13.exf5 Nd4 14.Bd3 Re8 15.Be4! (no 15.f6? como en la partida Estrin-Cherepkov, Leningrad 1964) por ejemplo 15...d5 16.Nxd5 Bxf5 17.Bxf5 Qxd5 18.Nc3 Qxg2? 19.Be4 Nxc2+ 20.Ke2 Nd4+ 21.Ke3 etc.) 12.Bc4 Qc7 13.Nd2 Nxc2+ 14.Ke2 Nxa1 (Bronstein-Polugaevsky, URS-ch 1964) y ahora simplemente 15.Rxa1!+- debe ganar (Fischer); "Pero las negras podían igualar inmediatamente con 8...Qa5+! 9.Qd2 (o bien 9.Bd2 Qd8= y tablas) 9...Nxe4 10.Qxa5 Nxa5 11.Be3 (R.Byrne sugiere 11.Nc7+? Kd7 12.Nxa8 Nxg5 13.Bb5+ pero después de 13...Kd8!

14.Nc3 Bd7 15.0–0–0 Be7–+ el caballo pródigo de las blancas está perdido) 11...Kd7 12.Nxa7 d5= etc." (Fischer)] 9.N1c3 ["Después de 9.c4 h6! 10.Bxf6 gxf6µ la posición negra es excelente" (Fischer); 9.Bxf6 gxf6 10.Nd2 a6 (10...d5 11.exd5 Bxd5 12.Nc4 Be6!?÷) 11.Nc3 Qb6 (11...b5 12.a4 b4 13.Nd5±) 12.Nc4 Qd4 13.Qxd4 Nxd4 14.Nb6² Kindermann-Lautier, Palma de Mallorca 1989] 9...a6 10.Bxf6 gxf6 11.Na3 Nd4?! Los signos son de Ivkov. "Otras posibilidades (todas ellas favorables a las blancas) son: [11...b5 12.Nd5!± (Fischer) pero... 12...f5÷ ; 11...Be7 12.Bc4!±; 11...f5? 12.Bc4 Bxc4 (12...Qg5!?) 13.Nxc4 fxe4 14.Nxe4 d5 15.Qxd5! " (Fischer); Por su parte, Najdorf analizó: 11...Qb6 (también aconsejada por Ivkov) 12.Nc4 Qd4 (12...Bxc4? 13.Bxc4 Qxb2 14.Nd5!) 13.Ne3 Bh6 14.Qf3± Najdorf] 12.Bc4? ["Lo correcto es 12.Nc4 (Olafsson-Solin, Prague 1954) y si 12...Rc8 (12...f5ƒ) 13.Ne3 Bh6 (si 13...Qb6 simplemente 14.Rb1) 14.Bd3 Rg8 15.Qh5! sofocando la iniciativa negra" (Fischer)] 12...b5?! ["Más agudo es 12...d5! 13.Nxd5 a)Si 13.exd5 Bxa3 14.bxa3 (a)14.dxe6 Bxb2 15.exf7+ Kf8µ (a)15...Kd7) ) 14...Qa5 (Fischer) 15.Qd2 Rc8µ; b)13.Bxd5 Bxa3 14.bxa3 Qa5 15.Qd2 Rc8µ Najdorf; 13...Bxa3! (13...Rc8 14.Bb3 (14.Qd3 f5) 14...Bxa3 15.bxa3 f5µ) 14.bxa3 Qa5+ 15.Kf1 (o bien 15.c3 Bxd5 16.Bxd5 Qxc3+ 17.Kf1 Rc8!µ) 15...0–0–0ƒ con juego activo. Por ejemplo: 16.c3 Nb5÷ etc." (Fischer); 12...Rc8!? 13.Bxe6 (13.Bd5!?) 13...fxe6 14.Qh5+ Kd7÷] 13.Bxe6 ["Por supuesto, no la tentadora 13.Bd5? por 13...b4–+ (Fischer)] 13...fxe6 "De una consideración abstracta, resulta que este cambio favorece a las negras, ya que les permite proteger sus casillas débiles (d5 y f5). Sin embargo, si -como sucede en la partida- su masa de peones centrales puede ser restringida, entonces se convierte en un blanco fijo susceptible de constante presión" (Fischer). 14.Ne2² Nc6!? ["Las negras deberían buscar algo más de espacio

229

para sus piezas, con 14...Nxe2! 15.Qxe2 d5 . El jaque en h5 no es peligroso" (Fischer) a)15...h5²; b)15...Qa5+ 16.c3 b4 17.Nc4 Qc5 18.0–0!? (… 19.cb Qb4 20.Rad1±) 18...bxc3 19.Rac1! cxb2 (b)19...d5? 20.exd5 exd5

21.Nxe5!+-) 20.Qxb2© con iniciativa; 16.Qh5+ Kd7 (… Ba3; … Kc6) (16...Ke7 17.exd5 … 0–0, c3, Nc2-e3±)

17.exd5 exd5 18.0–0–0! Kc6!? (18...Bxa3?! 19.Rxd5+ Bd6 20.Rxd6+ Kxd6 21.Rd1+ Ke7 22.Rxd8 Raxd8 23.f4±)

19.c4!? d4 20.f4² con iniciativa blanca …20...Bxa3 21.Qf3+] 15.Ng3 La idea es 16.Qh5 Qf7 [" 15.c4 de inmediato, se refuta con 15...Qa5+ " (Fischer)] 15...Qd7? ["El Dr. Kmoch recomienda 15...d5! " (Fischer) 16.Qh5+ Kd7 (16...Ke7 17.0–0±) 17.exd5 exd5 18.0–0–0 d4 (18...Bxa3? 19.Rxd5+ Bd6 20.Ne4+-; 18...Kc7?!

19.Qf7+±) 19.Ne4!? Bxa3 20.Qh3+ Kc7 21.Qxa3² con iniciativa; "O bien 15...Qa5+! 16.c3 b4 y si 17.Nc4 Qc5 " (Fischer) 18.Qd3 bxc3 19.Qxc3 (19.bxc3!?²) 19...d5!?÷] 16.c4 [16.c3!? con la idea de Nc2, a4²] 16...Nd4

[16...d5! 17.cxd5 (17.cxb5 Bb4+ 18.Kf1 Nd4©; 17.Qh5+!?) 17...Bb4+ 18.Kf1 exd5 19.Qxd5 (19.exd5 Nd4©)

19...Qxd5 20.exd5 Nd4!© (20...Ne7 21.Nc2 (21.Ne4 Kf7 22.Nc2 Nxd5 23.Rd1 Rhd8÷) 21...Nxd5 22.Rd1 Rc8! 23.Nxb4 Nxb4 24.a3 Nc6 25.Nf5²) ] 17.0–0 b4?! "El enroque largo es un riesgo que la Compañía Aseguradora no le permitiría a las negras" (R.Byrne). "La textual permitirá más tarde a las blancas abrir la columna 'a' con a3" (Fischer). ["Mejor es 17...Bg7 (Fischer) 18.Ne2!? b4 (18...Nxe2+ 19.Qxe2±) 19.Nxd4 (19.Nc2 Nxc2

20.Qxc2 0–0²) 19...bxa3 (19...exd4? 20.Nc2+-) 20.Qh5+ Ke7 (20...Qf7 21.Nxe6+-) 21.Nb3 axb2 22.Rab1 (22.Rad1 Qc6÷) 22...Rac8÷] 18.Nc2 Nxc2 19.Qxc2 h5 Con la idea de 20...h4. [19...Be7 20.Qd2!? Rb8 21.Qh6 (… 22.Qg7+-) 21...Bf8 22.Qh3± con la idea de f4, Nh5‚] 20.Rfd1± Según Ivkov, la ventaja blanca es clara. 20...h4 21.Nf1 Rg8? El negro pierde tiempo buscando contrajuego. ["Mejor es 21...h3 22.g3 Qc6 con juego razonable" (Fischer) 23.a3 bxa3 (23...b3!?) 24.Rxa3 f5 (24...d5!?) 25.f3!? (25.Re3 Bh6! 26.Re2 0–0!?²)

25...fxe4 26.fxe4 Qb6+ 27.Kh1 Rb8 28.Rd2 con la idea de Rf3, Rdf2² con iniciativa] 22.a3! h3 23.g3 bxa3

24.Rxa3 Qc6 Con idea de 25...f5. [24...d5? 25.Rf3! Najdorf] 25.Qe2! Con idea de Qh5± con ataque. 25...f5?!

"Con intención de cambiar su peón-h por el peón-e en caso de 26.Qh5+, pero las blancas están ya listas para explotar el pobre desarrollo de las negras" (Fischer) [25...Rg5!? 26.Nd2! con idea de Nf3-Nh4± con ataque] 26.c5! "Algo más que un golpe meramente espectacular. Las negras no pueden hacer nada por impedir la destrucción de su compacta masa central de peones". 26...Qxe4? (Ivkov) ["Si 26...dxc5 27.Qh5+ Ke7 28.Rad3 fxe4 29.R3d2+-; Si 26...Qxc5 27.Qh5+ seguido de ef5, etc." (Fischer)(27.exf5 exf5 28.Qh5+ Kd8 29.Qxf5+-) ] 27.Qxe4 fxe4 28.cxd6+- (× e4, e5, e6). "El juego negro está en ruinas (obsérvese su patético peón triplicado de la columna 'e'. El resto es cuestión de técnica" (Fischer). 28...Bh6 "Para impedir Ne3-Nc4" [28...Rg7 29.Ra5 Rb7 30.Rxe5 Kf7 31.Rxe4 Rxb2 32.Rf4+ Ke8 (32...Kg7 33.Ne3+-) 33.d7+ Ke7 34.d8Q++-] 29.Ra5

[29.Ra4 Kd7 30.Rxe4 Bg7± Ftacnik] 29...Kd7 30.Rxe5 Bg7 31.Rxe4 Bxb2 32.Ne3 a5 "Un último intento. Cada cual tiene su particular idea acerca del momento en que debe rendirse" (Fischer). 33.Nc4 Rgb8 34.Rh4 Con la idea de 35.Rh7+ Kc6 36.Rc7+ +- (Najdorf). 34...Kc6 35.Rh7 [35.Rxh3 a4„ Ftacnik] 35...Bd4? [35...a4 36.Rc7+ Kb5 37.Nxb2+-] 36.Rc7+ [36.Rxd4?? Rb1+] 36...Kd5 37.d7 a4 38.Nb6+ "La textual no es mala, pero prolonga el juego" (Fischer). ["Probablemente Najdorf esperaba 38.Rc8! Rxc8 39.Nb6+ Kc5 pero ambos omitimos el decisivo golpe intermedio 40.Rc1+! (pero no 40.dxc8Q+? Rxc8 41.Nxc8 a3„ con algunas posibilidades prácticas) 40...Kxb6 41.Rxc8!+- acababdo con toda resistencia" (Fischer)] 38...Rxb6 39.Rc8 "La clave" (Fischer). 39...Rd6 ["Si 39...Rbb8 el peón corona con jaque: 40.d8Q++- (Fischer)] 40.Rxa8 Rxd7 41.Rxa4 e5

42.Kf1 Con la idea de f2-f4 +- 42...Rb7 [42...Rf7+-] 43.f4! … 44.fe+- 43...Ke6 44.fxe5 Rf7+ [44...Bxe5 45.Rh4+- Ftacnik] 45.Ke2 Rf2+ 46.Kd3 Bxe5 47.Re1! ["Después de 47.Re1! Rf5 48.Ra5 (clavada decisiva) 48...Kf6 49.Rexe5 Rxe5 50.Rxe5 Kxe5 51.Ke3 Kf5 52.Kd4! (pero no 52.Kf3 Kg5 53.g4?? Kh4!= y tablas) 52...Kg5 53.Ke5 Kg4 54.Ke4 Kg5 55.Kf3 Kf5 56.g4++- seguido de Kg3 ganando" (Fischer)] 1–0

(1409) Gheorghiu,F - Najdorf,M [B81] La Habana XVII Olimpiada FIDE fn A La Habana CUB (6), 1966 [Wexler/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 Comentó aquí el IM Bernardo Wexler: "Najdorf rehusa la jugada 5...a6, que conduciría a las líneas que la teoría denomina Variante Najdorf. ¿Por qué será?. Es posible que haya querido evitar que su adversario entrase en algun estudio especial en la misma y por lo tanto elige otra línea". Está claro que poco a poco, don Miguel va dejando de lado "su" variante en la Siciliana, porque... ya sus rivales han estudiado más que él toda la variante. 6.g4 El Ataque Keres, que fue empleado por el estoniano contra Bogoljubow en el torneo de Salzburgo en 1943, que siempre ha creado dificultades a las negras. 6...Nc6 El jugador argentino ya conoce esta posición, por haberla jugado contra Fischer en Varna 1962. [En la ocasión mencionada, Najdorf había jugado 6...a6 pero después de 7.g5 Nfd7 8.Be3 b5 9.a3 Bb7

230

10.Qd2 Be7 el blanco ha quedado mejor] 7.g5 Nd7 [Bogoljubow, en la partida con Keres empleó 7...Nxd4 y después de 8.Qxd4 Nd7 9.Be3 las blancas obtuvieron dominio central] 8.Be3 [Por su parte Keres, cuando analiza la partida con Bogoljubow, considera para las blancas 8.Ndb5 diciendo que crearía dificultades a las negras] 8...Be7 9.Rg1 El blanco revela que la lucha será sin cuartel, pues se renuncia al enroque corto. [Parma sugiere 9.h4!? a lo que podría seguir 9...a6 10.Qd2 0–0 11.0–0–0 Nxd4 12.Bxd4 (12.Qxd4) ] 9...Nb6!?÷ 10.Bb5 [10.Qd2 Na5 (10...Ne5) ; Quizás 10.f4! sea lo mejor] 10...Bd7 11.Qh5 Presionando sobre el sector rey, pero la dama será replegada rápidamente, mas el objetivo es debilitar el esquema de los peones negros, pues al avanzar ...g6, quedará más tarde la posibilidad de provocar rupturas en dicho punto 11...g6 12.Qe2 Rc8 Movilizando las fuerzas sobre el flanco dama y esperando poder conseguir contrajuego en dicho sector, ya que se vislumbra que las blancas atacarán sobre el flanco rey. 13.0–0–0 0–0 14.f4 [Otra alternativa podría ser 14.h4 buscando abrir líneas sobre la columna h. Podría seguir: 14...Ne5 15.f4 Nec4 16.Bf2 (16.h5!?) 16...Bxb5 17.Ndxb5 a6 18.Nd4 Qc7„ Schoneberg-Strautins, corr 1984] 14...Na5 [14...Nxd4 15.Bxd4 Bxb5 16.Nxb5 a6 17.Bxb6 Qxb6 18.Nc3 Qa5³ Marquez-Gourmelon, corr 1990] 15.f5 exf5 16.exf5

d5÷ Una manera lógica de reaccionar; cuando un bando ataca sobre el ala rey hay que buscar contrajuego en el centro y flanco dama. Las blancas amenazaban 17.f6 ganando la pieza. 17.fxg6 hxg6 18.Nb3 Rxc3!?

Una sorpresa que tenía preparada Najdorf, cuando parecía que su posición se presentaba muy delicada. La entrega de la calidad debilita el enroque de las blancas y a la vez las negras consiguen un juego ágil de piezas. 19.bxc3© (Parma considera que la posición es de equilibrio) 19...Bxb5 20.Qxb5 Nac4 21.Bxb6 Bxg5+

22.Kb1 Nxb6 Se ha desbaratado el ataque blanco y hay posibilidades de presionar sobre el flanco dama, que está debilitado en su esquema de peones. 23.c4! Bf6 24.cxd5 Qc7„ Amenazando 24...Qc3 con fuerte ataque. 25.Qc5 Qxh2 Intentando asumir la iniciativa con 26...Rc8 o bien ...Na4. [En cambio, si 25...Qe5 seguiría 26.Qd4² y las blancas paran el contrajuego y quedan con ligera ventaja] 26.Rh1 Qe5 27.Qd4 Qd6÷ 28.Qc5

Gheorghiu insiste en el canje de damas. 28...Qd7 [Rehusando el empate que se podría producir con 28...Qe5= repitiendo jugadas. En realidad esto era lo que debía haber hecho Najdorf, ya que con su ambicioso proceder ahora compromete el resultado de la partida...] 29.Rd3 Rc8 30.Qf2 Bg7 31.d6 Na4

32.Re1 Queriendo pasar con la torre a e7 para el ataque. 32...Bf8 33.Qf6? Gheorghiu no aprovecha su chance. [Mediante 33.Ree3 … Rh3, las mejores chances eran de las blancas] 33...Qc6 34.d7? Un serio error. [34.Qf2 Bxd6–+; 34.Re2 Qh1+; Según Wexler, las blancas tenían que haber jugado 34.c3÷ con lo que la partida sería muy complicada] 34...Qxf6 [34...Qxf6 35.dxc8Q Qb2# Esta partida fue publicada en Chess Informant 2/438.] 0–1

(1412) Najdorf,M - Fischer,R [A79] La Habana XVII Olimpiada FIDE fn A La Habana CUB (9), 10.1966 [Boleslavsky/Wexler/Gligoric/García/González,J]

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.Nc3 Bg7 5.e4 d6 6.Nf3 0–0 7.Be2 e6 Las negras tenían dos opciones, una cerrar el centro con 7...e5, con lo que se producía una lucha posicional de largo alcance, en donde las maniobras de ruptura deben prepararse con lentitud. La otra es la alternativa de la partida, que tiende a abrir columna (la columna "e"), por donde se puede plantear jugadas tácticas en base al ataque directo al peón e4. 8.0–0 [Con 8.Bg5 se llegaría por transposición de jugadas a la misma posición que tuvieron estos jugadores en el Torneo de Santa Mónica, en donde Najdorf se adjudicó una brillante victoria. ¿Por qué cambio de jugada Najdorf?. Esto se debió a que rondas más tarde Fischer mejorara en dicho certamen la línea de juego cuando enfrentó a Larsen.] 8...exd5 9.cxd5 Re8 [Otra posibilidad es, como indica Boleslavsky 9...Bg4 ] 10.Nd2 Esta jugada fue empleada en las partidas Rossetto-Guimard, Buenos Aires 1955, y Gligoric-Tal, Candidatos 1959. La misma tiende a preparar la defensa del peón e4 con f3 y movilizar el caballo hacia c4. [Otra continuación usada es 10.Qc2 Na6 11.Bf4 Nb4 12.Qb1 Nxe4!? como se planteó en la partida Averbach-Tal, Campeonato de la URSS 1958] 10...Na6 11.f3 Así jugó también Gligoric con Tal, lo que parece sólido y emprendedor, ya que queda defendida la base de la cadena de peones, pudiendo el caballo evolucionar hacia c4. [Merece también atención el plan que se llevó a cabo en la partida Kholmov-Pérez, La Habana 1965, donde se jugó 11.Re1 Rb8 12.h3 Bd7 13.Bf1 b5 (esto es apresurado) 14.a4 y las blancas están mejor] 11...Nc7 12.a4 [Sería apresurado 12.Nc4 ya que después de 12...b5 13.Na5 Ncxd5 14.Nc6 (14.Nxd5 Qxa5) 14...Nxc3 con mejor juego para las negras] 12...b6 13.Kh1! Las blancas alejan su rey de las debilidades de la diagonal g1–a7. [Interesante sería 13.Nc4 con el intento de 14.Bf4 para apuntar hacia d6. Si las negras optan en dicho caso por 13...Ba6 … ...Bxc4, y luego eliminan el caballo, surge la incógnita de su "la pareja de alfiles blancos es más fuerte que la

231

factible ruptura de las negras a base de ...b5" (Wexler).a)13...Ba6 Veamos algunas posibilidades: 14.Ne3 a1)14.Bf4?! Nh5! 15.Be3 (a1)15.Bxd6? Bxc4 16.Bxc7 Bxe2–+) 15...f5„; a2)14.Na3? Nfxd5! 15.Bxa6 Nxc3 16.Qd3 Nxa4 17.Bb5 Nxb2–+; a3)14.Bd2 Qd7 15.Ne3 Bxe2 16.Qxe2 a6 17.Rab1 b5 18.b3 (a3)18.b4? cxb4

19.Rxb4 a5) 18...Nh5 19.g3 f5!µ; a4)14.Rb1 Rb8 15.Bg5 Qd7 (a4)15...h6!?) 16.b4 Bxc4 17.Bxc4 a6 18.b5 h6 19.Bh4 axb5 20.Nxb5? (a4)20.axb5²) 20...Nxe4 21.fxe4 Rxe4µ; a5)14.Bg5 h6 15.Be3 Nh5 16.Qd2 g5 17.g4 Nf6 18.Bf2 (a5)18.h4!) 18...Bxc4 19.Bxc4 Nd7 20.Nd1 Qf6!„; 14...Bxe2²; b)13...Nh5 14.g4; ] 13...Nd7!? [En caso de 13...Ba6 ahora seguiría 14.Bxa6 Nxa6 15.Nc4± y las blancas estarían mejor; Y si 13...Rb8 14.Bb5!? Rf8 (14...Nxb5?! 15.axb5 Rb7 16.Nc4±) 15.Bc6 (15.Nc4!? a6 16.Bc6 b5 17.axb5 axb5 18.Ne3!? (18.Na5 Nd7!÷) ) 15...a6 16.Qc2!? b5 (16...Nd7 17.Nc4) 17.axb5 axb5 18.Nb3!?÷] 14.Nc4 Ne5 Ahora las negras intentan cambiar el caballo de c4 por otro caballo, lo que no era posible hacer si las blancas jugaban 13.Nc4. 15.Ne3

El objeto de esta retirada es jugar f3-f4, y oportunamente e4-e5 o bien f4-f5. Sin embargo, la rápida acción de las negras impide prosperar dicha posibilidad. [El desarrollo directo no habría creado mayores problemas a Fischer. Si 15.Bf4 Nxc4 16.Bxc4 f5 17.Qd3 g5 18.Bd2 f4 etc.] 15...f5! Una reacción enérgica, que demuestra que Fischer no teme entrar en complicaciones tácticas que surgirán en la posición. La idea es eliminar la base de sostén del peón d5. Aún cuando el peón negro de f5 será tema de constante ataque, sus piezas podrán maniobrar para frenar las distintas amenazas. "La variante de apertura elegida por Fischer obliga a realizar esta arriesgada idea, por la cual se libera "f7" para el Ne5 a cambio de un serio debilitamiento del enroque. Asimismo, el peón-d5 queda aislado, lo que parece no tener mayor importancia" (García). 16.f4

Nf7 Resulta por demás curiosa la ubicación de los caballos en f7 y c7, pero no se podrá aprovechar dicha situación por parte de las blancas. 17.exf5 gxf5 18.Bd3 Qf6² (Gligoric) 19.Ne2 Nh6 20.Ng3 Qg6 21.Qc2 Las blancas se concentran hacia la debilidad del peón f5, obligando a una permanente defensa. 21...Rf8 22.Bd2

Bd7 23.Rae1 [Tanto Boleslavsky como Gligoric, señalan la conveniencia de jugar 23.Rf3!² ] 23...Rae8

24.Be2?! Un retroceso sin mayor gravitación, y quizás un error (Boleslavsky). [Si 24.Bc3 Re7 25.Bxg7 Rxg7 Otra idea es 26.b4÷ directamente] 24...Re7 25.Bd3 [Najdorf, al ver que fracasa 25.Bh5 Qf6 26.Bc3 Qh4 y las negras se encuentran bien, resuelve volver con su alfil a d3.; Según Wexler, también era viable 25.Bf3 para tener defendido el peón d5] 25...Bd4 Y la presión en la columna "e" forzará el retroceso del Ne3, con el consiguiente peligro para el peón-d5. Ahora Boleslavsky y Gligoric coinciden en que la ventaja es de las negras. 26.b4 [¹26.b3 Boleslavsky; Fracasaba 26.Nexf5 Nxf5 (no 26...Rxe1 27.Nxh6+) 27.Nxf5 (27.Rxe7 Nxg3+

28.hxg3 Qh6#) 27...Bxf5 28.Bxf5 Rxe1 ganando material, ya que no se puede 29.Bxg6 por 29...Rxf1#; En cuanto a 26.Bc4 las negras seguirían 26...a6 y oportunamente ...b5 con expansión en el flanco dama] 26...Bxe3! Otra jugada de gran concepto, que demuestra que Fischer había visto muy lejos. Se desprende de su fuerte alfil que corre por casillas negras, con ello la debilidad del peón d5 se hará sentir, librándose asimismo de un atacante hacia el peón f5. 27.Bxe3 Rfe8 28.bxc5 bxc5 [No resultaba 28...Rxe3 29.Rxe3 Rxe3 30.cxb6± Nxd5 31.b7 Re8 32.Qb3 etc.] 29.Bd2 Rxe1 30.Rxe1 Rxe1+ 31.Bxe1 Nxd5 Después de haber simplificado la posición, se toma el peón d5 aprovechando que las piezas blancas se encuentran desorganizadas. 32.Bc4 Qe6 33.Bc3 Jugando su última carta, tomando la diagonal de casillas negras, a fin de intentar un ataque sobre el monarca negro. 33...Bc6 34.Qb3 Kf7 35.Qb8 Ng8! El Nh6 ya cumplió con su cometido; ahora la lucha es en el centro y el caballo va a colaborar. 36.h3 La posición de las blancas es difícil. [Si 36.Qxa7+ Nge7 (menazando ..Qe3) 37.a5 Qe3 con fuerte ataque] 36...Nge7 37.Qh8 Qh6 38.Ne2 Bxa4

39.Qa8 Bc6 40.Qxa7 Qe6–+ Nuevamente las negras reagrupan sus piezas en el centro a fin de imponer su ventaja estratégica; la entrada de la dama en e4 es muy efectiva. 41.Qa2 Qe4 42.Bd2 Ke8 Ahora se amenaza jugar 43...Ne3 o bien ...Nc3 decidiendo. 43.Ng3 Qd4 44.Kh2 Ne3! Atacando varios puntos, lo que obliga al cambio del caballo; pero con ello las negras conseguirán nuevos temas. 45.Bxe3 Qxe3 46.Bg8 Qxf4 47.Qf7+

Kd7 48.Bxh7 Be4 49.Bg6 Qe5 Llegando justo para anular el ataque de Qe8. Al concluir las amenazas blancas, Fischer impondrá su ventaja material. 50.Bh5 Bd5 51.Qe8+ Kc7 El rey alcanzó buen puerto. Ahora se intenta ...f4 y ...f3+ ganando. 52.Kg1 Qg7 53.Bd1 Bc6! Las blancas abandonaron. Esta partida fue publicada también en Chess Informant 2/106.[53...Bc6! 54.Qh5 Qxg3] 0–1

(1413) Cobo Arteaga,E - Najdorf,M [E92] La Habana XVII Olimpiada FIDE fn A La Habana CUB (10), 1966 [Wexler/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.Nc3 d6 5.e4 Bg7 6.Be2 0–0 7.Nf3 e5 Por transposición de jugadas se ha llegado a un sistema Benoni. La intención del bando negro es cerrar el centro y buscar contrajuego en el ala dama.

232

8.Bg5 [En la partida Najdorf-Ivkov, Bled 1961, sejugó: 8.0–0 Ng4!? 9.Ne1 (Era preferible 9.Bg5 f6 10.Bh4)

9...Nh6 10.Nd3 Nd7 11.f4 f5 con juego igual, según Wexler] 8...h6 9.Bh4 g5 Las negras buscan agudizar la lucha en el flanco rey. [Otra posibilidad es 9...a6 10.a4 Nbd7²; O bien 9...Qc7 10.Nd2 Nh7 11.g4 a6 12.Qc2 Nd7 13.0–0–0 Ndf6 14.Rdg1 Bd7 y oportunamente las negras atacarán en el ala dama, Geller-Ivkov, Bled 1961] 10.Bg3 Nh5 11.h4 Complicando las acciones, las blancas intentan abrir líneas sobre el flanco rey. [11.Nd2² (Gligoric) 11...Nf4 (11...Nxg3 12.hxg3 Qb6 13.Rb1²) 12.0–0 Polugaevsky-Vasiukov, URS-ch29 Baku 1961] 11...Nxg3 [11...Nf4 12.hxg5 hxg5 13.Bf1 f5 14.Qc2 Na6÷] 12.fxg3 gxh4! 13.Nxh4 Qg5³ 14.0–0 Una entrega de peón arriesgada. [Gligoric sugiere 14.Nb5!?÷ ; Por su parte, Wexler se pregunta por qué no sencillamente 14.Kf2 ya que si 14...f5 15.Bf3 f4 16.g4 y las blancas se encuentran bien] 14...Qxg3 15.Nf5

Bxf5 16.Rxf5 Nd7 17.Qd2 Nf6 18.Raf1 Nh7 La maniobra del caballo negro fue a los efectos de poder participar en la lucha desde g5. 19.R1f3 Qg6 20.Qe3 Ng5 21.Rg3 Bf6! Saliendo de la diagonal que estaba cerrada, a fin de actuar con mayor eficacia. 22.Bg4 Be7 23.Qe2 Kh8 24.Rf1 Nh7 25.Rff3 Rg8 26.Bf5 Qxg3

Cambiando la dama por las dos torres, lo que no es mal negocio. [Si las negras hubieran querido eliminar dicha posibilidad podrían haber jugado 26...Qh5 ] 27.Rxg3 Rxg3–+ 28.Qh5 Rag8‚ Atacando en forma directa sobre el rey con las torres. 29.Qxh6 Rxg2+ 30.Kf1 Rg1+ 31.Kf2 R8g2+ 32.Kf3 Rg7 33.Ne2?? Error decisivo en una posición inferior. [Tampoco servía 33.Nb5 Kg8 34.Nxa7 (si 34.Nxd6 R7g6 ganando material) 34...R7g3+ 35.Kf2 R1g2+ 36.Kf1 Ng5 con fuerte ataque] 33...Rf1+ Abandonan las blancas pues se gana la dama (si 38.Ke3 Bg5+). Esta partida fue publicada en Chess Informant 2/688. 0–1

(1417) Najdorf,M - Letelier Martner,R [E74] La Habana XVII Olimpiada FIDE pr D La Habana CUB (2), 1966 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d6 4.e4 Bg7 5.Be2 Una línea elástica, sin mostrar aùn todas las cartas. 5...c5 6.d5 0–0

7.Bg5 El conocido Ataque Averbach, que tiene por idea lanzar una fuerte ofensiva en el ala rey mediante g4, h4, etc. 7...a6 8.a4 Las negras amenazaban la expansión con 8...b5, aprovechando la sobrecarga del Nc3 que custodia la casilla b5 y a la vez defiende el peón e4. 8...h6 Pidiendo explicaciones al alfil blanco, que dificulta el normal desarrollo de las negras. 9.Be3 Qa5 Amenazando 10...Nxe4. 10.Bd2 Parando la mencionada amenaza. 10...Qc7 11.Nf3 Najdorf rehusa entrar en las líneas más agresivas, prefiriendo un desarrollo más tranquilo de sus piezas. 11...Re8 [11...Bg4 12.0–0 (12.Nh4 Bxe2 13.Qxe2²) 12...Nbd7 13.Qc2 Rfe8 14.h3 Bxf3 15.Bxf3 e6 16.Be2 exd5 17.exd5 Re7 (17...Rab8 18.f4 b5 19.cxb5 c4 20.Kh2 axb5 21.axb5 Nb6 22.Bf3 Qc5

23.Rad1 Nbxd5 24.Nxd5 Nxd5 25.f5÷ Sorin-Flores, Buenos Aires 2000 (0–1 en 45)) 18.f4 Rae8 19.Bd3 Nf8 20.Rae1 Rxe1 21.Bxe1 Nh5 22.Ne2 f5 23.Bf2 ½–½ Sanguinetti-Jones, Nice ol 1974] 12.0–0 e5?! Estamos en una posición clásica de la India de Rey, en que las blancas tienen ventaja. Los motivos son los siguientes: 1) Las negras se han privado de casillas importantes, como c5 y e5, actualmente ocupadas por peones. 2) La torre rey negra estaría mejor ubicada en f8, para apoyar el avance ...f5. 3) El peón h6 es una debilidad. 4) Recordemos que en las posiciones bloqueadas de la India de Rey, las negras deben actuar por el flanco rey y las blancas suelen hacerlo en el flanco dama. Aquí, si bien el ataque de las blancas en el flanco dama se corre una columna (en vez de atacar c4 se ataca en b4) como consecuencia del avance del peón negro a c5, éste llegará con muchísima mayor rapidez que el contraataque de las negras en el flanco rey, el cual está destinado a fracasar por haber demorado el segundo jugador el movimiento ...f5. [Quizás se debió preferir 12...e6 ] 13.Ne1! Nbd7 14.Nd3! Recordando el comentario anterior, se observa que el blanco ya está encima del flanco dama negro, mientras que el rey blanco está lejos de sufrir un ataque preocupante. 14...Nf8?!

[14...b6 15.a5²] 15.a5! Para inmovilizar el ala dama negro. Avanzar ...b5 ahora no será bueno, puesto que las blancas capturarán al paso y quedará el peón a6 retrasado y aislado, y sería objeto de ataque. 15...Re7

16.Be3 Ne8 17.Qb1 f5 Finalmente, las negras se han dado cuenta que debían efectuar este avance, pero sus caballos han quedado en la octava horizontal, retrasados, y no representan por el momento peligro alguno para las blancas. 18.f3 Usual prevención, para permitir la retirada del alfil hacia f2 una vez que las negras jueguen ...f4. 18...Nf6 19.b4!± Atacando el corazón de la debilidad de las negras: su peón c5. La iniciativa de las blancas entraña mucho peligro. 19...N8d7 La necesidad de defender el ala dama, obliga a las negras a renunciar a que este caballo colabore en el eventual ataque en el ala rey. [Si 19...f4 20.Bf2 cxb4 21.Qxb4±] 20.bxc5 dxc5 21.Qc1! f4 22.Bf2 Re8?! Otra pérdida de tiempo, pero ya no hay salvación. [Pudo intentarse 22...Bf8 (con la idea de que este alfil defienda c5, trasladando la torre al ala rey), pero igualmente, tras 23.Qb2± (o bien 23.Na4± las blancas tienen ventaja) ; Otra posibilidad era 22...Rf7 ; O incluso 22...Ne8

233

(intentando bloquear con ...Nd6), pero seguía 23.Qa3 con ataque múltiple al peón c5] 23.Na4 Bf8 [No era bueno 23...Qxa5? por 24.Naxc5 Qc7 25.Nxd7 Nxd7 26.c5!+- con ventaja decisiva] 24.Qb2 Rb8 25.Rfb1 g5

26.Kh1 Bd6 27.Nb6! El ataque blanco en el ala dama se encuentra en toda su potencia, mientras que en el ala rey, el ataque de las negras sólo fue un sueño... 27...Kf7 28.Bd1! Trayendo la última pieza que faltaba para hacerle daño al flanco dama. 28...Rd8 29.Qa3 Ke7 30.Ba4! El golpe de gracia. Al eliminar la pieza que defiende el peón c5, el peón irremediablemente caerá. 30...Rf8 31.Bxd7 Nxd7 32.Nxd7 Bxd7 33.Bxc5 [No se puede evitar un nuevo cambio de piezas, y luego de 33.Bxc5 Bxc5 34.Nxc5+- se seguirá c4-c5, ganando] 1–0

(1424) Najdorf,M - Rollansky,R [D19] Mar del Plata I Open Mar del Plata ARG (2), 1967 [Wexler/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.0–0 0–0 9.Qe2 Ne4 Esta jugada tiende a impedir que las blancas queden con fuerte iniciativa por medio de 10.e4. [Por ejemplo, en caso de 9...Nbd7 las blancas siguen con 10.e4 por ejemplo: 10...Bg6 11.Bd3 Bh5 (11...h6) ; También se ha ensayado en la presente posición 9...Bg4 pudiendo seguir 10.h3 Bxf3 11.Qxf3 Nbd7] 10.Bd3! Este retroceso de alfil da origen a varios cambios donde las blancas entregan un peón por una rápida iniciativa, basada en un juego ágil de piezas, y se hizo famoso a raíz de una partida entre Alekhine y Euwe. El gran maestro Najdorf la conoce muy buen y recordamos dos bonitas victorias que obtuvo con esta línea frente a Kashdan y Palermo. [Hoy la teoría tiende a preferir 10.Na2! ; Hoy se considera superior la jugada de Botvinnik 10.Na2! ensayada contra Ragozin en 1940, y repetida por Gligoric ante Unzicker, en Bath 1973] 10...Bxc3 11.bxc3 Nxc3 12.Qc2

Bxd3 13.Qxd3 Nd5 Ahora las blancas disponen del plan: e4-Ne5-Rab1–Rfc1. 14.Rb1 [Hasta el momento, esta posición le era muy familiar a Najdorf, quien con Trifunovic, en 1950, jugó 14.Ba3 En esta ocasión el gran maestro busca hacer jugadas nuevas para sorprender a su rival, gran conocedor de la teoría.] 14...Qc7

[¹14...b6] 15.e4 Nf6 Un retroceso erróneo, que hace muy delicada y posiblemente perdedora la posición negra. [Resultaba más eficaz llevar el caballo a e7, 15...Ne7 sin dar lugar a ganancias de tiempo al avanzar las blancas a e5 como sucede en la partida.] 16.e5 Nd5 17.Ng5 Ya se comienza a tocar la posición del rey negro, que al no poder ser defendida con piezas, se deberá debilitar en su estructura de peones del enroque. 17...g6 18.Qh3 h5 19.g4! El ataque blanco es sumamente fuerte. Esta jugada provoca la ruptura de los peones del enroque, que resulta ya decisivo, no habiendo defensa eficaz por parte de las negras. 19...Kg7

20.gxh5 Rh8 21.h6+! Kg8 [No es posible 21...Rxh6 22.Qxh6+ (o bien 22.Nxe6+ fxe6 23.Qxh6++-) 22...Kxh6 23.Nxe6++-] 22.h7+ Kg7 23.Rb3! La torre blanca también etra a colaborar en el ataque contra el rey. 23...Ne7 Un error, pero ya todo estaba perdido. [En caso de 23...Nd7 24.Nxe6+ fxe6 25.Qh6+ Kf7 26.Rf3++- Maric] 24.Qxe6 [24.Qh6+ Kxh6 25.Nxe6+] 24...Nd5 [Si 24...fxe6 25.Nxe6++-] 25.Nxf7 Rxh7 [No se podía 25...Qxf7 por 26.Bh6+] 26.Nd6 1–0

(1432) Najdorf,M - Keres,P [E19] Moscow Magistral Moscow RUS (1), 21.05.1967 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Pasando a las líneas más conocidas de la Defensa India de Dama. En su larga carrera, Najdorf siempre fue muy afecto a usar esquemas con el avance e3, manteniendo el alfil dama encerrado. 4...Bb7 5.Bg2 Be7 6.0–0 0–0 7.Nc3 Ne4 8.Qc2 Nxc3 9.Qxc3 c5 10.Rd1 cxd4 [10...d6 es la alternativa] 11.Nxd4 Bxg2 12.Kxg2 Qc8 13.Qf3 Nc6 14.Nxc6 Qxc6 Ambos maestros han jugado pacíficamente el planteo, en estilo de "primer round de estudio", y ahora Keres propone incluso el canje de las damas. [La alternativa es 14...dxc6 pudiendo seguir 15.Bd2 (15.Bf4 Bf6 16.Rd6 c5³ Landgren-Henriksson, Malmo 2001) 15...Bf6 16.Bc3 Bxc3 17.Qxc3 c5 18.a4 Qc7 19.Rd3 Rfd8 20.Rad1 Rxd3 21.Qxd3² D.Pereyra-Yesper, corr 1983] 15.b3 Bf6 [15...Rfd8 16.e4 Bf6 17.Rb1 b5 18.cxb5 Qxb5 19.a4 Qb7 20.Bf4² y las blancas conservan la pequeña ventaja de la mayoría de peones en el ala dama, que puede ser decisiva en el final, Van De Griendt-Hoffmeister, Tarnowsky Gory 1988; 15...Qxf3+ 16.Kxf3 Rad8 17.Bb2 d6 18.Rd3 d5 19.cxd5 Rxd5 20.Rxd5 exd5 21.Rc1 Bc5 22.e3 f6 23.a3 Kf7 24.Ke2 a5 25.Kd3 Rb8 26.g4 Ke6 ½–½ Hacker-Glaser, corr 1998] 16.Rb1 Rfd8 17.Bb2 Bxb2 18.Rxb2 Qxf3+ 19.Kxf3 Kf8 20.Rbd2² La pequeña ventaja de la presión blanca sobre el peón d7, no resulta suficiente para aspirar a la victoria. Así lo entendieron ambos protagonistas, y acordaron las tablas. ½–½

234

(1433) Pachman,L - Najdorf,M [E55] Moscow Magistral Moscow RUS (2), 22.05.1967 [Matanovic/Dolmatov/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 c5 5.e3 0–0 6.Bd3 d5 7.0–0 dxc4 8.Bxc4 Nbd7 9.Qb3?! [Sólido es 9.a3 Bxc3 10.bxc3 b6 11.Bd3 Bb7 12.Re1 Ne4 13.Bb2 Qc7 14.c4²; Otra alternativa posible es 9.Qe2 como señala Matanovic] 9...a6 No es la única posibilidad en manos de las negras. [Se ha jugado mucho 9...b6 por ejemplo: 10.d5 (10.Rd1 Bb7 11.d5 (11.Nb5 Qb8 12.h3 a6 13.Nc3 b5 14.Be2 Ba5³ Uusi-Gipslis, Moscow 1959)

11...b5! 12.Bxb5 exd5 13.Na4 Rb8 14.a3 Ba5 15.Qc2 Qe7 16.b3 Rfc8! 17.Bb2 d4! y las negras quedan mejor, Sandklef-Palm, EU–15ch corr 1978) 10...Bxc3 11.dxe6 Ne5 (11...Ba5 12.exd7 Qxd7 13.Rd1 Qe7) 12.exf7+ Kh8 13.Qxc3 Nxf3+ 14.gxf3÷ Vaisser-Petrosian, USSR 1973; 9...Qe7 10.Rd1 Nb6 11.Be2 cxd4 12.exd4 Bd7 13.Ne5 Rac8 14.Nxd7 Nfxd7 15.Bf3„ con chances mutuas, Larsen-Andersson, Stockholm 1975; Años atrás, el mismo Najdorf había preferido en esta posición: 9...Bxc3 10.bxc3 b6 11.Be2 (11.Nd2 Bb7 12.f3 Qc7 13.e4²) 11...Bb7 12.c4 (12.a4 Qc7 13.a5 Ng4„) 12...Qc7 13.Bb2 Rac8= Najdorf-Bielicki, Mar del Plata 1962, y fue empate en 32 jugadas] 10.a3 [Tras 10.a4 Qe7 11.Rd1 Rd8 12.Bd3 Ba5 13.Bd2 h6= resultó una posición equilibrada en la partida Beliavsky-Ribli, Belfort 1988] 10...Ba5 Una nueva jugada. Najdorf decide conservar su alfil de casillas oscuras. [Se había jugado anteriormente 10...Bxc3 11.Qxc3 b5 12.Ba2 Bb7 13.Rd1 Rc8 y las negras quedaron mejor, Dittmann-Fuchs, Leipzig 1956. Probablemente, el eximio teórico Ludek Pachman tenía preparada alguna mejora a esta línea] 11.dxc5 Nxc5 12.Qc2 Ncd7= De acuerdo con Matanovic, el juego es equilibrado. 13.b4 Bc7 14.Rd1 [Las blancas deben tener cuidado. Si 14.Bb2 b5 15.Bd3 Bb7 16.Ne4 la posición parece simétrica y equilibrada, pero se advierte que tras 16...Rc8 17.Nxf6+ Nxf6³ las mejores chances son de las negras] 14...b5= 15.Be2 Bb7 16.Bb2 Qb8! Con la idea de jugar ...Rc8, con lo que, entre otras cosas, se amenazaría ...Bf3 y ...Bxh2+. 17.a4 [Si 17.h3 Ne5 18.Nxe5 Bxe5³ Dolmatov] 17...bxa4 18.Rxa4 Rc8

[18...Bxf3?© Matanovic] 19.h3 Ne5³ Según Matanovic, en el Informator 3, las negras ya tienen ligera ventaja. 20.Nd4 [20.Nxe5 Bxe5 21.Qb3 Qc7µ Dolmatov] 20...Ng6 21.Nf3 [Pero no 21.Bf3? a causa de 21...Nh4 con ventaja negra] 21...Ne5 22.Nd4 Bb6! 23.Qb3 Qc7 24.b5? Un error, que comienza a comprometer la posición blanca. [24.Raa1‰ Nd5 (24...Nc4 25.Na4 Nxb2 26.Nxb6 Nxd1 27.Nxa8=) 25.Na4= Dolmatov] 24...a5µ 25.Nf3?? [Tanto Matanovic como Dolmatov consideran necesaria 25.Raa1³ aunque las negras mantenían leve ventaja] 25...Nxf3+ 26.Bxf3 Bxf3 27.gxf3 Bxe3 Ya la ventaja negra es decisiva. 28.Ne2

[28.fxe3‰ Qg3+ 29.Kf1 Qxf3+ 30.Kg1 Rc5‚ (30...Qg3+?! 31.Kf1 Qxh3+ 32.Ke2 Qg2+ 33.Ke1÷) ] 28...Bb6–+

29.Rc1 Qd6 30.Rac4 Rxc4 31.Rxc4 Nd5 32.Qd3 Rd8 33.Qd2 [33.Rc6 Qe7] 33...Qe7 34.Rg4 f6 35.Qc2 Qc5

36.Qxc5 Bxc5 37.Rc4 Bf8 38.Nd4 e5 39.Ne6 Rb8 40.Nxf8 Kxf8 41.Rc5 Nf4 Esta partida fue también publicada en Chess Informant 3/637. 0–1

(1434) Najdorf,M - Geller,E [E94] Moscow Magistral Moscow RUS (3), 23.05.1967 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 La variante clásica de la Defensa India de Rey. 7.Be3

Nbd7 [7...c6!?; 7...Re8 8.d5 Ng4 9.Bg5 f6 10.Bh4 h5 11.Nd2 Nh6 12.f3 Nd7 13.0–0 Nf7 14.b4² Reshevsky-Kavalek, Netanya 1971] 8.0–0 Re8!? 9.d5 Ng4 10.Bg5 El blanco hace esta jugada no para cambiar esta pieza: el primer jugador no puede permitir el cambio de su buen alfil, que custodia las casillas oscuras que han quedado débiles luego del avance de sus peones a casillas claras. Efectúan esta jugada para ganar tiempo y encerrar aún más el alfil negro. 10...f6 11.Bh4 Nf8 La mejor respuesta, a pesar de que el caballo no queda bien ubicado. 12.Nd2! Ganando un valioso tiempo para trasladar la lucha al ala dama. 12...h5!? 13.Bxg4 Los comentaristas no están de acuerdo con esta jugada. Mientras que Alexandar Matanovic (y por ende la ECO) atribuyen admiración a esta jugada, el GM Sergei Dolmatov la considera un error. Desde el punto de vista de los factores estáticos de la posición, parece una decisión lógica que el blanco cambie el alfil rey, trabado por sus propios peones, por el cabalo negro que podría convertirse en sumamente molesto. [La alternativa era 13.b4 a5 (13...Nh6 14.f3²; 13...Nh7 14.Re1 Bf8 15.f3 Nh6 16.a4 Re7 17.a5² Buckley-McNab, Hampstead 1998) 14.bxa5 Rxa5 15.Nb3 Ra8 16.c5 Nh6 17.Nb5?! (17.h3÷; 17.cxd6 cxd6 18.f3 g5 19.Bf2 Ng6 20.a4 Nf4

21.a5 Bh3 22.gxh3+- Li Wenliang-Yurtaev, Calcutta 2001) 17...dxc5 18.Nxc5 b6 19.Nb3 g5 20.Bxh5 Bd7!÷ Kanstler-Yurtaev, Bishkek 1993; 13.h3 Nh6 14.f3 g5 15.Bf2 Ng6 16.g4 (16.c5?!µ Hertel-McNab, corr W–19ch

235

sf 1993) 16...Nf4 17.Kh2 Kf7 18.Rh1 Rh8 19.Kg3 (19.Kg1) 19...hxg4 20.hxg4 f5! 21.exf5 Bxf5 22.Nde4 Bxe4 23.Nxe4÷] 13...hxg4 El negro intenta crear contrajuego en el ala rey, pero se llegará tarde. [Si 13...Bxg4 14.f3 y las blancas fortifican su posición, ganando el alfil una ruta de escape. Sin embargo, Dolmatov considera esta línea como dando posibilidades a las negras de equilibrar: 14...Bd7 15.b4 a5 (15...Bh6 16.Bf2 f5 17.c5

Bxd2 18.Qxd2² Malek-Boewer, Wiesbaden 1999) 16.a3 b6= con igualdad] 14.f4!? Algunas fuentes consideran que la jugada realizada fue 14.f3, pero no parecen confiables. Las blancas sacrifican un peón para permitir la retirada de su alfil. 14...gxf3?! [Probablemente, las negras debían haber aceptado el presente con 14...exf4 (de hecho, no es posible 15.Rxf4? por 15...g5 ). Tras la jugada de la partida, las blancas consiguen abrir ventajosamente la columna "f"] 15.Qxf3 Nh7 16.Bf2± Según Matanovic, las blancas ya tienen clara ventaja. [Inferior es 16.Nd1 Rf8 17.g4 Bh6 18.Rf2 c6 19.Rg2 Bf4³ Kraai-Shulman, San Francisco 2000] 16...f5

Una jugada dudosa según Knaak. [Se ha jugado 16...Bh6 17.Be3 Bxe3+ 18.Qxe3 Ng5 19.h4!² Govbinder-Kletsel, corr 1972; Dolmatov sugiere 16...Re7 17.Qg3 Qe8=] 17.Qg3 f4? Los comentaristas están de acuerdo en que esto es un error (Dolmatov, Matanovic, etc.). Hay otros análisis que le otorgan admiración, pero no parecen aceptables. Las negras se deciden a sacrificar su débil peón g6 para intentar ocupar la columna "g" con su torre, pero este plan no llegará a cumplirse. [Matanovic indica 17...Nf8² con ligera ventaja blanca. Sin embargo, Dolmatov es de distinto parecer, mostrando la siguiente secuencia: 18.c5 f4 19.Qd3 g5³] 18.Qxg6

Najdorf acepta el desafío, confiando en que podrá neutralizar el ataque de las negras. 18...Kh8 Con la idea de pasar la torre a la columna abierta. [18...Bd7?! 19.c5± Dolmatov; Era de considerar 18...Rf8!? ] 19.Bh4!±

Najdorf busca cambiar piezas, que alivien la presión, para aprovechar luego el peón extra. Según Knaak las blancas tienen clara ventaja. 19...Bf6 20.Bxf6+ Nxf6 21.Kh1 Jugada profiláctica del rey blanco, para alejarse de la columna más peligrosa. 21...Nh7 22.g3! Amenazando ganar un segundo peón. 22...Rg8 [Dolmatov sugiere 22...Bh3!? 23.Rf2 Rg8 24.Qh6 Qd7 25.Rg1 (25.gxf4 Qg4µ) 25...Rg7 26.Nf3 Rag8 27.gxf4 Rxg1+ 28.Nxg1 Qg4! 29.Nxh3 Rg6=; Es claro que no se puede 22...fxg3?? por 23.Rf7 y mate] 23.Qh6 Amenazando 24.gxf4. 23...Qf6 Practicamente obligado, ante la citada amenaza. [Es claro que sigue siendo imposible 23...fxg3?? a causa de 24.Rf7 seguido de mate] 24.Qxf6+ Nxf6 25.gxf4 Cambiadas las damas, ya no hay peligro para las blancas, y el triunfo de Najdorf es sólo cuestión de técnica. Geller tratará desesperadamente de complicar las acciones, pero el argentino neutralizará todo. 25...Bh3 26.Rf2 exf4 27.Ne2 [Es claro que no servía 27.Rxf4? por 27...Bg2+ 28.Kg1 y la desclavada siguiente] 27...Nh5 28.Rg1 Kh7 [28...Raf8 29.Rxg8+ (29.b4!?) 29...Kxg8 30.Nf3²] 29.Rxg8 Rxg8 30.Nxf4 Habiendo canjeado un par de torres, Najdorf se decide por este nuevo cambio, para que quede menos material aún en el tablero. [30.Ng1 Bd7 31.Rg2± Dolmatov.] 30...Nxf4 31.Rxf4+- Según Matanovic, las blancas ya tienen juego ganador. 31...Bg2+ [Si 31...Rg2 32.Nf3+-] 32.Kg1 Bxe4+ 33.Kf2 Rg2+ 34.Ke3 Bg6 35.Rf2 Si de las blancas dependiera, jugarían el final de peones, el cual es claramente ganador, gracias al peón h. La idea es que el rey negro quedará retenido para evitar el avance de este peón, y quizás pueda capturarlo, mientras que el rey blanco se comerá todos los peones del flanco dama. Por eso, las negras deben evitar más cambios de piezas, y tratar de incrementar la acción de las existentes, para intentar compensar el material perdido. 35...Rg4 36.b3?! [36.Rf8± Dolmatov] 36...a5?!

[36...Kg7!?² Dolmatov] 37.Rf8+- Rh4 38.Nf3 Re4+ 39.Kd2 Kg7 40.Rc8 Bh5 [Si 40...Re7 41.Nd4+-] 41.Ng5 Rh4

42.Ke3 Bg6 [Si 42...Rxh2 43.Ne6+ Kf6 44.Rh8+-] 43.Rxc7+ Ganando un segundo peón y la partida. 43...Kf6

44.Nf3 Rh3 45.Rc8! [45.Kf4 Bh5 46.Nd4 Rh4+ 47.Ke3 Rh3+ 48.Kd2 Rxh2+] 45...Bb1 [45...Bh5‰ 46.Rf8+ Ke7 47.Rf4 Bxf3 48.Rxf3 Rxh2 49.Rf2±] 46.Rf8+ Ke7 47.Rb8 Bxa2 48.Rxb7++- Kf6 49.Kf4 a4 50.bxa4 Bxc4 51.Rd7

Be2 52.Rxd6+ Kg7 [52...Ke7? 53.Re6+] 53.Rd7+ Kf8 54.Nd4 A las blancas no les importa devolver un peón. Con los dos que le quedan les alcanza sobradamente para vencer. 54...Bc4 La única esperanza de las negras es poder cambiar su alfil por los peones, pero esto no será posible. 55.Nf5 Rxh2 56.Ke5 Re2+ 57.Kd6! Rd2

58.Kc5 Bb3 59.a5 Ke8 60.Rd6 Ra2 61.a6! Bc2 62.Re6+ Kd7 63.Nd4 Bd3 64.Nc6! Al mismo tiempo que evita jaques en la horizontal, detiene la captura del peón a6. 64...Rc2+ [64...Bxa6? 65.Re7+ Kc8 66.Kd6+- y mate; 64...Rxa6 65.Nb8++-] 65.Kd4 Bb5 66.a7! Ra2 [66...Bxc6 67.dxc6+ Kxe6 68.a8Q+-] 67.Nb8+! Kc7 68.Na6+!

[68.Na6+ Kb7 (68...Bxa6 69.a8Q; 68...Rxa6 69.Rxa6 Bxa6 70.a8Q+-) 69.a8Q+ Kxa8 70.Nc7+ Kb7 71.Nxb5+-] 1–0

(1435) Petrosian,T - Najdorf,M [D42] Moscow Magistral Moscow RUS (4), 25.05.1967 [Gipslis/Dolmatov/Yudovich/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.Nf3 d5 4.d4 c5 5.cxd5 Nxd5 [Peligrosa es la continuación 5...exd5 a causa de 6.Bg5 Be6

236

7.e4 con superioridad; Y si 5...cxd4 entonces sigue 6.Qxd4 exd5 7.e4! con variantes que favorecen a las blancas] 6.e3 [Alekhine, Keres y otros grandes maestros emplearon durante mucho tiempo 6.e4 Nxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4+ 9.Bd2 etc. Precisamente con esta variante se jugó la siguiente interesante partida: 9...Bxd2+ 10.Qxd2 0–0 11.Bc4 Nc6 12.0–0 b6 13.Rfd1 Bb7 14.Rab1 Na5 15.Bd3 Qe7 y pronto se declaró tablas, Lavdansky-Krogius, URS-ch 1965; También se ha ensayado aquí 6.g3 a lo que puede seguir 6...cxd4 7.Nxd5 exd5 8.Nxd4 Qb6 9.Nf3 Nc6 10.Bg2 Be6 11.0–0 d4 12.Bd2 Rd8= con posición pareja, Krogius-Kortchnoi, URS-ch 1965] 6...Nc6 [Una alternativa es 6...cxd4 7.exd4 Be7 entrando en posiciones que también se producen en la Caro-Kann] 7.Bd3 [También es usual 7.Bc4 cxd4 8.exd4 Be7 9.0–0 0–0 10.a3 a6 11.Qb3 Nxc3= con igualdad. Sabemos que Najdorf conoce muy bien estos esquemas con peón d4 aislado o peones colgantes en d4 y c3-c4.] 7...Be7 8.0–0 cxd4 9.exd4 Se ha producido un conocido esquema de peones, con el d4 aislado, que puede transformarse en una posición de peones colgantes en d4 y c4. Najdorf, como dijimos, es especialista en ella, aunque se lo ha visto con mucha frecuencia jugar de blancas este dispositivo. 9...0–0

10.Re1 [En la partida Averbach-Kholmov, disputada en la misma ronda de este torneo, las blancas, en idéntica posición, continuaron con 10.a3 ] 10...Nf6 [10...Bf6!? 11.Ne5 Nxc3 12.bxc3 Bd7 13.Rb1²; Muy interesante resultó la partida Botvinnik-Flohr, Groninga 1946: 10...Ncb4 11.Be4 Nf6 12.Bb1 b6 13.Ne5 Bb7 14.Re3 Nbd5 15.Rh3 g6 16.Bh6 Re8 17.Qd2 Rc8 18.Bd3 a6 19.Re1 b5 y se produjo una lucha compleja que en definitiva terminó empatada] 11.Bg5 [Merecía consideración 11.a3 tal como jugaron Szabo-Unzicker, Amsterdam 1954: 11...b6 12.Bg5 Bb7 13.Bc2² (Gipslis/Dolmatov) 13...Ba6 14.Qd2 Rc8 15.Qf4 etc.] 11...b6

[11...Nb4 12.Bb1 b6 (12...Bd7 … Bc6) 13.a3 (13.Ne5 Bb7 14.Re3!! Keene-Miles, Hastings 1976 (1–0 en 26)) 13...Nbd5 14.Qd3 g6 15.Bh6 Re8 16.Ne5²; 11...h6!? 12.Be3 (12.Bh4 Nh5!? 13.Bxe7 Nxe7 14.Ne5 Nf6 Karpov)

12...Nb4 13.Bb1= Karpov-Beliavsky, Linares 1995 (½–½ en 70)] 12.Qe2 Bb7 [12...Nb4?! 13.Bxf6 Bxf6 14.Bxh7+ (14.Qe4? Nxd3 15.Qxa8 Nxe1 16.Rxe1 Qd7³) 14...Kxh7 15.Qe4+ Kg8 16.Qxa8 Nc2 17.Qxa7±; Las negras no podían capturar el peón d4 blanco 12...Nxd4? por la réplica 13.Nxd4 Qxd4 14.Rad1 Qc5 (14...Qb4

15.a3± seguido de 16.Bxf6 y 17.Qe4) 15.Bxf6 Bxf6 16.Qe4+- etc.] 13.Rad1 Como se observa, las blancas han movilizado ya todas sus fuerzas. 13...Nb4 Para instalarse en d5, lo que no es una mala idea en sí misma, pero deja al caballo blanco colocarse en "e5". Después de haberse movilizado la torre dama blanca hacia el centro, este salto no tiene la eficacia que tuvo en la partida Botvinnik-Flohr, que ya hemos visto. 14.Bb1 Rc8

[En caso de 14...Ba6 15.Qe5 (15.Qe3 Re8 16.Ne5 Rc8 17.Qh3 g6 18.Qf3 Nbd5 19.Nxd5 exd5 20.h4 Rc7 21.h5

Bc8 22.hxg6 fxg6 23.Nxg6!± Danielian-Calzetta, Plovdiv 2003) y no es posible 15...Bd6? (15...Bb7) a causa de 16.Bxf6+- ] 15.Ne5 Nfd5 [También se ha probado instalar el otro caballo en este punto fuerte: 15...Nbd5 (así lo hizo Bovotsov contra el mismo Petrosian en este mismo torneo) 16.Qd3 a)16.Rd3? Ba6 (a)16...Nxc3

17.bxc3 Ba6 18.c4±) 17.Nxd5 Nxd5? (a)17...Bxd3?? 18.Qxd3+-; a)17...exd5! 18.Bxf6 Bxf6 19.Rh3 Bxe2

20.Bxh7+ Kh8 21.Bd3+ Bh4–+) 18.Bxe7= Bobotsov-Petrosian, Moscow 1967 (½–½ en 20); b)16.Ne4?! Nxe4 17.Bxe7 (b)17.Qxe4? f5 18.Bxe7 Qxe7 19.Qd3 Nf4) 17...Nxe7³ Dolmatov; 16...Nxc3 (16...g6 17.Bh6 (17.Qh3

Nh5 18.Bh6 Ndf4µ Karpov) 17...Re8 (17...Nxc3 18.bxc3 Qd5 19.f3² Ebeling-Turunen, FIN 1987 (½–½ en 51)) 18.Qh3 … Nf7 18...Bf8 (18...Bb4 19.Rd3 Nd7 20.Bd2 Zuckerman-Kagan, Netanya 1971) 19.Bg5 (19.Ne4 Nh5

20.Bxf8 Rxf8 21.Qa3 a5 22.Nd6 Rc7 23.Nxb7 Rxb7 24.Be4 Nhf6 25.h4 Nxe4 26.Rxe4 f5 ½–½ Ornstein-Adamski, Hannover 1976) 19...Be7 (19...Bg7?! 20.Nxd5 (20.Ne4 Qc7 21.Rc1= Ivanovic-Redzepagic, Skopje 1991 (½–½ en 35)) 20...Qxd5 21.f3± Karpov) 20.Bh6 Bf8 21.Bd2!? Nxc3 22.bxc3 b5!„ Ivanovic-Karpov, Bijelo Polje m/1 1996 (0–1 en 32)) 17.bxc3 Qd5 18.Qh3² Rxc3 19.f3² Polugaevsky-Hasin,A USSR 1961 y Schulz-Zehm/corr 1974; Tras 15...Qd6 las blancas logran una fuerte posición de ataque con 16.Qe3 Nfd5 y ahora 17.Qh3 Gipslis-Savon, Baku 1961; Sería erróneo 15...Re8? a causa de 16.Bxf6 Bxf6 17.Bxh7++-] 16.Bd2 Nf6

[Si 16...Nxc3 después de 17.bxc3 Nd5 18.c4² las negras tropezarían con bastantes dificultades; 16...f5 17.a3 Nc6 18.Nxc6 Rxc6 19.Ba2 Rf7 20.Nxd5 exd5 21.Qf3± Liiva-Fuhrmann, Dresden 1994 (1–0 en 51)] 17.Qe3

Petrosian aprovecha su chance de ubicar su dama en la tercera horizontal. Ahora el flanco rey es la meta. 17...Nfd5 [17...Nbd5 18.Qh3 g6 19.Bh6 Re8² Gipslis/Dolmatov] 18.Qh3 f5 Una necesaria conseción: la casilla e5. La presión ejercida por las blancas tuvo su fruto. Ahora tienen las negras una posición debilitada, con algunos puntos vulnerables que incidirán en una mayor dificultad en la defensa. 19.a3 Na6 20.Ba2!±

Cumplida su misión anterior, este alfil presionará ahora indirectamente sobre la principal debilidad central del juego enemigo: el peón e6. 20...Nac7 21.Ne2 '!' Yudovich sr.,M. 21...Bg5 22.Qd3 Bxd2 [22...Ba6 23.Qg3 Bxd2 24.Rxd2 Qd6² Dolmatov] 23.Qxd2 Ne8? [23...Qd6!? probablemente sea mejor, como sugieren Dolmatov y Ripperger] 24.Nd3! Forzando al adversario a crearse mayores debilidades, ya que no puede permitirse Nf4. 24...g5 Dolmatov pone un signo de valor dudoso a esta jugada, pero Najdorf prácticamente

237

no podía hacer otra cosa si quería impedir la amenaza mencionada. [En su lugar, Dolmatov cita: 24...Nec7 25.Nef4 Qd6 26.Re5²] 25.Nc3± Ng7 26.Nxd5 Bxd5 27.Bxd5 Y la situación se torna ya desesperada para Najdorf. 27...exd5 [Peor aún es 27...Qxd5 28.Qxg5 Qxd4 29.Ne5 Qxb2 30.Rd7 Qxe5 31.Rxe5+-] 28.Re5

Amenazando 29.Nb4. 28...a5 29.Rde1± f4 [29...Rc4!? 30.Re7 f4 31.Qe2 Qd6 32.Qg4 Qf6] 30.h4! h6 31.hxg5

hxg5 32.Qe2!+- f3 33.Qe3 fxg2 34.Rxg5 Re8 35.Ne5 Esta partida también fue publicada en Chess Informant 3/568. 1–0

(1442) Najdorf,M - Gheorghiu,F [D86] Moscow Magistral Moscow RUS (11), 06.06.1967 [Guimard/Matanovic/Dolmatov/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 "La defensa Grunfeld se la ve cada vez menos en los torneos, como consecuencia de los severos castigos; inclusive al gran Smyslov, especialista, le ha parecido prudente dejarla un poco. Las blancas disponen en las distintas líneas de buenas continuaciones para mantener la ventaja de la salida" (Guimard). 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 "Las otras continuaciones ceden mucho terreno" (Guimard). 6.bxc3 Bg7

7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 cxd4 10.cxd4 Qa5+?! 11.Bd2 Qa3 "Una variante de moda, pero esto no quiere decir que sea buena. Se considera la presente posición como ventajosa para las blancas. Hay un 'algo' de artificio en la maniobra de las negras que exige un juego enérgico de las blancas" (Guimard). 12.Bc3?! "Sin poner en tela de juicio la bondad de esta jugada, considero que para ser congruente con el espíritu de la posición vale la pena experimentar 12.Rb1, con múltiples amenazas. Si no tiene una contraindicación táctica, que no se advierte en el momento de hacer este comentario, la jugada 12.Rb1 debe proporcionar una clara ventaja" (Guimard). [12.Rb1!? 0–0 13.0–0 a)13.d5? Ne5 14.Bb4 Qf3 15.gxf3? (a)15.0–0) 15...Nxf3+ 16.Kf1 Bh3#; b)13.Be3; 13...Bg4 14.d5 b5 15.Bc1 Bxe2 16.Qxe2 Qc3 17.dxc6± Sokolov-Ristic, JUG 1986; 12.d5 Ne5 13.Bb5+ Bd7 14.Bxd7+ Nxd7 15.Rb1 Qxa2 16.0–0 Nc5÷ Lutz-Spiridonov, Pau 1988] 12...0–0 13.Qb3?!

"Debemos convenir en que si las blancas tienen la necesidad de cambiar damas no están conformes con lo obtenido. Creo que aún en este momento Rb1 tiene suficiente fuerza" (Guimard). [13.0–0!? Rd8 14.Qd2 b6 15.Rab1 Qd6=; 13.Qd2 Rd8 14.Rd1 Ne5! 15.Bb5 a6„ Rodriguez Vargas-De la Villa Garcia, Salamanca 1990; 13.Rb1!? (Guimard)] 13...Qxb3 14.Bxb3 Bd7 15.0–0 [15.a4!?= Dolmatov] 15...b5!³ "Ahora las negras llegan cómodamente a movilizar su flanco dama, igualando por lo menos" (Guimard). 16.Rac1 [16.Rad1!? Matanovic] 16...a5 17.d5 Ne5 18.Rfd1 [18.f4?! Nd3 19.Bxg7 Nxc1] 18...b4 [18...Rfc8 19.f4 Ng4 (19...Nc4?

20.Bxg7 Kxg7 21.Bxc4 bxc4 22.Nc3±) 20.Bxg7 Kxg7 21.h3 Nf6=] 19.Bxe5 Bxe5 20.Nd4 a4 "Las negras están en plena expansión y aspiran al triunfo. La lucha que espera a nuestro campeón para restablecer el pleno equilibrio no es nada fácil. Ha iniciado una maniobra para quedar con alfiles de distinto color, donde las posibilidades de empate son más amplias" (Guimard). 21.Bc4 Rfc8 22.Nc6 Bxc6 23.dxc6 e6 24.Bd3 b3

25.Bb1 La posición de las blancas se torna desesperada. [No era posible 25.axb3 a causa de 25...a3 y no se encuentra salvación: 26.b4 a2 27.b5 a1Q 28.Rxa1 Rxa1 29.Rxa1 Bxa1–+] 25...Ra6 "Pero aquí el joven maestro rumano brinda un respiro" (Guimard). [25...b2 26.Rc5 Rd8 27.Re1 Bc7µ Dolmatov; "La causa de las blancas quedaba sin esperanzas después de 25...bxa2 26.Bxa2 Ra6 . La idea es simple: ganar el peón c6, cambiando sólo una de las torres. El propósito de defender el peón con 27.Rc5 fracasa inmediatamente por 27...Raxc6 y el alfil no se puede capturar: 28.Rxe5 por 28...Rc1 ganando enseguida. En consecuencia, las blancas tienen que conformarse con la pérdida del peón y organizar una penosa defensa en la segunda línea" (Guimard)] 26.axb3 axb3 27.g3 Raxc6 28.Rxc6 Rxc6 29.f4 Bb2 [29...Bd4+ 30.Rxd4 (30.Kg2 e5µ)

30...Rc1+ 31.Kg2 Rxb1 32.Rd8+ Kg7 33.e5 g5 (33...b2 34.Rb8 g5 35.fxg5 Kg6 36.h4 Kf5 37.Rb5=) 34.fxg5 Kg6 35.h4 Kf5 36.Rd7 Kxe5 37.Rxf7 b2 38.Rb7 Kf5µ Dolmatov] 30.Kg2 Rc2+ Matanovic considera dudosa esta jugada. [Sugiriendo 30...Bc3µ ] 31.Kh3 Kg7? El signo es de Dolmatov (Guimard nada dice al respecto). [31...Ba3 32.Rd8+ Kg7 33.Rb8 Rb2 34.Bd3 Bc5 35.g4 (35.Bc4 Bg1 36.Rxb3 Rxh2+ 37.Kg4 Rf2–+) 35...Bg1 36.Kg3 Bxh2+ 37.Kf3µ Dolmatov] 32.Rd3! "La sutil puesta en escena de un recurso que Najdorf considera salvador en todas las variantes. Sin penetrar en la profundidad del análisis, nos permite arribar a una aleccionadora conclusión: ¡cuánto vale el ingenio, la imaginación!, ya sea para llevar a feliz término una combinación, o para salvar una posición desesperada. Las negras hicieron su última jugada sin preocupación, seguras de su triunfo, pero he aquí que surge el recurso inesperado, brillante, que da a esta lucha un matiz digno de guardar en la memoria" (Guimard). 32...Rc1 [32...Rc3 33.Rxc3 Bxc3 34.Kg2 h6 35.Bd3³ Dolmatov] 33.Rxb3 Rxb1 "Bueno, ahora hay una pieza de ventaja, pero ¿cómo hacerla valer? Torre y Alfil están clavados, y si el rey se aleja de los peones, la torre blanca demuestra su voracidad. Veamos el vano intento

238

de Gheorghiu por ganar" (Guimard). 34.e5 h6 35.Kg4 Kf8 [35...g5 36.fxg5 hxg5µ Dolmatov] 36.Rb7 Kg7

37.Kh4 Kg8 38.Rb8+ Kh7 39.Rb7 Kg7 40.Kg4 Kg8 41.Rb8+ Kg7 "Declarada tablas. Ya tendremos en el futuro un sesudo análisis donde demuestren cómo se gana o como es tablas esta curiosa posición. En este momento interesa más como expresión de lucha y no como computación" (Guimard).[41...Kg7 42.Rb7 g5 43.Kh5 gxf4 44.gxf4 Rf1 45.Rxb2 Rxf4 46.Rg2+ Kh7 47.Re2 Rf5+ 48.Kg4µ Dolmatov. Esta partida también fue publicada en Chess Informant 3/646.] ½–½

(1443) Spassky,B - Najdorf,M [A48] Moscow Magistral Moscow RUS (12), 07.06.1967 [Wexler/Dolmatov/González,JA]

No hay que olvidar que toda partida frecuentemente tiene una "historia personal" cuando se enfrentan repetidamente los mismos protagonistas. Con Spassky, se había enfrentado Najdorf por vez primera en el Interzonal de Gotemburgo 1955, y allí el argentino había ganado en buena partida. Luego se habían dado varias tablas: en el Memorial Capablanca de La Habana 1962, en la Olimpíada de Varna 1962, y el año anterior a éste, en la II Piatigorsky Cup de 1966 también habían entablado dos veces. Pero aquí en Moscú 1967, parece que Boris había venido dispuesto a cobrarse una vieja deuda del argentino... 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6

3.Bg5 "Una vez más se ve que los maestros modernos juegan un ajedrez psicológico. Aunque esta jugada no es nueva, pocas veces se la ve en los torneos magistrales. Menos aún en el repertorio de Spassky, quien mayormente prefiere el sistema Saemisch, o el Fianchetto de Rey. Este cambio de sistema tiene un buen efecto, ya que se sorprende al rival, que no está preparado técnicamente para resolver las sospresas con la misma precisión que al plan común que se preparó para disputar con su contrincante. También se puede pensar que hay intención de aplicar un estudio casero. Es de hacer notar que el sistema que se emplea es el arma predilecta de Guimard para luchar contra la India de Rey, habiendo sostenido con la misma enconadas batallas frente a Geller, Fischer, Taimanov, etc. Otro maestro que también gusta jugarla en algunas ocasiones es Keres" (Wexler). 3...Bg7 4.Nbd2 d6 "La jugada de Najdorf, retardando el 0–0, es con la finalidad de tratar de eliminar el alfil de g5 con maniobras de peones en el flanco rey: h6, g5 y Nh5" (Wexler). [Otras continuaciones factibles son 4...0–0!? 5.e4 d5 6.e5 Ne4„ Dolmatov; O bien 4...d5 ; Y también 4...c5 ] 5.e4 h6

[5...0–0 6.Bd3 Nc6÷ Dolmatov] 6.Bh4 [En el encuentro Guimard-Fischer, Buenos Aires 1960, se continuó: 6.Bxf6 Bxf6 7.Bb5+ c6 8.Bd3 0–0 9.e5 Bg7 10.Qe2 c5 con juego muy complicado] 6...g5?! 7.Bg3 Nh5 8.c3 Nd7

9.Nc4 Ndf6 10.Qc2 Nxg3 "Las negras han conseguido eliminar el alfil molesto, pero su posición ha quedado con debilidades en el esqueleto de peones del flanco rey" (Wexler). 11.hxg3 e6 12.0–0–0 "La intención es tratar de atacar a fondo sobre el debilitado esquema del flanco rey de las negras; además, no hay peligro para el rey blanco en el flanco dama" (Wexler). 12...Qe7 ["Una alternativa sería 12...Nxe4 13.Qxe4 d5 14.Qe3 dxc4 15.Bxc4 pero al igual que en la partida, las casillas de color oscuro de Najdorf, quedarían débiles" (Wexler)] 13.Ne3 Bd7 14.e5! "Un avance que permite la apertura de líneas; las blancas aprovechan que se encuentran mejor desarrolladas y buscan las complicaciones" (Wexler). 14...Nd5 [14...dxe5 15.dxe5 Nh7 (15...Ng8 16.Qb3 0–0–0 17.Bb5²) 16.Bd3 Nf8 17.Be4 0–0–0 18.Qb3±] 15.Nxd5 exd5 16.exd6 Qxd6

17.Re1+ Be6 [17...Kf8 18.Bd3 Re8 19.Bf5± Dolmatov] 18.Qa4+! "Un nuevo jaque para obligar a una defensa pasiva a su rival, el que en definitiva optará por perder el enroque" (Wexler). [18.Bd3 0–0–0 19.Bf5] 18...c6

19.Bd3 Kd8 "Momento de gran responsabilidad. Las negras temieron enrocar corto, dado que su flanco rey se encuentra abierto y había posibilidad de atacar hacia las últimas líneas de su rey" (Wexler). [19...0–0!? 20.Nxg5 (20.Qc2 Rfe8 21.Ne5 c5 22.dxc5 Qxc5 23.f4 d4) 20...hxg5 21.Bh7+ Kh8 22.Qd1 Rfe8 23.Qh5÷] 20.c4

"Valientemente se fuerza la posición en busca de una definición" (Wexler). 20...Qc7 [Si 20...dxc4 21.Bxc4 fracasa 21...b5? ya que luego de 22.Qa5+ los peones negros quedarían muy débilitados también en el flanco dama; 20...Kc7 21.c5 Qd7 22.Ne5 Bxe5 23.Rxe5 f6 24.Re3± Dolmatov] 21.Qc2 Qd7 22.Ne5 Bxe5

"Desprendiéndose del defensor de las debilidades de las casillas de color negro. Mas el caballo resultaba muy molesto" (Wexler). 23.Rxe5 Kc7 [23...f6 24.Re3 Kc7 25.Rhe1 Rhe8 26.Bg6 Re7 27.c5+- Dolmatov; "Un nuevo cambio central no sería de mayor valor, pues no se puede tomar el peón dama. Si 23...dxc4 24.Bxc4 y no se puede 24...Qxd4?? por 25.Rd1 ganando la dama" (Wexler)] 24.cxd5 Bxd5 25.Be4 Bxe4 "Un cambio peligroso, porque las blancas aumentan considerablemente la efectividad de sus piezas. Pero lo cierto es que no se ve nada aceptable para las negras en tan delicada posición" (Wexler). [25...Bxa2 26.d5 Qd6 27.dxc6 b6; "Si, por ejemplo 25...Rae8 se contestaba 26.Rxd5+- etc.; Y si 25...Be6 la continuación 26.d5 dejaba a las negras muy mal" (Wexler)] 26.Qxe4 "Ahora la posición negra ya puede considerarse perdida por

239

la fuerte amenaza de Re7 y las debilidades que hay en el flanco rey" (Wexler). 26...Rae8 [26...Rhe8‰ 27.Rxh6 Rad8 28.Rh7 Kc8±] 27.Rxh6! "Comienza a recogerse la cosecha que se encuentra a mano" (Wexler). [27.Re1?! Kd8 Dolmatov] 27...Rxh6 ["Naturalmente, si 27...Rxe5 28.Qxe5+ ganando la otra torre" (Wexler)] 28.Rxe8 Kb6 29.Re7 Qd6 30.Rxf7+- Qb4 31.Qd3 "Anulando la sorpresa de 31...Qc4+, a la vez que se prepara el cambio de damas para pasar a un final limpio de torres y peones claramente ganador" (Wexler). 31...Rd6

[31...Rh1+ 32.Kc2 Rg1 33.Qb3 Qxb3+ 34.Kxb3 Rxg2 35.Rf5+- Dolmatov] 32.Qb3 Qxb3 33.axb3 Rxd4 34.Rg7

Rg4 [34...Rd5 35.f4 gxf4 36.gxf4+- Dolmatov] 35.Kc2 "Un pequeño detalle, el rey va en defensa del peón, para preparar la movida de la jugada siguiente, para pasar a un final con dos peones pasados en el flanco rey, que será decisivo" (Wexler). 35...a5 36.f4 Rxg3 37.Rxg5 Re3 38.f5 Re2+ 39.Kb1 Kc7 40.g4 Kd6 41.Rg7 1–

0

(1459) Garcia,R - Najdorf,M [A04] ARG-ch XLV Preliminar A Mar del Plata ARG (2), 1968 [Wexler/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d3 De esta manera las blancas eluden las líneas normales de la Defensa Siciliana, donde Najdorf se siente muy a su gusto por su profundo conocimiento. 3...Nc6 4.g3 g6 5.Bg2 Bg7 6.0–0 Nge7 Por transposición de jugadas García consiguió un esquema del Ataque Indio de Rey, con el que se halla muy familiarizado. Por su parte, las negras han jugado el planteo cautelosamente, sin tomar mayor preponderancia central, como ocurre en dicha línea de juego. 7.Re1 0–0 Esta jugada estaba considerada inferior a raíz del encuentro Petrosian-Pachman, Bled 1961, en donde las negras tuvieron grandes dificultades. [Se pensó que la jugada exacta era 7...d6 para evitar que las blancas pudieran hacer libremente el avance del peón que realizan en la partida] 8.e5 [Maric propone 8.c3 ] 8...b6 Najdorf cambia con respecto a la partida que disputaron Petrosian-Pachman, cuyo desarrollo fue el siguiente: [8...d6 9.exd6 Qxd6 (9...Nf5

Negmetdinov-Rabar, Baku 1964) 10.Nbd2 Qc7 11.Nb3 Nd4 12.Bf4 Qb6 13.Ne5! Nxb3 14.Nc4 Qb5 15.axb3 a5 16.Bd6 Bf6 17.Qf3 Kg7 18.Re4 Rd8 19.Qxf6+! Kxf6 20.Be5+ Kg5 21.Bg7 y las negras abandonaron ante la inminencia del mate. Si 21...Nf5 (en caso de 21...e5 22.h4+ Kh5 23.Bf3+ y mate a la siguiente) 22.f4+ Kg4 23.Ne5+ Kh5 24.Bf3#] 9.Nbd2 [Otra alternativa sería 9.Bf4 Nd5 10.Bg5 f6 (no 10...Qc7 11.c4 Ndb4 12.a3 Na6

13.Nc3 con superioridad blanca) 11.exf6 Bxf6 12.Bxf6 Qxf6 con juego equilibrado] 9...d6! [Una partida de Mednis pone de manifiesto que 8...b6 no fue original de Najdorf, sino que tuvo su antecedente: 9...d5 10.Nf1 Qc7 11.Bf4 d4 12.Qd2ƒ Fischer-Mednis, US Open 1957 (1–0 en 50)] 10.exd6 Qxd6 11.Nc4 Qd8!?

12.a4? Maric es quien signa de esta manera el presente movimiento. Es interesante mencionar que Najdorf explicó después de la partida que en la Defensa Siciliana Cerrada no es conveniente jugar a2-a4 como lo hizo en este momento García. [Y que lo correcto, según el mismo Najdorf es 12.c3 (también Maric sugiere esta jugada) y recién después Bd2 y a4] 12...Ba6! Según Maric, las negras ya se encuentran algo mejor. [12...Bb7 13.c3 Nd5 14.Ng5 Rb8÷ Oratovski-Yudasin, ISR 1995] 13.Qe2 [Se ha jugado también 13.Nfe5 Rc8 14.Bd2 (14.h4 h6 15.Bf4 Nxe5÷ Ivkov-Ree, Nice 1974) 14...Rc7 15.h4 Nxe5 16.Nxe5 Bb7 17.Bxb7 Rxb7 18.h5÷ Hartman-Kyhle, Stockholm 1992; El libro del torneo menciona que no convenía 13.a5 por 13...b5 (Sin embargo, habría que examinar las complicaciones de 13...Bxc4 14.dxc4 Qxd1 15.Rxd1 Nxa5) ] 13...Rc8= Las negras salieron de la presión del alfil de casillas blancas y han conseguido una partida igual. Una vez más se demuestra que Najdorf, con su "olfato ajedrecístico", haciendo jugadas naturales, superó los difíciles problemas que se presentaban a primera vista. (V.Sokolov es quien valora como equilibrada esta posición). 14.c3 h6 [14...Nd5 15.Ng5 Nxc3 16.bxc3 Bxc3 17.Bxc6 Bxc4 18.dxc4 Bxa1 19.Bf4 Bd4 20.Bb7² Sammalvuo-Ihonen, Espoo 1993] 15.Bf4?! Dudosa, según Maric. [15.Bd2 Nf5 (15...Na5!?) 16.Rad1 Qe7 17.Bf4² Adnoy-Wilsbeck, Oslo 2002; 15.h4 Nd5 16.Nfe5 Nxe5 17.Nxe5 Re8 18.Kh2 Rc7 19.a5² Britton-Whiteley, London 1994] 15...Nd5 16.Bd2 Re8 17.Rad1 [Si 17.Nfe5 podría seguir 17...Nxe5 18.Nxe5 Ne7³ Maric] 17...e5!µ

18.Bc1 Qd7 19.Qc2 Rcd8 En forma paulatina, las negras han ido ganando espacio: las torres se han ubicado en líneas centrales y los peones han sido avanzados dominando mayores posiciones. Por el contrario, las blancas mantienen la posición a la expectativa sin tomar mayores decisiones y esto les resultará fatal ante un maestro de los quilates de Najdorf. 20.Qb3 Nc7 21.Nfd2 Kh7 22.Nf1 Ne6 23.h4?! Jugada dudosa, según Maric (quien, sin embargo, no menciona alternativas). 23...Bb7 Un nuevo reagrupamiento de piezas realizaron las negras con vista a la combinación que efectuarán en la jugada próxima. 24.Qc2?! García no sospecha las intenciones del rival. [La posición es muy compleja, pero lo acertado era 24.Nh2!? con lo que se defendía la entrada del caballo en f3 y se desbarataba la combinación de las negras] 24...Ncd4! Comenzando

240

una brillante combinación, con la entrega de pieza, que a la postre tendrá efectos decisivos. 25.cxd4 Nxd4

26.Qd2 [26.Qb1!? fue sugerida por Maric] 26...Bxg2 27.Kxg2 Qc6+ 28.Kh3 El rey blanco debe ir a la aventura, ya que no es posible el retroceso a g1 ó h2, y después un nuevo jaque a la descubierta. 28...Nf3

29.Qe3 e4! Echando más leña al fuego, se amenaza 30...exd3, con efectos concluyentes, aprovechando la situación enredada en que se encuentran las piezas blancas y su rey expuesto. 30.Qf4 [Si 30.dxe4 sigue 30...Nxe1 31.Rxe1 Qe6+–+] 30...Nxe1 31.Rxe1 exd3–+ Las negras tienen ventaja decisiva. 32.Rxe8 Rxe8

Ahora, al simplificarse la posición, puede verse que las negras tienen muy buenas perspectivas por la calidad entregada. Hay una fuerte presión con las piezas, y los peones dama y de dicho flanco son de una gran fuerza potencial. 33.Be3 [Claro que sería un error 33.Qxf7 pues seguiría 33...Rf8–+ ganando material y la partida(33...Re1–+ Sokolov) ] 33...Re7 34.b3 a6 Preparando el avance de la infantería, que tomará rápidamente posiciones. 35.Kh2 [35.f3 b5 36.Ncd2 Qc7–+] 35...b5 36.axb5 axb5 37.Ncd2 Qd5 38.Qb8

Acelerando los acontecimientos al permitir que siga el avance de los peones negros en el flanco dama. Las blancas no disponían de buenos planes, ya que sus piezas desarrollan una labor muy pasiva. 38...c4! 39.bxc4

bxc4 40.Qb4 Rc7 41.Bf4 Ya no hay defensa. [En caso de 41.Bb6 sigue 41...Qb7! 42.Nxc4 Rxc4 43.Qxc4 Qxb6 44.Qxf7 Qd4–+] 41...Qc5! Las blancas abandonan ante la obligación de cambiar damas, ya que el avance de los peones negros sería inmediatamente decisivo. Una gran partida por parte de Najdorf. Esta partida fue analizada por Rudolf Maric en el Informator 5/7, y por Vladimir Sokolov en el Informator 6/19; además los comentarios han sido extractados de las extensas notas del IM Bernardo Wexler en el libro del torneo. 0–1

(1461) Najdorf,M - Rubinetti,J [E74] ARG-ch XLV Preliminar A Mar del Plata ARG (4), 1968 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0–0 6.Bg5 A esta variante se la denomina de Bronstein. Es una vieja línea que ya se empleó en la partida Averbach-Panno, en el match URS-ARG de 1954, y que fue relegada algún tiempo por estimarse inadecuada. No obstante, se la volvió a jugar en torneos importantes, teniendo una nueva primavera en los años anteriores al presente certamente (por ejemplo, se la practicó en los torneos de Santa Mónica 1966 y Mónaco 1968). 6...h6?! Esta jugada, pese a que fue empleada por Larsen frente a Najdorf en Santa Mónica (partida que fue tablas), se considera poco adecuada para el segundo jugador. [La mejor continuación de las negras parece ser 6...c5!? 7.d5 e6 8.Nf3 h6! 9.Bh4 exd5 10.cxd5 g5 11.Bg3 Nh5! (en Najdorf-Fischer, Santa Mónica 1966, Bobby continuó 11...b5 a lo que siguió 12.Nd2! y Najdorf obtuvo una posición ganadora, derrotando en gran forma a su adversario) 12.Nd2 Nxg3 13.hxg3 Nd7! y la posición de las negras es excelente; No sirve 6...e5 por 7.dxe5 dxe5 8.Qxd8 Rxd8 9.Nd5 con superioridad; En el torneo de Moscú 1967, la partida Uhlmann-Geller siguió: 6...Nbd7 7.d5 Nc5 8.Qc2 c6 9.Nf3 cxd5 10.cxd5 Bd7 11.Rc1 Rc8 12.Qb1 y da la impresión que las blancas tienen alguna ventaja posicional. Sin embargo, la continuación de esa partida resultó muy instructiva para la evaluación de toda la variante. Siguió: 12...Nfxe4! 13.Nxe4 Bf5 14.Nfd2 Qb6 15.0–0 Bxb2 16.Nc4 Bxc1! y se originó una lucha emocionante y compleja que en definitiva terminó tablas] 7.Be3 c5 [La alternativa es 7...e5 pero después de 8.d5 Kh7 9.h4 c6 10.g4 cxd5 11.cxd5 Qa5 12.Bf3 Bxg4 13.Bxg4 Nxe4 14.h5! la posición de las blancas es claramente ventajosa] 8.d5 e6 9.Qd2 exd5 10.exd5! Kh7 11.h3!± Según Vladimir Sokolov, las blancas tienen ya clara ventaja. 11...Re8 De esta manera se permite a las blancas dominar peligrosamente su casilla e4. [Mejor es lo que se jugó en la citada partida Najdorf-Larsen, que siguió con 11...Bf5 12.g4 Bd7 13.Nf3 puesto que si bien las blancas ejercen dominio sobre dicha casilla, ello es a costa de debilidades en su estructura del flanco rey] 12.Bd3! Nbd7 13.Nf3 a6 [También se ha jugado 13...Ne5 (practicada pocos meses después, por Fischer, en el famoso torneo blitz en Yugoslavia) 14.Nxe5 Rxe5 15.0–0 Bf5 (15...Nh5 16.Ne2 Re8 (16...Qh4

17.f4 Re8 18.Bf2±) 17.Rfe1 Qh4 18.Nf4 Rxe3! 19.fxe3 Nxf4 20.exf4 Bxh3!÷ Tatai-Bukic, Bucuresti 1971) 16.Bf4 Bxd3 17.Qxd3 Re7 18.Rfe1² Uhlmann-Fischer, Herceg Novi blitz 1970 (½–½ en 26)] 14.a4 Ng8

Rubinetti siente incomodidad en su juego y trata ahora de dificultar la libre entrada de piezas enemigas. La idea es poner un vigía de "e4" mediante ...f7-f5. 15.0–0 f5N Cumpliendo el propósito enunciado antes, pero a costa de mayor debilidad en la posición del rey. [Quizás sea preferible lo jugado en el antecedente: 15...Ne5 16.Nxe5 Bxe5 17.f4 (17.Bf4!?) 17...Bxc3 18.bxc3² Averbakh-Yukhtman, URS-ch26 Tbilisi 1959] 16.Rfe1 Ndf6 17.Qc2! Lógico, para explotar rápidamente las debilidades enemigas recientemente creadas. 17...Nd7 18.g4! Un verdadero mazaso. 18...Ne5 19.Nxe5 Rxe5 20.Bf4 Qh4 Los esfuerzos de Rubinetti resultan ya estériles. Su posición se derrumba. [Algo mejor parecía 20...Rxe1+!? pero luego de 21.Rxe1 Ne7

241

22.Qe2 las negras tampoco tendrían esperanzas de salvación] 21.Bxe5 Bxe5 22.gxf5 Qg5+ [22...Qxh3 23.fxg6+ Kg7 24.Rxe5 dxe5 25.Qe2+-] 23.Kh1 gxf5 24.Re3!+- Defendiéndose de toda posibilidad de contraataque y amenazando la demoledora Rg1. 24...Nf6 25.Rg1 Qf4 26.Rg2 b5 27.Ne2 Qh4 28.Bxf5+ Kh8

29.Bxc8 Rxc8 30.f4! (Las notas han sido extractadas del libro del torneo, y completadas con otros análisis). 1–0

(1462) Varas,L - Najdorf,M [E55] ARG-ch XLV Preliminar A Mar del Plata ARG (5), 1968 [Wexler/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 dxc4 8.Bxc4 Nbd7 9.a3 Ba5 A fin de conservar en lo posible la pareja de alfiles. 10.Qc2 [Un plan más acertado resulta 10.Qe2 seguido de Rd1, para presionar en el centro] 10...cxd4 11.exd4 a6 12.b4 Una jugada sin mayor fundamento, pues el alfil de las negras está mejor ubicado en c7 que en a5. Por otro parte, así queda débil el Nc3 al no tener apoyo de su peón, lo que más tarde es aprovechado por Najdorf. [Se ha jugado aquí 12.Ba2 b5 13.b4 Bb6 (13...Bc7 14.d5

exd5 15.Nxd5 Nxd5 16.Bxd5 … 17.Bg5) 14.d5 (¹14.Bg5) 14...exd5 15.Nxd5 Nxd5 16.Bxd5² Petrosian-Moiseev, Moscow 1951; Resultaba más lógico directamente 12.Bg5 continuando con el desarrollo de piezas] 12...Bc7

13.Bg5 b5 14.Ba2 Bb7 15.d5 Complicando el juego para no permitir que las negras, por medio de ...Nb6 se afirmen en d5. 15...Ne5 Las negras pasan al contraataque en forma decidida, especulando que el adversario ha distribuído mal sus piezas. 16.Nxe5 Un cambio que resulta imprudente, pues las negras de inmediato toman contacto con las debilidades del campo enemigo. Sin embargo, ya hay serias dificultades. [Si 16.Rad1 Nxf3+ 17.gxf3 Qd6 18.f4 Nxd5 etc.; Y si 16.Ne4 Bxd5 17.Bxd5 exd5 18.Nxf6+ (si 18.Nc5 Nxf3+ 19.gxf3 Qd6 y mejor las negras) 18...gxf6 19.Bh6 Nxf3+ 20.gxf3 Qd6 21.f4 Rfe8; O bien 16.dxe6 Bxf3 y en todos los casos las negras habrían ganado material] 16...Bxe5 17.Rfe1³ [No resulta posible 17.dxe6 ya que después de 17...Rc8 el caballo blanco quedaría clavado y sería capturado con ganancia de material] 17...Qc7 18.Rac1 Qxc3

Pasando directamente a un final favorable, ya que aún cuando quedan alfiles de distinto color, ese hecho no es de mayor trascendencia por la existencia de torres, lo que hace que haya buenas chances para Najdorf de imponer el peón de ventaja que consigue con las simplificaciones que se producen en la partida. 19.Qxc3

Bxc3 20.Rxc3 Nxd5 21.Bxd5 Las blancas cifran sus esperanzas de empate al quedar alfiles de distinto color. 21...Bxd5 22.Rec1 Bc4 23.Rd1 f6 24.Be3 Rfd8 Provocando el cambio de una torre, a fin de ganar la columna "d" y pasar con la torre a la ofensiva. 25.Rcc1 Bb3 26.Rxd8+ Cediendo la columna a las negras. [De todos modos, si 26.Re1 Rd3 y siempre el segundo jugador tiene la mano] 26...Rxd8 27.Kf1 [27.f3!? Bc4 28.Kf2] 27...Rd3 28.Kg1 Las blancas no tienen plan y tiene que jugar a la defensiva. Su posición es perdedora y Najdorf en forma paulatina irá ganando posiciones. 28...Ba2 [Tras 28...Bc4 29.Ra1 Ba2 caía el peón a3 30.Rc1 Rxa3 31.Rc8+ Kf7 32.Rc7+ Kg6 33.h4 h5 etc] 29.h4 h5 Frena el avance del peón blanco y da una nueva salida al rey. [Apresurarse hubiera sido peligroso: 29...Rxa3 30.Rc8+ Kf7 31.Rc7+ Kg6 32.h5+ Kxh5 33.Rxg7„ y las blancas tienen algunas contrachances por estar mal situado el rey negro] 30.Rc8+ Kh7 31.Bc1 Rd4 Una jugada muy profunda; se provoca a los peones blancos, los que al tener que movilizarse crean nuevas debilidades en sus estructuras. 32.f4 [Era de considerar 32.Be3!? Rxh4 33.Rc6; Fallaría 32.Rc6 por 32...Bd5 y la torre blanca no puede ir a comer el peón a6 porque pierde el alfil; También fracasaría 32.g3 Rd1+ 33.Kg2 Bd5+ y las blancas pierden material] 32...Bc4 Una sutileza; de este modo después de debilitada la posición blanca, la torre queda en disposición de actuar en la defensa. 33.Kf2 Rd1 34.Be3 Ra1 35.Rc5 Kg6 36.Rc7

Rxa3 37.Bc5 Por fin las blancas han conseguido que sus dos piezas puedan participar en el ataque sobre la posición adversaria, pero esto ya es demasiado tarde, pues las negras llegan antes. Lo que sigue es sin mayor trascendencia. 37...Ra2+ 38.Kg1 Bd5 39.Bf8 Rxg2+ 40.Kf1 Kh7 41.Ra7 Rg4 42.Ke2 Kg8 0–1

(1463) Figueroa,E - Najdorf,M [B25] ARG-ch XLV Preliminar A Mar del Plata ARG (6), 1968 [Wexler/González,JA]

1.Nc3 c5 2.e4 De esta manera queda planteada la Defensa Siciliana en la variante Cerrada, que ha sido muy jugada por Smyslov. Su idea principal es mantener el centro cerrado y después tratar de atacar en el flanco rey. 2...Nc6 3.d3 e6 Para traer el caballo por e7. Petrosian contra Spassky en su match por el Campeonato del Mundo de 1966, jugó en forma directa el caballo por f6. 4.g3 g6 5.Bg2 Bg7 6.f4 Ya en plena apertura, las

242

blancas juegan pensando en un ataque en base al avance de peones en el flanco rey. Esta jugada fue empleada por Smyslov en su partida frente a Taimanov en 1959. Antes, en el año 1943, contra Kotov había empleado 6.Nf3. 6...Nge7 7.Nf3 0–0 8.0–0 d6 9.Be3 [El maestro Schwarz, en su libro sobre la "Defensa Siciliana", señala 9.Ne2 f5 10.c3 indicando que las posibilidades son equivalentes] 9...Nd4 Tendiendo a evitar que las blancas realicen la jugada d3-d4, con lo que hubieran conseguido una partida con más libertad de acción, ya que la defensa negra: d6, Bg7, Ne7, haría que se encontraran en la defensiva 10.Qd2 Rb8 Después de haber completado su desarrollo las negras buscan su contrajuego, el que lógicamente debe ser en el flanco dama. Se inicia la maniobra tendiente a apoyar el avance del peón ...b7-b5, con el fin de crear complicaciones en dicho sector y al mismo tiempo se sale de la diagonal de casillas claras del Bg2. 11.Nd1 b5

12.Nh4 A fin de eludir el cambio de caballos y apoyar el futuro f4-f5 en busca de un ataque. 12...b4 13.c3

bxc3 14.bxc3 Nb5 15.f5?! Siguiendo con la idea primitiva del ataque directo, el que será anulado con claridad por parte de Najdorf, demostrando que el mismo es prematuro. [Otra posibilidad era 15.a4 Nc7 (no 15...Qa5? ya que 16.Rb1 Qxa4 17.c4 gana material) 16.d4 y la partida es muy compleja. Por ejemplo: 16...Na6!? 17.f5 (17.Nf2!?) 17...exf5 18.exf5 Nxf5 19.Nxf5 Bxf5 con buen juego de las negras, Filion-Hua Lefong, Quebec 1997 (0–1 en 35); También es interesante 15.Rb1!? como se ha jugado en varias partidas] 15...exf5 16.Bh6 [Es inferior 16.exf5 Nxf5 17.Nxf5 Bxf5 con la idea del sacrificio de calidad 18.Rxf5 gxf5 19.Bh6 Qf6 20.Bxg7 Qxg7 21.a4 Nd4 22.Qf2 (22.cxd4 Qxd4+–+) 22...Ne6 y las negras deben imponerse, Mueller-Wissemann, Woerrstadt 1999] 16...fxe4 17.dxe4 Nc6 Las negras se encaminan en forma directa hacia la casilla donde pueden reforzar su ventaja posicional: el punto "e5". Ahora resulta evidente que las blancas han quedado en inferioridad, en virtud de que su caballo dama debe retardar su entrada a la lucha y ello hace que no se pueda coordinar un plan adecuado. 18.Bxg7 Kxg7 19.Ne3 Ne5 20.Rad1 Bg4 21.Nxg4

Nxg4 Provocando cambios para pasar a un final favorable. 22.a4 Nc7 23.Qxd6 Las blancas recuperan el peón, mas toda esperanza de ataque se esfuma con el cambio de damas. Así las negras tienen las mejores perspectivas en el pre-final, en vista de que sus piezas son más activas y pueden llegar a tocar las debilidades de los peones blancos en el flanco dama en el momento oportuno. Es interesante ver la técnica que desarrolla Najdorf en la conducción de esta fase del cotejo. 23...Qxd6 24.Rxd6 Rfd8 25.Rxd8 Con este cambio de torres, igualmente la torre negra queda con poder atacante, mientras la blanca cumple una función defensiva. [Las blancas no pueden apoyar la torre en la columna abierta "d": si 25.Rfd1 Rxd6 26.Rxd6 Rb1+ 27.Bf1 Ne3 ganando material; En cuanto a 25.Rc6 Ne6 26.Bh3 Ne5 27.Ra6 Ng5 28.Bg2 Rb7 y siempre las blancas tienen grandes dificultades, pues no pueden volver el caballo al combate y además las torres negras dominan columnas abiertas y se aprontan a pasar al ataque con ...Rd3 o bien ...Rd2] 25...Rxd8

26.Bh3 Ne3 27.Rf3 Nc4 28.Bf1 Rd1 [No resulta 28...Nd2 por 29.Rd3 simplificando el juego y haciendo desaparecer las chances de superioridad de las negras. La torre entra hacia las líneas de las blancas creando dificultades] 29.Kg2 Ne5 30.Rf2 Ra1 Ahora que la fruta está madura, empieza a caer sola. Las debilidades de los peones blancos y la desubicación de sus piezas es explotada en forma sencilla. 31.Nf3 Retornando por fin a la lucha después de haber sido mero espectador durante largo tiempo, pero ya es tarde para salvar las distintas dificultades que hay en marcha. 31...Nxf3 32.Kxf3 Rxa4µ Cayó un peón y las negras, sin apresuramiento, irán conquistando nuevas y decisivas ventajas. 33.Ke3 Ra3 34.Rc2 Na8 Un retroceso ingenioso, pues el caballo entra con más vigor a fin de apoyar a la torre para la conquista de posiciones. 35.Bb5 Nb6 36.Kd3 Ra1 37.Rb2 Kf6 Naturalmente, el rey también debe participar en el operativo para concluir la lucha. 38.Bc6 Ke5 39.Rb5 Kd6 40.Bb7 f6 41.Rb2 Defendiendo la segunda línea y la base de peones; pero las blancas carecen de plan positivo. 41...c4+ 42.Ke3 Kc5 43.Kd2 Na4 Restringiendo la acción de las piezas blancas. 44.Rc2 Rh1 45.Ke3 Rd1 Con sutilezas se han ganado posiciones y ahora el peón c3 también es un candidato a caer, aumentando la ventaja de las negras. 46.Ba6 Rd3+ 47.Kf4 Nxc3 48.g4 Rd6

Un retroceso oportuno para preparar un rápido desenlace. Así, de esta manera, al no cambiar piezas, Najdorf también trabajará después con el caballo. 49.Bb7 g5+ 50.Kf5 El rey entra en la cueva, pero naturalmente el retroceso hacia la tercera fila no habría cambiado las cosas. 50...Nb5 Amenazando mate en d4 con el salto del caballo. 51.e5 Rb6 52.exf6 Nd4+ 53.Kxg5 Nxc2 54.f7 Parecería que el peón va a coronar, pero... 54...h6+ 55.Kf5 [55.Kh5 Rf6–+] 55...Nd4+ 56.Ke4 Re6+ Y las blancas abandonaron, ya que enseguida cae el peón f7.[56...Re6+ 57.Kf4 Rf6+ 58.Kg3 Rxf7–+ Comentarios del IM Bernardo Wexler, en el libro del torneo.] 0–1

243

(1465) Najdorf,M - Garcia,R [E92] ARG-ch XLV Final Mar del Plata ARG (1), 18.03.1968 [García/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.d5 La variante del avance. 7...a5 8.Bg5 h6 9.Bh4

Na6 10.Nd2 Bd7 11.0–0 ["Un intento 'serio' de refutar el novedoso plan defensivo adoptado por las negras (tomado de una partida entre Petrosian y Stein, y otras posteriores) podría ser 11.g4 mas parece que las blancas no habían prestado mucha atención a la partida mencionada, que finalizó tablas alrededor de la jugada 30, y, tal vez por eso, permite a su rival hacer su gusto" (Raimundo García)] 11...Qe8 12.Rb1 Nh7

13.f3 h5! "Esta es la principal mejora del plan negro, con respecto a los utilizados hasta ahora. El Bg7 pasará a fominar su importante diagonal h6-c1, para después, sin piezas pasivas, forzar el avance de los peones de su flanco rey" (García). 14.b3 Bh6 15.Bf2 Qe7 "Intentando ..h4, Qg5, Bh6; Najdorf con su jugada siguiente, quita fuerza a esa amenaza" (García). 16.Kh1 h4 [16...Rfb8? 17.a3 c5 18.dxc6 bxc6 19.Na4± Lengyel-Tatai, Venezia 1967; 16...f5 17.exf5 gxf5 18.a3 Kh8 19.Rg1 Rg8 20.b4 axb4 21.axb4 h4 22.c5 dxc5 23.Bxa6 Rxa6 24.bxc5 Nf6÷ Starck-Rossmann, Eilenburg 1984] 17.a3 [17.Qe1 Bg5 18.a3 Kg7 19.b4 axb4 20.axb4 Rh8„ Lodhi-Hakki, Tehran 1997] 17...Bf4? "La más tímida de las alternativas de que disponía este comentarista. [Hubo que elegir entre 17...Nc5 para activarlo antes que las blancas lo dejen fuera de juego con b2-b4, ya que si ahora 18.b4 (pero la intermedia 18.Nb5! obliga al descarte de esta variante) 18...axb4 19.axb4 Na4 el juego negro es excelente; En cuanto a 17...Qg5 tenía por fin pasar el Nh7 a f4, o quizás a g3. Después de 18.Rb2 Nf6 19.Qe1! no hay más que 19...h3 permitiendo 20.g3; Otro modo de intentarlo era 17...Bg5 pero después de 18.Qe1 ¿cómo pasar el caballo?. El segundo jugador no halló la maniobra, y decidió que si no había forma de activar su juego, al menos debía cambiar su mal alfil por el bueno adversario. Sin embargo, después de la partida Najdorf indicó que el pase del caballo se lograba con 18...Kg7 seguido de ...Rh8!, y Nf6-Nh5, con buen contrajuego" (García)] 18.Qe1 Qg5 19.Rb2 h3 20.g3 Be3 21.Bd1 Bc5!? "¿Puede justificarse este extravagante modo de forzar el cambio de los alfiles? Vale la pena intentarlo: las negras intuyen que al avanzar el rival su peón-b, deberá dominar la columna 'a', que habrá de quedar abierta; para ello debe ubicar su caballo en c5, preparándole una retirada que no estorbe la irrupción de sus torres a través de la columna mencionada. [Todo esto se lograba también con la sencilla 21...Bxf2 22.Qxf2 Nc5 seguido de ...b6 y Nb7, pero las negras deseaban no colaborar en la defensa del punto g2 adversario, para dificultar un posible f3-f4 de Najdorf" (García)] 22.Bxc5 Nxc5 23.Bc2 b6 24.Qe2 Qh5 25.b4 Nb7 26.Bd3 Nf6 27.Qe3 axb4 28.axb4

Ra3 29.Nb3 Rfa8 "Ambos jugadores han logrado lo que buscaban; Najdorf dispone de eventuales rupturas en c5 y f4, y su rival, de la única columna abierta. En cuanto al mal alfil de las blancas, está compensado por el pobre Nb7" (García). 30.Rc1 Ba4 31.Nd2 Bd7 32.Bf1 Ra1? "Algo escasas de tiempo, las negras desean simplificar" (García). 33.Rbb1 Rxb1 34.Rxb1 Ra3 35.Nb3 Ba4? "Fiel a su política, pero sin percatarse que su peón h3 podía ser atacado dos veces" (García). 36.Nxa4 Rxa4 37.Nc1! "Inmediatamente el comentarista vió que perdía su peón-h3, pero por suerte atina a aumentar su presión en el flanco dama, y ello le dará buenas chances de equilibrio" (García). 37...Kg7 38.Ne2 Qh8 39.Ng1 Qa8 40.Nxh3 Ra3 41.Bd3 Ra2 42.Qc1 Qa7! "El signo de admiración es de Najdorf, y obedece a que esta movida dificulta la puesta en juego del Nh3" (García). 43.Bc2 ["Si 43.Ng1 seguiría 43...b5 intentando ...Qf2" (García)] 43...Nd8! "Es imprescindible poner en juego este caballo, mediante el siguiente ...c5, aunque para ello deba debilitar el peón d6" (García). 44.Bb3 Ra3 45.Ng1 c5! 46.bxc5 dxc5 "Arriesgado, pero consecuente; si las negras ubican un caballo en d6, y si logran aguantar su peón en e5, tal vez hasta consigan ventaja" (García). 47.Qb2 Nd7 48.Ne2 ["Si bien 48.f4 f6 49.Nf3 Nf7 parece adecuada a las negras; era preferible activar algo el juego en este sector, para no dejar las manos libres a su rival en el opuesto" (García)] 48...Nb7 49.d6?! "Las blancas intentan aprovechar el relativo apuro de tiempo del adversario, pero, por otra parte, si permitiese ...Nd6 la ventaja podría pasar a manos del mismo" (García). [Parece que lo correcto era llevar a cabo el plan natural de asedio al baluarte "e5". La variante que ofrecemos a continuación a primera vista es ganadora: 49.f4 f6 50.g4! Nd6 51.g5! Nf7 (51...Nxe4 52.gxf6++-) 52.gxf6+ Kxf6 (52...Nxf6 53.fxe5 Nxe4 54.e6++-) 53.Rg1+- … fxe5, Nf4 etc. Es claro que hace falta un análisis más profundo para confirmar su valor] 49...Ra6 [49...Qa5!? 50.Qc2 b5 51.cxb5 Nxd6 52.Kg2²; "Si 49...Nxd6 50.Rd1+- gana" (García)] 50.Rd1 Na5 51.Nc3 Nxb3 52.Qxb3 Ra3 53.Qc2 Qa5 54.Rc1

Qa6 55.Qb2 Ra5 56.Qb3 [56.Nd5!?; 56.Nb5!?] 56...Ra1 57.Nb1 (jugada secreta) 57...Qa5 58.Kg1 Qb4! "Esto facilita la creación de un peón libre, logrando, finalmente, la igualdad" (García). 59.Qc2 b5 60.cxb5 Qxb5

61.Nd2 Rxc1+ "¡El primer y único jaque en toda la partida!" (García). 62.Qxc1 Qd3 63.Kf2 (Los análisis del IM Raimundo García han sido extractados del libro del torneo). ½–½

244

(1468) Rossetto,H - Najdorf,M [B71] ARG-ch XLV Final Mar del Plata ARG (4), 21.03.1968 [Luckis/Sokolov/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.f4 Nbd7 [Se considera mejor 6...Nc6! ; Pero es también interesante 6...Bg7!? 7.e5 Nh5 8.Bb5+ Bd7 9.e6 fxe6 10.Nxe6 Bxc3+ 11.bxc3 Qc8!÷] 7.Bc4 La jugada del texto no es adecuada. Las blancas debieron jugar 6.f3 para defender sólidamente el peón e4 y a la vez no permitir el salto ...Ng4. De esa manera sí podría jugarse después Bc4 y oportunamente retirar este alfil a b3. Pero al haber avanzado 6.f2-f4 se hacía necesario jugar 7.Be2 con distintos fines: defenderse del citado ...Ng4, acudir en caso necesario a reforzar la defensa del peón e4 y estar en disposición de efectuar el avance g2-g4. [Una partida de Horowitz-Reshevsky siguió aquí 7.Be2!? a6 8.Be3 Bg7 9.0–0 0–0 10.Bf3 Qc7 11.Kh1 Rb8 12.a4 con mejor posición de las blancas] 7...Bg7 8.Be3 0–0 9.h3 [9.0–0 Qc7 (9...Nc5 10.Qf3 Bg4 11.Qg3 Bh5÷

Latumbo-Schutt, ICCF Email 1996) 10.Bb3 Nc5 11.Nd5 Nxd5 12.Bxd5 e6³ Jaimes-Gabriel, Matinhos 1999; 9.Qd2 a6 10.0–0–0 Qc7 11.Be2 b5 12.Bf3 Bb7 13.h4‚ Mohamed-Saavedra, Duisburg 1992; 9.g4?! Nc5 10.g5 Nfxe4 11.Nxe4 Nxe4 12.Qf3 (Schreiber-Bardacheva, Pinneberg 1996) 12...Qa5+ 13.c3 Nxc3µ con ventaja decisiva de las negras; 9.Nde2 a6 10.0–0 Ng4 11.Qd2 Nxe3 12.Qxe3 Qb6= Varley-Ward, Plymouth 1989] 9...a6 10.a4 Qc7 Y ahora la dama negra se coloca en su lugar predilecto tanto en el sistema Paulsen como en la variante Scheveningen. Es una verdadera lástima que en esta lucha de gigantes Rossetto haya dado a Najdorf la ventaja de una débil apertura y tener que jugar después toda la partida en inferioridad de condiciones. 11.Be2 [11.Ba2 Nc5 12.Qf3 e5 13.Nde2!? Sokolov] 11...b6 Se inicia ya el ataque contra el peón e4 de las blancas. 12.Bf3 e5!= ¡Avance efectuado en el momento justo! 13.Nde2 Bb7 14.0–0 Rfe8 Y continúa la presión contra el peón e4. 15.Ng3 Nadie mejor que Rossetto sabía que éste no era el lugar apropiado para el caballo en la presente posición, pero no había alternativa. 15...exf4 16.Bxf4 Ne5 17.Be2 h5! 18.Bg5

[18.Qd2!?] 18...Nh7 19.Be3 h4 20.Nh1 Nc4 21.Bxc4 Qxc4µ Y ahora surge una evidencia: todos los cuadros blancos del primer jugador son débiles. 22.Qd3 Qe6 23.Rae1 Bxe4 Y cayó el peón débil. 24.Nxe4 Qxe4

25.Qxe4 [Quizás más tenacidad ofrecía 25.Qb3!? ] 25...Rxe4 26.Bxb6 Rxe1 27.Rxe1 Bxb2–+ 28.Nf2 Rc8 Es bien clara la ventaja de Najdorf. Las blancas tienen un peón menos y final inferior. 29.Nd3 Bg7 30.Re2 Nf6

31.Bf2 Rc4 Defensa y ataque al mismo tiempo. 32.a5 g5 33.Be3 Ne4 34.Nf2 Bc3 35.Nxe4 Rxe4 36.Kf2 f6

37.Bb6 Rxe2+ 38.Kxe2 Kf7 39.Kd3 Be1 Manteniendo siempre el control sobre el peón a5 del adversario. 40.c4 Ke6 41.Ke4 Bb4 42.Kd4 Ba3 Cambio de plan para desalojar al rey. 43.Bc7 f5 44.Bb6 Bb2+ 45.Kd3 Bf6

46.Bf2 Bd8 47.Be1 Kd7 48.Kd4 Kc6 49.Kd3 d5! 50.Bb4 dxc4+ 51.Kxc4 f4 Un conocido tema para obtener un peón libre. 52.Kd3 g4! Amenazando ...f3. 53.Ke2 f3+ 54.gxf3 gxh3 55.Kf1 Kb5 56.Be1 Bxa5 57.Bxh4 Bb6 Y las blancas abandonaron. El rey blanco no puede acercarse al peón h3. Y una vez más el gran maestro Rossetto no tuvo suerte contra el siempre joven gran maestro Najdorf ("Todo está igual: parece que gue ayer". Zarzuela La Bruja). Esta partida fue brevemente anotada por Vladimir Sokolov, en Chess Informant 6/519; y comentada con cierto detalle por Marcos Luckis, en el libro del torneo. 0–1

(1469) Najdorf,M - Pelikan,J [B79] ARG-ch XLV Final Mar del Plata ARG (5), 22.03.1968 [Najdorf/Sokolov/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 "Esta fue una verdadera sorpresa para mí. Pelikan juega casi invariablemente su defectuoso sistema con 2...b6 en la Siciliana, y contra ello me habia preparado yo especialmente. Pero esta vez a mi adversario se le ocurrió cambiar y entrar en las líneas usuales de esta apertura" (Miguel Najdorf). 3.d4 Nf6

4.Nc3 cxd4 5.Nxd4 g6 6.Bc4 Bg7 7.Be3 Nc6 8.f3 "Esta es una línea favorita del conocido teórico soviético Rauser" (Najdorf). 8...Bd7 9.Bb3 Qa5 10.Qd2 0–0 "Sin temor a 11.Bh6, que en este caso sería malo" (Najdorf). 11.0–0–0 Rfc8 12.Kb1 Ne5 "Una posicion de doble filo. Las negras tienen preponderancia en el flanco dama y hay que jugar con cuidado" (Najdorf). 13.Qe2?! "Esto no es prudente. Yo lo hice para restarle eficacia al salto del caballo negro (...Nc4), pero no era necesario" (Najdorf). ["Lo mejor parece ser inmediatamente 13.h4 sin pérdida de tiempo" (Najdorf)] 13...b5! [13...Rxc3? 14.Bd2; 13...a6 14.g4 (14.f4?!

Bg4 15.Nf3 Rxc3! 16.fxe5 Rxb3! 17.axb3 Qxe5! 18.Bd4 Qxe4 19.Qxe4 Nxe4 20.Rhe1 f5!µ Ribli-Jocha, HUN-ch 1968) 14...b5 15.g5! Nh5 16.Nd5± Kagan-Ujtumen, Singapoore 1970] 14.h4?! [14.Ncxb5 Rab8 15.Na3 (15.Nc3 Nc4!; 15.c4 a6 16.Na3 Be8 17.Qd2 Qc7 18.Rc1 Nfd7 19.Ba4 Nc5 20.Bxe8 Rxe8 21.Rc3÷ Gipslis-Stein,

245

Moscow 1967) 15...d5 16.exd5 Nxd5 17.Bxd5 Qxd5 18.Nb3 Qb7 19.Bd4 f6 20.h3 (20.Qd2 Be6 21.Rhe1 Qd7

22.Bxe5± Bradvarevic-Bukal, Cateske Toplice 1968; 20.h4!?) 20...g5 21.Qd2 (21.Bxe5!?) 21...Be6 22.Rhe1 Bf7 23.Bc3 Ng6 24.Re4÷ Simagin-Dubinin, corr Ragosin 1966; 14.Ndxb5!? a6 (14...Rab8 15.Nd4÷) 15.Nd4 Rab8 16.Bc1 Qb6÷ Santero-Naim, Buenos Aires 1969] 14...a6? [14...Nc4! 15.Qd3 Nxe3 16.Qxe3 Qb6; Es interesante notar que en el libro del torneo, el orden de jugadas es aquí: 14...Rab8 (en realidad 13...Rab8 14.h4 b5 15.h5), siguiendo: 15.h5 Nc4 16.Nd5 Nxd5 17.exd5 Qc7 18.hxg6 hxg6 19.Bc1 Bf6 20.g4! Qc5 21.Qh2! Bxg4 22.Qh7+ Kf8 23.Ne6+! Bxe6 24.dxe6 fxe6 25.Qxg6 Qe5 26.Rdg1 Nd2+ 27.Ka1 1–0. Preferimos seguir el otro orden de jugadas. Pero no estamos seguros que se haya realizado la jugada 14...a6.] 15.h5

["Seguramente habría sido mejor enseguida 15.Nd5 " (Najdorf)] 15...Nc4 "Ahora la eficacia de este salto es sólo aparente" (Najdorf). [15...Nxh5 16.g4 (16.Nd5!?) 16...Nf6 (16...Ng3 17.Qh2 Nxh1) 17.Nd5 Qd8 18.Nxf6+ Bxf6 19.Qh2‚ Dorenmalen-Packroff, corr 1981] 16.Nd5! [16.hxg6 hxg6 17.Rh4 (17.Nd5!?) 17...e5 18.Rdh1 exd4 19.Bxd4 Be6³ 0Wegemund-Kropp, Kiel 2000] 16...Nxd5 17.exd5 Qc7? [17...Nxe3 18.Qxe3 Bf6 19.g4± V.Sokolov] 18.hxg6 hxg6 19.Bc1!± Bf6 "La ofensiva de las negras en el flanco dama no pasó de simple intento, mientras que ahora sobreviene un ataque casi fulminante contra el rey negro, cuya defectuosa posición es evidente" (Najdorf). 20.g4! Qc5 21.Qh2! "Y la columna 'h' dió sus frutos" (Najdorf). 21...Bxg4

"Había que darle aire al rey (se amenazaba Qh7+, seguido de Bh6+, etc). [21...Bxd4? 22.Qh7+ Kf8 23.Bh6++- Ke8 24.Qg8#] 22.Qh7+ Kf8 23.Ne6+!! "El golpe de gracia. No hay defensa posible" (Najdorf). 23...Bxe6

[23...fxe6 24.Qxg6 y 25.Bh6+] 24.dxe6 fxe6 25.Qxg6 Qe5 26.Rdg1 Amenazando 27.Bh6+. 26...Nd2+ 27.Ka1

Análisis de Miguel Najdorf, en el libro del torneo; de Postma, en "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.224, y de Vladimir Sokolov, en ChessInformant.[27.Bxd2?? Qxb2#] 1–0

(1470) Najdorf,M - Guimard,C [D48] ARG-ch XLV Final Mar del Plata ARG (6), 23.03.1968 [Becker/Dreev/González,JA]

Esta partida recibió el primer premio de belleza del torneo (jurado: Julio Bolbochán y Luciano Cámara). 1.d4

e6 2.c4 Nf6 3.Nf3 d5 4.Nc3 c6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 [6.Qc2] 6...dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 a6 9.e4 [9.0–0 c5 10.a4 b4 11.Ne4 Bb7; 9.a4 b4 10.Ne4 Bb7] 9...Bb7?! Procedimiento sospechoso. [Si las negras querían evitar, contra lo habitual 9...c5 , el molesto ataque Reybolds 10.d5 que en los últimos años casi desplazó a la tradicional continuación 10.e5, podían hacerlo con más éxito en la jugada 8...Bb7 (variante Wade), que aunque ofrece cierto riesgo, conserva más posibilidades de organizar contrajuego. Por lo antedicho, 9...Bb7 es jugable, pero exige seguir más tarde con gran exactitud; Para evitar esas líneas, la manera más cómoda es ahora 9...b4 o bien ya una jugada antes: 8...b4. El movimiento del texto es menos aconsejable] 10.e5 Nd5 11.Nxd5!

Cerrando la posición central. [Menos convincente es 11.Ne4 como se jugó en Becker-Gereben, Tatatovaros 1935] 11...cxd5 12.0–0 El juicio de un especialista como Dreev es definitivo en esta posición: "La posición de las negras es pasiva, sin ninguna perspectiva". 12...Be7 13.Bd2² 0–0 Raúl Castelli considera que esto es: "un error decisivo, pues equivale a enrocarse para recibir mate". El juicio es exagerado, al parecer, y la variante ha sido jugada en repetidas ocasiones por maestros de primerísima clase. [Era necesario emprender juego activo en el ala dama mediante 13...Qb6! 14.Qe1 b4! 15.Qe3 a5 16.Qf4 Ba6 como en la partida Guimard-Fenoglio, del torneo internacional de Asunción 1944, que terminó tablas. Por lo visto, luego de casi un cuarto de siglo, Guimard había olvidado el procedimiento correcto, adpoptado por Fenoglio contra él. La alternativa del texto tiene el defecto de que se puede atacar rápidamente el enroque negro] 14.Qb1! Muy buena jugada, obligando a las negras a mover un peón y aprovechando después acertadamente la debilidad producida. Provoca debilidades que serán atacadas en breve. El resto no es demasiado complicado para Najdorf, pues el negro se halla sin contrachances. [14.a4 b4 (14...Bc6 15.Qc2 Rc8 16.Bxh7+± Potocnik-Jug, Ljubljana 1994) 15.Qb1 h6 16.Be3² Pinter-Richter, Sparkasse op Dortmund 1998; 14.Qe1 Qb6 (14...Nb8

15.Ba5 Qd7 16.Rc1 Nc6 17.Bb6 Rac8 18.a3² Molnar-Rethy, Budapest 1950) 15.Ba5 Qa7 16.Bb4² Gligoric-Pomar, Havana 1969; 14.Rc1 Qb6 15.Qc2 (15.Bg5 Qd8 16.Bxe7 Qxe7 17.Rc7 Rab8÷ Markl-Tarira, corr 1994)

15...h6 16.Qc7 Bc8÷ Ivkov-Pomar, Malaga 1968; 14.Qe2 Rc8 15.Rfc1 Qb6 16.Bg5 Bxg5 17.Nxg5 h6 18.Nf3 ½–½ Donner-Pomar, Havana 1969] 14...g6 [14...h6 15.Qc1 Rc8] 15.Qe1!± "Las blancas tienen una real ventaja posicional" (Dreev). 15...Nb8? Intentando continuar con ...Nc6, sin encontrar un momento propicio para realizar la idea. De esta manera se pierde tiempo de mucho valor. [Mejor era 15...Re8 ] 16.Qe3± [16.Ba5 Qd7 17.Rc1 Rc8 18.Qd2 Nc6 19.Bb6² Roos-Kargoll, RLP HM Speyer 1986] 16...Re8 17.Qh6 Nd7 La idea de defenderse contra la amenaza 18.Ng5 con el cambio ...Bxg5 es insuficiente por la vulnerabilidad de las

246

casillas negras, siguiendo Bxg5 y Bf6 ganando las blancas. [Si 17...Bf8 18.Qh3 Bg7 19.Bg5 Qb6 20.Bh6±] 18.Ng5 Nf8 19.h4! El blanco ataca con extrema fuerza. 19...f5 Guimard intenta cerrar la diagonal del peligroso alfil rey blanco, y abrir la segunda horizontal a la defensa con la torre.. [19...Qb6!?; No ayudaba 19...f6? a causa de 20.Nxh7 …Nxh7 21.Qxg6+ Kf8 (21...Kh8 22.Qxh7#) 22.Bh6#] 20.h5 Bc8 [Evidentemente no 20...gxh5? por 21.Nxe6+- Nxe6 22.Qxe6+ Kg7 23.Bh6+ Kh8 24.Qxf5 y mate] 21.Nxh7!! Sacrificio elegante, sin constituir una sorpresa. 21...Nxh7 22.hxg6 Nf8 23.g3 [23.Be2!? Bh4 24.g3+-] 23...Ra7? La defensa es pobre. Acertadamente comenta el profesor Becker en el libro del torneo que ante la amenaza 24.Kg2 y Rh1, las negras equivocadamente creen poder demorar la única parada (23...Bf6) todavía por un momento. La demora conduce a un drástico final. [La contestación de Najdorf demuestra claramente que sólo 23...Bf6 enseguida podría salvar la posición del rey negro de los peligros inmediatos, y si 24.Ba5 entonces 24...Bg7] 24.Rac1! La jugada más sutil de toda la partida. 24...Bd7 Ya no hay defensa. [Al tardío 24...Bf6 se contesta 25.Rxc8! Qxc8 26.exf6+- ganando (obsérvese la fuerza de la magnífica jugada preparatoria: 24.Rac1!)] 25.Be2! [25.Kg2 Bf6 26.exf6 Qxf6] 25...Bf6 26.exf6 Qxf6 27.Bh5 Afirmando el importante peón en g6, cuya vida ya no puede ser amenazada por la torre negra de h7. Las blancas disponen ahora de la amenaza Bf4 y Ba5, con efectos mortales, aparte de un oportuno g6-g7 ganando la calidad. 27...Rc8 No puede pararse la amenaza Bf4-Be5. [Totalmente equivocado sería 27...Qxd4? 28.Bc3+- (o bien 28.Be3 perdiendo la Ra7) ; Tampoco sirve 27...Qg7 por 28.Qg5+- (o bien 28.Bf4 ) ] 28.Bf4 Rxc1 29.Rxc1 Y las negras abandonaron. Una buena partida del siempre joven Najdorf.[29.Rxc1 Qh8 (29...Qxd4 30.Be3+-; 29...Qg7 30.Qg5 Qxd4 31.Be3

Qxb2 32.Bxa7+-) 30.Qg5+- Análisis de Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.225; y del Dr. Raúl Castelli, en "Najdorf juega y gana!". También de Alexei Dreev, A.Maric, y Vladimir Sokolov. Y también del Prof. Albert Becker en el libro del torneo.] 1–0

(1471) Palermo,V - Najdorf,M [B25] ARG-ch XLV Final Mar del Plata ARG (7), 24.03.1968 [Sokolov/Palau/González,JA]

El maestro Vicente Palermo siempre gusta jugar la Apertura Bird. Veremos cómo el planteo de la partida se transformará enseguida en un Sistema Cerrado de la Defensa Siciliana. 1.f4 [Antes que memorizar variantes de aperturas, es necesario entender los "esquemas" resultantes. A la misma posición que se jugará en la partida pudo arribarse por el orden usual de la Siciliana Cerrada: 1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 Nf6 (¹5...d6 6.f4 Rb8 7.Nf3) 6.f4 d6 7.Nf3 0–0 8.0–0 Rb8 9.a4] 1...Nf6 2.Nf3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.d3 c5

6.0–0 Nc6 7.e4 Con esta jugada ya estamos en la Siciliana. 7...d6 8.a4 Rb8 9.Nc3 a6 10.Nh4!? El blanco lucha por jugar f4-f5, tema típico de ataque en la Siciliana Cerrada. [Un desarrollo más tranquilo y sólido nace de 10.h3!? (a la vez con la idea de jugar Be3, y preparando g3-g4, Ne2-Ng3) 10...b5 11.axb5 axb5 12.g4 b4 13.Ne2 Nd7 14.h4 (14.f5!? Nde5 15.Nxe5 Nxe5 16.Bg5 Bb7 17.Qd2÷ Mkrtchian-Kosintseva, EU-chW Dresden 2004) 14...Qb6 15.Kh2 Nf6 16.g5 Ng4+ 17.Kg3 h5 18.gxh6 Bxh6 (18...Nxh6!?) 19.Bh3÷ Urban-Janak, Brno 1968; El sacrificio 10.a5? para jugar e4-e5, no da nada luego de 10...Nxa5 11.e5 Ne8 12.Be3 Nc6 como se demostró en la partida Chadwick-MacDonald, corr 1974] 10...Nd4 Una jugada natural en la posición, aunque quizás pudo demorarse, porque las blancas no amenazaban d3-d4. Pero Najdorf quiere jugar rápido ...b5. [Vladimir Sokolov sugirió 10...Bd7! por ejemplo: 11.f5 b5 12.axb5 axb5 13.Bg5 (13.Ne2 Ra8 14.Rxa8 Qxa8=

Babula-Achimsky, Brno 1968) 13...b4 14.Ne2 Qb6 15.Qd2 Ra8 16.Rab1 Ne5 17.Kh1 Ra2 18.Nf4 Bc6 19.fxg6 hxg6³ Fjeldsted-Taimanov, Reykjavik 1968; Por supuesto que es malo de inmediato 10...b5? a causa de 11.e5+- ganando material; Por su parte, Miroslav Filip considera interesante 10...Bg4!? y si 11.Qd2 Bd7 12.Ne2 b5ƒ con iniciativa de las negras, Blatny-Taimanov, Decin 1975] 11.f5 [11.h3 e6 12.Nb1 (12.Ne2 Nxe2+

13.Qxe2=) 12...Nh5ƒ y las negras asumen la iniciativa, Novacek-Ruckschloss, Tatranska Lomnica 1999] 11...e6

[Era posible 11...b5 12.axb5 axb5 13.Ne2 (13.h3 b4 14.Ne2 Nd7 15.Kh1= Safranska-Jiretorn, Pula 1997)

13...b4 (13...Qb6 14.c3 Nb3÷ Arwanitakis-Pilaj, AUT 2001) 14.Nxd4 (14.Kh1 Nd7 15.Nxd4 cxd4 16.Bd2 Ne5

17.Nf3 Nxf3 18.Qxf3 Qc7 19.Qh5 ½–½ Nikolic-G.Sosonko, Wijk aan Zee 1988) 14...cxd4 15.b3 Rb5 16.g4 Bb7 17.Qe2 Qb6 ½–½ Grunberg-Szuhanek, Timisoara 1994] 12.g4 Nd7?! Esto no es bueno. Es extraño lo que sucedió en este momento. Najdorf acostumbra anotar su jugada antes de hacerla en el tablero y después revisar el análisis. Así lo hizo esta vez también, pero después de anotar 12...Ne8 parece que se equivocó y puso el caballo en d7, lo cual trae inmediatas consecuencias desagradables para las negras. [Lo correcto era 12...Ne8 ] 13.g5! Be5 [El cambio de peones 13...gxf5 14.exf5 resultaría peor para las negras dada la situación expuesta en que quedaría su enroque] 14.f6 La situación es extremadamente molesta para las negras.

247

Comprendiéndolo así, Najdorf trata de emprender inmediato contrajuego en el ala dama. 14...b5 15.axb5

axb5 16.Nf3 b4 17.Ne2 [17.Nxe5!? Nxe5 18.Ne2±] 17...Nxf3+ 18.Bxf3 h6 19.h4 Nxf6! Una decisión correcta y oportuna. La posición apretada no era agradable para Najdorf, y por tal motivo optó por sacrificar una pieza por dos peones, pero con la perspectiva de un buen contraataque en vista de lo expuesto que está el rey blanco. 20.gxf6 Qxf6÷ Como juzga Sokolov, el juego ahora es de resultado incierto. 21.Kg2 [Merecía considerarse 21.Qd2!? h5 (21...Qxh4 22.Qxh6) 22.Qg5±] 21...Bxb2 22.Bxh6 [22.Bxb2 Qxb2 23.Qd2²] 22...Bxa1 23.Bxf8 Be5 24.Bh6 Qxh4 Fruto quizás de las imprecisiones de las blancas, ahora las negras han aumentado a tres peones su compensación por la pieza. 25.Rh1 Qe7³ Según Sokolov, las negras ya tienen cierta ventaja. 26.Qd2 [26.Qc1!?] 26...Bd7 27.Bf4 Bg7 [El cambio de alfiles 27...Bxf4? 28.Qxf4‚ sería malo para las negras, pues en seguida jugarían las blancas Qh2 con mucho ataque] 28.Bg5 Bf6 29.Bxf6 Qxf6 Ahora la situación es distinta, pues la ocupación de la columna h con la dama blanca no ofrece el peligro de antes porque la dama negra está en disposición de parar las amenazas. 30.Qh6 [30.d4!?] 30...Qg7 31.Qh2 e5

32.Ra1 Como el ataque por el flanco rey no puede prosperar, Palermo busca otros horizontes para su torre. 32...Qf6 33.Qg3 Kg7 34.Bg4 Be8 35.Qe3 Kg8 [35...Qh4!?] 36.Qh6 Bb5! Es el libro del torneo el que signa con admiración esta jugada, comentando: "Najdorf ha maniobrado con mucha precisión en una delicada situación, y ahora tiene justificadas aspiraciones al punto entero". ¿Será realmente así?... 37.Rf1 Qg7 38.Qg5

c4 39.Qe7! Pero esta jugada está manifestando que quien aspira a la victoria es el blanco. Palermo está amenazando 40.Rxf7 seguido de Be6. De acuerdo a los análisis que mostraremos enseguida, las negras no tienen respuesta satisfactoria; pero el caso fue que Palermo no llegó a calcular todas las consecuencias de su excelente jugada. 39...Qf8 [Obviamente, no se puede 39...cxd3?? a causa de 40.Rxf7! Qxf7 41.Be6+- ganando de inmediato; 39...Rf8 40.Qxd6 cxd3 41.cxd3+-; 39...f5 40.Qxd6 Rb7 41.Ng3!+-] 40.Qc7? [Es notable cómo ninguno de los comentaristas de esta partida, advirtió que las blancas ganaban mediante el golpe 40.Qf6! amenazando el mate en h8 tras Rh1, y que obliga a las negras a sufrir graves pérdidas materiales: 40...cxd3 (40...Qg7? 41.Qxd6+-; 40...Re8 41.Rh1 Qg7™ 42.Qxd6; 40...Rb6? 41.Rh1 Qg7 42.Qd8++-) 41.Rh1 Qg7™ 42.Qxd6 Re8 43.Qxb4+- etc.] 40...Re8 [A primera vista parecía fuerte 40...cxd3 pero seguía 41.Be6!! (41.Rxf7 Qxf7 42.Qxb8+ Qe8 43.Be6+ Kg7 44.Qxe8 Bxe8 45.cxd3±) 41...dxe2 (41...fxe6 42.Rxf8+ Rxf8

43.cxd3+-) 42.Rxf7+- y las negras están perdidas (hay mate forzado). Pero Najdorf evita todo chiste] 41.dxc4

[Merecía tenerse en cuenta 41.Qa5!? y si 41...cxd3 (41...Bc6 42.Qxb4÷) 42.Qxb5 dxe2 43.Bxe2²] 41...Ba4

42.Ng3 [42.Rc1!?] 42...Bxc2 43.Qa5 [En caso de 43.Bd7 seguiría 43...Qe7 44.Qc6 (44.Ra1 Rd8) 44...Rb8 45.Bg4 b3] 43...b3 44.Qd2 [44.Qc3] 44...Qe7 [Quizás más fuerte era 44...Ra8 45.Be6 (45.Rf2 Ra2) 45...Bxe4+ 46.Nxe4 Ra2] 45.Rh1 Qf6 46.Bd7 [46.Rf1!?] 46...Qf4! Excelente jugada que pone a las blancas en un serio compromiso. La partida ha cambiado de mano. 47.Qe2 [La alternativa era 47.Qxf4 exf4 48.Bxe8 b2! 49.Ne2 pero ahora, por medio de 49...Bxe4+ 50.Kf2 Bxh1! 51.Nc3 Be4! habrían ganado las negras] 47...Ra8 48.Rf1

Qg5 49.Qf3 Qe7 [Aunque parece que no alcanzaba para ganar, es muy instructiva la espectacular jugada 49...Bxe4! por ejemplo: 50.Qxe4 Ra2+!? 51.Kh3 (51.Rf2 Rxf2+ 52.Kxf2 Qc1 53.Ne2 b2 con un final que debe ser tablas) 51...Qh6+ 52.Kg4 Rh2 53.Kf3 b2÷; Pero la jugada que probablemente otorgaba chances a las negras era 49...f6! 50.c5 (50.Qxf6 Bxe4+ 51.Kh3 Qxf6 52.Rxf6 b2 53.Be6+ Kg7 54.Rf7+ Kh6–+; 50.Be6+ Kg7

51.Bd5 Ra2 52.Kg1 b2–+; 50.Bc6 Ra2–+) 50...b2 51.c6 Qd2+ 52.Kg1 Qd4+! (52...b1Q 53.Rxb1 Bxb1 54.Qxf6

Qe3+ 55.Kh2 Qh6+ 56.Kg1 Qe3+= y tablas) 53.Kh1 Qd3! 54.Qg2 b1Q 55.Rxb1 Bxb1 56.c7 Qc3 57.Be6+ Kg7 58.Nf5+ Kf8] 50.Qg4 En este momento Najdorf propuso tablas y Palermo no aceptó, lo cual estaba perfectamente justificado, si se tiene en cuenta que la posición es extremadamente difícil. No obstante, las negras disponian de una variante al parecer ganadora, la que no fue vista por ninguno de los adversarios. [Si 50.Bc6 Ra2! 51.Ne2 (51.Kh1 b2–+) 51...b2–+] 50...Ra7? "Con este error las negras quedan perdidas" afirma el libro del torneo. [Ante todo debió considerarse la posibilidad de 50...Ra2!? ; Pero después de la partida se hicieron muchos análisis sobre todo de la línea que nace de 50...Bd3! indicándose que ganaban las negras. Veamos algunas posibles continuaciones: 51.Rf3! Ra2+ (51...b2 52.Nf5! b1Q 53.Nxe7+ Kf8 54.Nxg6+ Kg8

55.Nxe5+ Kh8 56.Rh3#) 52.Kh3 Bxc4µ y parece que el ataque fracasa: a)52...b2 53.Nf5! Qf8 54.Be6! Kh7 55.Qh4+ Kg8 56.Ne7+ Kg7 57.Nf5+ Kg8 58.Nh6+ Kg7 59.Ng4 Bf1+ 60.Kg3 Qe7 61.Rxf7+–+; b)52...Ra7 53.Rxd3 (b)53.Nf5 Qxd7 54.Rxd3÷) 53...Qxd7 54.Qxd7 Rxd7 55.Rxb3÷; 53.Nf5 Qf8 54.Qg5 b2–+] 51.Nh5! Rxd7?

[¹51...Bxe4+ 52.Qxe4 gxh5] 52.Nf6+ Kg7 53.Qh4 Ahora sí: la posición de las negras se derrumba. 53...Bxe4+

54.Kg3 Qd8² [Un último intento de resistir era 54...g5!? ] 55.Qh7+ Kf8 56.Nxe4+- b2 [56...f5 57.Qxg6 f4+ (57...Rg7 58.Rxf5++-) 58.Kf3 Rg7 59.Qh6+-] 57.Qh6+ Ke7 58.Qh4+ Kf8 59.Nf6 Rb7 60.Qh8+ Ke7 61.Nd5+ 1–0

248

(1475) Incutto,C - Najdorf,M [E69] ARG-ch XLV Final Mar del Plata ARG (11), 29.07.1968 [Becker/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.g3 0–0 5.Bg2 d6 6.Nf3 Nbd7 7.0–0 e5 8.e4 c6 9.h3 La jugada del texto tiende a controlar la casilla g4, sin conseguirlo totalmente. [En esta posición, harto conocida, la continuación moderna es 9.Rb1 oponiéndose de antemano a cualquier excursión de la dama negra] 9...Qb6 10.Re1 Re8

Najdorf desea llevar a su adversario a terrenos menos conocidos. De otra manera hubiera elegido la continuación varias veces practicada en los últimos años: [10...exd4 11.Nxd4 Ng4! (a pesar de h3 blanco) 12.Nce2 Nge5 13.b3 Nc5 14.Be3 a5 con posición satisfactoria de las negras] 11.dxe5 Incutto simplifica el problema del centro. Téngase en cuenta que Najdorf estaba luchando por el primer puesto: era la última ronda del certamen, y Panno tenía el mismo punta, y se enfrentaba a Rubinetti. La variante simplificadora elegida por Incutto es psicológicamente justa, ya que son las negras las que deben pretender ganar, y donde en la simplificación está el peligro de tablas, o bien de arriesgarse en demasía y perder. [La alternativa era 11.d5 ] 11...dxe5 12.Qc2 Bf8 Con muy buen criterio, las negras refuerzan su dominio de la casilla c5, importante para sus futuros planes. 13.Be3 Qc7 14.Rad1 [14.Rac1 b6 15.Red1 a5 16.Na4 Nc5 17.Nxc5 Bxc5 18.Bxc5 bxc5² Kaczorowska-Nika, Naleczow 1987] 14...Nh5 El caballo se encamina hacia el punto vital del planteo: "d4", cuya ocupación por las negras constituirá una mínima ventaja, mientras que la casilla correspondiente "d5" no es accesible a las blancas, gracias al peón c6. 15.Ne2 Ng7 16.Nh2 Ne6 [En sus comentarios posteriores a la partida, declaró Najdorf que 16...h5 era preferible, y probablemente tenga razón] 17.Ng4 h5 18.Rxd7 Una transacción que alivia la tarea de las blancas. [18.Nh2!?] 18...Bxd7 19.Nf6+

Kg7 20.Nxe8+ Rxe8 21.h4 [21.Rd1!?] 21...Bc5 Para ablandar las defensas de la casilla "d4". 22.Bxc5 Nxc5

23.b4 Ne6 24.Rd1 [En todo caso, parecía preferible 24.c5!? aunque luego de 24...b6 se le crean a las blancas problemas con su peón c5] 24...c5 Una decisión importante. Si bien las negras llegarán a dominar el punto d4, por otra parte permitirán el acceso de figuras blancas a la casilla "d5". 25.bxc5 [25.a3 Nd4 26.Qd3 Rd8 27.Nxd4 cxd4³] 25...Nxc5 26.Nc3 Ne6 27.Nd5 Qc5 28.Nf6 [Las blancas renuncian a ganar un peón con 28.Qb2 ya que después de 28...Nd4 29.Qxb7 Bg4 las piezas negras se ubicarían muy bien. A su vez, repiten la transacción de la jugada 18, pero en forma menos aconsejable] 28...Kxf6 29.Rxd7 Re7 30.Rxe7 Un concepto equivocado: se cambian ahora torres y más tarde las damas, llegándose a un final favorable a las negras, donde el caballo vale más que el alfil. [Jugando 30.Rd5 las chances serían iguales: la debilidad del peón c4 blanco se compensaría con un apreciable contrajuego, por ejemplo: 30...Qb4 31.Qc1 Rc7 32.Qa1! Nd4 33.f4 etc.] 30...Kxe7 31.Qb3 b6 32.Qa4 Qa5! Una elegante respuesta de Najdorf, con la que ya consigue "algo". 33.Qxa5? [Sin lugar a dudas era preferible 33.Qc6 por ejemplo: 33...Qxa2 34.Bh3 Nd4 35.Qc7+ …Kf6? 36.Qd6+ Ne6 37.Bxe6 fxe6 38.Qf8#] 33...bxa5 34.Kf1 En el caso de defenderse el peón c4, el rey negro penetraría decisivamente por d4. [34.f3!?; Una idea de Najdorf merece consideración: la sorprendente jugada 34.c5 . Pero después de 34...Nxc5 35.f3 Ne6 36.Bf1 Kd6 37.Bc4 Kc5! el final es favorable a las negras] 34...Kd6 35.Ke2 Kc5 36.Kd2 [No es mejor 36.Kd3 por 36...Kb4 amenazando ...Ka3 o bien ...Nc5+] 36...Kxc4

37.Bf1+ Kd4 38.f3 Kc5! 39.Kc3 Nd4 En este momento las blancas se excedieron en el tiempo de reflexión. Una verdadera lástima, porque nos privamos de ver la técnica de Najdorf para ganar este final, si es que era posible la victoria...[De otra manera, la tarea de las negras para concretar su ventaja sería difícil, pero posible: 39...Nd4 40.Bc4 (40.f4 exf4 41.gxf4 f6! etc.) 40...f5! 41.Bf7 f4! 42.gxf4 Ne2+ 43.Kd3 Nxf4+–+] 0–1

(1477) Najdorf,M - Schweber,S [E54] Buenos Aires Magistral Cooperacion Buenos Aires ARG (2), 27.06.1968 [Becker/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 0–0 5.e3 c5 6.Bd3 d5 7.0–0 dxc4 8.Bxc4 Bd7 Ideada por Bronstein, la jugada del texto se ve con más frecuencia que la antes usada 8...Nc6, así como también a ...Nbd7 ó ...g6. 9.Qe2 Bc6 10.Rd1 Qe7 11.a3! Lo usual es (aparte de 11.Ne5), el movimiento 11.Bd2, lo que Najdorf jugará un movimiento más tarde. En algunas variantes se verá que el peón en a3 cumplirá una misión ventajosa para las blancas. 11...Ba5 12.Bd2 Bxf3 [12...Bb6 13.dxc5 Qxc5 14.b4 Qh5] 13.Qxf3 cxd4? El error fundamental de las negras, pues el cambio de peones abre las puertas para la acción de las fuerzas blancas, mientras que el desarrollo de las piezas negras en el flanco dama queda fatalmente retrasado. [Era imprescindible 13...Nc6 14.dxc5 Qxc5 (14...Ne5 15.Qe2 Qxc5 16.Ba2) 15.Bf1! (15.Qe2) 15...Qe5 (15...Qe7

249

Matanovic) 16.g3 (16.b4 Kortchnoi) 16...Rad8 (16...Rfd8 17.Rac1² Kortschnoj-Matanovic, Palma de Mallorca 1968) 17.Rac1²] 14.exd4 h6? Una consecuencia de la jugada anterior. [A 14...Nc6 la clavada 15.Bg5 molestaría mucho a las negras 15...Bxc3 16.bxc3; 14...Nbd7] 15.d5! Najdorf está jugando con empuje juvenil y no permite más un respiro a su adversario. 15...Rc8 [Si 15...exd5 entonces 16.Nxd5 Nxd5 17.Bxa5 y con 18.Bb4 se ganará la calidad; Lo mismo pasa en el caso de 15...Nxd5 16.Nxd5 exd5 17.Bxa5 dxc4 18.Bb4 etc. En ambas variantes, la jugada 11.a3 ha sido muy útil para las blancas; 15...e5 16.d6 Qxd6 17.Ne4; Si las negras cambian 15...Bxc3 16.Bxc3 la situación quedaría exactamente igual] 16.Qe2! Qc5 [16...e5 17.d6! Qxd6 18.Nb5 Qc5 19.Bxa5 Qxc4 20.Rd8+! Kh7 21.Qxc4 Rxc4 22.Nc7] 17.Ba2 Bxc3 La amenaza contra el peón e6 resulta muy fuerte. [Evidentemente 17...Nxd5? traería peores consecuencias que la del texto: 18.Bxd5 Bxc3 (o bien 18...exd5 19.b4 etc.) 19.Bxb7] 18.Bxc3 Nxd5 Luego de esta jugada, se llega a un derrumbe total de la posición negra. [Había que sacrificar un peón: 18...e5 19.Bxe5 Nbd7 aunque la superioridad de las blancas salta a la vista] 19.Bxd5 exd5 20.Qg4! g6 [A la jugada 20...Qf8 sigue 21.Bxg7 etc. 21...h5 22.Bxf8+ hxg4 23.Bd6+- etc; A 20...g5 como en la partida: 21.Rxd5! por ejemplo: 21...Qxd5 22.Qxc8+ Kh7 23.Qh8+ Kg6 24.g4 y mate] 21.Rxd5! Qf8 [21...Qxd5 22.Qxc8+ Kh7 23.Qh8#] 22.Bb4 Y las negras abandonaron. De ninguna manera una resolución prematura.[22.Bb4 Qe8 (22...h5 23.Rxh5+-; 22...f5 23.Qxg6+ Qg7 24.Qe6++-)

23.Re1 Qc6 24.Rc5+- Ninguna de estas variantes ofrece la menor esperanza de salvación. Najdorf ha barrido a su adversario del tablero.] 1–0

(1478) Panno,O - Najdorf,M [E53] Buenos Aires Magistral Cooperacion Buenos Aires ARG (3), 02.07.1968 [Panno/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 d5 6.Nf3 0–0 7.0–0 Nbd7 Una variante moderna de este clásico planteo. Najdorf desea una partida dinámica con buen desarrollo de sus piezas, planeando la ubicación de su alfil dama en el fianchetto. 8.a3 Lo recomendado por la teoría, pero psicológicamente debía apelarse a un esquema más rígido [con 8.cxd5 seguido de Bd2] 8...Ba5 9.Qe2 Esta jugada se ha visto en innumerables ejemplos internacionales; [sin embargo, el mismo Najdorf considera 9.Qc2! como lo más preciso] 9...a6

10.Rd1 Matanovic considera dudosa esta jugada. [10.a4 Qe7= Petrosian 11.Rd1 (11.Ne5? Rd8 12.Rd1 (12.f4

cxd4 13.exd4 dxc4 14.Bxc4 Nb6³) 12...Bc7 13.Nxd7 Bxd7 14.b3 dxc4 15.Bxc4 (15.bxc4 e5!) 15...cxd4 16.exd4 Qd6³ 17.g3 Ba5 18.Bf4 Qe7 19.Rac1 Bxc3! 20.Rxc3 Bc6 21.Be5 Nd5 22.Bxd5 (22.Rcc1 f6µ) 22...Rxd5µ Liberzon-Polugaevsky, Tbilisi 1967) 11...dxc4 (11...Bc7) 12.Bxc4 e5 13.d5 e4 14.d6 Qd8 (14...Qe8) 15.Nd2 Bxc3 16.bxc3 Ne5 17.Ba3 b6 18.h3 Qd7 19.Bb3 Qc6 20.f4!² Furman-Chesnauskas, USSR 1967] 10...dxc4

[10...Qe7 11.Bd2 Bc7 (11...dxc4!? 12.Bxc4 Bxc3 13.Bxc3 (13.bxc3 b5=) 13...Ne4=) 12.cxd5 exd5 13.e4² Gheorghiu-Tal, Moscow 1967; 10...Bc7 11.dxc5 Nxc5 12.Bc2 e5 13.b4 e4 14.bxc5² Rabar-Milic, Novi Sad 1955] 11.Bxc4 b5 12.Ba2 [12.Bd3 cxd4 (12...Bb7= Rodriguez-Polugaevsky, La Habana 1967) 13.exd4 Bb7 14.Bg5 Bxc3 15.bxc3 Rc8 16.Rdc1 Nb6 17.Ne5² Zhukhovitsky-Furman, URS-ch FFAA 1968] 12...Bb7 13.Bd2

Amenazando obtener ventaja con dxc5 se trata de persuadir al negro para defina la situación en el centro. [13.dxc5 Bxc3 14.bxc3 Qc7 15.c4 Ng4 16.e4 (16.Bb2 Nxc5 17.h3 Bxf3 18.Qxf3 Qh2+ 19.Kf1 Ne5 20.Bxe5 Qxe5

21.Rd4 Rab8 22.cxb5 Rxb5 23.Qf4 Qxf4 24.Rxf4 Rd8 25.Rb4 Ra5 26.Bb1 g6 27.Bc2 ½–½ Kortschnoj-Tal, Budva 1967) 16...Nxc5 17.h3 Ne5 18.Bb2 Nxf3+ 19.gxf3 Na4³ Ivkov-Pirc, Opatija 1953] 13...Bb6 14.Be1 Qb8! Muy bien concebido. El negro puede amenazar ...Ng4 con ataque, y de paso sale de la presión en la columna "d", orientándose hacia a7!. 15.Rac1 Qa7 16.dxc5 La batalla estratégica en el centro favoreció al negro, ya que era necesario este cambio que iguala el juego. 16...Nxc5 17.Nd4 Rad8 18.b4 Ncd7 Un retroceso inesperado para que el blanco, [que consideraba mejor 18...Nce4 con posición dominante del segundo jugador. Ahora existe la oportunidad de presionar el esqueleto negro del secto dama.] 19.a4 Qa8 20.Nf3 Una elección difícil. El blanco prefiere solidificar el propio enroque ya que tiene ventaja en el otro flanco. [Sin embargo, era mejor 20.f3 ] 20...bxa4 21.Nxa4 Ba7 22.Bc4 El comienzo de un plan falso para explotar la debilidad negra de a6, que es admirablemente refutado por Najdorf. [Era superior 22.Bc3 buscando jugar Bd4 y fiscalizando el pasaje de los caballos negros por e5] 22...Ng4! 23.Bxa6? Entrando en la combinación formulada por el negro. [Aún era tiempo de jugar 23.Bc3 ] 23...Bxa6 24.Qxa6 Nxe3! 25.Rd3 Es obvio que tomando el caballo se pierde la dama, pero la jugada del texto, amenazando Qc6! era la base del plan blanco. Pero Najdorf había visto muy lejos y aprovecha al máximo las posibilidades que le brinda la posición. 25...Ne5!! 26.Nb6

Un recurso interesante que falla por la entrega de la dama comentada en la nota siguiente. [Fracasaba 26.Rxd8 Nxf3+ 27.gxf3 Qxd8! amenazando ...Qg5+ y mate] 26...Nxf3+ Esto alivia algo la defensa. [En este

250

momento el blanco temía el sacrificio de la dama según la variante 26...Bxb6 27.Qxa8 Nxd3! conquistando dos torres por la dama con un fuerte Nd5 y clara ventaja. Un jugador del temperamento del GM Najdorf, que trata de rematar las partidas ventajosas con toda energía, se niega en principio a jugar un largo final. Conservar las damas parece el método más rápido, pero lo indicado era sumamente seguro.] 27.gxf3 Qb8!

Excelente y una nueva sorpresa desagradable para el blanco. Se ataca el caballo impidiendo el cambio de damas. 28.fxe3 [Si 28.Rxd8 Qxd8!; O bien 28.Nd7 Qf4! buscando siempre Qg5+, etc.] 28...Rxd3 29.Qxd3

Qxb6 30.Kf2 Rd8 31.Qc3 h6 La posición se aclaró, mostrando la descompaginación estructural del flanco rey blanco. Con la existencia de las damas, la ganancia de material marece inminente. 32.Qc5³ [Era de considerar el aire con 32.f4 dada la clavada indeseable del peón e3] 32...Qa6? Conservar las damas a ultranza para aprovechar la posición descubierta del rey agravado por el escaso tiempo de reflexión parece ser la idea directriz del negro. [Era muy preferible 32...Rd3 33.Rc3 Qxc5 34.bxc5 Rxc3 35.Bxc3 Bxc5 ganando un peón en un final de cuatro peones contra tres en el mismo flanco con buenas chances prácticas. Ahora el blanco consigue el cambio de damas en buena situación] 33.Qa5 Qxa5 34.bxa5 Rd3? La posición del blanco se ha compuesto de golpe con el cambio de damas y el final es hasta un poco favorable al primer jugador. Este error por no haber considerado la fuerte respuesta del blanco compromete el futuro del negro. 35.Rc3!

Rd7 [Obviamente, con 35...Bxe3+ 36.Ke2 se obligaba al cambio de torres ganando seguidamente el alfil negro 36...Rxc3 37.Bxc3 Ba7 38.Kd3 f6 39.Bd4 Bb8 40.a6 e5 41.a7 Bxa7 42.Bxa7+-] 36.Ke2 f5 37.Rc6 Kf7

38.Bb4 g5 39.a6 h5 40.Bc5 Bxc5 Todavía un apresuramiento. Dejando que cambie el blanco se dificultaba la ubicación de la torre blanca detrás del peón que es un dispositivo mortal. 41.Rxc5 Ra7 42.Ra5 Hasta aquí las últimas jugadas fueron ejecutadas con el apresuramiento natural en partidas intensamente disputadas, donde se agota el tiempo de reflexión. En este momento el negro declaró su jugada secreta considerando que el final es tablas. Sin embargo, los análisis demostraron que las chances prácticas del blanco son excelentes al punto de no haberse encontrado aún un método defensivo adecuado. 42...g4 43.Kf2

Amenazando filtrarse por g3 y f4 después del cambio y quebrar finalmente con e4 la posición del negro. 43...h4 44.e4! La clave del plan blanco. 44...Kg6 Una jugada sorpresiva. [Estaba analizando como natural 44...Kf6 45.exf5 exf5 46.Ke3 Kg5 (y como subvariante podía seguir 46...g3 47.hxg3 hxg3 48.f4 Rg7 (si 48...g2

49.Kf2 Rg7 50.Kg1!) 49.a7 g2 50.Ra6+! Ke7 51.Ra1 Rg8 52.Kf2 etc.) 47.fxg4 como resultó en la partida] 45.exf5+ exf5 46.Ke3 Kg5 [La diferencia con la variante antes indicada es que con 46...g3 47.hxg3 hxg3 48.f4 Kh5! 49.Kf3 Kh4 existe una aparente dificultad, pero 50.Ra1! g2 51.Kxg2 Kg4 52.Ra4! decide] 47.fxg4 Kxg4

48.Ra2 Ahora es sólo una lucha de tiempos contra el rey y los peones negros. 48...Re7+ [Si 48...Kh3 49.Kf4!+-; Si 48...f4+ 49.Kf2 Kh3 (o bien 49...f3 50.Ra5 Kh3 51.Ra4!+-) 50.Kf3!+-] 49.Kf2 Ra7 50.Ra3 Kf4 51.Ra4+ Ke5

52.Kf3 Kd5 53.Kf4 Kc5 54.Kxf5 Kb5 55.Ra2 h3 56.Kg4 Rxa6 57.Rxa6 Kxa6 58.Kxh3 Kb7 59.Kg4 Kc7 60.Kg5 1–

0

(1479) Najdorf,M - Garcia,R [A63] Buenos Aires Magistral Cooperacion Buenos Aires ARG (4), 04.07.1968 [Becker/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 c5 4.d5 Bg7 5.Nc3 0–0 6.Bg2 d6 7.Nf3 e6 8.0–0 [Con razón Najdorf evita entrar en las complicaciones de la variante 8.dxe6 Bxe6! 9.Ng5 Bxc4 10.Bxb7 Nbd7 etc. Por el material sacrificado, las negras consiguen una fuerte iniciativa cuyas perspectivas García conoce bien: Eliskases-García, Buenos Aires 1964] 8...exd5 9.cxd5 Nbd7 [En esta posición muy conocida, las negras disponen de varios planes de desarrollo aproximadamente equivalentes: 9...Re8 ; o bien 9...Na6 o bien la del texto] 10.Nd2 Ne8 11.a4 [Se ha jugado también 11.Re1 b6 12.Qc2 Ba6 13.b3 b5 14.Bb2 Nc7 15.a3 Rc8 16.Nd1 Bxb2 17.Qxb2 Qf6 18.Ne4 Qxb2 19.Nxb2 Ne8 20.Nd3 Ndf6= Portisch-Ivkov, Hoogovens 1965; Unos pocos años después, Najdorf jugó 11.e4 b6 (11...Ne5 12.Qe2! ×c4 12...a6 (12...f5 13.f4 Nf7 14.a4 Nc7÷ Rubio Aguado-Lombardy, Mar del Plata 1957) 13.a4 Bg4 14.f3 Bd7 15.h3 f5 16.f4ƒ Smejkal-Hort, Wijk aan Zee 1975) 12.a4 Ba6 13.Nb5 Bxb5 14.axb5 Nc7² Najdorf-Cuasnicu, Buenos Aires 1972 (½–½ en 52)] 11...f5 [Frente a Bielicki, García había jugado 11...Ne5 12.Nb3= (12.f4 Ng4 13.Nf3 (¹13.Nc4) 13...f5 14.Re1 Nc7 15.Qb3 Re8 16.e3 Rb8 17.Bd2 Nf6 18.Ng5 h6 19.Nh3 Ng4 20.Bf3 Bd7 21.Qc2 Na6 22.Bxg4 Nb4 23.Qb3 fxg4 24.Nf2 g5 25.Nb5÷ Bielicki-Garcia, ARG-ch 1965) ; Por su parte, un especialista en el esquema IndoBenoni como el yugoslavo Velimirovic, ensayó aquí 11...Rb8 12.Qc2 a6 13.a5 Nc7 14.Nc4 Ne5 15.Na3 y recién ahora 15...f5÷ Ilincic-Velimirovic, JUG-ch 1994; También parece viable 11...b6 12.Nde4 h6 13.f4 y ahora 13...f5³ Stoll-Day, Toronto Closed 1978] 12.Nc4 Ne5

13.Qb3 Nxc4 14.Qxc4 a6 15.Bd2 Bd7 16.b4 b5!= De esta manera, las negras superan toda dificultad del

251

planteo y consiguen una posición equilibrada. 17.axb5 axb5 18.Rxa8 Qxa8 19.Qb3 [No se puede tomar 19.Nxb5? por 19...Qa4 (Becker señala 19...Qa6 pero se equivoca, porque seguiría 20.Nxd6±) 20.Nc3 Qxb4=] 19...c4 20.Qb2 Nf6 21.Ra1 Qb7 22.Qa3 Las blancas dominan la columna "a" pero no pueden sacar ningún provecho de ese dominio, puesto que pronto será neutralizado por las negras. 22...Rb8 [La posición de las negras parece preferible, y aquí merecía considerarse 22...Ne4!? ] 23.Qa7 Ne8 24.Ra3 Qc8 25.Qa6 Para impedir 25...Nc7 con la amenaza ...Ra8. 25...Bd4 26.e3 Qxa6 27.Rxa6 Bb6 28.e4 Nc7= Igor Stohl juzga esta posición como equilibrada. 29.Ra3 Ra8 30.Rxa8+ Nxa8 31.exf5 gxf5 Se ha aclarado el panorama y un resultado pacífico parece muy probable. 32.Ne2 Bc7 [Era de considerar 32...Nc7!? ] 33.Kf1 Nb6 34.Nc3 Na4!

35.Ke1 Bb6 36.Bf1 Nb2? Inicia una aventura que termina con la pérdida de un peón. [Para defenderse de la amenaza 37.Nxa4 bxa4 38.Bxc4, podría haberse jugado simplemente 36...Nxc3= con igualdad 37.Bxc3 Kf7=] 37.Bc1 Nd3+ 38.Bxd3 cxd3 39.Be3 Bd8 [La alternativa era 39...Bxe3 40.fxe3 Kf7 41.Kd2 Kf6 42.Kxd3 Ke5 con una posición en la cual sería una tarea muy difícil de las blancas el utilizar su ventaja material. Sin embargo, las blancas jugarían 43.Ke2 seguido de Kf3, h3 y luego un oportuno g4] 40.Kd2 Bf6 41.Nd1 Obligado. [El final 41.Kxd3 Bxc3 42.Kxc3 con alfiles de diferente color sería tablas] 41...f4 García entrega un segundo peón concentrando sus esperanzas en otro final con alfiles de distinto color. 42.Bxf4 Bf5 43.Bxd6 Be4 44.Ne3

[44.f4!? Bxd5 45.Kxd3+-] 44...Bd4 45.Bc5 Bxe3+ 46.Bxe3 Kf7 47.Kc3 Bxd5 48.Kxd3 Se ha llegado a la situación antes mencionada. Dos peones de más deben ser suficientes para ganar la batalla, pero peones unidos de ninguna manera consrituyen una ventaja en esta clase de finales: preferible que sean lo más alejados posible. De ahí resultan las dificultades que deben superar las blancas. 48...Ke6 49.Ke2 Bc4+ 50.Kf3

Bd3 51.g4 Bc2 52.Kg3 Kf7 53.f4 Bd1 54.f5 Be2 55.h4 Bd1 56.h5 Be2 57.h6 Bd1 58.g5 Bc2 59.Kf4 Bb1 Hasta aquí todo era fácil, pero cómo proseguir?... 60.Bd4 [La solución del problema era ésta: 60.g6+! hxg6 (en caso de 60...Kg8 el procedimiento es el mismo: 61.gxh7+ Kxh7 62.Ke5 con el avance del rey y del peón f) 61.Bd4 (amenazando h7) 61...Kg8 62.f6! Ba2 (62...Kf7 63.Kg5! Kg8 64.f7++- o bien 64.h7+ ganando) 63.Ke5 Kh7 64.Be3 Kg8 65.Kd6 Bb3 66.Ke7 y no hay ningún remedio contra 67.h7+ seguido de f7.] 60...Kg8 61.Bf6

Najdorf todavía tarda en descubrir el camino de la victoria. 61...Bd3 62.Ke5 Bc2 63.Ke6 Bb3+ 64.Kd6 Bc2

65.Kc5 Bd3 66.Kb6 Kf7 67.g6+ Kg8 68.Bg7 Bc4 [Claro que las negras no quieren entrar en 68...Bxf5 69.gxh7+ Kxh7 70.Kxb5 etc.] 69.Be5 Bd3 70.Bf4 Bf1 71.Kc6 Las blancas deben volver con su rey al flanco rey. 71...Bd3

72.Kc5 Bf1 73.Kd4 Bc4 74.Ke5 Bd3 75.gxh7+ Por fin se inicia la maniobra ganadora. 75...Kxh7 76.Ke6 Kg8

77.f6 Bg6 78.Ke7 Las negras abandonan, pues perderán el alfil. El gran maestro Najdorf, evidenció sumo cansancio debido a lo prolongado de la sesión, y esto explica sus indecisiones para encontrar el camino justo hacia la victoria. 1–0

(1489) Najdorf,M - Rossetto,H [A23] Buenos Aires YMCA Kalidad Buenos Aires ARG (10), 1968 [Najdorf/González,JA]

1.c4 "Obligado por mi ubicación en el torneo, debo ganar la partida. Por eso no juego la acostumbrada 1.d4. Evito así el Gambito Dama aceptado o la Defensa Ortodoxa, que son juegos más posicionales y aptos para el empate, que la Apertura Inglesa u otras irregulares" (Najdorf). 1...e5 2.Nc3 Nf6 3.g3 c6 4.Nf3! "La jugada lógica. Obliga a decidirse con su centro: pasar el peón o defenderlo" (Najdorf). 4...e4 5.Nd4 Qb6 "Aquí Rossetto quiso repetir el esquema de la partida Szabo-Botvinnik pero confundió el procedimiento (lo confesó después) [puesto que allí se jugó 5...d5 y a 6.cxd5 recién se jugó 6...Qb6! Una interesante idea de Botvinnik, donde el negro tiene buenas perspectivas o por lo menos juego más activo. Szabo no jugó bien esa apertura y perdió, pero creo que el blanco tiene partida jugable" (Najdorf).] 6.e3! ["No 6.Nb3 por 6...a5! amenazando ganar una pieza. Podría seguir: 7.d4 a4 8.c5 Qb4 9.Nd2 a3!; Tampoco conviene 6.Nc2 por 6...Bc5! 7.Ne3 Bxe3 8.dxe3 0–0 quedando mejor el negro. Por eso, viendo las dos posibilidades que me dan inferioridad, elijo la tercera, sin profundizar, manteniendo mi caballo en el centro" (Najdorf)] 6...d5 7.Qc2!

"Aquí se nota la diferencia de no haber jugaro 5...d5. Al no cambiar los peones, el negro queda con dificultades de desarrollo de su caballo dama" (Najdorf). 7...Bd7 "Jugada pobre, pero no había otras superiores. [Si 7...Nbd7 8.cxd5 cxd5 9.Ncb5; y si 7...Na6 8.a3 (Najdorf)] 8.a3 "Preparando b4 y c5, para no permitir la liberación del megro mediante ...c5. La única jugada que tiene el negro para evitar mi plan es ...a5. Pero tras eso, puedo con Na4, Qc7, c5, quedar con el control de las casillas negras" (Najdorf). 8...Be7

[8...Bc5 9.Na4; 8...a5 9.Na4 Qc7 (9...Qd8 10.c5 Na6 11.Qc3 Be7 12.h3 0–0 13.b3 h6 14.Bb2 Be6 15.Be2²

Franke-Raidna, corr 1984) 10.c5²; 8...c5 9.Nb3 (9.Nde2 dxc4 10.Nxe4 Nxe4 11.Qxe4+÷ Zichner-Jirk, corr 25

252

FSM CZE 1992) ] 9.b4 0–0 10.Bb2 Na6? "No es jugada lógica. El negro desarrolla más rápido sus piezas, pero ellas no actúan, pues la posición no ha sido abierta. En tanto, el blanco ha conseguido mantener el fuerte Nd4, y deberá enrocar en el momento oportuno. Mis casillas blancas están débiles y debo cuidar que el negro no ataque inmediatamente" (Najdorf). [10...a5!?; 10...Qc7 11.c5 Bg4 12.d3 exd3 13.Bxd3 Nbd7 14.h3 Be6 15.f4² Linqvist-Sorri, corr 1987] 11.c5 "Finalmente, el Nd4 mantuvo su fuerza estratégica. Hay que cuidar que el negro no rompa con ...b6, luego que se 'vuele' el peón e4 negro" (Najdorf). 11...Qc7 12.f3! "El único peón negro que está en la quinta casilla y que no permite actuar mis piezas debe ser eliminado. [La aparente 12.d3 no es aconsejable, porque el negro dispone de una réplica maravillosa: 12...b6! y a 13.dxe4 bxc5 14.Bxa6 cxd4 y el negro logró cambiar su mal caballo por el poderoso Nd4 blanco. Si no sirve 12.d3, no queda otra que la del texto, para eliminar el peón e4 negro. La experiencia de más de 40 años de ajedrecista, me dice que el 'castigo' vendrá solo" (Najdorf).] 12...exf3 13.Nxf3 Rae8 14.Bd3 Nb8 15.0–0 "La ventaja de las blancas es indiscutible. Pero, ¿deben perder las negras?. Si el negro se agranda y sigue su desarrollo normal, todavía la partida continuaría" (Najdorf). 15...Bh3? "Error. Máxime en una posición inferior como la que tiene el negro. Acelera la derrota. [Lo lógico era 15...Bc8 para seguir con ...Nbd7, siempre conservando las blancas mejores perspectivas" (Najdorf)] 16.Ng5! Bxf1 17.Bxh7+ Kh8 18.Rxf1 Nbd7

["Y no 18...g6 19.Ne2 Kg7 20.Nf4 amenazando 21.Ne6+" (Najdorf)] 19.Ne2 "Oía que el público decía: 'qué buena jugada'. Yo pensaba: nada más simple para un chico de 6 años. No debo permitir ...d4 de las negras. Y al mismo tiempo, así valorizo el alfil dama. No existen cálculos. Otra vez, LOGICA PURA" (Najdorf). 19...Bd8

[19...Ne5!?] 20.Qf5! "Con material de menos, ya no me interesa el juego posicional. Una torre de menos o dos, da igual. La única forma para poder rematar la partida es trasladar mi dama. La dama debe ir a h3 y vi la jugada ...Re5 del negro, renunciando a su ventaja de calidad, para impedir el desastre. Pero no he previsto que pasa si el negro juega 20...g6. Recién cuando jugué, pensé en ello. La intuición me dice que ganaré. Pero ¿cómo?. El aficionado pensará que si yo digo que no he previsto ...g6 falto a la verdad. Pero mientras mi adversario meditaba su jugada, yo pensaba: ¿qué responderé a ...g6...?" (Najdorf) 20...Re5? "Apresura el desenlace [Pero en caso de 20...g6 21.Qh3 Kg7 22.Bg8! Kxg8 a)22...Rxg8 23.Qh7+ Kf8 24.Qxf7#; b)22...Ne5 23.Rxf6 Kxf6 24.Qh8+ Ke7 (b)24...Kxg5 25.Qh4+ Kf5 26.Nd4#) 25.Bxe5 Rxg8 26.Bd6+ Kd7 27.Qh3++-; c)22...Re5 23.Nxf7 Kxg8 (c)23...Rh5 24.Qe6 Rxg8 25.Nf4 Rf5 26.g4 Nf8 27.Nxd8+-; c)23...Rxg8 24.Nxe5 Nxe5

25.Nf4 Qe7 26.Ne6+ Kf7 27.Nxd8+ Rxd8 28.Qh7++-) 24.Nxe5 Nxe5 25.Qe6++-; 23.Rxf6 Nxf6 24.Bxf6+- (Najdorf)] 21.Qh3 Rxg5 22.Rxf6 Nxf6 23.Bxf6 Análisis de Najdorf, y de Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.227. 1–0

(1491) Larsen,B - Najdorf,M [A03] Lugano XVIII Olimpiada FIDE fn A Lugano SUI (2), 26.10.1968 [Larsen/Palau/González,JA]

1.b3 c5 2.Bb2 e6 3.f4 d5?! Según Larsen, una decisión dudosa. 4.e3 Nf6 5.Nf3 Be7 6.Bb5+ Uno de los esquemas estratégicos favoritos de Larsen. 6...Bd7 [Otra posibiidad es 6...Nc6 que lleva a esquemas más estudiados en la Apertura Bird] 7.a4² Según Larsen, las blancas ya tienen mejor posición. 7...0–0 8.0–0 Nc6

[La alternativa era 8...a6 9.Bxd7 Nfxd7] 9.Qe2? El signo es de Larsen. [Merecía consideración 9.d3! (el signo es de Larsen) y en caso de 9...a6 (9...Ng4 10.Qe1 d4÷ Thommen-Marcotulli, WCCF 2000) 10.Bxc6 Bxc6 11.Ne5 Rc8 12.Nd2 Nd7 sostener la posicion central con 13.Ndf3 Dentro del mismo plan la dama blanca podría encaminarse vía e1 al ala rey] 9...a6 [9...Ne8 10.Bxc6 (10.Nc3!?) 10...Bxc6 11.Ne5 Rc8 12.d3 Nd6 13.Nd2 Be8 14.c4 (¹14.e4!?) 14...f6÷ Stratmann-Joerdens, Seefeld 1998] 10.Bxc6 Bxc6 11.Ne5 Rc8 12.a5?!

[Era preferible 12.d3 con idea de Nbd2 y Ndf3] 12...Nd7 13.Nxc6?! [¹13.d3 Nxe5 14.Bxe5 Bf6] 13...Rxc6

14.d3? De acuerdo con el mismo Larsen, un error. [Larsen indica 14.c4!= que probablemente es más preciso, pudiendo seguir 14...Bf6 (14...Re8!?) 15.Nc3 y recién después 16.d3] 14...c4!³ Según Larsen, las negras ya están ligeramente mejor. Najdorf explota de inmediato la movida poco exacta de su adversario. Por supuesto, que ahora ni se puede hablar de ventaja alguna de las blancas. [Menos fuerte era 14...Bf6 ] 15.bxc4 dxc4 16.d4 [16.dxc4 Bf6 (16...Qc7!?) 17.Bxf6 Qxf6 18.Nd2] 16...Nf6 17.c3 [Ahora se pone de manifiesto que las blancas no pueden continuar con 17.e4 a causa de 17...c3! 18.Nxc3 (si 18.Bxc3 Rxc3

19.Nxc3 Qxd4+–+) 18...Qxd4+ 19.Qf2 Qxf2+ 20.Kxf2 Rxc3 21.Bxc3 Nxe4+–+] 17...b5! El signo es de Larsen. [Al parecer, el gran maestro argentino deseaba evitar la simplificación que se hubiera producido luego de 17...Ne4 18.Nd2 Qd5 19.Nxe4 Qxe4 20.Qf3; o bien en el orden siguiente: 17...Qd5 18.Nd2 Ne4 19.Nxe4 Qxe4 20.Qf3] 18.axb6? Una jugada dudosa (el signo ? es de Larsen). Larsen sobreestima su posicion. [Continuando

253

con 18.e4 (como luego reconoció el danés), conservaba chances para organizar un contraataque. Por ejemplo: 18...b4 19.Nd2 etc.] 18...Qxb6 19.Ba3 [19.e4 Nxe4³ 20.Qxe4 Qxb2 21.Qxc6 Qxa1!] 19...Bxa3

20.Rxa3 [20.Nxa3 Nd5! 21.Nxc4! (21.Rfc1 Qb3 22.Qd2 f5) 21...Qb5] 20...Nd5!µ Según Larsen, las negras ya están claramente mejor. Resultaría difícil echar al caballo negro del sitio que ahora ocupa. 21.Re1 [Quizás debió considerarse 21.g3 y luego 22.e4; Contra 21.e4?! existe la refutación 21...Nxf4 22.Rxf4 Qxb1+ 23.Rf1 Qb5] 21...Qb7!µ Las negras, aprovechando el debilitamiento de las casillas claras de su adversario, desarrollan una fuerte iniciativa. 22.Qc2 Rb6 23.Nd2 Rb2 24.Qc1 Rb8! (el signo es de Larsen). La superioridad posicional de las negras se esta tornando amenazante. 25.Ra5 [No sirve 25.Nxc4 en vista de 25...Rxg2+ (Keres) 26.Kxg2 Nxf4+ 27.Kg3 Qg2+ 28.Kxf4 g5+ 29.Ke5 Rb5+ (29...Qd5+ (Larsen) 30.Kf6 Rb5–+)

30.Kf6 Qf3+ 31.Ke7 Rb7+!–+] 25...f5 26.h3 [26.Nxc4 Rxg2+ (26...Nxf4? 27.Qxb2!) 27.Kxg2 Nxf4+ 28.Kg3 Qg2+ (28...Nd3 29.Qd2 Nxe1 30.Qxe1 Qc7+) 29.Kxf4] 26...h6 27.Kh1 [Nuevamente no se puede 27.Nxc4 Rxg2+ 28.Kxg2 Nxf4+ 29.Kg3 Nd3 (Buscar el mate con 29...Qg2+ conduce a complicaciones poco claras, decía Palau, pero los engines de análisis demuestran que hay mate: 30.Kxf4 g5+ 31.Ke5 Qe4+ 32.Kf6 Rf8+ 33.Kg6 Qh4

34.e4 g4!–+ y mate forzado) 30.Qa1 Nxe1 31.Qxe1 Qc7+ 32.Kf2 Qxc4 con difícil posición para las blancas] 27...Nf6 Evitando 28.Nxc4 y a la vez amenazando 28...Ne4. [27...Rb5 28.Rxb5 axb5 29.Nf3] 28.Re5 Ra2

29.Rg1 [29.Rxe6 Qb2 (29...Qf7 seguido de Rbb2) 30.Qxb2 Rbxb2 31.Nxc4 Rxg2!] 29...Qf7 30.e4?! (Larsen) [¹30.Nxc4 Ne4 (30...Qh5 31.Rxe6 Ng4 amenazando 32...Qxh3+ (Keres) gxh3 y ...Rh2++) 31.Kh2³] 30...Rbb2

31.Nxc4 Rc2 32.Qe3 Nxe4–+ 33.d5 [33.Rxe4 fxe4 34.Qxe4] 33...exd5 [33...Qg6!? Larsen] 34.Nb6 Rxc3

[34...Qg6–+] 35.Qd4 Qh5! Las blancas están totalmente indefensas. 36.Qxd5+ Kh7 37.Qxa2 Rxh3+ 38.gxh3

Qxh3+ 39.Qh2 Nf2# 0–1

(1498) Reshevsky,S - Najdorf,M [E87] Lugano XVIII Olimpiada FIDE fn A Lugano SUI (10), 03.11.1968 [García/González,JA]

Cuenta Raimundo García (en el libro del torneo, editado por Sopena) que esta partida se jugó en la décima ronda, y en su comienzo se produjo un hecho sumamente curioso. Jugaban en mesas vecinas Rumania vs Yugoslavia, y Estados Unidos vs Argentina; Gheorghiu-Gligoric y Reshevsky-Najdorf, plantearon la misma línea de juego, con gran regocijo de Najdorf, ya que, hasta la jugada 16 todo su tranajo consistió en girar su cabeza para ver qué jugaba Gligoric, repitiendo sus movidas en su tablero. Sin embargo, algo falló en los estudios yugoslavos, y Najdorf así pareció intuirlo, adelantándose a Gligoric en la ejecución de dicha movida. Tal vez gracias a ello, logró resistir 25 jugadas más, aunque sin alterar los designios de su rival. Nunca más acertado aquello de "Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago"... 1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Bg7 5.f3

0–0 6.Be3 e5 7.d5 Nh5 [La línea 7...c6 es la que hoy se considera principal] 8.Qd2 f5 9.0–0–0 Nd7 10.Bd3

Ndf6 La textual prepara el cambio de varias piezas, con vistas al equilibrio. [Yudovich, en su libro sobre la Defensa India del Rey, sugiere como más activo intentar 10...a6 y ...b5, citando a tal fin una partida entre Sajarov y Polugaievsky, 1957, que siguió 11.Nge2 b5 12.cxb5 (Yudovich hace notar, asimismo, que si las blancas jugasen 12.exf5 las negras podrían continuar 12...bxc4 13.Bb1 gxf5 14.Ng3 Nf4! 15.Bxf4 exf4 16.Nxf5

Be5 17.Qc2 Nf6 18.g4 Qd7 con juego para ambos) 12...Nf4! 13.bxa6 Nxd3+ 14.Qxd3 Bxa6 15.Qc2 Qb8 16.h4 Qb4 17.h5 f4 18.Bf2 Rfb8 19.hxg6 hxg6 20.Kb1 Nb6© y las negras tienen suficiente compensación por el peón sacrificado] 11.Nge2 Dolmatov no cree que esto sea lo mejor. [La teoría se decanta por 11.exf5!? gxf5 12.Kb1 (12.Nge2 Kh8 13.Kb1 Qe7 14.Bg5² Ivanchuk-Kupreichik, Lvov 1988) 12...a6 13.g3 Bd7 14.Bh6²] 11...fxe4 Una jugada dudosa según V.Sokolov. [Otros prefieren 11...Kh8 12.Kb1 (12.h3 f4 13.Bf2 Rf7!

Bobotsov-Uhlmann, Kapfenberg 1970) 12...Bd7÷ Browne-Uhlmann, Manila izt 1976] 12.Nxe4 Nxe4 13.Bxe4

Nf6 Milic pone admiración a esta jugada. Otros comentaristas tienen un criterio distinto. [Se prefiere 13...Bf5 y si 14.Nc3 Nf6 (14...a6?! 15.g4! Bxe4 16.Nxe4 Nf4 17.h4± Kavalek-Janosevic, Wijk aan Zee 1970)

15.Bg5 (15.Bxf5 gxf5 16.h3 Qd7 17.g4 Rae8 18.Bh6 Re7 19.Rhg1² Van der Sterren-Martin Gonzalez, Thessaloniki ol 1988) 15...Bxe4 16.Nxe4 (16.Bxf6 Bxf6 17.Nxe4² Pachman-Gligoric, Moscow 1967)

16...Nxe4!= (16...Qd7 17.Bxf6 Bxf6 18.Kb1²) ] 14.Bc2 Esta jugada ya era indicada por Milic, en el Informator 4, de 1967. 14...Bf5 [En caso de 14...Qe7? seguiría 15.Ng3± como en la partida Kavalek-Martinovic, Sarajevo 1968] 15.Ng3! Bxc2 [15...Nd7 16.h4 Nb6 17.Qe2 Qe8 18.Kb1 Na4 19.Ne4 b6 20.g4 Bxe4 21.Bxe4 Nc5 22.Bxc5 bxc5 23.g5ƒ Jokic-Moskalj, corr 1977] 16.Qxc2² La valoración que hizo Gligoric de esta posición es que las blancas están ligeramente mejor. 16...Qe8 Aquí se bifurcan los caminos. Najdorf realiza la del texto, quitando fuerza al posible Bg5, Bxf6, Ne4. El gran maestro argentino acepta su inferioridad posicional, y se

254

apresta a utilizar el golpe ...c5 con fines netamente defensivos. [Gligoric, más consecuente, continuó luchando por la iniciativa, y trató de abrir el flanco dama, jugando: 16...c5?! intentando ...Qa5, b5, etc. Pero posteriormente, el GM yugoslavo, en sus análisis para el Informator, consideró dudosa su jugada. 17.dxc6 bxc6± 18.h4! Qa5 19.Kb1 e4 20.h5‚ Gheorghiu-Gligoric, Lugano ol 1968] 17.Bg5 c5 18.dxc6 Qxc6 19.Bxf6

Bxf6 20.Ne4± Según Dolmatov, las blancas tienen ya clara ventaja. 20...Be7 21.Rd5 Esta jugada, necesaria para dificultar 21...b5, será aprovechada por las negras para cambiar algunas piezas obturando de paso, la peligrosa columna "d". 21...Rac8 22.b3 Qxd5 23.cxd5 Rxc2+ 24.Kxc2 Kf7 25.Rc1 Ke8? [El cambio de torres facilitaría la defensa, y por ello debió intentarse 25...Rc8+ Podía seguir: 26.Kd2 Rxc1 27.Kxc1² y no es tan fácil para el caballo ganar este final] 26.Kd3 Kd7 27.b4 a6 28.a4 Ra8 El final es muy penoso para las negras, y un detenido análisis del resto de la partida exigiría un profundo estudio. [28...Rf4!?] 29.Rb1 Bd8 30.h3 Rc8

31.a5 Ra8 32.Nd2 b6 33.axb6 Bxb6 34.Ra1 Bd8 35.Nc4 Ra7 36.Ra4 Ra8 37.h4 h5?! [¹37...h6] 38.b5 a5 39.b6

Rb8 40.Rxa5 Bxb6 41.Nxb6+ Rxb6 42.Ra7+ Ke8 43.Rg7 Rb4 44.Rxg6 Rxh4 45.Rxd6 Kf7 46.Ke3 Rd4 47.g3

Rd1 48.Ke4 Re1+ 49.Kf5 Re3 50.Rf6+ Kg7 51.f4 exf4 52.gxf4 h4 53.Rg6+ Kf7 54.Rh6 h3 55.d6 Kg7 56.Rg6+

Kf7 57.Rh6 Kg7 58.Rh4 Kf7 59.Rh5 Rd3 60.Ke5 Ra3 61.d7 Ke7 62.Rh7+ Kd8 63.f5 Re3+ 64.Kf4 Re1!! 65.Rxh3

Kxd7 66.Kg5 Y así llegamos a una posición interesantísima, que es digna de estudio. En esta posición, ¿pueden salvarse las negras?. Según el IM Raimundo García, Najdorf se equivocó después de un trabajo agotador en una posición inferior. 66...Ke8? Los conceptos que mencionan Lowenfisch y Smyslov, en "Finales de Torres" al estudiar el final número 40, hacen pensar que tal vez sea posible alcanzar con el rey negro el lado corto, dejando el largo para su torre. [Según Raimundo García, en análisis de 1968, esto parece lograrse con 66...Ke7! y si ahora 67.Rh7+ Kf8 68.Kf6 Kg8 69.Rg7+ Ganando un importante tiempo. (69.Ra7? Rf1! y tablas, con la maniobra indicada en los finales 37 y 38 de la mencionada obra, es decir: 70.Ra8+ Kh7 71.Ke6 (o bien 71.Rf8 Ra1! 72.Re8 Rf1) 71...Kg7) 69...Kf8 70.Ra7 Kg8 71.Ra8+ Kh7 El peón no está atacado, y las blancas pueden jugar 72.Kf7 pero luego de 72...Rb1! 73.Ra7 Rb8 74.f6 Rc8! el resultado parece ser el mismo. Veamos: 75.Ke6+ Kg8 76.f7+ (o bien 76.Ke7 Rb8 77.f7+ Kg7 78.Ra1 Rb7+ y tablas) 76...Kf8 77.Ra6 Rb8 tablas. La pregunta es: ¿Cómo ganaban las blancas luego de 66...Ke7!...? Los lectores tienen la palabra.] 67.Kf6 Kd7 [Teóricamente, luego de 67...Rf1 las negras tienen grandes chances de tablas; esta afirmación proviene de Lowenfisch y Smyslov, en "Finales de Torres". Allí, en los finales 37 y 38, semejantes al que nos ocupa, aunque corridos una columna hacia la izquierda, el final es tablas, haciéndose la siguiente consideración: "El ataque contra el peón en la quinta horizontal, desde atrás, es un seguro medio de defensa, aún en el caso de que el rey negro se halle en el lado largo, y de la torre en el corto. Sin embargo, este medio defensivo sólo es bueno si el peón se halla en las líneas c, d, e, y f". Curiosamente, parece que esta maniobra defensiva no es aplicable contra el peón f, ya que resulta fácil comprobar que luego de 67...Rf1 sigue: 68.Rh8+ Kd7 69.Rf8 el lado corto de que dispone la torre netra es ¡demasiado corto!. Por ejemplo: 69...Rh1 70.Kg7 Rg1+ 71.Kf7 Rf1 72.f6 Rg1 73.Ra8 y el segundo jugador está indefenso contra 74.Ra7+ y Rd2+] 68.Rh7+ Ahora el final no tiene salvación para las negras. Es ya un final teórico. 68...Ke8

69.Rh8+ Kd7 70.Rf8! Rh1 71.Kg7 Rg1+ 72.Kf7 Rf1 73.f6 1–0

(1525) Najdorf,M - Garcia,R [A26] Buenos Aires Magistral Jaque Mate Buenos Aires ARG, 1969 [García/González,JA]

1.c4 e5 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 d6 6.Nf3 Nf6 [Comentó aquí Raimundo García: "El momento es adecuado para 6...f5 pero en los planes del comentarista no entraba la obligación de atacar, y sí el deseo de mantener la libertad de acción de todas sus piezas, para jugar de contragolpe"] 7.0–0 0–0 Una de las principales posiciones de la Inglesa, Variante Siciliana Cerrada. 8.Rb1 Nd4 "Contra la opinión de Najdorf, una interesante continuación, utilizada ocasionalmente por Smyslov. Luego del siguiente retroceso, las negras ocuparán el centro, con buen juego. Si bien en la partida Najdorf logrará ventaja presionando los peones centrales, ello fue posible gracias al erróneo retroceso del Nd4 en la jugada 10, y a la omisión del oportuno ...a6" (García). [Actualmente la ECO señala 8...a5 como línea principal] 9.Ne1 [Probablemente lo mejor para las blancas sea 9.Nxd4 exd4 10.Nb5 Ng4 (10...Ne8 11.e3 dxe3 12.Bxe3 a6 13.Nc3 Nf6 14.h3 c6 15.Qd2 Be6

16.Ne2 d5 17.Nd4± Botvinnik-Gheorghiu, Monte Carlo 1968) 11.b4 (Si 11.h3 a6! (o bien 11...c6 12.Na3 Nh6

13.Nc2 Nf5 y según Smyslov, la posición de las negras resultó bastante buena, Benko-Smyslov, Tel Aviv 1964)

) 11...a6 (11...a5!?) 12.Na3 Rb8 13.Nc2 c5 14.h3 Ne5 15.f4 Nd7 16.e3!² y las blancas adquieren pequeña pero sólida ventaja, Taimanov-Honfi, Bucarest 1973; 9.b4 h6!? (9...a6 10.Nd2 c6 11.a4 d5= Huebner-Ree,

255

Paignton 1970) 10.Nxd4 (10.a4?! c6 Ibragimov-Skembris, Katerini 1993) 10...exd4 11.Nb5 Ne8!? … c6 12.Bb2 (12.e3 dxe3 13.Bxe3 a6÷) 12...c5 13.bxc5 dxc5„ Skembris] 9...c6 10.e3 [10.b4 d5 11.b5 (11.cxd5 Nxd5

12.Nxd5 cxd5 13.Bb2 Bg4= Znamenacek-Munk, CZE 1999) 11...dxc4 12.bxc6 Nxc6 13.dxc4 Qxd1 14.Nxd1 Na5!„ y las negras comienzan a agredir el peón c4, Emma-Smyslov, Mar del Plata 1966] 10...Ne6? "Esto va contra el sano deseo al comentar la sexta movida, al restringir en demasía la acción del alfil dama" (García). [Después de 10...Nf5 11.b4 (11.Nf3 Re8 12.e4 Nd4 13.Bg5 Bg4³ Choong-Chapman, Melbourne 1994) 11...a6 12.a4 d5 las negras estaban bien, tal vez con ventaja (García)] 11.b4 d5? "Esto fue hecho mecánicamente" (García). [11...Re8 12.b5 Bd7 13.Ba3 Qc7 14.Nc2 Rad8 15.Qd2÷ Sorensen-Kristensen, DEN 1991; "Mediante 11...a6 12.a4 d5 se lograría la estructura central de la partida, pero si las blancas insisten en b4-b5 tendrían que aceptar la columna 'a' abierta, no pudiendo realizar sus fuertes jugadas 14 y 15. Ahora la torre dama carecerá de espacio y la posición debe concepturarse como ganadora, estratégicamente, para las blancas" (García)] 12.b5 Nc7 13.bxc6 bxc6 14.Ba3 Re8 15.Qa4 Bf5 ["Hay que enturbiar el agua, ya que 15...Bd7 16.Rb7± no ofrece dudas respecto al destino de la partida" (García)] 16.Qxc6 Re6 17.Qb7 dxc4 18.e4 Rb6

19.Rxb6 axb6 20.Bb4 Be6 21.Qxb6 cxd3 22.Nxd3 Na6 "Por el peón sacrificado las negras tienen buen juego de piezas, y, momentáneamente, Najdorf debe jugar con cuidado" (García). 23.Qe3 Ng4 24.Qf3 Qd4 "Las negras están escasas de tiempo y comienzan a buscar el contragolpe (no un contragolpe más)" (García). 25.Ba5 Nc5 26.Bb6 Qxd3 27.Bxc5 Qc4 28.Bd6 Rd8! 29.Rd1 Nxf2!! "El típico rayo en el cielo sin nubes" (García). 30.Bf1 Y tablas a propuesta de las blancas.[No es posible 30.Qxf2 Qxc3; Ni tampoco 30.Kxf2 Rxd6! 31.Rxd6 Qc5+ García; 30.Bf1 "Con sólo 3 minutos para 10 jugadas, no pude calcular seriamente las consecuencias de 30...Qc8 31.Qxf2 Qxc3 " (García)] ½–½

(1530) Mecking,H - Najdorf,M [E93] Palma de Mallorca Magistral Palma de Mallorca ESP (2), 1969 [O'Kelly/Byrne/Gligoric/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0–0 6.Nf3 e5 7.d5 Una toma de posición de principio. De esta manera, el alfil reynegro queda dentro de la cadena de peones y el problema de las negras es liberarlo. 7...Nbd7 Es así como el sistema era tratado antes de que Stein, especialista en esta apertura, jugase: [7...a5 para seguir con ...Na6, guardando abierta la diagonal del alfil dama. El movimiento del texto es jugable, pero sin duda menos preciso que ...a5.] 8.Bg5 La Variante Petrosian, cuya idea consiste en jugar Nd2 y preparar en seguida la ruptura c4-c5. Es esta amenazadora posición la que explica la siguiente réplica. 8...h6 9.Bh4 g5

10.Bg3 Nh5 11.h4! [Menos eficaces son 11.Nd2?! Cfr. Informador 4/857; y 11.0–0?! Cfr. Informator 6/810] 11...Nf4? Esto proporciona demasiado juego a las blancas. [Es necesario jugar 11...Nxg3 12.fxg3 g4 (o bien 12...gxh4!= Byrne, en Informator 6/812) 13.Nh2 f5 14.exf5 Nc5 y las negras tienen la iniciativa, como Gligoric lo ha demostrado en varias ocasiones; Robert Byrne también sugiere 11...g4! y si 12.Nh2 (12.Nd2 Cfr. Informator 2/290) 12...f5] 12.hxg5 hxg5 13.Qc2! Amenaza Bxf4 seguido de e4-e5. 13...f5 [Las negras no pueden jugar ahora 13...Nxg2+? a causa de 14.Kd2 y el ataque de las blancas resultaría demasiado fuerte (O bien 14.Kf1 Nf4 15.Bxf4 gxf4 16.Kg2! f5 17.Rag1 Nc5 18.Kf1 Nxe4 19.Nxe4 fxe4 20.Ng5‚ Bukic-Brinck Claussen, Krakow 1964) 14...g4 a)14...Nf4 15.Bxf4 gxf4! (a)15...exf4 16.Rag1±) 16.Rag1±; b)14...Qf6 15.Rag1 Nf4 16.Nxg5 Bh6 17.Ke1 Ng6 18.Ne6 fxe6 19.Rxh6 Kf7 20.Bh5 Rg8 21.Bh4 1–0 Kottnauer-Lin Weiguo, Islington 1970; 15.Rag1!‚ Kanko-Litllewood, La Habana ol 1966] 14.Bxf4?! Según Byrne, no es la más precisa. [Más fuerte era 14.exf5! Nc5 15.Bxf4 Bxf5 (15...exf4 16.f6 Qxf6 17.Qh7+ Kf7 18.Qh5++-) 16.Bxg5 Bxc2 17.Bxd8 Raxd8 18.Kd2 Bg6 19.Raf1± Brinck_Claussen-Larrain Cadaiz, La Habana ol 1966] 14...exf4 15.0–0–0

Nc5 16.Rh5 g4? Todo esto ya había sido jugado en la partida Mecking-R.Byrne, en el Interzonal de Sousse 1967, que continuó con: [16...fxe4!? 17.Nxg5 Bf5 18.Ne6 Nxe6 19.dxe6 Bxc3 20.Qxc3 Qf6 21.Qa5 b6 22.Qd5 Rae8 23.Rdh1 Kg7 24.Bg4 Bg6 25.R5h3 Re7 26.a3 a5 27.Kb1 Qe5 ½–½ Mecking-Byrne, Sousse 1967. Sin duda, Mecking no tenía bastante experiencia en aquella época] 17.Ng5!± Bd7 [17...Qe8 18.Rdh1 Qe5 19.Nh7 Rf7 20.Bxg4 ! 20...Nxe4 21.Nxe4 Qxe4 22.Qxe4 fxe4 23.Bxc8 Rxc8 24.Ng5±; 17...fxe4 18.Ngxe4‚ Fridstein] 18.Nh7?! [Probablemente mejor habría sido 18.Ne6! Bxe6 (o bien 18...Nxe6 19.dxe6 Bxe6 20.exf5± y las blancas tienen mayores posibilidades que en la continuación de la partida) 19.dxe6 Nxe6 20.c5!± con gran ventaja] 18...Be8! De esta manera las negras consiguen restablecerse. 19.Nxf8 [Si 19.Rh2 Be5! 20.Nxf8 f3!„] 19...Bxh5 20.Ne6 Qh4! 21.exf5 [21.Nxf4?! Bh6 22.g3 Bxf4+ 23.gxf4 Qxf2] 21...Qxf2 22.Rh1 [22.Nxg7? Qe3+ 23.Kb1 Kxg7 24.f6+ Kxf6] 22...Qe3+ 23.Kb1 Bxc3 24.bxc3 [Si 24.Rxh5 entonces 24...Bf6 25.Rh6 Kf7 y las negras se sostendrían, dice O'Kelly. Sin embargo, luego de 26.Bxg4± la ventaja blanca parece decisiva]

256

24...Ne4! 25.Rxh5 [No sirve 25.Bd3 a causa de 25...Ng3] 25...Qxe2? [Era preciso jugar 25...Nxc3+ 26.Ka1 (26.Kb2 Nxe2 27.f6 Qb6+ 28.Qb3 Kf7=) 26...Nxe2÷ y la situación expuesta del rey blanco debería asegurar a las negras el empate] 26.Rg5++- Kf7 27.Qxe2 Nxc3+ 28.Kc2 Nxe2 29.Rxg4 Rg8 [Después de 29...Kf6 30.Kd3 Nc1+ (30...Ng3 31.Rxf4±) 31.Ke4 Nxa2 32.Rg6++-] 30.Rxg8 Kxg8 31.Nxc7 El final es sin historia. Las blancas ganan fácilmente. 31...Kf7 [31...Ng3 32.Kd3 Kf7 33.Nb5 Nxf5] 32.Nb5 Ke7 33.Kd3 Nc1+ 34.Ke4 Nxa2 35.Kxf4

a6 36.Na7 Nc3 37.Nc8+ Kf8 38.Nxd6 b5 39.Ke5 b4 40.c5 b3 41.Nc4 Esta partida también fue publicada en Chess Informant 8/641 (comentarios de Robert Byrne), y en el boletín del torneo (comentarios de Alberik O'Kelly). 1–0

(1531) Najdorf,M - Spassky,B [D34] Palma de Mallorca Magistral Palma de Mallorca ESP (3), 1969 [Di Luca/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3! Este antiguo método, debido a C.Schlechter y A.Rubinstein, sigue manteniendo plena vigencia como uno de los más eficaces para combatir la Defensa Tarrasch. 6...Nf6 7.Bg2 Be7 8.0–0 0–0 9.dxc5 Todo de acuerdo a lo más aconsejable desde el punto de vista teórico. Las blancas, al elegir el desarrollo de su alfil rey por medio del fianchetto, utilizan la vieja idea de Rubinstein que tiene por objeto no encerrar dicho alfil y al mismo tiempo apuntarlo hacia el peón d5 aislado del negro, que es el talón de Aquiles en esta línea defensiva. La última jugada de las blancas se debe a un estudio de Reti que lleva como fin acrecentar el asedio al peón d5, dominar las casillas negras centrales y trabajar el flanco dama. 9...Bxc5 10.b3 Be6 11.Bb2 Qe7 12.Nb5 Iniciando la maniobra para ocupar la casilla d4, al paso que por el momento se evita la jugada ...Ba3 de las negras. [Pasivo resulta 12.e3 Rfd8 13.Ne2 Rac8 14.Nfd4 Bg4 15.Nf3 Ne4ƒ Ivanov-Manso, San Sebastian 1996; E incoherente parece 12.Na4 Bd6 13.Nd4 Bd7 14.e3 Be5= Rocher-Bollen, Ellmedingen 1978] 12...Rac8 [Viable es 12...a6 13.Nbd4 Ba3 14.Qc1 Bxb2 15.Qxb2 Rac8= Speelman-Nunn, London 1984] 13.Rc1 Ne4 [En cambio, ahora no parece eficaz 13...a6 a causa de 14.Bxf6 gxf6 (14...Qxf6 15.Rxc5 axb5 16.Rxb5±) 15.Nbd4² Alvarez-de la Paz, Santa Clara 1994] 14.Nfd4 Bd7 15.e3 a6 16.Nxc6 bxc6 17.Nd4 a5 18.Rc2! Bb6 19.Qh5 Comienza la "diversión táctica". Desde aquí y en 13 jugadas, moverá ocho veces su dama hasta que Spassky, para librarse de esa obsesión, decida el cambio. La dama del "viejo", en el ínteris, actuará como una fantasmal amenaza. Juego eminentemente táctico. 19...f5 20.Rfc1 Bxd4 [20...c5!?] 21.Bxd4 Rfe8 22.Qd1 Ra8 23.Bc5 Qf7 24.Qd4 h6 25.Qd1 Re6 26.Bb6

Qf8 27.Qd4 Kh7 28.Qb2! Qe7 29.a3 Qf7 30.Qd4 Qh5 31.Qd1 Qxd1+ 32.Rxd1 Rb8 33.Bxa5 Rxb3 34.Ra1 Re8

35.a4 Ra8 36.Bc7! Nc3 37.a5 Nb5 38.Bb6 Na3 39.Rca2 Nc4 40.Bd4 Ra6 41.h4 g5 42.hxg5 hxg5 43.Bf1!

Najdorf ha dado el máximo valor posible a todas sus piezas. Spassky decide luchar contra un peón pasado peligroso y una pareja de alfiles que "mandan" en el tablero. 43...Kg6 44.Be2 g4 45.Kf1 Be6 46.Ke1 Rb5

47.Bc3 Rb3 48.Rc2 c5 49.Rcc1! Ra7 50.Bd1 Rb8 51.Ba4 Buen humor. 51...d4 [Si 51...Nxa5 52.Bxa5 Rxa5 53.Be8+ ganando la calidad] 52.exd4 cxd4 53.Bxd4 Y nada más. el Peón a5 cae y la posición ya no da para desnivelar. Gran triunfo moral para el "abuelito" Najdorf frente al entonces campeón del mundo, que en ese momento contaba con 32 años de edad. ½–½

(1551) Najdorf,M - Tal,M [D41] Belgrado URS-World Belgrado YUG (2.9), 31.03.1970 [Najdorf/González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.d4 c5 "Luego de un inusual comienzo, la partida incurre en caminos trillados" (Najdorf). 5.cxd5 Nxd5 [Recordemos que frente al mismo rival, Keres había preferido 5...cxd4 6.Qxd4 exd5 7.e4 Nc6 8.Bb5 a6 9.Bxc6+ bxc6 10.Ne5 Bb7 11.exd5 Nxd5 12.0–0 Be7 y ahora Najdorf planteó un bonito sacrificio: 13.Nxc6!? Bxc6 14.Qxg7 pero la partida fue rápidamente tablas, Najdorf-Keres, Candidatos SUI 1953] 6.e3 Nc6 [6...cxd4 7.exd4 Bb4 8.Qb3] 7.Bc4 "Todas estas movidas estuvieron de moda por bastante tiempo" (Najdorf). Tras el mutuo tanteo en los movimientos iniciales, ha quedado sobre el tablero un esquema típico del Gambito Dama rehisado con un tratamiento agresivo en pos de líneas abiertas (formación Semi-Tarrasch). [La alternativa aquí era 7.Bd3 cxd4 8.exd4 Be7 (8...g6 9.h4! Bg7 10.h5 Qa5

11.Bd2) 9.0–0 0–0] 7...cxd4 [También es posible 7...Be7 8.Bxd5 exd5 9.dxc5 con juego igualado] 8.exd4 Be7

9.0–0 0–0 El peón dama aislado lleva a juegos muy dinámicos, muy del gusto de ambos contendientes. 10.Re1 [10.Bxd5 exd5 11.Qb3 Bg4! 12.Qxb7 Nb4 13.Ne5 Rb8 14.Qxa7 Ra8] 10...Nxc3 [Tal vez es mejor

257

10...Nf6 como recomendó Najdorf: "En mi partida contra Larsen en Palma de Mallorca 1969, en este momento retrocedí mi caballo a f6, lo cual es mejor" (Najdorf)] 11.bxc3 Estos peones colgantes pueden generar fuertes rupturas si no se logran anquilosar. 11...b6 12.Bd3 Bb7 13.Qc2! Fina concepción, provocando debilidades. [13.h4 Na5 (13...Bxh4 14.Nxh4 Qxh4 15.Re3) 14.Ng5 h6? (14...Bxg5! 15.Bxg5 Qd5

16.Qg4 f5 17.Qg3 Rac8) 15.Qh5! -amenazando 16.Txe6! fxe6 17.Dg6- 15...Bd5 16.Nh7 Re8 17.Bxh6! gxh6 18.Qxh6 f5 19.Re3 Bxh4 20.Rg3+! Razuvaiev-Farago, Dubna 1979] 13...g6 [No 13...h6? por 14.Qe2 (Najdorf), (amenazando Qe4 con mucho ataque) 14...Na5 15.Ne5] 14.Bh6 ["La alternativa es 14.Qd2 (Najdorf). A lo que puede seguir: 14...Na5 15.Ne5 (Bronstein-Pachman, Goteborg izt 1955) 15...Rc8! el bando negro accede a buen juego; Larsen-Unzicker jugaron en la Olimpíada de Lugano 1968: 14.h4 Bxh4 15.Bh6 Re8 16.Nxh4 Qxh4÷ generándose un juego incierto] 14...Re8 15.Qd2 ["En la misma posicion contra Szabó, en Groninga 1946, Botvinnik jugó 15.Bb5 . La jugada aquí efectuada es más agresiva y se encuentra mucho más en línea con mi estilo de juego" (Najdorf).; Interesante era 15.h4 Bxh4 16.d5! Qxd5 17.Nxh4 Qh5] 15...Rc8 [15...Bf6 16.Qf4 Bg7 17.Ng5² fue jugado en una partida Grigorian-Tal, 1966] 16.h4! [Dejando de lado la continuación recomendada por Pachman: 16.Rac1 Bf6 17.Qf4 Bg7! (17...Na5 18.Ne5! Nc6 19.Ng4 Bh4 20.g3 Be7 21.Bc4!

como en la partida Julio Bolbochán-Pachman, Moscow ol 1956)) 18.Bxg7 Kxg7 19.Ng5 Qc7 20.Qh4 h6 21.Ne4 Qe7 con juego aproximadamente igual] 16...Na5 "Nos encontramos con un plan conocido en esta posición: las blancas están activas en el flanco rey y las negras buscan sus chances en el flanco dama. [Sería un error jugar ahora 16...Bxh4? debido a 17.Nxh4 Qxh4 18.Bg5!‚ con ataque decisivo" (Najdorf)] 17.Ng5 ["¿Era mas fuerte 17.h5 ...?. Luego de 17...Bxf3 18.gxf3 Qd5 19.hxg6 hxg6 20.Be4 Qh5 21.Kg2 Nc4 22.Qc1 Ba3 23.Qf4 Bd6 y las negras pueden obtener tablas por repetición de jugadas" (Najdorf); 17.Ne5?! Bxh4] 17...Bf8

[17...Bxg5 18.Bxg5 f6 19.Bf4 Qd7 20.Rac1 Bd5÷ Van Wely-Piket, Wijk aan Zee 1998] 18.Bxf8 Rxf8 19.h5

Llegando justo para debilitar el refugio del rey negro ["Movilizar mi torre no produciría el resultado deseado: 19.Re3 Nc4 20.Bxc4 Rxc4 21.Rg3 e5! etc." (Najdorf)] 19...Nc4 Tratando de fijar los peones. Ambos juegan al límite. [No alcanza 19...Rxc3 20.Qxc3 (20.hxg6 Rxd3!) 20...Qxg5 21.Be4! Bxe4 22.Rxe4 Qxh5 23.Re5 con mejor juego; 19...gxh5? 20.Nxh7+-] 20.Bxc4 ["A esta altura, ya deseché intentar ahora un ataque mediante 20.Qf4 porque alcancé a notar que la situación luego de 20...h6! no era del todo clara. He aquí las variantes: 21.Nh3 a)21.Ne4 g5 22.Qg3 (a)22.Qc1 Kg7 23.f4 g4 24.f5 Bxe4 25.Rxe4 exf5 26.Rf4 Nd6 Langeweg-Farago, Amsterdam 1976) 22...Qc7 23.Qf3 f5 24.Bxc4 Qxc4 25.Nf6+ Rxf6 26.Qxb7 Rc7 con ventaja negra; b)21.Nxe6 fxe6 22.Qxh6 Qf6! y el juego blanco fue refutado; 21...g5! 22.Qg3 Nb2 Najdorf] 20...Rxc4 21.hxg6 hxg6

22.Qf4 Pasando la dama al ataque. "Con una amenaza concreta de 23.Qh4" (Najdorf), seguido de Re3-Rg3. 22...Qd5 Una trampa está puesta. ["Si 22...Kg7 hubiera seguido 23.Qxf7+! " (Najdorf) 23...Rxf7 24.Nxe6+ recuperando la dama con beneficio material. A esta altura de la partida, dos jugadores tácticos por excelencia, buscan sus chances acosando las respectivas ciudadelas donde se guarecen los reyes adversarios] 23.f3 [23.Ne4 Qd8 (23...Qf5) 24.Rac1 Bxe4 25.Rxe4 Qe7=] 23...Kg7 [23...Rxc3?! 24.Qh4 Kg7 25.Qh7+ Kf6 26.Rxe6+ Kxg5 (26...fxe6 27.Ne4+ Kf5 28.Qh3+ Kf4 29.Qh4+ Ke3 30.Qf2+ Kf4 31.Re1+-) 27.Re5+ Qxe5 28.dxe5+-] "Me encontré con una difícil decisión. 24.Ne4 [¿Por qué no jugar 24.Re5!? ...?. Debido a que habría seguido 24...Qd7 25.Kf2 (25.Rae1) 25...Rh8 26.Rae1 Bd5 y como el flanco de rey pudo reforzarse, la presión en el peón c3 ahora es una amenaza concreta. El blanco podría continuar con 27.R5e3 y luego de 27...Qc7 ninguno de los rivales obtendría alguna ventaja" (Najdorf)] 24...Qf5 Aquí Najdorf ofreció el empate. Tal estaba optimista y decidió seguir. "Con la movida del texto, las negras confían en frustrar el ataque de su rival, puesto que la última pieza menor será cambiada. La posición está equilibrada, y realmente no he obtenido ventaja alguna por mover primero. En este momento, propuse tablas, pero Tal rechazó mi oferta" ["Luego de 24...f6 no sirve 25.Nd6? (No obstante 25.Kf2! hubiera sido atractivo para las blancas) a causa de 25...e5! (Najdorf)] 25.Qg3! "En busca de la victoria" (Najdorf). [Con la sencilla secuencia 25.Qxf5 gxf5 26.Nd6 Rc7 27.Nxb7 Rxb7 28.d5 se llegaría a una pronta nulidad] 25...Bxe4 26.fxe4 Qa5 ["En caso de jugar 26...Qh5 no se habría mejorado. Habría seguido 27.Re3 Rh8 28.Rf1 y el jaque en h2 no habría preocupado a las blancas" (Najdorf)] 27.Re3 Siguen las intenciones de ataque al rey. 27...Rfc8 Presionando sobre el peón c3. 28.Rf1 "Aparentemente el peon c3 es indefendible, pero ahora las blancas atacarán al rey contrario, asegurándose al menos el empate" (Najdorf). [28.Rc1? Rxd4] 28...Rxc3 "Desde que moviera el caballo a e4, tuve en mente la maniobra salvadora que se verá más tarde" (Najdorf). [28...Qxa2?? 29.Qe5+ Kf8 30.Qxe6+-] 29.Ref3! Doblando torres para mantener la amenaza sobre el monarca negro. No es tiempo de contabilizar peones, sino de renovar amenazas. En el "Campo de la vida y la muerte" - como llamaban los ancestrales guerreros chinos al campo de batalla-, se pisa terreno difícil para ambos bandos y es preciso jugarse sin

258

miramientos. 29...R8c7 [Se ha comentado que era mejor 29...Rxf3 30.Qxf3 Rf8 ("con una posición sólida, pero a Tal no le gusta quedarse quieto"), sin embargo, esto es un error (30...Rc7) ya que viene 31.Qf6+ Kh7 32.Rf3+-] 30.Qf4! [30.Rxc3 Qxc3 31.Qe5+ Kg8=] 30...Kg8 "Las negras no permiten a las blancas que las jaqueen" (Najdorf). 31.Qd6! [31.Qf6 Rd7=] 31...Rxf3? Presionado por el tiempo, Tal deja escapar un fuerte golpe. ["El negro debió jugar 31...Qg5! y luego de 32.Rxc3 Rxc3 33.Qb8+ Kg7 34.Qxa7 la partida finalizaba empatada" (Najdorf). El juego era complicado: 34...Qe3+ 35.Kh1! (35.Kh2 Qg3+ 36.Kh1 (36.Kg1 Rc7)

36...Rc7) 35...Qh6+ (35...Qxe4 36.Qxf7+ Kh6³; 35...Qg5) ; Pero obviamente no 31...Qxa2? 32.Qd8+ Kg7 33.Qf6+ Kh7 34.Rf4+-] 32.Qd8+! "¡Realmente una desagradable movida intermedia!" (Najdorf). 32...Kg7

33.Rxf3 "De repente, las blancas comienzan un ataque que no podrá pararse. Las blancas amenazan simultáneamente 34.Qxc7 y 35.Qf6+ seguido de 36.Rh3" (Najdorf). 33...Qe1+ [No servía 33...Rc1+ 34.Kh2 Qh5+ 35.Rh3+-] 34.Kh2 Amenazando fuertemente Rh3. 34...Rc3 35.Qf6+ Kh6 36.Qf4+ Kh7 Unica. [No se escapa con 36...Kh5 37.g4+ Kh4 38.Qh6+ Kxg4 39.Rf4#] 37.Qxf7+ Kh6 38.Qf4+ Kh7 ["Está claro 38...Kh5 conduciría al mate luego de 39.g4+ Kh4 40.Qh6+ Kxg4 41.Rf4# Najdorf] 39.Qf7+ ["Por supuesto que podría haber jugado 39.Rf1! perfectamente, pero me encontraba principalmente preocupado por llegar al control del tiempo" (Najdorf) 39...Qe3 (39...Qe2 40.Qf7+ Kh6 41.Qf8+ Kh5 42.Rf4+-) 40.Qh4+ Kg7 41.Rf4 Qxf4+ 42.Qxf4+-] 39...Kh6 40.Qf8+ Kh5 "En esta posición, la partida fue suspendida, pero las blancas ganan inevitablemente" (Najdorf). 41.Qh8+ Kg5 [Si 41...Kg4 42.Qh3+ ganando la torre] 42.Qe5+ Kh6 43.Qf4+ Kh7

"Véase mi comentario de la movida 39" (Najdorf). 44.Rf1 Logrando entonces volver a la posición de la jugada treinta y ocho y aplicando -ahora sí- la jugada precisa que lleva como fin desviar la dama enemiga para que pierda el control de la casilla h4. 44...Qe2 ["A 44...Qe3 habría seguido 45.Qh4+ Kg7 (45...Qh6

46.Rf7+) 46.Rf4! etc." (Najdorf), amenazando 47.Qf6+ o 47.Qe7+] 45.Qf7+ Kh6 46.Qf8+ Kh5 ["Un final similar podría producirse luego de 46...Kg5 47.Qf6+ Kh5 48.Qe5+ Kh6 49.Rf4 Qe1 50.Rg4 Kh7 51.Qf6 etc." (Najdorf)] 47.Rf4 Amenazando 48.Qh8+ Kg5 49.Qh4 mate. 47...Qe1 [47...Qxa2?? 48.Qh8+ Kg5 49.Qh4#] 48.Qh8+ Kg5 49.Qe5+ Kh6 50.Rg4! Una partida hermosa, digna de ambos genios creadores. (Fuentes: Diversos comentarios, entre otros de Miguel Najdorf, y Postma,Grooten,Gijssen, etc...). 1–0

(1554) Najdorf,M - Rubinetti,J [E59] Buenos Aires II Magistral Buenos Aires ARG (1), 19.07.1970 [González,JA]

Najdorf obtuvo una fácil victoria en la primera ronda frente al IM Jorge Rubinetti. 1.Nf3 d5 2.c4 e6 3.d4 Nf6

4.Nc3 Bb4 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 c5 7.e3 0–0 8.Bb2 Nc6 9.Be2 Qc7 10.0–0 dxc4 11.Bxc4 e5 Se está jugando una variante muy conocida de la Defensa Nimzoindia, que ha tenido a lo largo de los años un gran desarrollo teórico. 12.h3 Una jugada algo inusual. 12...e4 [12...Rd8=] 13.Nd2 Bf5 14.Nb3 [14.Ba2 Rfd8 (14...Rad8

15.Qe2 Rfe8 16.Rac1 b6 17.Rfd1 Bg6 18.Qb5÷ Savon-Smirnov, Alushta 2001) 15.Qe2 Rac8 16.f3 exf3 17.Rxf3 Bg6 18.Qf2 Qb6 19.Nc4 Qc7 20.Nd2 Qb6 21.Nc4 Qc7 ½–½ Dydyshko-Kveinys, Lubniewice 2002; 14.a4 b6 15.Qe2 Na5 16.Ba2 Rfe8 17.Nc4 Nb7 18.Ne5 Be6 19.c4 Nd7 20.Ng4÷ Dumitrache-Sorin, Sautron 2001] 14...b6 15.Qe2 Rad8 16.a4 Ne7 17.Nd2 Ng6 18.f4 exf3 19.Qxf3 Be6 20.Bd3 Ne5 [20...Bd5!? 21.e4 Bb7 22.a5ƒ] 21.Qg3 Nh5?! [Probablemente era mejor el retroceso 21...Ne8 22.Bb5 Ng6 23.Qxc7 Nxc7 24.e4²] 22.Qh2 Qc8?? Una grave distracción de Rubinetti, que deja sin defensa el Ne5. [La situación ya era difícil para las negras, pero aún permanecían en el tablero con 22...Qb8 por ejemplo: 23.Be2 Nf6 24.Bb5 Ned7 25.e4±] 23.Qxe5 1–0

(1556) Najdorf,M - Garcia,R [E92] Buenos Aires II Magistral Buenos Aires ARG (3), 21.07.1970 [Najdorf/Sokolov/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.Nc3 Bg7 5.e4 d6 6.Nf3 0–0 7.Be2 e5 ["Las negras no entraron en la Indobenoni con 7...e6 " (Najdorf). Curiosamente, hay un viejo antecedente en esa línea: 8.0–0 exd5 pero ahora el blanco no capturó con el peón "c": 9.exd5 (a la Indobenoni se llegaría con 9.cxd5 ) 9...Ne8 10.Re1 Bg4 11.Ng5 Bxc3 12.bxc3 Bxe2 13.Qxe2± Capablanca-Mieses, Berlin 1913 (1–0 en 27)] 8.a3 "Yo jugué ahora, conscientemente, una movida inferior" (Najdorf). ["Lo justo es 8.Bg5 h6 9.Bh4 etc., con varias líneas de juego parejo" (Najdorf)] 8...Nh5? "Lógicamente García pensó que la prematura jugada 8.a3 de las blancas debía castigarse activando el flanco rey y para ello prepara el inmediato ...f5. [Sin embargo, debió jugar

259

8...Ne8! y llegar así a ...f5 antes que las blancas realicen b2-b4. Por ejemplo: 9.b4 (RR9.h4 Bg4 10.Ng5 Bxe2

11.Qxe2 h6 12.Nf3 Nf6 13.Be3 Nbd7 14.Qd2 Ng4 15.h5÷ Van Wely-Piket, NED-chT 1993; 9.Bg5 f6 10.Bh4

Qa5? 11.0–0 f5 12.Ne1÷ Handtke-Schmitt, GER-SW chT 1976) 9...b6 10.Rb1 f5 11.Ng5 Nc7! etc." (Najdorf); 8...Na6 9.h3 Nh5 10.g3 f5 11.Nd2 Nf6= Piket-Reinderman, Rotterdam 2000 (1–0 en 44)] 9.g3 Nd7?! Los signos son de V.Sokolov, en el Informador, pero no ofrece jugada alternativa. ["Ahora, si 9...f5? seguiría 10.Ng5! aprovechando la mala ubicación del caballo rey negro" (Najdorf)] 10.Bg5! "La posición es clara; las blancas han cambiado el orden de las movidas, evitando...f5" (Najdorf). 10...Bf6? "Error decisivo" (Najdorf). ["Debió jugarse 10...Ndf6 11.Nd2 Qc7 todavía con lucha compleja" (Najdorf); Si 10...f6 sigue 11.Bd2± (Sokolov)] 11.h4!± "La ventaja de las blancas es visible, dado que en la presente posición no sólo tienen perspectivas favorables en el flanco de la dama, sino también se apoderaron del flanco rey, el que en este tipo de posiciones generalmente dominan las negras" (Najdorf). 11...a6 12.Qd2 Be7 13.Bh6 Re8 14.Nh2!

"Comienza la segunda parte del medio juego y se presenta así el problema más difícil, o sea: ¿cómo aprovechar las jugadas inferiores de mi adversario? ¿Cómo ganar la partida?" (Najdorf). 14...Ndf6 Aquí se nota la disparidad de criterior entre los comentaristas. Mientras que Najdorf afirma que la jugada del texto es única, Vladimir Sokolov signa como ?!. ["La jugada de García es única, pues si 14...Nhf6? (RR: jugada a la que Sokolov signa como !?) seguía 15.g4! con mayor fuerza aún" (Najdorf)] 15.g4 Nf4 "Las negras estaban obligadas a sacrificar el peón, [puesto que si 15...Ng7 entonces 16.h5! con ataque irresistible" (Najdorf)] 16.Bxf4 exf4 17.Qxf4 Nd7 18.g5 "Un cambio de esquema de la partida. Con un peón de más traté de olvidarme del ataque y entrar en la parte final sin darle chance de contrajuego a mi adversario" (Najdorf). 18...Ne5 19.Qd2 b5 "Unica reacción, puesto que de lo contrario las blancas jugarían f4 y h5" (Najdorf). 20.cxb5 axb5 [Quizás, perdido por perdido, García debió buscar complicar la posición con 20...f5!? 21.f4 Nf7 aunque objetivamente debía ser un esfuerzo infructuoso] 21.Bxb5 Bd7 22.Be2 f5 23.f4! "Forzando el alejamiento de la única pieza activa de las negras" (Najdorf). 23...Nf7 24.0–0!+- "Asegurando el rey sin temor, ya que no hay piezas enemigas que puedan penetrar en el flanco rey" (Najdorf). 24...Bf8 25.exf5 Bxf5

26.Bd3 Bxd3 27.Qxd3 Bg7 28.Rae1 Rb8 29.Qd2 Qd7 30.Rxe8+ Rxe8 31.Re1 Bd4+ 32.Kg2 Rb8 33.Kg3 Bg7

34.Ng4 Esta partida fue brevemente anotada en el Informador 11/595 por Vladimir Sokolov. Najdorf la comenta en el libro del torneo.[34.Ng4 "Si 34...h5 se ganaba con 35.gxh6 Nxh6 36.Nxh6+ Bxh6 37.Re6! etc." (Najdorf)] 1–0

(1558) Najdorf,M - Tukmakov,V [D90] Buenos Aires II Magistral Buenos Aires ARG (5), 25.07.1970 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 [La Variante del Cambio 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 etc., es una de las líneas más analizadas en la Defensa Grünfeld; Otra continuación muy popular es 4.Bf4 Bg7 5.Qa4+ Bd7 6.Qb3 Bc6 7.e4! etc.] 4...Bg7 [Otra posibilidad es 4...c6 5.cxd5 cxd5 6.Bf4 Nc6 7.e3 con posición preferible] 5.cxd5 [Con frecuencia se juega 5.Qb3 y si 5...c6 6.cxd5 Nxd5 7.e4 Nb6 (7...Nxc3?! 8.bxc3 c5 9.d5 0–0 10.Be2

con superioridad de las blancas) ] 5...Nxd5 6.Bd2 [De igual valor es 6.g3 0–0 7.Bg2 c5 8.0–0 Nxc3 9.bxc3 Nc6 10.e3 Qa5 11.Qb3 Rb8 12.Ba3 c4 13.Qb2 Bf5= con posición de chances mutuas] 6...0–0 7.Rc1 Nb6 [Otra línea que la teoría considera sólida es 7...Nc6 8.e3 e5 9.Nxd5 Qxd5 10.Bc4 Qd6 11.d5 Ne7 12.e4 c6 13.dxc6 Nxc6 14.Bc3 Nd4 15.0–0 Bg4= Kholmov-Platonov, URS-ch 1970] 8.e3 Nc6! Según Gufeld, la mejor respuesta. [Si 8...N8d7 9.Be2 e5 10.0–0 exd4 11.Nxd4 Ne5 12.Ne4² y las blancas tienen mejor juego, como en la partida Toran-Unzicker, Palma de Mallorca 1966] 9.Be2?! Algunos teóricos consideran directamente un error esta jugada. [Considerando necesaria 9.Bb5 e5!? (9...Bd7 10.0–0 e5! 11.dxe5 a)11.d5 Nb4 12.e4?! (a)12.Bxd7

Qxd7 13.e4 c6) 12...Nxa2!?³ Liptay-Smejkal, HUN-ch 1970; b)11.Bxc6 Bxc6 12.Nxe5 Bxe5 13.dxe5 Nc4³; 11...Nxe5 12.Nxe5 Bxe5 13.Bxd7 (13.Qe2 Bxb5 14.Nxb5 c6 15.Bc3 Qe7= Antoshin-Smejkal, Luhakovice 1971)

13...Qxd7 14.Qe2 Rad8³ Crombleholme-Botterill, Barnstaple 1971) 10.Bxc6 bxc6 11.Nxe5?! (11.dxe5÷)

11...Bxe5 12.dxe5 Nc4 13.Qe2 Nxe5 (13...Be6? 14.b3 Nxe5 15.0–0 Qd3 16.e4± Taimanov-Barczay, Skopje 1970) 14.0–0 a5 15.Ne4 Ba6 16.Qd1 Bxf1 17.Qxf1 f5 18.Bc3© Análisis de Taimanov y Vasiukov] 9...e5 Y en este caso las negras han sorteado bien las dificultades propias de la apertura. No se advierten debilidades explotables en ninguno de los bandos y el juego se encamina hacia la nulidad, 10.dxe5 Nxe5 11.Nxe5 Bxe5

D.Ugrinovic considera esta posición como equilibrada. 12.0–0 Be6 [Merece considerarse 12...c6 por ejemplo: 13.e4 (13.f4!?) 13...Be6 14.b3 f5 15.exf5 Bxf5 16.Be3 Qf6 17.Qe1 Rfe8! 18.a4 Be6 19.a5 Nd5 20.Nxd5 Bxd5 21.Qb4 Bd6³ Landgraf-Murray, corr 1977; 12...Qe7 13.Qc2 Rd8= Jankovec-Hort, Havirov 1971]

260

13.b3 c6 [13...a5 14.Qc2 Qe7 15.Qe4 (15.Rfd1=) 15...Bf5 16.Qxb7 Qd6 17.Rfd1 Bxh2+ 18.Kh1 Rfb8! 19.Qf3 Be5÷ Tisdall-Sax, Hastings 1977; 13...Qe7 14.f4 (14.Qe1 Rfd8 15.f4 Bg7 16.Bf3 c6 17.Ne4 Nd5 18.Kh1 f5 ½–½ Visier Segovia-Dueball, Skopje ol 1972) 14...Bg7 15.e4 Rfd8 16.Qe1= Szilagyi-Banas, Stary Smokovec 1974] 14.f4 [14.Qc2 Re8 15.e4 Qd6 16.f4 Rad8 17.Be3 Bd4= Bellin-Westerinen, Londres 1988; 14.Bf3?! Qc7 (14...Qh4!?) 15.Qe2 Rad8 16.Rfd1 h5ƒ Przybyl-Trusewicz, corr 1992] 14...Bg7 15.Ne4 Amenazando molestar con Bb4. 15...Qe7 Impidiendo la maniobra blanca. 16.Ng3 Rad8 17.Qe1 Bd5= Está claro que ya las negras no tienen problemas, e incluso su juego es preferible. 18.Bd1 Reagrupando este alfil, hacia la diagonal b1–h7; pero las blancas están cediendo demasiado terreno y actividad al rival. [18.Bf3!?] 18...Rfe8 Poniendo la mira en el peón retrasado e3. 19.Bc2 f5 Cerrando a candado el control de la casilla "e4". 20.Rf2 Nd7 Las negras maniobran con el caballo hacia el punto fuerte e4. [El otro plan: 20...c5 con la idea de ...c5-c4, y la eventual llegada del caballo a la agresión del peón e3, no parece ser efectivo a causa de que las blancas se deshacen del peón con 21.e4!] 21.Re2 Nf6 22.Bc3 Ne4 Y bien, el negro ha alcanzado con su caballo la casilla buscada. La cuestión que se plantea es qué más pueden lograr?... [22...Be4 23.Bxf6=] 23.Bxe4 Bxe4 24.Nxe4 ½–½

(1559) Damjanovic,M - Najdorf,M [E70] Buenos Aires II Magistral Buenos Aires ARG (6), 26.07.1970 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Bd3 Nc6 ¿Esta jugada es viable o es un error, como afirma la Enciclopedia Yugoslava?. El negro pretende demorar durante algún tiempo ...0–0, atacando inmediatamente la "debilidad" típica de las blancas en la India del Rey, el peón d4. [5...0–0 6.Nge2 c5 7.d5 e6 8.0–0 exd5 9.cxd5 leads to the Penrose line of the Benoni.(9.exd5) ] 6.Nf3 [La ECO recomienda 6.d5 pero ahora las negras deben seguir con 6...Ne5! (y no como dice la ECO con 6...Nd4 7.Nge2 Bg4 8.f3 Bxf3 9.gxf3 Nxf3+

10.Kf2 Ne5 11.Nf4 c6 12.Kg2 0–0 13.Rf1± Szabo-Sallay, HUN-ch 1961) 7.Be2 c6 8.Nf3 (¹8.f4 Ned7 9.Nf3)

8...Ned7 9.Be3 0–0 10.h3 Nc5 11.Qc2 (11.Nd2) 11...Bd7 12.0–0÷ y el aparentemente fuerte centro de peones blancos está siendo minado desde diversos flancos] 6...Bg4 7.Be3 [7.Be2 Nd7 (7...Bxf3 8.Bxf3 e5 9.d5

Nd4÷ Halliday-Klimsa, Rimavska Sobota 1992) 8.Be3 Nb6 9.b3 (Tuovinen-Turtiainen, Espoo 1997) 9...f5!? (9...0–0) ] 7...Bxf3 8.Qxf3 Nd7 9.0–0 Damjanovic se resigna a perder el peón. [Está claro que no le gustó la línea 9.d5 Nce5 10.Qd1] 9...Nxd4 10.Qh3 0–0 11.Rad1 c5 12.Bxd4 Bxd4 Las blancas, con un peón menos y un alfil de casillas claras obstaculizado por sus propios peones centrales, no podrán resistir demasiado. 13.Ne2 Bg7 14.b3 Nb8 15.f4 Qa5 16.Bb1 Nc6 17.f5 Rae8 18.Rf4 Bf6 19.Rg4 e6 20.fxe6 fxe6 21.Rf4 Nd4

22.Rf2 Be5 23.Rxf8+ Rxf8 24.Qd3 Qd8 Damjanovic prefirió no prolongar la agonía. 0–1

(1561) Schweber,S - Najdorf,M [B53] Buenos Aires II Magistral Buenos Aires ARG (8), 30.07.1970 [Matanovic/Palau/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 Por esta época, Najdorf había dejado de jugar este orden de movimientos ("de la defensa Najdorf saben más otros que yo", afirmaba), prefiriendo en su lugar 2...e6. Probablemente, en esta ocasión quiso eludir cualquier preparación casera. 3.d4 cxd4 4.Qxd4 La Variante Húngara. Después de haber tenido mala reputación, esta movida ha sido rehabilitada, considerándose en la actualidad que brinda buenas posibilidades al blanco. Su idea es presionar rápidamente en el sector central. 4...Nc6 [En algunas ocasiones las negras han tomado medidas preventivas para impedir la maniobra Bb5 y Bxc6. Por ejemplo: 4...a6 5.Bg5! Nc6 6.Qd2 h6 7.Bh4 Nf6 8.Nc3 Bd7 9.Bc4 e6 10.Rd1² y la posición de las blancas es preferible; Mejor es para las negras la continuación 4...Bd7 a lo que puede seguir 5.c4 Nc6 6.Qd2 g6 7.b3 Bg7 8.Bb2 Bxb2 9.Qxb2 Nf6 10.Nbd2 0–0 11.Be2 Nh5 12.0–0 Nf4 con excelente juego del negro] 5.Bb5 Bd7 [Tanto después de 5...Qa5+ 6.Nc3 a6 (como después de 6...Qxb5 7.Nxb5 Nxd4 8.Nfxd4 Kd8 9.c4 Nf6 10.f3 a6 11.Nc3 Bd7 12.b3 Rc8

13.a4) 7.Bxc6+ bxc6 8.0–0 e5 9.Qc4 Qc7 10.Ng5 Nh6 11.f4 quedan siempre mejor las blancas] 6.Bxc6 Bxc6

[La alternativa es llevar un peón hacia el centro con 6...bxc6 pero sigue 7.c4! e5 (o bien 7...Qb6 8.Qd3 e6

9.0–0 Nf6 10.Nc3 Be7 11.e5 con mejores perspectivas para las blancas) 8.Qd3 Be7 9.0–0 Qc7 10.Nc3 Nf6 11.Bg5 con mejor posición] 7.c4 [Matanovic, y otros teóricos, recomiendan la siguiente jugada: 7.Nc3 pudiendo seguir 7...Nf6 8.Bg5 e6 9.0–0 (si 9.0–0–0 sigue 9...Be7 10.e5 dxe5 11.Qxe5 Qb8 12.Qe3 Qc7 13.Ne5

0–0 14.Nxc6 Qxc6 con buena posición) 9...Be7 10.Rad1 0–0 11.Rfe1 Qa5! 12.h3! a6 13.a3 Rac8 14.Qd2 Qb6 15.Qc1 Qc7 16.Nd4 h6 17.Bh4 b5 18.f4 con leve superioridad por parte de las blancas] 7...Nf6 8.Nc3 e6

261

9.Bg5N Esto fue en ese momento una novedad del IM Samuel Schweber. [9.0–0 Be7 10.b3 0–0 11.Bb2 Re8 12.Rad1 Qa5 13.a3 Qh5 14.Rfe1 b6 15.h3 ½–½ Rubinetti-R.Garcia, Buenos Aires ch-ARG 1965] 9...Be7 10.0–0

0–0 11.Rfe1 [Más tarde se ha jugado aquí 11.b4 en varias partidas; y también 11.Rfd1 ; y 11.Rad1 ] 11...h6

12.Bh4 a6 [Un año después de la partida que estamos comentando, el GM Herman Pilnik prefirió contra el mismo adversario 12...e5 siguiendo: 13.Qd2 Nxe4 14.Rxe4 Bxh4 15.Rxh4 Bxf3 16.Rh3 Bc6 17.Rd1 Re8 18.Qxd6 Qb6 19.Rg3 Re6 20.Qd2 Rae8 21.b3 y se acordaron las tablas, ½–½ Schweber-Pilnik, Rosario 1971] 13.Rad1 [Era de considerar 13.b4!? ] 13...Qa5 Palau considera de valor dudoso esta jugada [prefiriendo como más sana 13...Qc7 ] 14.Qd2 Amenazando 15.Nd5. 14...Qb6 15.Nd4 Rac8 16.Re3!± Matanovic, en el Informator, considera que las blancas tienen clara ventaja. 16...Rfe8 [Según Matanovic, era interesante 16...Rfd8!? ] 17.Qe2 La partida entra en su punto culminante. Las blancas han planeado un buen ataque contra el enroque y ahora se hace necesario prestar gran atenciòn en la defensa, por las muchas amenazas que se ciernen sobre el rey negro. 17...Bd7 18.Nb3 Qc7! Las blancas amenazaban c4-c5. 19.Nd2 b5 20.cxb5

axb5 21.a3 [No servía 21.Nxb5? a causa de 21...Qc2 22.Rb3 Bxb5 23.Rxb5 Nxe4 (Matanovic)] 21...Rb8 La reacción de las negras en el flanco dama resultó efectiva, pero aquí dejan pasar una buena jugada, [como era 21...b4! desarticulando la posición de los peones enemigos. Si 22.axb4 entonces si 22...Rb8] 22.e5! dxe5

23.Bxf6 Bxf6 24.Nde4 Be7 25.Rg3 Kh8 Esto ocasiona serios trastornos a las negras. Pero no es nada fácil encontrar algo satisfactorio. [Por ejemplo 25...Red8 y ahora no sirve para las blancas 26.Qg4 (Lo correcto es 26.Qh5 Kf8 27.Rdd3 Bc6 28.Rxg7! Kxg7 29.Rg3+ y parece que el ataque es irresistible) por 26...g6 (y no 26...Bf8? 27.Nf6+ Kh8 28.Qe4 ganando en seguida, pues si 28...g6 (y si 28...gxf6 29.Qg4 etc.) 29.Rxg6 Bg7 30.Rxh6+ etc.) ; Las negras podían ensayar 25...Bc6 pero también sigue con mucha fuerza 26.Qh5; Y pudo jugarse asimismo 25...f5 con grandes complicaciones, pero siempre con juego favorable para las blancas] 26.Qh5 Rf8 27.Rdd3! Y subsiste la combinación de las blancas en base al sacrificio de la torre. 27...Rg8

28.Qxf7+- Según Matanovic, las blancas tienen ventaja ganadora. [La complejidad de la posición se pone en evidencia con la tentadora jugada 28.Rh3 contra lo cual, si 28...Kh7 a)Si 28...Be8 seguía 29.Rdg3 Bf8 (a)29...Bg5 entonces hay mate con 30.Qxg5 Bc6 31.Rxh6+ gxh6 32.Qxh6#) 30.Nf6 g6 31.Qg5 etc.; b)Pero la refutacion es 28...Bc6! 29.Rdg3 Bxe4! y fracasan todas las combinaciones en virtud de que las negras defendieron su punto h7 convenientemente; seguía mate forzado con 29.Rdg3! nuevamente amenazando Rxg7+, que es indefendible] 28...Qd8? Ub error que no fue advertido por los comentaristas. [28...Be8!?] 29.Qh5 [Lo correcto es 29.Rg6! y todo hace suponer que las negras están perdidas. Veamos: 29...Qe8 (29...b4 30.axb4 Rxb4 31.Nf6+-; 29...Rb7 30.Rdg3 Qf8 31.Qxf8 Bxf8 32.Nf6+-) 30.Qxe8 Bxe8 31.Rxe6+-] 29...b4 30.Rg6! El signo es de Matanovic. Sin embargo, Palau entiende que esta jugada complica las cosas. [Y que era mejor 30.axb4 para después seguir con la ofensiva al ala rey] 30...Kh7 31.Rh3? Un error, según Matanovic. [¹31.axb4!? Rxb4 32.Rxe6 Bxe6 33.Rxd8 Rxd8 34.Qxe5 etc.] 31...Qf8 32.Rf3 Las blancas comprometieron seriamente el juego y ahora efectúan una movida que debió hacerles perder la partida, a no mediar una retribución de error por parte de su adversario. 32...Be8? [Se ganaba simplemente con 32...bxc3! y si 33.Rxf8 c2! etc. (33...Rbxf8; 33...cxb2? 34.Rxg7+ Rxg7 35.Rxb8+-) 34.Rxh6+ gxh6 35.Rf7+ Rg7 36.Rxg7+ Kxg7 37.Qxe5+ Kg6–+] 33.Rxf8 Bxg6 34.Rxg8 Rxg8 35.Qxe5+- bxc3 36.Nxc3 Bf6 37.Qe3 Rb8

38.Qc1 Bd4 39.h4 Rf8 40.Qd2 e5 41.Nd1 Bh5 42.Ne3 Rb8 Y así quedó suspendida la partida pero las negras la abandonaron sin continuarla. 1–0

(1562) Najdorf,M - Quinteros,M [A56] Buenos Aires II Magistral Buenos Aires ARG (9), 1970 [Quinteros/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 c5 "Y nuevamente con don Miguel frente a frente; quizás sea uno de los maestros que me enseñaron muchos conceptos de ajedrez, y es muy posible que él no lo sepa. Alguna vez entre pin-pon y pin-pon me dijo: 'Una de las virtudes que debe tener un buen maestro es la buena elección de las líneas de juego que debe elegir de acuerdo a los adversarios y su situación en el torneo'. Por eso consideré que no hubiera sido conveniente, aún cuando sea una de mis defensas predilectas, jugar India de Rey tal vez porque 'el viejo' jugaría gustoso una línea tan activa para recuperarse de su derrota de la ronda anterior con Schweber; entonces ¿por qué no un sistema Benoni?" (Quinteros). 3.d5 e5 4.Nc3 d6 5.g3 Be7 6.Bh3!? Según ChessInformant, para el momento fue una novedad teórica de Najdorf. 6...Nbd7 ["La teoría indica en este momento, como una buena continuación, el cambio de alfiles: 6...Bxh3!? pero como estaba preparado para una larga lucha quise evitar la simplificación de piezas menores" (Quinteros)] 7.a4! [7.e4 0–0 8.Nf3 b5 9.Nd2

262

b4 10.Ne2 g6 11.Qc2 Nh5 12.Nf3 Ng7 13.Bh6 a5 14.a4 Kh8 15.b3 Nf6 16.Bxc8 Qxc8 17.h3 Ng8 18.Bxg7+ Kxg7 ½–½ Haba-Ghinda, Halle 1987] 7...0–0 8.e4 Ne8 9.Nf3 b6 [No le podemos reclamar a ChessInformant que en 1970 tuviera las bases de datos y métodos de búsqueda de los que disponemos hoy día. Pero el caso es que esta posición ya se había llegado siete años antes, y en Argentina también, prefiriendo en esa ocasión las negras: 9...Nc7 10.Qe2 Na6 11.0–0 Nb4 12.a5 a6 13.Kg2 Kh8 14.Nd1 b6 15.axb6 Nxb6 16.Bxc8 Qxc8 17.Ne3 g6 18.Nc2 f5 19.Bg5 fxe4 20.Qxe4 Bd8 21.Bxd8 Qxd8 22.h4 Nxc2 23.Qxc2 Nc8 24.Ng5 Qf6 25.f4 e4 26.Nxe4 Qg7 27.Ng5 Ne7 28.Ne6 Nf5 29.Qd2 Qb7 30.g4 Nd4 31.Nxd4 cxd4 32.Qxd4+ Kg8 33.Rae1 Rab8 34.Rf2 Rbe8 35.Rfe2 Rxe2+ 36.Rxe2 Qf7 37.Kg3 h5 38.Re6 hxg4 39.Qe4 1–0 Panno,O-Garcia,R/Buenos Aires 1963 (39)] 10.0–0 g6 "Comenzando a preparar las típicas demostraciones de este sistema, en este caso favorecido por el enroque adversario; quizás hubiera sido mejor que las blancas demoraran el enroque" (Quinteros). 11.Bh6 Ng7 12.Qd3! a5 "Esto no habría sido posible si las blancas no estuvieran enrocadas, ya que la clausura del flanco dama defendería el enroque largo y las torres ocuparían las columnas del flanco rey para comenzar algún ataque. Ahora, en cambio, las negras se preparan sólo para jugar en favor de sus rupturas en el ala rey" (Quinteros). 13.Kg2 Nf6 14.Bxc8 Qxc8 15.h3 Kh8 16.Nh2! ["La jugada 16.g4? que puede restringir la posición negra, no es posible porque las negras obtendrían por lo menos tablas por repetición de jugadas. Veamos: 16...Nxg4! 17.Bxg7+ Kxg7 18.hxg4 Qxg4+ 19.Kh2 (19.Kh1 Qh3+!= Tablas) 19...Qh5+ 20.Kg3 f5© ¡con buenas chances para ganar!" (Quinteros)] 16...Ng8 17.Bxg7+ Kxg7 18.f4 f6 19.Rf2 Qd7

20.Raf1 Nh6 21.Nb5?! [Hubiera sido de considerar 21.Qd2 con la idea de Nf3-Ne1–Nd3 (Quinteros)] 21...Rae8 22.Nf3 Rf7 23.Qd2 Ref8 24.Ne1 Bd8 25.Nd3 Be7 26.g4?! [26.Nc3 (Quinteros)] 26...g5= 27.fxg5

fxg5 28.Rf5 Nxf5© "Comienza a surtir efecto la elección de la línea. No es fácil quebrar la posición negra y Najdorf, advirtiendo que los cambios en la columna abierta conducirían a la nulidad, fiel a su olfato realiza un arriesgado sacrificio de calidad" (Quinteros). 29.exf5 h5! "Las columnas abiertas son para las torres. Sólo con una buena defensa activa las negras podrán capear el temporal" (Quinteros). 30.Nf2 hxg4 31.hxg4 Rh8

32.Ne4 Kf8 33.Nxg5 Rh4! "Siguiendo la idea de la jugada anterior" (Quinteros). 34.Ne6+ ["No es posible defender el peón con 34.Kf3? a causa de 34...Rxf5+!! 35.gxf5 Qxf5+ 36.Ke2 Rh2+ 37.Ke1 Qxf1+–+ 38.Kxf1 Rxd2–+ ganando; Si 34.Kg3 Bxg5 35.Qxg5 Rxg4+ 36.Kxg4 Rg7–+ ganando las negras; Si 34.Nxf7 Rxg4+ 35.Kh3 Rh4+ 36.Kg3 Kxf7 seguido de Qd8 con mejor juego de piezas" (Quinteros)] 34...Kg8 35.Kf3 Rfh7 "Las negras han sorteado los inconvenientes y ahora, faltando pocos minutos para el control de tiempo, la lucha se agudiza. Es uno de los momentos más dramáticos de la partida" (Quinteros). 36.Rg1 Qe8 37.Nc3 Rh2 38.Rg2

R7h3+ 39.Ke4 Rh1 40.Ng5 Rxc3!! "Jugada decisiva, muy importante faltando pocos segundos para la caída de la flecha. Muchas veces me sucedió que en un momento tan culminante no quise devolver el material sacrificado; pensaba: ¡siempre hay tiempo para hacerlo!. Varias veces me lamenté. Hoy la experiencia de un torneo tan importante me enseñó que hayq eu aprovechar todas las oportunidades porque después es muy difícil que se vuelvan a presentar. Al hacer ...Rxc3 sólo me pregunté: ¿cómo es posible que el rey pueda tener seguridad en una casilla central? La respuesta lógica fue: 'hay que atacarlo', y así lo hago". 41.bxc3

Qxa4 42.f6 Bxf6–+ "La jugada secreta. Después de terminar el pin-pon donde alcanzamos una tensión nerviosa considerable y aún en el escenario del teatro el público no arriesgaba resultados, y algunos jugadores del torneo pronosticaban con resultado incierto. Después de ver la posición suspendida en el tablero mural sólo sabía que tenía la iniciativa; como no acostumbro a mirar los finales de suspendidas hasta el día de su continuación, consejo que aprendí, para que anímicamente no pueda influir en la partida anterior a la prosecución, dejé dormir la posición en la cartilla de ajedrez de bolsillo y después de jugar la partida con Agdamus, los análisis caseros demostraron que las blancas estaban perdidas" (Quinteros). 43.Rf2 ["Si 43.Ne6 Qxc4+ 44.Kf5 Rf1+ 45.Rf2 Kf7! 46.g5 Rxf2+ 47.Qxf2 Qxd5 48.Nc7 Qc6 49.Kg4 Qe4+ 50.Kh3 Qh7+ 51.Kg4 Qg6! 52.Qa2+ Kf8! 53.Ne6+ Ke7–+ ganando; No es posible penetrar con el rey debido a la red de mates: si 43.Kf5 Qd7+ 44.Ne6 (44.Kxf6 Rh6#) 44...Rf1+ 45.Rf2 Qh7+–+ Quinteros] 43...Rd1! 44.Qe3 Rf1!

"La jugada 43.Rf2, que parecía que daba a las blancas una buena defensa, mediante estas dos jugadas sutiles obligan a Najdorf a realizar 10 jugadas que lo dejan sin ninguna chance" (Quinteros). 45.Ne6 Qxc4+ 46.Kf5

Bh4! 47.Rf3 e4! 48.Rxf1 Qxf1+ 49.Kxe4 Qc4+ 50.Kf3 Qxd5+ 51.Qe4 Qxe4+ 52.Kxe4 a4 "El avance de los peones es decisivo. Lo demás sólo es técnica" (Quinteros). 53.Kd3 b5 54.Nc7 b4 55.cxb4 cxb4 56.Kc4 a3

57.Kb3 Bf2 58.g5 Kf7 59.Nd5 Be1 60.Nc7 Kg6 61.Nb5 Bg3 "Finaliza una de las luchas más ardudas que tuve en el torneo. Ahora nuevamente comienzo a pensar en el título de maestro internacional" (Quinteros). Esta partida fue brevemente analizada por el GM Quinteros en el Informator 10/116, y extensamente anotada en el libro del torneo. 0–1

263

(1566) Agdamus,J - Najdorf,M [D94] Buenos Aires II Magistral Buenos Aires ARG (13), 08.08.1970 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.e3 Bg7 5.Nf3 0–0 6.b4 c6 7.Bd2 La teoría no considera a ésta la línea más promisoria para las blancas. [Se piensa que es preferible 7.Bb2 por ejemplo: 7...Bf5 (7...Nbd7 8.cxd5 Nxd5

9.Nxd5 cxd5 10.Qb3²) 8.Qb3 dxc4 9.Bxc4 b5 10.Be2 a5 11.a3 Na6 12.bxa5 Qxa5 13.0–0² Littlewood-Ftacnik, Hastings 1981] 7...Ne4 [Pachman menciona 7...Bg4 8.h3 (8.Qb3!? Bxf3 9.gxf3 e6 10.Be2 Nbd7= Lombardy-Saidy, New York 1969) 8...Bxf3 9.Qxf3 dxc4 10.Bxc4 Nbd7= como una línea con la que las negras consiguen el equilibrio] 8.cxd5N [Se había jugado antes 8.Bd3 siguiendo 8...Nxd2 9.Qxd2 dxc4 10.Bxc4 Nd7 11.0–0 e5= con juego equilibrado, Sofresky-Gheorghiu, Skopje 1968; Más recientemente se ha ensayado 8.Rc1 a5 9.b5 Nxd2 10.Qxd2 dxc4 11.Bxc4 a4 12.0–0 Nd7 13.Rfd1² Spiridonov-Anic, Cannes 1989; Y también 8.Qb3 Nxd2 9.Nxd2 e5 10.dxe5 dxc4 11.Bxc4 Bxe5= Mortensen-Ivacic, Randers 1970] 8...Nxd2 El negro comienza por quedarse con el par de alfiles. Una inversión "a futuro". 9.Qxd2 cxd5 10.Be2 Nc6!? Agrediendo al peón b5 para que el blanco lo avance, sobreextendiendo su estructura en el ala dama. [Natural parecía 10...a6 ] 11.b5 Quizás prematuro. 11...Nb8 El caballo vuelve a su casilla de origen para buscar luego otros caminos de desarrollo, en base a las casillas disponibles en el ala dama. 12.0–0 Qd6 13.a4 a5 14.Qa2 Rd8 15.Rac1 e6

16.e4 A cambio de un peón aislado en d4, el blanco tendrá activo juego de piezas. [16.Rc2!? … Rfc1] 16...dxe4 17.Nxe4 Qf4 18.Qc2 Nd7 Como dijimos, el caballo dama ahora ha encontrado otra vía de desarrollo: Nb6, Nd5, para aprovechar la casilla fuerte brindada por el peón blanco aislado. 19.g3 Qb8

20.Rfd1 Se puede decir que las blancas han terminado un buen planteo, y gozan de buen juego de piezas. El negro cuenta con dos ventajas compensatorias: mejor estructura de peones y par de alfiles, pero aún deberá sufrir un tiempo para pretender hacerlas valer. 20...Nb6 21.Ne5 Nd5 22.Qb2 f6 Comenzando a sacar casillas a los peligrosos caballos blancos centralizados. 23.Nc4 b6 Ahora se quita a los caballos la casilla c5. 24.Nc3

Bh6 El blanco hace sensible la ausencia del alfil dama blanco. 25.Nxd5 exd5 La debilidad del peón aislado blanco ha desaparecido. 26.Ne3 Bb7 27.Rc3 Qd6 28.Ng4 [28.Bf3!?; 28.Rdc1!?] 28...Bg7 29.f4 Re8 30.Bf3 Re7

31.Qb3 Rd8 32.Rdc1 [32.f5!? …gxf5 33.Ne3²] 32...h5ƒ Ahora es distinto: las negras han podido controlar las invasiones, y ahora asumen la iniciativa. 33.Ne3 f5 34.Rc6?! [Agdamus no se resigna a la pasividad, defendiendo su peón d4 con 34.Rd1 ya que las negras seguirían probablemente 34...h4 con poderosa iniciativa] 34...Bxc6 35.Rxc6 Bxd4 Najdorf opta por canjear dama por dos torres. La decisión es acertada. [35...Qb4 36.Qxb4 axb4 37.Nxd5] 36.Rxd6 Rxd6 37.Bxd5+ Kh7 38.Kg2 Rxe3 39.Qc4 Bg7 40.Bg8+ Kh6 41.Bf7?

Esto acorta el sufrimiento para el blanco. De todos modos, no había esperanzas. [41.Kh3 Rd2 … ...Ree2, etc.] 41...Rd2+ [41...Rd2+ 42.Kf1 Rf3+ 43.Ke1 Rxh2–+] 0–1

(1568) Szabo,L - Najdorf,M [E49] Buenos Aires II Magistral Buenos Aires ARG (15), 1970 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 0–0 7.Bd3 d5 8.cxd5 exd5 9.Ne2 La idea es iniciar un rápido avance de los peones centrales mediante f3-e4. 9...b6 Una jugada muy natural: las negras buscan cambiar el alfil rey blanco para crear debilidades muy evidentes en el dispositivo rival: sobre todo la casilla c4, desde donde las piezas negras podrían maniobar. 10.0–0 Ba6 11.Bxa6 [Probablemente sea algo mejor 11.f3 Re8 12.Ng3 Bxd3 13.Qxd3 Nc6 14.Ra2 Rc8 15.Re2² con ligera ventaja blanca, como se ha jugado en varias ocasiones] 11...Nxa6 12.Ng3 Nc7 13.f3 Re8 14.Ra2 [Debe preferirse 14.Re1 Qd7 15.e4 dxe4 16.fxe4 Nb5 17.Bb2² Vaganian-Antoshin, URS-ch 1970] 14...Qd7 15.Re2 [15.a4 Rad8 16.Qd3 Qc6 17.Ne2 Ne6 18.g4 Rc8 con excelente juego de las negras, Enklaar-Martinovic, Amsterdam OHRA B 1984 (½–½ en 56)] 15...Rad8

16.e4÷ Mihail Gurevich, en la ECO, estima que la posición es de pronostico incierto. 16...dxe4 Hiarcs 7.32 (10s): 'Negro adquiere una iniciativa mortal' 17.fxe4 cxd4 18.Bg5 Nb5 19.Bxf6 Nxc3 20.Qd3 Nxe2+ 21.Qxe2

d3 22.Qd2? Un lamentable error por parte de Szabo. [Lo correcto era 22.Qh5! y si 22...gxf6 23.Nf5 (amenazando mate en dos) 23...Rxe4 24.Qh6 y ahora la única jugada negra debe ser 24...Rg4™ (ya que si 24...Qxf5? 25.Rxf5 d2 26.Rg5+!!) 25.Qxf6 Kf8! y tablas por repetición] 22...gxf6 23.Nf5 Re5 24.Rf4 Rxf5

25.exf5 Kh8 0–1

264

(1577) Bobotsov,M - Najdorf,M [A14] Siegen XIX Olimpiada FIDE fn A Siegen GER (8), 1970 [Wexler/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.Nf3 c5 Ante la obligación de elegir una línea de juego compleja en un intento de buscar el desnivel de la partida, se rehusa enseguida 3...d5, ya que de ese modo se pasaría a temas teóricos muy conocidos del Gambito Dama, donde generalmente las blancas obtienen posiciones claras y cómodas y además pueden elegir las líneas que más le gusten; ello determina que Najdorf busque cosas menos conocidas. Las negras ofrecen la perspectiva de entrar de lleno en el esquema de la Apertura Inglesa, en su variante simétrica. 4.g3 Se elige el fianchetto rey, buscando pasar a una apertura sólida, y a la vez se mantiene intacta la posición de los peones centrales, para luego determinar el camino a emprender. 4...b6

5.Bg2 Bb7 6.0–0 Be7 7.b3 Desarrollando el ejército blanco de manera especulativa, al retener al máximo la irrupción central de peones. Muchos nombres se le suelen aplicar a esta forma de planteo: algunos analistas lo llaman "formación doble india", otros -los más- siguen considerando el trámite como de Apertura Inglesa; a nuestro juicio, lo más atinado sería denominarlo "Ataque Indio", toda vez que esta doble preparación lateral (de fianchettos) para una posterior invasión central, fue característica dominante del antiquísimo sistema indio de encarar la toma de posiciones y que hoy -por ley de renovación- pasa a ser "materia moderna". De todas maneras, el desarrollo posterior del juego suele derivar en posiciones similares a las comunes de la Apertura Inglesa, e incluso del Sistema Reti. Dejémosla entonces como una híbrida Inglesa. [Hay que decidirse y la opción era 7.d4 o bien el fianchetto dama, esperando los acontecimientos; sin embargo, creemos -afirma Bernardo Wexler- que el primer camino es el más indicado. Podía seguir: 7...cxd4 8.Qxd4 Nc6 9.Qf4² con juego preferible] 7...d5 Ante el esquema de expectativa y pacífico de Bobotsov, las negras se deciden a tomar posiciones centrales, ahora se amenaza ganar el centro con 8...d4. 8.e3 0–0

[Lógicamente ahora 8...d4 sería apresurado, ya que después de 9.exd4 cxd4 10.Nb5 el peón d4 es objeto de ataque] 9.Bb2 Nbd7 10.d3 (Maric pone un signo ? a esta jugada). Siguiendo el camino de la primera partida del último match por el título soviético sostuvieron Polugaievsky-Petrosian, que no parece brondar a las blancas muy buenas posibilidades. En nuestro ambiente también la emplearon Quinteros-Panno y García-Juárez, y de los tres cotejos mencionados, solamente el que pudo ganar la partida fue Quinteros, que sin embargo había quedado inferior al pasar al medio juego. [En definitiva, Bobotsov sigue evidenciando su decisión de mantener su centro retenido. Pero aquí la opción 10.d4 (Maric) se tornaba más atrayente] 10...Qc7 [10...dxc4?! 11.bxc4 e5? 12.e4 … Nd5±] 11.Qe2 Bc6!? Interesante desplazamiento a fin de tomar dominio de la gran diagonal blanca con el alfil y dama con ganancia de tiempo. Pues dicha maniobra se hacía mediante Rac8, Qb8 y Qa8; resulta meritorio destacar que Najdorf casi siempre (aunque él dice que nunca estudia, y por cierto se lo creemos) encuentra mejoras para las líneas que pone en práctica (comentarios de Bernardo Wexler). 12.Rfd1 Qb7 Impidiendo por el momento que las blancas puedan realizar la movilización a que tendían de e3-e4, po lo que es deducible que la estrategia negra ha sido acertada. [12...a6 13.cxd5 (13.d4 dxc4 14.bxc4 cxd4 15.exd4 Rfe8 16.d5 exd5 17.cxd5 Bb7 18.Rac1 Bc5 19.Qf1 b5= Pigusov-Nun, Sochi 1989) 13...Nxd5 14.Rac1=] 13.d4 "Después de tanto trabajo hay que hacer una jugada que bien se pudo realizar en las primeras jugadas sin ninguna clase de problemas, pero el ajedrez moderno resulta complejo y difícil de entender" (Wexler). [13.cxd5 Nxd5 14.Nxd5 Bxd5=] 13...Rfd8= Hay equilibrio, según Maric. El bando blanco ha gastado dos tiempos para llevar su peón d a la cuarta línea, lo que significa que algo se ha perdido. Ese "algo" es la iniciativa. Si bien todavía no se puede hablar de desniveles, Bobotsov no está en condiciones de impedir que pase a su adversario la marcación del ritmo en la batalla. [Se ha jugado 13...dxc4 14.bxc4 Ne4 (14...a6 15.Nh4 Bxg2 16.Nxg2=) 15.d5 Nxc3 16.Bxc3 exd5 17.Ne5 Nxe5 18.cxd5 Ba4÷ Sherbakov-Aleksandrov, Ekaterinburg 2002] 14.Ne5?! (los signos son de Maric). Ante la carencia de planes claros, se deciden por una movida sospechosa, con el intento de poder llegar a jugar e3-e4 y tomar alguna iniciativa, pero todo esto será refutado en forma sencilla y clara por Najdorf, que juega con su acostumbrada precisión y lógica [Cuando menos se debió aflojar un poco la tensión central mediante 14.cxd5 (Maric). En cambio, la evolución del corcel en la partida, que busca crear juego táctico, será aprovechada por Najdorf, para inclinar en su beneficio las acciones] 14...Nxe5 15.dxe5 Ne8 16.cxd5 exd5 17.e4 Con la intención de tomar en d5 con el caballo, pero ello es equivocado, pues casi enseguida dicho corcel deberá ser canjeado por otro y al simplificarse el juego, las negras quedan con un fuerte peón dama pasado. [17.a4 Nc7 Maric; Si 17.f4 seguiría 17...b5³ Maric] 17...d4! Sin preocupación por el corcel que el adversario habrá de colocar en d5. Lo importante es que las negras quedan así con gran mayoría de peones sobre el ala de la dama (cuatro

265

contra dos). 18.Nd5 Bf8 "Aún cuando momentáneamente han debido retroceder las negras con sus piezas en el flanco rey, han conseguido un peón dama que más adelante dará muchos dolores de cabeza. El caballo blanco deberá cambiarse y ello hará resaltar la debilidad de los peones blancos doblados" (Wexler). 19.Bc1

"Cerrada la diagonal, se intenta pasar el alfil al flanco rey en busca de ataque, pero ya es tarde para ello" (Wexler). 19...Nc7!µ Después de esto, el corcel blanco deberá morir con pena y sin gloria, en un canje por su igual enemigo; quedando la mayoría de peones ya comentada, como beneficio concreto de las fuerzas negras, que cobran así clara ventaja. 20.Nxc7 Qxc7 21.Bf4 Qb7 22.Bd2 a5! "Las negras, con jugadas netamente posicionales siguen tomando posiciones restringiendo las posibilidades de contrajuego de las blancas, que deben debatirse en completa defensa" (Wexler). Sin ningún apuro, pero con justeza, el ejército va desbrozando los obstáculos y preparando su marcha triunfal. Ahora controla el intento de quebrar su cadena de peones mediante 23.b4. Al mismo tiempo, pone en movimiento su infantería, para el inevitable ataque a la bayoneta, tal cual lo impone la disposición de ambas fuerzas. 23.a4 b5! "Con cuatro peones contra dos en el flanco dama, se intenta pasar el peón 'c', que apoyando al peón d4 debe tener efectos definitorios. Najdorf parece una computadora fría, lógica y terminante" (Wexler). 24.axb5 Bxb5 25.Qe1 a4–

+ Así se consigue el peón "c" pasado también. Las negras cobran ventaja decisiva, desde el momento en que quedarán con dos claros peones pasados, bien apoyados por sus figuras 26.bxa4 Rxa4 27.Rxa4 Bxa4

"Después de los cambios quedaron los dos peones pasados que no podrán ser bloqueados; el resto es cuestión de tiempo y técnica, lo que domina perfectamente Najdorf" (Wexler). 28.Rb1 Qc8! Para proseguir con el avance del peón ...c5-c4. [No era bueno 28...Bb3? con la idea de ...c4, debido a 29.Bf1 impidiendolo] 29.Bg5 "Ya no se sabe qué hacer ante el avance c4-c3-d3. Se busca desesperadamente alguna posibilidad de abrir el juego, aún entregando algún peón" (Wexler). 29...Re8 30.Qa5 "Para impedir ...c4, pero el panorama ya no puede ser cambiado" (Wexler). 30...Bc6 31.Qb6 [Tampoco servia 31.Bf4 por 31...c4!] 31...Rxe5 32.Bf4

Re8 33.f3 Qd7 34.Bf1 d3 Rematando una cristalina y excepcional labor. 35.Qa6 [Naturalmente no 35.Bxd3 Qxd3 36.Qxc6 porque 36...Qxb1+ con jaque, detalle decisivo] 35...Rd8 36.Rb3 Qd4+ "Las negras tranquilamente avanzarán el peón c5-c5-c3. Partida clara que nos hace recordar el estilo de Capablanca" (Wexler). (Comentarios de Bernardo Wexler, Postma, Grooten y Gijseen, Franco Luis Di Luca, y otros). 0–1

(1596) Kortschnoj,V (2660) - Najdorf,M (2560) [D41] Hoogovens Wijk aan Zee NED (4), 1971 [Skalicka/Ivkov/González,JA]

Una interesante partida disputaron Korchnoi y Najdorf en la cuarta ronda del Magistral Hoogovens, y creemos que finalmente las negras mejoraron una tradicional línea de juego, pese al resultado adverso que se dió. 1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.Nf3 d5 4.d4 c5 La Defensa Tarrasch. 5.cxd5 Nxd5 6.e4 Esta continuación tuvo su estreno en Berlín 1924, en la partida Teichmann-Rubinstein. 6...Nxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4+ 9.Bd2 Bxd2+

[No resultaría 9...Qa5 por 10.Rb1! Bxd2+ 11.Qxd2 Qxd2+ 12.Kxd2 con mejores perspectivas para las blancas] 10.Qxd2 0–0 11.Bc4 b6 Comenta el Dr. Karel Skalicka: "El maestro internacional Albert Becker considera que esta réplica es prematura por la posible continuación 12.d5!, que causaría trastornos en el planteo negro. Apoyándonos en su amplio archivo sobre las aperturas aplicadas en los encuentros magistrales, comprobamos que lo más frecuente es 11...Nc6. De la época lejana remitimos especialmente a las partidas Teichmann-Rubinstein, Berlín 1924, y Alekhine-Euwe, partida 18 del match de 1937. Más actuales para el estudio consideramos las siguientes dos partidas: Polugaievsky-Tal, Moscú 1969, de aguda lucha, y también Spassky-Petrosian, partida 5 del match de 1969. [La jugada del texto es considerada dudosa por V. Sokolov, quien sugiere 11...Nc6!? ] 12.0–0 Bb7 13.Rfe1 [Ya no es fuerte 13.d5 por 13...exd5 14.exd5 Nd7 15.Rfe1 Qf6 con igualdad de posibilidades, Landau-Foltys, Estocolmo ol 1937; La alternativa es 13.Qf4 Qf6 14.Qxf6 gxf6 15.d5 exd5 16.Bxd5 Nc6 de pronóstico difícil, se jugó en la partida Henneberke-Bisguier, Beverwijk 1962] 13...Nd7 14.Rad1 Rc8 15.Bd3 Esta es la jugada usual en esta posición. Una de las principales ideas de las blancas es el avance d4-d5. En este caso el alfil está mejor ubicado en b3. [Por eso debe considerarse que la principal línea es 15.Bb3 En la época en que se jugó esta partida, merece considerarse, entre otras, la siguiente: 15...Nf6 16.d5! exd5 17.exd5 Rc5 18.d6 Olafsson-Unzicker, Lugano 1970, en que las blancas obtuvieron una ventaja apreciable, imponiéndose en la jugada 47.] 15...Re8 Según Skalicka, no parece bueno, por lo que diremos enseguida. [Mejor parece 15...Qe7 para seguir con 16...Rfd8 y llevar el caballo a f8 o bien a f6] 16.Qe3 Las blancas preparan 17.e5 defendiendo su caballo para evitar, a la eventual ...Bxf3 tener que retomar con peón. [En caso de 16.Qf4 podía seguir 16...Qf6!] 16...Rc3 [La anterior jugada negra no

266

parece buena ya que ahora 16...e5 no puede realizarse por 17.dxe5 Nxe5 18.Bb5±] 17.e5! Qc7 18.Ng5! Nf8

19.Ne4 Bxe4 Obligado, para evitar la ubicación molesta del caballo en d6, como a la vez para prevenir la amenaza de un eventual sacrificio con Nf6+. 20.Qxe4 Rd8„ Según L.Gofshtein, las negras tienen contrajuego. 21.h4! Qe7= Aquí, por su parte, Tsesarsky opina que hay equilibrio. Tsesarsky: 'Opening part is over, but the game is such amazing, I'v decided not to cut it here...' 22.Qg4 [El avance 22.h5 facilitaría 22...Qg5] 22...Ra3

[Trifunovic considera que 22...Qa3 dificultaría el ataque blanco, por ejemplo: si 23.Re3 (o bien 23.Bb1 b5

24.h5 h6= con igualdad de posibilidades) 23...Rdc8 24.Rg3 g6 25.h5 Qxa2³ con ventaja de las negras] 23.Bc4

No sólo defiende el peón a2, sino que también prepara la ruptura central. 23...b5 24.Bb3!! a5 25.d5! Este avance era esperado y "venga lo que venga", era el pensamiento de los dos contrincantes. 25...a4 [25...exd5 26.Bxd5 Ra4 (26...Ne6 27.Bxe6 Rxd1 28.Bxf7++-) 27.Qe2 Rxh4 28.Qxb5 (28.Bxf7+ Kxf7 29.e6+ Nxe6 30.Rxd8

Qxd8 31.Qxe6+ Kf8 32.Qf5+ Kg8 33.Qxb5 Rb4=) 28...a4² Ivkov] 26.dxe6! "Alea iacta est", no hay más elección, [pues si 26.d6? Qa7! 27.Qb4 axb3 protegiendo la torre] 26...axb3 Tampoco las negras pueden proceder de otra manera. [Según Trifunovic, si 26...fxe6 entonces 27.Rxd8 Qxd8 28.Bxe6+ etc.; Y si 26...Rxd1 27.exf7+ Kh8 28.Bxd1 Rxa2 (28...Qxf7 29.e6 Qe7 30.Qg5!) 29.e6 h6! (a fin de prevenir el cambio de las damas) (29...Ra1 30.Qg5 Qxg5 31.hxg5 Nxe6 32.Rxe6 Rxd1+ 33.Kh2+-) 30.Re3! y ahora las negras parece que se salvarían con 30...Ra3 a)30...Ra1 31.Rg3 Nxe6 (a)31...Rxd1+ 32.Qxd1 Nxe6 (a)32...Qxe6 33.Qd8) 33.Re3! Qxf7 34.Qd5+-) 32.Qxe6!+-; b)30...b4 31.Rg3 Qf6 (b)31...g6 32.h5 g5 33.Qd4+! Kh7 34.Bg4 amenazando 35.Bf5 mate) 32.e7 Qxf2+ 33.Kh2 Qxf7 34.e8Q!; Sin embargo, después de 31.Rxa3 Qxa3 32.Qe2!! Qe7 33.Qxb5 Qxe6 34.Qe8 Qd6 35.Bxa4 las blancas obtienen una posición ganadora] 27.exf7+± Kh8 [Algunas revistas especializadas sostuvieron que a 27...Kxf7 la victoria de las blancas es sencilla, indicando la variante ganadora del modo siguiente: 28.e6+ (28.Rxd8 bxa2!! 29.Qf5+ Kg8 30.Rxf8+ Qxf8 31.Qe6+ Qf7 (31...Kh8 sería interesante, pero puede haber sorpresas. 32.Ra1 Qg8 33.Qd6 Rb3 34.Rxa2 Rb1+ 35.Kh2 Qxa2 36.e6 Qa8? (36...h6!) 37.e7 Qg8 38.Qe5 Qe8 39.Qf5 Kg8 40.Qd5+ Kh8 41.Qd8+-) 32.Qc8+ etc.) 28...Kg8 a)Por supuesto, sería errónea la retirada del rey negro a e8: 28...Ke8 29.Qh5+ Ng6 (a)29...g6 30.Qxb5+) 30.Qxh7 Nf8 (a)30...Rxd1 31.Qxg6+ Kf8 (a)31...Kd8 32.Rxd1+ Kc8 33.Rd7 bxa2 34.Rxe7 a1Q+ 35.Kh2 Qe5+ 36.g3+-)

32.Rxd1 Ra8 33.axb3+-) 31.Qh5+ g6 32.Qxb5++-; b)En cuanto a 28...Nxe6 la defensa negra resultaría muy compleja y de eficacia incierta. Por ejemplo: 29.Rxd8 bxa2!! 30.Qh5+ Kf6 (b)30...g6 31.Qxh7+ Kf6 32.Qh8+ Kf7 (b)32...Qg7 33.Rxe6+ Kxe6 34.Qe8+ Qe7 (b)34...Kf5 35.Rd5+ Kg4 36.Qe6+ Kf4 37.Qd6+ Kg4 38.Rg5+ Kxh4

39.Qf4#; b)34...Kf6 35.Qc6+ Ke5 36.Rd5+ Kf4 37.Qd6+ Ke4 38.f3+ Ke3 39.Qe6+ Kf4 40.Qg4++-) 35.Qxg6+ Qf6 (b)35...Ke5 36.Qh5+ Ke4 37.Qe2+ Kf5 38.Qxe7 a1Q+ 39.Kh2!÷) 36.Qe4+ Kf7 (b)36...Qe5 37.Re8+ Kf7 38.Qxe5

a1Q+ 39.Kh2!) 37.Qh7+ Qg7 (b)37...Ke6 38.Qd7+ Ke5 39.Qd5+ Kf4 40.g3+ Kg4 41.Rg8+ Kh3 42.Qg2#)

38.Rd7+ Ke8 39.Qxg7 a1Q+ 40.Kh2+-) 33.Qg8+ Kf6 34.Rxe6+ Qxe6 35.Qh8+ Kf5 36.Qf8+ Qf6 (b)36...Ke4

37.Qxa3+-) 37.Qc5+ Qe5 (b)37...Ke4 38.f3+ Kf4 39.Qb4++-) 38.Rf8+ Ke6 (b)38...Kg4 39.f3+ Kxh4 40.Qb4+ Kh5 41.Qg4+ Kh6 42.Qh4+ Qh5 43.Rh8+ Kg7 44.Qd4+ Kf7 45.Qd7+ Kf6 46.Rf8+ Ke5 (b)46...Kg5 47.Qd2++-)

47.Qe7+ Kd4 48.Qb4+ Kd5 49.Qxa3) 39.Re8+ Kd7 40.Qc8+ Kd6 41.Rd8+ Ke7 42.Qd7++-) 31.Rxe6+ Qxe6 (b)31...Kxe6 32.Qd5+ Kf6 33.Rd6+) 32.Rf8+ Ke7 33.Qe8+ Kd6 34.Qb8+ Kd7 (b)34...Kd5 35.Qxb5+ Kd4 36.Rd8+ Ke4 37.Qe2+ Kf5 38.Rf8+ Qf6 39.Qc2+ Kg4 (b)39...Ke6 40.Rxf6+ gxf6 41.Qc4+ Kd7 42.Qd5+ Ke8 43.Qe6++-)

40.Qe4+ Kh5 41.Qxh7+ Kg4 42.Qe4+ Kh5 43.g4+ Kxh4 44.Rh8+ Qh6 45.Rxh6+ gxh6 46.Qe7++-) 35.Qc8+ Kd6 36.Rd8+ Ke5 37.Qc5++-; 29.Rxd8 Qxd8 (Sin embargo, el maestro Joaquin Ojeda, al analizar la posición, descubrió en esta "variante ganadora" una sutileza a favor de la defensa de las negras, sugiriendo 29...bxa2!! amenazando coronar. Efectivamente, si 30.Rdd1 la situación del rey negro quedará satisfactoria y los peones negros en el flanco dama significarán una potencia, por ejemplo: 30...b4 31.Qc4 b3 32.Rd7 a1Q 33.Rxa1 (33.Rxe7 Qxe1+ 34.Kh2 Qe5+ 35.g3 Ra2 36.Rf7 Nxe6 37.Rf3 h6–+) 33...Rxa1+ 34.Kh2 Qxe6–+ etc) 30.e7 Qe8 31.Qb4! etc.] 28.Rxd8 Qxd8 29.axb3 [No hay tiempo para jugar 29.e6 por 29...bxa2! 30.e7 Qxe7 31.Rxe7 a1Q+–+] 29...Qe7 [Era de considerar 29...Ra7! 30.e6 Re7 conservando la dama con su plena fuerza] 30.e6 Ra6 [Lo justo era 30...Ra7 preparando 31...h6] 31.f4!! Un sacrificio inesperado. 31...h6 [Si 31...Rxe6 entonces 32.Rxe6 Qxe6 (32...Nxe6? 33.Qxe6!) 33.Qxe6 Nxe6 34.f5 Nf8 35.h5! y el rey negro junto con su caballo quedarían inactivos. A la respuesta 35...g6 seguiría 36.h6 y el rey blanco tendría plena libertad de movimientos: 36...gxf5 37.Kf2+-] 32.f5+- Nh7 33.Rc1 Ra8 34.Qf4 Nf6 35.Qc7 Qb4! 36.Qc8+? El drama del apuro por el tiempo. [Más sencillo era 36.Qc5! ] 36...Kh7! [No 36...Rxc8? por 37.Rxc8+ Kh7 38.f8N+!!+- Kg8 39.Ng6++- y 40.Rh8 mate] 37.Qxa8?? [Aún 37.Qc5! Qxh4 38.e7 Ng4 39.f8N+ ganaba en forma bonita] 37...Qd4+ 38.Kf1 Qf4+?? Un grueso error trágico, debido, evidentemente al poco tiempo de reflexión que le quedaba. [Después de 38...Qd3+!= las blancas no hubieran podido escapar al jaque perpetuo: 39.Ke1 Qe3+

267

40.Kd1 Qd3+] 39.Ke2! Qe5+ 40.Kd1 Y las negras abandonaron, pues el rey blanco se protegería en el ala dama.Esta partida también fue publicada en Chess Informant 11/437. 1–0

(1599) Najdorf,M - Huebner,R [E41] Hoogovens Wijk aan Zee NED (7), 1971 [Huebner/Gligoric/González,JA]

Esta es una de las más importantes partidas que se han desarrollado con el sistema Nimzoindio. Una partida clásica, donde las negras, conducidas por la sabia mano de Robert Huebner, aportan una interesante lección sobre el concepto nimzoindio de la posición, del tratamiento estratégico óptimo. Esta partida otorgó mucha fama a la variante, que hoy en día se conoce como Variante Huebner. 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5

5.Bd3 Nc6 6.Nf3 Bxc3+ 7.bxc3 d6 8.e4 e5 9.d5 [9.h3 h6 (9...0–0 10.0–0 b6 11.Re1 Kh8 12.Rb1 Qe8 13.Rb2

Ba6 14.d5 Na5 15.Nh4!! Bxc4 16.Bb1 Qd7 17.f4 Ng8² Gligoric-Larsen, Bugoino 1982) 10.Be3 Qa5 (10...b6

11.d5 Ne7 12.Nd2 Ng6 13.g3 0–0 14.Kf1 Ne8 15.Kg2 Ne7 16.f3 f5÷ Portish-Browne, Tilburg 1982) 11.0–0 0–0 12.Qb3 Qc7 13.Rae1 b6 14.d5 Ne7 15.Qd1 Ng6 16.Kh2 Bd7 17.g3 Nh7 18.Nd2 Qc8 19.h4 f5 20.exf5 Bxf5 21.Be2 Qd8 22.Rh1 Nf4³ Portisch-Timman, Rio de Janeiro izt 1979] 9...Ne7 10.g3!? Controlando f4, y a la vez preparando un eventual f2-f4. [10.Nh4 h6 11.g3! (11.f4 Spassky-Fischer, Reykjavik 1972) ; 10.Rb1 Qc7 (10...h6 11.h4 Qc7 12.Nh2 h5 13.Nf1 Bd7 14.Ng3 0–0–0 15.Bg5 Neg8 16.0–0 Rf8÷ Gligoric-Nikolic, YUG 1982)

11.Nh4 h6 12.g3 g5 13.Ng2 Bh3 14.Ne3 Qd7÷ Gligoric-Van Der Wiel, Novi Sad 1982; 10.0–0 Ng6! 11.Ne1 0–0 12.g3 Bh3 13.Ng2 Ne8³ Gligoric-Timman, Bled Portoroz 1979; 10.Nd2 Ng6 11.h4 h5 12.g3 Qa5 13.Qc2 Bd7 14.a4 0–0–0 15.Nf1 Rde8! 16.Ra3 Ne7= Petrosian-Cebalo, Vrshac 1981; 10.Ng1 h5 11.h4 Qc7 12.f3 Bd7 13.Qb3 0–0–0 14.Rb1 Kb8 Sinesh-Cebalo, Vrbas 1982] 10...h6?! [10...Ng6!? 11.h4 Bg4 (11...Qa5 12.Qb3 Bg4

13.Nh2 Bd7 14.Bg5) ] 11.Nh4 g5 12.Ng2 [Si 12.Qf3 Nfg8 13.Nf5 Nxf5 14.exf5 Qf6=; Por lo demás 12.Nf5 no conduce a nada prometedor] 12...Qa5 [12...Bh3 13.0–0 (13.Ne3 Qd7 14.f3 0–0–0 15.Rb1 Kb8 16.Rb2 h5!

17.Rf2! Rdf8 18.Rg1 Nh7 19.g4 Ng6 20.Rg3 Nf4 21.Nf5 hxg4 22.fxg4 Nf6 23.Bc2 Rh7 24.Be3 Rfh8 25.Qd2

Rh4!µ Huebner-Timman, Tilburg 1981) 13...Qd7 (13...Ng6 14.Rb1 Qc7 15.Re1 Bxg2 16.Kxg2² Debarnot-Martz, Skopje ol 1972) 14.a4 0–0–0÷ 15.f3 Kb8 16.Rf2 Ka8 17.a5 Rhg8?! (¹17...Ne8 …f5) 18.Rb1 Ne8 19.Ne3² Smyslov-Sosonko, Tilburg 1979] 13.Qb3? [13.Bd2!²] 13...Bh3! La idea es bloquear el peón de la columna h, impidiendo, así, que el blanco efectúe h2-h4. [Esto mismo se evitaría con 13...g4 pero en ese caso el blanco abriría la columna "f" para sus torres] 14.0–0 0–0–0 15.Rb1 Qc7 16.f3 Kb8 17.Rf2 Rhg8 18.Ne3 [18.g4? h5µ] 18...Bc8 19.Kf1?! Najdorf hace huir a su rey, antes de que se abran las columnas del ala rey. [19.Nf5!?=] 19...Rdf8³ 20.Ke1 Ne8 21.Nf5?! No es una buena jugada, pero ante todo, hay que impedir que se produzca la ruptura ...f5, movimiento que dejaría a las negras toda la iniciativa y la ventaja de la posición. 21...Nxf5

22.exf5 f6 23.g4 Rh8 24.Be3 h5 25.Bf1 Rf7 26.h3 Qd7 27.Kd2 Nc7!! 28.a4? [28.Kd3³] 28...Re7 … ...e4 29.Re1

Na8!! Finísima maniobra de Huebner. Ya que los alfiles blancos no tienen diagonales libres para ejercer su poder, el caballo negro puede maniobrar a su albedrío. La posición del segundo jugador es muy flexible. 30.a5 Qd8 Huebner ataca ahora en el ala dama. 31.Qa3 Rhh7 32.Rb1 b6! De este modo se crea un peón pasado para el final. 33.Bd3?! [33.Bg2!?] 33...Rb7 34.axb6 Nxb6 35.Ra1 [35.Bf1? Nxc4+] 35...Qh8

Manteniendo el juego en ambos flancos. 36.Kc2 [36.Bf1 hxg4 37.fxg4? Rxh3–+] 36...hxg4 37.hxg4 Bd7

38.Qa2 Rh2 39.Kd2 Rxf2+ 40.Bxf2 Qh2 41.Ke2 Na4 42.Qd2 Be8µ 43.Rb1? [43.Rc1] 43...Rxb1 44.Bxb1 Qf4–+

45.Bd3 [45.Qd3 Nb2–+] 45...Qxd2+ 46.Kxd2 Nb6 47.Kc1 Ba4 48.Bc2 Bd7 El gran maestro alemán no cambia, para no darle juego al otro alfil. [48...Bxc2? 49.Kxc2 Nxc4 50.Kd3 Nb6 51.c4÷ (51.c4 a5 52.Be3 e4+ 53.fxe4

Nd7 54.Bd2 Ne5+–+) ] 49.Bd3 [49.Bb3 Bc8 50.Be3 Kc7 51.Kc2 Ba6 52.Kd3 Nxd5–+] 49...Kc7 50.Kb2 Bc8

51.Kb3 Ba6 52.Be3 [52.Kc2 Nxc4 53.Kc1 Bb5 54.Kc2 a6 55.Bg1 Nb6–+] 52...Nxd5 "Una exquisita y magistral muestra de la estrategia a seguir por el negro en este tipo de posiciones. Es el caballo la pieza que da sentido y dinamismo al sistema. Sin el caballo, el blanco no tiene nada positivo en donde elegir. El caballo es la pieza mágina en las posiciones bloqueadas" (Gligoric). Esta partida fue comentada por Robert Huebner en Chess Informant 11/490. 0–1

(1613) Najdorf,M (2530) - Polugaevsky,L (2640) [D42] Mar del Plata XXIX Magistral Mar del Plata ARG (6), 1971 [Polugaevsky/Bolbochán/Gligoric/González,JA]

"Si el GM Miguel Najdorf ganó un gran número de partidas con el aislamiento de un peón central, que sirvió

268

de apoyo a sus piezas en los ataques contra el rey contrario, su partida ante Lev Polugaievsky, en Mar del Plata 1971, mostró la necesidad de acompañar esa política con un rápido desarrollo de piezas. En general se estima, en la lucha posicional contra el peón aislado, que el bando defensivo debería provocar cambios de piezas para alcanzar un final favorable. Polugaievsky no lo entendió así, por la mejor distribución de fuerzas, y halló una breve solución del problema con una combinación táctica que fue decisiva" (Julio Bolbochán). 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0–0 5.Bd3 c5 6.Nf3 d5 7.0–0 dxc4 8.Bxc4 Nc6 "Esta variante, que no es nueva, presenta interesantes aspectos. Se practicó en el match de candidatos Larsen-Portisch, y desde entonces, gracias a los hábiles ensayos del gran maestro dinamarqués, quedó firme en la práctica de los torneos. Además, con este desarrollo las negras presionan el centro e impiden la apertura de la diagonal del alfil blanco" (Bolbochán). 9.Bd3 "Un retroceso favorito de Najdorf. Con esta jugada se adelantan al plan de expansión 9...a6, 10...b5, de las negras" (Bolbochán). [La principal continuación, digna de ser considerada, es 9.a3 Ba5 10.Qd3 (o también 10.Bd3 ) 10...a6 11.Rd1 b5 12.Ba2 como en Portisch-Polugaevsky, Interzonal de Palma de Mallorca 1970] 9...cxd4 "Ahora que las blancas han perdido el tiempo anterior, las negras aislan un peón, pues consideran que disponen de suficiente material para consolidar su defensa y las amenazas de las piezas activas contrarias que este cambio facilita" (Bolbochán). 10.exd4 Be7 Como lo dice Polugaevsky, la idea temática del negro es poder jugar ...Nb4 y Nbd5. [Está claro que no se puede 10...Nxd4? a causa de 11.Nxd4 Qxd4?? 12.Bxh7++-] 11.a3 "Un necesario complemento de la idea. La maniobra ...Nb4, Nbd5, debe ser evitada" (Bolbochán). "Se trata de una posición que puede alcanzarse desde varios planteos, frecuentemente a partir del Gambito Dama aceptado" (Ripperger). "Una clásica posición de peón central aislado. Gracias a él, las blancas desarrollan sus piezas rápidamente, lo que les suele otorgar la iniciativa en el medio juego" (Raimundo García). ["Una buena alternativa podría ser jugar para el desarrollo, en lugar del inmediato ataque sobre "h7". 11.Bg5 a6 (11...b6!?) 12.Rc1 y no se puede 12...b5 por 13.Nxb5 axb5 14.Rxc6 Rxa2 15.Qb1± (García)] 11...a6!? ["Unas rondas antes, en este mismo torneo, Gheorghiu le planteó a Najdorf 11...b6!? (también sugerida como interesante por Polugaievsky), y obtuvo buena posición. "Pero yo temí alguna mejora de mi experto adversario" explicó luego de la partida Polugaievsky. Podría seguir: 12.Bc2 Bb7 13.Qd3 Rc8 14.Re1!? Una astuta trampa posicional. (14.Bg5 g6 15.Rad1²) 14...Re8?! Cayendo en ella! (Es necesario 14...g6™ 15.Bh6 Re8 16.Rad1² con un promisorio medio juego.) 15.d5! exd5 16.Bg5 Ne4™ (16...g6? 17.Rxe7! Qxe7 18.Nxd5+-) 17.Nxe4 dxe4 18.Qxe4 g6 19.Qh4ƒ con fuerte iniciativa.] 12.Bc2 "El propósito es claro: se intenta construir una batería en la diagonal b1–h7, para provocar debilidades en el ala rey negro, y entonces, después de Rd1, preparar la ruptura en d5" (Bolbochán). "Las blancas continúan con su esquema de ataque sobre 'h7', por considerar que llegarán a la posición crítica con un tiempo de ventaja, ya que las negras llevan su alfil a 'b7' en tres movidas (..a6-b5-Bb7) en lugar de ..b6-Bb7" (García). Comentó Polgaievsky: "El defecto del plan blanco es que resulta lento el ataque". 12...b5 [12...Qc7 13.Qe2 Rd8 14.Rd1 Bd7 15.Bg5 Be8 16.Rac1 Rac8 17.Bb3 (17.d5!?) 17...Qb6 18.Ba2÷ Blehm-Szczechowicz, Trzebinia 1998] 13.Qd3 Bb7 14.Re1! La ya vista trampa posicional, con un tiempo de ventaja. "De apariencia tranquila, la jugada contiene mucho veneno. Hubiera parecido más lógica 14.Rd1 o bien 14.Bg5, como en Donner-Scheltinga, Wijk aan Zee 1969, pero las blancas se adhirieron al principio de que la amenaza es más fuerte que la ejecución" (Bolbochán). Amenaza 15.d5! exd5 16.Bg5 g6 17.Rxe7!. ["También puede ser 14.Bg5 g6 15.Rad1 (15.Rfe1 Rc8 16.Rad1 Nd5!? Jugando para la simplificación, que forma parte del tratamiento del peón central aislado. (Era interesante 16...b4!? ) 17.Bh6 (17.Bxe7?! Ncxe7³ favorece a las negras, que disponen de "f5-f4" para su contrajuego.) 17...Re8 18.Nxd5 (18.Ne4?! Ncb4! 19.axb4 Nxb4µ) 18...Qxd5 19.Qd2 Qh5 20.Bf4 Bf6 21.Be4 Ba8 22.Bd6 Ne7 23.Bxa8 Rxa8 24.Be5 Qf5 25.Qh6 Nd5 26.h3 Rac8 27.Rd2 Qh5 28.Qxh5 gxh5 29.Bxf6 Nxf6 30.Ne5 Red8 31.Nf3 Kf8 32.Kh2 ½–½ Fedorowicz-Yermolinsky, Salt Lake City USA 1999" (García)) 15...b4!? Aqui se aprecia la ventaja de ..a6-b5 en lugar de ..b6. Las blancas deben ceder el par de alfiles o el punto "d5", aliviando la defensa de las negras en ambos casos. 16.Na4 bxa3 17.bxa3 Na5 18.Nc5 Bc6 19.Rfe1² Donner-van Scheltinga, Wijk aan Zee 1969" (García)] 14...g6™ [Si por ejemplo, las negras continúan con 14...Rc8? seguiría 15.d5! exd5 16.Bg5 (Se amenaza 17.Axf6). 16...g6? (16...Ne4 17.Nxe4 dxe4 18.Qxe4 g6 19.Bxe7 (19.Qh4ƒ) 19...Qxe7 20.Qxe7 Nxe7 21.Rxe7 Bxf3 22.Bb3²) 17.Rxe7! Qxe7 18.Nxd5+- y las blancas ganan (análisis de Neishtadt, Polugaievsky, Bolbochán, etc.)] 15.Bb3?! Considerada dudosa tanto por Speelman, Polugaevsky, Bolbochán, Gligoric, Ripperger, etc. "Una maniobra poco convincente, aunque se comprenda que las blancas decidan transferir el alfil a una diagonal más promisoria" (Bolbochán). [Se imponía completar el desarrollo con 15.Bh6 Re8 16.Rad1² (Bolbochán, Gligoric), aunque hay que tener en cuenta que 16...b4!? desorganiza momentáneamente el juego de las blancas.(16...Qd6

269

17.b4!? fue jugado en Olafsson-Torhallsson, Reykjavic zt 1995 (1–0 en 23), en que las blancas cortan por lo sano y eliminan la amenaza temática ...b5-b4 (García).) ] 15...Rc8! [Najdorf estimó que después de 15...Na5 16.Ba2!? (16.Bd1) 16...Bxf3 17.Qxf3 Qxd4 18.Bg5© definía el juego y que por lo tanto el peón d4 no podía ser capturado] 16.Bh6 Re8 17.Ba2 [Según Bolbochán todavía era preferible 17.Rad1 aunque 17...Na5 18.Ba2 Nc4ƒ ganaba un importante tiempo, concediendo a las negras la iniciativa; Malo era 17.Rxe6? por 17...Na5 18.Ba2 Bxf3µ] 17...b4!? "Desorganizando el juego de las blancas, o ganando el par de alfiles" (García). Comenta Polugaevsky que la posición ya es equilibrada. 18.Ne2? Tanto Polugaievsky como Speelman. y también Bolbochán, señalaron que se trata de un error; mientras que García la considera dudosa. Por lo menos, es un índice de exceso de optimismo por parte de Najdorf. Como el gran maestro argentino explicó después de la partida, él supuso erróneamente que su ventaja estaba en el flanco rey. ["La usual y más activa respuesta al ataque del peón hubiera sido 18.Na4 (para ocupar la casilla c5) a lo que pensó jugar Polugaievsky 18...Na5 (18...Qa5) 19.axb4 Nc6 20.Nc5 Nxb4 (= Ripperger) 21.Qb3 Bxf3 22.Qxf3 (22.Qxb4 Speelman 22...Bd5= (22...Nd5=) ) 22...Nfd5÷ (22...Nc2) ] 18...Na5! "Descubre su alfil y prepara una celada que Najdorf no advirtió" (Bolbochán). 19.Nf4 "Bajo la impresión del sacrificio en e6, las blancas caen en la preparación contraria" (Bolbochán). 19...b3! Con este fuerte movimiento el negro obliga al alfil blanco a capturar b3. Se trata del comienzo de una larga combinación, que obliga a un ajustado cálculo. 20.Bxb3

Unica respuesta posible. [En cambio 20.Bb1? falla a causa de 20...Ng4 21.Nxe6 fxe6 22.Bd2 Nc4–+] 20...Be4!

21.Qd1?! Según Polugaevsky, un error. ["Si las blancas hubieran calculado un poco más lejos, sin duda combinando con 21.Rxe4 Nxb3 (Gligoric, en cambio, opinó que después de 21...Nxe4 22.Qxe4 Nxb3 23.Nxe6

las blancas consiguen compensación por la pérdida de la calidad; aunque no creemos que la variante funcione a causa de 23...Bf8–+) 22.Qxb3 Nxe4 23.Nxe6 conseguirían una partida más libre, aunque 23...Qd6!µ siempre da ventaja a las negras" (Polugaievsky), y Speelman está de acuerdo] 21...Nxb3 22.Qxb3

Bc2! "La idea del sacrificio del peón aparece ahora con claridad: las negras tienen el propósito de capturar el alfil de h6, cortada su retirada por su propio caballo" (Bolbochán). 23.Qa2 Ng4! 24.Nxe6! Qb6!

Probablemente Najdorf no advirtió esta maniobra, comentaron Polugaievsky y Gligoric: de las dos piezas atacadas, las blancas pierden una. 25.Ng7 Bb3 26.Qb1 Red8! [También era decisiva (dice Bolbochán) 26...Nxh6 27.Nxe8 Rxe8³ Sin embargo, parece que el negro logra bastante poco] 27.Nf5 gxf5 28.Rxe7 Nxh6

29.Qd3 Qf6 30.Ra7 Bc4 31.Qd2 Bd5 32.Ne5 Ng4 33.Qf4 Nxe5 34.dxe5 Qg6 35.g3 Be4 36.Re1 Rd3 37.e6

Qxe6 (En los comentarios a esta partida, hemos compilado los comentarios de varios maestros: Lev Polugaevsky, Svetozar Gligoric, Jonathan Speelman, Julio Bolbochán, Reinhold Ripperger, Raimundo García, etc.). 0–1

(1630) Asfora,E - Najdorf,M [B99] PanAM-chT Tucuman ARG (6), 07.11.1971 [Bolbochán,Ju/Maric/Tyomkin/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 La idea del maestro checoslovaco Opocensky, que se denomina Najdorf, por ser este gran maestro quien la adoptó con mayor frecuencia. Prepara el avance del peón rey a e5, sin temer el salto a b5. 6.Bg5 El Ataque Gotemburgo, denominado así por los buenos resultados que obtuvieron las piezas blancas en el torneo Interzonal de Gotemburgo 1955. Impide el avance del peón negro ...e5, a causa de 7...Nf5, que controla las casillas claras. 6...e6 7.f4 Be7 8.Qf3 Qc7

Adelantándose a la acción que ejercería la torre blanca desde d1, al mismo tiempo que previene el avance del peón a e5. [Más riesgoso sería 8...h6 9.Bh4 g5 10.fxg5 Nfd7 11.Nxe6! fxe6 12.Qh5+ que conduce a posiciones difíciles para la defensa] 9.0–0–0 Nbd7 10.g4 El ataque más incisivo. [En su lugar 10.Be2 para obligar a 10...Rb8 (si 10...b5 11.e5 Bb7 12.Qh3 con el eventual sacrificio en e6)) y entonces 11.g4 parece menos inquietante, Mecking-Najdorf, Mar del Plata 1971] 10...b5 Como ocurre en casos semejantes, las negras juegan su carta de triunfo en el ala dama, donde se encuentra el rey blanco. 11.Bxf6 Nxf6 [Si 11...gxf6 12.f5 Ne5 13.Qh3 ha demostrado ser molesta para las negras] 12.g5 Nd7 13.f5! [Asfora se aparta de la medida precautoria 13.a3 (Kholmov-Savon) y apura las acciones sin temer la entrega de peón, ya que el alfil negro quedará indefenso. Y Najdorf acepta el reto.] 13...Bxg5+ La teoría de esta subvariante ha tenido una larga evolución después de la partida que estamos comentando. Por mucho tiempo esta captura fue considerada inferior, pero ahora es considerada el mejor camino para que las negras puedan acceder a una razonable posición. [Bukic, en Debrecen, y Donner, en Amsterdam, no aceptaron el ofrecimiento y consolidaron la defensa con 13...Nc5 ] 14.Kb1 Ne5 15.Qh5 Qd8 Najdorf varia sobre su anterior experiencia.

270

[Frente a Browne, Najdorf ubicó su dama en e7, a lo que siguió: 15...Qe7 16.Nxe6 Bxe6 17.fxe6 g6 18.exf7+ Kxf7 19.Qe2 Kg7 20.Nd5 Qd8 21.Bh3 Ra7÷] 16.fxe6! Como vemos, Asfora también modificó la estrategia, pues prefiere eliminar los alfiles de casillas blancas, manteniendo vivo su caballo en d4. [16.Nxe6 Bxe6 17.fxe6 0–0 18.Rg1 (18.Bh3) 18...Bf6 (18...h6) 19.Bh3÷ (Nunn prefiere aquí las blancas); Hoy la jugada más popular es 16.Rg1 ] 16...g6 [En caso de 16...0–0 17.Rg1 (17.h4!?) 17...Bf6 18.Bh3 (18.exf7+ Nxf7 19.e5! Nxe5

20.Bg2 Ra7 21.Bd5+ Kh8 22.Be4±) 18...g6 19.Nd5 fxe6 (19...Bg7 20.e7+- Beltz-Sdunzik, Überlingen am Bodensee 2000 (1–0 en 54); 19...Kh8 20.Qe2 fxe6 21.Bxe6 Bh4 22.Rgf1 Re8 23.Nf4² Bauer-Lehmann, corr 1987) 20.Bxe6+ Kh8 21.Qh3 Bg7 22.Bxc8 Qxc8 (Quintero-Rios, Medellin 2000) 23.Ne6±] 17.exf7+ Kxf7

18.Qe2 Notemos que el rey negro luce muy vulnerable, pero sus alfiles defienden las casillas más importantes. 18...Kg7 El negro se enfrenta a un medio juego lleno de peligros, por la posibilidad del avance 19.h4, sacrificio que abre la columna "h", y que si no es aceptado, seguiría con 20.h5. [La alternativa es 18...Bg4 19.Qf2+ (A un final equilibrado se llega con 19.Nc6! Bxe2 20.Nxd8+ Rhxd8 (o bien 20...Raxd8

21.Bxe2 Ke6 Goldenberg-Saric, Yerevan 2000) 21.Bxe2 Rac8 22.Nd5² Malachi-Serebrjanik, Israel 1993) 19...Qf6³ Según Nunn las negras están algo mejor (también la teoría se ha expandido analizando el final resultante del canje de damas y el posterior final con o sin el par de alfiles negros); Julio Bolbochán comenta que de acuerdo con el curso de los acontecimientos, parecía imponerse el bloqueo del peón "h" blanco con 18...Bh4 (una jugada que, de acuerdo a nuestras bases de datos, nunca se ha registrado en la práctica magistral), pero la respuesta 19.Rg1 con eventuales entregas en f5, tornaría dificultoso el accionar defensivo] 19.h4! El blanco sacrifica un peón y obtiene peligrosa iniciativa. La entrega tiene doble intención: en primer término pretende la apertura de la columna "h", para brindar a las torres un panorama agresivo más conveniente. Pero en el fondo, la entrega responde al propósito de eliminar los alfiles negros, para alcanzar en algunas circunstancias la casilla e6. Es curioso que la excelente monografía de John Nunn "The complete Najdorf" ya no repare en este sacrificio de peón. [En su lugar, la atención teórica se centra en 19.Nd5 Ra7 Una idea típica, para transferir la torre dama a la columna f. 20.Qg2 Rf7 (En cambio, es inconveniente 20...h6? Debilita g6. 21.h4! (21.Be2? Rf7 22.Rhf1 Rhf8 23.Nf3 Nxf3 24.Rxf3 Be6 25.Rxf7+ Rxf7

26.Rg1 Qf8 27.Bd3 Rf2= Astengo-Siemes, Genova 2000) 21...Bxh4 22.Nf4± El negro no puede librarse de todas las amenazas: Ne6+, o bien Nxg6 y Nc6 luego, o lo mismo en otro orden, por ejemplo: 22...Re8 (22...Qe7 23.Nxg6! Nxg6 24.Nc6+-) 23.Nc6 Nxc6 24.Qxg6+ Kh8 (24...Kf8 25.Qxh6++-) 25.Rxh4+-) 21.Be2 Rhf8 22.Rdf1 Bh4= con chances equilibradas, Milijanovic-Arsovic, Belgrade 1993] 19...Bxh4 La decisión es difícil. [Si 19...Bg4 20.Qh2 y la Rd1 no se podría capturar por el mortal Ne6+.(o bien 20.Qxg4 Nxg4 21.Ne6+ Kf7

22.Nxd8+ Por supuesto que si la dama negra estuviera en e7, el salto a d5 se vería favorecido.) ; Y si el alfil negro se retira 19...Bf6 las blancas siguen con 20.Bh3±] 20.Bh3! Bg5 Para defender el alfil negro de su posición expuesta: se amenazaba 21.Bxc8. [En caso de 20...Bf6 podría seguir 21.Nd5] 21.Nd5! Tomando cómoda y vigilante ubicación. [En caso de 21.Bxc8 Qxc8 22.Nd5 las negras se defienden mejor, comenzando por 22...Ra7; También se ha intentado mejorar el ataque blanco con 21.Rdg1 h6 22.Nd5 Bxh3 23.Rxh3 Qd7 24.Rc3© Licina-Peptan, Hradec Kralove 1992 (pero ganaron las negras en 38 jugadas)] 21...Ra7? "Los problemas parecen no tener solución para las negras", dice Julio Bolbochán en los comentarios de la misma época en que se jugó esta partida (aunque Bolbochán no considera error esta jugada). Posteriormente, los comentaristas han señalado lo erróneo del camino elegido por Najdorf, sugiriendo mejores defensas: [21...Bxh3 22.Rxh3 Re8 (22...Qd7 23.Qg2 Bd8 24.Rf1 y según Bolbochán, el jaque en f5 sería contundente)

23.Rf1÷ (23.Qh2 h6 24.Rg1 Nf7!³) ; Por su parte, Tyomkin sugiere 21...Re8 22.Rdg1 h6 23.Qh2÷ Sin embargo, la defensa negra no se ve fàcil.] 22.Rdg1 h6 Nuevamente se defiende el alfil, pero da motivo y mayor fuerza al ataque con la maniobra que sigue. [Según Bolbochán, era preferible 22...Bxh3 23.Rxh3 -se observa que esta línea evita la entrada de la dama blanca por h3- 23...Re8 24.Qg2 Rf7 25.a3 con juego difícil] 23.Qh2!

Una maniobra decisiva. Se amenaza 24.Bxc8 Qxc8 25.Rxg5 hxg5 26.Ne6+ ganando tras Kf7 27.Nxg5+ Kg7 28.Qh7+ Rxh7 29.Rxh7+ Kg8 30.Nf6+ Kf8 31.Rxa7 y la amenaza N5h7 es desagradable. 23...Bxh3 [23...Rb7 24.Bxc8 Qxc8 25.Rxg5! hxg5 26.Ne6+ Kf7 27.Nxg5+ Kg7 28.Ne6+ Kf7 (28...Qxe6 29.Qxh8+ Kf7 30.Rh7#)

29.Qf4+ Kg8 (29...Kxe6 30.Qf6+ Kd7 31.Rxh8+-) 30.Rxh8+ (30.Nf6++-) 30...Kxh8 31.Ne7 Rxe7 32.Qf6+ Kg8 33.Qxe7+-; Igualmente: 23...Rf7 24.Bxc8 Qxc8 25.Rxg5!+-] 24.Qxh3 Ahora la dama blanca llegó a ocupar una posición óptima. 24...Re8 Con la remota esperanza de aliviar la tensión con la entrega de calidad. [También es insuficiente 24...Qc8 25.Ne6+ Kg8 26.Rxg5! etc.] 25.Nf5+!+- Kf8 [Si 25...Kh8 26.Nxh6 Bh4 27.Nf5+-; Y si 25...gxf5 26.Qxh6+ Kf7 27.Rxg5+- y mate] 26.Nxh6 [26.Nxh6 Bh4 (26...Bxh6 27.Rf1+ forzando el mate)

27.Qf1+ Kg7 28.Rxh4+-] 1–0

271

(1658) Najdorf,M (2540) - Schweber,S (2445) [E62] Buenos Aires I Magistral Joker Buenos Aires ARG (1), 15.04.1972 [González,JA]

Miguel Najdorf, en el día de su cumpleaños (62), tuvo mejor conducción en una Defensa India de Rey. Ganó primeramente un peón, luego otro, y tras provocar una liquidación general de piezas, impuso su ventaja. 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 d6 6.Nf3 Nc6 7.0–0 Bf5 8.d5 Na5 9.Nd4 Bd7 10.b3 c5 11.Nc2 a6

Ha quedado una configuración propia de la Variante Panno de la Defensa India de Rey. 12.Rb1 [12.Qd3 Rb8 13.Bd2 b5 14.Rab1 Qc7?! (14...e6! 15.dxe6 Bxe6 16.cxb5 (16.Ne3÷) 16...axb5 (16...c4?! 17.bxc4 Bxc4 18.Qf3

axb5 19.Nb4²) 17.b4 (17.Nxb5 d5!©) 17...Nc4÷ Poluljahov) 15.e4² Makarov-Poluljahov, Beograd 1993(15.Ne3 bxc4 16.bxc4 Rxb1 17.Rxb1 Rb8 ½–½ Udovcic-Westerinen, Leningrad 1967) ; 12.e4 b5 13.Qe2 Ng4 14.Bd2 (14.Bb2 bxc4 15.bxc4 Rb8) 14...b4 15.Nd1 Bxa1 16.Nxa1÷ Yurtaev-Tseitlin, Podolsk GMA-qual 1989] 12...Qc8 [12...b5 13.cxb5 axb5 14.b4 cxb4?! (14...Ng4 15.Ne4 cxb4 16.Nxb4±) 15.Rxb4 Qc8 16.Nxb5 Bxb5 17.Rxb5 Qc4 18.Rb2!² Chiburdanidze-Malisauskas, Tallinn 1997; 12...Qc7!? también se ha jugado mucho; 12...Rb8 13.Qd3 (13.e4 b5 14.cxb5 axb5„ Matnadze-Heymann, Warsaw 2001) 13...Ng4 14.f4 b5„] 13.Bd2 b5 14.Ne4 Nb7 15.Re1 Nxe4 16.Bxe4 b4 17.Bg2 a5 18.a4 Nd8 El tablero se ha reducido a la mitad de su espacio: bloqueado el ala dama, ahora la lucha sólo transcurre en el centro y ala rey. 19.Bg5 La presión sobre el peón-e7 obliga a Schweber a debilitar su posición, y comenzarán a aparecer casillas vulnerables, que serán tema estratégico para el juego blanco. 19...f6 20.Bc1 Nf7 21.f4 Ra7 22.Bb2 Re8 [22...Bg4!?] 23.Qd2 Qd8 24.e4 e5 25.dxe6 Bxe6 Hablando de modo general, ha quedado una sola debilidad en la posición negra: la casilla "d5", y ese sólo tema es suficiente para que Najdorf tenga un plan de acción claro, buscando ese punto. 26.Ne3 Bd7 27.Nd5± Y el caballo ocupó por fin la casilla soñada. 27...Be6 28.Ne3 Bd7

29.Rbd1 Bc6 30.Nd5 Bxd5 31.Qxd5 Qc8 32.Rf1 Qe6 33.Qd2 Qc8 34.h4 Rae7 35.f5 gxf5 36.Rxf5 Re6 37.Qd5

Qc7 38.Rdf1 Qe7 39.Rh5± Qf8 40.Bh3 R6e7 41.Rxf6! Bxf6 42.Bxf6 La pequeña combinación de Najdorf produce la primera liquidación de material, con la que queda en ventaja. La torre negra no puede sustraerse a la captura de los alfiles, por el mate que sobre vendrá con Rg5+ etc. 42...Re5 43.Bxe5 Rxe5 44.Rxe5 dxe5

45.Be6+- Tras la liquidación de material, las blancas tienen posición ganadora. 45...Qe7 46.Qxe5 Kf8 47.Qf5

Qc7 48.Qxf7+ Qxf7 49.Bxf7 Kxf7 50.g4 Al término del juego Schweber confesó que "sabía las jugadas que me iba a hacer, pero no podía evitarlas"; agregó que "en esa posición, tras un error que yo cometí, no perdía Schweber, sino cualquiera". Najdorf, por su parte, declaró: "Busqué la variante más segura, porque en este día de mi cumpleaños no quería perder, y como sé que a mi rival no le gustan las posiciones cerradas lo llevé a una de ellas para manejar el juego sin problemas y comprobé que en ese terreno Schweber se desespera y no resiste". 1–0

(1659) Rubinetti,J (2410) - Najdorf,M (2540) [E02] Buenos Aires I Magistral Joker Buenos Aires ARG (2), 16.04.1972 [Najdorf/González,JA]

Najdorf, con negras, alcanzó su segunda victoria frente a Rubinetti. De la apertura salieron con posición equivalente, y el juego era avierto lo que abría posibilidades a combinación. Fue así como las blancas posiblemente no previeron una ganancia de calidad, que dejó a Najdorf en ventaja decisiva. 1.d4 Nf6 2.c4 e6

3.g3 d5 4.Bg2 dxc4 5.Qa4+ Nbd7 ["Korchnoi suele jugar 5...Bd7 6.Qxc4 Bc6 igualando con juego posicional cerrado" (Najdorf)] 6.Nd2 "Rubinetti, al día con la teoría, elige una jugada poco estudiada, que tiene su veneno" (Najdorf). 6...c6 ["Contra la continuación clásica: 6...a6 7.Nxc4 b5 8.Qc2 Rb8 9.Na5² el blanco adquiere ventaja" (Najdorf); "Sería inferior 6...c5 por 7.dxc5 Bxc5 8.Ngf3‰ con ventaja de espacio para las blancas, en tanto que las negras tendrán problemas en el desarrollo de su alfil dama" (Najdorf)] 7.Qxc4

"Obligado, por la amenaza negra ...b5 seguido de Bb7" (Najdorf). 7...e5! "Justo a tiempo, y única jugada que permite vivir al alfil dama" (Najdorf). [7...Nb6? 8.Qd3 c5 9.Ngf3 Be7 10.0–0 0–0 11.a3 a6 12.e4 cxd4 13.e5 Razuvaiev-Karoli, Helsinki 1984] 8.dxe5 [8.Ngf3 Bd6 (8...exd4; 8...Nb6) 9.Ng5 0–0 (9...Qe7!) 10.Ne6!] 8...Nxe5 9.Qc2 [¹9.Qc3 Bd6 10.Ngf3 (10.f4 Smyslov-Robatsch, La Habana 1963 10...Ng6 11.e4 0–0! 12.e5 (12.Ne2 Bg4 13.Bf3 Re8 14.Bxg4 Nxg4 15.Qf3 Qd7) 12...Bxe5 13.fxe5 Nd5) ] 9...Bd6 10.Ngf3 Nxf3+ 11.Nxf3

0–0 12.0–0 Re8 13.Re1 "No diría que es una jugada mala, sino carente de concepto. Recordemos que Fischer siempre se empeña en colocar sus piezas y peones en las mejores casillas. Ya se sabe que el secreto

272

del ajedrez reside en tener mejores piezas o en cambiar piezas inferiores por otras mejores. Rubinetti pretende lo contrario al preparar e4, todavía no necesario. [En cambio, sí era necesario terminar el desarrollo mediante 13.b3 seguido de Bb2. En este caso, al aficionado no le costará mucho comprobar que el alfil blanco de b2 sería superior al negro Bd6" (Najdorf)] 13...Bb4 14.Bd2 Bxd2 15.Nxd2 "Con el cambio de su alfil inferior, las negras no adquirieron ventaja, sino que tan sólo lograron igualar el desnivel que significa el tiempo de salida que poseen las blancas" (Najdorf). 15...Be6 16.e4 Qb6 17.Re2? "Rubinetti se da cuenta que ha perdido la ventaja y gasta una hora de tiempo en una larga meditación para finalmente no ejecutar la mejor jugada. ¡Lógico!, pensar tanto agota y es muy fácil equivocarse. Todavía su posición era muy sólida. [Debió jugar 17.e5 Nd7 (si 17...Nd5 18.Ne4 Nb4 19.Qb1 y después de a3 las blancas están mejor) 18.Ne4 Bd5 19.Ng5 Nf8 20.Bxd5 cxd5= con igualdad" (Najdorf)] 17...Rad8³ "Sólo en este momento las negras están mejor, porque sus piezas son más activas" (Najdorf). 18.Nc4 Qa6! "Una jugada que prepara la combinación decisiva: la dama atacxa la torre de e2 y también, indirectamente, la de a1" (Najdorf). 19.Ne3? ["Unica era 19.Na3 aunque de todos modos estimo que el negro mantendría la superioridad.; Si 19.b3 Bxc4 20.Qxc4 Qxc4 21.bxc4 y el final es favorable para el negro" (Najdorf)] 19...Bb3! "Sencillo y espectacular, ya que sacrifica el alfil a dos cuchillos: la pieza puede ser capturada tanto con el peón como con la dama. Digo sencillo porque a cualquier maestro se le ocurre, dada la acción de la dama negra sobre la Re2, que debe desalojar la dama blanca de la defensa de su torre. Surge entonces la jugada del texto, aprovechando que la otra torre está colgada" (Najdorf). 20.Qxb3 Qxe2 21.Bf1 Qh5 22.Qxb7 Nxe4 "El remate es sencillo" (Najdorf). 23.Qxc6 Qf3 24.Nd1 g6 "Aquí el aficionado debe aprender que en el ajedrez, como en la vida, no siempre hay que apresurarse. El blanco no dispone de ninguna defensa satisfactoria y nótese que carece de amenazas, cualquiera sea la jugada que realice. Las negras aprovechan esta circunstancia y hacen lo único que les falta: darle al rey aire antes del asalto final" (Najdorf). 25.Qb5 Nxg3! 26.hxg3 Re1 27.Qb3 Qe2 El blanco perdió por tiempo, pero ya estaba vencido irremediablemente. 0–1

(1666) Juarez,C (2320) - Najdorf,M (2540) [B86] Buenos Aires I Magistral Joker Buenos Aires ARG (9), 30.04.1972 [González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Bc4 Be7 7.Bb3 Na6 Najdorf rehusa entrar en las líneas con ...a6 en este momento, aunque por transposición entrará en ellas tras algunas jugadas. 8.0–0 Nc5 9.f4

0–0 10.Qf3 a6 11.f5 Y por transposición se jugadas se ha llegado a una conocida posición (e importante teóricamente) del Ataque Sozin. Usualmente las negras llegan a esto mediante el giro ...Nbd7, ...Nc5. 11...Nxb3 No parece ser la mejor opción a disposición de las negras. [La línea de mayor desarrollo teórico es 11...e5 a lo que puede seguir 12.Nde2 Nxb3 13.axb3 b5 y ahora las blancas tienen varias opciones, todas muy estudiadas: 14.Bg5 (14.g4? d5!? (14...b4 15.g5!; 14...h6!÷ recomendada por Reynaldo Vera, parece ser razonable) 15.Nxd5 Nxd5 16.exd5 e4!? 17.Qxe4 Re8 18.Qd3! con buen juego para las blancas, según Zapata) 14...Bb7 15.Bxf6 (15.Rad1 Rc8=) 15...Bxf6 16.Ng3 (16.Nd5÷; 16.b4; 16.Rfd1 Rc8 17.Qd3 Qc7 18.Ng3÷

Antoszkiewicz-Riemer, corr 1991) 16...Rc8! 17.Qd3 Qb6+ 18.Kh1 Qd4 ½–½ Brenjo-Badea, Belgrado 1995; 11...Qc7 12.Bg5 (12.g4?! h6 (12...d5! 13.exd5 Nxb3 14.Nxb3 exf5 15.gxf5 b5!©) 13.g5 hxg5 14.Bxg5 Nh7 15.Be3± Honfi-Ciric, Cacak 1969) 12...b5 13.a3 Nxb3 14.cxb3 h6 15.Be3 e5 16.Nde2 b4 17.axb4 Qb7 18.Ng3 Bd7 19.Nh5 Rfc8 20.Nxf6+ Bxf6 21.Nd5² y las blancas tienen una posición ideal, Mortensen-Hozl, Novi Sad ol 1990] 12.axb3 Bd7 13.g4 [13.Qh3?! e5 14.Nde2 Bc6 15.Bg5 d5 (15...Nxe4! 16.Bxe7 Qxe7 17.Nxe4 Bxe4 18.f6

gxf6) 16.Bxf6 Bxf6 17.exd5 Bxd5÷ Kreiman-Delrosari, New Jersey 1991; Merecía considerarse 13.Bg5!? ] 13...h6 [Se había jugado aquí 13...Ne8 14.Be3 Nc7 15.Qg3 h6 16.Rad1² con mejor juego para las blancas, Darga-Ciric, Beverwijk 1967] 14.g5 hxg5 15.Bxg5 b5 16.fxe6 fxe6 17.Qg2 b4 18.Nce2 Qb6 19.Kh1 Rac8

20.Rg1 Rf7 21.Raf1 Qd8 22.Nf4 e5 23.Nfe6 Bxe6 24.Nxe6 Qd7 25.Qh3 Rxc2 26.Bh6 Bf8 27.Qd3 Rxh2+

Najdorf trata de contrarrestar el ataque blanco entregando la calidad. 28.Kxh2 Qxe6 29.Bd2 a5 30.Rf5 d5

31.Rgf1 dxe4 32.Qg3 Nh5 33.Rxf7! Conquistando tres piezas por la dama. 33...Nxg3 34.Rxf8+ Kh7 35.Kxg3

Qxb3+ 36.Kg4 Kg6 37.Kh4 e3 38.Rg1+ Kh7 39.Kg5 El rey negro está siempre amenazado de mate, pero el monarca blanco, a su vez, puede ser perseguido con jaques. 39...Qd5 40.Bxe3 e4+ 41.Rf5 Qb3 42.Rg3 a4

43.Bf4 Qxb2 44.Rf8 Qh2 45.Kf5 Qh5+ 46.Rg5 Qh3+ 47.Kxe4 b3 48.Be5 Qh4+ 49.Kf5 Qf2+ 50.Bf4 b2?? De repente, y sin que mediara apremio de tiempo para Najdorf, en vez de ganar una torre, comete un error garrafal. [Con 50...Qc5+–+ ganaban las negras] 51.Rh5# 1–0

273

(1698) Najdorf,M (2540) - Cuartas,C (2350) [E97] Buenos Aires II Magistral Joker Buenos Aires ARG (1), 26.04.1973 [González,JA]

El colombiano Carlos Cuartas logró con negras mejor partida: apuró con sus peones del ala rey el enroque contrario, y entonces Najdorf debió sacrificar calidad para obviar inconvenientes. Más tarde, Cuartas equivocó el camino para concretar la ventaj amaterial y debió a su vez entregar calidad. Cuando las acciones parecían equilibradas, Cuartas perdió un peón y postergó un final muy inferior. 1.c4 g6 2.Nc3 Bg7 3.d4 Nf6

4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.b4 El ataque bayoneta, treinta años después tan de moda contra la Variante Mar del Plata de la Defensa India de Rey. 9...Ne8 10.c5 f5 11.Ng5 Nf6 [11...h6 12.Ne6 Bxe6 13.dxe6 fxe4 14.cxd6 Nxd6 15.Be3 Kh7 16.Rc1 Nef5 17.Bc5 Nd4 (Vera estima como interesante el movimiento 17...Re8 ) 18.Nxe4! Rf4 (Y el mismo Vera señala que no debe jugarse 18...Nxe4 debido a 19.e7)

19.Nxd6 cxd6 20.Bxd4 Rxd4 21.Qb3 d5 22.Rcd1 e4 23.Bb5!÷ Vera-Arencibia, Yucatán 1999] 12.f3 Kh8

[12...dxc5 13.bxc5 h6 14.Ne6 Bxe6 15.dxe6 Qd4+! 16.Qxd4 exd4 17.e5 dxc3 18.exf6 Bxf6 19.Bxh6 Rfd8³ Kornev - Shabanov, Moscow 2000.; 12...h6 13.Ne6 Bxe6 14.dxe6 d5 15.exd5 Nfxd5 16.Nxd5 Nxd5 17.Bc4 c6 18.Bb2 (18.e7 Qxe7 19.Bxd5+ cxd5 20.Qxd5+ Kh7÷ De Vries-Agababean, Manila 1992) 18...Qe7 19.Bxd5 Rfd8 20.Bb3 Rxd1 21.Raxd1ƒ Farago-Scalcione, Nereto 2000] 13.Be3 [13.Kh1 h6 14.cxd6 cxd6 15.Ne6 Bxe6 16.dxe6 d5„ Evdokimov-Zverev, Cherepovets 2001] 13...Bh6 [13...f4 14.Bf2 h6 15.Ne6 Bxe6 16.dxe6 d5„ Barbaric-Schoenfelder, Bad Wiessee 1998] 14.Nf7+ Rxf7 15.Bxh6 f4 16.Rc1 Neg8 17.Bg5 h6 18.Bh4 g5

19.Bf2 Rg7 20.Qc2 g4 21.Bh4 Qe8 22.fxg4 Nxg4 23.Bxg4 Bxg4 24.Kh1 Qh5 25.Qf2 Rf8³ Las negras lograron excelente juego ofensivo en el ala rey, sin que las blancas pudieran concretar nada en el ala dama. 26.Rg1 f3

27.g3 Bh3 28.cxd6 Najdorf entiende que la mejor defensa implica entregar una calidad. [Hay una variante de tablas con 28.Rgd1 Bg2+ 29.Kg1 Qxh4 30.gxh4 Bh3+ 31.Kh1 Bg2+ 32.Kg1 Bh3+ etc. y jaque perpetuo] 28...Bg2+ 29.Rxg2 fxg2+ 30.Qxg2 cxd6 31.Nb5 Rf4 [Más emérgico parece 31...Qg6 ] 32.Bd8 Rfg4 33.Qe2

Qg6 34.Re1 Rd7 35.Bh4 a6 36.Nc3 Rc7 37.Nd1 Rg7 38.Qf3 Qf7 [38...Rf7!?] 39.Qe2 Qg6 40.Qf3 Qf7 41.Qe2

Qc7 42.h3 Rxg3 Cuartas, a su vez, devuelve la calidad. [42...R4g6 43.Rf1„] 43.Bxg3 Rxg3 44.Kh2 Rg5 45.Rf1

b5 46.Qd3 Qg7 47.Qf3 Qc7 48.Ne3 Qc3 49.Nf5ƒ Najdorf ha pasado a comendar las acciones. 49...Qd2+

50.Rf2 Qe1 51.Rg2 Nf6 52.Nxd6 Rxg2+ 53.Qxg2 Qe3 [53...Qxb4 54.Nf5 Qf8 55.Qc2±] 54.Qf1 Qd2+ 55.Kh1

Kg7 56.Qg2+ Qxg2+ 57.Kxg2+- Las blancas tienen un peón de ventaja, que debe ser suficiente para ganar este final de caballos, pero la tarea todavía no es sencilla. 57...Nh5 58.Kf3 Nf4 59.h4 Nd3 60.a3 h5 61.Nb7

Kf7 62.Nc5 Nxc5 63.bxc5+- Un interesante final de peones. 63...Ke7 64.Ke3 a5 65.Kd3 Kd7 66.Kc3 Kc7

67.d6+ Kd7 68.a4 b4+ 69.Kb3 Kc6 70.Kc4 Kd7 71.Kd5 b3 72.c6+ Kd8 73.Ke6 b2 74.c7+ Kc8 75.d7+ Kxc7

76.Ke7 b1Q 77.d8Q+ Kb7 78.Qd5+ Kb6 79.Kd7 Qb4 80.Qc6+ Ka7 81.Ke6 Qb3+ 82.Ke7 Qb4+ 83.Kf6 Qe1

84.Kg5 Qe2 85.Qc7+ Ka6 86.Qxe5 Qg4+ 87.Kh6 Qxh4 88.Qb5+ Ka7 89.Qxa5+ Kb7 90.Qd5+ Ka7 91.a5 Qg4

92.Qc5+ Kb7 93.Qb6+ Kc8 94.Qc6+ Kd8 95.a6 Qf4+ 96.Kxh5 Qh2+ 97.Kg6 Ke7 98.Qc5+ Kd7 99.a7 Qg3+

100.Kf7 Qh4 101.Qf5+ 1–0

(1700) Najdorf,M (2540) - Rodriguez Vargas,O (2435) [A75] Buenos Aires II Magistral Joker Buenos Aires ARG (3), 29.04.1973 [Najdorf/González,JA]

Najdorf venció al peruano Orestes Rodríguez, tras refutar con claridad el esquema agresivo preparado por su adversario, primero con una ajustada labor posicional y después con el sacrificio de una calidad. Cuando Najdorf amenazó la situación del rey negro con la entrada de su alfil rey, Rodriguez abandonó. 1.d4 Nf6 2.c4

e6 3.Nf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 g6 6.Nc3 Bg7 7.e4 d6 Estamos en una Defensa Indo-Benoni en su variante de moda, popularizada por el flamante campeón del mundo, Bobby Fischer. La idea del negro es jugar activamente con las piezas y en especial con su AR, pretendiendo atacar en el flanco dama. Pero las blancas dominan el centro, con un plan general que podría sintetizarse así: mantener el centro, controlar el flanco dama y después abrir el flanco rey. 8.Be2 0–0 9.0–0 a6 10.a4 Bg4 Las negras se desprenden de uno de los alfiles pero impiden la maniobra Cd2-Cc4 que ataca el peón d6 negro. [Otra idea es 10...Nbd7 11.Nd2] 11.h3

[Si 11.Nd2 Bxe2 12.Qxe2 Re8 con iniciativa negra.; Sería un error 11.Bf4 Re8 12.h3? Nxe4! como en el Interzonal 1970 Uhlmann-Fischer. Si 13.hxg4 Bxc3] 11...Bxf3 12.Bxf3 Nbd7 13.Bf4 Qc7 14.a5 Rfe8 15.Qc2

Rac8 16.Ra4 Esta jugada es producto de un estudio realizado en Santa Mónica 1965 con el gran maestro Lajos Portisch. Aunque rara, refuta todas las contrachances negras en la apertura. Estas tienen menos

274

espacio. Como la idea negra es jugar ... c4 y ... Cc5 dominando el juego, con 16.Ta4 no puede ejecutarlo por causa de 17.Ae2. Ahora, si bien su posición es sólida, debe esperar y ver qué hacen las blancas, pues carecen de plan concreto, siempre que su adversario no se comprometa en alguna aventura. 16...h6 17.Be2 Re7 Las negras se dan cuenta de que no pueden realizar ... c4, encontrándose con que su TD está mal. De ahí que preparen un reagrupamiento doblando las torres. 18.Bg3 Rce8 19.Kh1 El plan blanco es claro. La única forma en que puede aspirar a ganar es preparando f4 para abrir con e5 o bien f5. Entre tanto, ubican el rey en h1 para impedir ... Ad4+, al tiempo que tienden una trampa en la que no cae Rodríguez. 19...Qb8

[19...b5? 20.Bxb5 axb5 21.Nxb5 Qd8 22.Nxd6 ganando] 20.f4 Prematuro. [Era más sano 20.f3 procurando mejorar las piezas y especulando en que todavía las negras no pueden jugar ... b5 dado que estaría defendido el peón "e". Sólo después de que el blanco acomode y mejore las piezas, y en el momento oportuno, deben jugar f4. Como se produjeron las cosas, ofrecí oportunidad a las negras para que tenga contrajuego. Con la movida del texto se entra en una lucha táctica donde es difícil decir quién está mejor. Sin duda Rodríguez se sintió feliz de poder entrar en un terreno tan de su agrado.] 20...b5 21.axb6 Nxb6

22.Rxa6 Nxe4 De pronto todas las piezas negras actúan agresivamente. Soy yo quien debe jugar con suma cautela para contrarrestar la iniciativa. 23.Nxe4 Rxe4 24.Bb5 R8e7 25.Bc6 Unica para defender el peón d5 y esclavizar a D y C por la amenaza Ta8. 25...Re2 Error. Al abrir la posición calculé esta jugada, sobre todo conocimiendo el temperamento del maestro peruano. [Un Petrosian o nuestro Oscar Panno, desde que la amenaza blanca es f5, antes de emprender el ataque, lo habrían controlado mediante 25...f5 con posición si no ganada, por lo menos ampliamente satisfactoria.] 26.Qd1 Rxb2 [Todavía ahora era posible y necesario 26...f5 a lo que hubiera respondido 27.b3] 27.f5 Un peón no tiene importancia cuando la lucha entra en la acción directa. Aquí preví una jugada más que mi adversario. Esto explica la continuación de Rodríguez. 27...Ree2 28.fxg6 fxg6 29.Qd3 Rxg2 30.Rxb6! Esta jugada escapó a mi talentoso rival. [El pensó que si 30.Qxg6 Qc8 y ganan por la amenaza ... Dxa6 y ... Dxh3 mate. No advirtió que con el sacrificio de calidad las blancas desvían la dama.] 30...Qxb6 [Si ahora 30...Qc8 sigue 31.Bxd6 y la dama defiende el peón h3.; Y si 30...Rxb6 31.Kxg2] 31.Qxg6 Kh8 Esto evidencia que Rodríguez está desconcertado. [No puede 31...Rxg3 por 32.Rf8+ Kxf8 33.Qe8#; Tampoco es bueno 31...Qd8 por 32.Rf7; Pero lo que en un primer momento aparentó que salvaba parece que no es así: 31...Rge2 32.Bd7 Qb7 (si 32...Qd8 33.Bf5 (NR: Najdorf da como perdedora esta variante para las negras; sin embargo, luego de 33...Qf6 parece que las negras ganan) 33.Be6+ Rxe6 34.Qxe6+ Kh8 35.Bxd6 y si ahora 35...Rd2 36.Qe8+ Kh7 37.Qe4+ Kh8 38.Rb1 y ganan las blancas] 32.Bd7 1–0

(1701) Palermo,V (2390) - Najdorf,M (2540) [A03] Buenos Aires II Magistral Joker Buenos Aires ARG (4), 01.05.1973 [González,JA]

La lucha entre Palermo y Najdorf, mostró a las blancas actuando con cautela en la apertura, y ello permitió ver nuevamente al Najdorf agresivo de las mejores épocas. 1.f4 Nf6 2.Nf3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.0–0

Como era previsible, Vicente Palermo le planteó a Najdorf la Apertura Bird, un esquema de su especialidad, con la intención de jugar una Defensa Holandesa (de la cual también es especialista) con piezas blancas y, en consecuencia, con un tiempo de ventaja. 5...d5 6.d3 c5 7.c3 Nc6 8.Na3?! Un planteo demasiado cauteloso por parte de Palermo. 8...Rb8 [8...d4 9.e4 e5 10.f5? (10.cxd4! cxd4 11.f5!?) 10...gxf5 11.exf5 dxc3! 12.bxc3 e4³ Radulov-Spiridonov, Bulgaria 1969; 8...b6 9.Qa4 (9.Qc2!? … e4) 9...Bd7 10.Qc2 d4 11.Nc4 Rc8 12.e4 dxe3 13.Nxe3 Ng4 14.Nxg4 Bxg4 15.Ng5 Qd7 16.Ne4 Rfd8³ De Fotis-Podgaets, Mayaguez 1971] 9.Nc2 d4 Najdorf manifiesta ambición desde las primeras jugadas. 10.c4 [10.e4!? dxe3 11.Bxe3 b6 12.d4 Ng4 13.d5 Nxe3 14.Nxe3² Brezovar-Velickovic, Portoroz 1995] 10...Ne8 11.Rb1 a5 12.b3 Nd6 13.e4 dxe3 14.Bxe3 b6 15.Nh4

Qc7 16.d4 Rd8 17.d5 Nf5 18.Nxf5 Bxf5 19.g4 Bxc2 20.Qxc2 Nd4 21.Bxd4 [21.Qd3!?] 21...Bxd4+ƒ Como se observa, Palermo no pudo impedir que su experimentado adversario asumiera la iniciativa, con el juego combinado de sus fuerzas. 22.Kh1 b5 23.cxb5 Rxb5 24.Rbe1 Rb4 25.Re4 a4 26.bxa4 Rdb8 La acción de Najdorf en el ala dama, doblando sus torres en la columna abierta, tiene sin embargo su mirada puesta en el rey blanco, combinando la acción con el alfil centralizado, una excelente pieza. 27.a3 Rb2 28.Qc4 Qd6

29.Rfe1 R8b3 30.Rxd4 Finalmente, las blancas deciden entregar la calidad por peón, para salvar la pérdida de su dama. [30.Rxe7 Rc3 31.Qf1 Rf2–+] 30...cxd4 31.Qxd4 Rb1 32.Rg1 Qxa3–+ Najdorf aprovecha ahora su ventaja material para definir la partida a su favor de modo rápido. 33.Bf1 Rb4 34.Qf2 Qxa4 35.Qc5 Qa1

36.Qf2 [36.Bd3 Rxg1+ 37.Qxg1 Qa5–+] 36...R4b2 37.Qf3 Qa7 38.Rg2 Rb3 39.Qf2 Qb7 40.f5 Rxf1+ 0–1

275

(1702) Najdorf,M (2540) - Pilnik,H (2435) [A77] Buenos Aires II Magistral Joker Buenos Aires ARG (5), 03.05.1973 [Bolbochán,Ju/Franco/Maric/González,JA]

Una buena partida le ganó Herman Pilnik a Miguel Najdorf en el II Torneo Joker. Aunque algunos críticos mencionaron que Najdorf jugó apresuradamente y dio facilidades a su rival, es digna de destacar la estrategia que planificó Pilnik, en la que combinó distintos aspectos tácticos, muy de la actualidad. 1.d4 Nf6

2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.d5 [Ante Rossetto, en la ronda 11 de este torneo, Najdorf prefirió la menos ambiciosa 4.e3 b6 5.Nf3 Bb7 con cuyo esquema obtuvo mejor posición] 4...exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6 La defensa Indobenoni, que fuera revitalizada por Bobby Fischer el año anterior, al jugarla con éxito frente a Spassky. 7.Nd2 Una interesante transposición de jugadas, que también se practicó en el match por el Campeonato del Mundo, y que obliga a la jugada que sigue, en vista de que las blancas preparan 8.Nc4 y 9.Bf4 (Spassky-Fischer, Reykjavik m/3 1972). 7...Nbd7 8.e4 [Si 8.Nc4 Nb6 9.e4 Nxc4 10.Bxc4 Bg7] 8...a6 [También era posible 8...Bg7 9.Nc4 Nb6 reservándose la posibilidad de desarrollar el alfil dama vía a6, como en Gligoric-Taimanov, Leningrado izt 1973] 9.a4 Bg7 10.Be2 0–0 11.0–0 Re8 12.Qc2 Para movilizar eventualmente el caballo rey hacia c4. [Si 12.f3 con igual propòsito, seguiría 12...Qc7 13.Qb3 Ne5 14.a5 Rb8 15.Nd1 Nh5 16.Nc4 f5 como en Tukmakov-Tahl, Moscow 1969] 12...Ne5 La partida es idéntica a la que sostuvieron Gligoric-Browne, San Antonio 1972. Kavalek, por su parte, cuando enfrentó a Gligoric en la Olimpíada de Skopje 1972, preparó la formación 11...Ne5 y 12...Nh5 sin adelantar 8...a6. Como advertiremos, Pilnik tuvo en cuenta ambas ideas estratégicas. [12...Rb8!?] 13.Nd1?! Previendo el giro 13...Nh5. [13.f4 Neg4 14.Nc4 Nxe4! 15.Nxe4 Bd4+ 16.Kh1 (16.Nf2 Bf5 17.Qd2 Rxe2 18.Qxe2 Qh4 19.h3 Nxf2 20.Rxf2 Bd3) 16...Nxh2!; ¹13.h3 es lo que recomienda Maric] 13...g5!? Una preparación que merece atención. Si el caballo de d1 estuviera en c3 y las negras no hubieran movilizado el peón a7-a6, tendríamos posiciones conocidas. [Probablemente lo que esperaba Najdorf era 13...Nh5 14.Bxh5 gxh5 15.Ne3 Qh4 16.Ra3!! con ventaja para las blancas] 14.h3 La posición es crítica y digna de estudio. [Después de 14.Ne3 Ng6 las blancas deberán atender la presión próxima sobre su peón e4] 14...Ng6 15.Ne3 Nf4 16.Re1 [Comenta Julio Bolbochán que quizás era mejor evitar la eliminación del alfil con 16.Bf3 entonces si 16...h5 17.Ndc4 con la idea de dar juego al alfil dama; En cambio 16.Bc4 es lo que sugiere Maric, en el Informator] 16...Nxe2+ 17.Rxe2 b6!

Preparando la acumulación de fuerzas sobre el peón e4 (...Ra7, ...Re7). 18.Rb1 Ra7! Las negras asumen la iniciativa en el juego. 19.b3 Maric pone un signo de duda en este juego. [O si 19.b4 (que es lo que sugiere Maric en el Informator) seguiría según Bolbochán 19...cxb4 20.Rxb4 a5 21.Rb1 Ba6 22.Re1 Rc7 etcétera] 19...Rae7 20.f3 Nh5!ƒ 21.Bb2 Ambos bandos en pos de sus propósitos: las blancas de eliminar los alfiles de casillas negras, mientras Pilnik prepara la ruptura de la aparente sólida cadena de peones. 21...Bd4!µ Según Maric, las negras ya tienen clara ventaja. 22.Kh2 [22.Bxd4?! cxd4 23.Ng4 d3 (23...Bxg4 24.hxg4 d3! 25.Qxd3

Nf4 26.Qxa6) 24.Qxd3 f5] 22...f5! 23.Qc4 Bxb2 24.Rxb2 Re5 25.Rf2 Las piezas blancas quedaron desconectadas y son las fuerzas contrarias las que asumen fácilmente la iniciativa. 25...g4! 26.fxg4 fxg4

27.g3 Lo mejor. [27.Nxg4 Bxg4 28.hxg4 Qh4+ 29.Kg1 Ng3 30.Rf4 Qh6! 31.Rf3 Rxe4 32.Nxe4 Qh1+ 33.Kf2 Nxe4+ 34.Ke3 (34.Ke2 Qxg2+) 34...Nf2+; Si 27.hxg4 Qh4+ 28.Kg1 Ng3µ (Maric) 29.Rf3 Rxe4! 30.Nxe4 Qh1+ 31.Kf2 Nxe4+–+] 27...gxh3 28.Qf1 Rg5 29.Nf5 Bxf5 30.Rxf5 Nxg3!–+ 31.Rxg5+ Qxg5 32.Qxh3 [Si 32.Qg1 Nxe4 etc.] 32...Nh5 33.Qg2 Najdorf elimina la dama contraria por la situación expuesta de su rey, [pero 33.Nc4 Qf4+ (o si 33...Kh8 34.Rg2) 34.Kg1 parecía más propicia] 33...Qxg2+ 34.Kxg2 Nf4+ 35.Kf3 Nd3 36.Rb1

b5! Anulando la buena ubicación del caballo blanco en c4. 37.axb5 axb5 38.Ra1 Ne5+ 39.Ke3 [Si 39.Kg3 igualmente 39...Rf8 seguido de 40...Rf6 y 41...b4 aseguraría la ventaja material] 39...Rf8 40.Ra6 Rf6 41.Rb6

h5! [También era suficiente 41...b4 42.Nc4 Nxc4+ 43.bxc4 Kg7 pues si 44.e5 dxe5 45.d6 Rf4 seguido de 46...Rd4] 42.Rxb5 h4 43.b4 c4 44.Kd4 h3 45.Ra5 h2 46.Ra1 Rg6 Las amenazas 47...Rg1 o bien 47...Rg3 envolviendo al rey en una red de mate, son contundentes.[46...Rg6 47.Rh1 Rg3] 0–1

(1707) Campos Lopez,M (2390) - Najdorf,M (2540) [A48] Buenos Aires II Magistral Joker Buenos Aires ARG (10), 12.05.1973 [Ocampo/González,JA]

El maestro nacional mexicano Campos López superó al GM Miguel Najdorf. En la apertura no hubo desnivel, pero en el medio juego prevaleció la iniciativa blanca, que consiguieron un fuerte peón dama libre. Najdorf también tenía un peón libre, pero menos peligroso, y en posición crítica perdía la dama cuando abandonó.

276

1.Nf3 Nf6 2.d4 g6 3.Bg5 Un ataque Torre. 3...Bg7 4.Nbd2 h6 5.Bh4 d6 6.e4 g5 7.Bg3 Nh5 8.c3 e6!? 9.Bd3

Campos con la iniciativa es terrible. Su estilo es muy agudo y como Najdorf , toda proporción guardada, es un experto en ataques al rey. 9...0–0 [9...Nd7 10.Nc4 Qe7 11.e5 Nxg3 12.fxg3!? (12.hxg3 g4 13.Nfd2 (13.Nh4

dxe5µ) 13...f5µ) 12...g4 13.Nh4 dxe5! 14.Qxg4 0–0!„ Gofman-Tseitlin, USSR 1982] 10.Ng1! Abre la columna h para el ataque. [10.0–0 Nc6 (10...b6?! 11.Nc4! Bb7 12.a4 a6 13.Re1 Nd7 14.Nfd2!² Chernin-Gavrikov, Moscow m/6 1985) 11.Nc4 f5 (11...Qe7 12.e5±; 11...Nxg3 12.hxg3 e5 13.dxe5 dxe5 14.Ne3±) 12.exf5 exf5 13.h3 f4 14.Bh2 Nf6 (14...Be6 15.Nh4 Nf6 16.Nf5 Qd7 17.Qc2²) 15.Re1 Ne7 16.a4± Ribli-Schmidt, Baile Herculane 1982] 10...Nxg3 [10...Nf6 11.h4 (11.e5?!) ] 11.hxg3 c5 12.dxc5 dxc5 13.Qe2 e5 No puede permitirse que se abrá la diagonal b1–h7. 14.Ngf3± Be6 15.Nf1 Nc6 16.Ne3 Una estructura ideal tipo Ruy López, ha logrado el blanco. 16...Qa5 17.0–0 Rad8 18.Bc4 La casilla d5 es tomada por asalto, la f5 también es débil para el negro. 18...Qa4 19.Nd5 a6 20.Rfd1 b5 21.Bb3 Qa5 22.a4 b4 [22...c4? 23.axb5 Qxb5 24.Bxc4±] 23.Bc4 bxc3 24.bxc3 Bxd5 25.exd5 Nb8 26.Rd3 Nd7 27.Nd2 Rb8 28.Nb3 Qd8 29.Rdd1 Re8 30.Rab1 e4

31.Bxa6 Bxc3 32.Bb5 Bb4 33.Rbc1 Re5 34.Rc4 Qe7 35.d6 Qe6 36.Bxd7 Qxd7 37.Rxe4 Rxe4 38.Qxe4 Qxa4 La posicion negra ya se muy mal, Su flanco de rey esta totalmente abierto a las piezas blancas. 39.d7± Rd8

40.Qd5 Qa7 41.Qc6 Kg7 42.Rd6! El ataque blanco es decisivo. 42...c4 43.Rxh6 Bc3 44.Rh5 Bf6 45.Nc5 Con varias amenazas: Ce4 o Cb7. 45...Qa1+ 46.Kh2 Qd4 47.Ne4 c3? 48.Nxf6 Qxf6 49.Rh7+ 1–0

(1710) Cuasnicu,O (2370) - Najdorf,M (2540) [B84] Buenos Aires II Magistral Joker Buenos Aires ARG (13), 18.05.1973 [González,JA]

Al vencer a Najdorf (y perder Orestes Rodríguez su partida ante Schweber), Oscar Cuasnicú se adjudicó el II Torneo Magistral Revista Joker. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be2 a6 7.0–0 Qc7 8.f4

Nbd7 [Interesante es 8...Nc6!? ; En cambio, parece que tras 8...Be7 9.Bf3! Nbd7 10.Kh1 0–0 11.g4!² las mejores chances son de las blancas] 9.Kh1 [Aquí parece que lo mejor es 9.Bf3! ; Pero también 9.a4 se ha jugado mucho a nivel magistral y con buenos resultados; Otra posibilidad es 9.g4!? b5 10.a3 Bb7 11.Bf3 Nc5 12.Qe2 e5 13.Nf5² Nezhmetdinov-Tal, URS 1961] 9...b5 10.Bf3 [10.e5?! dxe5 11.fxe5 Nxe5 12.Bf4 Bd7! (12...Bb7? 13.Bxb5+!+-) 13.Bf3 Rc8 14.Nf5?! (14.Qe2!?) 14...Qc5! 15.Bb7 Rb8 16.Qe2?! (16.Qe1 Rxb7

17.Bxe5 Bc6÷) 16...Rxb7 17.Bxe5 Qc4! 18.Qe1 exf5! 19.Bxf6+ Be6–+ Rossetto-Panno, Buenos Aires 1970] 10...Bb7 11.Qe2 b4 12.Nd1 No puede decirse que Cuasnicú haya obtenido ventaja en la apertura. Es posible que ya esté ligeramente inferior tras la jugada del texto. Pero ésta es la variante elegida y no es posible decir la última palabra. 12...Rc8 [12...Be7!? 13.c4 bxc3 14.Nxc3 0–0 15.Be3 Rac8„ Boyce-Muir, corr 1928] 13.e5

dxe5 14.Bxb7 Qxb7 15.fxe5 Nd5 16.Qh5 g6 17.Qh3³ Es difícil hallar dónde pudieron las negras mejorar su juego. Lo cierto es que Najdorf parece demorado en su labor creadora, o quizá deba decirse mejor "edificadora de posiciones". Por lo pronto: ha descuidado su desarrollo (el alfil rey aún en su casilla original, y falta de enroque). Esto debe tener su precio. 17...Qb6 18.Nf3 Rxc2 19.Bh6 Qb5? Esto es un error, pues permite que su adversario saque el caballo dama de la última horizontal. [19...Qc5!?] 20.Nf2 El juego de Cuasnicú mejora: ha comunicado sus torres, y ahora su dispositivo se dinamiza. 20...Bxh6 21.Qxh6 Qc4

22.Rae1 Ne7 23.Ne4‚ Ya las blancas tienen a su disposición reales amenazas sobre la posición rival. 23...Nf5

24.Nd6+ Nxd6 25.exd6 Qg4 26.Rg1 Qh5?? Segundo error, más directo que el anterior, y ya definitivo. [26...Kd8!?] 27.Qg7 Ahora la dama blanca penetra entre los peones contrarios, decidiendo la lucha. 27...Rf8

28.Rxe6+! Sencilla, pero espectacular entrega de torre, que define la lucha. 28...Kd8 [28...fxe6 29.Qe7#] 29.Re7 [29.Re7 Qa5 30.Rxd7+ Kxd7 31.Qxf8+-] 1–0

(1722) Larsen,B (2620) - Najdorf,M (2525) [E99] Manila I Magistral Manila PHI (12), 1973 [Bolbochán,Ju/Fernández/González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Bg7 5.Be2 0–0 6.Nf3 e5 7.0–0 [Es conocido que la captura del peón no conduce a nada práctico para las blancas: 7.dxe5 dxe5 8.Qxd8 Rxd8 9.Nxe5 Nxe4 10.Nxe4 Bxe5 11.Bg5 Rd4; Pero si las blancas quisieran rehuir cuanto ocurre con la Variante Yugoslava, deberían seguir con 7.d5 la línea Petrosian; o bien 7.Be3 con lo que quedaría definido otro esquema] 7...Nc6 Jugada hace más de veinte años antes de esta partida, y aún no quedó dicha sobre ella la última palabra. [Entre los jugadores era más tradicional 7...Nbd7 ; o bien 7...exd4 ; o incluso 7...c6 ] 8.d5 [O si 8.Be3 Re8 9.d5 (9.dxe5 dxe5 10.Qxd8 Nxd8

277

11.Nb5 Ne6 12.Ng5 Re7 con juego equilibrado) 9...Nd4!] 8...Ne7 [Y no 8...Nb8 9.Bg5 que da ventaja a las blancas (Panno-Diez del Corral, Siegen ol 1970] 9.Ne1 Ahora las blancas tratan de especular con la ubicación del caballo dama negro. Larsen plantea su línea tradicional, manteniendo este caballo en e1, y efectuando la demostración en el ala dama. [Las alternativas son muy variadas, desde 9.b4 ; o bien 9.Bd2 Ne8 10.Ne1 f5 11.Nd3 Korchnoi-Gligoric, Leningrado izt 1973] 9...Nd7 10.f3 [Resulta interesante destacar que una línea similar sostuvieron estos mismos protagonistas en Santa Mónica 1966, pero Larsen prefirió 10.Nd3 f5 11.Bd2] 10...f5 11.Be3 Nf6 Quizá Najdorf debió demorar el regreso de su caballo a f6, a fin de obligar en ciertos aspectos a Larsen a la movilización de su corcel de e1. [Por citar un ejemplo: 11...f4 12.Bf2 g5 13.Rc1 Ng6 14.c5 Nxc5 15.b4 Na6 16.Nb5 Bd7 17.Nxa7 Qb8! 18.Nb5 Rf7 19.a4 h5 20.Nd3 Bh6 21.Rc4 Rg7 22.Kh1 Qd8µ Atalik-Gufeld, Hawaii 1997] 12.c5! f4! 13.Bf2 g5 Formada las cadenas de peones: blancas g2-d5 y negras c7-f4, ambos bandos buscarán la ruptura, el primer jugador con c4-c5 y el negro con ...g5-g4, para así abrir la posición y aprovechar la ventaja de espacio que otorgan los peones avanzados "d5" y "f4". En la actualidad abundan los ejemplos con partidas de estas características. Najdorf tiene mucha esperiencia con esta variante, en donde los ataques de ambos bandos transitan por distintos flancos, pues actuó con piezas blancas y negras en varias oportunidades. En su libro "15 Aspirantes al Campeonato Mundial (Candidatura, Zurich 1953)", en sus comentarios a la partida que le ganó a Taimanov y que le significó el primer premio de brillantes, Najdorf explicó que la jugada blanca Be3 parece errónea -sugirió Bd2- y que el caballo rey blanco debía estar en d3. Esta opinión fue seguida por Korchnoi contra Gligoric. Pero como veremos, veinte años después Larsen mostró otra opinión y fundamentalmente dejó su caballo rey en e1. 14.a4! Larsen aplica una idea que en su tiempo se consideró como novedad, pero en realidad había antecedentes. En general, las blancas cambian los peones y preparan el dominio de la columna "c" con 14.Rc1, pero Larsen con este ingenioso avance buscará la colocación de su alfil en b6, cuando obliguen a las negras al debilitamiento de esa casilla , ante el eventual 17...a6. 14...Ng6 15.a5 h5 [Otra alternativa sería 15...Rf7 ] 16.cxd6 cxd6 17.Nb5

a6? El error conceptual (sin embargo, Gufeld le asignó en su momento admiración). El negro debilita fatalmente la casilla b6 y cae bajo un ataque arrollador justificando todo el dispositivo blanco. [Correcto es 17...g4! 18.Bxa7 (18.Nxa7 Bd7) 18...g3 19.Bb6 Qe7 20.Nc7 Nd7!! Con la idea de 21...Qh4!. 21.h3™ Nxb6 (21...Qh4 22.Ne6 Nxb6 23.axb6 Bxe6 24.dxe6 Rxa1 25.Qxa1± Kutsin-Zpevak, Slovakia tt 1999) 22.axb6 Rxa1 23.Qxa1 Nh8! Atalik-Gufeld, Los Angeles 1999] 18.Bb6 Qe7 19.Nc7! Así crearon las blancas un puesto de avanzada en la séptima línea. 19...Rb8 20.Qb3 Para apoyar la ubicación del caballo en e6. 20...g4 21.Rc1 Bd7

22.Nd3 Nh4 23.Ne6! La jugada clave en combinación con Qb3: frena las intenciones negras privando el ingreso del alfil dama al área de ataque. 23...Bxe6 El caballo blanco tornóse demasiado molesto, y Najdorf se vio precisado a su captura. De esta manera, el segundo caballo blanco entrará en d5. 24.dxe6 Rbc8

[24...Rbe8 25.Nb4±] 25.Kh1 Kh8 [25...g3 26.h3 Nh7 27.Bc7!± (27.Nb4!?) ] 26.Nb4 Bh6 Las negras quedaron estratégicamente perdidas, y el "mal alfil" pretende dar paso a las torres en la columna "g". 27.Bc4 Rg8

28.Rg1 Rg7 29.Qd3 Rcg8 30.Nd5 Nxd5 31.Bxd5 Con el flanco dama debilitado, Najdorf quema sus posibilidades en el flanco rey. 31...gxf3 32.gxf3 Rg2 33.Rxg2 Nxg2 El caballo negro alcanzó demasiado tarde el campo adversario; entonces Larsen eliminará la torre negra muy activa en la columna abierta. 34.Rg1 Ne3

35.Rxg8+ Kxg8 36.Bd8! Así el bloqueador debe permitir el avance del peón libre. 36...Qe8 37.e7+ Kh7

38.Bxb7 Qa4 39.Qb1 Qb5 40.Bxa6 Qxa6 41.e8Q Qe2 42.Qf7+ [42.Qf7+ Bg7 43.Qxh5+ Kg8 44.Qg1+-] 1–0

(1726) Giudici,E - Najdorf,M [B84] Zarate Brazo Largo II op Zarate ARG (1), 01.12.1973 [Brond/González,JA]

Sorpresa en la primera ronda: Najdorf defendiéndose contra Giúdice, que le sacrificó un caballo por dos peones. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 Estamos en el año 1973, y luego de la enorme explosión de popularidad de la Variante Najdorf, ocurrida por los éxitos de Bobby Fischer en años anteriores, su creador, el GM Miguel Najdorf, ya la deja de practicar, eligiendo la Variante Scheveningen o Paulsen. Sólo esporádicamente, y de modo excepcional, Najdorf volverá a jugar "su" variante. 6.Be3 [Por entonces, se entendía que la línea de juego más aguda contra la variante Scheveningen era el ataque Keres: 6.g4 ] 6...a6

Para entrar por transposición de jugadas en uno de los esquemas del Paulsen Antiguo, al que Najdorf es afecto. [La alternativa es 6...Nc6 7.Be2 Be7 8.0–0 0–0 9.f4 Bd7 intentando 10...Nxd4 y 11...Bc6] 7.Be2 Qc7

Según la respuesta de las blancas, el segundo jugador tendrá la opción por el desarrollo b5, Bb7, Be7, Nbd7, 0–0, Nc5, que el gran maestro Najdorf ha empleado en numerosas partidas. 8.g4!? El juego toma ahora

278

características similares al del Ataque Keres antes mencionado. 8...h6 Si bien esta jugada supone cierto debilitamiento del flanco rey, en particular de la casilla g6 negra, tiene la virtud de evitar la seria restricción en el juego negro que se produce si las blancas pueden jugar g5, desalojando al caballo de f6, pieza clave de la defensa del flanco rey. 9.h4 b5 [9...Nc6!? 10.Rg1 Nxd4 (10...g6 11.g5 hxg5 12.hxg5 Nd7 13.Qd2ƒ

Fernandez Garcia-Ramon, Sitges op 1984) 11.Qxd4 e5 12.Qd2 Be6 13.g5 Nd7 14.0–0–0² Fernandez Garcia-Arevalo, Gijon 1984] 10.a3 Bb7 11.Bf3 Ahora, al estar defendida la Rh1, surge la amenaza 12.g5 hg5 13.hg5 Rh1+ 14.Bh1 Nfd7 15.g6!, quebrando la formación de peones del centro y flanco rey negros. Esta maniobra es evitada por la siguiente jugada de Najdorf. 11...g6! 12.g5 hxg5 13.hxg5 Rxh1+ 14.Bxh1 Nfd7 15.Qe2 Ne5

16.0–0–0 Nc4 Asegurándose el cambio del alfil "bueno" de las blancas". 17.f4 Nd7 18.f5 e5 19.fxg6 Una continuación valerosa, cuyas consecuencias eran muy difíciles de prever hasta sus últimas consecuencias. [Por otra parte, contra la retirada rutinaria del Nd4: 19.Nf3 las negras ya quedaban con posición muy cómoda con el golpe 19...Nxa3 que está preparado para contestar a 20.bxa3? con (¹20.Nd5) 20...Qxc3; Igualmente a 19.Nb3 sigue 19...Nxa3] 19...exd4 [El sacrificio es forzoso aceptarlo, porque si 19...fxg6? sería muy fuerte la penetración 20.Ne6] 20.gxf7+ Kxf7 21.Bxd4 [Merecía considerarse 21.Qh5+ Ke7! (Victor Brond sólo analiza 21...Kg8 y ahora o bien 22.Qg6+ (o bien 22.Bxd4 Nde5 23.g6 Qg7; o bien 22.g6 Nf6!) 22...Bg7 y ahora el marplatense no tiene en cuenta 23.Qe6+ (y no 23.Bxd4? Nde5 las negras rechazaban el ataque en buenas condiciones) 23...Kh8 (23...Kf8 24.Rf1++- ganando las blancas con rápido mate) 24.Bf3!+- seguido de 25.Rh1+ ganando) 22.Bxd4 b4÷ (o bien 22...Rc8÷ ) ] 21...Nde5 22.Bg2 [22.Nd5!?] 22...Kg8 23.Rh1 Qf7 Se anticipa al golpe Qh5. 24.Bh3 Bc8 [O bien 24...Be7!? 25.Rg1 Qf4+ 26.Kb1 Kg7 una línea arriesgada, pero que quizás hubiera sido efectiva] 25.Nd5÷ Las blancas han ido disponiendo sus fuerzas en las mejores posiciones posibles, pero la posición negra se mantiene firme, principalmente gracias al indesalojable caballo en la casilla e5. 25...Bg7 [25...Qf3!?] 26.Rf1 [26.Bxc8 Rxc8 27.Qh2 Re8 28.Qh7+ Kf8] 26...Qb7 27.Qh5 Bxh3

28.Qxh3 Amenazando ganar de inmediato con 29.Qe6+. 28...Re8 29.Rh1 [Brond señala el fuerte golpe 29.Nf6+! por ejemplo: 29...Bxf6 a)29...Kf8 30.Qh7!+- (a)Brond sólo señala 30.Nxe8++- recuperando las blancas el material entregado y manteniendo fuerte iniciativa ante la muy mala situación del rey negro) ; b)29...Kf7 30.Qh5+ Ng6 31.Nd5++-; 30.gxf6 quedando el rey negro expuesto y a merced de la torre, la dama, el alfil y el molesto peón f6 de las blancas, en tanto que el Nc4 no está en condiciones de acudir rápidamente en defensa del monarca. La amenaza principal sería 31.Rg1+ y podría seguir: 30...Qxe4 a)30...Ng6 31.f7++-; b)30...Qf7 31.Rg1+ Ng6 32.Qh6 Nce5 33.Bxe5+-; c)30...Nf7 31.Qg3+ (c)31.Rg1+ Kf8

32.Rg8+ Kxg8 33.Qg4+ Ng5 34.Qxg5+ Kf8 35.Qh6+ Kg8 36.f7+ Qxf7 37.Qh8#) 31...Ng5 32.f7++-; 31.Qg3+ (31.Rg1+ Kf7 (31...Ng6 32.f7+ (32.Qh6? Qe1+ 33.Rxe1 Rxe1#) 32...Kxf7 33.Qh7+ Ke6 conmaterial equilibrado después de la caída del Ng6) 32.Rg7+ Kxf6 33.Qh6++-) 31...Kf7 32.Qg7+ Ke6 33.f7+-] 29...Qf7 [Si 29...Kf8 gana 30.g6+-] 30.Qh7+? Perdiendo otra ocasión (aunque ya no lo señala Brond). [Aún ahora era muy fuerte el golpe 30.Nf6+ Kf8 (30...Bxf6 31.gxf6 Qxf6 32.Rg1+ Kf7 33.Rf1+-) 31.Rf1 Qg6 32.Nxe8+ Kxe8 33.Qf5! Qxf5 34.exf5 y los peones blancos del ala rey deben ganar] 30...Kf8 31.Qh3 Kg8? Nuevamente el rey se pone a tiro del jaque en f6. [Era necesario 31...Qg6 ] 32.Qh7+ [Ni Najdorf (ni Brond) advirtieron la posibilidad renovada de 32.Nf6+! Kf8 y ahora 33.Rf1 Qg6 34.Nxe8+ Kxe8 35.Qf5! como lo señalamos antes] 32...Kf8

33.Qh3 Qg6! Brond solo dice: "Eludiendo el empate por repetición de posiciones". Pero en realidad, lo que Najdorf elude es la derrota...!! 34.Rf1+ Kg8 35.Qf5 En la primera oportunidad en que no hay amenazas de las blancas, Najdorf aprovecha para reagrupar el Nc4, alejado del teatro principal de la lucha, con su siguiente jugada: 35...Na5 36.Bxe5 Qxf5 37.exf5 Bxe5 [¹37...Rxe5] 38.Nc7 [¹38.g6] 38...Rf8 39.c3 [Si ahora 39.Nxa6 Nc4 40.c3 Ne3 forzaría la caída del peón-f5] 39...Nb3+ 40.Kc2 Nc5 41.g6 Kg7 42.Nd5 Rh8 43.Rf2

Ne4 44.Re2 Ng3 45.Rf2 Rf8 No obstante la tenaz resistencia de las blancas, Najdorf va inclinando la balanza a su favor, y ahora que el caballo de las negras está jugando eficientemente se hace sentir la diferencia de material. 46.Nc7 [¹46.Ne3] 46...Kf6 47.Nxa6 Nxf5 48.Nc7 Rb8 49.Kd3 Kxg6 50.Nd5 Rb7 51.Ke4 Ng7 52.Rg2+

Kf7 53.Rf2+ Ke6 54.Rf8 Nh5 55.Nb4 Nf6+ 56.Kd3 d5µ La ventaja de las negras es clara, y ahora se disponen a atacar el peón blanco b2, única debilidad y sostén de la formación. 57.Ra8 Nd7 58.Ra6+ Kf5 59.Rh6 Nb6

60.Rh5+ Ke6 61.Nc6 Bf6 62.Rh6 Kf5 63.Rh5+ Kg6 64.Rh7 Nc4 65.Rh2 Kf7 66.Rf2 Ke6 67.Re2+ Kd6 68.Nb4

Rh7 Comienza el asalto final, que prontamente dejará ganancias materiales. 69.Rf2 Be5 70.Na6 Nxa3 71.b4

[En caso de 71.bxa3 Rh3+ forzaba la caida de los dos peones blancos] 71...Rh3+ 72.Ke2 Bxc3 73.Nc5 0–1

279

(1728) Bronstein,L - Najdorf,M [E90] Zarate Brazo Largo II op Zarate ARG (3), 03.12.1973 [Brond/González,JA]

Najdorf, en una partida en que por cierto tiempo se mantuvo en equilibrio, puso en evidencia su habilidad frente a Bronstein, para ganar el final. 1.c4 g6 2.Nc3 Bg7 3.Nf3 Nf6 4.d4 c5 Uno de los esquemas favoritos del GM Miguel Najdorf, quien se propone llegar a una posición característica de la Defensa Indobenoni, por transposición de jugadas. 5.d5 0–0 6.e4 d6 7.Bg5 [La jugada más común aquí es 7.Be2 contra la cual Najdorf sigue habitualmente 7...e5; En algunas partidas recientes (de esa época) se había empleado 7.Bf4 que procura impedir cualquier movimiento del peón-e negro, en vista de que después de la captura al paso se produciría la captura del peón-d6; pero la idea es de un valor no demostrado todavía. Luego de 7...e5 8.dxe6 Bxe6 9.Be2 (si 9.Bxd6 Qa5) 9...Qb6 10.Qc2 Nc6 11.Rd1 Nd4 12.Nxd4 cxd4 13.Nb5 Nd7 las negras quedaron con buen juego en la partida Hort-Doda, Luhacovice 1973] 7...h6 Jugada elástica, que pretende conocer la ubicación permanente del alfil dama blanco antes de definir el esquema de peones que adoptarán las negras. [7...e6 8.Nd2 Na6 9.Be2 Nc7 10.0–0 Rb8 11.a4 h6 12.Bh4 e5 13.a5 Qd7 (13...a6 14.b4! cxb4 15.Na2)

14.Nb5!² Uhlmann-Minic, Berlin 1968; Años antes, Najdorf había jugado 7...e5 8.Nd2 h6 9.Bh4 Qc7 10.Be2 Nh7 11.a3 a6 12.b4 b6 13.Rb1 f5 14.f3 Ng5± Olafsson-Najdorf, La Habana ol 1966] 8.Be3 e6 [8...Ng4 9.Bf4 f5!? (9...Nd7) 10.h3? (10.exf5) 10...fxe4 Papatryphonos-Zardiles, corr 1998] 9.h3 exd5 10.exd5² La línea elegida por Bronstein, que lleva a esta estructura con peones balanceados, no es de las más pujantes de que disponen las blancas contra la Defensa India de Rey, y les deja una mínima superioridad por su ventaja en espacio. 10...Re8 11.Bd3 Nh5 12.0–0 La presente posición aparecen en el comentario del vencedor a la partida número 604 del Informator 15 (Partos-Ostojic) y es reputada como algo favorable a las blancas. 12...f5 La maniobra efectuada por el segundo jugador, que es conocida, no tiene tanto intenciones agresivas en el flanco rey, como de darle algo más de espacio a las piezas negras, a impedir que las blancas usen la casilla e4 para atacar la base de d6, ya que un dispositivo habitual para las blancas es Nd2, Nde4, Qd2, Bf4, Bh2, Qf4, etc. 13.Qc2 Na6 14.a3 Nc7 15.Rae1 Bd7 16.Bd2 Qf6 17.b4 Completado el desarrollo, Bronstein procura abrir líneas en el flanco dama, donde tiene ventaja en espacio gracias al peón d5. Abrir más el juego es necesario para evitar la nivelación que traería aparejada la serie de simplificaciones en la columna 'e', unica abierta hasta ahora. 17...b6 18.bxc5 dxc5 Una decisión difícil. La recaptura "normal" con el peón 'b', hubiera mantenido la ventaja mínima para las blancas, que tendrían a su disposición el empate en el peor de los casos, mientras que en la forma jugada en la partida se produce un desequilibrio en la estructura de peones que hace más factible inclinar la balanza posicional hacia uno de los dos bandos en el futuro. La esperanza de las negras es bloquear en d6 y tal vez realizar la ruptura a6-b5, para socavar el apoyo del peón-d5. Pero lo más concreto son las desventajas de este plan: 1) Deja a las blancas el peón d5 pasado; 2) Cede definitivamente a las blancas la casilla e5, que ya no podrá ser defendida por ningún peón. 3) La estructura negra del flanco dama es vulnerable eventualmente mediante a3-a4, a4-a5, etc. 19.Nb5! Después del cambio que sigue, las blancas logran más ventaja en espacio, eliminan a un posible futuro bloqueador del peón d5, y quedan en mejores condiciones de disputar la diagonal a1–h8. 19...Nxb5 20.cxb5 Qd6 21.a4

Evidentemente no hace falta defender el peón d5, ya que a la captura con la dama seguiría 22.Bc4 clavandola. 21...Nf4 22.Bc4 Kh7 De todas formas, no amenazan todavía tomar el peón d5, porque seguiría Qd3 ganando una pieza. 23.Bc3! Se aprestan a la conquista de la vital casilla e5, sin hacerse problema por el peón-d5, que sigue siendo intocable. 23...Nh5 [Si 23...Bxc3 24.Qxc3 Nxd5? (24...a6!?) 25.Qd2 Be6 26.Rxe6+- etc.; O bien 23...Nxd5 24.Bxg7 Kxg7 (o en caso de 24...Nb4 25.Qb2+-) 25.Qd2+-] 24.Bxg7 Nxg7 25.Qc3 La dama reemplaza al alfil canjeado en el dominio de las casillas oscuras y asegura la posesión del punto clave e5. 25...f4 Dando la casilla f5 a las piezas negras, para evitar la progresiva restricción, en mayor medida, del juego de ese bando, que se produciría si se permite a las blancas jugar Ne5 seguido de f4, etc. 26.Re5 Rxe5

27.Qxe5 Nf5 A la espera del cambio de damas para que el caballo negro tenga una ubicación razonable, ya que hasta el presente momento ha jugado radiado del teatro principal de la lucha, como ocurre siempre que se ubican estas piezas, de corto alcance, en las columnas laterales. 28.Re1 Re8 29.Qa1! De acuerdo con el principio según el cual no deben cambiarse piezas activas por piezas pasivas; ya que las piezas valen según su movilidad, la dama blanca es muy superior a su similar negra, por el control de la gran diagonal. 29...Rxe1+ 30.Qxe1 Kg7 31.a5 Qf6 32.Ne5 Be8 33.Ng4 El reloj interviene en la lucha, y las blancas se entusiasman con la posibilidad de un ataque dudoso contra el rey enemigo. [Valía la pena 33.Nc6 con fuerte presión, amenazando a la vez Qxe8 y Nxa7. En caso de 33...Bxc6 34.bxc6 detener a los dos peones pasados

280

ligados sería tarea compleja para Najdorf] 33...Qe7 34.Qa1+ Nd4 35.axb6 axb6 36.d6 Qxd6 37.Qa7+ Kf8

38.Nxh6? Error decisivo. [Con 38.Qh7 las blancas permanecían sobre el tablero] 38...f3! Najdorf aprovecha la oportunidad para tomar la iniciativa, y amenaza ...Ne2+. 39.Qa1 Ne2+ 40.Kf1 Qd4! 41.Qxd4 fxg2+!

42.Kxg2 Nxd4 Es obvio que la situación ha sufrido un vuelco a favor de las negras, que quedarán con dos peones pasados y ligados después de la forzosa caída del peón b5 blanco. 43.Ng4 Nxb5 44.Ne5 Nd6 45.Bd3

Kg7 46.Ba6 Kf6 47.f4 b5 48.Nd3 c4 49.Nb4 Ke7 50.Kf3 Kd8 51.Ke3 Kc7 52.Kd4 Kb6 53.Kd5 Nf5 0–1

(1729) Najdorf,M - Pelikan,J [A89] Zarate Brazo Largo II op Zarate ARG (4), 04.12.1973 [Bolbochán,Ju/González,JA]

Najdorf derrotó a Pelikan en una partida que casi siempre le favoreció, pero el triunfo lo logró luego de tenaz resistencia y por tiempo. 1.Nf3 f5 La Defensa Holandesa constituye una línea de juego que gozó siempre de la predilección de Pélikan, maestro que la adoptó con cierta frecuencia, con esquemas diversos y con variados matices. 2.g3 Nf6 3.Bg2 g6 La Variante Leningrado -un aspecto de la Holandesa- procura avanzar ...e7-e5. [Con anterioridad era más usual 3...e6 ] 4.0–0 Bg7 5.d4 0–0 6.c4 En otras oportunidades Najdorf prefirió dejar libre esta casilla al caballo dama, para tratar de oponerse al avance del peón "e" de las negras (por ejemplo, Najdorf-Quinteros, torneo Kalidad, 30 aniversario Club de Ajedrez YMCA, 1968). 6...d6

7.Nc3 Nc6 [Otra alternativa sería 7...c6 para seguir con 8...Qc7; Pero 7...a5? 8.Bg5 Nc6 9.d5! da ventaja a las blancas, Smyslov-Pélikan, Mar del Plata 1966] 8.d5 Na5 [Después de 8...Ne5 9.Nxe5 dxe5 sigue 10.e4! ] 9.Nd2 Amenazando 10.b4. [Según Matulovic, es mejor 9.Qd3!? c5 10.b3 a6 11.Bb2 Rb8 12.Nd2] 9...c5

Necesario, ante la mencionada amenaza. 10.Qc2 [Si 10.a3 Bd7 11.Qc2 Qc7 12.b3 a6 13.Bb2 b5 14.Nd1 Botvinnik-Matulovic, match URSS vs Resto del Mundo 1970. Veremos la similitud estratégica empleada por Botvinnik y Najdorf.] 10...Bd7?! Como el avance del peón "e" negro se imponía a corto plazo, creemos que este desarrollo constituye una pérdida de tiempo. [Era preferible 10...a6 11.b3 Rb8 Bolbochan-Matulovic, Siegen ol 1970] 11.b3 a6 12.Bb2 Rb8 13.Rae1! Najdorf espera la expansión contraria en el flanco dama y prepara la ruptura en el centro. 13...b5 14.Nd1! El motivo de una fina estrategia: brinda juego a su alfil dama y prepara la instalación de esta pieza en c3, para "tocar" al alejado caballo negro. 14...bxc4 15.bxc4 e5

Necesaria, para obligar al canje que sigue y así presionar al peón c4. 16.dxe6 Bxe6 17.Bc3 Ng4 El cambio de alfiles dejará debilitado el flanco rey de las negras, pero Pélikan no encontró otro medio para neutralizar 18.Qa4. [Por otro lado, en caso de 17...d5 18.cxd5 Nxd5 19.Bxg7 Kxg7 20.Qxc5± las blancas tienen ventaja] 18.Bxg7 Kxg7 19.f4! Evita el giro del caballo a la casilla e5. 19...Qf6 20.h3 Nh6 21.e3 Previene el jaque en d4. 21...Rfe8 22.a3 [También era posible 22.Qa4 inmediatamente, que obliga a 22...Qd8 (ya que 22...Nxc4?

23.Nxc4 Rb4 no era posible por la situación indefensa de la torre de e8) ] 22...Nf7 23.Qa4 Qd8 24.Nc3 Rb2

25.Rf2 Re7 [Si 25...Bd7 26.Qd1 y las negras deberían atender la amenaza Qa1] 26.Qd1 Kg8 27.Qc1 Nxc4?!

De dudoso valor. 28.Nd5?! Najdorf devolvió la gentileza. [Con 28.Nxc4! Rxf2 29.Bd5! Bxd5 30.Nxd5 la torre dama no tendría escape, por ejemplo: 30...Rf3 31.Kg2 Qa8 32.Ncb6+-] 28...Bxd5 29.Bxd5 [Otra idea sería 29.Nxc4 Bxg2 (si 29...Rxf2 30.Bxd5 y nuevamente la torre no tendría escapatoria) 30.Rxb2] 29...Rxd2

30.Rxd2 Nxd2 31.Qxd2 Qb6 Las blancas quedaron igualmente mejor a pesar del peón de menos, por la posición agresiva del alfil y la imposibilidad de la dama negra de llegar a f6. 32.Qc3 Domina la gran diagonal y prepara 33.Qf6 y 34.e4. 32...c4 33.Kf2 Rc7 34.Re2! Intentando el dominio de la columna "b". 34...Qc5

35.Rd2 Kf8 36.Rd4 Re7 37.Bxc4 Rc7 38.Qb2 d5 En busca de algún contrajuego, pero no hay defensa por la superioridad del alfil y mejor rey. 39.Bxa6 Nd6 40.Bd3 Y las negras se excedieron en el tiempo reglamentario. 1–0

(1739) De Urquia,J - Najdorf,M [C41] Mar del Plata VII Open Mar del Plata ARG (3), 1974 [González,JA]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nf6 4.Nc3 Nbd7 5.dxe5 dxe5 [5...Nxe5!?] 6.Bc4 Bb4 7.0–0 [7.Bg5 0–0 8.0–0 a6?! (8...Bxc3) 9.Nd5 Bd6 10.Re1 c6 11.Ne3 Qc7 12.Nf5 Bc5 13.Qd2 Rd8? (13...Ng4!„) 14.Rad1± Wyndham-Taft, corr Australia 1945] 7...c6 8.Qe2 0–0 9.Bg5 [Más seguro debe ser 9.Bd2 ] 9...h6 10.Bh4 Qc7 Najdorf quiere terminar primero el desarrollo. [10...Qa5!? 11.Nd1 Nh5 12.Bg3 Nxg3 13.hxg3 Nf6 14.a3 Be7= Sedov-Syrokhvatov, Decin 1997; También es perfectamente viable 10...b5 11.Bb3 Be7 (11...a5!? 12.a3 Be7 13.Rfd1

281

Qc7= Bluemmel-Petuchov, CZE 1996) 12.Rad1 Qc7 13.Rd2 Re8 14.a3 Nc5 15.Ba2 a5= Weyrauch-Reichstein, Hassloch 1997] 11.Nd1 b5 12.Bb3 Con su Defensa Philidor (un alma alternativa que Najdorf jugaba con negras a veces ante el Peón Rey), el segundo jugador ha obtenido cierto equilibrio. Sólo resta poner en juego su alfil dama y centralizar las torres, pero para ello debe solucionar el tema del asedio a su Nf6. 12...Nh5

13.Bg3 Bd6 14.Ne3 Nc5 15.Nf5!? Bxf5 16.exf5 Nxg3 17.hxg3 e4 18.Nh2 Rfe8 19.Ng4 Interesante concepción del ataque por parte de De Urquía: ahora intenta 20.f5-f6. 19...Be5 20.f6 h5 21.Nh6+!? De Urquía sacrifica el caballo contra el enroque adversario, en afán de alcanzar al rey rival en una acción combinada de dama y alfil. [21.Nxe5 Qxe5 22.fxg7 a5] 21...gxh6 22.Qxh5 Bxf6 Najdorf devuelve el material conquistado, a fin de asumir la iniciativa. 23.Qxc5 Re5 Najdorf prefiere el reagrupamiento de sus fuerzas a las dudosas ganancias materiales. [23...Bxb2?!] 24.Qe3 c5 25.c3 c4 26.Bc2 Bg5 27.Qe2 Kh8 28.Rfe1 Rae8 El dispositivo negro se ha rearmado, y la ventaja es de las negras. 29.a4 a6 30.axb5 axb5 31.Red1 Qb6 32.Rd7 R5e7 33.Rad1 Rxd7

34.Rxd7 f5 35.Kh2 Rd8 36.Rxd8+ Qxd8 37.Qd1 Qxd1 38.Bxd1 El final está ya comprometido para las blancas, a pesar de la existencia de alfiles de color opuesto, porque en el ala dama el negro obtendrá un peón pasado. 38...Kg7 39.Kg1 Kf6 40.b3 Ke6 41.bxc4 bxc4 42.Kf1 Bd2 43.Bh5 Bxc3 44.Ke2 Bd4 45.Bg6 Kf6

46.Be8 c3 47.Ba4 Ke5 48.Bb3 Kd6 49.Bc2 Kd5 50.Bb3+ Kc5 51.Bc2 Kb4 52.g4 fxg4 53.Kd1 e3 54.f3 g3 55.f4

Ka3 56.Bg6 Kb2 57.Bd3 h5 0–1

(1743) Brond,V - Najdorf,M [E91] Mar del Plata VII Open Mar del Plata ARG (7), 1974 [Brond/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.Nc3 Bg7 5.e4 d6 6.Be2 0–0 7.Nf3 e6 8.0–0 Re8!? Una idea reciente que se está empleando con frecuencia en lugar de la habitual 8...exd5. La jugada se basa en que las negras amenazan 9...exd5, seguido de la ganancia del peón e4, si las blancas recapturan con el peón c; y si las blancas defienden anticipadamente el peón 'e', en ese caso las negras pueden desarrollarse ventajosamente, a la espera del momento más oportuno para cambiar los peones centrales. [La alternativa más habitual es 8...exd5 9.exd5 (mediante 9.cxd5 se llegaría a esquemas típicos de la Benoni ECO A73) 9...Re8 Por ejemplo: 10.h3 Ne4 11.Nxe4 Rxe4 12.Bd3 Re8 13.Bg5 Qc7 14.Re1 Bd7 15.Qd2÷ como en una reciente partida Sokolov-Radjabov] 9.dxe6!? [Como se dijo en el comentario anterior, si las blancas defienden anticipadamente su peón e4, puede seguir: 9.Nd2?! Na6! 10.Kh1 Nc7 11.a4 Rb8 12.f3 b6 13.Ndb1? a6 con mejor juego para las negras, Gligoric-Suetin, Ljubljana 1973] 9...Bxe6 10.Bf4 La jugada correcta. [En su lugar, 10.h3 (para evitar la próxima jugada negra) daría juego cómodo al rival tras 10...Qb6!] 10...Nc6 11.Bxd6 [11.Qxd6 Qb6!] 11...Qa5?! Al momento de jugarse esta partida, si bien estaba en una fase de experimentación el comprobar si se justifica plenamente el sacrificio del peón d6, en el estado actual de la teoría, lo mejor parece ser el salto del caballo a d4. Veamos: [11...Nd4! por ejemplo: 12.e5 Nd7 13.Re1 (13.Nxd4 cxd4 14.Nb5 Nxe5 15.c5 d3 16.Bxd3 Rc8! (no 16...Nxd3 17.Qxd3 Rc8 18.Rad1 Qa5 19.Bc7! ganando las blancas, según la partida Uhlmann-Damianovic, Cienfuegos 1973) 17.Be2 Nc4! con excelente juego para las negras, Lengyel-Antunac, Zagreb 1973. Hay que aclarar que en tanto aquí como en la partida antes citada, estaba intercalada la jugada ...h6 de las negras) 13...Nc6 14.Qb3 (14.Nd5 Rc8 15.Qb3 Ndxe5 16.Bxc5 b6 17.Nxe5 Bxe5 (17...Na5!!

18.Ne7+ Kh8!µ) 18.Be3 Na5 19.Qb5 Bxd5? (19...Qh4! 20.g3 Qe4) 20.cxd5± Polugaevsky-Bilek, Busum 1969) 14...Ndxe5 15.Bxc5 Na5 16.Qb4 b6 17.Be3 Nexc4 18.Bg5 Qc7 19.Nb5 Qb7 20.Nfd4 Bd5 21.b3² Donner-Enklaar, Amsterdam 1973] 12.Bf4! Muy superior a: [12.e5 Nd7 13.Nd5 Bxd5 14.Qxd5 Rac8! 15.a3 Ndxe5 16.Qxc5 Qxc5 17.Bxc5 b6 18.Bd6 Nxf3+ 19.Bxf3 Bxb2 20.Ra2 Be5 que equilibra fácilmente, como en la partida Popov-Cebalo, Zagreb 1973, partida en la que también estaba intercalada la jugada h6 de las negras] 12...Bg4!? [En caso de 12...Rad8 las blancas hubieran contestado 13.Nd5! Rd7 (13...Nxe4?! 14.Bc7!± Rxd5

15.cxd5 Qxc7 16.dxe6 Bxb2? 17.Qb3) 14.Bd3 (14.Bd2 Qd8 15.Bg5 h6 16.Bxf6 Bxf6 17.Qd2 Bxd5 18.exd5

Nd4=; o bien 14.Nd2!? conservando el peón de ventaja (Brond) 14...Qd8÷) 14...Bg4 15.h3 Bxf3 16.Qxf3 Nd4 17.Qd1 Nxe4 18.Re1 Nd6 19.Bxd6 Rxe1+ 20.Qxe1 Qxe1+ 21.Rxe1 Rxd6 22.Re7 Re6!= Gheorghiu-Larsen, Teesside 1972] 13.h3 Rad8 14.Nd5! Nxd5 [Nuevamente, si 14...Bxf3 15.Bxf3 Nxe4 16.Bc7! ganando las blancas] 15.cxd5 Bxf3 16.Bxf3 Bxb2 17.Rb1 Be5 18.Bxe5 Nxe5 19.Rxb7 Qxa2 20.Be2! El resultado visible de las escaramuzas tácticas de la apertura, es que las blancas han obtenido una muy fuerte formación central de peones, que hará sentir sus efectos hasta el final de la partida, y que pone en tela de juicio el sistema defensivo que se inicia con 11...Qa5. La última jugada de las blancas amenaza expandir rápidamente el centro comenzando con f2-f4, etc. Es interesante la forma en que maniobra el gran maestro Najdorf para

282

conseguir contrajuego en esta posición. 20...c4! 21.f4 Qa6 22.Rb4 [No era claro 22.Qb3?! (jugada no mencionada por Brond en sus analisis) 22...cxb3 (22...Qa5!?) 23.Bxa6 Nd7 y ahora si 24.Bb5 (24.Rxb3 Rxe4)

24...Nc5„] 22...Qa3 23.Ra4 Qe3+ 24.Kh1 Nd3? Esta jugada lleva a una posición sin esperanzas para las negras. [Lo único jugable era 24...Nd7 y si 25.Rxc4 (Najdorf propone para las blancas 25.Bxc4! Nb6 26.e5

Nxa4 27.Qxa4 estimando la posición resultante como delicada para las negras) 25...Rxe4 26.Rxe4 Qxe4 27.Qd2 seguido de 28.Bf3, y la partida se equilibraba] 25.Bxd3 cxd3 26.Rf3 Qc5 27.Rxd3 f6 Movimiento imprescindible para prevenir el avance e4-e5 de las blancas; la partida está técnicamente definida, si bien es necesario maniobrar con atención para no ceder ningún contrajuego. 28.d6 Rd7 29.Rad4 Kg7 30.Qd2 a5

31.Kh2 Qc6 32.Rc3 Qb5 33.Rc7 Red8 El cambio de torres conducía a una rápida derrota. 34.Rd5 Qb4

35.Qd3! [Hubiese sido erróneo el cambio de damas: 35.Qxb4 axb4 ya que en el final el rey negro bloquearía sin tropiezos a los peones blancos] 35...Kf8 36.Rc4! La idea fundamental de las maniobras de las blancas es forzar el avance e4-e5 en buenas condiciones. 36...Qb6 37.e5 Re8 38.Re4 Re6 39.Rb5 Qc6 40.Rc4! Qa6 [Es obvio que no se podía capturar 40...Qxb5?? por el descubierto 41.Rc8+ etc.] 41.Ra4 Kg7 42.Raxa5 Qc8

43.Qd5 Qc1 44.Ra4 Rdxd6 En situación totalmente perdedora, Najdorf intenta llegar hasta el monarca rival, principalmente teniendo en cuenta el reloj en marcha, pero ya es inútil. 45.exd6 Re1 46.Rb7+! Kh6

47.Rxh7+! Kxh7 48.Qf7+ Y las negras abandonaron ante el mate inevitable. Fue ésta la única derrota del GM Najdorf en el certamen, en el que obtuvo 8 puntos sobre 9 posibles.[48.Qf7+ Kh6 49.Qf8+ Kh5 (49...Kh7

50.Ra7+ etc.) 50.Qh8#] 1–0

(1758) Najdorf,M (2520) - Wirthensohn,H (2340) [E69] Niza XXI Olimpiada FIDE pr-8 Niza FRA (1), 07.06.1974 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 d6 6.Nf3 Nbd7 7.0–0 e5 8.e4 c6 9.h3 Qa5 10.Re1 exd4 11.Nxd4

Ne5 12.Bf1 c5!? Una novedad. El negro pierde un tiempo y debilita su estructura de peones, con la esperanza de conseguir un puesto avanzado en d4 y un juego libre de piezas. [Conocido era 12...Re8 13.Be3 Be6 14.Nxe6 Rxe6 15.Kg2! Rae8 16.f3 con mejor juego de las blancas, Podgaetz-Kotz, UKR-ch 1968] 13.Nb3

Qb6 14.f4 Nc6 [14...Ned7!?] 15.Be3 Najdorf no captura en d6. [15.Qxd6 Ne8 16.Qd3 (16.Qxc5? Bd4+)

16...Nb4„] 15...Ne8 16.e5 Be6 17.Nd5 Qd8 18.exd6 b6 19.Nxc5!? Se originan interesantes complicaciones. [Otro camino era 19.f5!? ] 19...bxc5 20.Bxc5 Bxd5 [Era mejor 20...Nxd6 ] 21.Qxd5© Qd7? [21...Na5 22.d7 Nf6÷] 22.Re7 Qf5 23.Qxf5 gxf5 24.Bg2 Nxd6 25.Bxc6 Rac8 26.Bxd6 Rxc6 27.c5 Bd4+ 28.Kf1 Bxc5 29.Bxc5

Rxc5 Después de interesantes complicaciones, se ha llegado a un final de torres en el cual las blancas poseen un peón extra. Najdorf, desarrollando su conocida maestría, lo gana en forma altamente instructiva. 30.Rae1 a6 31.R7e5 Rfc8 32.Rxc5 Rxc5 33.Kf2 Kg7 34.Kf3 Kf6 [34...Rc2 35.Re2+-] 35.Re3 Rc6 36.Ra3 Re6

37.Ra5 h5 38.b4 Kg6 39.Re5 Rc6 40.Rc5 Re6 41.Rc3 Kf6 42.a4 1–0

(1770) Najdorf,M (2510) - Bronstein,L (2355) [A04] ARG-ch LII Buenos Aires ARG (1), 1975 [Becker/González,JA]

1.Nf3 c5 2.b3 Nf6 3.Bb2 g6 4.e4 Bg7 5.e5!? Nh5 La apertura ya demuestra que los dos maestros no tienen intenciones pacíficas. La búsqueda de la casilla "f4" por parte del caballo rey negro parece plausible. [Ha sido más practicada la natural 5...Nd5 otorgando al Caballo un mayor radio de acción] 6.d4 0–0 7.Qc1 Definición del plan por parte de Najdorf. La rara jugada de Bronstein, 5... Ch5, ha tenido la virtud de focalizar la atención de Najdorf en este Caballo, lo cual se convertirá para el blanco en una verdadera trampa. Don Miguel se obsesionará en castigar esta anormal ubicación del Caballo situado en la banda, y realizará jugadas "de buen aspecto visual" pero, en definitiva, carentes de consistencia. La del texto aparenta cumplir dos misiones: 1) proteger el Ab2, y 2) restar la casilla f4 al Caballo negro, que puede ser agredido mediante g4. [Algunos años más tarde se jugó 7.Qd2 d6 8.h3 dxe5 9.dxe5 Qxd2+ 10.Nbxd2 Nc6 y las negras parecen tener una partida sin problemas, Ftacnik-Danek, Frenstat 1982 (½–½ en 31)] 7...d6 8.h3?! Najdorf insiste en su ataque al Nh5. Parece una jugada muy natural, con la amenaza 9.g4, ganando el caballo. Sin embargo, la contestación de las negras nos indica que esto es el primer paso hacia la derrota blanca. [Con 8.dxc5 se mantendría el equilibrio] 8...cxd4! El maestro cordobés ha calculado toda la maniobra con precisión, puesto que a primera vista aparenta entregar la pieza. [En lugar de jugar 8...f5 las negras inician una combinación

283

larga, bien calculada, a su favor] 9.g4 Qa5+! 10.c3 [¿Otra cosa?. Tapando el jaque con una pieza en d2 el caballo negro ganará la salida hacia f4: 10.Nbd2 permitiría 10...Nf4 con clara ventaja negra; Con respecto a 10.Ke2 -manteniendo la idea de capturar el Nh5- entrañaría gran peligro, por la desairada situación del monarca blanco, que carecería de garantías. Por ejemplo: 10...Qd5 11.Bxd4 Qe4+ 12.Qe3 (12.Be3!?)

12...Nf4+µ; Algo parecido se puede decir de 10.Kd1 dxe5 11.gxh5 e4 12.Ne1 Qxh5+µ y las negras quedan con tres peones y buen ataque por el caballo. Por otro lado, el sacrificio del Caballo tendría, desde un punto de vista estrictamente material, la compensación de dos peones cuya actividad en el centro sería formidable; Por otro lado 10.Qd2 también permitiría enseguida ...Nf4.] 10...Qd5 11.Be2 d3 12.c4 Qc6 Sigue la "secuencia". [Es claro que 12...Qe4? no serviría por 13.Nc3 Qf4 Bd1 y gxh5] 13.Bd1 Las blancas se ven compelidas a un desagradable repliegue. 13...Qe4+ 14.Kf1 [A 14.Qe3 las negras cambian damas y el caballo escaparía a g3: 14...Qxe3+ 15.fxe3 Ng3µ] 14...Nf4 15.Nc3 d2! La existencia de este golpe justifica toda la maniobra de las negras. De no ser por esta movida (que tenía que estar ya prevista en la jugada 8), caería el audaz corcel. 16.Nxe4 [También se perdería el peón e5 en caso de 16.Qxd2 debido a 16...Qd3+ 17.Qxd3 Nxd3µ] 16...dxc1Q 17.Bxc1 dxe5µ Termina la combinación negra con un buen peón de ventaja. Canjeadas las Damas, y ya en el prefinal, la ventaja negra es clara. 18.Rb1 b6 Acrecienta el radio de acción del Alfil dama. 19.Bxf4 Finalmente Najdorf define eliminar al "vecino molesto", para evitar males mayores, pero el juego blanco camina por una inexorable pendiente. 19...exf4 20.Bc2 Bb7 21.Ke2 Nc6 22.Rbd1 Nb4 23.Bb1

Nxa2–+ Nuevamente Luis ha calculado con exactitud. Las derivaciones de esta captura son todas favorables a las negras, que ganan un segundo peón, a pesar de una penetración de la torre blanca. 24.Rd7 Bxe4

25.Bxa2 [En caso de 25.Bxe4 seguiría un juego ganador para las negras, continuándose con 25...Nc3+ (o bien 25...Rad8 y la amenaza negra ...Nc3+ es muy fuerte) 26.Kd3 Rad8! etc] 25...Bc6 26.Rc7 [Un grave error sería 26.Rxe7 porque después de 26...Rfe8 se perdería el Nf3] 26...Rfc8 27.Rxc8+ [27.Rxe7? sería sancionada con 27...Re8 pues caería el Cf3 blanco] 27...Rxc8 28.Rd1 a5 29.Bb1 e5 30.Ng5 Algo hay que intentar. No obstante, la posición de las blancas, con dos peones menos, es desesperada. 30...h6 31.Ne4 Kf8 Cumpliendo con el principio de acercar el Rey a fin de que coopere en el final de piezas reducidas que se avecina. 32.Nc3

Ke7 33.Nd5+ Las blancas tratan de salvarse en un juego con alfiles de distinto color. 33...Bxd5 34.Rxd5 a4!

Las negras aspiran a "limpiar" el flanco de dama y a circunscribir la lucha al ala del rey, en donde tienen mayoría de peones. 35.bxa4 Rxc4 36.a5 bxa5 37.Rxa5 e4 38.Ra7+ Kd6! Muy bien. En finales con alfiles de distinto color, la efectiva colocación de las piezas vale más que peones de ventaja. 39.Rxf7 Be5 Hubo que devolver un peón para reagrupar las piezas y acosar al Rey blanco. 40.Rb7 Las blancas protegen su alfil. [Otra idea de defensa era conformarse con la pérdida del alfil y eliminar todos los peones negros, por ejemplo: 40.Rh7 pero las negras para ganar deben jugar 40...g5! (40...Rb4 41.Bc2 Rb2 42.Kd1 e3 (42...Kd5

43.Rxh6 f3 (con la intención de seguir con ...e3! y si fxe3 f2) pero con 44.Rh7 la torre blanca es muy activa y defiende bien) 43.fxe3 fxe3 44.Rxh6 e2+ 45.Kxe2 Rxc2+ 46.Kd3 y la pérdida del peón g6 es inevitable: tablas) 41.Rxh6+ Kc5 y ahora amenazan el ataque 42...f3+ 43.Kd1 Bf4 con efecto análogo a la partida. Unica manera de defenderse sería 42.f3 exf3+ 43.Kxf3 Rc3+–+ y el peón libre decide en favor de las negras: 44.Ke4 a)o bien 44.Kg2 f3+ 45.Kf1 Bg3! siguiendo mate; b)o bien 44.Ke2 f3+ 45.Kd2 (b)45.Kf2 Bd4+ 46.Kg3 f2+ 47.Kg2 Rg3+

etc.) 45...f2; 44...Re3+ 45.Kf5 f3 46.Be4 Rxe4 47.Kxe4 f2 48.Kxe5 f1Q–+] 40...g5! Fino movimiento. La idea es apoyar el futuro ...Bf4. Bronstein no vacila en devolver otro peón en aras del mejoramiento de la posición del Rey. [Hay que preparar ...f3+, pues enseguida 40...f3+ es débil por la respuesta 41.Ke3] 41.Rb6+

[Tampoco salva 41.f3 por 41...exf3+ 42.Kxf3 Rc3+ 43.Ke4 Re3+ 44.Kf5 f3 45.Be4 f2 46.Bg2 (46.Rb1 Re1)

46...f1Q+ 47.Bxf1 Rf3+ 48.Ke4 Rf4+! 49.Ke3 Rxf1–+ y las negras quedan con un alfil de ventaja] 41...Kc5

42.Re6 f3+ Unica respuesta, para evitar el mate. 43.Kd1 [Hay que admirar las posiciones de mate: 43.Ke3 Bf4#; 43.Ke1 Rc1+ 44.Kd2 Bf4#] 43...Bf4 44.Bc2 Rxc2!! Con claridad vió Bronstein la manera de quebrantar la posición. El modesto peón alfil rey cooperará en la victoria. [La jugada de Bronstein es más exacta que 44...e3 45.fxe3 f2 46.Bd3] 45.Kxc2 e3 46.fxe3 f2 47.exf4 f1Q 48.f5 La torre corrió peligro. 48...Qg2+ 49.Kc1

Qxh3 Las blancas abandonaron por perder también su peón g4. Una notable partida, en todas sus fases, magistralmente conducida por el joven cordobés. "Ya no hay chicos" puede haber pensado Najdorf. En sus mejores tiempos, Najdorf trataba a sus adversarios de la misma manera que aquí tuvo que soportar sufriendo.Sin embargo, lejos de deprimirse o desmoronarse, esta derrota fue empuje para avanzar ronda a ronda hacia su octavo título nacional. 0–1

284

(1783) Najdorf,M (2510) - Szmetan,J (2435) [E69] ARG-ch LII Buenos Aires ARG (14), 1975 [Bolbochán,Ju/González,JA]

1.d4 g6 2.c4 Bg7 3.Nc3 d6 4.Nf3 Nd7 5.g3 Ngf6 6.Bg2 0–0 7.0–0 c6 8.e4 e5 Esta posición ha sido muy estudiada por los complejos detalles tácticos que la variante ofrece, en las distintas transposiciones de jugadas. Por ejemplo, en lugar de 7...c6, 8...Re8, para continuar con el habitual esquema ...exd4, Nc5, a5, y recién 12...c6 (Smejkal-Planinc, Ljubljana-Portoroz 1973). 9.h3 Necesaria para prevenir el salto a g4. [La idea 9.Be3 Ng4 10.Bg5 Qb6 otorga a las negras buen contrajuego, Botvinnik-Smyslov, Campeonato del mundo 1954; y 9.Re1 no resulta suficiente por 9...exd4 10.Nxd4 Ng4! 11.h3 Qf6! Larsen-Tal, match/7 1969] 9...Qa5

Consecuente con 7...c6, desarrolla urgentemente la dama para presionar el ala dama y amenazar entre otras ...Qb4. [Quizás sea preferible 9...Re8 ] 10.Re1 Consolida el peón e4 y cede f1 a su alfil para la protección del peón c4. 10...Re8 [La jugada realizada por Szmetan es mejor que 10...exd4 11.Nxd4 Nb6 (11...Ne5 12.Bf1

Re8 13.Be3 Be6 14.Nxe6 Rxe6 15.Kg2 Rae8 16.f3 a6 17.a3 b5) 12.Nb3! Qh5 13.Qxh5 Nxh5 14.g4 Nf6 15.Na5 con juego favorable, Quinteros-Polugaievsky, Siegen ol 1970] 11.a3! Una variación de Najdorf con respecto a lo conocido, tendiente a demostrar que la salidad de la dama negra no está justificada. Impide ...Qb4, pero permite el peligroso contrajuego que sigue. [11.d5 cxd5 12.cxd5 b5 (Geller-Mecking, Interzonal de Tunez 1967, e Ivkov-Toran, Palma de Mallorca 1968). 13.Bf1 a6 14.Bd2 Qc7 15.b4 Bb7 16.a4 bxa4 17.Qxa4; 11.Bd2 exd4 12.Nb5] 11...exd4 Obligado, puesto que la dama negra se estaba quedando sin casillas de retirada. 12.Nxd4 Nb6 13.Bf1 Be6! Un plan estratégico que recuerda al que efectuó Polugaievsky ante Nikitin. [13...Nbd7] 14.b4 [Si 14.Nxe6 Rxe6 seguido de ...Rae8] 14...Qh5 15.g4 Bxg4?! Con el cambio del texto las negras deben atender el cambio de damas. [Quizás 15...Nxg4!? 16.Nxe6 (o bien 16.hxg4 Bxg4 17.f3 Bxf3)

16...Bxc3 17.hxg4 Qe5 era más adecuado] 16.hxg4 Qxg4+ [O si 16...Nxg4 17.Bf4] 17.Bg2 [También era posible la inmediata 17.Qxg4 Nxg4 18.Rd1 c5] 17...Nxc4 18.Qxg4 Nxg4 19.Rd1 Szmetan consiguió los tres peones por la pieza, pero luego del cambio de damas las piezas blancas comienzan a prevalecer. 19...a5

20.b5 d5 Procura abrir la posición, pero los alfiles blancos surgirán con mayor peligro. [20...c5 21.Nde2 Rad8 (21...f5 22.exf5) 22.Ra2] 21.bxc6 bxc6 22.exd5 cxd5 23.Ncb5! [La jugada realizada por Najdorf es mejor que 23.Nxd5 Rad8] 23...Rab8 [23...Rad8] 24.Bf4 [24.Bxd5 Rbc8 (24...Nce5 25.Bf4) 25.Bf4] 24...Rb6 25.Bxd5 Nb2

26.Rd2 Na4 [26...Rd8 27.Ba2 Ne5] 27.Rc1 Se aleja de 27...Rxb5. 27...h6 28.Bc6 [28.Bc7 Bxd4 29.Nxd4 Rb2 30.Bxa5] 28...Rc8 29.Rc4 g5 30.Bc7 1–0

(1797) Johannsson,I - Najdorf,M [E95] Reykjavik Magistral Reykjavik ISL (1), 1976 [González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Bg7 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nbd7 Najdorf no abandona su viejo repertorio: plena confianza en la Defensa India de Rey, aunque ya esta defensa comenzaba un lento declinar en las preferencias de los maestros de primera línea. 8.Re1 c6 9.Rb1 Ng4!? Una línea en la que Najdorf parece que se sentía cómodo, con blancas y negras. Ya mencionaremos los antecedentes. También era una especialidad del IM argentino Samuel Schweber. 10.d5 [En caso de 10.h3 la idea de las negras es responder 10...exd4 11.Nxd4 y ahora 11...Qb6 12.Bxg4 y ahora parece que las negras pueden aspirar a un cómodo equilibrio tanto después de 12...Qxd4 (como después de 12...Bxd4 13.Be3 Bxe3 14.Rxe3 Ne5 15.Bxc8 Raxc8 Olafsson-Kristjansson, Akureyri 1987) 13.Qxd4 Bxd4 14.Bxd7 ½–½ Saavedra-Schweber, Pinamar 1973] 10...c5 Y Najdorf, con sus 66 años, y en la primera ronda de un fuerte magistral, ha cerrado el centro, al estilo de la Benoni Antigua (aún a costa de perder un tiempo: ...c5, ...c5), y se mantendrá a la expectativa de lo que quiera hacer el jugador islandés. Pero el negro también tiene cartas para jugar en la mesa: ...Nh6 seguido de ...f5, o directamente ...f5. 11.b4? Una falta estratégica, que implica no sólo desconocimiento de los antecedentes de la línea, sino error conceptual: las blancas ceden gratuitamente al negro la casilla "c5". [En 1971 Najdorf había jugado aquí con blancas: 11.Nd2 veamos: 11...Nh6 12.b4 f5 13.bxc5 Nxc5 14.f3 Nf7 15.Nb3 b6 16.Nxc5² Najdorf-Keene, Hastings 1971 (½–½ en 46); El avance b2-b4 se podía preparar con 11.a3 y puede seguir: 11...f6 (11...Bh6 12.h3 Bxc1 13.Qxc1 Ngf6 14.Qh6 Qe7² Farre Mallofre-Najdorf, Torremolinos 1961) 12.b4 Nh6 13.Nd2 f5„ Najdorf-Schweber, Mar del Plata 1971] 11...cxb4 12.Rxb4 Nc5 13.h3 [Sería un error 13.Nd2? a causa de 13...Qh4 14.Bxg4 Nd3! 15.Qe2 Nxb4 con ventaja negra] 13...Nf6 14.Qc2 Nh5

15.Bg5 [Si 15.Nd2 podía seguir 15...Nf4 16.Bf1 Bxh3! 17.gxh3 Qg5+ (17...Ncd3) 18.Kh2 Ncd3! y ahora las

285

blancas no tendrían otro recurso que 19.Qxd3 (ya que si 19.Nf3 sigue 19...Nxb4 20.Qb3 Qh5–+) 19...Nxd3 20.Bxd3³] 15...f6 16.Be3 b6 17.Bf1 f5 18.Bg5 Qd7 19.exf5 gxf5 20.Bd2 h6 21.Nb5 Nf6 22.Bc3 Nfe4 23.Ba1

Qd8 24.Nd2 Nxd2 25.Qxd2 f4 26.Nc3 Qg5ƒ Y llegó el momento de asumir las negras decididamente la iniciativa. La victoria debe concretarse simplemente con el avance de la poderosa falange central. 27.Kh1

e4! 28.Nb5 [Claro que no se puede 28.Nxe4?? por 28...Nxe4 29.Rxe4 Bxa1–+ con pieza de ventaja; Y si 28.Rxe4 Nxe4 29.Nxe4 Qg6µ] 28...e3 29.fxe3 fxe3–+ La sobrecarga de la Re1 hace le otorga inmunidad al infante negro. Las negras han ganado la partida. 30.Qc1 Rf2 31.Bxg7 Bxh3! Un bonito remate termina la lucha. 32.Rxe3 [Si 32.gxh3 Qg3 y mate] 32...Bxg2+ 33.Kg1 Rxf1+ 0–1

(1821) Najdorf,M - Miles,A [A14] Haifa XXII Olimpiada FIDE Haifa ISR (3), 1976 [Di Luca/González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.g3 b6 3.Bg2 Bb7 4.0–0 e6 5.b3 Be7 6.Bb2 0–0 7.c4 c5 8.Nc3 d5 9.cxd5 Nxd5 Luego de un planteo inusual, la partida toma el cariz de una Apertura Inglesa, con aplicación de una Defensa India de Dama. [En caso de 9...exd5 podría seguir 10.e3 Nc6 11.d4 Re8 12.Rc1 Rc8 13.Bh3 Rb8 14.Re1² y las blancas quedan con juego preferible, Botvinnik-Petrosian, URS 1964] 10.Qc2 Nc6 [En caso de 10...Nb4 11.Qb1 amenazando Ng5] 11.Rac1 Rc8 [Si ahora 11...Ndb4 12.Qb1 seguido de a3] 12.Qb1 Nxc3 13.Bxc3 Bf6 14.Qb2

Bxc3 15.Rxc3 Qe7= Terminado el desarrollo por ambas partes, las chances aparecen como compensadas. 16.Rfc1 e5 17.d3 h6 18.e3 Nb4 19.e4 Rfd8 20.Ne1 Ba6 Las blancas han actuado de manera pasiva y el segundo jugador vuelca su poder ofensivo sobre el débil peón-d3, aunque este peón tiene suficiente defensa. 21.Bf1 Nc6 22.a3 Nd4 23.Bh3 Rc7 24.b4 Nb5 Las acciones han variado de rumbo: Najdorf puja por abrir la columna "c", donde sus torres presionan, y las negras procuran arribar bien dispuestas a tal apertura. 25.R3c2 Nd4 26.Rc3 Nb5 27.R3c2 cxb4 Rehusando la posibilidad de tablas por repetición de jugadas. 28.Rxc7 Nxc7 29.Qxb4 Qxb4 30.axb4 Nb5 31.f4 Volando el peón rival que atrasa el peón-d3. 31...exf4 32.gxf4 Rd4 Se ha eliminado el peón e5 negro, que frenaba el peón d3 blanco. Pero Najdorf ha quedado en este prefinal con peor esqueleto de peones. 33.Rb1 Nc3 34.Rb3 Ne2+ 35.Kf2= El prefinal ahora es equilibrado. 35...Nc1 [No se puede 35...Nxf4 por el ataque doble 36.Ke3 Rxd3+ 37.Nxd3 Nxh3 38.b5+-] 36.Rc3 Na2 37.Rc7 Nxb4 38.Ke3 Ahora las blancas podrán avanzar d3-d4, aliviándose de su restringida posición. La entrega del peón b4 es sólo momentánea, porque caerá a su vez el peón a7 negro. 38...Rd8

39.d4 Bb5 [Si 39...Ra8 seguiría 40.Bg2] 40.Rxa7 Nc6 41.Rb7 Na5 42.Rc7 Nc4+ 43.Kd3 Nd6+ Y las blancas no pueden perder el jaque perpetuo, sin perder material. ½–½

(1825) Byrne,R (2540) - Najdorf,M (2510) [B85] Haifa XXII Olimpiada FIDE Haifa ISR (8), 1976 [Czerniak/Di Luca/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e6 Najdorf no juega el típico esquema ...e5, que hiciera famosa "su" variante de la Siciliana. 7.f4 Be7 [Otra posibilidad es 7...Qc7 8.Be3 Be7 9.g4 b5 10.g5 Nfd7 11.a3 Nc6 12.Nxc6 Qxc6 13.h4 Bb7 14.Qd4 0–0 15.0–0–0 con chances preferibles, según análisis de Tal] 8.0–0 0–0 9.Be3 Nc6 10.Qe1 Bd7 11.Qg3 Nxd4 12.Bxd4 Bc6 Las negras han liberado bastante su posición, aunque mantienen su estructura central de peones retenidos, y se aprestan a resistir el natural embate del adversario en el flanco real. 13.Bd3 [13.Bf3?! es dudoso, según Czerniak] 13...b5 14.a3 Qd7!? 15.e5!?

[15.Rf3 a5 16.Qh3 e5! 17.fxe5 dxe5 18.Bxe5 Bc5+ 19.Kh1 Qxh3 20.Rxh3 Ng4÷ Vukcevich-Olafsson, Reykjavik 1976; Otra posibilidad es 15.Rae1 cfr. Informator 23/(463)] 15...dxe5 16.Bxe5 g6 17.f5‚ Byrne se esfuerza en producir chances de ataque en el ala rey. Por lo pronto intenta abrir la posición, lo cual favorecería a sus alfiles. 17...Nh5 18.Qg4 exf5 19.Bxf5 Qa7+ 20.Bd4 Tras la movida del texto, las negras se aseguran el cambio del alfil más peligroso, achatando el ataque enemigo. [Preferible era nodejar clavado al rey, apelando a la simple 20.Kh1² como sugiere Czerniak] 20...Bc5! 21.Bxc5 [Claro que no 21.Rad1? a causa de 21...Bxd4+ 22.Rxd4 Rad8³ y las negras estarían mejor] 21...Qxc5+ 22.Kh1 Rad8 23.Rad1 Ng7!? Con suma energía, el ejército negro ha rechazado todas las amenazas y ha quedado con posición preferible. 24.Rxd8 Rxd8 25.Bd3

f5 26.Qh4 Rd4³ 27.Qf2!? Qd6 28.h3 [28.h3 Nh5 29.Ne2!?=] ½–½

286

(1887) Najdorf,M - Tortosa,H [E69] Buenos Aires Open GP-I/1 Buenos Aires ARG (2), 1979 [González,JA]

1.c4 Nf6 2.Nf3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 d6 5.d4 0–0 6.Nc3 c6 7.0–0 Nbd7 8.e4 e5 9.h3 Estamos en una posición clásica de la Defensa India de Rey. 9...Qc7 [La línea principal se inicia con 9...Re8 ] 10.Be3 exd4 [La ECO menciona 10...Ne8 11.Qd2 f5 12.Rad1 Ndf6 13.exf5 gxf5 14.dxe5 dxe5 15.Rfe1² Ojanen-Vizantiadis, La Habana ol 1966] 11.Nxd4 Re8 La dama negra no ha quedado bien ubicada. Su lugar habitual en esta línea es la casilla e7. 12.Qc2 a5 13.Rad1 Nc5 14.Rfe1² E.Vladimirov juzgó esta posición como de ligera ventaja de las blancas. 14...Nfd7 [14...Bd7 15.Nb3!? (15.f4! Re7 16.e5! dxe5 17.Nxc6 Bxc6 18.Bxc5² Dobrov-Likavsky, Pardubice 2000) 15...Nxb3 16.axb3 Re6 17.Re2 c5!? 18.Red2 Bc6 19.e5!? Rxe5 (19...dxe5 20.Nd5±) 20.Bf4!? (20.Rxd6²) 20...Bxg2 21.Bxe5² Vladimirov-Gonzales, Sevilla 1990] 15.f4 Nb6? Esto no soluciona los problemas negros, fruto de la mala ubicación de su dama, sino que los agrava. [Debió considerarse 15...b6!? por ejemplo: 16.e5 (16.Ndb5 cxb5 17.Nxb5 Qb8 18.Nxd6 Rd8„) 16...dxe5 17.Nxc6 (17.Ncb5!?) 17...e4 18.Nd4 Nd3 19.Re2÷ Capek-Janda, Decin 1995; En cambio, si 15...Nf6?! sigue igualmente 16.Ndb5 cxb5 17.Nxb5 Qe7 18.Nxd6± Nyback-Filppula, FIN 1998] 16.Ndb5! El gran maestro Miguel Najdorf aprovechó la mala ubicación de la dama negra, para realizar esta combinación por la cual cambia sus dos caballos por torre y dos peones negros. 16...cxb5 17.Nxb5 Qe7 18.Nxd6 Nbd7 19.Nxe8 Qxe8 20.e5 Reduciendo el panorama del Bg7, y a la vez aumentando la visión del propio Bg2. 20...Rb8 21.b3 b6 22.a3 Bb7 23.b4 Quitando el punto fuerte c5 a los caballos negros. 23...Bxg2 [Si 23...axb4 24.axb4 Ne6 25.Bd5! Nc7 26.Bxb7 Rxb7 27.Qe4! con total dominio del tablero] 24.Kxg2 [Merecía considerarse 24.Qxg2!? pero Najdorf tiene otros planes para su dama] 24...axb4 25.axb4 Ne6 26.Qa4 Nef8 [26...b5 27.Qa7 Ndf8] 27.Rd6 b5 [27...Ra8 28.Qc6 Ra2+ 29.Bf2 … Red1] 28.cxb5 Ra8 29.Qc2 Najdorf domina ambos flancos del tablero y fuerza ahora al negro a entregar una pieza para tratar de liberarse. 29...Bxe5!? [29...Nb8 30.b6 (30.Qc4) 30...Qb5 31.Qc5+-] 30.fxe5 Qxe5 31.Rd2

[31.Qc6 Ra2+ 32.Rd2+-] 31...Ra3 32.Bf2 Qxb5 33.Re8 Ra1 34.Qd3 Qb7+ [34...Qc6+ 35.Qf3 Qc1 36.Be1+-] 35.Qf3 Qb5 36.Bd4 Qxb4 37.Rf2 El negro abandonó al no poder detener una amenaza simultánea de mate y de pérdida de una torre. 1–0

(1888) Puiggros,G - Najdorf,M [B43] Buenos Aires Open GP-I/1 Buenos Aires ARG (3), 1979 [González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Nc3 Qc7 6.Be2 b5 7.a3 Bb7 8.0–0 Nf6 9.Bf3 d6 10.Nb3 El blanco enfrenta de un modo muy pasivo la Siciliana Paulsen planteada por Najdorf. [10.Re1!? Nbd7 11.Bg5 a)11.g3 Be7 12.Bg2 0–0 13.f4 Nc5 14.f5 e5³ Paoli-Lengyel, Miskolc 1963; b)11.a4?! b4 12.Na2 Ne5! 13.Bg5 (b)The pointe is 13.Nxb4? d5!) 13...Nxf3+ 14.Qxf3 Be7 15.Bd2 a5³ Bagirov-Polugaevsky, URS-ch29 Baku 1961; 11...Be7 12.Qd2÷; Quizás pueda considerarse 10.g4!? como fue jugado en Bobotsov-Pachman, La Habana 1963] 10...Nbd7 11.Bf4 Be7 12.Re1 [12.Qe2 Ne5 13.Bxe5 dxe5 14.Qe3 0–0 15.Be2 Nd7 16.Bd3 Rac8³ Koskela-Veroci, Subotica 1991] 12...0–0 [12...Ne5 13.Bxe5 dxe5 14.Na2 0–0 15.Nb4 Rfd8³ Mittelberger-Buchegger, Oberwart 1997] 13.Qd2 Ne5 14.Bxe5 dxe5 Esta estructura de peones doblados y unidos centrales es muy frecuente en distintas variantes de la Defensa Siciliana. Es muy efectiva: controlan los peones importantes casillas centrales, y eso permite al negro tener las manos libres para actuar en cualquiera de los flancos, especialmente el de dama. 15.Nc1 Rfd8 16.Qe2 Nd7 17.Nd3 Rac8 18.Red1 Nb6

19.g3 Nc4 Mientras el blanco nada ha podido hacer en el ala rey todavía, las negras han tomado la iniciativa en el ala dama. 20.Nb1 a5 21.h4 Nb6 22.Rc1 g6 23.Nd2 Bf8 24.Qe3 Nc4 25.Nxc4 bxc4 26.Ne1 c3 27.bxc3

Qxc3 28.Qxc3 Rxc3³ Las damas se han cambiado, pero con ello las blancas no han dejado de estar en dificultades: ahora se demostrará la actividad del par de alfiles negros y de sus torres, presionando sobre los peones blancos débiles. 29.Rcb1 Bc6 30.Rb3 Rc4 31.Nd3 Bg7 32.Ne1 Las blancas no pueden evitar perder material. [Si 32.Re1 Ba4 y cae el peón c2] 32...Bxe4 33.Bxe4 Rxe4 Las negras han logrado su primer cosecha: un peón. Ahora la meta será conquistar la segunda horizontal. 34.Rb5 Ra4 35.Nd3 e4 36.Nc5 Bxa1 37.Nxa4

Rd1+ 38.Kg2 Rd2 Y el segundo paso se ha logrado: las piezas negras dominan, y la victoria está cerca. 39.Kf1

[En caso de 39.c3 sigue 39...e3–+] 39...Bd4 40.Rb8+ Kg7 41.c4 e5 42.Rd8 Rxf2+ 43.Ke1 Be3 44.Rd5 Kf6

45.Rxa5 Ra2 46.c5 Bd2+ Las blancas abandonaron, porque la resistencia es completamente inútil. 0–1

287

(1893) Emma,J - Najdorf,M [B22] Buenos Aires Open GP-I/1 Buenos Aires ARG (9), 1979 [Emma/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.c3 d5 4.exd5 [Con 4.e5 Nc6 5.d4 se pasa a la variante del avance de la Defensa Francesa. Y aquí las negras pueden optar entre 5...Bd7 (y 5...Qb6 pero en este último caso hay que analizar las consecuencias de 6.dxc5!? Bxc5 7.Qc2 que crea algunas dificultades al desarrollo del caballo rey negro) ] 4...Qxd5 [Más sólido es 4...exd5 5.d4 Nc6 (5...Bd6 6.Be3!) 6.Be3 cxd4 (no sirven 6...c4?! 7.b3!; ni 6...Qb6?!

7.dxc5! Qxb2 8.Qb3! con ventaja del blanco en ambos casos) 7.Bxd4!? (o bien 7.Nxd4 Nf6 8.Be2 Bd6 9.0–0

0–0 10.Nd2 Re8= Minev-Tal, Sarajevo 1966) 7...Nxd4 8.Qxd4 a6!? 9.Nbd2 Nf6 10.Bd3 con leve ventaja de las blancas, Emma-Liberzon, Konex-Canon 1979] 5.d4 Nc6 [Mejor que 5...a6 6.Be3 Nd7 7.c4 (7.Bd3!?) 7...Qc6 8.Nbd2 Ngf6 9.Qc2 Be7 10.h3 0–0 11.Bd3 b6 12.0–0–0 seguido eventualmente de g4-g5] 6.Be2 [También se juega 6.Bd3 pero en ese caso resulta más difícil forzar la captura de peones en el centro] 6...cxd4 Najdorf toma habitualmente en esta posición, para desentenderse definitivamente de la amenaza c4 seguido de d5, y para que las blancas no queden con mayoría de peones en el flanco dama, [como sucedería después de 6...Nf6 7.Na3 cxd4 8.Nb5 Qd8 9.Nbxd4] 7.cxd4 Nf6 8.0–0 Be7 9.Bf4!? Novedad destinada a impedir el retroceso de la dama negra a d6, [como ocurriría en caso de 9.Nc3 Qd6 No sirve desalojarla después con 10.Nb5 (y no parece mejor 10.Bg5 ensayada por Rubinetti contra el mismo Najdorf, Clarín 1979) 10...Qd8 11.Bf4 Nd5 12.Bg3 0–0 seguido de b3, Bb2] 9...0–0 10.Nc3 Qd8 11.Rc1?! Jugada superficial, ya que no impide la maniobra ...b6, Bb7 [En este tipo de estructuras resulta mucho más agresivo situar las torres en e1 y d1, y a tal fin debió jugarse 11.a3 b6 12.Bd3 Bb7 13.Re1 Rc8 14.Bc2 Re8 15.Qd3 seguido de Rad1] 11...b6

[11...Nb4!? 12.Qb3 (12.a3 Nbd5 13.Nxd5 Nxd5 14.Be5² Jackson-Miles, Hyeres 1979) 12...b6 13.Be5 Nbd5 14.Nd2 Bb7= Savic-Mladenovic, Niksic 1997; 11...Nd5 12.Nxd5 Qxd5 13.Bc4 Qf5 14.Bg3 Rd8= Woerl-Florea, Bad Woerishofen 2000] 12.a3 Impide el bloqueo del peón aislado mediante la maniobra ...Nb4-Nd5. [Es malo 12.Nb5 por 12...Nd5!] 12...Bb7 13.Re1 [No convence 13.b4?! Rc8 14.Qd2 a5ƒ Bowden-Prasad, Edinburgh 1985] 13...Rc8 14.Bd3 Re8 15.Bb1 g6 Devbilitamiento necesario del enroque, ya que después de 16.Qd3 las blancas amenazan 17.d5! ed5 18.Bg5!, y ya sería tarde para jugar ...g6 por 19.Rxe7! ganando. 16.Ba2 Bf8 Gracias a la imprecisión cometida por el blanco en su undécima jugada, las negras igualaron con relativa facilidad, y ahora intentan situar su alfil rey en la gran diagonal iniciando el asedio del peón d4. 17.Bg5!? Aún no sé si elegí lo mejor. Junto a la jugada del texto, reflexioné sobre otras dos alternativas: [Consideré seriamente la posibilidad de desembarazarme del peón d4 aislado y provocar una simplificación general mediante 17.d5 buscando las tablas; O bien 17.Qd2 para seguir con Rad1, Bg5, d5] 17...h6! Bien jugado, a pesar de que debilita un poco más el flanco rey, [ya que después de 17...Bg7 18.d5! exd5 19.Nxd5 Rxe1+ 20.Qxe1 no resulta fácil contrarrestar la amenaza 21.Rd1. Por ejemplo: 20...h6 21.Nxf6+ Bxf6 22.Rd1!] 18.Bh4 Bg7 19.h3 Un aire, anticipando -de paso- un posible g4-g5. 19...Ne7! 20.Bg3 a6 [No se puede 20...Bxf3 21.Qxf3 Qxd4? por 22.Red1! (y no 22.Be5?! Qh4 23.g3 Qg5!) 22...Qc5 23.Bd6 Qf5 (o bien 23...Qc6 )

24.Bxe7 Qxf3 25.gxf3 Rxe7 26.Nd5! ganando la calidad: pues si 26...Ree8? sigue 27.Rxc8 Rxc8 28.Ne7+] 21.Be5 Ned5 [A 21...Nf5! sigue 22.Qd3 (para 23.Rcd1) 22...Bxf3 23.Qxf3 Nxd4 es muy fuerte 24.Qb7! por ejemplo: 24...Nc6 25.Bxf6 Qxf6 26.Ne4 Qe7 27.Qxb6 Nd4 28.Rxc8 Rxc8 29.Qxa6 etc.] 22.Nxd5 Nxd5 23.Rxc8

Qxc8 24.Qd2 Qa8 25.Rc1 Rd8? Najdorf sobreestima su posición, y juega a ganar. [Con 25...Rc8! mantenía el equilibrio sin dificultades] 26.Bxg7 Kxg7 27.Ne5 Rc8 Se amenazaba 28.Bxd5 bxd5 29.Rc7. 28.Bxd5! Como vemos enseguida, las blancas quedarán con un caballo indesalojable en e5, superior al alfil adversario. 28...Bxd5 29.Rxc8 Qxc8 30.Qf4! f5™ Unica. [A 30...Qc7 sigue 31.Nxg6!; mientras que contra 30...f6 decide 31.Ng4; lo mismo que si 30...Qb7 decide 31.Ng4] 31.Qd2 Impide ...Qc2. 31...g5 32.Kh2 Amenaza 33.Qb4. 32...a5 33.b4 Qc7 34.f4 Kf6 No hay alternativas. 35.fxg5+? Apurado por tiempo, malogro mis chances de ganar esta partida. [Lo correcto es 35.h4! g4 36.h5! y las negras están atadas] 35...hxg5 36.h4 f4 Unica, pero suficiente. 37.hxg5+ Kxg5 38.Qd3 Qg7 39.Qh3 Kf6 El retroceso salvador que se me escapó cuando jugué 35.fxg5+. Ya no hay nada mejor que forzar el empate. 40.Qh4+ Kf5 [No 40...Qg5 por 41.Nd7+] 41.Qh3+ Kf6

42.Qh4+ Kf5 ½–½

288

(1905) Paglilla,C - Najdorf,M [B40] Los Polvorines IV Open Los Polvorines ARG, 1979 [Paglilla/González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d3 d6 "Esto es menos elástico que 3...Nc6. Najdorf quiere que yo juegue 'con mi propia cabecita' como él suele decir" (Carlos Paglilla). 4.g3 Nf6 5.Bg2 Be7 6.0–0 Nc6 7.Nbd2 [7.Re1 0–0 8.c3!?] 7...0–0 8.Re1 Rb8 [8...Bd7 9.a4 Rc8 (9...Qc7 10.Nc4 Rfd8 (10...d5 11.Bf4) 11.a5 Ne8 (11...b5) 12.Bf4 b5 13.axb6 axb6 14.Rxa8 Rxa8 15.Ne3 Qd8 16.e5 d5 17.h4 Nd4 18.Ng5!‚ Yuhtman-Zilberman, USSR 1969) 10.Nc4 … 11.e5² 10...Ng4? (10...e5!?÷) 11.Nfd2 (11.h3!?) 11...e5 12.h3 Nf6 13.Ne3 (13.f4!? exf4 14.gxf4 Be6

15.f5 Bxc4 16.Nxc4²) 13...g6 14.Ndc4 Be6 15.c3 Qd7 16.Kh2 Nh5 17.Nd5 Bd8 18.Bh6 Ng7 19.Qd2 Bxd5 (19...f5? 20.f4‚) 20.exd5 Na5 21.Nxa5 Bxa5= Hug-Lobron, Biel 1986; 8...Qc7 9.Nf1 (9.c3 b6 10.a3 Bb7 11.b4

d5 12.e5 Nd7 13.Qe2 b5 14.Nf1 a5 15.bxc5 Nxc5 16.Bf4 b4³ Jansa-Bednarski, Polanica Zdroj 1968) 9...Rb8 10.h4 b5 11.N1h2 b4 12.Ng5 d5 13.e5 Nd7 14.f4 (14.Ng4 Ndxe5 (14...h5) 15.Nxe5 Nxe5 16.Rxe5) 14...c4 15.dxc4 dxc4 16.Be4 (16.Qh5 Bxg5 17.hxg5 Nd4 18.Be4 g6 19.Qh6) 16...h6 17.Qh5÷ Kalwa-Huch, Bayern 1997] 9.a4 "SegúnNajdorf un error, pues debilita la casilla b4, sin embargo las blancas están esperando que su oponente se defina y este avance tendrá luego su utilidad" (Paglilla). 9...d5?! "Ahora las negras juegan con un tiempo de menos y para justificarlo se embarcan en una idea muy original" (Paglilla). [9...a6 10.e5 (10.c3 b5 11.axb5 axb5 12.d4 cxd4 13.Nxd4÷ Caruso-Vezzosi, Mendrisio 1989; 10.Nf1 b5 11.axb5 axb5 12.d4

d5÷ Stevenson-Punnett, Birmingham 2001) 10...dxe5 11.Nxe5 Nxe5 12.Rxe5 b6 13.Nf3 Bb7 14.Re1 Qc7 15.Bf4 Bd6„ Coudray-Kunte, Singapore Wch U–18g 1990; La opción natural era 9...b6 10.Nf1 (10.Nc4 ½–½ Biyiasas-Lein, Hastings 1979) 10...Bb7 11.Bg5 Nd7 12.h4 Nde5 13.N3h2 Nd7 14.Bxe7 Qxe7 15.Ne3 a6 ½–½ Wiertzema-Hertel, Cuxhaven 2000] 10.e5 Nd7 11.Nf1 d4 12.h4 Nb6 13.Bg5 "Como el alfil no irá a f4, las blancas lo cambian para debilitar las casillas negras" (Paglilla). [Pero también según Paglilla son de considerar 13.h5 ; o bien 13.Ng5 ] 13...Nd5 14.Bxe7 Qxe7 15.N1d2 b6 16.Nh2 "Para jugar Qh5. Najdorf lo evita, pero compromete sus piezas menores" (Paglilla). 16...Ncb4 17.Ne4 Ba6 "Impide c2-c3. En esta posición, Najdorf, que estaba de pie junto a nuestra mesa, preguntó a otro jugador: ¿estoy perdido, viejo?" (Paglilla). 18.Rc1? Un serio error, según Paglilla. ["Había que jugar 18.a5! y abrir la columna a", comenta Paglilla] 18...Kh8! 19.Qh5 f5!„ "El negro contraataca aún sin la total colaboración de las piezas del flanco dama" (Paglilla). 20.exf6 gxf6 21.Ng4 Rg8 [No se podía 21...f5? por 22.Ne5 Paglilla] Una pérdida de tiempo, según Paglilla. 22.Nh6? [Correspondía 22.Nd2 y todavía la posición es difícil (Paglilla)] 22...Rg6 23.Re2 Rf8!

24.Ng4 Qg7 25.Bf3 "Con la partida perdida el blanco acepta pérdidas materiales" (Paglilla). 25...f5? Da chances, según Paglilla. [Remataba 25...Nxd3! 26.cxd3 Bxd3 con múltiples amenazas (Paglilla)] 26.Ng5 fxg4

27.Bxd5 exd5? [Ganaba inmediatamente 27...Rh6 28.Qxg4 Nxd5 De cualquier manera, Najdorf elige la peor captura.] 28.Ne6 Rxe6 29.Rxe6 Bc8 "Con las piezas menores negras fuera de juego y la columna rey para las blancas, la partida es incierta" (Paglilla). 30.Re8 Bd7 31.Rxf8+ Qxf8 32.Qe5+ Kg8 33.Qg5+ Kf7 [Si 33...Qg7 34.Qd8+] 34.Qf4+ Kg8 35.Qg5+ ½–½

(1906) Rivera,D - Najdorf,M [C89] Los Polvorines IV Open Los Polvorines ARG, 1979 [González,JA]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 b5 6.Bb3 Be7 7.Re1 0–0 8.c3 d5 El contragambito Marshall, que desde la famosa partida entre Capablanca y Marshall, se ha venido prácticando y analizado con éxitos diversos. 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6! Esta es la última forma de este gambito: Marshall en su primera partida en que planteó el gambito jugó: 11...Nf6; lo cual fue refutado matemáticamente por Capablanca. 12.d4 Bd6 13.Re1 Qh4 14.g3 Qh3 15.Re4 Con esta jugada se ha creido que el blanco no tenia nada que temer, pero la presente partida es un aviso más de que el negro tiene muchas posibilidades. 15...g5! Evitando 16.Rh4. [15...Bf5?? 16.Rh4] 16.Qf1?! [16.Bxg5? Qf5 y gana pieza; Más fuerte es 16.Qf3 ] 16...Qh5 17.c4?! [17.Qe2 Qg6 18.Bxd5 (18.Re8 Bf5 19.Rxa8 Rxa8 20.Nd2 Bd3 21.Qe1 Nf4!µ) 18...cxd5 19.Re8 Bf5! 20.Rxa8 Rxa8„ Naves-Espurz, Oviedo 1949; 17.f3 Bf5 (17...f5!? 18.Re1 Bd7 19.Nd2 Kh8 20.Qf2 Rae8

21.Rxe8 Rxe8 22.Nf1 f4 23.Bd2 g4 24.Bd1 Rg8µ) 18.Re1 Rae8„ Noukas-Johansson, corr 1996; 17.Nd2 f5 18.Re1 f4‚] 17...bxc4 18.Bxc4 f5! 19.Re1 f4 20.Qe2 Bg4 21.f3? Esto pierde de inmediato. [Más tenaz era 21.Qd2 aunque luego de 21...Rf6 (21...fxg3! 22.fxg3) 22.Re5? (22.f3) 22...Bf3 23.h4 Bxe5 24.dxe5 Rh6 0–1 Capello-Galardini, corr 1963] 21...Rae8 0–1

289

(1907) Poch,C - Najdorf,M [B42] Los Polvorines IV Open Los Polvorines ARG (9), 1979 [González,JA]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Bd3 g6 6.0–0 Bg7 7.Nb3 d6 8.a4 [Las blancas también podrían plantear aquí el esquema Maroczy con 8.c4 a lo que puede seguir: 8...Nf6 (8...Nc6; 8...b6) 9.Nc3 (9.Bg5 Qc7 10.Nc3 0–0 11.f4 Nbd7 12.Qf3 b6 13.Qh3 Bb7 14.Kh1 (14.Rae1 b5!) 14...Rae8 15.Rae1 Nh5 16.f5!? (16.g4?

Nhf6µ) 16...Nhf6÷ Ernst-Sax, Subotica 1987) 9...0–0 (9...Nbd7 10.Bf4 Ne5 11.Be2 Qc7 12.Rc1² Radulov-Lobron, Indonesia 1983) 10.Bf4 Qe7 11.Be2 Rd8 12.Qd2 b5 13.cxb5 axb5 14.Bxb5 Bb7 15.Rfe1² Sammalvuo-Tisdall, Hallsdall 1996; También es viable el avance 8.f4 ] 8...Ne7 [8...Nf6 9.a5 e5 10.c4 Be6 11.Nc3 Nbd7 12.Nd5² Panchenko-Popov, Plovdiv 1982; 8...b6 9.N1d2 Ne7 10.a5 b5 11.c4 b4 12.Nf3² Basagic-Justin, Skofja Loka 1997] 9.Qe2 0–0 10.Nc3 Nbc6 11.f4 b6 12.Bd2 Qc7 13.Qf2 Nb4 14.f5!? Las blancas pretenden apoderarse de la iniciativa con este sacrificio de peón. [14.Nd1 Nxd3 (14...Nxc2? 15.Rc1+-) 15.cxd3 f5„] 14...exf5 15.Qh4 [15.Be3!?] 15...Nxd3 16.cxd3 Be6 17.Nc1 d5 18.N1e2 fxe4 19.dxe4 d4 20.Nd1 Qc2 21.Bb4

Qxe2 22.Bxe7 Rfe8 23.Nf2 Rac8 24.Bf6 Rc2 Como vemos, el sacrificio de peón realizado en la apertura por Poch, fue refutado convincentemente por Najdorf, que no sólo conservó el peón sino que además, logró una abrumadora superioridad posicional con sus piezas mayores en la segunda horizontal. 25.e5 Bf8 26.Rad1

Rxb2 27.Rfe1 Qc2 28.Rxd4 Rc8 29.h3 h5 30.Rf4 Bc5 31.Be7? El último error en una posición ya de todos modos perdida. 31...Qd2 32.Rf1 [32.Rf1 Bxe7–+] 0–1

(1960) Szmetan,J (2390) - Najdorf,M (2510) [A30] Buenos Aires III Konex Canon Buenos Aires ARG (9), 09.09.1980 [González,JA]

Partida dramática, de la última ronda de este torneo. Nueve maestros eran candidatos al primer puesto. 1.Nf3 c5 2.g3 b6 3.Bg2 Bb7 4.0–0 Nf6 5.c4 g6 6.b3 Bg7 7.Bb2 0–0 8.Nc3 Na6 9.Rc1 e6 10.e3 Szmetan varía sobre lo conocido. [Hasta este momento, ambos rivales seguían una partida del Campeonato Argentino que se había jugado recientemente: 10.Qc2 Qe7 11.Rfd1 (11.Qb1 d5 12.cxd5 exd5 13.d4„ Hauchard-Miralles, FRA 1993) 11...Nb4 (11...Rfd8 12.Qb1 d6 13.a3 ½–½ Day-Weinstein, Lone Pine 1979) 12.Qb1 d5 13.cxd5 exd5 14.d4 Bh6 15.e3 Rac8 16.a3 Na6 17.Re1 Nc7 18.dxc5 bxc5 19.b4² con complicado medio juego, con las blancas agrediendo de modo temático los peones colgantes, Rai.Garcia-Panno, ARG-ch Quilmes 1980 (½–½ en 57)] 10...d5 11.cxd5 exd5 12.d4 Ne4 13.a3 Rc8 14.Qe2 cxd4 15.Nxd4 Nac5 16.b4 Bxd4 17.bxc5 Bxc3

18.Bxc3 Nxc3 19.Rxc3 Rxc5 20.Rxc5 bxc5³ Aún están las damas en el tablero, y el prefinal es complicado. Najdorf fue acumulando pequeñas ventajas, que le permitieron lograr un peón extra. Sin embargo, los dos peones colgantes que el veterano gran maestro posee en el centro del tablero se muestran altamente vulnerables. 21.Rd1 Szmetan comienza a presionar sobre los peones débiles. 21...Qd6 22.Qb2 Qd7 23.Bxd5

Bxd5 24.Qe5 c4 [24...Qe6!? 25.Qxd5 Qxd5 26.Rxd5 Rc8=] 25.Rxd5 Y cayó el peón. 25...Qa4?! [¹25...Qb7] 26.Rc5 Rd8 27.h4 h5 28.Qc3 Qa6 29.Rxc4 Lo cierto es que se llegó a un final de dama y torre por bando, pero ahora la ventaja material está en manos de Szmetan. 29...Qb7 30.e4 Con juego de más en más preciso, Szmetan va quitando réplicas posibles a su rival. 30...Qe7 31.a4 Kh7 32.Rc7 Rd7 33.Rc8 Rd8 34.Rc4 Rd7

35.Rc8 Rd8 36.Rc4 Rd1+ [36...Qe6!?] 37.Kg2 Qe6 38.Qc2 Re1 39.Rd4 Ra1 40.Rc4 Ra3 41.Rc6 Qe5 42.Qc4

Kg7 43.Ra6 Rc3 44.Qd5 Rc5 45.Qxe5+ Rxe5 46.Kf3+- Re7 47.Kf4 Rd7 48.a5 Rc7 49.f3 Rb7 50.e5 Kf8 51.Ke4

Rb4+ 52.Kd5 Rb3 53.Rxa7 Todo es ya cuestión de técnica. Szmetan hace valer su supremacía. Mediante su peón pasado en el flanco dama obliga al abandono de su rival, ya que la coronación sólo puede evitarse entregando la torre. 53...Rxf3 54.a6 Rxg3 55.Rc7 Ra3 56.a7 1–0

(1968) Najdorf,M (2510) - Timman,J (2600) [A30] Buenos Aires III Magistral Clarin Buenos Aires ARG (8), 27.10.1980 [Chekhov/González,JA]

Lo aplaudieron al gran maestro Najdorf cuando su rival, el joven maestro holandés Timman, airoso vencedor de Karpov en la ronda anterior, inclinó su rey en señal de rendión. Un resultado inesperado si se aprecia la posición cuando entraron en el final, con ligera superioridad de Timman. 1.Nf3 Nf6 2.c4 c5 3.g3 d5 4.cxd5

Nxd5 5.Bg2 Nc6 6.0–0?! [6.Nc3!? Nc7 (6...g6!?; 6...e6!?) ] 6...e5 7.Nc3 Be6 8.d3 [8.Ng5!? Qxg5 9.Nxd5 Qd8

290

10.Ne3=] 8...Be7 9.Bd2 0–0 10.a3?! f6 [10...Qd7 11.Nxd5 Bxd5 12.Qa4 (amenazando Nxe5) 12...Rfd8 y ahora no 13.Rfc1? a causa de 13...Bxf3 0–1 Salgado-Sumkin, corr ICCF 1992] 11.Rc1 [Merece considerarse 11.Rb1!? ] 11...Qd7³ Las negras han salido airosas de la apertura y tienen ventaja de desarrollo. En realidad se está jugando una Siciliana Dragón invertida, con la formación de peones Maroczy por parte de las negras. 12.Nxd5 [12.Qc2 Rac8 13.Qb1 Rfd8 14.Rfe1 Nb6 15.Ne4 Nd4 16.Nxd4 cxd4 17.b4 Na4³ Schwartzman-Simonyi, Odorheiu Secuiesc 1992] 12...Bxd5 13.Bc3 [13.Be3 b6 14.Re1 (14.Nd2 Bxg2 15.Kxg2 Kh8 16.Qa4

Qb7³ Kagraminianz-Kuzmin, Sudak 2002) 14...Rad8 15.Rc3 Rfe8 16.Qc1 Bf8 17.Nd2 a5³ Al Awadhi-Kuwaza, Dubai ol 1986] 13...Rfd8 14.Nd2 Bxg2 Un canje que no parece justificado por el momento. [Preferible parece 14...Be6!? ] 15.Kxg2 Qd5+ 16.e4?! [16.Kg1 b5!?] 16...Qe6 [Timman no juega 16...Qxd3 a causa de 17.Qb3+ Kh8 18.Qxb7 y las blancas equilibran el juego de modo activo] 17.Nc4 Rd7 18.Qc2 Bf8 19.Ne3 Rad8µ Las negras han logrado clara ventaja posicional, y Najdorf se enfrenta a problemas de difícil solución. 20.Rcd1 b5

[20...Kh8!?] 21.Nd5 Ne7 22.Ne3 Kh8 23.b3 f5! 24.Ba5 Rc8 25.exf5 Nxf5 26.Nxf5 Qxf5 27.Rd2 [27.b4 c4!] 27...Rd5 28.Bc3 [28.Rc1 y si 28...Rc6 …29.b4 Rh6] 28...Rcd8 29.Re1 [29.Rfd1 R8d6 seguido de Rh6µ] 29...Rxd3 [29...h6 30.Re3!? (30.Qb2 Rxd3 31.Rxe5 Qg6; 30.Re4? Rxd3!) ] 30.Rxd3 Qxd3 31.Qxd3 Rxd3

32.Bxe5 El juego de Timman fue perdiendo precisión en la última etapa, y ahora se confió omitiendo una jugada ganadora. 32...Rxb3?? [32...Kg8 33.Re3 Rxe3 34.fxe3 Kf7 35.Kf3 Ke6 36.Ke4 g6³] 33.Bd6!+- Timman no advirtió esta jugada nada profunda, pero inesperada, después de la cual quedó completamente perdido, a pesar de sus intentos por remontar la situación. Se cuenta entre las anécdotas de cafés y clubes argentinos, que tras hacer su jugada, Najdorf se levantó de su silla, y miró con gesto triunfal al público presente en el teatro... Timman no le perdonó al Viejo ese gesto, y cuando volvió a Argentina, en 1982, la noche anterior a su partida con él, no salió de parranda, y preparó a conciencia su juego: debía tener revancha de esta derrota, y la tuvo... 33...c4 [33...Bxd6 34.Re8++-; 33...Kg8 34.Re8+-] 34.Re8 h6 35.Rxf8+

Kh7 36.Ra8 Rd3 37.Bb4 Rd7 38.Rb8 a6 39.Ra8 Rc7 40.Bc3 Rc6 41.Ra7 Kg6 [41...Rg6 42.f4 Kg8 43.Kf3+-] 42.g4 Kg5 43.Kg3 [43.Kg3 g6 44.h4#] 1–0

(1970) Najdorf,M (2510) - Larsen,B (2585) [E09] Buenos Aires III Magistral Clarin Buenos Aires ARG (10), 29.10.1980 [Chekhov/González,JA]

1.Nf3 e6 2.c4 Nf6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.0–0 0–0 6.d4 Nbd7 7.Qc2 c6 8.Nbd2 b6 9.b3 Bb7 10.Bb2 a5?!

[10...Rc8!? 11.e4 c5 12.exd5 exd5 13.Rad1! dxc4 14.Nxc4 Be4 (14...b5 15.d5!? bxc4 16.d6ƒ) 15.Qd2 b5 16.Ne3 c4 17.bxc4 bxc4 18.d5² Skembris-Priehoda, Dortmund 1992] 11.a3?! Contra la opinión de Najdorf, en los análisis posteriores al encuentro Larsen manifestó que este movimiento es débil. [11.e4! Rc8 12.Ng5 h6 13.Nh3 dxe4 14.Nxe4 Nxe4 15.Qxe4 Qc7 16.Nf4± Bertok-Matanovic, YUG 1951; 11.Rfd1! Qb8 (11...c5!?;

11...Rc8!?) 12.e4! a4 13.e5 Ne8 14.cxd5 cxd5 (14...axb3?! 15.axb3 cxd5 16.Rxa8 Qxa8 17.Bf1! ×Nd7, Ne8, Qa8) 15.bxa4 Nc7÷ Cvetkovic-Popchev, Beograd 1998] 11...c5! Larsen enseguida conmueve el centro. 12.cxd5?! [12.dxc5!? Nxc5 13.Rfd1 Rc8 14.Ng5!] 12...exd5 13.a4 [13.Rfd1 a4 14.bxa4 Bc6] 13...Rc8 14.Rac1

Ba6 15.Qd1 Re8ƒ La iniciativa ya está en manos de las negras. 16.Re1 Ne4 17.e3 cxd4 [17...Bf6?! 18.Nxe4 dxe4 19.Nd2 cxd4 20.Rxc8 Bxc8 21.Bxd4] 18.Nxd4 Y las negras han quedado con el peón d5 aislado (un esquema en el que Najdorf es un experto, aunque generalmente él ha sido quien jugó con el peón aislado). Veremos que a pesar de esta "debilidad", el esquema permite a las negras un fluido juego de piezas. 18...Ndc5 19.Bf1 Bxf1 20.Rxf1 [20.Nxf1!?] 20...Nd3 21.Rxc8 Qxc8 22.Ba1 Bg5! 23.Nxe4 El molesto caballo negro debió ser canjeado. [Pero merecía considerarse 23.Nc2 ] 23...dxe4 La casilla que antes era ocupada por el caballo negro, ahora está ocupada por un peón, que constriñe la posición blanca. Najdorf, lo veremos, deberá minar este peón mediante f2-f3. 24.Kg2 [24.Qh5!? Bf6 25.Qb5] 24...Bf6 25.Nb5 Re6 26.Bxf6 Rxf6

27.Nd4 g6 [27...Rxf2+ 28.Rxf2 Qh3+ 29.Kg1 Nxf2 30.Kxf2 Qxh2+ 31.Ke1 Qxg3+ 32.Kd2÷] 28.f3 Como dijimos, Najdorf no tiene más remedio que minar el peón e4, pero esto creará a su vez un peón débil e3. El tema de la transformación de las debilidades (o ventajas). 28...exf3+ 29.Rxf3 Rxf3 30.Nxf3 Qf5µ Una debilidad es culpable de otra debilidad, y ahora es el rey blanco el que es vulnerable, y Larsen no pierde tiempo y lo ataca de inmediato. 31.Qa1 Qc5 [31...Qe4!?; 31...Qd5!?] 32.Qd4 Qc2+ 33.Kh1 [33.Kh3 Qe2 34.Qd8+ Kg7 35.Qd4+ f6 36.Qd7+ Kh6] 33...Nf2+ [33...Qe2 34.Qd8+ Kg7 35.Qd4+ f6 36.Qd7+ Kh6 37.Qh3+] 34.Kg1 Ne4 35.Kh1 Qc6

Las negras amenazan 36...Ng5. 36.Kg2 h6 37.h4 Para defenderse de la amenaza ...Ng5. Pero esto acrecienta la endeblez del flanco rey de las blancas. 37...Qc2+ 38.Kh3 Nf2+ 39.Kg2 Ne4+ 40.Kh3 Qc8+?! Así suspendieron, en situación delicada para Najdorf. [40...h5!? 41.Qd8+ Kh7 42.Ng5+ Nxg5+ 43.Qxg5 Qxb3–+]

291

41.g4 La posición suspendida otorgaba escasas esperanzas al veterano maestro argentino. Sin embargo, los análisis no probaron que estuviera perdido, aunque sí con dificultades de ejecución. Larsen se ingeniará para cambiar damas y ganar un peón que resultó decisivo a pesar del buen rey blanco. 41...Qb7 42.Kg2?! [42.Ne5 Nc5] 42...Nc5 43.Qc4 Qc6! Zugzwang 44.Kg3 [44.e4 Qxe4µ (44...Qd7!–+) ] 44...Ne4+ 45.Kf4 Qxc4 46.bxc4

Nc5 47.Ke5 Nxa4 48.Kd5 Nb2–+ 49.Nd4 [49.Nd2 a4 50.Kc6 a3 51.Kxb6 Nxc4+!] 49...Kf8 50.g5 h5 51.Nc2 Ke7

52.Na3 Kd7 53.Ke5 Nd3+ 54.Kf6 Ke8 55.e4 Kf8 56.Nb5 a4 57.Na3 [57.e5 Nf2!] 57...Nf4 58.Nb5 Ng2 0–1

(1978) Timman,J (2605) - Najdorf,M (2515) [C85] Mar del Plata IV Clarin Mar del Plata ARG (3), 1982 [Timman/González,JA]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Bxc6 dxc6 7.d3 Nd7 8.Nbd2 0–0 9.Nc4 Bf6?! Según Timman, una jugada dudosa. [La alternativa correcta es 9...f6 ] 10.b4 Re8 [10...Qe7 11.a4 Re8 12.Ba3 Qe6 (12...b5? 13.Na5 Qd6 14.c4! Nf8 15.c5 Qe6 16.Re1 Rd8 17.Qc2 Ng6 18.Bc1 Nh4 19.Nxh4 Bxh4 20.Bb2÷

Botvinnik-Stein, Moscow 1962) 13.Bb2 b5 14.Na5 c5 !] 11.Bb2 b6 La idea de Timman es jugar 12... a5 y en caso de 13.ba5 b5. 12.Bc3!± Según Timman, las blancas ya están claramente mejor. 12...g6?! [12...c5 era lo correcto] 13.Nfd2 c5 14.a3 cxb4 15.axb4 Nb8?! [Más usual es 15...Qe7 ; En caso de 15...Bb7 Timman hubiera seguido 16.Qb1] 16.f4! exf4 17.Bxf6 Qxf6 18.e5 Qc6 19.Ne4 Nd7 20.Rxf4?! Timman no comenta nada acerca de esta jugada, pero no nos parece la mejor elección. [Más fuerte era 20.Qf3! y si 20...Nxe5? (¹20...Bb7) 21.Qxf4 Nxc4? 22.Qxf7+ Kh8 23.Nf6+-] 20...Bb7 21.Qd2 b5 22.Ne3 Qb6 23.d4 Bxe4 24.Rxe4 Rad8

25.Qf2!+- Según Timman, las blancas tienen ya posición ganadora. ¿Será realmente así?... 25...Nf6 26.Rf4

Nh5 27.Rxf7 Qxd4 28.Rf1 Qxe5 29.Ng4 Qg5 30.h3?! c6 31.Qf3 Qd2 32.c3 Qg5? Nada dice Timman de esto. [Parece correcto 32...Rc8 33.Nf6+ Nxf6 34.Qxf6 Qe3+ 35.Kh1 Qe5 y las negras mantienen el equilibrio] 33.Qxc6 Rf8 34.Qe6 Rxf7 35.Qxf7+ Kh8 36.Qc7 Qd2+- [36...Qd2 37.Qe5+ Ng7 38.Rf7 Rg8 39.Nf6 Timman] 1–0

(1982) Karpov,A (2720) - Najdorf,M (2515) [E12] Mar del Plata IV Clarin Mar del Plata ARG (7), 1982 [Najdorf/Andersson/Panno/Notkin/González,JA]

Una difícil partida debió sostener el veterano maestro argentino frente al campeón mundial. Comentó Oscar Panno: "Demasiado optimismo lució el veterano maestro en la conducción de la partida. Había rehusado el empate que le ofreció el campeón del mundo después de sus análisis considerando que su posición era inexpugnable y que su peón pasado le otorgaba ciertas chances de victoria. Pero Karpov brilló en la adversidad: activó muy bien su alfil a la gran diagonal y cuando penetró con su torre a la sexta horizontal creando diversas amenazas, Najdorf ofreció el empate que esta vez le fue rehusado por Karpov. Allí Najdorf perdió los nervios y en vez de una sencilla fórmula para forzar el empate con 47...Rb2 cometió un error fatal que lo condujo a una rápida y brillante victoria del blanco". 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.a3 d5

6.cxd5 Nxd5 7.e3 Be7 8.Bb5+ c6 9.Bd3 c5?! Según Maxim Notkin, no es lo mejor. [La otra alternativa sería 9...Nxc3 10.bxc3 y entonces sí ahora 10...c5 11.e4 Nc6 12.Bb2 Rc8 como en la partida Browne-Gheorghiu, Wijk aan Zee 1981, o Browne-Giardelli, III Magistral Clarin 1980] 10.Nxd5 [Otro esquema similar al del comentario anterior, o sea buscando construir un poderoso centro sería 10.e4 Pero la jugada de Karpov es muy sólida (Andersson)] 10...Bxd5!? A Najdorf le pareció interesante esta nueva jugada. ¡Otra vez Miguelito creando teoría!... [Lo usual es tomar con dama: 10...Qxd5 "Me gusta más, porque entonces si las blancas toman: 11.dxc5 por lo tanto se puede retomar con pieza: 11...Bxc5 y mantener la estructura de peones intacta" (Andersson) 12.Bb5+ Ke7 13.Qe2 a5 14.Bd2 Rd8 15.Bc3 Kf8 16.0–0² Gheorghiu-Karpov, Moscow 1981] 11.dxc5 bxc5! El signo de admiración es de Najdorf. Su decisión de romper la formación de sus peones en el flanco dama, si bien le reporta el dominio de alguna casilla central, es una debilidad en la que Karpov pone sus ojos de inmediato. [En caso de 11...Bxc5 12.e4 (12.b4 Be7 13.Bb2² Notkin) 12...Bb7 13.b4 Be7 14.Bb2² Najdorf] 12.0–0 0–0 13.Qc2 h6 14.Bd2² Najdorf, en sus análisis, reconoce que las blancas ya están ligeramente mejor. 14...Nd7 15.Bc3 Rb8 [Una sugerencia de Notkin es 15...Qc7!? ] 16.e4 Esta jugada era previsible cuando Najdorf jugó 11...bxc5, y tras ella, el peón c5 controla la importante casilla central d4. "Curiosamente, a una posición similar se arribó en la quinta partida del match en Merano, donde Karpov llevaba negras ante Korchnoi. Ahora la casilla d4 de las blancas queda sin control pero el negro no puede

292

aprovechar eso" (Andersson). 16...Bc6! Buena jugada según Najdorf. 17.Rac1 Qc7 18.Rfe1 Rfc8 19.Ba6

[Según Najdorf, merecía consideración 19.b3!? para seguir con Nd2-Nc4] 19...Rd8 20.Bf1 a5?! "El mismo Najdorf dijo después de la partida que esta jugada no es buena, porque ese peón será una debilidad cuando las blancas lo bloqueen" (Andersson). [Quien sugirió 20...Rdc8² ] 21.a4 Ra8 22.b3 Nb8 Según Najdorf, con la idea de ...Bb7, y Nc6-Nd4. "El negro está buscando las casillas b4 y d4 con su caballo, y lo logra" (Andersson). 23.Qb2 Karpov ha pasado a dominar las acciones. 23...Bf8 24.Ne5 Be8 Conservando los alfiles. 25.Re3?²

Según Najdorf, con esta impresición, las blancas ven reducida su ventaja. [Correcto era 25.Bc4 Nc6 26.Nxc6 con la idea de pasar la torre al ala rey mediante Re3±] 25...f6! El mérito de Najdorf es que jugando más rápido que su rival, controla bien la situación y parece sacar provecho de las jugadas débiles del campeón mundial. 26.Nc4 [26.Ng4 h5] 26...Nc6 27.e5! Buena jugada según Notkin (sólo interesante, según Najdorf). 27...f5 28.Nd6 Bxd6 29.exd6 Rxd6 30.Bc4 "Como es habitual en Najdorf, se levantó y dijo: -'Estoy perdido'-." (Andersson). 30...Kh7 31.Rxe6 Rad8 32.Rxd6 Rxd6 33.Bf1 "No entiendo este retroceso. Prefiero 33.h3" (Andersson). [Era mejor 33.h3± Najdorf/Notkin] 33...Qb7! Preparando el salto ...Nd4. 34.Qe2 [34.Bb5!? Bf7 35.Bxg7?? (35.Qe2²) 35...Rg6] 34...Bf7 35.Qf3 Qd7 "Ahora las negras han mejorado la posición. Y Najdorf toma confianza" (Andersson). 36.Ba1 Nd4 37.Bxd4 Rxd4! [37...cxd4 38.Bd3 g6 39.Qa8±] 38.Qc3 "Tal vez Karpov con la textual todavía ansiaba ganar" (Andersson). [38.Rxc5 Rd1 39.Qxf5+ (39.Rxf5? Bg6

Amenazando ...Bd3.; 39.Rxa5? Qd2 40.Re5 Qc1 41.Qe2 Bxb3–+) 39...Qxf5 40.Rxf5 Bxb3 41.Rc5 Ra1= Najdorf. "Posiblemente debe ser tablas" (Andersson).] 38...Rb4= Según Najdorf, las negras han equilibrado el juego. 39.Bb5 Qd4 40.Qc2 [Las blancas debían buscar una fácil tablas con 40.Qxc5= Andersson/Najdorf] 40...Rxb3

41.Qxf5+? Las imprecisiones de Karpov permiten que las negras asuman ventaja. [Debió jugarse 41.Qxc5 Qxc5 42.Rxc5 Rb1+ 43.Bf1 con la idea de f3, y Kf2 manteniendo la igualdad] 41...Bg6 42.Qe6 Rb2³ Según Najdorf, ahora son las negras las que tienen ligera ventaja. 43.Qe1 Unica, según Najdorf. [43.Rf1 c4–+ Najdorf(43...Bd3 44.Bxd3+ (44.Be8? Qxf2+!–+) 44...Qxd3µ 45.Qe5 Rb1–+ Notkin) ; 43.Qe3 Rc2!µ Notkin] 43...Rc2! ["La alternativa era 43...Qb4 pero la textual es buena, con idea de empujar el peón alfil dama" (Andersson)] 44.Rd1 [Si el blanco cambia torres: 44.Rxc2 Bxc2 entonces el peón libre de las negras es muy fuerte (Andersson)] 44...Qf4?! De dudoso valor. [Según Najdorf, tras 44...Qf6µ (una buena alternativa, según Andersson) la ventaja negra era clara; También era interesante, según Najdorf 44...Qg4!? ] 45.Bc6! c4 46.g3!

"Para tener aire" (Andersson). 46...Qf5? Un serio error. [Todavía con 46...Qf6³ las negras estaban mejor (Najdorf/Andersson)] 47.Rd6! Por supuesto, amenazando Rxg6. "La ventaja de las negras desapareció. La amenaza del blanco con Rxg6 seguido de Be4 es muy fuerte" (Andersson). 47...Kh8?? [La mejor continuación para las negras y probablemente única era 47...Rb2 48.Qe3! (También 48.Kg2 era una posibilidad (Andersson) 48...Rb6! 49.Rxg6! Rxc6! 50.Rxc6 Qd5+ 51.Kf1 Qxc6 52.Qb1+ … Qc2= Notkin) 48...Rb3 49.Qe7 Rb2 50.Qe3= y no quedaría nada mejor que repetir jugadas (Andersson/Najdorf); Aunque claro que no 47...Qg5? por 48.Be4! Rc1 49.Bxg6+ Qxg6 50.Qxc1 Qxd6 51.Qxc4 y las blancas logran un peón (Najdorf/Andersson)] 48.Bd5!+- "Karpov jugó sus mejores chances en una difícil posición" (Andersson). 48...Qg5 "Y las negras están perdidas. Una curiosa posición" (Andersson). [48...Kh7 49.Rd8 Qg5 50.Bg8+ Kh8 51.Rc8! Rc1 52.Bxc4+ Be8! (52...Kh7 53.Bg8++-) 53.Rxe8+ Kh7 54.Bg8+ Kh8!? 55.Bb3+ Kh7 56.Bc2+!? (56.Bd1

Qd5 57.Qe4+ Qxe4 58.Rxe4 Rxd1+ 59.Kg2 Ra1²) 56...Rxc2 (56...g6 57.Bd1 Qd5 58.Qe7+) 57.Qe4+ Qg6 58.Rh8++-] 49.f4 Qh5 50.Rd8+ Kh7 51.Bg8+ Kh8 52.Bf7+ Kh7 53.Rh8+!+- [53.Rh8+ Kxh8 54.Qe8+ Kh7 55.Qg8#] 1–0

(1987) Najdorf,M (2515) - Larsen,B (2555) [E11] Mar del Plata IV Clarin Mar del Plata ARG (12), 1982 [Najdorf/Larsen/Cámara/Panno/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 Bb4+ "Así jugó hace más de 130 años el famoso historiador inglés Buckle. Murió de fiebre en Constantinopla; pero eso no quiere decir que la defensa sea mala" (Larsen). 4.Bd2 "Aquí acostumbro 4.Nc3, pero esto es lo clásico" (Najdorf). 4...a5 5.Nc3 0–0 6.e3 [6.Qc2²; "Según la teoría, mejor es 6.g3 con otros planes" (Najdorf)] 6...d6! 7.Qc2 Nbd7 8.Be2!? [8.a3 Bxc3 9.Bxc3 Qe7 10.Be2 (10.b4 axb4

11.axb4 Rxa1+ 12.Bxa1 b6 13.Be2= Ree-Smyslov, Hastings 1982) 10...a4! (10...b6 11.b4!) 11.0–0 b6 12.Nd2 Bb7 13.e4!? (13.Bf3³) 13...c5 14.e5? (14.f3³) 14...Ne8! 15.f4? (15.exd6³) 15...cxd4 16.Bxd4 dxe5 17.fxe5 Nxe5µ Gligoric-Tal, Beograd m/6 1968; Otra posibilidad era 8.Bd3= ] 8...b6 9.0–0 Bb7 10.a3 "Esta jugada no me gusta para el blanco, porque estoy contento con la continuación de la partida conde mi peón torre dama detiene a los dos blancos" (Larsen). ["Mejor era 10.b3 y luego sí a3, para evitar ...a4" (Najdorf)] 10...Bxc3

293

11.Bxc3 a4 12.Nd2 Re8 13.f4 d5 14.Bf3 Qc8 15.e4 dxe4 16.Nxe4 Nxe4 17.Bxe4 Bxe4 18.Qxe4 c6?! Dudosa, según Najdorf. ["También era interesante 18...f5 seguido de ...Bf6 y ...Ne4" (Larsen) 19.Qc6 Nf6 etc., era interesante (Najdorf)] 19.f5 Nf6 20.Qd3 exf5 21.Rxf5 Ne4 22.Raf1 Ra7 23.R5f4 Rae7 24.h3 h6

[Probablemente era más exacto 24...f6 Larsen] 25.R4f3 Qd7 26.Qc2 "Como en otras partidas de este torneo (por ejemplo con Portisch) el viejo empieza a jugar muy bien. Para el futuro de su alfil es muy importante desarticular los peones negros del flanco dama" (Larsen). 26...b5 27.cxb5 cxb5 28.Qd3 f6? "Larsen arriesga demasiado" (Najdorf). [Mejor sería 28...Ng5 y si 29.Rf5 Re5! y la más importante casilla de las negras (d5) estaría bajo control (Larsen); Había que jugar 28...Nxc3 Najdorf] 29.Bb4 Re6 30.Rf5 Re5 31.Rxe5 Rxe5

32.Rd1 Qa7 "Tratando de evitar una situación con un fuerte peón blanco en d6 defendido por el alfil" (Larsen). 33.Kh2 ["Luego de una defensa artificiosa, el negro ha llegado a esta peligrosa posición, y aquí no encontré la jugada clave de 33.Qc2 con grandes chances de triunfo, por la oportuna amenaza Bc5. La que hice, en cambio, ofrece contrachances de tablas" (Najdorf)] 33...Nf2 34.Qf3 Nxd1 35.dxe5 Qd4 36.e6 Ne3

"Introduciendo en la posición varios mecanismos de jaque perpetuo, por ejemplo: en caso de que se vaya la dama blanca habría jaques de caballo" (Larsen). 37.e7 Kf7 38.Qh5+ g6 39.Qxb5 ["Juego apurado y no analizo 39.e8Q+ Kxe8 40.Qxg6+ etc., con tablas por lo menos" (Najdorf)] 39...Qe4 "Don Miguel olvidó esta fuerte jugada en sus cálculos según manifestó después en la sala de análisis" (Larsen). 40.Qe2 f5 41.Kg1 "El veterano gran maestro quizás vio un virtual jaque perpetuo" (Larsen). 41...f4 42.e8Q+ "Hasta hoy no sé por qué entregué este valioso peón" (Najdorf). 42...Kxe8 43.Qb5+ Kf7 44.Qd7+ Kf6 45.Qd8+ Kf5 46.Qa5+ Qd5

47.Qxd5+ "Como siempre, con Najdorf ocurren anécdotas curiosas. Y esta vez no fue la excepción. Después de esta jugada, Najdorf quiso suspender y no se dio cuenta que era imposible antes de la jugada 56, pues a mi me quedaba más de una hora" (Larsen). 47...Nxd5 "Finalmente hemos llegado a una posición donde es posible hacer referencia al comentario de la jugada 10. El peón torre dama negro frena dos peones blancos" (Larsen). 48.Bf8 h5 49.Kf2 Ke4 ["Probablemente más exacto es 49...g5 porque ahora las blancas podrían intentar 50.h4." (Larsen)] 50.Bg7 [Quizás mejor es 50.h4 ] 50...g5 51.Kg1 Ne3 52.Bf6 g4 53.hxg4 hxg4 54.Kf2

g3+ 55.Kg1 f3 56.gxf3+ Kxf3 Esta es la posición suspendida, que provocó la polémica. "Al salir de la sala de comentarios, el veterano gran maestro del tablero don Miguel Najdorf le dijo muy bajito a un amigo suyo "estoy perdido". ¿Quien soy yo para comentar la posición de don Miguel, que es toda una institución del ajedrez mundial?" (Larsen). 57.Bd4 Jugada secreta. Comentó Larsen: "Uno de mis principios es: nunca apostar. Un principio sano, pero en conexión con mi final con Najdorf me impidió ganar diez mil buenos dólares norteamericanos. Ya durante el almuerzo del miércoles, Najdorf estaba ofreciendo apuestas. Y después de terminar la partida de la ronda siguiente, él estaba garantizando que era tablas en todas las variantes. Y ponía su dinero donde estaba su boca, como dicen los yanquis. Algunas veces soy demasiado bueno. He mostrado mi análisis gratis". Najdorf corrigió y completó el relato de Larsen: "Tomaba el desayuno con Karpov y Polugaievsky cuando se acercó Bent para decirme respecto al final que habíamos suspendido: -Gano en pocas jugadas, Miguel-. Confieso que fue un ingenuo y obedeciendo más bien a un impulso, le respondí: -En ese caso, te apuerto mil dólares, que no pierdo-. -Yo nunca hago apuestas, pero voy a ganar-.Aclaro que fueron mil dólares y no diez mil como publicó él, porque es mucha plata y tan tonto no soy. Lo cierto es que luego de este breve diálogo al que asistieron Anatoly y Lev, sonrientes, Bent Larsen desapareció para encerrarse en su habitación. Como decimos comúnmente, yo lo "había avivado" sobre mis chances de tablas y quiso seguir sus análisis. Lógico, había cometido una imprudencia.A simple vista, el final era engañoso. Pedí opinión a mis compañeros de mesa y ambos coincidieron: -Se debe perder, Miguel-, dijeron Anatoly y Lev.Cuando reanudamos, observé que el optimismo de Bent se había disipado y ahora se lo veía serio y preocupado. Tal vez había penetrado en sus dificultades". 57...Nd5 58.Ba7 Nf4 59.Bb6 Kg4 ["A partir de la posición tras la jugada 56 de las negras, se puede forzar la partida con 59...Nd3 60.Bd4 hasta llevarla a esta posición. Lo mejor para el blanco es que el negro tiene que jugar. Pero las negras ganan con 60...Nc1! (Claro que no 60...g2? 61.Kh2! y es tablas) 61.Ba7 Kg4! 62.Kg2 Nd3 63.Bd4 Nf4+ 64.Kf1 g2+ 65.Ke1 (o bien 65.Kg1 Kh3–+) 65...Kf3 (Aquí Larsen termina su análisis diciendo 65...Nd3+ 66.Kd2 Nxb2 pero sin darse cuenta que ésta última jugada es un error, que permite a las blancas el empate con 67.Kc3=) 66.Kd2 Nh3 67.Ke1 y estamos en la misma posición de la partida] 60.Kf1 g2+?? "Esta jugada merece tres signos de interrogación. Después de ella Najdorf pudo hacer tablas de muchas maneras" (Larsen). En sus comentarios, Najdorf repite esta misma valoración. 61.Ke1 Kf3 62.Kd2 Nh3 63.Ke1 Lógico. Hay que impedir que el caballo haga cortina con 63...Nf2. 63...Ng5 64.Ba7 Ne4 65.Bg1 Ng5 66.Ba7 Nh3 67.Bb6 Ke4 68.Kd2 Nf4 69.Ba7 Ke5

70.Bb6 Kd5 71.Kc3 Ke4 72.Kd2 Nd5 73.Bg1 Kf3 74.Ba7 Nf6 75.Ke1 Ng4 76.Bg1 Ne5 77.Kd2 Ke4 78.Kc3 Nd3

294

79.Bb6 Nf4 Larsen busca infructuosamente una manera de imponer su peón libre. 80.Kd2 Kd5 81.Kc3 Ne2+

82.Kd3 Nc1+ 83.Kc3 Ke4 84.Kd2 Nd3 85.Kc3? "Con 85.Ke2 era tablas. Aparece mi gran enemigo: el cansancio" (Najdorf). [Una continuación de tablas era 85.Ke2 y si 85...Nxb2 86.Kf2 capturan el peón g2 y después alfil y rey combinados detienen el peón a4 del negro que quedará libre] 85...Ne5 86.Ba7? Esto pierde. ["Lo exacto era 86.Bg1 y no hay forma de forzar el desnivel. He perdido, ya agotado por la fatiga, mi última oportunidad" (Najdorf).] 86...Kf3 87.b4 [Si 87.Kd2 Nc4+ seguido de Ne3 o bien Nxb2. Ante la amenaza de la "cortina" cae el peón b2: 88.Kd3 Unica. 88...Nxb2+–+ y ganan porque capturarán el otro peón] 87...axb3 88.Kxb3 [No sirve 88.a4 por 88...Nc4! 89.Bg1 b2 90.Kc2 Ke2] 88...Ke2! 89.a4 Kf1 Amenaza ...Ng4 y ...Nf2. Por eso Najdorf jugó: 90.a5 "Ahora el ágil caballo negro va al otro lado" (Larsen). "No hay jugadas para recuperar el tiempo. Con el alfil en b6 u otra casilla habría sido tablas. Una lástima" (Najdorf). 90...Nc6

91.Bb6 Nxa5+ El resto es fácil. 92.Kc3 Ke2! Si el rey blanco llega a f3 es tablas. 93.Bg1 Nc6 Y las blancas abandonan. El caballo va a g4 y no hay defensas para el blanco. Comentó Oscar Panno: "La fortuna no acompañó al gran maestro argentino, quien defendió durante largas horas con exactitud un difícil final, pero Larsen dio tantas vueltas con su caballo que Najdorf pareció desconcertado y en un momento crítico no acertó con las maniobras adecuadas y cayó en una posición técnicamente perdida, lo que decretó su abandono".[Seguiría 93...Nc6 94.Kc2 Ne5 95.Kc1 Ng4 96.Kc2 Kf1 97.Ba7 Nf2 y coronan el peón] 0–1

(1991) Kasparov,G (2630) - Najdorf,M (2510) [E12] Bugojno Magistral Tito Bugojno YUG (3), 1982 [Najdorf/Kasparov/Martin/González,JA]

"Mi partida con la joven estrella soviética de 19 años (53 menos que yo) fue muy linda" (Najdorf). 1.d4 Nf6

2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3 Una idea de Tigran Petrosian. 4...Bb7 [Otra continuacion interesante es 4...Ba6 5.Qc2 Bb7 6.Nc3 c5] 5.Nc3 d5 6.cxd5 Nxd5 Manteniendo abierta la diagonal del Bb7. Pero también es cierto que las blancas quedan con sus peones centrales libres. [Por ello merece atención también 6...exd5 En la actualidad la teoría considera ambas continuaciones como equivalentes] 7.e3 La continuación principal. [También es interesante 7.Qc2 preparando 8.e4 como jugó Kasparov contra Gheorghiu en el Interzonal de Moscú 1982; Mientras que el experimento de Romanishin: 7.Bd2 c5 8.e4!? sacrificando el peón "e" es algo dudoso; Aún más dudoso es el inmediato 7.e4?! ] 7...Be7 8.Bb5+ c6 [Son peores 8...Nd7? 9.Nxd5; y 8...Nc6 9.Ne5 con ganancia de material] 9.Bd3 Nxc3!? Este cambio que refuerza el centro es, tarde o temprano, necesario, pero parece mejor retrasarlo. [Por ejemplo: 9...c5 10.Nxd5!? Qxd5 (10...exd5!?) 11.dxc5! Bxc5 (11...Qxc5 12.Bd2 Nc6 13.Rc1 Qd6 14.Qc2² Petrosian-Smyslov, 1961) 12.Bb5+ Ke7 13.Qe2² Gheorghiu-Karpov, Moscú 1981; O bien 9...0–0 10.Bd2!?] 10.bxc3 c5 11.0–0 Nc6! [Aunque también es posible 11...Nd7 ] 12.e4 [12.Qe2! 0–0 13.Rd1; Otra posibilidad es 12.Bb2 que el propio Kasparov prefirió ante Portisch, en el torneo de Niksic 1983] 12...0–0 13.Be3 cxd4 14.cxd4 Rc8 El plan de las blancas consiste en preparar el avance d4-d5. Para ello el alfil en e3 estaría mejor en b2 y Kasparov mejoró esta idea más tarde, en su partida con Ivkov, de este mismo torneo. 15.Qe2 Todo esto es muy conocido actualmente. 15...Na5

16.Rfe1!? La ubicación de las torres en "e1" y "d1" es decididamente agresiva sobre el flanco rey. [Otra posibilidad es el plan con a4-a5: 16.a4 Kh8 (16...Nc6 17.Bb5 Nb4 18.Bd2 Nc2 19.Rad1 f5!? 20.exf5 Qd5

21.Bf4 Rxf5 22.Be5 Na3 23.Bd3 Rff8 24.Rc1 h6 25.h4 Beliavsky-Buturin, Lvov 1981, con juego complejo)

17.Rfd1 f5 el golpe típico para frenar la masa central blanca 18.exf5 exf5 19.Rab1 Bd6 20.Ne5 Qe8² Van der Sterren-Ligterink, Wijk aan Zee 1982; O bien, con ese mismo plan mencionado: 16.Rfd1 Rc3 17.a4 Qa8!= (Kasparov) Huzman-Sturua, Pavlodar 1982 18.d5 Nb3 19.Bd4 Rxd3 20.Qxd3 Nxa1 21.Bxa1 Rd8! 22.Nd4! Qc8 23.Qg3 Bf8 "con juego complicado e incierto. Garry se decide por la del texto, seguramente fruto de sus estudios" (Najdorf) 24.Bb2 y ahora las negras pueden jugar por la iniciativa con 24...Qd7 (en lugar de 24...Qc4 25.h3 Rc8 26.dxe6 fxe6 27.Nf5! Qc2! 28.Nh6+ que da tablas. Galahov-Huzman, URS 1982) ] 16...Qd6!? [La jugada de Najdorf parece más lógica que 16...Kh8 Sin embargo, Kasparov no logró ventaja contra Groszpeter, en Graz 1981 después de 17.h4!? a)17.a4!? f5!? 18.exf5 exf5 19.Bf4 Bb4 20.Red1 Nb3 21.Rab1 Nxd4 22.Nxd4 Qxd4 23.Be5 Qd5 24.f4 Bc5+? (a)24...Bc3! 25.Rb5 Qc6 26.Bxc3 Qxc3 27.Bxf5 Rcd8µ)

25.Kh1 Rcd8 (a)25...Qf7 26.Bc4 Qe7 27.Rb3) 26.Bxf5 Qxg2+ 27.Qxg2 Rxd1+ 28.Rxd1 Bxg2+ 29.Kxg2 Rxf5 30.Rd7± Schmidt-Smyslov, Moscow 1980; b)17.Rad1 Qc7 18.Ng5 Bxg5 19.Bxg5 f6 20.Bc1 Rfd8 21.Bb1 Qc4 22.Qe3 Qb3 23.Qxb3 Nxb3 24.Bb2² Lputian-Giorgadze 1982, la pareja de alfiles y el centro dejan al blanco un poco mejor; 17...Bxh4 (17...f5? 18.Bg5!±) 18.Rad1 Be7 19.d5! Bc5! (19...exd5 20.exd5 Qxd5 21.Bxh7 Qh5

22.Bb1!ƒ) 20.Bf4! (20.Ng5? Bxe3 21.Qxe3 e5!³) 20...f6! (20...exd5 21.e5!‚) 21.dxe6 Qe7 22.Bb1 (22.Nh4!?

295

Qxe6 23.Nf5© Rcd8 (23...Bxa3? 24.e5!±) 24.Bb1 Rxd1 25.Rxd1÷) 22...Qxe6 23.Nh4÷ con grandes complicaciones que concluyeron finalmente en tablas, Kasparov-Groszpeter, Graz 1981; 16...Rc3 17.a4 Nb3 18.Rad1 Qa8 19.Ng5 h6 20.Nh3 Bxe4 21.Bxh6 Bxd3 22.Rxd3 Rxd3 23.Qxd3 Qd5 24.Bxg7 Kxg7 25.Qg3+ Kh6 26.Re5 Qxd4 27.Kh1 Bh4–+ Sergiev-Teichmeister, corr Danube–1 1984] 17.d5!? La ruptura típica, que llega en un momento sorprendente y que toma una cariz especial en esta posición, porque el negro está desarrollado, salvo el caballo; el alfil de b7 es muy peligroso, por tanto Garry lo obtura y abre diagonales para sus alfiles. El sacrificio del peón por la iniciativa es una de las maniobras favoritas de Kasparov. "Luego de esta jugada pensé mucho. La duda era si cerraba el centro con 17...e5 o entraba en la lucha aguda donde el chico Kasparov se siente como pez en el agua. Finalmente, luego de una hora, me decidí por entrar en la lucha franca, dado que si cerraba el centro la ventaja blanca era clara" (Najdorf). 17...exd5 18.e5! Qe6

19.Nd4! [La jugada de Kasparov es mejor que 19.Ng5 Bxg5 20.Bxg5© (Kasparov) y las blancas difícilmente pueden aspirar a algo más que la igualdad. Por ejemplo: 20...d4 21.Qh5 h6 y el negro parece sostener con lo justo la posición] 19...Qxe5 20.Nf5 Bf6! El signo es de Kasparov. Por su parte, Jorge Fernández duda acerca de si es la mejor jugada. ["Desde luego, si 20...g6 21.Bd4 ¿Bonito, verdad?" (Najdorf) 21...Qxe2 22.Nh6#; También es malo 20...Bc5 21.Qh5 (amenazando ganar la dama con Nh6) 21...Rfe8 22.Ne7++- ganando porque el rey queda sin salida; 20...Nc4 21.Qf1 Bd6 y el juego se complica muchísimo] 21.Qg4 "Luego de esta jugada también pensé mucho. Amenaza 22.Bd4 ó 22.Bh6; pero allí sucede lo increíble. Anoto en mi planilla 21...Qc3 y luego la borro y juego 21...Rce8??" (Najdorf). 21...Rce8? "Un grueso error que me cuesta la partida. Lógicamente, quería ceder la dama por las dos torres para sostener la lucha. Pero tras meditar bastante, cometo este serio error" (Najdorf). La posición negra es difícil de jugar, aunque con precisas jugadas podía defenderse. ["Con 21...Qc3!? las chances de tablas estaban cerca. Por otra parte, esa extraña jugada es también lógica, ya que evita la amenaza Bd4 y ataca el Bd3. Por ejemplo: única es 22.Ne7+! (22.Nh6+ Kh8 23.Bf5 Nb3!µ Kasparov; 22.Rac1 forzaría tablas: 22...Qxd3 23.Nh6+ Kh8 24.Nxf7+ Kg8=

Kasparov) 22...Bxe7! (22...Kh8 23.Bxh7 Rc4 24.Be4!+- Kasparov) 23.Bd4 Qxd4 24.Qxd4 Bf6÷ 25.Qg4 Bxa1 26.Rxa1± con pequeña ventaja blanca, por ejemplo luego de 26...Nb3?! Najdorf pone signo de admiración en sus análisis a esta jugada, diciendo: "amenazando Nc5, y el mismo Kasparov dijo que debía aceptar la igualdad" 27.Bxh7+ Kxh7 28.Qh3+ Kg8 29.Qxb3² En todo caso, la posición después de 26.Rxa1 no es clara. Las negras tienen torre, caballo y dos peones por la dama, lo que es compensación material suficiente; aunque las blancas parecen tener perspectivas algo mejores, el resultado más probable parece tablas.; "Si usted jugaba aquí 21...Rfe8 yo le iba a proponer tablas" me dijo Garri tras la partida. ¿La diferencia?. Veamos: 22.Bd2 Qxa1 23.Rxa1 Bxa1 24.Nh6+ (y no 24.Nxg7 Bxg7 25.Bh6 Rc1+! 26.Bf1 Rxf1+ 27.Kxf1 Ba6+–+

Kasparov; Sin embargo, con la sencilla 24.h4!± el blanco seguía un poco mejor) 24...Kf8 25.Bb4+ Rc5µ y las negras han superado la tormenta" (Najdorf)] 22.Bd2! Qxa1 [22...Qc7 23.Nh6+ Kh8 24.Rxe8 Rxe8 25.Qf5 Re4 26.Bxe4 dxe4 27.Rc1 Nc4 28.Bg5+- Kasparov, por ejemplo: 28...Bxg5 29.Nxf7+ Kg8 30.Nxg5+-; 22...Qb2 23.Nh6+ Kh8 24.Nxf7+ Kg8 25.Qh5 g6 26.Bxg6 hxg6 27.Qxg6+ Bg7 28.Ng5+-] 23.Rxa1 Bxa1 24.Nxg7! Golpe definitivo. 24...Bxg7 ["Era inútil 24...Bc8 25.Ne6+ Kh8 26.Qf5+- Najdorf; 24...f5 25.Nxf5+ Kh8 26.Qh5+-] 25.Bh6 [Tras 25.Bh6 el mate es forzado: 25...Re1+ 26.Bf1 Rxf1+ 27.Kxf1 Ba6+ 28.Kg1 f5 29.Qxg7# Una partida muy instructiva.] 1–0

(2009) Larsen,B (2555) - Najdorf,M (2515) [E18] Buenos Aires Memorial Frydman Buenos Aires ARG (6), 1983 [Larsen/González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.0–0 Be7 6.d4 0–0 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 Bf6 9.Rc1 c5 [En caso de 9...d6 es posible 10.d5!?] 10.Nxe4 Bxe4 11.Bc3 cxd4 [Una variante de sano equilibrio para las negras (así lo piensan entre otros Kotov y Averbach) es 11...d6= Un conocido ejemplo es el siguiente: 12.Qd2 Nc6 13.dxc5 Bxc3 14.Rxc3 bxc5 15.Rd1 Qe7! 16.Ne1 (16.Qxd6?? Rad8!) 16...Bxg2 17.Kxg2 Rad8= Smyslov-Olafsson, Moscow 1971 (aunque las blancas ganaron el encuentro); Otra posibilidad es 11...Nc6 12.e3 (12.dxc5 bxc5 13.Bxf6

Qxf6) 12...cxd4 (12...d6!?; 12...Qe7!?; 12...Rc8!?=; 12...Qe7; 12...Rc8!?) 13.Nxd4 Bxg2 14.Kxg2 Bxd4!= Petrosian-Portisch, Palma 1974] 12.Bxd4 Larsen promueve mayor simplificación. [Pero en caso de 12.Nxd4 Bxg2 13.Kxg2 d5 14.cxd5 (14.Qa4?! e5„ Zenker-Anka, Bayern 2000) 14...Qxd5+ 15.Nf3 Qxd1 16.Rfxd1 Na6 17.Bxf6 gxf6= también la simplificación es grande, Hertneck-De Firmian, Alemania 2000] 12...Nc6 13.Bxf6

[13.Bc3 Rc8 14.Qd6 Bxc3 15.Rxc3 Qc7 16.Qxc7 ½–½ Benjamin-De Firmian, Seattle 2000] 13...Qxf6 14.Rc3

[14.b3 d5 15.cxd5 Bxd5 16.Nd2 Bxg2 17.Kxg2 Rac8 18.Nf3 ½–½ Eslon-Jerez, Foment op 1992] 14...Qe7

296

15.Qa4 f5?! 16.Rd1 Rfd8 17.Nd4 [También era posible 17.Ne1!? ] 17...Bxg2 18.Kxg2 Ne5 [Najdorf debe tener cuidado con la simplificación a ultranza. Si 18...Nxd4 19.Rxd4² y las blancas estarían mejor, por la presión de las piezas pesadas sobre el peón retrasado] 19.h3?! Una serie de débiles jugadas por parte de Larsen. 19...Qc5 20.f4? Nf7 21.b4 Qc7 22.Nf3 a5! 23.b5 Nd6 [Según Larsen, merecía tenerse en cuenta 23...Rac8!? ] 24.Ne5 Ne4 25.Re3! Rac8 26.Kh2 Qb7? [26...Qc5! 27.Qa3!= Larsen] 27.Rd4!± Ahora Larsen ha encontrado un plan, y no hay nada mejor en ajedrez que jugar con un plan claro: el blanco sacrificará calidad, y a la vez presionará en la columna "d", bloqueando con una pieza en d6, el peón retrasado negro, con lo cual el Ne5 se convertirá en un monstruo. 27...Rc7 28.Qd1 h6? Najdorf no advierte las intenciones blancas. [De haberse dado cuenta, hubiera jugado 28...Nc5 ] 29.Rexe4! fxe4 30.Rd6+- Con las ideas de Nimzovich en la cabeza: ¡bloqueo!. 30...Rdc8 [30...Rcc8 31.Qd4; 30...Rc5 31.Nxd7] 31.Qd4 a4 32.h4 Qa7

33.Qxe4 Qa5 34.Nxd7 Qe1 [Si 34...Rxc4 hay mate forzado comenzando con 35.Nf6+ veamos: 35...gxf6 (35...Kf8 36.Qxe6 gxf6 37.Rd7+-) 36.Qg6+ Kh8 (36...Kf8 37.Rd7+-) 37.Rd7+-] 35.Nxb6 Qf2+ 36.Kh3 Rf8

[36...Qf1+ 37.Qg2+-] 37.Nd7 Rf5 38.Qxe6+ Kh8 39.Qe8+ Kh7 40.Qe4 Qf1+ 41.Kg4 g6 42.Qe7+ Esta partida fue comentada por Bent Larsen en Chess Informant 35/624. 1–0

(2012) Najdorf,M (2515) - Slipak,S (2270) [E41] Buenos Aires Memorial Frydman Buenos Aires ARG (9), 1983 [González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Nf3 Bxc3+ 6.bxc3 d6 7.Bd3 Nc6 8.Nd2 e5 9.d5 Ne7 10.Qc2 0–0 11.Nf1

Antes de enrocar, Najdorf traslada el caballo a g3, a fin de orientarse hacia f5. [García Palermo ha preferido en esta posición 11.Rb1 g6 (11...b6 12.h3 h6 13.0–0 Ne8 14.f4 f5 15.e4² Garcia Palermo-Vilela, La Habana 1985) 12.h3 Nh5 13.g4 Ng7 14.f4 f5 15.g5 h5 16.0–0 ½–½ Garcia Palermo-Hernandez, La Habana 1985] 11...Qa5 12.Ng3 h6 13.0–0 Bd7 14.a4 Qd8 15.f4 exf4 16.exf4 Ng6 17.Bd2 Be8 18.Nf5 Kh8 19.Rae1 b6

20.Qd1² Ng8 21.g4‚ Nh4 22.Ng3 Qd7 23.f5! Abandonando a su suerte el peón a4. El interés está puesto en el flanco rey. 23...Qxa4 24.Qe2 Qa2? Slipak sella su suerte. [Aunque aún tras 24...Qd7 la defensa era difícil tras 25.g5! con varias y decisivas amenazas] 25.Ne4 Nf6 26.Ra1 La dama está atrapada. 1–0

(2017) Najdorf,M (2515) - Scalise,L [D07] Mar del Plata XV Open Mar del Plata ARG (2), 15.04.1984 [Scalise/González,JA]

1.d4 d5 2.c4 Nc6 3.Nf3 [3.Nc3!?] 3...Bg4 4.cxd5 [4.Qa4!? Alekhine; 4.e3; 4.Nc3] 4...Bxf3 5.gxf3 [5.dxc6 Bxc6 6.Nc3 Nf6 7.f3?! (7.Bg5 Henley) 7...e5 8.dxe5 Nd7! 9.e4 Bb4! 10.Qb3 Qh4+ con ligera ventaja de las negras, Henley-Miles, Jakarta 1982] 5...Qxd5 6.e3 e5 [También se puede jugar 6...e6 7.Nc3 Bb4 8.Bd2 Bxc3 Lasker-Chigorin, Hastings 1895(o bien 8...Qd7! Steinitz-Chigorin, Londres 1899) ] 7.Nc3 Bb4 8.Bd2 Bxc3 9.bxc3

Típica posición de la Defensa Chigorin. Si las negras logran una casilla para uno de los caballos, la situación es satisfactoria. Las blancas buscarán un final para imponer sus dos alfiles. En realidad, esta defensa no goza de preferencia magistral (salvo Smyslov, Spassky, Sahovic y Planinc), por la diferencia de los dos alfiles contra los dos caballos. En nuestro medio, Rossetto la aplicó con mucho éxito. 9...exd4 [Minev recomienda 9...Qd6! que se jugó por primera vez en la partida Panno-Planinc, Mar del Plata 1971. La 11ma. partida del match Kasparov-Smyslov, siguió con 10.Rb1 b6 (10...0–0–0?) 11.f4 con ventaja del blanco] 10.cxd4 Nge7 [Más difícil es 10...Nf6 en cuyo caso el negro debe enrocarse corto] 11.Be2 0–0–0 [Es interesante 11...0–0!? por ejemplo: 12.Qb3 Qg5 (12...Qxb3?! 13.axb3±) 13.Qxb7 (13.0–0–0) 13...Qg2 14.Rf1 Qxh2 15.Qb5! Rab8 16.Qc5 Rfd8 17.Bc4!? Qh3 18.Ke2÷ Huzman-Kantsler, Rishon Le-Zion 1999] 12.Qb3 f6?! Debilita la casilla e6 sin compensación. [Watson y Podgorny recomiendan 12...Qf5 por ejemplo: 13.Rg1 Rhe8!? 14.f4 (14.Rxg7 Rg8;

14.Rb1) 14...Kb8 15.Kf1 Qh3+„ Orsag-Grabher, Prague 1992] 13.Rb1 [Interesante era 13.Bc4 Qxf3 14.Rg1 g6 15.Rb1 b6 16.a4 (o bien 16.Be6+ Kb8 17.a4 siempre con buen juego para las blancas) ] 13...Qxb3 14.Rxb3

Nf5 15.Bc3! Rhe8 16.Kd2 Nd6 17.Rc1 f5 18.Ke1 g6 19.Bb2 Ne7 20.Rc5 Kd7!? 21.Re5 Nc6 [Intentar cazar la torre blanca con 21...b6 era peligroso] 22.Rxe8 Rxe8 23.d5 Ne7 24.Rd3 Nec8 25.Rd4 c6 26.dxc6+ Kxc6

27.Bd1 b5 28.Ba3 Nf7 [Pero no 28...Nc4?? por 29.Rxc4+ bxc4 30.Ba4++-] 29.Bb3 Ne5 30.Ke2 Nb6 31.Rd6+

Kc7 32.Rf6?! [Natural y lógico era 32.Re6 pasando a un puro final de alfiles contra caballos: 32...Rxe6 33.Bxe6 Nbc4 34.Bc5 a5 35.Bg8² con ventaja blanca] 32...Rd8 33.f4 Nec4 34.Bc5 Rd7 35.Bd4 a5 36.h4 a4

37.Bxb6+ Nxb6 38.Bg8 b4 39.h5 Nd5! 40.Bxd5 Rxd5 41.hxg6 hxg6 42.Rxg6? [El veterano maestro, con la

297

fatiga de "la cuarta hora", pasa por alto el golpe 42.Ra6 que lebrindaba final de torres ventajoso: 42...b3 43.Rxa4 bxa2 44.Rxa2 Rd6 45.Ra7+ Kd8 46.Kf3 llevando el rey hasta g5] 42...Rc5!= Ahora hay igualdad en el final. 43.Kd2 b3 44.axb3 axb3 45.Rg1 Rc2+ 46.Kd3 Rxf2 47.Rb1 b2 48.Kc3 Re2 49.Kd3 Rf2 50.Kc3 ½–½

(2022) Najdorf,M (2515) - Kurtic,I (2295) [A64] Mar del Plata XV Open Mar del Plata ARG (8), 21.04.1984 [Najdorf/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 c5 4.d5 e6 5.Nc3 exd5 6.cxd5 d6 7.Bg2 Bg7 8.Nf3 0–0 9.0–0 Re8 10.Nd2 a6 11.a4

Nbd7 12.h3 Rb8 13.a5?! "Hice esta jugada anteriormente para sacar a mis rivales de la teoría, con buenos resultados. Pero es un error. [Lo indicado es 13.Nc4 a lo que puede seguir 13...Nb6 a)RR13...Ne5 14.Na3!? con un interesante juego posicional; b)RR13...Qc7 14.Bf4 Bf8 15.a5 b5 (b)15...Nh5 16.Bg5 Ne5?! 17.Nb6 Bg7 18.g4 Nf6 19.Qa4 Bd7? (b)19...Ned7) 20.Qf4+- Karapanos-Geroyiannis, Athens 1986) 16.axb6 Nxb6 17.Na5 Nbd7 18.b3 Ne5 19.Bd2 Ned7 20.Re1 (b)20.e4 Bg7 21.Qc2²) 20...Bg7 21.Qc2 Rb4 22.Nc6?! Ne5!÷ Nikolic-Ademi, Kladovo 1990; 14.Na3 Bd7 15.a5 (RR15.Qc2 Nc8 (15...Nxa4 16.Nxa4 b5 17.Nc3 b4 18.Bd2 bxc3

19.Bxc3= Magerramov) 16.Rb1 b5 17.axb5 axb5!?÷) 15...Na8 16.Nc4 Bb5 17.Qb3 y un poco mejor el blanco" (Najdorf)] 13...b5 14.axb6 Nxb6 15.Re1 Bd7! "Ivo Kurtic, el campeón uruguayo nacido en Yugoslavia, castiga las fallas de 13.a5. Ahora su alfil vive, gracias a un recurso táctico" (Najdorf). 16.e4 [La idea del negro se basa en que no es posible 16.Rxa6 a causa de 16...Qc8 17.Ra7 Bxh3 con ventaja (Najdorf)] 16...Bb5 17.Nb3 "¿Qué otra cosa podía hacer con este caballo?" (Najdorf). 17...Nc4 18.Bf1?! "Otro desliz. [Superior era 18.Qc2 " (Najdorf)] 18...Qd7 19.Kg2 Nxb2! "Ingeniosa combinación, tras la cual, las negras tendrán mejor posición y las blancas algunos problemas" (Najdorf). 20.Bxb2 Bxf1+ 21.Rxf1 c4 "El momento es crítico y resuelvo complicar para poner a prueba su cabecita" (Najdorf). 22.e5! Nh5™ Unica. 23.Na5 Rxb2 24.Nxc4 Rbb8?

["Más preciso era 24...Rb4 25.Qd3 con igualdad, (En cambio, si 25.Nxd6 Rxe5 26.Rxa6 conduce a complicaciones poco claras" (Najdorf)) aunque luego de 25...dxe5 26.Rxa6 la conducción no es fácil] 25.Rxa6

Bxe5 [¹25...dxe5] 26.Nxe5?! [¹26.Ne4] 26...Rxe5 27.Re1 Rxe1 28.Qxe1 Nf6 29.Qe3 Rb3? Un error que no fue advertido por los comentaristas. [29...Rc8 30.Qd4²] 30.Qf4 [Najdorf no advierte que ganaba 30.Ne4! veamos: 30...Nxe4 (o bien 30...Rxe3 31.Nxf6+ Kg7 32.Nxd7+-) 31.Qxb3 Qf5 32.Ra2+-] 30...Qe7 31.Qc4

"Ganar el peón lleva a tablas y quiero eludirlas" (Najdorf). 31...Rb2 32.Qd4 Rc2 33.Rc6 Rb2 34.g4 h6 35.Qf4

Ne8 36.Qxh6 Qe1 37.Qf4 Rd2 38.Rc8?! [Ganaba sin problemas 38.Rc4! (Najdorf)] 38...Rc2 39.Qf3 Rc1

40.Qe3 Qh1+ 41.Kg3 Qg1+ 42.Kh4 Kh7 "Nunca te confíes amigo. Pensaba que mi rival había leído a Tartakower: el que abandona nunca gana. Y caí en la trampita, bien oculta por cierto, que se produce tras esta 'inocente' jugada" (Najdorf). 43.Rxe8 Rxc3 44.Qxc3?? Ahora el negro logra el ahogado. [44.Qd4 ganaba enseguida: 44...Rxh3+ 45.Kxh3 Qh1+ 46.Kg3 Qg1+ 47.Kf3 Qh1+ 48.Ke2 Kh6 49.Rh8+ Kg5 50.Rxh1 f5 51.f4+ Kxg4 52.Qg1+ Kxf4 53.Rh4+ Ke5 54.Qd4#] 44...Qxf2+! 45.Kg5 f6+ 46.Qxf6 Qh4+ ½–½

(2046) Najdorf,M (2495) - Garcia,R (2410) [E92] Buenos Aires m entrenamiento Buenos Aires ARG (2), 1986 [García/González,JA]

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 d6 4.Nc3 g6 5.e4 Bg7 6.Be2 0–0 7.Nf3 e5 8.Nd2 Esta jugada demuestra intenciones agresivas por parte de Najdorf: intenta atacar en el ala rey mediante g4 y h4. [Muchos años antes, también frente a Raimundo García, Najdorf había preferido 8.a3 Nh5 (8...Ne8!? 9.Bg5 f6 10.Bh4² Handtke-Schmitt, GER-SW chT 1976; 8...Na6 9.h3 Nh5 10.g3 f5 11.Nd2 Nf6= Piket-Reinderman, NED-ch 2000) 9.g3 Nd7?! 10.Bg5! Bf6 (10...f6 11.Bd2±) 11.h4!± con clara ventaja, Najdorf-Garcia, Buenos Aires 1971 (1–0 en 34)] 8...h5 Comenta aquí Raimundo García: "Ante el claro propósito del blanco, debo tomar medidas, optando por abrir el flanco rey (Ne8-f5) o bloquearlo. Siendo mi intención jugar una partida cerrada, preferí la textual ya utilizada frente a Carlos Paglilla en el Abierto de Villa Ballester 1986. [Por otra parte, la continuación 8...Ne8 9.g4 f5 10.gxf5 gxf5 11.exf5 daría a las blancas la casilla e4, con mejores posibilidades"] 9.h3 Nh7

["Era mejor 9...h4! y si 10.Nf3 Nh5! Esta jugada se me escapó en el análisis(previendo sólo 10...Nh7 11.g4 y no parecía bueno 11...hxg3 (En esta variante, pensaba jugar 11...g5 en lugar de tomar al paso, llegando a la posición de la partida) 12.fxg3 f5 13.Nh4 . Sin embargo, observo ahora que luego de 13...Qf6 la posicion blanca aparece algo artificial, ante la amenaza ...f4" (García)) ] "Por estas consideraciones preferí 9...Nh7, intentando 10...f5, y sólo en caso de 10.g4 cerrar la posición con 10...h4 . En conjunto, un erróneo análisis

298

que me quitó toda posibilidad de contrajuego en dicho flanco" (García). 11.Nf3 g5 "Concretando mi idea, ¡que no vale gran cosa! [Luego de 11...f5 el juego es más acorde con la posición: 12.gxf5 gxf5 13.exf5 (Si el blanco prefiere no tomar en f5, jugando 13.Rg1 seguiría 13...f4 atacando el peón-h3) 13...Bxf5 intentando ...e4.(También 13...e4!? 14.Nxe4 Bxf5 tiene buen aspecto. Pero curiosamente, nada de todo esto fue considerado por mí" (García)) ] 12.Rb1 f6 García intenta activar su marginado Nh7 mediante ...Rf7, Nf8, Ng6 y eventualmente Nf4. ["Al prever el bloqueo del flanco rey, iba a continuar con 12...Bf6 seguido de Qd7, Bd8, Ba5, o bien Bb6, según el juego blanco. Pero la jugada 12.Rb1, intentando 13.b4 sin prepararlo con a3, me hizo pensar que sería conveniente llevar refuerzos a la casilla c5, liberada luego de 13...cxb4 14.Rxb4 " (García); "En relación con el pasaje de mi alfil rey al flanco dama pude jugar 12...Na6 13.a3 Bf6 14.b4 Qd7 15.Be3 Bd8 y si 16.bxc5 (Sin embargo, consideré que 16.Na4 obligaba a 16...b6 encerrando nuevamente mi alfil rey, por lo que preferí activar mi Nh7, que podría dirigirse también a f4) 16...Ba5 17.Qc2 Nxc5 18.Nxe5! (o bien 18.Bxc5 dxc5 19.Nxe5 Qe7 logrando adecuado contrajuego" (García)) 18...Qe7! (RR: Sin embargo, este análisis del IM García parece fallar, debido a que 18.Nxe5? debe responderse con 18...Qa4!µ ) ] 13.b4

cxb4 14.Rxb4 Na6 15.Rb2 Rf7 16.Be3 Nf8 17.Nd2 Con la idea de Nb3 e intentando luego la ruptura c4-c5. 17...Nd7 ["Merecía consideración 17...Ng6 amenazando ocupar f4 en el momento oportuno. Podría seguir 18.Nb3 Bf8 19.0–0 con mejores chances para el blanco, dueño de las rupturas en el flanco dama" (García)] 18.0–0 Bf8 [Otro plan sería 18...Ndc5 19.Nb3 y ahora 19...b6 (sin jugar ...Bf8) 20.Qc2 Bd7²] 19.Nb3 Ndc5

20.Qc2 b6 "Concediendo finalmente una ruptura en a5, pero no había forma de desarrollar el Bc8 sin abandonar la defensa del peón-b7" (García). 21.Nd2 "¡Najdorf está atento! [Luego de 21.a4? Nb4 22.Qd2 a5 el bloqueo sería total y el empate un hecho" (García) 23.Na1 Bd7 24.Nc2 Nba6 (24...Nxc2 25.Qxc2 Rb8

26.Rfb1 Be8) 25.Ra1 Be8] 21...Bd7 22.a4 Nb7 23.Nb3 Nac5 ["Recién ahora veo que pude jugar 23...Nb4 seguido de ...a5, logrando el anhelado bloqueo" (García)] 24.Nxc5 Nxc5 25.Ra1 Be8 "Esto y abandonar es la misma cosa, pero los problemas posicionales han sido muchos. [Por esto y debido al poco tiempo en el reloj, consideré 25...Nb7 26.Nb5 (Si las blancas no desean violentar la lucha, pueden reforzar la ruptura en a5 jugando 26.Bd2 para Nd1–Ne3, y los problemas de las negras subsisten) 26...Be8 (Omití que podría jugar 26...a5! 27.Nc3 Nc5 28.Rab1 Rb8 con adecuada defensa) 27.a5! (RR27.Nxa7!? Rxa7 28.Bxb6 Qa8 29.Bxa7

Qxa7 30.a5 Nc5 31.Qb1) 27...Nxa5 28.Nxa7 Rfxa7 29.Bxb6 y decidí que la clavada a través de la columna "a" era decisiva, por ejemplo: 29...Qe7 30.Bxa7 Qxa7 (o bien 30...Rxa7? 31.Rba2 Qc7 32.Qc3±) 31.Rba2 sin ver, una vez más, que 31...Be7 intentando ...Bd8, era posible (31...Qc7? 32.Qc3±) ya que luego de 32.Rxa5 Qxa5 33.Rxa5 Rxa5 el final de torre y alfil contra dama sería tablas" (García)] 26.a5 bxa5 27.Bxc5 dxc5 28.Rba2 a4

29.Bd1 Rb7 [29...a5 30.Qd3 Rfa7 31.Bxa4±] 30.Qd3 Qb8 31.Bxa4 Bxa4 32.Rxa4 Rb3 33.R4a3 Rxa3 34.Rxa3

a6 35.Nd1 ¡Rumbo a f5! 35...Ra7 36.Ne3 Qb2 37.Rb3 Qa1+ 38.Rb1 Qa2 39.Nf5 Qa5 40.d6 Qd8 41.Qd5+ Kh8

42.Qxc5 1–0

(2051) Amura,C (2000) - Najdorf,M (2495) [E80] Mar del Plata XVII Open Mar del Plata ARG (2), 23.03.1986 [González,JA]

Un valioso empate de la juvenil campeona argentina de ajedrez, Claudia Amura (15 años). Logró la igualdad en 47 jugadas en una partida que comenzó con la Defensa Indo-Benoni. 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.Nc3 Bg7

5.e4 d6 6.f3 0–0 7.Nge2 e6 8.Ng3 [8.Bg5 h6 9.Be3 a6 10.a4 Nbd7 11.Qd2 h5÷] 8...exd5 9.cxd5 Nbd7 [Otra posibilidad interesante es 9...h5!? 10.Be2 h4 11.Nf1 Nh7 con la idea de jugar ...f5] 10.Be2 a6 11.a4 Ne8

Najdorf opta por el viejo y popular plan de transferir su caballo rey a la casilla c7, caracteristico de numerosas variaantes de la Indo-Benoni. [Otro camino muy habitual es 11...Re8 12.Bg5 h6 13.Bf4 Qe7 14.0–0 b6 15.Re1 h5= con igualdad, según ECO] 12.Be3 Rb8 [Dudosa es la intempestiva 12...Qh4?! 13.Qd2 h6 14.Bf2 Qe7 15.0–0 h5 16.Be3 Nc7 17.Rab1!? … b4(17.f4 h4 18.Nh1 Bxc3!? Khenkin-Belotti, Bratto 2001) ] 13.0–0 Nc7 [En esta posición, como habitualmente ocurre en esquemas similares de la Moderna Benoni, se pregunta si el Ng3 está bien ubicado, en vista de la existencia de planes al menos viables para las negras, pasado en el avance del peón "h": 13...h5!? ] 14.a5 'N' Konikowski. [14.f4 b5 15.e5 (15.axb5 Nxb5 16.Nxb5

axb5 17.Qd2 Re8 18.b4÷ Antonsen-Mortensen, Farum 1993) 15...dxe5 16.f5 b4 17.Nce4 (17.d6!?) 17...Bb7 18.fxg6 hxg6 19.Bg5 f6 20.d6 Nd5 21.Bg4!? Qe8 22.Bxd7 Qxd7 23.Nxc5 Qxd6 24.Nxb7 Rxb7 25.Ne4 Qb6+ 26.Kh1 Qd4! 27.Qb3 Qxe4 28.Rfe1 Qg4 29.Qxd5+ Rff7 30.Be3 f5µ Gual-Glavina, St.Cugat 1992] 14...b5

15.axb6 Rxb6 16.Ra2 [16.Qd2 Re8 17.Kh1?! (17.Nh1!? …Nh1–f2) 17...h5 18.Rfe1 h4 19.Nf1 h3 20.g4 Qh4 21.Ng3 Rb4 22.Rg1 (22.Bg5 Qh8 23.Rec1 Nb5 24.Bxb5 axb5³) 22...Nb5„ Webbs-Trapl, corr 2001] 16...Rb4

299

17.Qc2 Re8 18.Rd1 Nb6 19.Nf1 Nc4 20.Bf2 Qg5 21.Kh1 Be5 22.Bxc4 Rxc4 23.Ra4 Rxa4 24.Nxa4 Nb5 25.Nb6

Qd8 26.Nxc8 Qxc8 27.Nd2 Qd7 28.Nc4 Bd4 29.Bg3 f5 30.b4!? La juvenil Amura realiza una jugada de neto corte táctico, haciendo gala de supeligroso estilo de juego. 30...fxe4 31.fxe4 cxb4 32.Nxd6 Rf8 33.h3 Bg7

34.Nxb5 Qxb5 35.e5 b3 36.Qb1 Rd8 37.d6 Bxe5 38.Bxe5 Qxe5 39.Qxb3+² Amura logró un prefinal de dama y torre por bando con un peón en sexta, que le otorga cierta supremacía. Es Najdorf quien debe esforzarse por el empate. 39...Kg7 40.Qb7+ Kh6 41.Qxa6 Rd7 42.Qc6 Qe6 43.Qc1+ Kg7 44.Qc3+ Qf6 45.Qc4 Qf7

46.Qd4+ Qf6 47.Qd5 Qf7 Comentó Najdorf en su columna de "Clarín": "Curiosamente el susto me lo dio una chica, Claudia Amura, y tuve suerte porque aceptó tablas en apuro de tiempo, teniendo ella peón de ventaja y partida que para mí, debía ganar". ½–½

(2055) Giardelli,S - Najdorf,M (2495) [E08] Mar del Plata XVII Open Mar del Plata ARG (6), 1986 [Markeluk/González,JA]

1.c4 e6 2.Nf3 Nf6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.d4 0–0 6.0–0 Nbd7 Ante la Apertura Catalana planteada por Giardelli, Najdorf opta por el tratamiento más antiguo. [Actualmente la réplica más popular es 6...dxc4 ] 7.Qc2 c6

8.Rd1 Según los teóricos, la última jugada de las blancas no es la más exacta, [recomendándose en su lugar 8.b3 ; y también 8.Nbd2 ] 8...b6 [Los teóricos recomiendan como continuación adecuada 8...Ne4 para pasar a una Defensa Holandesa en la que la torre rey blanca no está en su mejor casilla. En Naranja-Ivkov, Interzonal de Palma de Mallorca 1970, se siguió 9.Nbd2 (Curiosamente, el propio Najdorf frente a Guimard, en Mar del Plata 1948 jugó como Giardelli 8.Rd1, pero ahora siguió con 9.Ne1 f5 10.f3 Nd6 11.cxd5 exd5 con equilibrio) 9...f5 10.a4?! Qe8 11.a5 a6 12.b3 Qh5 y las negras lograron clara ventaja] 9.Nc3 Nuevamente Giardelli se ha alejado del orden de jugadas más efectivo. [Lo correcto era 9.b3 ] 9...Bb7 [La anterior imprecisión de Giardelli pudo ser aprovechada por Najdorf para solucionar los problemas de la apertura con 9...Ba6! ] 10.Ne5 Rc8 [10...Qc7 11.Bf4 Bd6 12.Nxd7 Qxd7 13.Bxd6 Qxd6 14.e4÷ Andersen-Hamann, Aarhus 1966; Tras 10...Nxe5? 11.dxe5 Nd7 12.cxd5! las blancas tienen ventaja] 11.e4 Con respecto a la posición teórica, las blancas han economizado la jugada b3, habiendo jugado en su lugar Ne5. Ahora las negras deberán jugar con ingenio para resolver los problemas y continuar su desarrollo. 11...Qe8!? Rara, pero con un claro propósito: salir del fuego de la torre de d1 y preparar el cambio de los caballos en e5. [11...a6 12.Nxd7 (12.Bf4) 12...Qxd7 13.e5 Ne8 14.Na4 Qd8 15.c5 bxc5 16.Nxc5± Jirka-Giannakoulopoulos, Patras 2001; Ahora la habitual 11...dxe4 12.Nxe4 debe responderse con 12...Nxe4 (pero no sería posible 12...c5??

debido a 13.Nxf6+ ganando una pieza) 13.Bxe4 f5 14.Nxd7 Qxd7 15.Bg2 Bf6 16.Be3² Giardelli-Incutto, Buenos Aires 1985; No servía con la misma intención de evadirse de la impresión de la Rd1: 11...Qc7 a causa de 12.Bf4 Nh5? 13.Ng6! ganando calidad] 12.Qa4?! Tentadora, por cierto, pero a la luz de la continuación de la partida, no la mejor. [Con 12.Nxd7! las blancas habrían ganado la batalla de la apertura. Ahora en cambio, Najdorf hallará una diabólica solución a sus problemas] 12...Nxe5! 13.dxe5 Ng4 14.h3 [Si 14.Qxa7 Bc5! garantiza a las negras como mínimo el empate en vista del perpetuo a la dama con ...Ra8, Rb8, Rc8, etc...] 14...Nxe5 15.cxd5 Bc5! 16.Qxa7 Consecuente con 12.Qa4. Giardelli se decide por la ganancia de un peón, lo que le traerá más trastornos de los que a primera vista puedan suponerse. [En caso de 16.b4 la réplica sería 16...b5; y lo mismo, si 16.Bf4 seguiría 16...b5; y a 16.dxe6 fxe6 En todos los casos las negras quedarían con ventaja] 16...Qe7 17.d6 [Por cierto que 17.dxc6 Nxc6 18.Qa4 Ra8 no es atractivo para el blanco; Y si 17.dxe6?? Ra8 gana la dama, así que queda la jugada del texto, que además parece ser lo suficientemente fuerte] 17...Bxd6! 18.Qxb6 [Y no la aparente 18.Rxd6? ya que tras 18...Ra8! 19.Qxb6 Nc4 las negras son las que ganan material] 18...Bc5 19.Qb3 Y a cambio del peón, Najdorf ha obtenido una posición con piezas muy activas, en la que se desenvuelve como "pez en el agua". 19...Ba6! 20.Na4 Ba7 21.Be3 c5! 22.Qc3 [Si 22.Rac1 c4 23.Qc3 Nd3 24.Rc2 (24.Bxa7 Nxc1 amenazando ...Ne2+) 24...Bxe3 25.fxe3 Qg5 etc.] 22...Nc4

23.Bc1?! Parece buena ya que amenaza 24.Bf1 ganando una pieza y además tiene en mente proseguir eventualmente con b3 y Bb2 tomando el control de la gran diagonal. Y ahora... ¿qué hacer?... 23...Bb8!!

24.f4 Después de esta jugada, las amenazas blancas se han renovado. [Claro que si 24.b3? Be5; y si 24.Bf1 Be5 25.Qc2 Na3! 26.Qb3 c4! (variante indicada por Najdorf tras la partida)] 24...Nd6! ¡Defensa activa! Ahora el caballo pasará con ganancia de tiempo a la importante casilla d4. 25.b3 Nb5 26.Qa5 Qa7 27.Kh2? Natural, [pero mejor era volver con el alfil 27.Be3 Una posible continuación sería 27...Bc7 28.Qe1 Nd4 29.Qf2 (no 29.Nxc5 Nc2 30.Qf2 Nxe3 31.Qxe3 Bb6 32.b4 Rxc5! ganando) 29...e5! . Ahora los problemas se agravan] 27...Bc7 28.Qe1 Nd4 29.Bb2 [Mejor es 29.Qf2 ] 29...e5! Con su jugada, Najdorf amenaza ahora sí ...Nc2 al

300

mismo tiempo que busca darle mayor radio de acción al alfil de casillas negras. [Claro que si 29...Nc2 30.Qc3] 30.Rac1? [Si bien no era agradable, hubiera sido el mal menor 30.Bxd4 cxd4] 30...exf4 31.Nxc5 En esta jugada confiaba Giardelli al efectuar 30.Rac1. 31...Ne2! [Ahora a la natural 31...fxg3+ 32.Kh1 Ne6 seguiría con gran fuerza 33.Nxe6 fxe6 34.Rd7! Pero...] 32.Nxa6 Qxa6 33.Rxc7 Forzado. [Si 33.Rc2 f3! 34.Rxe2 fxe2 35.Rd2 Qxa2! y no sirve 36.Bxg7? por 36...Qxb3 amenazando simultáneamente el alfil y Qxg3+] 33...Rxc7

34.gxf4 Rc2! 35.Rd2 Qa5! 36.Rxe2 Qxe1 37.Rxe1 Rxb2 38.Kg3 Rc8 39.Re3 Rc1! 40.Bf3 Rg1+ 41.Kh4 Rxa2

42.Rc3 g6 43.f5 Kg7 44.Bg4 Ra6! 45.Rc8 h5 [45...h5 46.Be2 g5+ 47.Kxh5 Rh6#] 0–1

(2061) Najdorf,M (2495) - Marcussi,B [E15] Mar del Plata XVIII Open Mar del Plata ARG (2), 1987 [González,JA]

A Najdorf, en la segunda ronda, le tocó enfrentar al ex campeón metropolitano Bartolomé Marcussi, quien reaparecía después de un tiempo de inactividad. Marcussi comentó que no sabía que enfrentaría a tan calificado rival, por lo que dudó, frente al tablero, sobre qué defensa adoptaría. 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 Y Marcussi se inclina por la Defensa India de Dama. Pero tras la partida, le comentó al cronista de La Nación (Luciano Cámara), que muy pronto encontró problemas de procedimientos, ya que no había repasado los libros de apertura y se hallaba algo desorientado ante las sutilezas que presentaba el juego. 4.g3 Ba6 5.b3

Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Nc3 d5 [7...0–0 8.Qc2!? d5 9.cxd5 Nxd5 10.Nxd5 exd5 11.Bc3 c5 12.e3 Bb7 13.Bd3 h6 14.0–0] 8.cxd5 exd5 9.Bg2 0–0 10.0–0 c5?! Najdorf consideró dudosa esta jugada. [10...Nbd7 11.Nh4 (11.Ne5) 11...Re8 12.Nf5 Bb4 (12...Bf8!?) 13.Re1 Nf8 (13...Bxc3!? 14.Bxc3 Ne4 15.Bxe4 Rxe4 (15...dxe4

16.d5!?ƒ) 16.f3 Re8 17.e4 Bb7÷) 14.Qc2 g6 (14...Ne6 15.a3 Bf8 16.e4²) 15.Nh6+ Kg7 16.a3² Radic-Tomic, corr 2001; Najdorf consideró que era mejor jugar sólidamente, adelantando tan sólo una casilla el peón c: 10...c6!? Por ejemplo: 11.Ne5 Nfd7 12.Ng4! (12.Nf3) 12...Nf6 13.Ne5 Nfd7 14.Ng4 Nf6 15.Nxf6+ Bxf6 16.Bf4 Nd7= Atalik-Stanec, Pula 1997] 11.Rc1 Nc6 Claro está que lo que las negras han querido adelantando su peón "c" dos casillas, es activar sus piezas. 12.Bg5 Re8 [12...Rc8 13.dxc5 d4 14.Bxf6 dxc3 15.Qxd8 Bxd8 16.Bxc3 Bxe2 17.cxb6 Bxf1 18.b7 Rb8 19.Kxf1± con ventaja decisiva de las blancas, Naumkin-Contin, Bergamo 2002] 13.Re1!? [13.dxc5 bxc5 14.Re1 d4 15.Bxf6 Bxf6 16.Na4² Graf-Sokolov, Bukhara 1981] 13...Rc8 14.dxc5 d4 Marcussi en cierto modo ha conseguido activar las piezas, pero al costo de un peón. [14...Bxc5 15.Bh3! Rb8 16.Bxf6 gxf6 (16...Qxf6 17.Bd7) 17.Qxd5 Qxd5 18.Nxd5 Rxe2 19.Rxe2 Bxe2 20.Nh4±] 15.Na4 Ne4 16.Bxe7 Qxe7 Jugado por jugado, Marcussi se ha decidido por la acción viva de piezas, pero de pronto Najdorf ejecuta un sorpresivo y excelente avance de su peón rey, que desbarata las aspiraciones de su rival: 17.e3! Nb4 Amenazando ganar calidad. [En todo caso, Marcussi debió haber intentado 17...Nxf2!? 18.Kxf2 dxe3+ 19.Kg1 Rcd8 20.Qc2 y ahora sí 20...Nb4÷] 18.exd4 Nd3 19.Ne5 Ndxf2? Ahora esto no sirve. [¹19...Nxc1] 20.Qc2 bxc5 [También era insuficiente 20...f5 21.b4] 21.Bxe4 Finalmente, Najdorf ha quedado con una pieza de ventaja. 21...Nh3+ 22.Kg2 cxd4 23.Nc6 Qf6 24.Kxh3 En definitiva, un excelente triunfo del veterano maestro, que a esta altura del certamen, marchaba primero con dos puntos, junto a un número considerable de participantes. 1–0

(2063) Najdorf,M (2495) - Morgado,J (2290) [E17] Mar del Plata XVIII Open Mar del Plata ARG (4), 1987 [Morgado/González,JA]

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.c4 Be7 6.0–0 0–0 7.d5 exd5 8.Nh4 c6 9.cxd5 Nxd5 10.Nf5 Nc7 11.e4

d5 12.Nc3 Nba6!?N Novedad. [Lo usual es 12...Bf6 ] 13.Bf4!? [Un par de años antes, Julio Boudy indicaba 13.Re1 como muy fuerte para las blancas. No obstante, podría seguir 13...Bc5!? a)13...Bf6!? 14.e5 Be7 (a)14...Bg5 15.Qg4 Ne6 16.f4 h5 17.Qxh5! g6 18.Qh3 gxf5 19.fxg5 Nb4 20.Rd1 Nc2 21.Rb1 Ncd4 22.Qh6 Qc7

23.Bf4²) 15.Qg4 g6 16.Nxe7+ Qxe7 17.Bg5 Qb4! 18.Qf3 (a)18.Qh3 h5! … Bc8) 18...Ne6 19.Bh6 (a)19.Bf6

Qxb2µ) 19...Rfe8÷; b)13...dxe4? 14.Nxe4! Nd5 15.Qg4 Bf6 16.Bh6 g6™ 17.Bxf8±; 14.Qg4 (14.a3 Qf6 15.g4

Rfe8÷; 14.e5 Bc8 15.g4 Bxf5 16.gxf5 Qh4÷) 14...Qf6 15.Bh6? Bc8!µ Una línea que merece ser estudiada más profundamente.; Otra posibilidad es 13.Qg4 Bf6 14.Bf4 (14.Bh6 Bc8!) 14...Bc8 15.e5 Bxf5 16.Qxf5 Be7 17.Rad1©] 13...Bc5 [13...Bf6 14.Nd6 (14.Qg4!? … Rad1) 14...Bc8 15.exd5 (15.Rc1? g5! 16.Nxc8 gxf4–+)

15...Bxc3! 16.bxc3 Nxd5 17.Bxd5 cxd5 18.Qxd5 Be6³ /= Yusupov-Beliavsky, Munchen 1990 (0–1 en 40); 13...Re8 14.Qg4‚ g6 15.Nh6+ Kg7 (15...Kf8 16.exd5 Nxd5 17.Rad1 Bc8 (17...Bf6!?) 18.Qf3 Be6 19.Ng4²

301

Cuadrado-Zenker, Bayern 1996 (½–½ en 34)) 16.exd5 cxd5 17.Rad1 Qc8 (17...Bc8!?) 18.Qf3 f6 19.Rfe1 Nc5 20.Ng4 d4 (20...f5!?) 21.Bh6+ Kg8 22.Nxf6+ Bxf6 23.Qxf6± Onkoud-Bellaiche, Paris 2003; Otra posibilidad es 13...Nc5 14.Bxc7 (14.Qg4!?) 14...Qxc7 15.exd5 cxd5 16.Nxd5 Bxd5 17.Bxd5 Rad8 18.Nxe7+ Qxe7 19.Qf3 ½–½ Pogorelov-Koutsin, Lvov 1988] 14.a3 Tras meditar 11 minutos, el GM se decide por esta incisiva jugada. [Si 14.Qg4 Qf6 15.Bh6 (15.e5 Qg6 16.Qxg6 hxg6 17.Nd6 Bxd6 18.exd6 Ne6µ) 15...Bc8!µ Morgado; 14.Be5 f6 15.Qg4 Ne8 16.Bd4 Nac7 17.Bxc5² John-Erpel, corr 1986] 14...Qf6 15.g4 Rfe8 La base de la idea negra. Hasta el momento, las blancas pensaron 52 minutos y las negras 1 hora y 7 minutos. 16.e5 [Aparente era 16.g5 a causa de 16...Qg6 y ahora 17.Bf3 (17.Qg4 Bc8µ; 17.Ng3 Ne6µ) 17...dxe4³] 16...Rxe5!? [Si 16...Qg6 17.b4 Bf8 18.Nd6 Bxd6 19.exd6 Ne6 20.Bg3÷] 17.Bxe5 Qxe5 18.Qf3 Ne6 19.Rfe1 Qf4?! [Era mejor 19...Qf6÷ ] 20.b4!

Qxf3 21.Bxf3 Bd4! Las dos últimas jugadas costaron mucho tiempo de reflexión, y ahora los tiempos están 1h 07 contra 1h 48, de modo que al negro solamente le quedan 12 minutos para llegar a la jugada 40. [A la aparente 21...Nd4?! seguiría 22.Nxd4 (No 22.Bg2? Nxf5 23.bxc5 Nd4 24.Re7 Nxc5µ) 22...Bxd4 23.Re7! Bxc3 24.Rc1! Bb2 25.Rce1! Kf8 26.Rxb7±] 22.Rac1 [Si 22.Nxd4 Nxd4 23.Bd1 Nc7! y ahora en caso de 24.Re7? Nde6 y la amenaza ...Kf8, con peligro para la torre blanca, daría ventaja a las negras] 22...Nac7 23.Bg2 Bf6 24.Nd1

[Según Morgado, parecía mejor 24.Nd6 Ba6!? (24...Bxc3? 25.Rxc3 Ba6 26.Rxc6±) 25.b5!? Bxc3 26.Rxc3 cxb5÷ (pero no 26...Nxb5? por 27.Rxc6! Ned4? 28.Nxb5! Nxc6 29.Nc7±) ] 24...Rd8 25.Nc3 g6 26.Ng3 Kf8 A esta altura al negro le quedan sólo 6 minutos. 27.a4 Bg5 28.Rcd1 Bf6 29.Nce2 Ba6 30.f4 Bc4 31.f5 Ng7 32.Nd4

Rd6 33.Bf1 b5 34.Bxc4 bxc4 35.Kg2 Nge8 [No servía 35...Bxd4? por 36.Rxd4 a5 37.bxa5 c5 38.Rdd1 d4 39.Re5 Na6 40.Ne4± Este tema de combinación se producirá varias veces, como se verá.] 36.Nge2 a6 37.Ng1

Bh4? [La preocupación de Morgado en este momento era el reloj, y no advirtió que ahora sí 37...Bxd4! era muy fuerte: 38.Rxd4 a5 39.bxa5 c5 40.Rdd1 d4 41.Re5 Na6 42.Nf3 c3 43.Ne1 Nec7 … Nd5-Nb4µ] 38.Re2 Bf6

39.Ngf3 g5 40.h4 h6± Y el segundo jugador ha podido llegar a la jugada 40..., pero ahora las blancas tienen clara ventaja. 41.Rh1? Ahora el blanco es el que se equivoca. [Correcto era 41.hxg5 hxg5 42.Rh1 Kg8 43.Rh5 Kf8 44.Kf2! y el negro debe internarse en la compleja 44...a5!? (pero no 44...Kg8? 45.Ke3!± pues ahora ya se puede capturar Nxg5.) 45.bxa5 c5 46.Nb5 Nxb5 47.axb5 d4 48.b6 d3 49.b7 Rd8÷ para tener alguna chance de empate, según Morgado] 41...gxh4 42.Kh3 Kg7 43.Rd1 Kf8 44.Nxh4? Un terrible error. [Luego de 44.Ne5± las blancas quedaban con clara ventaja] 44...Bxd4! 45.Rxd4 a5 46.bxa5 c5 47.Rd1 d4 48.Re5 Na6

49.Nf3 c3 50.Ne1 c4?? Devolviendo atenciones. [Ganaba la sencilla 50...Nec7 con el plan Nd5-Nb4, igual que en el comentario de la jugada 37] 51.Re4 d3 52.Rxc4 d2 53.Nc2 Rd3+ 54.Kg2 Nec7? Ultimo y definitivo error, ya en nuevo apuro de tiempo. [Daba algunas posibilidades de empate 54...Nd6 55.Rc6 Nb8! 56.Rb6 Nd7÷] 55.Kf2 Nd5 56.Ke2 Rh3 57.Rd4 Ndb4? Ya todo pierde. [57...Rh2+ 58.Kd3 Rh3+ 59.Kc4 Ne3+ 60.Nxe3 Rxe3 61.Kb3 Nc5+ 62.Kc2+-] 58.Rxb4 Rh2+ 59.Kd3 Nxb4+ 60.Nxb4 Rh3+ 61.Kc2 Una partida interesante pese a sus errores. 1–0

(2065) Najdorf,M (2495) - Sipaila,J [A96] Mar del Plata XVIII Open Mar del Plata ARG (6), 1987 [Markeluk/González,JA]

1.d4 f5 2.g3 Nf6 3.Nf3 e6 4.Bg2 Be7 5.0–0 0–0 6.c4 d6 7.b3 Contra el sistema clásico de la Defensa Holandesa, planteada por el negro, Najdorf elige con 7.b3 un desarrollo tranquilo. [La alternativa más analizada es 7.Nc3 Qe8 8.Re1 intentando un rápido e4(8.Qc2; y 8.b3 se han jugado también) ] 7...Ne4 [En el recordado Torneo de Candidatos de Zurich 1953 -donde Najdorf participó- Isaac Boleslavsky logró una confortable partida ante Yuri Averbach tras 7...Qe8 8.Bb2 a5 9.Nbd2 Nc6 10.a3 Bd8! 11.Ne1 e5 . La jugada empleada por Sipaila, aunque quizás menos precisa, es jugable y cuenta con numerosos antecedentes en la práctica magistral] 8.Bb2 Nd7 [La alternativa era 8...Bf6 por ejemplo: 9.Nbd2 Nc6! 10.Ne1 (10.Nxe4 fxe4

11.Ne1 d5 12.e3=; 10.Qc2) 10...Ng5 11.f4 Nf7 12.Nef3 e5! 13.d5 Ne7 (13...Nb4!?) 14.fxe5!? dxe5 15.e4 c6!„ Speelman-Ivanov, Hastings 1983] 9.Nbd2 Ndf6 10.Ne1 El inicio de un plan temático muy eficaz: la preparación de la ruptura central e2-e4. [Se ha jugado también 10.Qc2 c6 11.b4 Bd7 12.c5 d5 13.Ne5² Sabater-Aranovich, Palma de Mallorca 2001; No parece conveniente 10.Nxe4 fxe4 11.Ng5 d5= Asturiano-Belmonte, Albacete 1994; Pasivo es 10.e3 Qe8 11.Qc2 Qh5 12.Rae1 g5 y son las negras quien llevan la voz cantante, Kolev-Popov, Bankia 1990] 10...c6 [Se ha jugado luego aquí 10...Qe8 pero las blancas igualmente siguen con eficacia su plan de ruptura central: 11.f3 Nxd2 (11...Ng5 12.e4 fxe4 13.fxe4 Qg6 14.Nd3² Hook-Houna, Novi Sad 1990) 12.Qxd2 Nd7 13.Nd3² Jorgensen-Nielsen, Aalborg 1999] 11.Nd3 Qc7?! Esta jugada es un eslabón más del plan iniciado en el movimiento anterior y cuya intención es llegar a ...e5. Sin embargo, la

302

idea, como se podrá apreciar, es en su conjunto errónea. [Preferible según Markeluk era 11...d5 pasando a un esquema Stonewall] 12.f3 Nxd2 13.Qxd2 Nd7 Continuando con lo programado. [A 13...a5 las blancas podrían jugar 14.Nf2 seguido de e4] 14.e4‰ Concretando el avance planificado cuatro movidas atrás. Como se puede apreciar, las circunstancias son realmente favorables ya que se producirá la apertura de línea, disponiendo las blancas de considerable ventaja de desarrollo. Las negras tienen aún "durmiento" su flanco dama, lo que será capitalizado por Najdorf. 14...fxe4 15.fxe4 Rxf1+ 16.Rxf1 e5 17.Qf2! Comienzan el ataque. La amenaza es sencillamente 18.Qf7+ Kh8 19.Qe8+ y mate en dos. 17...Bf6 Forzado. [Ya que si 17...Nf6? caería el peón e5: 18.dxe5 dxe5 19.Bxe5 Qd8 20.Bd4+-; Y si 17...Qd8? 18.Qf7+ (o bien 18.dxe5 dxe5 19.Qf7+

Kh8 20.Nxe5+-) 18...Kh8 19.dxe5+-] 18.g4! Najdorf juega con gran lógica: si el alfil defensor es el que molesta, ¡hay que expulsarlo!. A sus 77 años, el veterano gran maestro confía, más que en la táctica y el cálculo concreto, en su concepto y experiencia. 18...h6 19.h4! Qd8 20.g5! hxg5 21.hxg5 Bxg5 22.Qf7+ Kh7

23.Rf3 No sólo se previene el molesto jaque en e3, sino que se amenaza ganar de inmediato con 24.Rh3+ Bh6 25.Bc1. [Apresurada sería 23.dxe5 a la cual el negro dispondría de la réplica 23...Be3+ forzando a 24.Nf2 (24.Kh2?? Qh4+ 25.Bh3 Nxe5–+) ] 23...Bh6 24.c5!? [Najdorf no se conforma con recuperar el peón sacrificado con 24.dxe5 , decidiéndose por una jugada mucho más inbcisiva que obliga a resolver problemas de complejidad.] 24...Nf6 Unica. [Ya que tanto 24...exd4 25.cxd6; como 24...dxc5 25.dxe5 dejaban al blanco con abrumadora ventaja] 25.cxd6 Nxe4 26.Qh5 Qxd6 [Quizás las negras debieran haber entrado de lleno en el maremagnum táctico que se iniciaba con 26...exd4 . He aquí algunas posibilidades que ponen de relieve la riqueza de la posición: Parece tentadora 27.Bc1 a)Nada positivo se consigue con 27.Rf8 Qxf8 28.Bxe4+ Kg8; b)27.Bxd4 (según Markeluk es la continuación correcta) 27...Ng5 (b)27...Qxd6 28.Bxg7! Kxg7 (b)28...Qg6

29.Qxh6+ Qxh6 30.Bxh6 Kxh6 31.Rf8 y las negras están en enormes dificultades: 31...Ng5 32.Rg8 seguido de Nf4 o Ne5) 29.Qf7+ Kh8 30.Qe8+ Kh7 31.Rf7+ Bg7 32.Bxe4++-) 28.Rg3 Qxd6 29.Be4+ Kg8 (b)29...Nxe4

30.Rxg7+ Kh8 31.Qe8+ Qf8 32.Qxf8#; b)29...g6 30.Rxg5! Qxd4+ 31.Nf2 Qxe4 32.Nxe4 gxh5 33.Nf6+ Kh8

34.Rg8#) 30.Rxg5 Qxd4+ 31.Nf2 Kf8 32.Rg3 (b)32.Re5? Bg4!) 32...Ke7! (b)32...Be6 33.Rf3+ Ke7 34.Qh4++-)

33.Rd3 Qf6 34.Qc5+ Kf7 35.Qh5+ Ke7 36.Qc5+; 27...Qxd6 (27...Ng5 28.Bxg5 (28.Rg3 b6 29.Be4+!+-) 28...Qxg5 29.Qxg5 Bxg5 30.Rf8+-) 28.Qh4 (28.Rf7 Ng3!–+ y no se ve manera de justificar el déficit material(28...Qg6?

29.Qxg6+ Kxg6 30.Ne5++-) ) 28...Nc3 29.Rf2 c5 30.Bxh6 Qxh6 31.Qe7 Qe3–+] 27.dxe5 Qg6 Consecuente con la jugada anterior, ya que con peón de más ¿por qué no simplificar?. Además, se prepara el desarrollo del alfil dama. Sin embargo, los problemas no se resolverán tan sencillamente como pudiera parecer. 28.Qxg6+!

Kxg6 29.Rf8 La clave. Las piezas del flanco dama no pueden movilizarse. 29...Nc5 [Si 29...Ng3 30.Kf2 (30.Ba3

Markeluk) 30...Nf5 (30...Nh5 31.e6+-) 31.Be4+-] 30.Nxc5 Be3+ 31.Kh2 Bxc5 32.Be4+ Kh6 33.Rh8+ Kg5

34.Kg3 Be3 Unica, ante la amenaza 35.Bc1++. 35.e6 Bf4+ 36.Kf3 Rb8 37.Ba3! El cerco está cerrado.[37.Ba3 Be5 38.Be7+ Bf6 39.Bd6+- amenazando simultáneamente la Rb8 y el jaque en f4] 1–0

(2066) Najdorf,M (2495) - Behrensen,J (2370) [A43] Mar del Plata XVIII Open Mar del Plata ARG (8), 1987 [González,JA]

1.d4 c5 2.d5 d6 3.e4 g6 4.Nf3 Bg7 5.Be2 Nf6 6.Nc3 0–0 7.0–0 Bg4 8.Bf4 Nfd7 [Interesante es 8...Na6!? ] 9.Qd2 [9.Nd2 Bxe2 10.Qxe2 Qb6 11.Rfb1 a6 12.a4 Qc7 13.Ra3 Ra7 14.a5 b5 15.axb6 Nxb6 16.Nd1 Rb7 17.Ne3² Tukmakov-Popovic, Pula op 1994] 9...Na6 [Se ha jugado también 9...Re8 10.Rfe1 Na6 11.h3 Bxf3 12.Bxf3 Qa5 13.Nd1 Qxd2 14.Bxd2 b5 15.Be2÷ Trtanj-Doric, Rijeka 2001] 10.Bh6 Nc7 11.Bxg7 Kxg7 12.a4

Ante todo las blancas frenan cualquier expansión en el ala dama, asegurándose la casilla "c4" para el giro de uno de los dos caballos. 12...Rb8 13.h3 Bxf3 14.Bxf3 b5?! Las negras intentan buscar contrajuego en el flanc dama entregando su peón a7. 15.axb5 Nxb5 16.Nxb5 Rxb5 17.Qc3+ Kg8 18.Rxa7 Rb4 19.b3 Ne5 20.Rfa1

Como es evidente en la posición, las blancas han sofocado todo el juego negro en el ala dama, y se han quedado con el peón extra. 20...f5?! Ahora las negras intentan abrir el flanco rey por la columna f, pero sólo logran debilitarse aún más. Las casillas débiles e6 y e7 serán mortales para el segundo jugador. 21.exf5 Rxf5

22.Be2 Rf8 23.Qe3 Rb8 24.f4! Precisamente esta última jugada de Najdorf pone la daga en la herida: las casillas e6 y el peón e7. El negro opta por abandonar ante lo inútil de toda resistencia. 1–0

303

(2071) Najdorf,M (2465) - Gallego Martinez,R (2260) [A32] Mar del Plata XIX op Mar del Plata ARG (2), 1988 [González,JA]

El marplatense Rubén Gallego rechazó un ofrecimiento de tablas porque creyó estar mejor, y finalmente perdió la partida. 1.c4 c5 2.Nc3 b6 3.Nf3 Bb7 4.e4 e6 5.Be2 d6 6.d4 cxd4 7.Nxd4 Nf6 8.f3 Be7 9.0–0 0–0

10.Be3 a6 Ha quedado planteada sobre el tablero una típica lucha de esquema Maroczy vs formación Erizo, siempre interesante y muy complicada. 11.Qd2 Qc7 12.Rac1 Nbd7 13.Rfd1 Rac8 14.g4 [Suele jugarse aquí 14.Bf1 entre otras cosas para facilitar el paso de la dama al flanco rey, si están dadas las condiciones. Puede seguir: 14...Qb8 (14...Rfd8 15.Kh1 Qb8 16.Bf2 Bf8„ Benko-Dzindzichashvili, New York 1991) 15.b4 (15.Qf2

Bd8 16.Kh1 Bc7 17.Qh4ƒ) 15...Ne5 16.Na4 Nfd7 17.Nb3 Bc6 18.Nb2 Ba8 19.a4÷; También se ha jugado 14.a3 Qb8 15.b4 como se ha visto en muchas partidas, con juego muy complicado; O bien directamente 14.b4 Qb8 15.Nb3 (15.Qb2 Rfe8 16.Bf2 Bd8 17.Bf1 ½–½ Spiridonov-Manouck, BUL 1985) 15...Bd8 16.Kh1 Bc7 17.Bf4 Ne8 18.a4÷; 14.Bf2 Ne5 15.Na4 Ned7 16.Qe3 Nc5 17.Nc3 Qd7 18.Nc2 Rb8 19.Nd4 Rbc8 ChessBrain- Analyse: Ausgleich] 14...Ne5 [14...h6 15.Bf1 Rfe8 16.h4 d5 17.cxd5 exd5 18.g5‚ Liiva-Pulkkinen, FIN 1996] 15.g5 Nfd7

16.f4 Nc6 17.Nd5? Un mal cálculo de Najdorf en la apertura, tras el cual quedará con dama frente a torre y dos piezas menores. [¹17.Nxc6 Qxc6 18.b3²] 17...exd5 18.cxd5 Nxd4 19.Rxc7 Nxe2+ 20.Qxe2 Najdorf, advirtiendo su fallida maniobra, propone tablas a su rival, que se las rechaza. 20...Rxc7 21.e5 g6 [21...Rfc8!?] 22.b4 b5 23.h4 Re8 24.e6 La situación del blanco es crítica, y si se queda de brazos cruzados el negro paulatinamente hará valer su plus material. 24...fxe6 25.dxe6 Nf8 26.h5 Nxe6 27.hxg6 hxg6 28.Qd3 Nf8

29.Bd4 Bd8 30.Bb2 [30.Bb6 Rc4µ] 30...Rh7 31.Qb3+ Ne6? La táctica de Najdorf de enturbiar las aguas, complicando tácticamente, ha dado resultado. [Tanto 31...d5 ; como 31...Re6 eran mejores] 32.Rxd6 Najdorf ha recuperado material y complicado la lucha. 32...Rh1+ 33.Kf2 Rh2+ 34.Kg1 Rh1+ 35.Kf2 Rh2+ 36.Kg1 Rxb2

37.Qxb2 Nxf4 38.Qb3+ Kf8 39.Qb2 Kg8 40.Qb3+ Kf8 41.Qb2 Bb6+ 42.Kh2 [Najdorf rechaza la posibilidad de terminar la partida con 42.Rxb6!? Re1+ 43.Kh2 Rh1+ 44.Kg3 Nh5+ 45.Kg4 Rg1+ 46.Kh4 Rh1+ 47.Kg4 Rg1+ 48.Kh4 Rh1+ 49.Kg4= y sería jaque perpetuo] 42...Re2+ 43.Qxe2 Bg1+ 44.Kxg1 Nxe2+ 45.Kf2 Najdorf se ha internado en un complicado final de torre contra dos piezas menores, en procura del triunfo. 45...Nc3

46.Rb6 Bd5 47.a3 Ne4+ 48.Ke3 Nxg5 49.Rxa6 Ne6 50.a4 bxa4 51.Rxa4 Ke7 52.Ra1 Kd6 53.Rc1 g5 54.b5 g4

55.b6 g3 56.Rd1 g2 57.Kf2 Nc5 ½–½

(2080) Urday Caceres,H (2425) - Najdorf,M (2465) [C41] Buenos Aires VI Konex-Canon it Buenos Aires ARG (2), 08.04.1988 [González,JA]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 La Defensa Philidor fue un arma alternativa que esporádicamente se hacía presente en el repertorio de Miguel Najdorf (quizás ha habido aquí alguna influencia de Carlos Guimard, muchas veces su compañero de viajes por el mundo). 3.d4 Nf6 4.Nc3 Nbd7 5.Bc4 Be7 6.0–0 0–0 7.a4 c6 8.Re1 b6 9.d5 Bb7

[9...c5? 10.a5±; 9...cxd5 10.Nxd5 Bb7 11.b3²] 10.dxc6 Bxc6² Como generalmente ocurre en este planteo, las blancas quedan algo mejor. Otra cosa distinta es que puedan acrecentar esa ventaja; tarea que muchas veces, frente a la Philidor, se parangona a extraer agua de la roca. 11.Nd5 Nxd5 12.Bxd5 Qc7 [Si 12...Bxd5 13.Qxd5 Qc7 14.c4 Rfc8 15.b3 Nf6 16.Qd3 h6 17.h3² y las blancas seguirían estando algo mejor, pero con posición negra muy sólida. Vehí-García, España 1996] 13.c3 [En caso de 13.c4 se perdería algo el control de la casilla d4. Podría seguir: 13...Rac8 14.b3 Nc5 15.Re3 Bxd5 16.Qxd5 Qc6 17.Qxc6 Rxc6 y las blancas siempre algo mejor, Kharitonov-Pushkarev, Toljatti 2000] 13...h6 14.Re3 Rac8 15.b3?! Esto permite el contrajuego negro sobre el peón e4, y por ende, la posibilidad de liberarse con la ruptura ...d5. [15.Bxc6 Qxc6 16.Qc2²] 15...Bxd5 16.Qxd5 [Si 16.exd5 f5=] 16...Nf6 17.Qd1 Qb7 18.Nd2 d5 19.exd5 Qxd5= Las negras han liberado su posición de la atadura del peón d6 retrasado, y por lo menos han logrado el equilibrio. 20.Qc2 Rfe8 21.c4

Qd4?! Implica la pérdida de un peón. [21...Bb4!? merecía ser tenido en cuenta] 22.Rb1 Paglilla rechaza la oferta. [22.Bb2 Qd7 23.Rxe5 Ng4 24.Re4 Bc5 (24...Rcd8) 25.Rf1 f5©] 22...Rcd8 23.Nf3 Qd1+ 24.Qxd1 Rxd1+

25.Re1 Rxe1+ 26.Nxe1 Ne4 27.Be3 Rd8 28.Nf3 f6 29.g3 Bb4 Muchas veces se pone de manifiesto que el jugador de una Philidor juega con vistas al final. Aquí Najdorf está mejor: piezas más activas, dominio de columna abierta, y rey con fácil acceso al centro. Pero la técnica no es fácil. 30.Kf1 Kf7 31.a5 bxa5 32.Bxa7

Ke6 [32...Rd3!?] 33.Be3 f5 34.h4 Kf6 35.h5 Ke6 36.Kg2 Rd3 37.Ne1 Rc3 [37...Bxe1!? 38.Rxe1 Rxb3 39.Ra1 Nd6 40.Rxa5 Nxc4 41.Ra6+ Kd5 42.Ra7÷] 38.Ra1? Rxb3 39.Nc2 Bc3! 40.Rd1 Rb2 41.Na3 Bd4 42.Bxd4 exd4

304

43.Nb5 Rxf2+ 44.Kg1 Rb2 [44...Ra2! 45.Nxd4+ Kf6 46.Rd3 Kg5–+] 45.Nxd4+ Kf6 46.Rd3 Kg5 47.Kf1 Kg4

48.Ne2 Kxh5 49.c5 [Si 49.Rd5 Rxe2! 50.Kxe2 Nc3+ 51.Kd3 Nxd5 52.cxd5 Kg6–+ y ganan las negras] 49...Rc2

50.Nf4+ Kg4 51.Ne6 Nxg3+ 52.Kg1 g5 53.Nd4 Rxc5 0–1

(2083) Najdorf,M (2465) - Cifuentes Parada,R (2530) [A13] Buenos Aires VI Konex-Canon it Buenos Aires ARG (5), 13.04.1988 [González,JA]

Najdorf, a sus 78 años, era la atracción principal de este torneo magistral. Por la quinta ronda venció al chileno Cifuentes, y compartía el liderato. La partida fue intensa, y duró cinco horas y media. 1.Nf3 Nf6 2.c4

e6 3.g3 d5 4.Bg2 dxc4 5.Qa4+ Nbd7 6.Qxc4 c5 7.0–0 b6 8.b3 Bb7 9.Bb2 Bd6 [9...Be7 10.d3 0–0 11.Nbd2 Rc8 12.Rfc1 Nd5 13.a3 Bf6 14.Qc2 Re8 (14...Qe7!?) 15.Ne4 (15.Rab1) 15...Bxb2 16.Qxb2 Qe7 17.d4 N5f6 (17...Nf4? 18.Nxc5!±) 18.Ned2 cxd4 19.Nxd4 Bxg2 20.Kxg2 Qd6 21.Kg1 Qd5 22.Nc4÷ Stangl-S.Polgar, Brno 1991; 9...Rc8 10.Nc3 Be7 11.Rfd1 0–0 12.d4 Nd5³ Grigorian-Dorfman, URS-ch 1976] 10.Qc2 [10.d3 0–0 11.Nbd2 Rc8 12.Rac1 Re8 13.Qc2 Nd5 14.Qb1 Bf8= Spiridonov-Dorfman, Nice 1999] 10...0–0 11.Na3 [11.d3 Qc7 12.Nbd2 Rac8 13.Rac1 Nb8 14.Qb1 Nd5 15.d4 cxd4 ½–½ Gross-Luther, Lyngby 1990] 11...Rc8 [11...a6 12.Nc4 Bc7 13.Rfd1 Rc8 14.Rac1 b5 15.Ne3 h6= Sinanovic-Jankovic, Neum 2002] 12.d3 a6 13.Nc4 Be7

14.e4!? Buscando la iniciativa, a pesar de hacer ciertas concesiones estructurales. 14...b5 15.Ne3 Nb8

16.Rad1 Nc6 17.e5 Nd5 18.Qe2 Nxe3 [18...Qa5!?] 19.fxe3 Qa5 20.a3 Qc7 21.Nd2 Rcd8 22.Be4 Rd7 23.Qh5

Primero: que se debiliten los peones del castillo. 23...g6 24.Qh6 Segundo: trabajar sobre las casillas debilitadas. 24...Qd8 25.h4 Tercero: buscar la ruptura. 25...Rxd3!? Cifuentes logra contrajuego entregando la calidad por un peón. 26.Bxd3 Qxd3 27.Qf4 Qc2 28.Ba1 c4 [28...Na5!?] 29.bxc4 Na5 30.cxb5 axb5 31.Qf2

Bxa3 32.Kh2 Qc6 33.Bd4 Nc4 34.Nxc4 bxc4 35.Bc3 Be7 36.Rd4 f5 37.exf6 Rxf6 38.Rf4 Rxf4 39.exf4 Bc5

40.Qb2 Ba3?! [40...Qe4!?=] 41.Qe2 Bf8 42.Re1 Bg7 43.Bxg7 Kxg7 44.g4 Kf7 45.Kg3 El juego no es nada fácil: el blanco tiene ventaja, pero las amenazas en la diagonal de casillas claras no permite demasiada libertad a Najdorf. 45...c3?! [45...h6!?] 46.f5 [¹46.Rc1±] 46...e5?! 47.Qf2 Kg7? [¹47...Qd5] 48.fxg6! hxg6 49.Rf1! Qe8

50.Qf6+ Kg8 51.h5 gxh5 52.Qg5+ Kh7 53.Rf6 1–0

(2088) Najdorf,M (2465) - Giardelli,S (2380) [D24] Buenos Aires VI Konex-Canon it Buenos Aires ARG (10), 1988 [Markeluk/González,JA]

Con blancas, el veterano maestro preparó la partida frente a Giardelli tras calcular que su rival acudiría al gambito dama aceptado, sistema que ha empleado con asiduidad. A poco de empezar, en la novena jugada Najdorf se apartó de lo conocido y obtuvo ventaja posicional que se tradujo en un peón. Pero su triunfo lo elaboró con un retroceso y pase de torre por la tercera línea en una imaginativa y certera estrategia, que ejecutó tácticamente de manera impecable. En verdad, una demostración de maestría en la que sus 78 años no pesaron para nada. 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Najdorf elude la más tranquila 4.e3 y con esta jugada muestra sus intenciones agresivas, ya que en realidad la movida elegida constituye un verdadero gambito, bastante popular en los últimos años. 4...a6 He aquí la variante principal, con la que las negras se aferran al peón capturado. [Otra posibilidad es 4...c5 5.d5 e6 6.e4 exd5 (Aquí también se ha ensayado 6...Nxe4 ) 7.e5 Nfd7 8.Bg5 etc.] 5.e4 b5 6.e5 Nd5 7.a4 Nxc3 [Una alternativa que conduce a terribles complicaciones es 7...Nb4 veamos: 8.Be2 Bf5 9.0–0 Nc2 10.Ra2 Nb4 11.Ra3 Nc2 12.Nh4 Bd3 13.Bxd3 cxd3 14.e6 fxe6 15.Qh5+ g6 16.Nxg6 hxg6 17.Qxh8 b4 18.Qg8 bxa3 19.Qxg6+ Kd7 20.Qxd3 Nb4 21.Qe4 a2 22.Nxa2 Nd5 23.Re1 c6 24.Qxe6+ Kc7 25.Nc3 con ventaja del blanco, Zlosevski-Barishev, URS 1986 (1–0 en 44)] 8.bxc3 Qd5 La intención de esta jugada es desarrollar el alfil sin perder el control de la casilla e6. [Si bien se ha ensayado, inmediatamente 8...Bb7 con 9.e6! las blancas dificultan por largo rato todo desarrollo en el flanco rey negro] 9.Ba3!? En sus comentarios, Markeluk estimó que al parecer esto era una novedad teórica (como veremos, no es así). Lo que sí es seguro, es que para Najdorf todo era creación sobre el tablero. Luego de la partida, Najdorf explicó esta como una jugada como un intento de sacar al FM Giardelli de los "libros". [9.Be2 Bb7 (9...Bf5 10.Ng5² Van Parreren-Herr, San Bernardino 1992) 10.0–0 e6 (10...g6

11.Nh4 Nc6 12.f4 e6 13.Bf3÷ Ristic-Antic, Kladovo 1992) 11.Ne1 Qd7 12.Bf3 Nc6 13.Nc2 (13.Be3 Rb8 14.axb5

axb5 15.Be4 Be7„ Peev-Lalev, Elenite 1986) 13...Rb8 14.Qe2 Be7 15.Rd1 Nd8 16.Bxb7 Rxb7 17.Qg4² Manor-Bruk, Tel Aviv 1989; En Chernin-A.Mihalchisin, Lvov 1987, el primer jugador eligió 9.g3 y quedó con ventaja

305

decisiva tras 9...Be6 10.Bg2 Qb7 11.0–0 Bd5 12.e6! Bxe6 13.Ne5! Bd5 14.Bxd5 Qxd5 15.axb5 f6 16.Ng4! Qxb5 17.Qf3 c6 18.Ne3] 9...Bb7 10.Be2 Nd7 [Algunos años después se jugó 10...e6 11.Bxf8 Kxf8 12.Qd2 h6 13.0–0 Nc6 14.axb5 axb5 15.Rxa8+ Bxa8 16.Ra1² Tunge-Stangeland, NOR 1992; Lo que se había jugado antes era 10...Qd7 siguiendo 11.0–0 Bd5 12.Ng5 e6 13.Bxf8 Kxf8 14.Bf3² Dlugy-Butt, Sharjah 1985] 11.0–0 Rb8 Si las negras deben recurrir a jugadas como ésta, ello es síntoma de que no se encuentran en una posición que les resulta cómoda. [11...Nb6 12.axb5 axb5 13.Nh4 Qd7 14.f4 (14.Qc2!?) 14...e6 15.Bxf8 Rxf8 16.Rxa8+ Bxa8 17.f5ƒ Malakhatko-Govashelishvili, Bydgoszcz 2000 (1–0 en 39); Está claro que si 11...e6 12.Ne1 gana material, ya que si 12...Bxa3 13.Bf3 atrapa la dama] 12.Ne1 Nb6 13.Bf3 Qd7 14.Bxb7 Rxb7 15.axb5 axb5

16.Nc2 Nd5 [Era de considerar también 16...e6 ] 17.Qf3 Rb8 Si bien este retroceso tiene su lógica, ya que la torre sale del fuego de la dama y protege la primera línea, como se verá enseguida es una gravísima pérdida de tiempo. [Había que jugar 17...e6 18.Bxf8 Rxf8] 18.Nb4! Lógica pura: la mejor pieza negra debe cambiarse. 18...Nxb4 19.Bxb4 e6? Esto demostrará enseguida ser un error decisivo. [Parece necesario 19...c6 ] 20.Ra8!±

De golpe, la situación del rey negro comienza a jugar su papel. Las blancas ya recuperarán su peón sacrificado con el "interés" de uno más. 20...Rxa8 [No sirve 20...Rd8 a causa de 21.Rxd8+ Qxd8 (21...Kxd8

22.Ra1 Bxb4 23.Ra8+ Ke7 24.Rxh8 Ba5 25.Qa8+- y el mate es forzado) 22.Ra1+-] 21.Qxa8+ Qd8 22.Qb7! Be7

[Si 22...Bxb4 23.Qxb5+ Qd7 24.Qxb4 Qd5 25.Qb8+ Qd8 26.Qb5+ y el peón c4 está condenado a muerte; Y si 22...Qd7 23.Qb8+ Qd8 24.Qxb5+ Qd7 25.Qxc4] 23.Qxb5+ Qd7 24.Qxc4 0–0 Las blancas han logrado un peón extra. Ahora viene la fase posicional-técnica para imponerlo. La manera en que Najdorf la realiza es muy instructiva. 25.Bxe7 Qxe7 26.Ra1 h5? Esto afloja el flanco rey y da chances tácticas. [Najdorf recomendó 26...h6 como lo adecuado] 27.h3 Rb8 28.Qc6 Rb2? [28...h4!?] 29.Re1! Según Markeluk, la jugada más difícil de la partida y el inicio del plan ganador. La torre se dirige a cumplir funciones tanto ofensivas como defensivas. [Pero nos parece que más rápida hubiera sido la victoria con 29.Ra7 Qd8 (29...Rb1+ 30.Kh2)

30.Rxc7+-] 29...Rd2 30.Re3 g6 Está claro que las negras están condenadas a la pasividad más absoluta. Su última jugada es un mal inevitable ya que el avance será provocado mediante la maniobra Rf3, Rf4, seguido de Qf3. [En caso de preferirse 30...h4 con 31.Qe4 el peón sería igualmente vulnerado] 31.Rf3 Kg7 32.g3

Rd1+ 33.Kg2 Rd2 34.h4 Rd1 35.Qe4! c5 Giardelli se juega el todo por el todo, ya que de seguir esperando, las blancas continuarían con Rf6 seguido de g4 y a ...hxg4 Qxg4 y h5, ganando por demolición. 36.dxc5 Rd5

[Si 36...Qxc5 37.Qb7 (sin embargo, más fuerte, aunque más laborioso, es pasar al final de damas con 37.Rxf7+ Kxf7 38.Qf3+ Ke8 (38...Kg7 39.Qxd1 Qxe5 (39...Qxc3 40.Qd7+ Kh6 41.Qxe6+-) 40.Qd4+-) 39.Qxd1 Qxc3 (39...Qxe5 40.Qd4+-) 40.Qa4+ Kf8 (40...Kd8 41.Qe4+-) 41.Qf4+ Kg8 42.Qf6 Qc6+ 43.Kh2 y las blancas tienen ventaja decisiva en el final) 37...Qf8 38.c4± luce atractivo] 37.c6 Qc7 [37...Rc5 38.Rd3+-] 38.Qf4! Rc5

[Si 38...Qxc6 39.Qxf7+ y mate; Y si 38...Rxe5 39.Kh2! (dando libertad a la torre para que el peón-c6 no sea capturado con jaque), y no hay defensa satisfactoria ante la fuerte amenaza 40.Rd3 seguido de 41.Rd7 ganando] 39.Kh2! Una brillante sutileza. Esta partida en general hace acordar a los años "mozos" del viejo Najdorf. 39...Kg8 [También perdía 39...Rxc6 por la simple 40.Qf6+ Kg8 41.Rd3+-] 40.Rd3 Qxc6 [40...Rxc6 41.Qf6+-; 40...Qe7 41.Rd7+-; 40...Rd5 41.Rxd5 exd5 42.Qf6+-] 41.Rd8+ El negro abandonó porque hay mate forzado. 1–0

(2091) Hoffman,A (2390) - Najdorf,M (2465) [A47] Buenos Aires VI Konex-Canon it Buenos Aires ARG (13), 25.04.1988 [Najdorf/González,JA]

El GM Miguel Najdorf sufrió un tropiezo y se alejan sus posibilidades de adjudicarse el torneo. Cayó a manos del joven Alejandro Hoffman, en juego muy bien conducido por éste. 1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.e3 b6 4.Bd3 Bb7

5.0–0 Be7 6.b3 0–0 7.Bb2 c5 8.c4 d5 9.Qe2 "Tuve que sonreir. El chico, alumno de Panno, me planteaba la variante Rubinstein con la que gané infinidad de veces. Se juega la dama, esperando para desarrollar el caballo. Si el negro juega ...Nc6 se responde Nbd2, y si ...Nbd7, el blanco mueve Nc3" (Najdorf). 9...cxd4

10.exd4 Nc6 11.Nbd2 "¡Cómo aprendieron!..." (Najdorf). 11...Rc8 12.Rac1 Re8 13.Rfd1 Bf8 14.h3 g6 15.Qe3

"Muy bien. Impide ...Bh6 que molestaría bastante" (Najdorf). 15...Ne7 [Se ha jugado aquí 15...Bg7 ; Aunque parece interesante 15...Nh5!? 16.Nf1 (16.g4?! Ng7 (16...Nf6 17.a3 Bg7 18.Bf1 h5 19.Qf4 hxg4 20.hxg4 Qc7

21.Ne5 Nxe5 22.dxe5 Qb8 23.Qg3 Nd7 24.Re1 ½–½ Hoffman-Ricardi, Buenos Aires 1987) 17.Nf1 f6 18.Ng3 Qd7³ 19.Qf4 Bd6 20.Qe3 Qf7 21.Bf1 Ne7÷ Commons-Byrne, USA-ch 1978) 16...Qd6 17.N1h2 (17.Ne5)

17...Bg7 18.Ne5 (18.Ng4!?) 18...dxc4 19.bxc4 Nxe5 20.dxe5 Keres-Taimanov, Tallinn 1975; La consecuente 15...a6 con la amenaza posicional de 16... Cb4 17.Ab1 dxc4 18.bxc4 b5!, era respondida simplemente con

306

16.a3 quedando las blancas con mayor espacio.; Otra posibilidad es 15...dxc4 16.bxc4 Bg7 17.Bc2 Ne7 18.Ba4 Nf5= Cramling-Hjartarson, Hastings 1985; Finalmente: 15...Qc7 16.Bf1 (16.Ne5 dxc4 17.Be4 Qd8÷

Bellon-Browne, New York 1984) 16...Bg7 17.c5 bxc5 18.Rxc5 Nd7= Eingorn-Lutz, Ostende 1992] 16.g4 "¡Está alerta a todo!. Claro que si el blanco hubiera permitido ...Nf5 el negro no tendría problemas" (Najdorf). 16...Nd7 "¿Dónde estaba para cometer semejante error? [Lógico era 16...Bg7 17.Ne5 Nd7 " (Najdorf)] 17.Ng5 Bg7 ["Más indicado era 17...h6 . En verdad estoy subestimando el ataque de mi joven rival" (Najdorf)] 18.f4 Nc6 19.Bb1 a6 20.a4 Na5? "Sencillamente mala. Con toda la batería blanca apuntando a mi enroque miro con pretensiones el flanco dama" (Najdorf). 21.Ba2 Bc6 22.Bc3 dxc4 23.bxc4 Bxa4 24.Re1 Nc6

25.Ndf3 Nf8 "Indiferencia sin advertir el peligro. [¿Por que no jugué 25...h6 en este momento?" (Najdorf)] 26.c5 Re7 27.f5! "Y ahora aparecen amenazas de todo tipo. Hoffman planificó bien y con ese golpe me recuerda a Tal o David Bronstein" (Najdorf). 27...exf5 28.Nxf7 Rxf7 29.Ng5 Rcc7 "Todo es obligado... y malo. Pero un discípulo de Tartakower no se rinda sin luchar hasta el fin" (Najdorf). 30.cxb6 Rcd7 31.Nxf7 Rxf7

32.b7 Qb6 33.Rb1 Bb5 34.d5 "Es admirable la precisión del ataque, siempre sin dejar opciones" (Najdorf). 34...Qxe3+ 35.Rxe3 Nb8 36.d6 "Por supuesto, lo que sigue es inútil resistencia" (Najdorf). 36...Bxc3 37.Rxc3

Kg7 38.Bxf7 Kxf7 39.Rc8 Nfd7 40.Re1 Bc6 41.Re7+ Kf6 42.Rxd7 1–0

(2102) Najdorf,M (2465) - Gomez Baillo,J (2445) [D63] ARG-ch LXIII Buenos Aires ARG (8), 1989 [Najdorf/Markeluk/González,JA]

"En verdad, el campeonato argentino parece, por su desarrollo, un magistral europeo; tal es su fuerza. Nadie se siente superior y las caídas están para cualquiera.En materia de preparación son admirables los chicos, al tanto de la última palabra teórica. Yo, alejado hace tiempo, tengo que hacer esfuerzos tremendos para evitar sorpresas.En secreto, me pongo al día mirando lo que juegan, y si mi ojo de veterano no se convence, tratando de mejorar la variante como en la presente partida.Ocurrió que Gómez Baillo -nuestro ex campeón y laureado tablero olímpico- jugó contra Panno una línea que Oscar podía mejorar según se lo indiqué. Los análisis que hicimos me dieron la razón y le dije: -Si repite conmigo...Es la parte íntima del ajedrez, donde entran a jugar los factores psicológicos y la astucia. Pero como soy impaciente, lo eché a perder todo. Hice lo que no debía hacer: jugué demasiado rápido y mi joven rival sospechó. Cambió la jugada y tuve que improvisar, felizmente con éxito.La partida se suspendió en forma tan poco clara que un aficionado me anticipó: -Maestro, el final es tablas, es el resultado que me dió la computadora.Como yo había analizado sin hallar salvación para Gómez Baillo, con forzosas continuaciones, le pregunté por el nivel de la máquina y al responderme que era nivel 5, agregué: Dígale a esa señora que mejore su nivel de 5 a 10 o pida ayuda a Kasparov, porque no todos pintan como Chagall.Me miró incrédulo, y al término de la partida, tuvo la gentileza de decirme: Lo felicito, usted le ganó a Gómez Baillo y a la computadora.Desde luego, esto me costó buenas horas de análisis, pero el desvelo tuvo su compensación. La partida es instructiva y el final un bonito ejemplo sobre el zugzwang" (Najdorf). 1.c4 e6 2.d4 Nf6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Nbd7 5.e3 Be7 6.Nf3 0–0

7.Rc1 a6 8.a4!? "Jugué rápidamente y tras un gesto de duda, Gómez Baillo pensó y cambió, pues contra Panno había jugado 8...dxc4 9.Bxc4 c5" (Najdorf). 8...c6 [8...c5!?] 9.Bd3 dxc4 10.Bxc4 Nd5 "Entrando en una defensa Lasker con a6" (Najdorf). [10...b5!? 11.Bd3 bxa4 12.Bxf6 (12.e4!±) 12...Nxf6?! (12...Bxf6! 13.Nxa4

Qa5+) 13.Nxa4 Qa5+ 14.Ke2! Bd7 15.Nc5 Bxc5? (15...Rab8!?) 16.Rxc5 Qb4 17.Qc2 Rfb8 18.Rb1 a5 19.Ne5± Panno-Diez del Corral, Las Palmas 1973] 11.Bxe7 [11.Bf4 Nxf4 12.exf4 Nb6 13.Bd3 Nd5 14.g3 h6? (14...Nxc3

15.Rxc3? Bb4) 15.0–0÷ Euwe-Sergeant, Hastings 1945] 11...Qxe7 12.0–0 [12.Ne4? Qb4+] 12...Rd8

"Confundiendo la idea de Lasker. [Indicado era 12...Nxc3 13.bxc3!? (13.Rxc3 e5 14.Nxe5 Nxe5 15.dxe5 Qxe5÷

Olafsson-Najdorf, Reykjavik 1976) 13...e5 " (Najdorf)(O bien 13...b5 14.Bd3 Bb7 15.c4 b4 16.c5 a5 17.Qc2 g6 18.e4 (18.Ne5!? Nxe5 19.dxe5) 18...e5 19.d5² Kuligowski-Byrne, Buenos Aires ol 1978) ] 13.Qc2 [13.Qe2!? N7b6 14.Bd3 Nxc3 15.bxc3 h6 16.Bb1 Nd7 17.Qc2² Gaetano-Galvan, corr 1995] 13...a5 14.Rfd1 Nb4 15.Qe2

b6 16.e4 Bb7 17.Qe3! "Para evitar ...c5 con una profunda maniobra, pero mi rival no advierte el peligro" (Najdorf). 17...c5 18.d5 exd5 19.exd5 Qxe3 20.fxe3 Re8 21.Bb5 Rad8 22.Nd2! Ba6 ["Si 22...Rxe3 23.Nc4 Re7 (23...Rd3 24.Re1) 24.Bxd7 etc. con ventaja de las blancas; Y si 22...Bxd5 23.Nxd5 Nxd5 24.Nc4 N5f6 25.e4± con clara ventaja blanca" (Najdorf)] 23.Nc4 Bxb5 24.axb5 Rb8 25.Na4 f5 26.Rd2 g6 27.Rcd1 Re7 28.h3 h5

29.b3 Kg7 30.d6 Ree8 31.g4 hxg4 32.hxg4 Rh8 33.Rh2 Rxh2 34.Kxh2 Kf7 35.Naxb6! Ke6 36.Nxd7 Kxd7

37.Kg3?! Una imprecisión de Najdorf, que permite a las negras prolongar la resistencia. "Cosas del cansancio. [Dejo pasar 37.Ne5+ Ke6 38.Nc6 Rh8+ 39.Kg3 Kd7 40.Nxa5+- etc." (Najdorf) Dicho sea de paso: es

307

una lástima que los maestros no sean siempre honestos en sus comentarios. Todos estos análisis son de Miguel Najdorf (en su columna del diario "Clarín" del sábado 23 de setiembre de 1989) y así lo hacemos constar nosotros aquí; sin embargo... el argentino Markeluk los firma como si fueran suyas en la desaparecida revista "Ajedrez de Estilo". Lo mismo sucede en infinidad de análisis firmados por "ChessBase" o por "Lubomir Ftacnik" en los CDs de ChessBase: ¡casi nunca son ni de ChessBase ni de Ftacnik!... Cosas veredes Sancho...] 37...Rxb5 "Sacrificio de calidad para resistir más y dar vida a un caballo que estuvo de adorno" (Najdorf). 38.Ne5+ Ke6 39.d7 Rb8 40.d8Q Rxd8 41.Rxd8 Kxe5 42.g5 Nc6 43.Rg8 Ne7 44.Ra8 Nc6

45.Ra6 Kd6 46.Kf2 Kc7 47.Ra8 Kd6 48.Ke2 Kd5 49.Ra6 Kd6 50.Kd3 Kd5 51.Kc3 Ne5 "Lógico. [Si 51...Kd6 52.Kc4 . El zugzwang entra a jugar su papel" (Najdorf)] 52.Rxa5 Nc6 53.Rb5 Kd6 54.Kd2 Ne5 55.Ke2 Kc6

56.Ra5 Kd6 57.Kf2 Kd5 58.Kg3 Nd3 59.Kf3 Ne5+ 60.Ke2 Nc6 61.Rb5 "Se suspendió en esta posición y mis análisis llegaron a las siguientes conclusiones: 61...Kd6 [61...f4 62.Rb6 fxe3 63.Kxe3 Ne5 64.Ra6 Nc6 65.Kf4 Ne5 66.Rf6 (clave decisiva) 66...Nd3+ 67.Ke3 Ne5 68.Kd2 Ke4 69.Kc3 Kd5 70.Kb2 Kd4 71.Ka3 Kd5 72.Ka4+- ganando; 61...Nb4 62.Rb6 Nc6 63.Ra6 y estamos en variantes anteriores. La continuación me dio la razón" (Najdorf)] 62.Rb6 Kd5 ["Si 62...Kc7 63.Ra6 Kb7 64.Ra1 Kc7 65.Rh1 Kd6 66.Rh8 Ne5 (66...Ne7 67.Rf8 Ke5

68.Rf6) 67.Rf8+- ganando" (Najdorf)] 63.Ra6 Kd6 ["Si 63...Ne5 64.Rf6 (Najdorf)] 64.Kf3 Kd5 65.Kf4 Ne5

66.Rf6!! "Golpe que acaba con la resistencia" (Najdorf). 66...Nd3+ 67.Kf3 Ne5+ ["Si 67...c4 68.bxc4+ Kxc4 69.e4!+- ganando" (Najdorf)] 68.Ke2‡ Zugzwang 68...c4 [Después de 68...Ke4 69.Rd6! las negras quedaban en zugzwang (Najdorf)] 69.b4 c3 70.b5 1–0

(2109) Needleman,A (2280) - Najdorf,M (2465) [E94] ARG-ch LXIII Buenos Aires ARG (15), 1989 [Markeluk/González,JA]

1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.d4 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nbd7 8.d5 Las cadenas de peones predeterminan el carácter completo de la lucha futura, la que se desarrollará sobre flancos opuestos. El negro pretende jugar ...f5, y sobre esta base desarrollar un asalto frontal de peones; el blanco planea un ataque en el flanco dama. 8...Nc5 9.Qc2 a5 10.Nd2 Esta jugada no parece causar a las negras mayores problemas. [Más incisiva resulta 10.Bg5 ] 10...Nh5!? [La teoría suele seguir aquí la recomendación de Geller 10...Bh6 como lo más simple para equilibrar, pero en cambio Najdorf prefiere una continuación más activa y ambiciosa] 11.Nb3N [Luego de 11.Bxh5 gxh5 12.Nb3 Nxb3 a)12...Na6?! 13.Qe2 Qh4 14.Nxa5 f5 15.Nb3² Kapu-Androvitzky, Budapest 1954; b)12...b6 13.Qe2 (b)13.Be3 f5 14.exf5 Bxf5= las negras alcanzan un cómodo equilibrio) 13...f5 14.Nxc5 bxc5 15.Qxh5ƒ Szapiel-Szukszta, Katowice 1952; 13.axb3 Bd7 14.Bd2 f5 15.exf5 Bxf5 16.Ne4 b6= Seibt-Dueball, Bundesliga 1983] 11...Nd7 [11...Nf4 12.Nxc5 dxc5 13.Be3²] 12.Be3?!

Permite a las negras asumir la iniciativa. [Es correcto 12.Bxh5 gxh5 13.Be3] 12...Nf4 13.Nc1 [Fracasaba 13.c5 debido a 13...a4 14.Nc1 Nxc5 15.Bxc5 dxc5 16.Nxa4 Bh3! etc.] 13...f5 14.exf5 Nxe2+ 15.N1xe2 gxf5 16.f4

Nf6! Najdorf no se apresura a definir la situación central. 17.Kh1 [Si 17.fxe5 Ng4 sería favorable a las negras] 17...Bd7 18.Rad1 e4 19.a4 Ng4 20.Bg1 Rf6 21.Qd2 Rh6 22.g3? Planeando Kg2 y h3, un plan que como se verá no podrá ejecutarse. [22.h3 era correcto] 22...Qe8 23.Nb5 Rc8 [Era de considerar 23...e3!? 24.Qc2 Qh5µ] 24.Kg2 c6! Valiéndose de detalles tácticos, Najdorf ejecuta una fina maniobra con la que anula todo contrajuego blanco en el ala dama. 25.Nbd4 [En caso de 25.dxc6? seguiría 25...Bxc6–+ ganando en virtud de la amenaza ...e3; Tampoco era buena 25.Nbc3 cxd5 (25...Qh5) ; Ni 25.Na7 e3 26.Qd3 Ra8–+] 25...c5 26.Nb5

Qh5 27.h4 b6 28.b3 Rg6 29.Be3 Bxb5 30.axb5 Nxe3+! Si bien gana un peón, el desprenderse de este caballo magnífico no es una decisión fácil de tomar. 31.Qxe3 Qxh4 32.Rh1 Qg4 33.Kf2 Bf6 34.Rh2 Rc7 35.Rg1 Ra7!

Sorpresivo y a la vez decisivo. Ante la inminente ...a4, las blancas están inermes. 36.Rhh1 a4 37.b4? Un error, pero ya todo pierde. [37.bxa4 Rxa4 38.Qb3 Rb4–+] 37...a3 38.bxc5 dxc5 39.Re1 Bd4! 40.Nxd4 cxd4

[40...cxd4 41.Qb3 (41.Qxd4 Qf3+–+ y mate) 41...a2–+ (41...e3+–+) ] 0–1