Semanario del Nuevo MAS

Año XVIII | Nº 511 | 25/04/19 | $30 | Precio Solidario $100 Nuevo Movimiento al Socialismo. Chile 1362, Buenos Aires, Argentina | www.mas.org.ar

2 | Socialismo o Barbarie | Año XVIII | Nº 511 | 25/04/19

EDITORIAL

“Es muy importante el ejemploque se está dando acá, los de afueracon los de adentro, son un solo puño”

Política Nacional

Muy buenas tardes compañeras ycompañeros. Desde el Nuevo MAS,la agrupación de mujeres Las Rojas y

la Corriente Sindical 18 de Diciembre quería-mos acercarnos a traer nuestra solidaridad,decirles que las y los vamos a acompañar enesta lucha que viene siendo histórica. Muchosnos conocemos de compartir peleas, de esascoberturas que hicieron en las vigilias que hici-mos con la marea verde, en las luchas por des-pidos, en esos cortes en Panamericana en elparo general, a muchos valientes fotógrafostambién, cuando nos estaban reprimiendo,tomando esas imágenes. Esas son las relacionesque hacemos los trabajadores desde abajo cuan-do peleamos y hoy estamos acá para acompa-ñarlos porque no puede ser este nivel de despi-dos y que los traten como delincuentes. Acáhay un ataque impresionante, como se dijo, alos gremios de prensa, lo vimos en Visión 7,que los trabajadores y trabajadoras están enlucha, los compañeros y compañeras de Télam,los compañeros de C5N, ahora ustedes, sólopor nombrar algunos de los ataques que hay enel gremio. Y creo que es muy importante elejemplo que se está dando acá, los de afuera conlos de adentro, los despedidos y los que estánadentro son un solo cuerpo, son un solo puño.Este paro es por todos, es contra los despidos,es por el convenio, es por las condiciones detrabajo, son un ejemplo compañeros, los vamosa seguir acompañando. Fuerza, esto reciéncomienza, que vivan las y los que luchan, lospuños arriba. Muchas gracias.

Intervención de Manuela Castañeira en la conferencia de prensa que realizaronlos trabajadores de Clarín para denunciar los despidos en el medio José Luis Rojo

“Es difícil encontrar un momento enla historia argentina, por lo menos dela democracia que se refundó en el’83, de tanta incertidumbre electoralcomo el actual momento político.Esta situación se profundiza porqueaparecieron en los últimos días datosde encuestas muy creíbles queempiezan a conmover algunos dog-mas en los que se encuentra asenta-da la vida pública (…) Básicamente,la novedad (…) es la posibilidad de(…) un ballotage donde CristinaKirchner le gana a Mauricio Macri por9 puntos”. (Carlos Pagni, La Naciónon line, 23/04/19)

Las semanas pasan pero la crisis ylas indefiniciones continúan. Elgobierno intentó retomar cierta

iniciativa exánime con los recientesanuncios, pero la crisis económica y lacorrida cambiaria no paran de golpearechando por tierra todos sus intentos.

Sin ir más lejos, al cierre de esta edi-ción la cotización del dólar se aproxima a$45 y el riesgo país escala al máximo bajola gestión de Macri: 945 puntos (se tratade la tasa de sobre riesgo que debe pagarel país por encima de las tasas internacio-nales promedio para cualquier inversorque desee prestarle al mismo).

El derrumbe de Macri en las encues-tas parece ser la razón específica de lacorrida de estos últimos días. Durante elfin de semana volvió a hacerse sentir lapresión empresarial de que Vidal reem-place a Macri en la candidatura presiden-cial oficialista. Y la realidad es que, aun-que simultáneamente Cambiemos pare-ció “reordenarse” en los últimos díasdetrás de Macri, hasta el 22 de junio, díade cierre de las candidaturas, todo puedepasar, sobre todo si la corrida contra elpeso continúa.

Por el lado del peronismo sigue laincertidumbre alrededor de la postula-ción de Cristina Kirchner, aunque pare-cen crecer los indicios de que podría sercandidata; simultáneamente, no parecedescartable que Lavagna y el FrenteRenovador corran por carriles separa-dos, aunque tampoco está confirmadoque Lavagna se presente y Massa aparecereestableciendo ciertos puentes con elkirchnerismo…

La eventualidad que Cristina seimponga en un eventual ballotage, ladebilidad de la candidatura de Macri y ladivisión del peronismo federal ha puestoa sonar las alarmas de una patronalque no la quiere a Cristina nuevamentede presidenta, al menos no en el actualescenario donde el operativo contenciónviene funcionando –al menos hastaahora- a pesar de la dramática crisis eco-nómico-social.

En este contexto, la burocracia sindi-cal va de bochorno en bochorno, con unparo general dividido para el martes 30decretado por el moyanismo y las CTAs(Yasky y Micheli), un paro de colectivosel feriado del 1° de Mayo y el no paro del

Año XVIII | Nº 511 | 25/04/19 | | 3Socialismo o Barbarie

grueso de la CGT… Un paro general eventualmente

parcial, que no deja de ser una oportu-nidad para que sectores de trabajadoresexpresen su descontento, pero al cualno se le plantea continuidad y carácteractivo alguno, estando convocado porMoyano más para posicionarse en lainterna del peronismo que otra cosa.

En este escenario, el FIT ha confir-mado su vocación rupturista decualquier criterio de unidad de laizquierda clasista habiendo proclamado-en sendos eventos de los grupos que lointegran- las principales candidaturashacia las elecciones y convocado a un1º de Mayo sólo de su agrupamiento.

Desde nuestro partido, asumiendoque la izquierda tiene enormes respon-sabilidades por delante, hemos salido aconvocar a un acto partidario en elObelisco el martes 30 a las 17 hs, dondebajo las consignas generales de que“Macri, el ajuste y el FMI no se aguan-tan más; que la crisis la paguen los capi-talistas”, levantaremos una tribunapara las luchas en curso, haremos res-ponsable al FIT por dividir una vez mása la izquierda y avanzaremos en la pro-clamación de nuestra compañeraManuela Castañeira como precandida-ta presidencial del Nuevo MAS.

Riesgo electoral

Como venimos señalando, al cierrede esta edición el dólar alcanza nueva-mente los $45 y el riesgo país llega a losmáximos históricos bajo el macrismo.

¿Cuál es la razón de esta renovadaescalada? En realidad, desde el punto devista económico, no ha habido ningúndato nuevo que justifique que la corridano continúe. Entre las “nuevas medi-das” anunciadas por el gobierno se defi-nió que el dólar “no podría sobrepasarlos $51 hacia fin de año”, pero eso noes más que una expresión dedeseos, sin ningún correlato prácticopara lograrlo.

Ocurre que el FMI sigue inhibiendoal gobierno el vender más de 60 millo-nes de dólares por día, cifra exiguapara parar la corrida en curso –sea esta corrida algunos días más larva-da y otros más abierta-. Por lo demás,el grueso de los 10.800 millones dedólares ingresados por el FMI es exclu-sivamente para afrontar pagos dedeuda. Mientras tanto, los sojeros quetienen en sus manos una cosecha histó-rica, administran la liquidación deexportaciones a gusto y piaccere.

Desde el punto de vista de la econo-mía, todos los candidatos o precandi-datos de la oposición han afirmado queno romperán con el Fondo, perosubrayando que se hace necesaria una“renegociación” del acuerdo, lo queintroduce evidentes elementos deincertidumbre.

El propio Macri, incluso, si ganaralas elecciones (un escenario cada vezmás utópico), con la base exigua conque lo haría, continuando como mino-ría en el Congreso, etcétera, nadie sabecómo haría para mantener los actuales

compromisos de pago de deuda exter-na, siendo que para el 2020 solamenteestarían cubiertos el 15% de las obliga-ciones de pago con los recursos prove-nientes del FMI.

Un escenario de este tipo en el cual,gane quien gane las elecciones, de cual-quier manera el riesgo de default estarácolocado sobre la mesa, no es el mejorpara aplacar el dólar y frenar el riesgopaís…

Pero a esta base material endeble sele suma el tembladeral políticoelectoral. El encaminamiento de lacrisis por la vía electoral es un factor decontención en sí mismo; un factor queconforme se acerca el calendario elec-toral a priori debería reducir los már-genes para que todo vuele por los aires(y aun así no se puede descartar unasalida anticipada del gobierno).

Sin embargo, lo contradictorio delcaso es que este mismo factor de con-tención queda a mitad de camino –y setransforma en otro tanto elemento decrisis- en la medida que no están claraslas principales candidaturas y las alian-zas que tejerán entre ellos los partidosdel sistema.

El intento de rearme del oficialismocon las medidas que acaban de seranunciadas, las reuniones conjuntas deMacri, Peña, Vidal, Larreta y los 3gobernadores radicales buscan esceni-ficar unidad, continuidad deCambiemos y la candidatura presiden-cial de Macri.

Pero el problema que tiene estearmado no es solamente el carácterpuramente cosmético de las medidasanunciadas –¡sin prácticamente ningúnefecto real en la economía de todos losdías!- sino el hecho que Macri nopara de derrumbarse en lasencuestas (prácticamente todas lo

dan perdiendo con Cristina en uneventual ballotage, y eso si llega alballotage, agregamos nosotros).

Aquí se multiplican los problemasporque en su hundimiento no habríaforma que no arrastre a Vidal, razónpor la cual, a pesar de las permanentesreafirmaciones de que Macri “es el can-didato”, en una reciente reuniónempresarial varios de ellos le pregunta-ron a Vidal si “está dispuesta a ser pre-sidenta”…

Por lo demás, subsisten radicales“díscolos” que se interrogan si no con-vendría abandonar, como las ratas, unbarco que se hunde y saltar a la coali-ción que, en conjunto con sectoresperonistas, socialistas y también radi-cales, pretende poner en pie Lavagna(por ahora sólo pretende, enseguidavolveremos sobre esto).

Pero si de las desventuras deCambiemos pasamos al peronismo,éste no está más agraciado.Cristina está alto en las encuestas perono goza de los favores de la patronal nidel imperialismo. Su profesión de fecapitalista se repite todo el tiempo nosolamente en los hechos, que es lo másimportante –ver a este respecto el ope-rativo de contención de la gobernabili-dad de Macri cumplido todos estosaños-, sino también en las palabrascuando identifica a Macri con el “caos”(no con el ajuste, la pobreza o el FMI) yse postula ella para la tarea de “volver aordenar la Argentina”, tarea conser-vadora si las hay (extractos del librode su autoría de próxima aparición:Sinceramente).

Es probable que Cristina gane laselecciones si se presenta. Sin embargo,no es la opción uno ni dos de la patro-nal, que no le perdona cierta “afecta-ción de intereses” como el caso del con-

flicto con el campo, las peleas “dialécti-cas” con Clarín, el haber puesto veedo-res del Estado en algunos holdings pri-vados y cosas –cosméticas mayormen-te- por el estilo.

El problema es que lo que podríaaparecer como una alternativa másmoderada, el peronismo federal, lucede momento dividido y con pocaschances de Lavagna de aceptar ir a unainterna.

Así las cosas, en este subibaja dealternativas y emociones entre los dearriba (mientras la crisis hace estragospor abajo), nada está demasiado seguroy al compás de esta inestabilidad eco-nómica y política, el peso se devalúa sinfin y el riesgo país sube sin límites.

“Pacto de caballeros”

Veamos ahora las medidas anuncia-das la semana pasada. Decir que soncosméticas sería hacerles honor: nopasan de un parche electoralcuyos efectos serán casi imper-ceptibles (salvo quizás, en lo inme-diato, en materia tarifaria).

Veamos algunas de las principalesmedidas. La primera es el anuncio de64 productos básicos que tendrían losprecios “congelados” hasta las eleccio-nes (el plan se llama “precios esencia-les” y se convalidaron aumentos hastael día del anuncio). En realidad, se tratade muy pocos, siendo que el agónicoplan de “precios cuidados” tiene más de500 y están por aumentarse sus preciosen pocos días…

El propio diario La Nación –oficia-lista macrista a rajatabla- hizo estosdías una investigación en varios súperinformando que en muchos casos senotaba faltantes –¡faltantes cuando aúnno se tiene ni una semana de imple-mentación del mismo!-.

Porque esta es la clásica: se anunciael precio “congelado” de un productopero sólo se destina una pequeña cuotao cantidad al mismo; cuota o cantidadque desaparece de los supermercadosde manera instantánea y luego no hayoferta que abastezca la demanda (estose llama desabastecimiento).

Por lo demás, al parecer los radica-les se quejaron por las declaraciones deDujovne donde informaba que los pro-ductos sujetos a este plan serían garan-tizados por una suerte de “pacto decaballeros” con los empresarios…

Declaraciones de este tipo son unanticipo de que no habrá ningúntipo de control; los decretos denecesidad y urgencia sobre “defensa dela competencia” o la “ley de góndolas”presentada por Grabois (kirchnerismo)al Congreso, no pasan de un versoque en ningún caso le pondrálímites a los precios o un controlreal al empresariado (para estoharía falta establecer un verdaderocontrol de precios y abastecimientospor parte de un Estado, cosa que jamáspodría hacer un gobierno como el deMacri y ni siquiera uno como el de losK, que no pasó de las bravuconadas deMoreno).

LA BURGUESÍA EN SU LABERINTO

Una crisis global que se acentúa

4 | Socialismo o Barbarie | Año XVIII | Nº 511 | 25/04/19

Editorial

Incluso han trascendidos declara-ciones de conspicuos empresarios afir-mando tener su “voluntad” de cumplircon lo acordado, pero que no controlanel dólar y que si éste se dispara… “notienen cómo frenar el aumento de losprecios” (o desabastecer el mercado dedichos productos).

Todos estos rimbombantes anun-cios no pasan de una puesta en escenaque también se expresa en el mercadode las carnes (anuncios rimbombantesque ni aun en toda su vacuidad elgobierno parece tener la capacidad degarantizar; algo de esto hay también enla corrida de hoy).

Resulta ser que por la apertura delas exportaciones cárnicas desdecomienzos de este año, el precio de lacarne ha aumentado sideralmente: afalta de una herramienta elementalperfectamente burguesa como lasretenciones a las exportaciones (reten-ciones que en su mayoría Macri lisa yllanamente eliminó), los precios delos alimentos y las carnes estándolarizados.

En este contexto, se acaban deanunciar tres cortes populares de carneque se mantendrían -por un tiempodeterminado- a $149 el kilo. Pero aquíexisten dos problemas (trampas):dichos cortes se podrán adquirir sola-mente en el sector minorista delMercado Central y en los frigoríficos…es decir, en casi ninguna fuente deexpendio.

La otra limitación es que solamentese comercializarán de esta manera algoen torno a los 100.000 kilos de carnemensuales, lo que teniendo en cuentaque en el país se consumen 50 kilospor año por habitante (lo que totalizaun consumo de 225 millones de kilosde carne por año), este millón doscien-tos kilos de precios cuidados cárni-cos… no son más que el mediopor ciento del consumo anualde carne, ¡un escándalo por donde selo mire!

A esto se le suma la “suspensión” deciertos aumentos de tarifas. Como estádicho, se trata solamente de una pos-tergación de algunos aumentos paradespués de las elecciones, no uncambio en la política de dolari-zar las tarifas.

Es el caso del subterráneo deBuenos Aires o el de la electricidad enprovincia de Buenos Aires. Y el gobier-no ha llamado a los demás gobernado-res a que hagan lo propio. En otroscasos, como el del gas, se continuarácon la política (la trampa) de “achatar latarifa”, que no es otra cosa que distri-buir los costos del invierno en losmeses de verano para que no se notentodos juntos en la facturación durantelas elecciones.

Una cuestión sobre la que hay quellamar la atención es que aun con elfiasco que constituyen estas medidas,Macri subraya que “no está conformecon haberlas tomado”… Es que Macri

expresa de manera directa la voracidadempresaria: una política de libremercado absoluta que le endosala crisis a los trabajadores, cuyosalario es el único precio de laeconomía pesificado1.

Creer o reventar, aunque parezcacontradictorio, medidas tramposascomo éstas también ayudan a la escala-da del dólar y al riesgo país porquegeneran desconfianza; desconfianzaque Macri pueda aguantar la presión yel plan de déficit cero se le vaya altacho, entre otras cosas.

¡El martes 30 todos al Obelisco!

En este contexto, el moyanismoanunció el paro del 30, un paro que sepresenta dividido no solamente porquela CGT no se plegará (y Fernández haratificado el ridículo paro de los colec-tivos para el miércoles 1°, un día feria-do), sino porque el propio Moyano noparece estar haciendo demasiado paragarantizar la medida, no digamos yapara darle un carácter activo.

La realidad es que ningún sector dela burocracia está por sacar los pies delplato de la gobernabilidad, del encami-namiento electoral: la divisa de todoses más o menos la misma: “en octu-bre se va”…

Para el kirchnerismo y la burocraciaque le es afín, el riesgo es que antesemejantes acciones de pleitesía y con-tención, ante la falta de desmadre, lapatronal siga bregando por cualquierotro candidato y no Cristina.

En cualquier caso, la cuestión defondo es que la burocracia sigue como

la sombra al cuerpo a la patronal (o aalgún sector de la misma): jamás sepodría plantear una salida inde-pendiente para los trabajadores.

En estas condiciones, el paro delmartes 30, amén de intentar capitalizary/o contener la bronca que existe porabajo, busca posicionar a Moyano yYasky en la interna del peronismo; algocomo decir: “no se olviden de nosotros,aquí estamos, no nos dejen afuera”.

El propio Moyano puso en palabrasun ángulo de este tipo al afirmar que“no sólo le corresponde a la política”las definiciones en la interna del PJ,dando a entender que los dirigentessindicales también tienen que teneropinión.

De momento no hay demasiada cla-ridad de cómo viene el paro: si fuerapor la burocracia la idea es hacer unamedida dominguera y nada más. Y,para colmo, en lo que será una medidadividida, sin ninguna vocación delmoyanismo de transformarlo en unparo activo con continuidad.

En medio de esta dramática crisiseconómica, social y política, marcha-mos hacia un nuevo 1º de Mayo.Debido al paro de transportes trampo-so del miércoles primero, los actos dela izquierda se realizarán el martes 30.Está claro que la jornada comenzarácon los cortes que se pondrán en piepara garantizar que aquellos trabajado-res y trabajadoras que no quieran ir atrabajar puedan ampararse en ellos(esa es la posición de nuestro partidohecha pública en diversas reuniones dela izquierda).

Por lo demás, cabe al FIT ladecisión de haber consumado ladivisión de la izquierda en este1° de Mayo y, más en general,para las elecciones que se vie-nen, habiendo anunciado ya lasprincipales candidaturas para lamisma.

Bajo las banderas de que Macri, elajuste y el Fondo no se aguantan más,

de que la crisis la deben pagar los capi-talistas, la pelea por la prohibición dedespidos y suspensiones, por el no pagode la deuda externa y por el aborto legal,así como sosteniendo de todas maneras elplanteo de que la izquierda clasista debeunirse para ser alternativa –bajo criteriosde unidad programática y proporciones,nunca de manera ultimatista- nuestropartido se lanza con todo a levantar estemartes 30 de abril una tribuna en apoyoa las luchas y por la independencia políti-ca de los trabajadores.

Tendremos el orgullo de que ennuestro acto se expresen algunas de lasprincipales luchas del momento, asícomo la fuerza enorme de los compa-ñeros de Pilkington y su comisión demujeres, que vienen de realizar la gestade 100 días de acampe frente a la fábri-ca, así como diversos saludos y orado-res/as en representación de nuestrajuventud de ¡Ya Basta!, de nuestraagrupación de mujeres Las Rojas, de laCorriente Sindical 18 de Diciembre,etcétera, cabiéndole la responsa-bilidad de cerrar el acto a nues-tra compañera ManuelaCastañeira, precandidata presi-dencial de nuestro partido.

En los días que restan toda la mili-tancia de nuestro partido (que vienefogueada en distintas luchas y conmuchísimo entusiasmo abriendo nue-vos locales partidarios en distintospuntos de CABA, el Gran BuenosAires y el interior del país), nos jugare-mos por hacer un gran acto del 1° en elObelisco, así como diversos actos en elinterior del país, que sean el puntapiéinicial del lanzamiento de una grancampaña electoral presidencialque se desarrollará en medio de unagran crisis, en medio incluso de esce-narios inciertos, pero que debe llevarseadelante bajo la divisa del apoyo atodas las luchas y de la pelea a brazopartido por la educación política inde-pendiente de nuestra clase.

1 Como digresión señalemos que un activoque le queda a Macri es este: la convicciónde que aun a pesar de lo “chambón” que esen materia de gestión, es uno de ellos. Estáclaro que si se le encontrara la vuelta a lacontinuidad de Cambiemos, el gran empresa-riado preferiría este escenario, en tanto y encuanto garante absoluto de los derechospropietarios.

Martín Primo

La orientación cerradamen-te sectaria y divisionistadel FIT ha superado todos

los límites imaginables, han pasa-do del silencio culposo a la menti-ra abierta.

Siguiendo la orientación deMirian Bregman en CABA,ahora fue Liliana Olivero, candi-data a gobernadora y principalreferente del FIT en la provinciade Córdoba, quien se despachócon una mentira descarada.

La varias veces legisladoraprovincial participó de unaentrevista en el programa Forumde la televisión de Rio Cuarto,ante la pregunta de los periodis-tas acerca del porqué de la divi-sión de la izquierda, Olivero res-pondió: “En estos momentos lle-vamos meses discutiendo condistintas organizaciones, entreellas con el MST, con el NuevoMAS e incluso con Luis Zamora(…) Con esto demostramos en lapractica el interés que tenemosen unificar a la izquierda.Lamentablemente estos compa-ñeros no han aceptado hasta eldía de hoy este cuarto o quintolugar que se les ha ofrecido”.

Desde el Nuevo MAS quere-mos dejar en claro que las pala-bras de la compañera LilianaOlivero son una vergonzosamentira.

Lo cierto es que, pese a losmúltiples llamados que realiza-mos desde el Nuevo MAS, el FITjamás quiso avanzar en ningunaconversación. Es falso que “lleva-mos meses discutiendo” nada, esfalso que nos hayan ofrecido el

primero, segundo, tercero, “cuar-to o quinto lugar”, es falso de todafalsedad que el Nuevo MAS “nohaya aceptado” propuesta alguna,en primer lugar, porque estanunca existió.

La vulgar mentira de LilianaOlivero y del FIT, rompe con unelemental principio de la izquier-da clasista: los revolucionariosvamos de frente y jamás le menti-mos a los trabajadores.

La verdad es que si no hay

unidad de la izquierda es, antetodo, por la orientación oportu-nista del Frente de Izquierda quemide su política por el pequeño ymezquino prisma del cálculo paraver si se consigue o mantienealgún cargo legislativo. Esteoportunismo que es miope encircunstancias normales, setransforma en una cegueraabsurda en momentos como losque atraviesa el país.

Ante la actual crisis nacional y

la desorientación de la burguesía,lo que realmente está en juego esla posibilidad y necesidad de quela izquierda presente una salidapolítica desde los intereses de lostrabajadores, las mujeres y lajuventud. Pero para que esta sali-da sea vista como una alternativacierta, concreta y creíble paramillones de trabajadores, esimperioso que se supere la actualdivisión y se avance en una con-fluencia real y proporcional entre

todas las fuerzas de la izquierdaclasista.

Llamamos al FIT y a sus refe-rentes a que dejen de lado la false-dad, el engaño y la mentira que loque hacen es despolitizar y ensu-ciar las banderas de la izquierda.Esta mentira obscena lo únicoque consigue es poner en eviden-cia lo que Olivero pretende ocul-tar: que el FIT es el responsablede la división de la izquierda en laprovincia y en todo el país.

Socialismo o BarbarieAño XVIII | Nº 511 | 25/04/19 | | 5

Política Nacional

Eduardo MulhallCandidato a gobernadorpor el Nuevo MAS

Frente a las inflación y las medidas que anuncióMacri, ni a Schiaretti, ni a Mestre , ni a Negri seles cae alguna propuesta seria ante esta catástrofe

económica. Así no se puede vivir más.Nos vuelven a mentir, proponen un acuerdo de pre-

cios que previamente los aumentaron y para los jubila-dos hay un préstamo con intereses.

El Nuevo MAS propone:

#Congelamiento de precios real a principios deaño#Retrotraer las tarifas al valor del año 2016 #Prohibición de suspensiones y despidos en todael área de la provincia 

#Aumento salarial de emergencia y de jubilacio-nes del 35% indexado por inflación #Plan urgente de obras públicas y vivienda paragenerar empleo masivo en la provincia a partirde un presupuesto que saldrá de un alto impues-to a la riqueza, los pooles de siembra que tienencosechas records , de los bancos que están llenosde dinero, de los desarrollistas urbanos, de lasprincipales empresas automotrices que están ins-taladas en Córdoba

Proponemos aplicar estas cinco medidas en formaurgente en el territorio de la provincia, y proponerpara que se apliquen en el resto del país y frente a esteverdadero fracaso político y económico, seguiremosbregando como lo hicimos en la provincia de Córdobaen la necesidad de unir a la izquierda para hacer unaalternativa real de gobierno ante semejante bancarrotacapitalista que nos hunde en la miseria.

Elecciones en Córdoba: Schiaretti y Macri nos llevan a la hiperinflación

Propuestas para combatir la inflación y el desempleo

Patricia López

En su libro “Y ahora, ¿qué? Desengrietar lasideas para construir un país normal”, eleconomista K dice: “La 125 tuvo un efecto

muy grave y es que produjo que políticamente seunificaran diferentes sectores de la producciónagropecuaria que habían estado históricamenteenfrentados. Y eso se corrigió. Nosotros termi-namos el gobierno con la Federación Agrariasacándose fotos con la presidenta y conmigo. Lamedida que tomamos –a diferencia de Macri, quebajó las retenciones y luego las volvió a subir– fuedevolverles hasta el último centavo de retencio-nes, es decir, retención cero, pero solo para lospequeños productores.”

En otra nota de SoB explicamos que esossupuestos “pequeños” productores son en reali-dad tan parásitos como los grandes, no producennada y se enriquecen obscenamente alquilandosus campos a los pooles de soja. Eso es lo que ter-minó con el enfrentamiento entre grandes y“pequeños” productores agropecuarios, no la125. Pero acá queremos referirnos a otra cosa: se

arrepienten de la 125, ¿y del impuesto al salariono se arrepienten?

Cualquiera que trabaje en fábrica sabe queese fue un gran motivo para que los trabajadores,en lugar de sacarse fotos con Cristina y Kicillofcomo los pequeños sojeros, terminaran votandoa Macri. Pero ni siquiera esa razón electoralistahace que los K revisen si por ahí, en una de esas,no estuvo mal cobrar ganancias a quienes noperciben ganancias.

Ni se les ocurre, y no nos extraña. Frescasestán en nuestros oídos las reprimendas deCristina hacia los trabajadores que no queríanpagar ese impuesto aberrante, fingiendo que esaplata era para mejorar la vida de los pobres.Encima se hacía la condescendiente: “hay quecomprenderlos, porque será que no saben lo quees vivir sin cloacas, lo que es pasar hambre…”

Del mismo modo les contestamos. Laganancia es fruto del trabajo ajeno, el salario esfruto del trabajo propio. El que no entiende ladiferencia, será que no sabe lo que es levantarsea las 4 de la mañana para viajar en un transportede mierda, lo que es no ver el sol para hacerhoras extra, quedarse inútil a los 40 años por la

hernia de disco, las manos congeladas en lacámara frigorífica, los riñones hechos mierdapor manejar doce horas, la psiquis destruida poratender enfermos sin insumos suficientes ointentar enseñar algo a pibes que vienen sincomer… porque así es como los laburantes hace-mos la diferencia, no explotando a otros comolos grandes y “pequeños” patrones, sino reven-tándonos el cuerpo y el alma, para que después tela saquen aplicándote un impuesto que nocorresponde en absoluto.

Pero no, lo que los K quieren “desengrie-tar” es su relación con los patrones, no con lostrabajadores.

El programa socialista es el opuesto: a lospobres y desocupados hay que ayudarlossacándoles a los patrones, empezando por esosmiserables sojeros que adonde han puesto elpie han destruido toda la economía y que tie-nen una renta que no se puede ni imaginar delo enorme que es. Quitándoles la ganancia alos que viven del trabajo ajeno para industria-lizar el país, levantar viviendas, escuelas y hos-pitales. Por eso nunca nos sacamos fotos conningún patrón, grande ni “pequeño”.

La única grieta es entre trabajadores y patronesKicillof le hace guiños a los sojeros

Liliana Olivero y el FIT mienten para ocultar su política divisionista

6 | Socialismo o Barbarie | Año XVIII | Nº 511 | 25/04/19

Héctor “Chino”Heberling

El pasado miércoles 17 de abril eledificio de Tacuarí donde seencuentra la redacción y el de

Zepita donde está la planta impresora,amanecieron vallados y con una fuertecustodia policial provista por elgobierno macrista, y por si semejanteoperativo no alcanzaba le sumaronuna brigada de patovicas de “seguridadprivada”, todo con el objetivo de ame-drentar a los trabajadores para que noofrezcan resistencia alguna y aceptenmansamente los despidos, cobren laindemnización y a seguir trabajandosin chistar.

Frente a semejante atropello, la

indignación recorrió los pisos de laredacción y en una asamblea convoca-da de urgencia para las 12 hs. de esedía, se decidió comenzar un paro por24 hs. exigiendo la reincorporación delos 56 compañeros despedidos y elretiro inmediato de la policía del esta-blecimiento. Después de la asamblealos trabajadores bajaron y se vivieronescenas conmovedoras donde los des-pedidos y los que siguen trabajando sefundieron en fuertes y emotivos abra-zos, demostrando a la patronal queesta vez iba a ser distinto, que le iban apresentar pelea, no solo por los pues-tos de trabajo, sino también por la dig-nidad avasallada por semejante atro-pello, mentirosamente justificados porel comunicado del gerente generalAranda donde decía “estamos embar-

cados en un proceso de cambios paraacelerar nuestra transformación digi-tal” y que “se suma el contexto local, enel que la caída de la publicidad y la cir-culación se han profundizado con elciclo recesivo”. Realmente una dobletomada de pelo, cuando todo elmundo sabe que “trasformación digi-tal” es igual a decir menos puestos detrabajo con más flexibilización laboral,y lo de la pérdida de pauta es una granmentira ya que el Grupo Clarín haembolsado más de 1.400 millones depesos desde que está en el gobierno suamigo Macri.

El jueves se realizó una nuevaasamblea y a pesar de las presionesrealizadas por la patronal, los traba-jadores votaron en forma unánimecontinuar con la medida de parohasta el viernes a las 12 hs., y convo-car a una actividad en apoyo a sulucha en la puerta de Tacuarí bajo ellema “Pascuas en la calle”.

Durante todos los días la solidari-dad desborda la calle, en primer lugarse hicieron presentes delegados y tra-bajadores de otros medios pertene-cientes al SIPREBA, a los que se suma-ron innumerables organizaciones sin-dicales y políticas, los que de conjuntose comprometieron a “bancar” lasmedidas de lucha decididas en asam-blea por los compañeros.

Este ataque en Clarín se inscribeen el marco más general donde lapatronal y el gobierno pretende que

los platos rotos de la crisis económica(producida por ellos) la paguemos lostrabajadores, este verano fue fatal, nosolo hay despidos por todos lados, sinoque ahora se cierran directamenteempresas, multiplicando los trabaja-dores en la calle. Si hasta ahora vienenteniendo éxito es gracias al inmovilis-mo de la dirigencia sindical tradicionalque le pone paños fríos a la bronca delos trabajadores. Cuando más necesa-rio se hacía la convocatoria a unamedida de fuerza general tanto los“gordos” de la CGT como Moyano ylas CTA le dieron tregua al gobierno.

¡Desde el mes de setiembre pasa-do que no hay una medida de lucha!¿cuántos trabajadores quedaron enla calle? ¿cuánto perdió el salariocontra el aumento de los precios?La traición se ve desde la China, estaactitud desmovilizadora y antiluchase cubre con el verso de que “debe-mos ser responsables y defender lagobernabilidad” y proponen “hayque votar bien, para que se vaya enoctubre y después vamos a estarmejor” ¿y mientras tanto?

Encima ni siquiera se ponen deacuerdo entre las distintas fraccio-nes sindicales, el paro del 30 se pre-senta dividido, porque los divide lainterna peronista donde cada sectorsu “candidato”.

Pese a todos estos enjuagues en lascúpulas sindicales, hay que aprovecharel paro para fortalecer las luchas en

curso, un gran paro en el gremio deprensa le daría un gran espaldarazo a lapelea por la reincorporación de los 56despedidos en Clarín.

Voluntad de lucha es lo que sobra,frente a la intransigencia patronal estelunes se votó un nuevo paro esta vezpor 48 hs. Este miércoles 24 se realizóun multitudinario festival de apoyo,que contó con la presencia de impor-tantes artistas.

Desde el primer día la militanciade la Corriente Sindical 18 deDiciembre y el Nuevo MAS junto alos dirigentes Manuela Castañeira yHéctor “Chino” Heberling estamospresentes llevando nuestro apoyosolidario.

Estamos frente a una lucha histó-rica de los trabajadores de Clarín, laempresa más importante de mediosdel país, una lucha donde despuntauna nueva generación que se organizay defiende a brazo partido los puestosde trabajo y la dignidad como trabaja-dores de prensa.

Desde la Corriente Sindical 18 deDiciembre nos ponemos a disposiciónde todas la medidas de lucha que deci-dan en la asamblea.

¡Viva la lucha de los trabajadoresde Clarín! ¡Por la reincorporación de todos los despedidos!¡Fuera la policía y los patovicas deledificio!

Clarín

La Plata: Linea Este

Carta abierta de un chofer preso

Gran lucha contra los despidos

Desde su lugar de detención,Emanuel Lázzaro, uno de loscuatro choferes arrestados el

pasado 3 de Abril por participar delconflicto de la Línea Este en 2017,escribió una carta abierta en la quehabla de sus condiciones de detención ypide que no se abandone la lucha por sulibertad.

Preso en la Alcaidía ‘RobertoPettinato’ en la localidad platense deLisandro Olmos, Lázzaro -al igual quesus compañeros- está soportando unascondiciones de detención terribles,estando recluido en una celda de 2×2metros durante 22 horas al día. No sóloeso sino que los cuatro choferes seencuentran repartidos en distintasalcaidías: mientras que Lázzaro y PabloVarriano están en la ‘RobertoPettinatto’, Sebastián Mac Dougall yLuciano Fiocchi están en la Alcaidía N°2 de La Plata.

La lucha de los choferes en 2017paralizó la capital de la Provincia deBuenos Aires durante varios días enuna lucha contra una patronal mono-pólica -del empresario Osmar Corbelli-, que contó con la total complicidad delgobierno del macrista Julio Garro y dela UTA. Las detenciones, dos años des-pués, tienen un claro tinte aleccionadory revanchista contra los trabajadoresque luchan por sus derechos.

Desde su detención se inició unaintensa campaña exigiendo su libertad.Luego de una exitosa conferencia deprensa el pasado 15 de abril, los chofe-res, familiares y organizaciones solida-rias llamaron a una movilización quecopó el centro de La Plata con más de 3mil personas.

Eric ‘Tano’ Simonetti, dirigentedel Nuevo MAS en La Plata declaróque “esta es la lucha de todos los traba-jadores, no podemos permitir que estegobierno encarcele trabajadores porluchar. Tenemos que continuar lacampaña en las calles hasta que todoslos compañeros estén libres”. Y resaltóla necesidad de que las direccionessindicales se pongan a la altura: “Este30 de abril y 1° de Mayo, en todos losactos que haya por el paro general y elDía del Trabajador el reclamo porlibertad a los choferes tiene que estaren la primera fila”.

Reproducimos a continuación lacarta completa escrita por EmanuelLázzaro:

La Plata, 22 de Abril de 2019

Al pueblo argentino,Soy Emanuel Lázzaro, un traba-

jador, NO SOY UN DELINCUENTE.Estoy detenido, privado de mi liber-tad desde el día 3 de Abril de 2019.

Hace 19 días que no puedo estarcon mi hija Valentina de 3 años y miesposa Karina. Además de no podertrabajar para llevar el sustento a mifamilia cada día.

Desde hace 2 años, cuando mequedé sin trabajo en la Línea ESTE,nunca más pude tener un trabajo enblanco y fijo donde tenga una tran-quilidad económica, trabajo dechangas y remisero cuando consigo.Y ahora con esta detención ya ni esome queda.

Quiero con todo esto contar mitriste y desesperante realidad, a lacual no le encontramos aun justifi-cación. Mi detención fue por defen-der los derechos del trabajador, unbaño digno y no trabajar horas ennegro.

En este tiempo de detenciónestuvo varias veces en riesgo mivida, no duermo y pensé en matar-me porque nunca imagine vivir estoy en este lugar cuando simplementequería mejorar la condición del tra-bajo. INEXPLICABLE – INJUSTO.

PIDO, RUEGO, IMPLORO no seolviden de mí y mis compañeros.

Emanuel LázzaroDNI 37 352 954

Movimiento Obrero

Socialismo o BarbarieAño XVIII | Nº 511 | 25/04/19 | | 7

ATE Capital

¿Un sindicato peronista?

Moreno: persecusión a docentes

La Justicia acusa de falso testimonio a docente torturada

Movimiento Obrero

El fiscal Emiliano Buscalia, acargo de la Unidad Federalde Investigación (UFI) N° 5

del departamento de Moreno, citó aindagatoria a Corina de Bonis,docente del CEC N° 41, y a MaríaFuentes, vicedirectora del CEC N°801, acusadas de falso testimonio yfalsa denuncia. La indagatoria seráel próximo 2 de mayo.

Para quien no recuerde, el episo-dio donde Corina de Bonis fue secues-trada y torturada con un punzón en suestómago, donde los atacantes escri-bieron “ollas no”, se dio en el marco dela lucha por justicia por SandraCalamano y Rubén Rodríguez. Lavicedirectora y el portero de la EscuelaPrimaria 41 murieron por la desidiaestatal del gobierno provincial queprodujo que una garrafa estallara en laescuela asesinando a Sandra y Rubén.Después de este hecho la comunidadeducativa de Moreno comenzó unahuelga de varias semanas donde, ade-más del cese de actividades, las y losdocentes organizaban ollas popularespara paliar el hambre de los estudian-tes. Corina, hoy acusada por la justiciaprovincial, formaba parte de esta ini-ciativa durante el conflicto.

Siete meses después de la muertede los trabajadores arriba menciona-dos, no se ha iniciado ninguna obrapara mejorar la infraestructura de loscentenares de escuelas que se encuen-tran en situación crítica. En lo que síha avanzado el gobierno es en investi-gar a la víctima del secuestro y torturapara hoy acusarla de falso testimonio.

La acusación por la cual la fis-calía puede pedir entre 1 mes y

cuatro años de cárcel se basa enpericias psicológicas según lascuales la denuncia sería falsa por-que Corina tiene un “relato este-reotipado” de los hechos. Sinembargo, la misma pericia sostie-ne que las sensaciones que trans-mite de lo transcurrido songenuinas, al igual que las cicatri-ces en su cuerpo. Más allá de estoúltimo, los investigadores dejaronen claro que no tienen elementospara determinar qué ocurrió aun-que nieguen sin fundamento elrelato de la víctima.

El hecho en sí fue denunciadopor Roberto Baradel el 12 de sep-tiembre del año pasado cuandoexpresó que a Corina la habíansubido a un auto cerca de su casaen Moreno y durante el trasladoen el que la llevaban encapuchadale escribieron con un elementocortante la frase “OLLAS NO”.

Hoy, con el crimen contraRubén y Sandra todavía impune ysin una investigación de lo suce-dido con Corina de Bonis, elgobierno y la justicia arremetencontra la víctima y contra lacomunidad docente del partido deMoreno que protagonizó unadura lucha por justicia. En un actoprofundamente antiobrero, esahora la justicia que no le dieron alos trabajadores de la escuelaexplotada, la que va a juzgar a ladocente y la vicedirectora.

Pablo Pérez

Entrar a la Asamblea Anual de Afiliados/asde ATE Capital parecía un viaje en eltiempo a los viejos sindicatos peronistas

de los ‘70; primero con las trompetas, despuéscon algo parecido a un tocadiscos, la marchaperonista nos dio la bienvenida a la escasa can-tidad de afiliados/as que participamos del eventoen Ferro.

Podrían querer hacerlo pasar como un datode color, pero lo cierto es que la conducción dela Seccional Capital, la Verde y Blanca, cada díaque pasa se adapta más y más a ser un sindicatoya no de los y las trabajadores, sino lisa y llana-mente del PJ.

Con marcha, trompetas y papelitos de colores,Catalano montó una fiesta (del aparato), mientraslos despidos y las paritarias en cuotas nos arrasantodos los días.

El discurso de la directiva de ATE Capital fueelocuente: el 21F logramos la unidad, podemos ha-cer marchas re grandes, Macri es malo y en Octu-bre vamos a votar bien.

La Verde Nacional no ofrece nada distinto, ahsí, a diferencia de la Verde –Blanca ya tienen can-didato en la interna peronista: Felipe Solá. Si, leyóbien compañero lector, uno de los responsablesdel asesinato de Darío y Maxi….

Después abrieron la lista de oradores y orado-

ras… sólo para algunos. Cuando quisieron tomarla palabra las compañeras despedidas de la Biblio-teca Nacional ¡les cortaron el sonido! Otro viajeen el tiempo a los viejos sindicatos.

Y llegó el clásico momento de la votación,donde la Verde y Blanca impone todo con aparato.Es verdad que la votación de las mociones de Me-moria y Balance las ganaron por mayoría, perotambién es cierto que fue una asamblea vaciada departicipación, no había compañeras y compañerosde los sectores (la mayoría de los y las afiliadas nise enteraron del evento); y aunque si hubieranquerido participar, el espacio físico elegido no lohubiera permitido.

El bloque de las organizaciones de izquierdamocionamos y votamos en unidad, para que laasamblea se convierta en “extraordinaria” y asípoder discutir los problemas de los y las estatalesy votar un plan de lucha que nos lleve a ganar.También pusimos a votación que en la elecciónde la junta electoral (que se votó para las próximaselecciones que se realizarán este año) reconozcanlas minorías. Nada de esto se puso a consideraciónde los y las presentes, y rapidito se cerró el acto.

Quedó demostrado una vez más que la con-ducción de la seccional no tiene ningún interésmás que seguir haciendo su juego electoralero,mientras miles y miles de estatales seguimos su-

friendo los golpazos de este gobierno reacciona-rio. En las últimas semanas otro compañero, deAgroindustria, se quitó la vida por la carga terribleque se convirtió sobrevivir al ajuste de Macri.

La política de ATE Capital, en consonanciacon todo el sindicalismo seudo opositor, es biencoherente a mantener la gobernabilidad. Y si biense despacharon con un video recordando todas ycada una de las marchas a las que convocaron,eso no da cuenta de ningún plan para derrotar algobierno. Son incansables las movilizaciones yactos para escuchar que “ATE tiene huevos”, peroque nunca se sabe a dónde van. Terminan can-sando a los compañeros y compañeras, que cadavez ven con menos confianza que cualquiera deesas marchas aisladas y divididas puedan generaralgún fruto.

Porque a esta altura está claro que la “pelea” sereduce a un número más o número menos del por-centaje de paritarias, pero no están dispuestos asalir a enfrentar al gobierno para derrotarlo. Hacenexactamente todo lo contrario, mil marchitas paracanalizar la bronca que hay por abajo, pero nadade desborde, y esperar hasta octubre, como bienexplicó Moyano en el “histórico 21F”.

Y así han garantizado la gobernabilidad. Hangarantizado que Macri llegue tranquilo a octu-bre, para resolver todo en las urnas. Quieren

enfilar a las y los estatales atrás de un proyectopolítico que se niega a decir que Macri no seaguanta más y se tiene que ir; que quiere quebajemos los pañuelos verdes por sus acuerdosespurios con el Vaticano; ¡que nos dice que conel FMI hay que cumplir, aunque eso signifiquematarnos de hambre!

Este año también son las elecciones del sin-dicato. Todas las variantes de la Verde y los milcolores que la acompañan, proponen exacta-mente lo mismo: ir atrás de alguna variante pa-tronal, planteando desde el vamos un límite realpara la lucha de los y las estatales.

En ATE necesitamos una conducción inde-pendiente de todos los sectores patronales, queesté dispuesta realmente a enfrentar el ajuste deMacri y el FMI, que no negocie los derechos delas mujeres, que no tenga miedo que la movili-zación en las calles haga temblar todas las insti-tuciones de hambre y miseria

Desde la Lista Gris Carlos Fuentealba vamosa llevar a estas elecciones de sindicato esas ban-deras de lucha, para pelear una verdadera di-rección de lucha para el conjunto de los y lasestatales.

Lista Gris Carlos Fuentealba Corriente Sindical 18 de Diciembre

Es urgente organizarnos paraprofundizar la lucha

La patronal de CONICET sólo sabe de ajuste

El martes pasado, 23 de abril,un conjunto de trabajadoresdel CONICET -entre despe-

didas y despedidos, becarias y beca-rios- movilizamos nuevamente alPolo Científico donde se concretó lareunión concedida por la patronalluego de la asamblea masiva del 10de Abril.

Se trató de una convocatoriamuy mermada, de la que participa-mos aproximadamente 70 personas.Los delegados de ATE CONICET,JCP Bs.As y La Plata, y Red Federalde Afectados subieron a la reunióndonde la patronal respondió connegativas a todos nuestros planteos.Entre otras cosas, dijeron que pese aque reconocen el “estado lamentablede los salarios, no hay presupuestopara una recomposición salarialgeneral”. Ni tampoco están dispues-tos a ampliar el cupo de ingresantes,y sólo se comprometen a dar algu-nos ingresos más por pedido dereconsideración en comparacióncon el año pasado, en el que otorga-ron sólo 16. El directorio de CONI-CET dijo que la Secretaría deCiencia y Tecnología no está dis-puesta a entablar ningún tipo denegociación con UniversidadesNacionales ni Centros

Descentralizados de CyT para reab-sorber a las científicas y científicosdespedidos. Recordamos que la con-tinuidad laboral de más de 2000investigadores sigue peligrando deno torcerle el brazo a estos lacayosde Macri y el FMI.

Los costos de desmovilizar al movimiento

El 10 de abril se perdió unaoportunidad. La lucha hoy estaríaen otro lugar si en vez de levantar lamedida, ese día hubiésemos profun-dizado el plan de acción.

Pero tanto ATE CONICETcomo el Partido Obrero, direcciónde JCP, que se disfrazó de “verde”, sealinearon en la postura de descon-centrar y hacer un corte de callepara movilizar la semana siguienteen una marcha de antorchas.

Ellos dicen que ese día no habíanadie para recibir el reclamo ynegociar... Pero recordemos cuántasveces hemos estado en la mismasituación y eso no nos ha impedidoimpulsar la lucha: al final, siemprehemos conquistado y defendidonuestros derechos con medidas deacción directa, como ocupaciones.Las luchas más duras las hemos dadocon esos métodos. 

Pero la dirección de ATECONICET le tiene miedo a la ocu-pación. Ellos quieren contener elmovimiento para que la lucha no losdesborde. Todas y todos vieroncómo se negaron a leer las mocionesque tanto los afectados, como laCorriente Sindical 18 de Diciembrey otras organizaciones como RyRpresentamos. Que no quepa ningu-na ingenuidad: el “olvido” fue una

maniobra que nos costó muy cara.El resultado de la política de no

golpear cuando la gente estabamasivamente en la puerta delCONICET fue la pequeña convoca-toria del martes pasado, un efecto desu política de desmovilización ycontención.

Necesitamos un plan de lucha a la altura de las circunstancias

Este martes, los despedidosmanifestaron su intención de seguirorganizados para luchar no sólo porlas reivindicaciones propias sinotambién por la situación salarial delsector.

Desde la Corriente Sindical 18de Diciembre creemos que la luchacontinúa, que no se debe dar porperdido el conflicto. Pero para tor-cerle el brazo a Macri, Barañao y elDirectorio de CONICET es menes-ter organizar a todos los sectores deCyT en asambleas donde podamosdelinear un plan de lucha a la alturade este ataque. 

Construyamos una alternativa para las y los trabajadores

Es importante que todas y todoslos trabajadores de CyT construya-mos un espacio independiente de lapatronal y las direcciones burócratas. 

Por eso este 30 de abril invita-mos a todos los becarios e investiga-dores al acto por el 1° de mayo a las17 hs. en el Obelisco, en el que par-ticiparemos como CorrienteSindical 18 de Diciembre.

Natalia Ferressini y Alex Colman

Movimiento Obrero8 | Socialismo o Barbarie | Año XVIII | Nº 511 | 25/04/19

“Demostramos que ante el ataque de la patronalno nos vamos a vender y que pelearemos hasta el final”

Intervención de Esteban Salvatierra en la puerta de la Pilkington a 100 días de lucha

Hola, buenos tardes. Primeroquiero agradecerles a todos nosolamente por el hecho de estar

hoy acá sino por el hecho de haber com-partido todos estos cien días de acampe yde lucha. Fueron cien días en donde ledemostramos a los compañeros que estánadentro que somos eso que le dijimosaquel 8 de julio de 2015 cuando ganamoslas elecciones: que somos los que quere-mos defender a la clase obrera, que esta-mos de este lado y en contra de la patro-nal; que no nos íbamos a vender y queante cualquier injusticia o cualquier ata-que de la patronal nosotros íbamos aestar hasta el final. Eso es lo que hoy esta-mos demostrando a los compañerosestando acá afuera despedidos desde el 14de enero que hacemos lo que les dijimosque íbamos a hacer. Es por eso que esmuy importante toda la experiencia queestuvimos haciendo durante estos ciendías que nos solo fue un ejemplo, sinoque también fue un aprendizaje paratodos nosotros que estamos acá y es unaprendizaje también para los compañe-ros que están adentro que pudieron verque de verdad nosotros estamos, quenuestro partido está. Que puede haber

delegados que se pongan al frente de lasluchas de los trabajadores, que enfrentana la patronal y que pueden defender lasconquistas de los obreros.

Por eso es que hoy les pedimos, por-que sabemos que nos estás escuchandomientras están comiendo, que se empie-cen a organizar para poder sacar a lostraidores que están adentro. Tienen quesacar a esa basura que se esconde bajo lasfaldas de los gerentes, que solo sabe llevaradelante la política de la patronal. Quenuestra lucha tiene que servir para darsecuenta que nos podemos organizar y queen las próximas elecciones den sacarse deencima a esos traidores sin permitir tam-poco que vuelvan los traidores que estu-vieron antes. Porque ya vimos comoempezaron a circular los traidores delsindicato que de pronto empezaron a darvueltas por acá como si nunca hubiesepasado nada. Pero ellos también entrega-ron conquistas y entregaron el salario.Entonces, los compañeros que estánadentro reflejándose en nuestra lucha notienen que permitir que los traidores queestán se queden ni que los otros vuelvan.A los compañeros que ahora nos estánescuchando mientras comen, les decimos

que la Marrón está acá, que va a estarsiempre, que vamos a tratar de organi-zarlos, vamos a seguir trabajando portodos los medios. Hasta ahora el acampefue muy importante y cumplió toda unaetapa, pero la lucha sigue. Es la lucha porganar la consciencia de los trabajadores,para eso peleamos por la interna y poreso es que militamos en un partido revo-lucionario. Queremos pelear por la cons-ciencia de los trabajadores que pensemoscomo clase social, que podamos llegar agobernar y sacarnos de encima a lospatrones. Es por esto que vamos a seguirdando la pelea, porque nada se terminaacá. Y la tarea que sigue ahora es másdifícil, porque la pelea por la cabeza delos trabajadores es la pelea más dura.Pero es una tarea que dijimos que lavamos a llevar adelante, vamos a seguirorganizando a los de adentro mientrascontinua la pelea por las reincorporacio-nes de los despedidos. Esto es muyimportante, porque el poder organizar-nos demostraría que todo lo que hicimosdurante estos años algo quedó, y esto lovimos en las reuniones que tuvimos yseguimos teniendo con muchos compa-ñeros. Esto es un reflejo muy positivopara nosotros.

Hay compañeros que sienten quecuando nos despidieron quedaron solos,que se están preocupando porque sabenque no se puede confiar en los delegados,que presienten que puede haber más des-pidos, más ajuste, más flexibilización. Espor esto que esos compañeros que hoyestán preocupados, se tiene que empezara juntar. Tenemos que organizarnosjunto a nosotros para sacar a los traidoresque están ahora.

Por otra parte, quiero agradecerle alpartido. Pese a que es un partido muyjuvenil se puso a la cabeza de un conflic-to y dijo: “acá estamos nosotros, está elNuevo MAS. Vamos a dirigir el conflic-to. Vamos a ir hasta donde dé”. Hicimosmuchísimas actividades que salieronmuy bien. EL primer día, el 14 de enero,

vinimos a bloquear la fábrica. Se organi-zó una asamblea, se garantizó el blo-queo. Eso salió. Otra vez se hizo asam-blea con los compañeros y se bloqueó elADC, hicimos los cortes en Corrientes yCallao, participamos de un montón demovilizaciones. Todas las actividadesque nos propusimos salieron perfectas.Esto habla de un partido joven perograndísimo en organización. Un partidodel cual yo estoy muy orgulloso de todoslos compañeros que conocí. Es por esoque les quiero decir a todos: muchasgracias.

Como militante me forje muchísimomás. Ahora me comprometo a sermucho más militante, porque la verdades un orgullo enorme el que sientoahora. Me demostraron que este es unpartido joven que está en crecimiento. Yque es un partido firme, un partidototalmente activista que va para adelan-te en todo, que se está forjando, que estácreciendo inmensamente. Vamos aluchar también en las próximas eleccio-nes para pasar el paso con Manuela, másallá de que el FIT se niegue a la unidad.

Ahora nos queda pelear para que elpróximo 30 de abril se haga un paro quesea activo. El otro día fuimos a una reu-nión de la izquierda acá en zona norte yplanteamos la necesidad de organizaruna actividad a las cinco de la mañanapara que el paro sea activo, y las demáscorrientes nos respondieron que eramuy temprano. Es por eso también queestoy muy orgulloso de ser militante delNuevo MAS.

Muchísimos gracias a todos. Graciaspor esta acá, gracias por hacernos elaguante estos cien días. La lucha sigue,esto no se termina. Así que ¡fuerza,compañeros! ¡Vamos a seguir en lapelea! Donde haya un conflicto elNuevo MAS va a estar y sus militantestambién estaremos. Y la Marrón y todaslas Marrones que se están formandotambién vamos a estar.

Muchas gracias compañeros.

Movimiento ObreroHabla Manuela Castañeira en el acampe en la Plkington a 100 días de lucha

Socialismo o BarbarieAño XVIII | Nº 511 | 25/04/19 | | 9

“Vamos a seguir peleando por las reincorporaciones y por estaexperiencia de lucha democrática, antiburocrática y clasista”

Muy buenas tardes compa-ñeros y compañeras. Laverdad es que para mí

siempre es una alegría acercarme,acompañar esta lucha, intercambiarcon los compañeros y las compañe-ras que vienen haciendo esta expe-riencia. Pero hoy, además de ale-gría, la verdad es que siento muchoorgullo. Orgullo de que me hayaninvitado a estar acá para abrir esteacto; de haber podido compartirjunto a ustedes está experiencia y demilitar en este espacio compartien-do esta lucho con los compañeros ycompañeras que han sostenido ciendías de acampe heroicos.

No se la esperaba nadie.Esperaban que se hubiesen ido a lacasa llorando a rezar como pidenmuchos sectores de las dirigencias

sindicales tradicionales. Pero estoscompañeros, contra esta patronalque está acá que los persigue, quelos filma y los investiga; contra lajusticia, el gobierno de Macri, laburocracia sindical; contra todosesos monstruos, ellos se plantaronacá y mostraron que acá hay despe-didos que no van a para de lucharsea de la forma que sea hasta recu-perar sus puestos de trabajo.

Este es el contenido tan valiosode esta experiencia que va tomandodistintas formas pero que en estos100 días de acampe nos han ense-ñado mucho: la experiencia que loscompañeros han hecho con sulucha, en la relación con otros con-flictos, en ir a los paros, en desarro-llar el fondo de lucha, en la riquísi-ma experiencia de la comisión de

mujeres que han sabido integrarseal movimiento de mujeres, que hansabido levantar la bandera de laincorporación de los compañeros almismo tiempo que la lucha de lalucha del movimiento de mujeresen su conjunto como la del abortolegal y contra la violencia machista.Es valiosísimo todo eso.

Pero también quiero mencionarla importante experiencia que hahecho centralmente nuestra juventudpartidaria en el acompañamiento díay noche, las veinticuatro horas, lossiete días de la semana durante estoscien días de acampe y toda la agendade lucha. Esa integración y articula-ción, toda esa experiencia de lucha hasido muy importante por todas lasenseñanzas que nos ha dejado.

Quiero reivindicar toda esta

experiencia que se desarrolló en uncontexto para nada fácil. Están todoslos burócratas mandando a la gente ala casa diciéndoles que esperen aoctubre, que no hay que luchar, queno hay posibilidades de nada. Loscompañeros se han levantado porencima de todo eso para pelear por sureincorporación. Porque es el puestode trabajo, es el convenio colectivo,pero es la consciencia lo que va másallá. Porque es parte de mostrarle alos que están adentro que los estánmirando y que siguen lo que está ocu-rriendo acá, que estos trabajadores yesta lucha no se compra ni se vende.Acá lo que hay es consciencia y orga-nización. Esto es lo que se ha venidoforjando durante estos días y es lomás importante.

Quiero, compañeros, agradecer-

les por todo lo que se viene haciendo,por invitarme hoy a este acto y poderformar parte, una vez más, de las dis-tintas experiencias de lucha que sevienen desarrollando y a decirles queacá estamos, que acá no se terminanada y que seguimos peleando.

Compañeros y compañeras.Nos veremos el 30 de abril en elacto del Día del Trabajador, nosveremos en los paros y los cortesque haya, estaremos en las luchas yen toda la agenda de la Pilki. Porquevamos a seguir peleando por lasreincorporaciones y por esta expe-riencia de lucha democrática, anti-burocrática y clasista construidadesde abajo.

Muchas gracias compañeros ycompañeras. ¡Arriba las y los queluchan!

Intervención de Héctor “Chino” Heberling en el acampe en la Plkington a 100 días de lucha

“La lucha de la clase obrera es histórica y no se acabacon 100 días de acampe”

Buenas tardes compañeras ycompañeros. Yo no diríaque es un acto, sino más

bien es una reunión de todas ytodos los que bancamos esta granlucha de la Pilkington, y hay quehacer un balance, que va a ser algoreflexivo. El conflicto se da en unmomento, que todos ustedessaben, en donde estos últimosmeses hubo pocas luchas, los despi-dos cayeron en medio del verano,las vacaciones, las vacaciones detodos, en un marco en el que laburocracia y la gente que no eradespedida no luchaba, se iba a lacasa. Entonces cuando ya empeza-ron los rumores de los telegramasempezaron las conversaciones, conRobert vacacionando muy lejos dela Argentina, y ya el fin de semanaanterior hubo una reunión dondenos encontramos con que habíaalgunos que no querían luchar.Pero fue la voluntad, la decisión yla claridad, no solamente el empujede los compañeros que queríanseguir peleando por su puesto detrabajo, sino el empuje del partidoque dijo “hay que plantar banderaen la Pilkington, hay que darle unmensaje a todos los trabajadores deque hay que luchar contra los des-pidos y no irse a la casa”. Porqueeste partido juvenil, con los quehoy están acá y el resto que estámilitando en el resto del país, en lasotras regionales, viene y está acápara empezar a levantar esa tradi-ción del clasismo que está olvidada,

que es que hay que pelear a brazopartido contra los patrones sea enla circunstancia que sea. Esa tradi-ción de lucha, democrática, solida-ria, con fuerza, con empuje, es elcorazón de la Corriente 18 deDiciembre, que tiene ese nombreporque fue el día en que parte de laclase trabajadora, esa vanguardia,luchó contra el gobierno por unareivindicación muy sentida, queera contra la reforma laboral y pre-visional. Por eso le pusimos esenombre y por eso con ese discurso,con esa propaganda hemos ido a lagran cantidad de conflictos que sehan desarrollado desde hace un añoy pico. Y también tenemos otratradición, que tiene que ver conreivindicar la tradición de izquier-da, pero la de la izquierda revolu-cionaria, la izquierda honesta, poreso hemos ido a todos los conflic-tos aunque no tengamos ningúnconocido, hemos ido a apoyar a losmineros de Río Turbio, con los quehemos quedado amigos, nos juga-mos con todo porque era una luchaobrera justa y ahí está el partidofirme para apoyarlos y encarar esasreivindicaciones. Esa misma orien-tación es la que llevamos acá en laPilikington, por eso han sido granejemplo, no solamente para todoslos trabajadores en general, para lavanguardia en particular y para laizquierda más en particular, por-que no hacen lo que hacemos nos-otros, ellos se van a sus casas. Son100 días compañeros, no hay nin-

gún conflicto hace varios años acáen Argentina que dure 100 días. Yeso lo hicimos sobre la base deestos tres grandes compañeros,obreros de pura cepa, que le valeun gran ejemplo al resto de los tra-bajadores. Sabemos que es muydifícil poner la cara, poner el cuer-po y jugarse, pero ahí tenemos anuestros compañeros. Y este parti-do tiene que estar orgulloso deellos. Porque son la forja de unnuevo movimiento obrero, elmovimiento obrero revolucionarioque empuja a este partido, quelucha contra la burocracia, contrala patronal, contra este gobierno ycontra viento y marea. Ese es elejemplo que hemos intentado lle-var a otros lados y ya tenemos ennuestro haber esa experiencia.Todos ustedes que han estado acádurmiendo en el acampe, y han idoa los cortes, se han empujado con lapolicía, han volanteado y hanhecho fondo de lucha, esa expe-riencia, esa militancia cotidiana ydiaria que es una educación, poreso estamos acá compañeros, por-que parte de la lucha es una educa-ción para el partido, para la mili-tancia, para forjar los militantesque llevemos la revolución a todoslos confines de este país. Porquecomo bien dijeron los compañe-ros, esta es una lucha más, pero lalucha de la clase obrera es históri-ca y no se acaba con 100 días deacampe, se acaba el día que luche-mos y hagamos la revolución en la

Argentina. Esa orientación, esecamino se hace todos los días y esgrandísimo que estos compañerospuedan seguir continuando yexplicándole, obrero por obrero,activista por activista, conflictopor conflicto, esta experiencia,porque evidentemente es comple-tamente distinta a la que vive elresto de la clase obrera. Y eso es lomás importante compañeros, sen-tar bases firmes, claras, de cómohay que actuar en la militanciaobrero revolucionaria.

Esto compañeros, tiene unatarea ahora, que no solamentetiene que ver con seguir uniendo ala Pilkington para dar vuelta latortilla, será parte de una granpelea general, porque evidente-mente no se gana en un solo lado,se gana cuando hay un ascenso delmovimiento obrero. Eso puedeestar mañana o pasado, pero hayque trabajarlo en organización, enganar más compañeros, másjuventud, más compañeras delmovimiento de mujeres, porqueva a haber una unidad, una unidadde todos los sectores oprimidos yexplotados, a eso es a donde apun-ta el partido.

Hay que revindicar a la zonanorte, que se ha jugado el todo porel todo, es la zona obrera, donde elpartido tiene puestas muchasfichas porque es el movimientoobrero industrial, tenemos com-pañeros en muchas fábricas,donde trabajamos constantemen-

te, ahí está el compañero de Fate,que viene de algunos golpes, perotambién es un ejemplo de este par-tido, como de esos golpes se hanlevantado y siguen batallando enesa fábrica Fate de la zona norte.Esa es la tradición que quiere dealguna manera forjar este partido,y lo estamos logrando, con muchoesfuerzo, pero lo estamos logran-do. Esta juventud, que en otraépoca otro partido decía “la juven-tud maravillosa”, ésta es la juven-tud maravillosa, la que se compro-mete con la lucha de la clase obre-ra, para forjar esa unidad obreroestudiantil. Porque ellos sabentambién que la liberación y elmejoramiento de los estudiantesva a ser parte de una lucha gene-ral. Esa juventud ha dado signosde madurez, aunque sean todosmuy chicos, han dado signos defortaleza, de que el compromiso esreal, es de corazón, viene desdeadentro, y esa amistad, ese compa-ñerismo, esa fraternidad no selogra solamente en los libros oleyendo, se logra en los hechos,estando en el acampe, comiendoun guiso, volanteando o estandoen el corte, esa es la unidad, forjarduramente la militancia, porquelas luchas van a ser más duras, másdifíciles y en eso estamos, desde ladirección, más que seguros, de quevamos a estar a la altura de las cir-cunstancias. Porque este partidose la banca, ¡y vamos para adelantecompañeros!

En el Mundo

10 | Socialismo o Barbarie | Año XVIII | Nº 511 | 25/04/19

Claudio Testa

El pasado domingo 21 de abril, se reali-zó en Ucrania la segunda vuelta de laselecciones presidenciales. Ganó abru-

madoramente, con más del 70% de los votos,el actor cómico Volodimir Zelenskiy contramenos de un 30% que obtuvo el actual presi-dente, el oligarca del chocolate, PetroPoroshenko.

La victoria de Zelenskiy en la primeravuelta ya había sido una gran paliza al presi-dente Poroshenko. En esta segunda votación,terminó de sepultarlo.

El hecho de que Zelenskiy no sea un polí-tico profesional, con toda una estructura par-tidaria y un programa claro, sumado a que sufama de cómico la televisión la ha ganadopersonificando a un presidente, hadeterminado que muchos comentaristastomen a broma este acontecimientopolítico.

Pero esto hay que tomarlo muy enserio. Más en general, el mundo en los últi-mos tiempos se caracteriza –debido a las cri-sis de los partidos y formaciones políticas tra-dicionales–, por toda clase de sorpresas en laselecciones. Por ejemplo, la que llevó a la pre-sidencia a Trump en EEUU.

La deslegitimación de los partidos y orga-nizaciones políticas tradicionales –sobre todopor los desastres de sus gobiernos– generavacíos que abre espacios a cosas “nuevas”.Pero lo “nuevo” no significa que automática-mente será mejor o peor. “Nuevos” eran elcanalla de Macron en Francia, el desastre deMacri en Argentina y el matón de Trump enEEUU. En el caso de Zelenskiy, se está frentea un enorme signo de interrogación.

En Ucrania, la única certeza –que lamayoría de los votantes comprendió a tiem-po– eran los desastres que aseguraba lacontinuidad en la presidencia de suadversario, el oligarca chocolateroPoroshenko. Para comprender esto breve-mente, recordemos su lema de campaña,

con el que Poroshenko aspiraba a un segundomandato: “Ejército, Idioma y Religión”.

De por sí, incluso desconociendo lo quesucede en Ucrania, esto no suena muyagradable. Pero veamos qué significa cadauno de esos lemas en la horrible situación con-creta bajo su presidencia, iniciada en 2014.

1) “Ejército” implica “darle manija” a ladesgastante e interminable guerracivil que el gobierno de Kiev mantiene conlas regiones separatistas ruso-parlantes delEste de Ucrania, Donetsk y Lugansk.

En esas regiones estalló una rebeliónpopular en 2014 cuando el gobierno de Kiev,capturado por la derecha ultra-nacionalistadurante el Maidan, decretó, entre otras medi-das reaccionarias, la proscripción delidioma ruso. ¡Único idioma “oficial” y“legal”, el ucraniano! ¡Si sólo hablás ruso, estásperdido!

Pero el territorio de Ucrania ha sidobilingüe (y más bien “multilingüe”) a lolargo de su historia. Desde hace mucho, ensu territorio se habla principalmente ucra-niano y ruso (lenguas muy parecidas entresí, como el español del Río dela Plata y elportugués del sur de Brasil). Al Oeste deKiev, su capital, predomina en general elucraniano, pero al Este, hay importantesregiones ruso-parlantes.

Y lo de la prohibición del idioma no fue laúnica provocación fascistoide a la poblaciónruso-hablante del Este de Ucrania. Aunqueluego, Kiev dio marcha atrás con esa prohibi-ción del ruso, esa y otras medidas discrimina-torias, llevaron finalmente a un estallidopopular en el Este, donde a mediados del2014 fue proclamada la independencia de losoblast (departamentos o provincias) deDonetsk y Lugansk.

La represión desatada por el gobierno deKiev, por un lado, y la organización de laautodefensa en Donetsk y Lugansk, por elotro, inició una situación de guerra civilque, con altibajos, prosigue hasta hoy, yque habría costado la vida de entre 15.000 y20.000 jóvenes.

El lema “Ejército”, que encabezaba la cam-paña de Poroshenko, significa redoblar laguerra civil. O sea más jóvenes muertos…en una lucha sin final a la vista, ya quelos separatistas vienen defendiéndose conéxito y, además, Rusia los provee de lo nece-sario para defenderse.

2) La consigna “Idioma”, es paralela ala de esta guerra. Como explicamos, se tratade imponer a palos el uso exclusivo del idio-ma ucraniano, lo que relega a la poblaciónruso-hablante (o de minorías de otros idio-mas como el rumano y el húngaro) a lasituación de parias, de ciudadanos de segun-da categoría.

3) Por último, la consigna “Religión”,va en el mismo sentido. El gobierno y elEstado deben imponer como religión oficiala la Iglesia Ortodoxa Ucraniana y combatir alos que dependan del patriarcado de Moscú.Por supuesto, el marxismo ateo y otras reli-giones están también en la picota. O sea,persecuciones ideológicas y religiosas comopolítica de guerra!!!

Al inicio de la campaña electoral muchosdaban por sentada la reelección del chocolate-ro Poroshenko. A su vez, éste creía que mon-tado en la “onda” patriótica-religiosa-guerre-rista encendería el fervor popular y activaría elapoyo de la extrema derecha. Y que, finalmen-te, todos lo votarían para impulsar la SantaCruzada que reconquistaría Donetsk yLugansk y hasta derrotaría a Moscú.

Para cerrar con un moño la campaña,Poroshenko lanzó otra consigna que delimi-taba campos: “¡O yo, o Putin!”

Cómica sorpresa

Pero resultó otra cosa. Un cómico de laTV (que además es judío y no “ortodoxoucraniano”) salió a la palestra electoral y,contra todos los pronósticos, literal-mente hizo trizas a Poroshenko.¡Volodimir Zelenskiy logró así el mayorporcentaje de votos a presidente enla historia de Ucrania!

Aunque no presentó un programaglobal ni explicó políticas claras,Zelenskiy propuso medidas que apuntan alograr algún tipo de acuerdo con Moscú yestablecer formas de convivencia con losseparatistas de Donetsk y Lugansk. ¿Perocómo piensa lograr esto? ¡No está claro!

Pilar Bonet, una corresponsal con largaestadía y conocimiento del Este europeo,resume así la cosa: “Zelenskiy no ha desta-pado todas sus cartas ni en su programa nien su equipo, lo que sirvió a Poroshenkopara acusarle de tener «gato encerrado». Elcomediante afirmó sin detalles que confíaen recuperar Crimea cuando Rusiacambie de régimen. En cuanto a losterritorios separatistas del Este, el presi-dente electo rechaza la vía militar,apuesta por la diplomacia y pide ayuda alos periodistas para lanzar una ofensivainformativa, aunque se niega a con-versar con los líderes insurgentes.

“Zelenskiy quiere un alto el fuego yel relanzamiento del cauce negocia-dor de Minsk con nuevos representantes.Como prioridad se ha fijado la vuelta alhogar de todos los ucranianos prisionerosde guerra, desde los soldados cautivos en elEste del país a los marineros apresados porRusia en el estrecho de Kerch.” (PilarBonet, “Votos a crédito en Ucrania - Deseode cambio, pero plagado de incógnitas”, ElPaís, 22/04/2019)

Pero todo esto no implica queZelenskiy y su elección represente un “giroa la izquierda”. Todo es más contradicto-rio. En el terreno de la economía, se ubica-ría en posiciones neoliberales. Aunque esono es contradictorio con el intento de aca-bar con una guerra que Ucrania difícil-mente pueda ganar y que además la arruinaeconómicamente.

Nuevas fuerzas sociales y perspectivasde giros políticos

Para finalizar, un factor decisivo en estecambio fue la incorporación de una nuevageneración juvenil de electores. Losjóvenes que votaron aquí por pri-mera vez lo hicieron masivamente porZelenskiy.

Pero su significado más profundo fue elde un voto en contra: votaron contrala guerra fratricida, en la que son susprimeras víctimas, votaron contra losoligarcas como Poroshenko, votaroncontra la consigna “Ejército, Idiomay Religión”, etc.

Sin embargo, tampoco pude decirse queesta nueva generación juvenil aparece conrasgos políticos definidos. No es radical-mente de izquierda, pero tampoco se ubicaa la derecha, como sucede en algunos paísesde Europa oriental.

Su ingreso en el escenario políticomediante el voto anti-Poroshenko es pro-gresivo, pero el signo de interrogación es siesa nueva generación iría más allá y seorientaría a posiciones de izquierda.Aunque solucione el tema de la guerra, elgobierno de Zelenskiy no va a ir en sentidoanticapitalista. O sea, esa nueva camadajuvenil enfrentará el callejón sin salida de lasuperexplotación y/o el desempleo.

El desafío será reorientarse hacia esa lucha.

Un comediante a la presidenciaUcrania: triunfó Volodomir Zelenskiy

Carla TogSoB Estado Español

Pasadas las dos etapas delDebate y a pocos días de lavotación, la prensa, escrita y

televisada, ha hecho más que esfuer-zos para promover e incentivar unclima electoral que verdaderamenteno se percibe en las calles y en lascasas de las españolas y españoles.Estas elecciones generales no pare-cen despertar mucho entusiasmoentre los trabajadores, las mujeres,los jóvenes y los jubilados en general.

Finalizado el debate, los candida-tos expresaron su satisfacción y sesintieron ganadores, tanto del debatecomo de las elecciones. Asimismo,los cuatro sin excepción hicieron unllamamiento a participar el domingoque viene. Pero a juzgar por el con-texto y las perspectivas, sonó más auna súplica a votar en general, que auna clara convocatoria a votar poralguno de ellos en particular.

Más allá del tono bronco y laschicanas, lo que evidenció el deba-te quedó servido en la mesa. Y elmenú no fue ni innovador ninovedoso.

Más que elocuente fue la esceni-ficación de la guerra abierta entrePP y Ciudadanos por la disputa delespacio electoral de derechas, aco-rralados por la aparición y fortaleci-miento de Vox como nuevo actoren el escenario político del país, queinfluencia y refleja a un sector de lasociedad. Queda claro, además de lacoyuntura electoral, que la derechaespañola hoy se divide en tres.

El PSOE, que no terminó deaclarar si pactará o no conCiudadanos a la hora de no conse-guir una clara mayoría, aunque lasencuestas lo señalan como probableganador, cosa que no sorprenderíaporque ya lo hizo principalmente ypor sobre todas las cosas para nodarle aire a Podemos, tanto en lapelea por el espacio “progresista deizquierdas” como en su rol de pilar ysalvaguarda del Régimen del 78. Poreso Sánchez se defendió más de loque explicó y propuso, pero sí sepreocupó bastante por desmarcarsedel independentismo “separatista” yafirmar una y otra vez que está porla defensa de la democracia y la uni-dad de España y que no permitirá lacelebración de ningún referéndum.

El papel y el discurso dePodemos tampoco inquietan ni ins-piran tanto. A pesar de la notoriamoderación en el tono característi-camente agitado y bravucón deIglesias y de su constante apelacióna la “defensa de lo público”, su estra-tegia de guiños y mano tendida alPSOE se pudo verificar una vezmás. Ninguna crítica al PSOE comotal ni mucho menos propuestasrupturistas con lo establecido. Conla Constitución en una mano y unaurna en la otra, lo de Podemos esespeculación electoral y adaptacióna las reglas del juego del parlamen-tarismo burgués.

Los grandes temas como lossalarios, Catalunya, las pensiones, lagarantía del acceso a un sistema deeducación y salud de calidad, el des-empleo, la inestabilidad laboral, elfuturo de nuestros jóvenes, el flage-

lo de la violencia machista a la queson condenadas las mujeres y unlargo etcétera que preocupan yhacen a la vida cotidiana de losespañoles, han quedado sin respues-tas y opacados por los demagógicos,mezquinos y tácticos discursos elec-torales. En este sentido, fue undebate sin debate de fondo, dondelas cuestiones centrales y las pro-puestas estructurales brillaron porsu ausencia.

A estas alturas y en este con-texto, si algo queda constatado esque a los cuatro “mosqueteros” nolos une el amor ni el espanto, sinola legitimación y el sostenimientodel Régimen, porque cuando setrata de su defensa son “uno paratodos y todos para uno”.

Con todo, la percepción y lavaloración por abajo fue distinta a la

que hicieron los candidatos, los par-tidos y los medios. Puede haber con-fusión e indecisión, pero lo cierto esque existe también cierta apatía,pereza y un poco de hartazgo. Peronada de esto significa que existaderrota, desidia y frustración, másbien, a sabiendas de que en España sevota para ver quién gana pero noquién gobierna, y frente al complica-do panorama que se avizora ante losfuturos pactos y formación de alian-zas, se ha hecho notar que un ampliosector acudirá a las urnas con ojos ynarices tapados.

Pero existen más certezas quedudas con respecto a lo que sucede-rá el día después del 28A, cuandocomience un nuevo acto teatral delas negociaciones, pactos y acuer-dos para investir a un nuevo presi-dente altamente condicionado por

no contar con la mayoría parahacer frente a los problemas reales,latentes y de fondo que ahí conti-núan y que más temprano que tardevolverán a estallar.

Pero en todo caso y en últimainstancia, pesa mucho objetiva ysubjetivamente, a la vez que serevela como una necesidad inme-diata, la falta de una alternativaindependiente y de clase que plan-tee un programa de y para los tra-bajadores, en el camino de laimpugnación y destrucción delRégimen del 78 y de la construc-ción de una perspectiva socialistacomo salida de fondo para el actualreino de la España borbónica, here-dera del franquismo.

Desafío y tarea a la que desdeSoB nos ponemos a su entera dis-posición.

Socialismo o BarbarieAño XVIII | Nº 511 | 25/04/19 | | 11

Unas elecciones sin clima electoralEstado Español: Elecciones generales 28A

En el Mundo

E l máximo tribunal brasileño fallóeste martes 23 mantener la conde-na que pesa sobre el expresidente

Lula Da Silva, pero la redujo de 12 años a8 años y 10 meses. Según las leyes delpaís, los presos pueden pedir arrestodomiciliario o un régimen semiabierto(que les permita salir de día para trabajar)desde que cumple 1/6 de su condena, queahora a Lula se le cumpliría en septiem-bre próximo.

El líder petista, ya de 73 años, está presoen el marco de la megacausa Lava Jato, que

sacudió la vida política del país y abrió unacrisis de proporciones históricas en la legi-timidad de las instituciones brasileñas.Específicamente, Lula fue condenado porpresuntamente haber recibido de parte dela constructora OAS un departamento enSão Paulo como soborno por haber sidobeneficiada la empresa durante las licita-ciones de Petrobras.

Lula fue condenado en primera ins-tancia por el juez Oscar Moro, quienahora (casualmente) es el actual Ministrode Justicia del archirreaccionario Jair

Bolsonaro, y especula con ser ministrodel Supremo Tribunal de Justicia. A par-tir de ahí, el Poder Judicial en su conjun-to encabezó un ataque duro contra el PTy todas sus banderas “progresistas” quedecía defender. No solo encarcelaron aLula, sino que lo proscribieron electoral-mente y, ante la pasividad del PT y laCUT, esa situación le abrió las puertas altriunfo de Bolsonaro.

La reciente orden del SupremoTribunal de Justicia pareciera ser unfreno a una seguidilla de ataques reaccio-

narios contra el exmandatario y su parti-do. Por supuesto que no depositamosninguna confianza en el PT, pero los ata-ques reaccionarios de la justicia son ata-ques hacia las conquistas que los trabaja-dores lograron arrancarles a los gobier-nos de Lula y Dilma, y si hoy tenemoseste fallo es por los grandes sectores detrabajadores, mujeres y jóvenes moviliza-dos aún a costa de la inactividad total delPT y la CUT.

Nano Menyón 

Brasil

Reducen la condena de Lula y puede salir de la cárcel este año

Movimiento Obrero

12 | Socialismo o Barbarie | Año XVIII | Nº 511 | 25/04/19

Corriente Internacional

Un mundo girado hacia la derecha donde late un recomienzode la experiencia de los explotados y oprimidos

Breve informe de la XV Conferencia Internacional de nuestra corriente Socialismo o Barbarie

Víctor Artavia

Entre el 2 y 6 de marzo se realizó la Con-ferencia Internacional de la corrienteSocialismo o Barbarie (SoB) en

Buenos Aires, Argentina. Con la presencia dedelegaciones de Argentina, Brasil, Costa Rica yFrancia y la ausencia con aviso de los compa-ñeros de Honduras y el Estado español, realiza-mos una rica discusión sobre la situación inter-nacional y las tareas constructivas que sedesprenden.

A continuación presentamos una síntesisde esta discusión1. Antes de entrar por el fondo,reiteramos una salvaguarda política de rigor: elmundo es muy grande y nuestra co-rriente aún es limitada (como es la tónicapara las corrientes revolucionarias en la actua-lidad), por lo que no pretendemos pontificarsobre la situación mundial; nuestra lectura dela situación internacional es una aproximaciónque intenta capturar los elementos dinámicosde la lucha de clases para orientar nuestra in-tervención como corriente revolucionaria.

Persiste el giro a la derecha, pero se profundiza la polarización política

En el plano político, la situación inter-nacional continúa signada por el giro ala derecha. Por donde se mire predominanlos gobiernos reaccionarios que llevan adelanteataques contra la clase trabajadora, las mujeresy la juventud. Trump en los Estados Unidos,Macron en Francia, Bolsonaro en Brasil, Duqueen Colombia, Macri en Argentina, son algunoscasos que ilustran lo anterior.

Pero la persistencia en la derechización secomplementa con una profundización enla polarización política hacia la derechae izquierda. Es un elemento novedoso queno podemos perder de vista, pues remite a unode los rasgos más importantes de la coyuntura:un adelgazamiento –aunque no susti-tución- de la democracia burguesacomo terreno de mediación de los con-flictos socio-políticos.

Aún no estamos en una “era de los extre-mos”, como sucedió en los años treinta del sigloXX donde la dinámica era revolución o contra-rrevolución; pero tampoco atravesamos unaetapa como los años ochenta donde se experi-mentó una “ola democratizadora” impulsada porel imperialismo, donde la institucionalidad de-mocrático-burguesa fue legitimada como laforma de organización política por excelencia.

En la actualidad se extiende un cuestiona-miento a la democracia burguesa, el cual sematerializa en un retorno de elementosbonapartistas en la gestión de losasuntos políticos. Con esto nos referimosa ciertas modificaciones antidemocráticas enlas democracias burguesas donde cobran unpeso relativo mayor las instituciones “pétreas”del Estado burgués (burocracia, peso de losmilitares, etcétera) en detrimento de las de-mocrático-representativas; donde la gestióngubernamental se realiza muchas veces pormedio de decretos ejecutivos y no pasandopor debates parlamentarios.

Trump y Bolsonaro, por ejemplo, expre-san rasgos bonapartistas que apuestan aresolver ciertos conflictos por la vía ejecutiva;pero aún no rompen con la legalidad demo-crático-burguesa para que puedan ser califi-cados como gobierno bonapartistas en toda laextensión del término.

Agreguemos que el bonapartismo (las ten-dencias bonapartistas en este caso más bien) in-corpora rasgos de inestabilidad, pues es unensayo con dosis diversas de “autoritarismo” desectores burgueses para aplicar planes de ajuste yotras agendas reaccionarias, que también puedegenerar un efecto contrario al provocar al movi-miento de masas a salir a pelear. Esto es funda-mental tenerlo presente para el caso de las co-rrientes revolucionarias, al plantearnos lanecesidad de redoblar esfuerzos para construirpartidos militantes que intervengan en la luchade clases.

Aunado a esto, se evidencia un avance degrupos de extrema derecha (principalmente enEuropa y Estados Unidos), los cuales aún no ca-lifican como fascistas porque no movilizan gran-des sectores del movimiento de masas, no tienenformaciones militares de choque para aplastaral movimiento obrero y la izquierda, ni muchomenos se presentan como proyectos para “re-volucionar” (de manera conservadora, claro) lasociedad actual. De ahí que el historiador EnzoTraverso los califique como posfascistas2,pues actúan adaptados a los límites de la demo-cracia burguesa (expresándose por ahora comofenómenos electorales), tienen un discursoconservador y carente de utopía (apelana un retorno al pasado), con una exaltación delautoritarismo, una crítica reaccionaria a la ins-titucionalidad (por ejemplo a los derechos hu-manos) y un rechazo a los inmigrantes, los de-rechos de la población LGBTIQ y de las mujeres.

El posfascismo se desarrolla a partir de laprecarización en las condiciones de vida y ladesesperación entre sectores de las clases mediasy también en parte de la clase trabajadora y lossectores populares, segmentos de la poblaciónque son más receptivos a su discurso ante losproblemas estructurales que genera el capita-lismo, como desempleo, elevado costo de vida,inseguridad, etc, en medio de la continuidad dela crisis de alternativas socialista. Además seagrupan desde las fobias, las cuales constituyenel vehículo por excelencia para la derechizaciónen la coyuntura actual, donde la política se cons-truye a partir del prejuicio, soslayando los ele-mentos de unidad entre los sectores explotadosy resaltando las diferencias entre los iguales,dando como resultado la exclusión de los otros“amenazantes”: los inmigrantes, la poblaciónLGBTIQ, las feministas, etc.

Finalizamos este acápite haciendo una ano-tación para América Latina, región donde seestán desarrollando (fenómeno nuevo a dejaranotado) los partidos religiosos neopentecos-tales que comparten muchos rasgos del posfas-cismo, al sostener un discurso conservador con-tra lo que denominan “ideología de género”,noción bajo la cual agrupan su odio contra elmovimiento de mujeres, la población LGBTIQy la educación sexual en general. En Brasil, Mé-xico y Centroamérica han tomado fuerza elec-

toral en los últimos años (ya sea como partidosindependientes o en coalición con otras forma-ciones de derecha clásica), colocando muchasde sus figuras reaccionarias en los parlamentosy ministerios de la región.

Bipolaridad hacia la izquierday radicalización de la lucha de clases

El avance de los sectores de derecha y reac-cionarios tiene su contraparte en un fenómenoenormemente progresivo: un incremento enlas luchas desde los de abajo.

Sin perder de vista que el polo reaccio-nario es el dominante en la situación inter-nacional, sería una miopía política colosalperder de vista que está desarrollándose unarespuesta desde abajo; un bipolo de resisten-cia contra los ataques de los de arriba: ¡a laola reaccionaria se le opone una olaprogresiva por así llamarla!

En un artículo de nuestra última revista in-ternacional se define la dinámica del polo reac-cionario/bipolo progresivo en los siguientestérminos: “En (casi) todas las circunstancias degiro a la derecha hay elementos de respuestabipolar que hay que saber apreciar. Hasta en elterreno más subjetivo el bipolo anima a las nue-vas generaciones a entrar a la vida política: ‘Yono me puedo quedar en casa; me tengo quecomprometer”, “Estos tipos son unos mons-truos: hay que organizarse”. Hay mucho que vaal polo reaccionario (que es el dominante). Perootra parte va al bipolo: al elemento por laizquierda”3.

Entre las principales expresiones del bipolotenemos al movimiento de mujeres, el cual semasificó e internacionalizó en los últimos añoscon la lucha por el aborto legal y contra los fe-micidios (siendo Argentina un punto clave paraesto). Otro ejemplo son los chalecos amarillosen Francia, que cada sábado realizan marchasmultitudinarias contra el gobierno de Macrony su política en beneficio de las grandes corpo-raciones (aunque no exentas de giros ultraiz-quierdistas que pueden aislar al movimiento).

Pero también en este plano hay novedades.Por ejemplo, hay una re-emergencia de latradición socialista en el mundo anglo-sajón, particularmente en los Estados Unidos,donde segmentos de la juventud comienzan areivindicarse como “socialistas”. De acuerdo aun artículo publicado por The Economist (pu-blicación bicentenaria de la burguesía británica),“alrededor del 51% de los estadounidenses deentre 18 y 29 años tienen una visión positivadel socialismo”4.

El crecimiento de los Socialistas Demo-cráticos de América (DSA por sus siglas eninglés) es un reflejo de este giro a la izquierdaentre la juventud estadounidense: esta organi-zación pasó de 10 mil a 35 mil miembros endos años (2016-2018), en su gran mayoría jó-venes desencantados con las perspectivas de

vida que le ofrece el capitalismo yanqui5. Así,los DSA son el grupo socialista más grande delos Estados Unidos desde la década del sesenta,cuando el país estuvo atravesado por una granradicalización social al calor de la resistenciacontra la guerra en Vietnam y el ascenso mun-dial de las luchas revolucionarias.

Por supuesto que los DSA no están exentosde contradicciones y desigualdades. Por ejemplo,hacen parte del Partido Demócrata (bastión delsistema de partidos del imperialismo yanqui) yapoyaron la candidatura de Bernie Sanders enla elección anterior (antes que impulsar unacandidatura independiente de los Demócratas);pero al mismo tiempo defienden un “verdaderoreformismo” y asumen un discurso pro claseobrera (apoyando la lucha por los 15 dólares desalario mínimo). En su convención de 2017 vo-taron “retirarse de la ‘Internacional Socialista’(formada por los partidos socialdemócratas delmundo, totalmente adaptados al neoliberalismoy el régimen político, social y económico bur-gués), así como incorporarse a la campaña deboicot contra el apartheid israelí, profundizarla alianza y el trabajo político con el movimientonegro y antirracista; y adoptar como una de lasgrandes prioridades la construcción en el mo-vimiento obrero”6.

Quizá el límite que arrastra el recomienzohistórico de las luchas de los sectores explotadosy oprimidos, radica en que aún no se produceuna convergencia entre el dinamismo de la ju-ventud (estudiantil y del movimiento de muje-res) con la clase obrera, la cual se ubica todavíaen el polo más de la inercia y el atraso político,lo cual facilita la persistencia del giro a la derechaen la coyuntura mundial.

Un mundo “descentrado” y muy complejo

En el aspecto geopolítico, el mundo delsiglo XXI se nos presenta mucho más complejoque el que conocimos en la segunda mitad delsiglo XX. A partir de la segunda posguerra(1945 en adelante) el orden mundial se confi-guró con los Estados Unidos como superpo-tencia imperialista y, durante décadas,Washington fue el centro del capitalismomundial desde donde se delineaban las princi-pales directrices que regían la economía y polí-tica internacional.

Esta hegemonía indiscutible del impe-rialismo estadounidense se correspondíacon un hecho objetivo: los EstadosUnidos representaban el 50% delPBI mundial. A partir de esta potencia

1 En nuestra próxima revista publicaremos eldebate realizado in extenso.

2 Roberto Sáenz, Giro a la derecha y bipolari-dad social y política (Revista Socialismo oBarbarie n° 32/33, 2018), 31.

3 Roberto Sáenz, Giro a la derecha y bipolari-dad social y política, 13. La negrita es nuestra. 4 “La izquierda resurge en el mundo de la manodel socialismo millennial” (Publicado original-mente en The Economist). En https://www.lana-cion.com.ar/2222594-la-izquierda-resurge-en-el-mundo-de-la-mano-del-socialismo-millennial(Consultado el 25/02/19).

5 Un hecho lamentable es la crisis del trotskismonorteamericano en este contexto, sintetizado enla disolución de la Internacional SocialistOrganization (ISO), corriente histórica que entróen crisis en los últimos años y hace unos díasresolvió disolverse. Un acontecimiento que, entodo caso, remite al efecto destructivo inercial deaños de retroceso en la lucha de clases en losEstados Unidos y que plantea un reagrupamientorevolucionario para poner en pie y/o refundaruna nueva organización socialista revolucionariamilitante en dicho país (bajo las tácticas de transi-ción que correspondan a las cuales no podemosdedicarnos aquí). 6 Alejandro Kurlat, Resistencia popular yrecomposición política de la izquierda bajo elgobierno de Trump (Revista Socialismo oBarbarie n° 32/33, 2018), 165.

Socialismo o BarbarieAño XVIII | Nº 511 | 25/04/19 | | 13

económica, la Casa Blanca manejó pormuchas décadas los hilos del orden mundiale impuso la Pax Americana a través de unaserie de instituciones imperialistas: FondoMonetario Internacional (FMI), BancoMundial (BM), Organización del Tratadodel Atlántico Norte (OTAN), Organizaciónde las Nacional Unidas (ONU), entre otras.Pero la hegemonía imperialista de losEstados Unidos entró en crisis a inicios delsiglo XXI a partir de tres elementos funda-mentales.

En primer lugar, la derrota militar en Irakhizo implosionar el “Nuevo SigloEstadounidense”, un proyecto neoconservadorimpulsado por los principales miembros delgobierno de George W. Bush. La incursiónmilitar en Irak se convirtió en una aventuraque le costó muy caro a los Estados Unidos,algo que explicó muy bien Frank Steinmeir, exministro de Relaciones Exteriores deAlemania: “No sólo el gobierno de George W.Bush fracasó en su intento de cambiar el ordenen la región a través de la fuerza, sino que loscostos políticos, económicos y de poder de esaaventura finalmente socavaron la posición glo-bal de Estado Unidos. La ilusión de un mundounipolar se desvaneció”7.

En segundo lugar, con el neoliberalismovino la deslocalización productiva, es decir, eltraslado de industrias a otros países para ami-norar costos de producción mediante el pagode peores salarios. Contradictoriamente estomermó la potencia económica del imperialis-mo estadounidense, pues su capacidad produc-tiva se redujo considerablemente al pasar del50% al 24% del PBI mundial en términos nomi-nales. Este retroceso industrial se materializócon la debacle del “Cinturón industrial” que seextendía desde los Grandes Lagos al Atlántico(Manufacturing Belt), que ahora recibe elnombre de “Cinturón de óxido” (Rush Belt),debido al cierre de industrias por la deslocaliza-ción en otros países8.

En tercer lugar, está el inesperado ascensode China como potencia capitalista. En elesquema del imperialismo estadounidense,China tenía reservado el lugar de nueva “facto-ría colonial” donde las transnacionales iban arealizar jugosos negocios con la súper-explota-ción de la clase obrera china. En parte estosucedió, pero lo que nunca previeron los estra-tegas imperialistas es que China iba a consti-tuirse en un “imperialismo en construcción”(término acuñado por Pierre Rousset, analistadel mandelismo) que, para 2016, representabael 15,6% del PBI mundial, terreno materialdesde el cual comenzó a jugar sus propias cartasgeopolíticas para disputar la hegemonía impe-rialista a los Estados Unidos. Así, la burguesíachina (capitaneada por Xi Jinping y el PC)trazó un plan estratégico para establecer suliderazgo mundial, representado en la NuevaRuta de la Seda, mediante la cual aspiran aconstruir una red de puertos y ferrocarriles queconecten al mundo con China (aspecto medu-lar para el comercio internacional), así como elprograma Made in China 2025, con el cualla burguesía china aspira convertirse en laprincipal potencial en sectores claves de altatecnología (buques, vehículos, energías reno-vables, biotecnología, aviones y tecnologíaaeroespacial)9.

La combinación de estos tres factores(entre otros) hace que el siglo XXI sea más des-

centrado en términos geopolíticos, pues seconstituyeron dos centros del podermundial: a) los Estados Unidos como eje delmundo occidental y b) China como un centroalternativo que cada día cobra más peso y diná-mica, por lo que apunta a extender su influen-cia a todo el orbe y disputar la hegemonía a losEstados Unidos.

Debido a esto, hay una suerte de “impaseestratégico” entre determinados países impe-rialistas (el caso de Gran Bretaña y toda lamadeja del Brexit es muy elocuente), pues nohay certidumbre hacia qué configuración delmundo vamos. El siglo XXI arrancó con unacrisis de la hegemonía estadounidense y elascenso de China hacia un imperialismo enconstrucción, pugna que se traduce en laausencia de un consenso mundial en laactualidad.

Dos alertas estructurales: La crisis ecológica y las caravanas migrantes

Antes de finalizar queremos destacar dosalertas estructurales producidas por elcapitalismo contemporáneo, las cualesrequieren ser asumidas con toda seriedad porlas corrientes revolucionarias.

Primero, la crisis ecológica que atra-viesa a todo el orbe que, sin temor a exage-rar, plantea a la humanidad el peligro de supropia extinción, principalmente por los efec-tos catastróficos del calentamiento global. Afinales de 2017, trece agencias federales esta-dounidenses presentaron el informe “ClimateScience Special Report – Fourth NationalClimate Assessment” (Informe Especial deCiencia del Clima – Cuarta EvaluaciónNacional del Clima), donde señalaron que elcalentamiento global representa uno de losprincipales problemas estructurales a nivelmundial con abruptas subidas de la temperatu-ra en el planeta en los últimos años.

Con respecto a las causas del aumento enlas temperaturas, el informe apunta directa-mente hacia la emisión de gases de efectoinvernadero, es decir, a las grandes industriascapitalistas: “La magnitud del cambio climáti-co más allá de las próximas décadas depende-rá principalmente de la cantidad de gases deefecto invernadero (especialmente dióxido decarbono) emitidos a nivel mundial. Sinmayores reducciones en las emisiones, elaumento en la temperatura global promedioanual en relación con los tiempos preindus-triales podría alcanzar los 9° F (5° C) o más afines de este siglo. Con reducciones significa-tivas en las emisiones, el aumento en la tem-peratura global promedio anual podría limi-tarse a 3.6° F (2° C) o menos”10.

La gravedad de la crisis ecológica es cadavez más patente y la única forma de hacerlefrente es atacando con prontitud las causasestructurales que la generan: la voracidad eirracionalidad de la economía capitalista. En unartículo de nuestra corriente se planteó que laúnica posibilidad para revertir el calentamien-to global y evitar la destrucción del planeta escon la planificación socialista e internacionalis-ta de la economía mundial: “el desafío ecológi-co, de no destruir nuestro planeta (y con él a lahumanidad), es una tarea que muy difícilmentepuedan cumplir el capitalismo y sus gobiernos.Y por motivos profundos. (…) Es que se trataprimordialmente de una tarea internacional –no se resuelve país por país– y además con unobjetivo que choca con la propiedad capitalistay la ganancia como ley suprema. Sólo desde el

socialismo y el internacionalismo se podrácumplir cabalmente”11.

La segunda alerta estructural es la crisismigratoria a nivel mundial. La migra-ción es un fenómeno intrínseco a las socieda-des humanas desde la antigüedad, pero con elcapitalismo alcanzó un desarrollo nunca antesvisto, particularmente en las últimas décadasbajo el estandarte de la “globalización” y la“libre circulación de mercancías”, cuyo resulta-do es la destrucción de las estructuras produc-tivas de los países semi-coloniales o del TercerMundo en beneficio de las grandes potenciasimperialistas, dejando sin posibilidades deempleo y condiciones de subsistencia mínimasa enormes contingentes de la población. Otrofactor son las crisis políticas y guerras, sobretodo aquellas impulsadas por el imperialismopara garantizar sus intereses geopolíticos(como sucede en Siria y otros países de MedioOriente).

Estas son dos de las causas fundamentalesque dinamizan la migración de cientos demillones de personas. En la actualidad pode-mos identificar dos circuitos migratoriosprincipales: 1) Centroamérica-México-EUA,que en los últimos meses se ha profundizadocon las llamadas “caravanas migrantes” quereúnen a miles de personas que viajan en grupodesde Centroamérica hacia los EUA, pasandopor México, donde tiene que sortear innume-rables problemas de seguridad, 2) Europa-Medio Oriente-África, donde cientos de milescruzan (otros miles mueren en el intento) elMediterráneo huyendo de las guerras12.

Un cruce de caminos históricos y la tarea de la construcción de partidos revolucionarios

La situación mundial está marcada por dostemporalidades superpuestas, un crucede caminos histórico que no hay claridad haciadónde va. De un lado, tenemos un mundo quetermina: un cierre de ciclo histórico donde estáen cuestión la hegemonía imperialista, lademocracia-burguesa, las perspectivas de laeconomía mundial, etc. Por otra parte, hayotro mundo que comienza pero que aún nocristaliza del todo: donde hay un reco-mienzo histórico que renueva la luchade clases y sienta condiciones para elrelanzamiento de la alternativa socia-lista en el siglo XXI.

Es un mundo fluido, donde todo está encuestión, que presagia momentos de mayorpolarización política y una lucha de clases más

fuerte. Esto nos fuerza a proseguir con la tareade construir corrientes socialistas militantesque se preparen desde ahora para esto. A modode conclusión, desde la corriente SoB sostene-mos las siguientes tareas o criterios político-constructivos:

Tomar a fondo las tareas democrá-ticas, medulares para impulsar la resistenciadesde abajo en una coyuntura de giro a la dere-cha y ataques reaccionarios. En el terreno tác-tico esto pasa por impulsar la unidad de acciónsin ningún sectarismo y la construcción defrentes únicos (algo más complejo).

Aprender a capturar las tendenciasdinámicas y progresivas de la lucha declases es fundamental para lascorrientes revolucionarias, pues de locontrario se incurre en un escepticismo histó-rico que lleva a la desmoralización, pintandoun escenario donde sólo figuran los giros a laderecha y nunca las luchas de los de abajo. Enla coyuntura actual esto significa tener sensi-bilidad hacia el movimiento de muje-res y la juventud, sectores que están al fren-te en el recomienzo histórico de las luchas.

Sostener una apuesta estratégicahacia la construcción en la nuevageneración obrera. Como analizamosanteriormente, la clase obrera viene muy atráspolíticamente (incluso votando a la derecha,como sucedió con Trump y Bolsonaro). Perolas nuevas generaciones trabajadoras tambiéncomienzan a librar luchas y construir unarepresentación crítica de las condiciones desúper-explotación en que les correspondióvivir. En este marco, una tarea para la militan-cia socialista es solidarizarse con toda luchaobrera que surja.

Participar en las elecciones y buscarla legalidad nacional de nuestros gru-pos donde sea posible, en la perspectivade la lucha por la independencia políti-ca de los trabajadores. Las elecciones tienenuna enorme potencialidad constructiva para lascorrientes de izquierda, pues proyectan a lasorganizaciones revolucionarias hacia sectoresmás amplios de la sociedad.

Apostar a la revitalización del mar-xismo sobre la base de las leccionesestratégicas legadas por la experienciadel siglo pasado, así como por los nue-vos desafíos que nos plantea la lucha declases en este siglo XXI.

Construirnos como partidos revo-lucionarios militantes, así como pug-nar por extender nuestra corrienteinternacional Socialismo o Barbarie enun momento que los núcleos de nuestracorriente expresan en todas partes unanueva generación militante, enormeentusiasmo constructivo (lo que con-trasta con muchas otras corrientes que,por la falta de balance, actualizaciónteórico-estratégica y criterio militan-te, están yendo a graves crisis).

7 Citado en Roberto Ramírez, Una multipolari-dad muy desigual (Revista Socialismo oBarbarie n° 30/31, 2016), 170. 8 Roberto Ramírez, Una multipolaridad muydesigual, 173-175.9 Marcelo Yunes, Estado y perspectivas de laeconomía mundial (Revista Socialismo oBarbarie n° 32/33, 2018), 105.

10 Claudio Testa, Otra tormenta golpea aTrump. Enhttps://sobesp.wordpress.com/2017/11/18/otra-tormenta-golpea-a-trump/ (Consultado el02/04/2019).

11 Ídem. 12 Claudio Testa, Crisis migratoria: miles ymiles de refugiados sin amparo: el verdaderorostro de la unión europea. Enhttps://sobesp.wordpress.com/2015/09/21/cri-sis-migratoria-miles-y-miles-de-refugiados-sin-amparo-el-verdadero-rostro-de-la-union-euro-pea/ (Consultado el 02/04/2019)

14 | Socialismo o Barbarie | Año XVIII | Nº 511 | 25/04/19

Debate

El debate en el Partido Obrero

Las enseñanazas que se desprenden de una grave crisisA propósito del debate interno dentro delPO, presentamos dos textos de reflexiónsobre su política y sus concepciones teóricaspublicados en marzo del 2014. Opinamosque la crisis del PO es consecuencia de lafalta total de balance estratégico de estaorganización

Crítica a las concepciones teóricas del Partido Obrero

Un aroma “socialdemocratizante”

José Luis Rojo

“La conciencia ‘catastrofista’, inclusiveconcebida como inminencia de la revolu-ción, es un rasgo distintivo original delmarxismo, de su concepción del hombre yla historia (…) Es lo que pone de relieveel español Ciro Mesa en un estudioreciente más que interesante y muy reco-mendable: sus escritos (los de Marx) seencuentran atravesados por el pensa-miento de que la revolución está a lavuelta de la esquina, de que puede acon-tecer en el instante siguiente” (“La mise-ria de los economistas de izquierda”,Pablo Rieznik).

El Partido Obrero es la fuerza domi-nante del FIT, el que ha obtenido lamás importante representación parla-

mentaria. Los compañeros comprenden estoslogros como una suerte de “legitimación” desu elaboración teórica, sus concepciones.Sin embargo, si bien es verdad que el PO con-centra una experiencia continuada en las últi-mas décadas en la Argentina[1], más de unavez se ha visto cómo las inercias teóricas yestratégicas acumuladas se transforman engraves problemas, si no desastres, cuando lasresponsabilidades crecen más allá de lo habi-tual.

Lamentablemente, el PO no parece estaraprovechando los éxitos de la hora para hacereste “autoexamen” sino, como es característi-co, sólo para autoafirmarse, llegando al extre-mo de lanzar todo tipo de ataques que rozanmuchas veces la  calumnia contra lascorrientes no “altamiristas”. Un operativo desecta que quiere hacer valer la figuración par-lamentaria actual en un imposible intento de“saldar” los debates estratégicos e históricoscon las demás corrientes de la izquierda revo-lucionaria, tal como hicieron los bolchevi-ques luego de tomar el poder[2] En todocaso, estas inercias teóricas existen, y lesharemos aquí una crítica.

Al capitalismo hay que empujarlo por el abismo

Partiendo de la base de sus conquistasparlamentarias, el PO está haciendo alardede la “justeza” de su catastrofismo en mate-ria del análisis de los revolucionarios. Setrata de una ubicación que no abreva en latradición del marxismo revolucionario, quesiempre estuvo en contra de este tipo deenfoques, sino en ciertas tradiciones de lasfracciones de la socialdemocracia alemana,varias de ellas “catastrofistas”.

Es verdad que el revisionismo bernstei-niano era, en cierta forma, “anticatastrofis-ta”, al postular un desarrollo evolutivo del

capitalismo; su “perspectiva socialista” res-taba como un “deber moral” que, de todasmaneras, vendría por añadidura de la meraactividad cotidiana: el movimiento lo eratodo, los fines nada.

Pero esto no quiere decir que lascorrientes opuestas resolvieran correcta-mente las cosas: ser catastrofista podía  sig-nificar, en definitiva, dejar los fines libra-dos al puro automatismo económicode la “catástrofe capitalista”, malen-tendido sobre el que se basó el reformismode Kautsky, principal teórico de la IIInternacional.

Si en razón de sus posiciones revolucio-narias Rosa Luxemburgo tenía algunos ele-mentos “catastrofistas”, en su caso estoestaba colocado al servicio de una posiciónque correctamente subrayaba  la perspec-tiva a la agudización de las contra-dicciones del desarrollo capitalista,por oposición al revisionismo partidario yel propio Kautsky, que creían firmementeque las contradicciones del sistema tendíana reabsorberse.[3]

Quizá la obra “catastrofista” más valiosaen materia económica sea la de Grossman(Ley de acumulación y derrumbe del sis-tema capitalista, 1927; ver al respecto“Henryk Grossmann y la función económi-ca del imperialismo”, de Marcelo Yunes, enrevista Socialismo o Barbarie 23/24). Si sedejan de lado los elementos mecánicos ensu análisis, queda un extraordinario estudiode la lógica de la acumulación del capitalis-mo que identifica la tendencia a la crisiscreciente del sistema, de enorme valor.Demuestra que el capitalismo no tiene unalógica puramente “cíclica”, o una suerte deeterno retorno de lo mismo (alzas y bajasregulares y simétricas sin tendencia evolu-tiva o involutiva de ningún tipo), sino queestá pautado estructuralmente poruna dinámica a crisis históricamen-te crecientes, que hacen al funda-mento material de nuestra peleapor el socialismo.[4]

Un continuador de Grossmann en elterreno del análisis económico fue el trots-kista Roman Rosdolsky en la segunda pos-guerra, que produjo un valioso estudio delos Grundrisse de Marx (Génesis y estruc-tura de El capital de Marx), una obra pre-via de a las redacciones de El capital.[5]

En cualquier caso, si la base material dela tendencia íntima de las contradiccionesdel sistema hace a todo abordaje marxistarevolucionario del sistema, otra cosa muydistinta es el catastrofismo como con-cepción teórico-política.

La visión de que por el solo peso de lascontradicciones económicas el sistema sevendría abajo no es real; no caracterizó alos grandes revolucionarios como Lenin yTrotsky. Es conocido que el primero insis-tía que no hay “solución puramente econó-mica” a los problemas de la revoluciónsocial, ni que fuera correcta la idea de quepudiera haber una situación “absolutamen-te sin salida” para la burguesía. Lenin ense-ñaba en lo contrario.

Trotsky desarrolló esto de manera teó-rica yendo incluso más lejos en su debateacerca de los supuestos “ciclos” de la econo-mía capitalista. Prefería hablar de “curva dedesarrollo capitalista” porque concebía la

historia del desarrollo del sistema como unproceso pautado por la interrelación entreeconomía y política, entre economía ylucha de clases.

El abordaje del problema de la evolu-ción del sistema desde el terreno puramen-te económico deja a los factores políticos,subjetivos, como una mera verruga en lacara, como epifenómenos y no como facto-res que en determinadas condiciones obje-tivas creadas se transforman en decisivos,definitorios del curso mismo de los aconte-cimientos: “No hay ninguna crisis quepueda ser, por sí misma, ‘mortal’ para elcapitalismo. Las oscilaciones de la coyuntu-ra crean solamente una situación en la cualserá más fácil o más difícil al proletariadoderrocar al capitalismo. El paso de la socie-dad burguesa a la sociedad socialista presu-pone la actividad de personas vivas, quehacen su propia historia. No la hacen porazar ni según su gusto, sino bajo la influen-cia de causas objetivas determinadas.Entretanto, sus propias acciones –su inicia-tiva, su audacia, su devoción o, por el con-trario, su estupidez y cobardía- entrancomo eslabones necesarios de la cadena deldesarrollo histórico” (L. Trotsky,  ¿Adóndeva Francia?, p. 55)

El catastrofismo del PO es una herenciaacrítica de ciertas tendencias del trotskismode posguerra que estaban caracterizadaspor una visión teleológica de la historia y lalucha de clases que señalaba que, de todasmaneras, pasara lo que pasara, “el procesoiba hacia el socialismo”[6], y que la banca-rrota del sistema estaba siempre a la vueltade la esquina (no fueron capaces de apre-ciar la recuperación económica relativa quesignificaron en la inmediata posguerra los“Treinta Gloriosos”).

Desde ya que el sistema capitalista estáíntimamente pautado por contradiccionesmortales que lo llevan, una y otra vez, ycada vez de manera más dramática (visto demanera histórica), al borde del precipi-cio. Pero para que se caiga por él, hacefalta que la clase obrera lo  empuje. Sepuede balancear al borde del mismo, perosi no es empujado, no perderá pie del todo.En todo caso, puede llevar al abismo a todala humanidad y a él mismo, como amenazópasar en ambas guerras mundiales quemarcaron el siglo pasado.

Pero no habrá salida progresiva auto-mática de sus crisis si no intervienen laclase obrera y los revolucionarios. Eso es loque le da todo su sentido al pensamientoestratégico (y al pronóstico alternativode socialismo o barbarie, íntimamente liga-do a él), y la renovada importancia quecobra en este comienzo del siglo XXI.

El rol del partido en las luchas

Un segundo problema general del PO esel abordaje estrecho que hace de la lucha porlas reivindicaciones de los trabajadores. Aquíse da un mecanismo que ya hemos señaladoacerca de este partido en otros lugares. El POestablece una especie de “acoplamiento” conlas reivindicaciones, siempre planteadas en elterreno mínimo, con el partido que se impo-ne desde “afuera” de la lucha misma.

Por ejemplo, en oportunidad de la luchadel movimiento piquetero, el PO jamás

defendió un programa de transición para losdesempleados. Pareció siempre creer que lasola movilización por los mínimos subsidiosal desempleo llevaría “por su propia lógica” aun escalón superior. Pero este avance deescalón nunca ocurrió: no se puso sobre lamesa, y sólo la FTC lo planteó,  una luchareal por trabajo genuino, por ejemplo.

Al mismo tiempo, el PO definía al movi-miento piquetero como un “movimientosocialista”… Pero un movimiento de lucha delos explotados dirigido por socialistas y unmovimiento  socialista son dos cosas muydistintas. La realidad es que el movimientopiquetero siempre fue un movimiento delucha de los desempleados contra las condi-ciones de existencia más bárbaras creadas porla decadencia capitalista, pero nunca unmovimiento socialista como tal: el limitadoprograma levantado jamás podría ayudarlo atransitar ese camino. Ni hablar de las inmen-sas dificultades de poner en pie una perspec-tiva de verdadera unidad de clase con los ocu-pados, como defendimos durante toda laexperiencia desde nuestro partido.

Esto se vincula a un problema más gene-ral: el PO parece creer que la adquisición de laconciencia de clase y socialista por parte delos trabajadores es un proceso puramente“objetivo”. Pero si esto fuera así, ¿para quésería necesario el partido? La realidad es quela obtención de la conciencia es un metabo-lismo complejo que comienza por que lostrabajadores realicen sus propias experien-cias, aprendan de ellas, pero que a la vez pro-cesen esta experiencia en un vínculocada vez más íntimo con el partido.

No es verdad que toda movilización porsu propia dinámica “objetiva” es “revolucio-naria”. Este proceso es mucho más complejoy tiene fundamento material en que la luchase realice, efectivamente, pero que en eseproceso se coloque en íntima relación con laorganización revolucionaria, a la vez que vaelevando el alcance de sus reivindicaciones,hasta llegar a la comprensión de la necesidadde modificar el conjunto de la sociedad.

Pero el PO no entiende de esta manera lasinterrelaciones en juego. Sobre la base delcatastrofismo y el objetivismo que lo caracte-riza, su acción tiende a aparecer  disociada,al viejo estilo socialdemócrata de programamínimo y programa máximo. En la prácticacotidiana está marcado por un agudo “poro-terismo” que hemos criticando en otro lado.A ese poroterismo se le adosa desde arriba laperspectiva general,  pero que sin queentre un término y otro haya ningu-na transición.

Esto se puede hacer más crudo ahora quese han obtenido parlamentarios. Demasiadasveces el PO parece inclinado a  separartajantemente la “agenda parlamentaria”,su acción en ese ámbito, de la dinámica de lalucha de clases; el poner la acción parlamen-taria al servicio de tal lucha. El PO pareceproceder por “compartimientos estancos”,otra vez al estilo socialdemócrata: una cosa esla acción parlamentaria, otra la lucha sindical,parece decir. Una manera de abordar las tare-as que carece de totalización, o bien ésta sehace por fuera del proceso de lucha real y noen íntima conexión con él.

Esto ocurre, por otra parte, también por-que para el PO de lo que se trata es de elevaral partido como tal, y no que esta elevación

Socialismo o BarbarieAño XVIII | Nº 511 | 25/04/19 | | 15

del partido aparezca como parte deun proceso que tiene como objeti-vo fundamental la elevación políti-ca de la clase obrera y su vanguar-dia a las tareas de la revoluciónsocialista.

La estrechez reivindicativa delPO, el separar tajantemente losterrenos de la intervención de losrevolucionarios, son elementosque conspiran contra los objetivosde la política revolucionaria y tie-nen el peligro de derivar en unapráctica socialdemocratizante.

Notas:[1] Nunca logró poner en pie una verda-dera corriente internacional; más bien,siempre sostuvo una concepción contra-ria o “etapista”, del tipo “primero hay queconstruir el partido aquí y luego severá”…[2] Y ni aun así el bolchevismo pudo,por ejemplo, negar que el “luxembur-guismo” tenía una fisonomía propia, unacorriente socialista revolucionaria que seterminó desbandando a consecuencia delprematuro asesinato de RosaLuxemburgo.[3] Lenin, por su parte, criticará el enfo-que de Kautsky de ver la Primera GuerraMundial como un fenómeno sólo “polí-tico” y no arraigado estructuralmente enlas contradicciones mortales del sistema.Es conocido que en los años 20Hilferding y otros integrantes de la IIInternacional desarrollaron la teoría del“capitalismo organizado”, basada en laidea de que la intervención del Estadotenía el efecto de “apaciguar” tales con-tradicciones.[4] En su crítica a  los abordajes catastro-fistas, Claudio Katz, ex militante del PO,cae en este tipo de análisis yéndose parael otro extremo; es decir, para el lado deun análisis con elementos “funcionalis-tas”, que registra las alzas y bajas del sis-tema como una circunstancia cíclica,fuera de toda evaluación de la dinámicahistórica del sistema. Con este ángulo,toma el análisis de Ernest Mandel de las“ondas largas” del desarrollo capitalista,caracterizado también por un ciertoesquematismo economicista alejado delabordaje de Trotsky, que insistía que enmateria de los “ciclos económicos” másde largo plazo del sistema, lo que hay noson “ondas largas” puramente económi-cas, sino una curva de desarrollo del sis-tema que imbrica tanto factores econó-micos como políticos: la lucha de clases.[5] En un pie de página de su obra, yluego de señalar correctamente que lacaída de la tasa de ganancia es una leytendencial sometida a causas contrarres-tantes que mediatizan pero no anulan laoperación de la ley, Grossmann agregaalgo que puede fácilmente interpretarsede manera unilateral: “La afirmación deque Marx no habría instaurado una ‘teo-ría del derrumbe’ debe remontarse cier-tamente, ante todo, a la interpretaciónrevisionista de su obra económica antesy después de la Primera Guerra Mundial.En este sentido nunca apreciaremos losuficiente los méritos teóricos de RosaLuxemburgo” (Génesis y estructura deEl Capital de Marx, Siglo XXI, p. 423).Si la crítica “catastrofista” a la posiciónrevisionista de la atenuación de las con-tradicciones del sistema tenía su “carozoracional”, sin embargo, las derivacioneseconomicistas y espontaneístas de talabordaje no lograron pasar la prueba delos hechos históricos.[6] Este rasgo era característico del lam-bertismo (fracción del trotskismo fran-cés de la segunda posguerra), en muchossentidos corriente de origen del PartidoObrero.

José Luis Rojo

“La dictadura del proletariado esopuesta [por Zyromsky, que en losaños 30 evolucionaba desde posi-ciones centristas hacia el stalinis-mo, R.S.] a la democracia proletaria.Sin embargo, la dictadura del prole-tariado, por su propia esencia,puede y debe ser la suprema expan-sión de la democracia proletaria.Para realizar una grandiosa revolu-ción social, el proletariado necesitala manifestación suprema de todassus fuerzas y de todas sus capacida-des: se organiza democráticamenteprecisamente para terminar con susenemigos. La dictadura debe, segúnLenin, ‘enseñar a cada cocinera adirigir el Estado’. La espada de ladictadura está dirigida contra losenemigos de clase; la base de ladictadura está constituida por lademocracia proletaria”.    (LeónTrotsky, ¿Adónde va Francia?)

Continuando con la crítica a lasconcepciones teóricas delPartido Obrero, profundizare-

mos ahora en su unilateral concepciónde partido, así como en el abordajeerróneo de la dictadura proletaria, queno parte de ninguna de las enseñanzashistóricas legadas por la experiencia delsiglo XX.

¿Estado dentro del Estado u orga-nización de combate?

“El partido obrero no se limita aser un ‘instrumento político’ sino querepresenta una modificación de alcan-ce histórico en las relaciones entre lasclases. En última instancia, equivale a laformación de un Estado dentro delEstado, un principio de doble poder;representa un cambio histórico cualita-tivo”  (“El estudio del  ¿Qué hacer?  unsiglo después”, Prensa Obrera 1257).

Esta errónea idea del PO de que elpartido tendría a ser una suerte de“Estado dentro del Estado” es una con-cepción que era característica de lasocialdemocracia alemana. En un tra-bajo de próxima aparición haremosuna crítica más sistemática de esta con-cepción. Sin embargo, aquí adelantare-mos algunos lineamientos.

Ya autores como Nettl (biógrafode Rosa Luxemburgo) observaban quela socialdemocracia alemana se consi-deraba a sí misma como una suerte de“Estado dentro del estado”. Sobre labase de las presiones objetivas del cre-cimiento económico y de una vidapolítica esencialmente parlamentaria,esta concepción trasmitía la idea deuna “autosuficiencia” que llevaba alconservadurismo y lo alejaba del carác-ter de  partido de combate en lasluchas de la clase obrera que caracterizaa la organización revolucionaria.

La idea del partido como un“Estado” trasmite una comprensión detotalidad, de un conjunto de las relacio-nes políticas de la clase “resueltas” en elpartido. Si el partido es un “Estado”,una organización ya “totalizada”, ¿paraqué se va a molestar en transformar larealidad? ¿Qué sentido tiene ello?Cualquier intervención en la realidad,

en la medida en que supone riesgos,termina siendo vista como “peligrosa”,problemática, dañina. ¿Para qué arries-garlo todo si el partido ya es una “socie-dad dentro de la sociedad” que se “abas-tece” a sí misma? De ahí a la adaptaciónconservadora al parlamentarismohabía sólo un paso, y el SPD lo dio.

El PO parece tener la misma con-cepción. En un informe de una escuelade cuadros realizada por la juventud deeste partido alrededor del ¿Qué hacer?,se informa que llegó a esta conclusión,característica, supuestamente, del pen-samiento de Lenin… Cómo a partir delestudio de la concepción del partido deLenin se llegó a esto, sólo Mandrakepuede saberlo. En todo caso, una cosaes segura: esta definición está mal decabo a rabo y no aparece en ningu-na parte de esa obra clásica delgran revolucionario ruso.

El PO tiene un grave problema deconcepción cuando considera que elpartido concentra todas las relacionespolíticas de la clase como tal; una defi-nición equivocada que pierde de vistaque el partido es, en definitiva, laexpresión política del  sector másavanzado de la clase obrera, node  toda la clase obrera. Si así fuera,haría a la pérdida misma del carácterdel partido como organización de van-guardia, de combate, diluyéndolo entoda la clase, que está marcada inevita-blemente por elementos de atraso polí-tico que sólo en el largo proceso de larevolución y la transición al socialismopueden ser reabsorbidos.

Cuando el partido es todo y la clase obrera nada

El PO tiene otro problema másvinculado a las cuestiones de la con-ciencia del proletariado y la construc-ción del partido. Reduce, esquemática-mente, todo el mecanismo de la subje-tividad al partido. Se podría decir quepara ellos “el partido lo es todo, la clasenada”. Pero esto es un grave error. Noes que esté mal “inclinar la vara” para ellado del partido, para el lado de suconstrucción. O que la experiencia his-tórica no haya indicado que no haypropiamente revoluciones socialistas,y, menos que menos, proceso de tran-sición al socialismo, sin la clase obreray el partido revolucionario al frente delproceso.

Pero el PO no comprendela  complejidad que suponen estasrelaciones. Comprende solamente alpartido, y nada más. Y, para colmo,muestra una  ceguera absoluta ala hora de extraer cualquier ense-ñanza del proceso histórico vivo delsiglo XX, que muestra que las cosasno son tan lineales.

Trotsky recordaba algo que el POolvida habitualmente:  no sólo laclase sin el partido no es nada;tampoco el partido sin la claseobrera es mucho. Veamos si no laexperiencia de la Oposición deIzquierda en el Partido Bolchevique (olo que quedaba de él) en los años 20.Trotsky señalaba, correctamente, quela derrota de la fracción obrera bolche-vique que él encarnaba se debió, en pri-mera y fundamental instancia, al retro-

ceso, desmoralización, y, en definiti-va, derrota de la clase obrera rusa. Nose pudo apoyar en ella para sustanciarsu batalla contra el estalinismo.

Seguramente el PO conoce elgenial texto de Cristian Rakovsky: “Lospeligros profesionales del poder”,donde el gran compañero de Trotskyen la batalla contra el estalinismoascendente desarrollaba agudamente eltremendo problema que la clase obrerahubiera salido del “espacio público”,que “la plaza hubiera quedado vacía”.Trotsky lo parafrasea en su Stalin: “Unpartido político es sólo un instrumentohistórico transitorio, uno de losmuchos instrumentos y escuelas de lahistoria (…) Sólo quienes se [orientan]por la discusión abstrusa pueden pedirde un partido político que sojuzgue yelimine los factores, mucho más pode-rosos, de masas y clases hostiles a él (…). La revolución machaca y destruye lamaquinaria del viejo Estado. Ahí residesu esencia. La liza está repleta de con-tendientes. Ellos deciden, actúan, legis-lan a su modo, exento de precedentes,juzgan y dan órdenes. La esencia dela revolución está en que lamisma masa se constituye en supropio órgano ejecutivo. Perocuando la masa se retira del palenque,vuelve a sus diversas residencias, a susvivencias particulares, perpleja, desilu-sionada, cansada, el teatro de los acon-tecimientos queda  desolado. Y sufrialdad se intensifica cuando lo ocupala nueva máquina burocrática” (Stalin,tomo II, El Yunque, p. 283)

Conclusión:  el partido, la dic-tadura del proletariado, sin laclase obrera, no son nada; almenos no como organizaciónrevolucionaria del poder de estamisma clase.

El PO parece contar  poco con laclase obrera o, en todo caso, cuenta conella pero siempre como unaclase muda, que no parece tener nadaque decir, sin arte ni parte en el proce-so de la revolución social. De ahí queunilateralice completamente el rol delpartido revolucionario en  abstrac-ción de la misma clase, su vanguardia,sus organismos, su conciencia y demásmecanismos de la subjetividad de laclase obrera que incluyen, claro está, alpartido revolucionario en un lugar pri-vilegiado.

La incomprensión del doble carácter de la dictadura del proletariado

Esto nos lleva a un último pro-blema en la concepción del PO: cual-quier análisis de la burocratización dela revolución rusa, cualquiera evalua-ción histórica que subraye la impor-tancia de la democracia obrera, de losorganismos de poder de la propiaclase, es considerado por el PO unaposición “democratizante”, esdecir,  oportunista: “La funciónhistórica de la dictadura del proleta-riado es (…) la destrucción del poderde la burguesía, no la instalación delreino de la libertad (…) Entre lostrotskistas, el revisionismo tomó unaforma distinta [el autor se refiere a lade la socialdemocracia alemana decomienzos del siglo XX. JLR], quecaracteriza al gobierno obrero comouna forma de autodeterminación delas masas, privándolo de su filo revo-lucionario: la expropiación de la bur-guesía” (Christian Rath, “El PartidoObrero y el gobierno obrero”).

Oponer la dictadura proletaria a lademocracia obrera es un disparate, ymás proviniendo de una organizaciónque se considera “trotskista”; es nohaber entendido nada de las leccionesde la lucha de clases del siglo XX, y dela mecánica del proceso de transición alsocialismo. Una experiencia donde,además, en la segunda posguerra sí seexpropió a la burguesía, lo que nosignificó mecánicamente que haya lle-gado la clase obrera al poder.

Claro que hay análisis verdadera-mente “democratizantes”; en sumomento Lenin y Trotsky enfrenta-ron las posiciones reformistas deKautsky que significaban una capitula-ción escandalosa a la “democraciaen general” (¡que no era otra cosaque la democracia burguesa!) en detri-mento del poder proletario. Se tratabade la crítica socialdemócrata a laRevolución Rusa. Una década despuésTrotsky tuvo que polemizar con algu-nos militantes revolucionarios desmo-ralizados (el caso de Víctor Serge) alre-dedor del balance de Kronstadt; ver alrespecto Su moral y la nuestra.

Pero otra cosa muy distinta es per-der de vista la importancia estratégica,la naturaleza íntimamente democrá-tica que necesariamente tiene el poderde la clase obrera, la dictadura del pro-letariado;  el carácter necesaria-mente colectivo de la organiza-ción de su poder.

El PO ha perdido completamentede vista el carácter de la dictadura delproletariado como dictadura y demo-cracia de “nuevo tipo”, tal como loplanteara Lenin en  El Estado y larevolución. Efectivamente, la dictadu-ra proletaria es una dictadura de nuevotipo porque, en su caso,  es ejercidapor la inmensa mayoría de lapoblación sobre una minoría yno como fueron en el pasado todas lasdictaduras. Pero, a la vez, esuna democracia de nuevo tipo enla medida que es  el gobierno de lamayoría de los explotados yoprimidos, un régimen que en elpasado nunca existió.[1]

Y no se trata solamente de un textode Lenin entre otros. Se trata de toda laexperiencia de la degeneración buro-crática de la Revolución Rusa la queestá puesta sobre la mesa alrededor delsignificado de esta definición leninista,y las consecuencias que tuvo que la dic-tadura del proletariado dejara de seruna “democracia de nuevo tipo” (¡unode cuyos objetivos era “enseñar a cadacocinera a dirigir el Estado”!). El PO nisiquiera sospecha que la pérdida de sucarácter democrático significaría, lite-ralmente, la pérdida del poder porparte de la clase obrera y de su carácterde dictadura del proletariado.

Notas:[1] El PTS ha intentado hacer unacrítica al PO con algunos puntos decontacto con la que planteamos aquí.Sin embargo, al hacerlo de unamanera tan esquemática como doc-trinaria, deja lugar a que el PO loridiculice (ver crítica de Coggiola asus posiciones en “Partido obrero ygobierno obrero”, parte 2). En elbalance el PTS tampoco es conse-cuente, al considerar que todo sereduciría a una “pelea de modelos”:uno “democrático” (con soviets),otro “burocrático” (sin soviets); detodos modos ambos “formas depoder proletarias”…

El PO y su ausencia de todo balance de la degeneración de la Revolución Rusa

La pelea por el programa del marxismo revolucionario