Semantik 1

SemantikSemantik (von altgr. σημαίνειν sēmaínein, ‚bezeichnen‘, ‚zum Zeichen gehörig‘), auch Bedeutungslehre, nennt mandie Theorie oder Wissenschaft von der Bedeutung der Zeichen. Zeichen können in diesem Fall Wörter, Phrasen oderSymbole sein. Die Semantik beschäftigt sich typischerweise mit den Beziehungen zwischen den Zeichen und denBedeutungen dieser Zeichen.Soweit sich die Semantik mit Zeichen aller Art befasst, ist sie ein Teilbereich der Semiotik. Sofern sie sich alleinemit sprachlichen Zeichen befasst, ist sie eine Teildisziplin der Linguistik.

AbgrenzungDie Sprachwissenschaft befasst sich seit über zweitausend Jahren mit der Beschreibung und Erklärung sprachlicherPhänomene. Dabei hat sie immer wieder neue theoretische Ansätze entwickelt, in die jeweils auch die Semantik neumiteinbezogen werden musste. Hieraus entstanden jeweils eigenständige Forschungsansätze. Außerdem wurdenverschiedene Teilbereiche entwickelt, um sprachwissenschaftliche Erkenntnisse auch praktisch anwenden zu können(z.B. Pädagogik, Medizin). Im Laufe der Zeit wurde der Begriff Semantik auch auf Bereiche ausgeweitet, die dieSprachwissenschaft nicht abdeckt. So erklären sich die vielen unterschiedlichen Aspekte und Teilbereiche, die dieSemantik abdeckt.Die folgenden Abschnitte gehen nun zuerst auf die Semantik im Sinne der Semiotik ein.

Die Semantik von Zeichensystemen allgemein (Semiotik)Im allgemeinen zeichentheoretischen (semiotischen) Sinn ist die Semantik die Theorie der Bedeutung von Zeichen(Zeichenbedeutung).[1] Je nach zugrundegelegtem Bedeutungsbegriff variiert daher auch der Begriff oder diePerspektive der Semantik. Im Sinne der allgemeinen Zeichentheorie sind Zeichen nicht nur sprachliche Zeichen, sodass die semiotische Semantik auch natürliche oder technische Prozesse in ihrer Zeichenhaftigkeit und Interaktionanalysiert.Allgemein wird Charles W. Morris als derjenige genannt, der den Terminus Semantik in der Semiotik etabliert hat.Er verstand unter Semantik die Beziehung der Zeichen zu ihren Designaten (Referent (Linguistik))[2] und die Lehredavon.[3]

Der Semantikbegriff von Morris ist ein anderer als der heutige Semantikbegriff[4] und ist auch ein anderer als derfachtechnische von Alfred Tarski.[5]

Seit Morris unterscheidet man in der Semiotik die Pragmatik und die Syntax (von Morris Syntaktik genannt).Inwieweit diese Dreiteilung ihre Berechtigung hat, kann infragegestellt werden. Insbesondere wird unter demEinfluss des späteren Wittgenstein und der Gebrauchstheorie die Abhängigkeit der Semantik von der Pragmatikbetont.Die semiotische Semantik soll auf der Sigmatik aufbauen, indem Daten eine Bedeutung erhalten und dann alsNachricht bezeichnet werden.

Semantik 2

Semasiologie und OnomasiologieDenkt man die semantische Fragestellung nach der Bedeutung sprachlicher Zeichen vom Zeichen her (Was bedeutetdas Zeichen?), so denkt man semasiologisch. Man spricht auch von Semasiologie in einem allgemeinen Sinn alsSynonym für Semantik oder in einem engeren Sinn als Lehre von den Wortbedeutungen.Denkt man vom Gegenstand her (Wie wird der Gegenstand bezeichnet?) geht man onomasiologisch vor. Man sprichtvon der Onomasiologie im Sinne einer Bezeichnungslehre. Ein Bildwörterbuch oder ein Wörterbuch, das nachSachgruppen und Bedeutungsverwandtschaft geordnet ist (etwa bei Dornseiff), beruhen auf einemonomasiologischen Ansatz.[6] Auch die Wortfeldlehre dürfte eine onomasiologische Komponente haben.Semantik ist der Oberbegriff für beide Spezialdisziplinen. Überhaupt dürfte die Unterscheidung zwischensemasiologisch und onomasiologisch mehr begrifflich denn eine reale sein; denn es stellt sich die Frage, ob nichtimmer die Wirklichkeitserfahrung und damit die quasi-natürliche onomasiologische Einstellung desSprachbeurteilers bei seinen semasiologischen Untersuchungen vorgängig ist.

Die Semantik von Sprachen

Die Semantik natürlicher Sprachen (linguistische Semantik)Die Semantik als Teildisziplin der Sprachwissenschaft (linguistische Semantik) untersucht die Bedeutungsprachlicher Zeichen. Alle sprachlichen Äußerungen, die eine Bedeutung haben, können als Zeichen aufgefasstwerden. Die Wortform ziel-st besteht beispielsweise aus zwei Wortteilen, die die Bedingung für Zeichen erfüllen: derWortstamm steht für eine Bedeutung, die man etwa mit „ein bestimmtes Ziel erreichen wollen“ umschreiben kann,die Endung -st steht für die (grammatische) Bedeutung 2. Person Einzahl. Grammatische Bedeutungen werden oftauch als grammatische Funktion bezeichnet. Nun kann man sagen: die Semantik als Teildisziplin der Linguistikbefasst sich mit der Beschreibung und Erklärung der Bedeutungen sprachlicher Einheiten und mit denMöglichkeiten, diese zu komplexen Äußerungen zu kombinieren, sodass ganze Sätze und auch noch größereEinheiten entstehen und in der Kommunikation erfolgreich genutzt werden können. Als historische Semantikuntersucht sie, wie die Bedeutungen der Spracheinheiten (der sprachlichen Zeichen) sich im Laufe der Zeit veränderthaben.Man muss hier beachten, dass nicht alle beliebigen Bestandteile von Wörtern auch Zeichen im genannten Sinne sind:Zerlegt man etwa eine Wortform wie vie-le in der angedeuteten Weise in zwei Silben, so hat keine dieser beidenSilben für sich eine Bedeutung; nur zusammen tragen sie eine in der Sprachgemeinschaft übereinstimmend geteilteBedeutung, die etwa mit „eine große Zahl von“ beschrieben werden kann. Zerlegt man das gleiche Wort in viel-e,erhält man wieder zwei Wortteile (Wortstamm und Endung), die Zeichen sind. Entsprechendes wie für Silben giltauch für einzelne Laute oder Buchstaben. Auch sie haben für sich allein keine Bedeutung.Als sprachliche Zeichen gelten alle Ausdrücke, die eine lautliche oder schriftliche (oder andere) Form mit einerBedeutung verbinden. Die kleinsten bedeutungstragenden Zeichen sind in diesem Sinne die Morpheme. So bestehtdie oben angeführte Wortform „zielst“ aus zwei Bestandteilen (Konstituenten):•• das Morphem des Wortstamms und• ein synkretistisches Morphem der Person, des Tempus und Modus (hier die Konjugationsformen).Die nächstgrößeren Zeichen sind (komplexe) Wörter und Lexeme, gefolgt von Satzgliedern, Teilsätzen, Sätzen undTexten. Alle diese Einheiten erfüllen die Bedingungen für „Zeichen“. Traditionell sind aber Morpheme und Wörterdie Hauptgegenstände der linguistischen Semantik.In der Linguistik gibt es neben den Modulen der Syntax, der Pragmatik und der Semantik noch die der Phonologie und Morphologie. Da sich die Pragmatik ebenfalls mit der Bedeutung von sprachlichen Ausdrücken befasst, erscheint aber eine klare Trennung nur schwer möglich. Unterscheidet man Satzbedeutung und Äußerungsbedeutung sowie Sprecherbedeutung, so befasst sich die Semantik mit der Satzbedeutung, Semantik und Pragmatik mit der

Semantik 3

Äußerungsbedeutung und die Pragmatik allein mit der Sprecherbedeutung.[7]

Die Semantik wird aus unterschiedlichen Perspektiven und Ansätzen betrieben.

Wort-, Satz-, Text- und Diskurssemantik

• Die lexikalische Semantik (auch: Wortsemantik) beschäftigt sich mit der Bedeutung von Wörtern undMorphemen wie auch mit der inneren Strukturierung des Wortschatzes insgesamt.[8]

• Die Satzsemantik untersucht, wie aus der Bedeutung einzelner Wörter durch ein festes Inventar anVerknüpfungsregeln die Bedeutung von größeren syntaktischen Einheiten Phrasen, Satzgliedern, Teilsätzen undganzen Sätzen hervorgeht. Die Interpretation eines Satzes muss dabei auf einer Analyse seiner syntaktischenStruktur aufgebaut werden.

• Die Textsemantik konzentriert sich auf die Analyse der Kombination von Sätzen als reeller oder hypothetischerSachverhalte zu Erzählungs-, Beschreibungs- oder Argumentationszusammenhängen.

• Die Diskurssemantik arbeitet auf der Ebene von Texten verschiedener Personen, die miteinander in Beziehungstehen (Diskussion, Unterhaltung, Lehrveranstaltung, Stammtisch).

Wissenschaftsgeschichtlich ist anzumerken, dass die Wort- und Morphemsemantik traditionell die Hauptgegenständeder linguistischen Semantik sind. Erst später ist etwa eine Satzsemantik dazu gekommen.[9]

Diskutiert wird, inwieweit das Fregesche Prinzip (die Bedeutung einer komplexen sprachlichen Einheit ergibt sichaus/ist eine Funktion der Bedeutung ihrer Bestandteile) in den natürlichen Sprachen Geltung hat.[10] Die Definitionder verknüpfenden Funktionen wird bejahendenfalls als eine der Hauptaufgaben der Semantik gesehen:SINN(der Apfel ist rot) = f(SINN(der), SINN(Apfel), SINN(ist), SINN(rot))

Lexikalische Semantik

→ Hauptartikel: Lexikalische Semantik

Die Erforschung der Bedeutung von Wörtern ist traditionell das Hauptthema der linguistischen Semantik. DieUntersuchungen erfolgen unter verschiedenen Aspekten:• Aufbau der Bedeutung eines einfachen Wortes aus elementaren Bedeutungselementen (Semen); die Bedeutung

eines Wortes lässt sich dann als eine bestimmte Konfiguration seiner Seme darstellen, die zusammen sein Semembilden (Komponentenanalyse). Das Semem ist eine hierarchisch geordnete Struktur, bestehend aus den Semen desWortes. Es sollte sich von dem eines bedeutungsverwandten Wortes in wenigstens einem Sem unterscheiden. Fürdas Wort „Truhe“ hat Hundsnurscher (1970: 43) ein Analysebeispiel vorgeschlagen.[11]

• Beitrag der Morpheme zur Bedeutung eines komplexen Wortes. Die Gesamtbedeutung einer Flexionsform einesWortes, einer Ableitung oder eines Kompositums lässt sich oft nur teilweise aus der Bedeutung seinermorphologischen Bestandteile herleiten. Besonders bei älteren Bildungen spielen Lexikalisierungen eine großeRolle.

• Die Stellung eines Wortes in einem Wortfeld. Hierbei geht es darum herauszufinden, worin genau ein bestimmtesWort sich in seiner Bedeutung von anderen, bedeutungsähnlichen Wörtern unterscheidet.[12]

• Die Bedeutungsbeziehungen, -relationen, die zwischen Wörtern bestehen: Antonymie, Homonymie, Hyponymie,Hyperonymie, Polysemie und Synonymie.

Semantik 4

Historische (diachronische) versus synchronische Semantik

Semantik lässt sich in diachronischer und/oder in synchronischer Perspektive betreiben. Bis Ferdinand de Saussure(†1913) herrschte eine diachronische Betrachtungsweise in der Sprachwissenschaft vor.[13]

Die historische Semantik befasst sich mit Bedeutungswandel der Wörter im Lauf der Zeit. Ein weiterer wesentlicherForschungsansatz zur historischen Semantik ist ferner die Etymologie, die sich neben der Lautentwicklung auch mitder Bedeutungsentwicklung von Morphemen und Wörtern befasst.[14] Die frühesten Arbeiten zur historischenSemantik stammen von Antoine Meillet, Wilhelm Wundt, Léonce Roudet, Jost Trier und Herman Paul. Seit den1950er Jahren galten Stephen Ullmanns Arbeiten als maßgeblich. Seit den 1960er Jahren gibt es in Philosophie undGeschichtswissenschaft umfangreiche Forschungsvorhaben, die man unter dem Oberbegriff „Begriffsgeschichte“ zuden Forschungen zur historischen Semantik zählen kann. Seit Ende der 1990er Jahre und Anfang des 21.Jahrhunderts gibt es Versuche (wie von Andreas Blank, Peter Koch und Joachim Grzega), die Historische Semantikunter Berücksichtigung der Kognitiven Linguistik neu aufzustellen.[15]

Die synchronische Semantik ist die Semantik, die sich auf die Bedeutung sprachlicher Zeichen (einer bestimmtennatürlichen Sprache), wie sie in einem bestimmten Zeitraum von einer bestimmten Gruppe als Instrument derKommunikation verwendet wird, bezieht.[16]

Diachronische und synchronische Betrachtungsweise müssen sich nicht widersprechen, sondern können sich sinnvollergänzen. So wendet die diachronisch-strukturelle Semantik[17] „das Prinzip der Strukturiertheit des Wortschatzesnicht nur zur synchronischen Systembetrachtung, sondern auch, um Sprachgeschichte, genauer: Bedeutungswandel,zu erklären. Bedeutungswandel ist Wortschatzgliederungswandel.“

Interkulturelle Semantik

Interkulturelle Kommunikation gilt für viele Fachgebiete als neues Hyperparadigma. Auch im Bereich derSprachwissenschaften gibt es Ansätze, interkulturelle Kommunikation terminologisch zu erfassen undwissenschaftlich zu modellieren. Häufig greift man dabei auf Konzepte benachbarter Fachwissenschaften zurück.Für die Analyse interkulturell bestimmter Kommunikationssituationen gelten prinzipiell die gleichensprachpragmatischen Analysekategorien wie diejenigen, die zur Beschreibung eigenkulturellerInteraktionssituationen herangezogen werden. Grundlegend für solche Kommunikationen ist die Verständigung über(Wort)Bedeutungen. Die Semantik birgt dabei insofern ein Missverständnispotential, weil dieKommunikationspartner in einer interkulturellen Kommunikationssituation die Wörter so gebrauchen, wie sie dieseim Laufe ihrer Sozialisation in spezifischen kulturellen Kontexten erlernt haben und wie sie in Wörterbüchernfestgeschrieben sind. Dabei kann es zu semantisch bedingten Störungen, Missverständnissen oder Konfliktenkommen. In einer interkulturellen Semantik geht es darum, interkulturell bedingte Störungen, Missverständnisse undKonflikte, die durch einen kulturspezifischen Wortgebrauch verursacht sind, genauer zu beschreiben.

Funktionale Klassifizierung der Semantikbereiche

Die Bereiche der Semantik können weiterhin nicht nur nach verschiedenen Ebenen der Sprachstruktur klassifiziertwerden, sondern auch nach dem Typ der Beziehung zwischen Sprache und Denken oder Sprache und Welt. Danachunterscheidet man drei Signifikanzaspekte der semantischen Theorie: kognitive Signifikanz, informationelleSignifikanz und pragmatische Signifikanz.Der Begriff der kognitiven Signifikanz (engl. cognitive significance) bezieht sich auf die Beziehung zwischenSprache und Denken. Demnach kann man eine sprachliche Mitteilung nur dann verstehen, wenn man durch sie aufdie Rekonstruktion gedanklicher Strukturen ihres Senders kommt.Semantische Theorien der informationellen Signifikanz (engl. informational significance) werden auch alsreferenzielle Theorien bezeichnet. In Anlehnung an Ferdinand de Saussure spielt hier die Beziehung zwischen demsprachlichen Zeichen und seinem Referenten in einer möglichen Welt die Hauptrolle.

Semantik 5

Die semantische Untersuchung der pragmatischen Signifikanz bezieht sich auf die Beziehung zwischen derlinguistischen Bedeutung einer Äußerung und deren Bedeutung in einem bestimmten situativen Kontext. Dies istauch der Untersuchungsgegenstand der Pragmatik.

Allgemeine Semantik

Der Terminus allgemeine Semantik wird mehrdeutig verwendet.• Zum einen synonym zum Ausdruck theoretische Semantik[18] „In der theoretischen … Semantik werden

abstrakte, für den ganzen Bereich der Zeichenverwendung allgemein gültige Aussagen gemacht (…); weiterhin… systematisch die zur Beschreibung aller Zeichensysteme notwendigen Grundbegriffe definiert (…).“. Dies imGegensatz zur angewandten Semantik.

• Daneben ist der Ausdruck allgemeine Semantik die deutsche Übersetzung für die Theorie der generalsemantics[19], die hauptsächlich von Korzybski und Samuel Ichiye Hayakawa vertreten wurde. Diese gilt demeinen „weniger sprachwissenschaftlich als ideologisch ausgerichtete semantische Konzeption von Sprache“[20]

oder – zurückhaltender formuliert – als Semantik, die „eher disziplinär zwischen Philosophie, Linguistik,Psychologie und Soziologie anzusiedeln ist.“. Sie wird als „Lehre von den Beziehungen zwischen sprachlichenZeichen und dem Denken und Verhalten der Sprecher und Hörer, der Zeichenbenutzer (HAYAKAWA)“[21]

bezeichnet. Es geht um den pädagogisch-emanzipatorischen Ansatz einer „Befreiung des Menschen von der„Tyrannei“ der Sprache“.

Analytische Semantik versus operationaler Semantik

Von analytischer Semantik[22] spricht man synonym im Sinne von komponentieller Semantik als einer Semantik von„Hjelmslev und die Vertreter der strukturellen Semanalyse (Pottier, Greimas).“ im Gegensatz zu einer operationalenSemantik.

Dynamische Semantik versus statische Semantik

Von einer Dynamischen Semantik[23] wird in Abgrenzung zu so genannten statischen Bedeutungstheorien danngesprochen, wenn etwa die Bedeutung einer (sprachlichen) Einheit (Wort, Satz, Text) in systemtheoretischerHinsicht „als Aktualisierungsfunktion (update function) aufgefasst“ wird, durch die ein Systemzustand (Kontext,Informationsstand) vor der Äußerung/Verarbeitung dieser Einheit in einen neuen Systemzustand (Kontext,Informationsstand) nach der Äußerung/Verarbeitung überführt wird.

Formale Semantik

→ Hauptartikel: Formale Semantik

Formale Semantik war ursprünglich die Semantik formaler, künstlicher Sprachen innerhalb der formalen Logik.[24]

Neben dieser formalen Semantik der Logik gibt es inzwischen auch eine formale Semantik natürlicher Sprachen, diesich logischer Beschreibungsmittel bedient.Unter dem Einfluss von Augustus De Morgan, George Boole, Alfred Tarski und Richard Montague definiert dieformale Semantik Satzbedeutungen über die Wahrheitsbedingungen[25] und beschreibt diese mit einer „formelhaftenMetasprache […], die auf den Prinzipien der philosophischen Disziplin Logik aufbaut“.[26] Kritikpunkt dabei ist,dass Bedeutungsnuancen verlorengehen können.

Semantik 6

Modelltheoretische Semantik (Tarski-Semantik)

Die modelltheoretische Semantik[27] (auch: wahrheitsfunktionale Semantik[28]) – von Richard Montague – (engl.:model-theoretic semantics) ist eine Richtung der formalen Semantik, die die semantische Interpretation künstlicherund natürlicher Sprachen im Anschluss an Alfred Tarski dadurch vornimmt, dass sie „Bedeutung mit genaudefinierter Interpretation in einem Modell gleichsetzt.“„In der modelltheoretischen Semantik wird die Komplexität von Extensionen eingeschränkt, indem man kleineModelle mit einer überschaubaren Extension für eine bestimmte Welt und eine bestimmte Zeit definiert. DieseModelle sind kleine Weltausschnitte, mit deren Hilfe sich die Bedeutungen sprachlicher Ausdrücke ermittelnlassen.“[29]

Die Ebenen Objektsprache und Metasprache werden streng unterschieden. Die Objektsprache wird in eineMetasprache übersetzt. Diese wird in einem Modell interpretiert. Das Modell besteht aus einem Individuenbereich(Universum) und einer Wertzuweisungs- oder Integrationsfunktion, die jeder nicht-logischen Konstante derMetasprache ihr Denotat zuweist.Der Standardrahmen in der Formalen Semantik ist der der Mögliche-Welten-Semantik[30]

Siehe auch: Modelltheorie und Modell (Logik)

Generative Semantik

Siehe auch: Generative Semantik

Die Generative Semantik zählt zur Gruppe der generativen Grammatiktheorien. Der Begriff wird in der Fachliteraturunterschiedlich verwendet:1. im weiteren Sinn - aber missverständlich wegen der Verwechslungsgefahr mit Lakoffs Variante - für diesemantischen Komponenten der Generativen Grammatik, die Noam Chomsky mit der Standardtheorie (1965–1970)in die Transformationsgrammatik (TG) einbezog - im Gegensatz zu seiner älteren Aspekt-Version, welche nur diegrammatischen Kategorien und Relationen des Satzes berücksichtigt. Auch werden synonym die Begriffesemantische Grammatik oder - vor allem - interpretative Semantik benutzt.2. für die Semantiktheorie von Jerrold Katz und Jerry Fodor, die jedoch meistens als Interpretative Semantikbezeichnet wird.3. im engeren Sinn für Grammatiken, die in den 1960er Jahren u. a. von George Lakoff, James D. McCawley , PaulM. Postal und John Robert Ross konzipiert wurden, als Reaktion auf Chomskys Vernachlässigung der Semantik inseiner TG. Diese Definition wird im Folgenden - wie auch im Hauptartikel - verwendet.Vorgeschichte der Generativen Semantik in der Definition (3):Chomsky entwickelte sein Modell der Generativen Grammatik im Zusammenhang mit seiner Kritik amamerikanischen taxonomischen Strukturalismus (Weiteres unter: The Linguistics Wars: Entwicklung der Debatte),der nur objektivierbare Phänomene der Grammatik zum Forschungsgegenstand auswählte und durch Segmentieren,Klassifizieren die distinktiven Grundbausteine ermittelte, wobei die Wortbedeutung keine Berücksichtigung fand,ebenso in der ersten Version von Chomskys Generativer Transformationsgrammatik (TG). Die Diskussion um diesemantische Komponente innerhalb der TG löste die als Linguistics Wars bekannt gewordene Auseinandersetzungnordamerikanischer Wissenschaftler aus und führte zur Konzeption von Lakoffs Generativer Semantik, z. T. mitRückgriff auf europäische Linguisten, die andere Wege als die amerikanischen Strukturalisten gegangen waren:• Louis Hjelmslev u. a. bezogen schon in den 1930er-Jahren die Korrespondenz von Inhalt und Ausdruck auf eine

gemeinsame Struktur, deren Elemente und Relationen mit algebraischer Formalisierung beschrieben wurden. DieWortbedeutungen zerlegte man ebenso in kleinste oppositionelle Merkmale wie die Phoneme.

• Lucien Tesnières Dependenzgrammatik untersuchte in den 1950er-Jahren die Abhängigkeit der Satzglieder v. a.vom Verb.

Semantik 7

Gemeinsam (Lakoff u. a. lösten sich allerdings im Laufe der Linguistics Wars von diesen Vorstellungen) ist denverschiedenen Theorien der Generativen Grammatik (Weiteres unter: Fodors kognitionswissenschaftlicheGrundlage, Konstituentenanalyse und Vergleich mit der Generativen Semantik (GS) von George Lakoff):• das Anliegen, das System der Sprache wissenschaftlich exakter als in den traditionellen Sprachlehren der

Einzelsprachen zu erfassen, indem man Wörter in die kleinsten Bestandteile (die atomaren Prädikate) zerlegt(nach Methoden der amerikanischen Strukturalisten) und untersucht, aus welchen abstrakten Grundregeln dieSätze abgeleitet (generiert) werden.

• Zweiter Ansatz ist das Postulat, dass das Sprachsystem im Gehirn ähnlich funktioniert wie ein Computer. NachJerry Fodors Ansicht können die vielfältigen Strukturen und Bedeutungen der sprachlichen Äußerungen(Oberflächenstruktur) auf einen Regelapparat (die Tiefenstrukturen) zurückgeführt werden, der einerseits durchUmformungen (Transformationen) die Sprachverwendung erzeugt (generiert) und andererseits das Verstehenermöglicht. Entsprechend übernahmen die Linguisten bei ihren Notationen die – in der Informatik verwendeten -mathematischen Symbole der Graphentheorie in Verbindung mit Algorithmen: Grundform für dieKonstituentenanalyse ist der Baumgraph.

• Jerry Fodor bezeichnet die abstrakten Basisstrukturen als Sprache des Geistes, die in einzelnen Gehirnregionenlokalisiert sei und durch kausale Abfolgen und Regeln nachgebildet werden könnte. Da er von einer genetischenDisposition ausgeht, nimmt er an, dass jeder Mensch über diese Sprachkompetenz verfügt und es möglich ist, einedie Teilsprachen übergreifende universale Basissprache für einen idealen Sprecher/Hörer zu modellieren. BeimSprechenlernen müsse das Kind nur noch die lexikalischen Einheiten und Morpheme erwerben und sie mit denStrukturen verbinden. Chomsky u. a. setzten diesen Ansatz in der Generativen Transformationsgrammatik um:Sie will nicht nur das Erzeugen, sondern ebenso das Erkennen erklären.

• Mit diesen Aspekten verbunden ist der Entwurf einer natürlichen Logik, deren Kalküle den Eigenschaftennatürlicher Sprachen entsprechen. Dabei orientierten sich die generativen Grammatiktheorien u. a. an RudolfCarnap. Als Vertreter des logischen Empirismus arbeitete dieser an einer logischen Analyse der Sprache nachdem Muster der physikalischen Sprache, die er als Universalsprache der Wissenschaft betrachtete.

Interpretative Semantik

→ The Linguistics Wars - Lakoff gegen Chomsky→ siehe auch: Die semantische Theorie, Vorgeschichte, Das Modell der semantischen Interpretation, Diskussion,Literatur

→ siehe auch: Jerry Fodor und Noam Chomsky, Semantische Theorie und Transformationsgrammatik

1. Der Begriff bezieht sich auf die Semantiktheorie (Die Struktur einer semantischen Theorie) von Jerrold Katz undJerry Fodor.2. Mit Interpretativer Semantik werden ebenfalls die semantischen Bestandteile der erweiterten Version von NoamChomskys Transformationsgrammatik bezeichnet, missverständlich auch Generative Semantik genannt.

Strukturelle Semantik

Mit dem Ausdruck strukturelle Semantik (auch: strukturalistische Semantik, strukturale Semantik[31]) fasst man„unterschiedliche Modelle der Bedeutungsbeschreibung, die dem Strukturalismus verpflichtet sind und sichvorwiegend mit der Analyse lexikalischer Einheiten befassen.“[32] Die Strukturelle Semantik postuliert, dass dieBedeutung eines Wortes/Lexems nicht isoliert, sondern nur über seine Beziehungsstruktur zu anderenWörtern/Lexemen innerhalb eines Sprachsystems analysiert und beschrieben werden kann.Es handelt sich um Semantiken, in denen angenommen wird, dass die Inhalts-(signifié-)seite strukturiert sei. „Sie gehen davon aus, dass der Wortschatz einer langue, genauer gesagt: ihr gesamter signifié-Bestand, in sich strukturiert ist und nicht aus voneinander unabhängigen Einzelinhalten besteht (ansatzweise de Saussure; die Vertreter der Wortfeldtheorie), oder davon, dass zunächst der einzelne signifié in sich strukturiert ist, also in kleinere

Semantik 8

Einheiten analysiert werden kann (Hjelmslev, Leisi), und dass daraus folgend auch das gesamte signifié-Reservoireiner langue strukturiert ist (Pottier, Greimas, Coseriu).“[33]

„Die Bildung eines „Begriffsfeldes“, die Festsetzung der morphosemantischen Felder (Relationskomplex von Formenund durch eine Wortmenge geformten Sinnbegriffen), die semische Analyse der Lexeme, kurz, all das, was zurOrganisation des semantischen Universums beitragen kann, ist Teil dieser Disziplin.“ [34]

Die strukturelle Semantik „fasst Bedeutung auf als von der Stellung eines Wortes im Sprachsystem determinierteBeziehung zwischen Lautform und Vorstellung (Ausdruck und Inhalt).“[35]

Merkmalssemantik

Die Merkmalssemantik (auch: Merkmalsemantik) bildet Bedeutung kompositional aus bedeutungsunterscheidendenEinzelmerkmalen. Ein Konzept wird gefüllt mit Merkmalen, aus denen sich die Gesamtbedeutung ergibt: so hatJunge die gleichen Merkmale wie Mädchen (+menschlich, -erwachsen) aber einen Unterschied im Merkmal(+männlich/weiblich). Mit der Merkmalssemantik können die Wahrheitswerte der wahrheitsfunktionalen Semantikbesonders nachvollziehbar anhand der +/- Dichotomie der Merkmale bestimmt werden.

Prototypensemantik

→ Hauptartikel: Prototypensemantik

Die Prototypensemantik nutzt – im Gegensatz zur Merkmalssemantik – zur Ermittlung einer lexikalischenBedeutung nicht Einzelmerkmale (Seme), sondern Prototypen. Sie versucht, konventionalistische oder mentalistischeBedeutungstheorien in die Semantik zu integrieren.

Semantik formaler Sprachen

Die Semantik logischer Sprachen

Die logische Semantik[36] (auch: reine Semantik[37]) hat die Aufgabe, formale Sprachen (der Aussagenlogik,Prädikatenlogik etc.) zu interpretieren. Dabei werden die Bedeutungen nicht erforscht, sondern durch expliziteRegeln festgelegt. Man spricht auch von formaler Semantik (der Logik) (zur formalen Semantik der Linguistik sieheoben).

Intensionale versus extensionale Semantik

Der Unterscheidung zwischen Extension und Intension eines sprachlichen Ausdrucks folgend, kann Semantik mehrintensional (intensionale Semantik) oder extensional (extensionale Semantik) betrieben werden.[38]

Die Unterscheidung von Intension und Extension korreliert mit der zwischen Inhalt und Umfang oder Sinn undBedeutung im Sinne von Gottlob Frege (1892). Allerdings verwendet Frege den Ausdruck Bedeutung in einemanderen als in dem heute herrschenden Sinn. Er definiert• Sinn als den Inhalt, der sich aus den Relationen der Zeichen, Wörter, Sätze usw. untereinander im System der

Sprache ergibt (bedeutungsähnlich mit Intension),• Bedeutung als den Inhalt, der sich aus der Relation zwischen Zeichen und Welt ergibt (bedeutungsähnlich mit

Extension).Frege verdeutlicht die Unterscheidung am Beispiel des Begriffspaares Morgenstern und Abendstern, die beidedieselbe Bedeutung haben, da sie den Planeten Venus bezeichnen. Der Sinn der Ausdrücke sei jedoch offensichtlichunterschiedlich. Da diese Differenzierung nach heutigem Wortgebrauch nicht mehr leicht nachvollziehbar ist, wirdinzwischen anstelle der Fregeschen Terminologie vorwiegend das Begriffspaar „Bedeutung (Sinn) – Bezeichnetes“verwendet, Sinn und Bedeutung werden als synonym angesehen. Freges Differenzierungen haben auch in derlinguistischen Semantik eine große Resonanz gefunden.[39]

Semantik 9

Die Semantik für nicht-modale Logiken ist extensional. Dies bedeutet, dass den Ausdrücken der formalen Sprachenur Extensionen zugeordnet werden.[40]

Modallogische Sprachen werden hingegen durch eine intensionale Semantik interpretiert, wie durch die Semantikder möglichen Welten.

Wahrheitsfunktionale Semantik

Die wahrheitsfunktionale Semantik[41] wurde von Alfred Tarski im Jahr 1944 „zu einem systematischen Verfahrenformalisiert“. Sie führt die Bedeutung eines Satzes auf die Frage nach der Wahrheit eines Satzes zurück, da dasKonzept der Wahrheit leichter zu fassen ist als das der Bedeutung. Sie ist eine Semantik, die „den Begriff derBedeutung als eine Funktion zwischen sprachlichen Ausdrücken und der Welt auf(fasst) und verwendet die Wahrheitvon Aussagen als Kriterium von deren Bedeutung.“.In der modelltheoretischen Semantik wird dies ausgearbeitet.

Semantik in der Informatik

Die Semantik in der Informatik ist ein Anwendungsfall der logischen Semantik. Hier wird für formaleProgrammiersprachen neben der Syntax eine formale Semantik definiert. Dies findet Anwendung im Bereich derBerechenbarkeitstheorie, der Komplexitätstheorie und insbesondere der Verifikation von Computerprogrammen(Korrektheit).

Semantik in anderen Bereichen

InformationstheorieIn der Informationstheorie versteht man unter der Semantik einer Informationsfolge die Bedeutung dieserInformationsfolge. Eine reine Zufallsfolge hat keine Semantik (jedoch einen sehr hohen Informationsgehalt).

SystemtheorieDie soziologische Systemtheorie versteht unter Semantik den gesamten Wissensvorrat (das offizielle Gedächtnis unddas grundlegende kulturelle Erbe) des Gesellschaftssystems, der dauerhaft, wiederverwendbar und sozialübergreifend zur Verfügung steht. Dabei beinhalten systemspezifische Semantiken jeweils sozial bedeutsame undbewahrenswerte Leitvorstellungen, die sich aus Standardisierungen des Empfindens, Denkens, Handelns und Redensergeben haben.

Sprachphilosophie (philosophische Semantik)Für die analytische Philosophie ist die Semantik ein wichtiger Teilbereich. Die Sprachphilosophie wurde lange Zeitnur als Semantik verstanden. Erst durch Wittgensteins Wirken im 20. Jahrhundert wurde die Pragmatik zu einemebenso wichtigen Teil der Sprachphilosophie.

Semantik 10

Visuelle KommunikationIn der Visuellen Kommunikation können optische Massenmedien in ihren verschiedenen Erscheinungsweisen(Plakate, Werbespots, Comics, Piktogramme und andere) auch mit den Begriffen der Semantik untersucht undanalysiert werden.

Literatur• Kurt Baldinger: Vers une sémantique moderne. Paris 1984.• Kai Buchholz: Sprachspiel und Semantik. München 1998.• Norbert Bischof: Struktur und Bedeutung. 1998, S. 314–364: Ultimate Systemanalyse II: Semantik. ISBN

3-456-83080-7 (eine Einführung in die proximate und die ultimate Systemtheorie für Psychologen).• Andreas Blank: Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen,

Niemeyer, Tübingen 1997.• Gennaro Chierchia, Sally McConnell-Ginet: Meaning and Grammar. An Introduction to Semantics. Cambridge,

Mass 2000.• Eugenio Coseriu: Probleme der strukturellen Semantik. Tübingen 1975.• Gottlob Frege: Sinn und Bedeutung. In: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, NF 100, 1892, S.

25–50. Auch in: Gottlob Frege: Funktion, Begriff, Bedeutung. Fünf logische Studien. Herausgegeben undeingeleitet von Günther Patzig. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1962. S. 38–63.

• Joachim Grzega: Historical Semantics in the Light of Cognitive Linguistics: Some Aspects of a New ReferenceBook Reviewed. In: Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 25 (2000): 233–244.

• Joachim Grzega: Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinenOnomasiologie. Winter, Heidelberg 2004.

• Samuel Ichiye Hayakawa: Language In Thought And Action. Brace & Co, Harcourt 1942.• Samuel Ichiye Hayakawa: Semantik, Sprache im Denken und Handeln, Schwarz & Co, Darmstadt 1964.• Peter Koch: Lexical Typology from a Cognitive and Linguistic Point of View. In: D. Alan Cruse: Lexicology. De

Gruyter, Berlin/New York 2002, Band 1, S. 1142–1178.• Peter Kühn: Interkulturelle Semantik. Bautz, Nordhausen 2006. ISBN 978-3-88309-209-6.• Franz von Kutschera: Einführung in die intensionale Semantik. de Gruyter, Berlin, New York 1976, ISBN

3-11-006684-X. (De-Gruyter-Studienbuch: Grundlagen der Kommunikation.).• Sebastian Löbner: Semantik: Eine Einführung. de Gruyter, Berlin 2003. ISBN 3-11-015674-1.• John Lyons: Linguistic Semantics. Cambridge 1995 (1977).• John Lyons: Semantik. Band I. Beck, München 1980. ISBN 3-406-05272-X.• John I. Saeed: Semantics. Blackwell Publishing, 2003. ISBN 0-631-22693-1.• Monika Schwarz, Jeanette Chur: Semantik. - 5. Aufl. - G. Narr, Tübingen 2007.• Arnim von Stechow, Dieter Wunderlich (Hrsg.): Semantik. Ein Internationales Handbuch. De Gruyter, Berlin

1991.• Dieter Wunderlich: Arbeitsbuch Semantik. Athenäum, Königstein 1980.• Michael Metzeltin: Theoretische und angewandte Semantik. Vom Begriff zum Text. Praesens Verlag, Wien 2007.• Hugo Steger (Hrsg.): Vorschläge für eine strukturale Grammatik des Deutschen. Wege der Forschung Bd. 146.

Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt 1970.• Klaus Baumgärtner u. Hugo Steger (Hrsg.): Funkkolleg Sprache. Eine Einführung in die moderne Linguistik.

Beltz Weinheim 1972.• Noam Chomsky: Aspekte der Syntaxtheorie (Übersetzung von: Aspects of the Theory of Syntax, 1965). Frankfurt

1969.• George Lakoff: Linguistik und natürliche Logik. Frankfurt 1971.• Louis Hjelmslev: Prolegomena to a Theory of Language. Madison 1963.

Semantik 11

• Lucien Tesnière: Eléments de syntaxe structurale. Paris 1959.• Jerrold J. Katz und Jerry A. Fodor: Die Struktur einer semantischen Theorie. In: Hugo Steger (Hrsg). Vorschläge

für eine strukturelle Grammatik des Deutschen. Darmstadt 1970, S. 202-268.

Weblinks• Christian Lehmann: Semantik. Theoretische und empirische Bereiche. [42] Universität Erfurt 2009. (Einführung in

die linguistische Semantik)

Quellen[1][1] Hoyningen-Huene, Logik (1998), S. 251[2] Trabant: Semiotik (1996), S. 71[3] Ernst: Pragmalinguistik (2002), S. 13[4] Ernst: Pragmalinguistik (2002), S. 76[5] Bocheński: Formale Logik, 2. Aufl. (1962), S. 335[6] Kessel, Reimann: Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache. Fink, Tübingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9, S. 154[7] Meibauer: Einführung in die germanistische Linguistik, 2. Aufl. (2007), S. 175 ff.[8] Vgl. Meibauer: Einführung in die germanistische Linguistik, 2. Aufl. (2007), S. 168[9] Peter von Polenz: Deutsche Satzsemantik. Grundbegriffe des Zwischen-den-Zeilen-Lesens. de Gruyter, Berlin/ New York 1985. ISBN

3-11-010209-9[10] Dies bejahen etwa Brandt, Dietrich, Schön: Sprachwissenschaft, 2. Aufl. (2006), S. 269[11] Franz Hundsnurscher: Neuere Methoden der Semantik. Eine Einführung anhand deutscher Beispiele. Niemeyer, Tübingen 1970. ISBN

3-484-25001-1[12] Mehrere Beispiele dazu in: Gustav H. Blanke: Einführung in die semantische Analyse. Hueber, München 1973. S. 67ff.[13] Brekle: Semantik, 3. Aufl. (1972), 12[14] Elmar Seebold: Etymologie. Eine Einführung am Beispiel der deutschen Sprache. Beck, München 1981. ISBN 3-406-08037-5[15] Vgl. dazu Blank 1998 (der auch einen umfassenden Forschungsüberblick gibt), Koch 2001, Grzega 2000 & 2004.[16] Vgl. Brekle: Semantik. 3. Aufl. (1972), 12[17] :Pelz: Linguistik (1996). S. 198[18] Brekle: Semantik, 3. Aufl. (1972), 29[19] Pelz: Linguistik (1996), S. 291 Anm. 1[20] Bußmann: Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002)/Allgemeine Semantik[21][21] Ulrich, Linguistische Grundbegriffe, 5. Aufl. (2002)/Semantik[22][22] Pelz, Linguistik (1996), S. 196[23][23] Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002)/Dynamische Semantik[24][24] Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002)/Formale Semantik[25][25] Brandt/Dietrich/Schön, Sprachwissenschaft, 2. Aufl. (2006), S. 270[26][26] Gabriel/Meisenberg, Romanische Sprachwissenschaft (2007), S. 181[27][27] Brandt/Dietrich/Schön, Sprachwissenschaft, 2. Aufl. (2006), S. 276; Meibauer, Einführung in die germanistische Linguistik, 2. Aufl. (2007),

S. 179[28] Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002), ISBN 3-520-45203-0/Modelltheoretische Semantik[29][29] Meibauer, Einführung in die germanistische Linguistik, 2. Aufl. (2007), S. 179[30] Sebastian Löbner, Beiträge zur Semantik und Pragmatik in: G. Strube et al. (Hrsg.) Wörterbuch der Kognitionswissenschaften. Stuttgart.

Klett-Cotta. 1996, in: http:/ / www. phil-fak. uni-duesseldorf. de/ asw/ gfs/ deutsch/ onlinewb/ frames. html[31][31] Kassai, Sinn, in: Martinet, (Hrsg.), Linguistik (1973), S. 251 (256); Homberger, Sachwörterbuch zur Sprachwissenschaft (2000)/Strukturelle

Semantik[32] Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002), ISBN 3-520-45203-0/Strukturelle Semantik[33][33] Pelz, Linguistik (1996), S. 187[34][34] Kassai, Sinn, in: Martinet, (Hrsg.), Linguistik (1973), S. 251 (256)[35][35] Schülerduden, Philosophie, 2. Aufl. (2002), Semantik[36][36] Brekle, Semantik, 3. Aufl. (1972), 11[37][37] Brekle, Semantik, 3. Aufl. (1972), 19[38][38] Brandt/Dietrich/Schön, Sprachwissenschaft, 2. Aufl. (2006), S. 287 f.[39] John Lyons: Semantik. Bd. I. Beck, München 1980, S. 187ff. ISBN 3-406-05272-X[40] Vgl. Regenbogen, Meyer: Wörterbuch der philosophischen Begriffe (2005)/Semantik[41][41] Lohnstein, Formale Logik (1996), S. 58[42] http:/ / www. christianlehmann. eu/ ling/ lg_system/ sem/ index. html

Semantik 12

Normdaten (Sachbegriff): GND: 4054490-4 (http:/ / d-nb. info/ gnd/ 4054490-4)

Quelle(n) und Bearbeiter des/der Artikel(s) 13

Quelle(n) und Bearbeiter des/der Artikel(s)Semantik  Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=128922616  Bearbeiter: 08-15, ABCesar, Abrasha, Addicted, Ai24, Ajv39, Aka, Alraunenstern, Amtiss, Anaxo, Andim, Androl,AnhaltER1960, Apusapus, Arno Matthias, Artmond C. Skann, Aso, Asthma, Ben-Zin, Berndelaleman, Bierdimpfl, Bigbug21, Boonekamp, Bougnoule, BuschBohne, CSp1980, Ca$e, Carbenium,Castelargus, Ch. Lehmann, Chou63, ChristophDemmer, Complex, Conny, Conversion script, Corradox, Cristof, Crux, D, DFK, DL5MDA, DasBee, Der Wolf im Wald, Der.Traeumer,Docupedia, Dr. Karl-Heinz Best, Duesentrieb, Engie, Erzcapo, FA2010, Fabian Steeg, Fluppens, Fritz, Geitost, Gerhardvalentin, Gleiberg, Gohnarch, GottschallCh, H.W. Tiedtke, Habakuk,HannesH, Hans-Jürgen Streicher, Harro von Wuff, He3nry, HubiB, Hystrix, Ifrost, Info-Partikel, Invisigoth67, Iste Praetor, JakobVoss, Jan Giesen, Jan-hillebrand, Jesi, Jonathan Hornung,Jreiners, Juesch, Jürgen Engel, Kam Solusar, Karl-Henner, Kibert, Kku, Krje, Lefcant, Leif Czerny, Liberal Freemason, Logograph, MadMoon, MainFrame, Maneac, Markus Schaal, Mcgullogh,Meierheim, Merlissimo, Michaelsy, Michail, Michster, Minipark, Mmg1988, Nassauer27, Nodutschke, OecherAlemanne, Ot, PMay, Paluv, PascalC, Philipp Wetzlar, Pirtskhalava, Pit, Pittimann,Refizul, Regi51, Reinhard Kraasch, Rho, Rr2000, Rumbero, Schattenspieler, Schlonz, Sd5, SebastianBreier, Sechmet, Seewolf, Shadak, Shoshone, Sigi21, Sinatra, Slipstream, Smoovex, Solego,Solejheyen, SomeWikiDude, Sophia4justice, Southpark, Steak, Stern, Stilfehler, Studi321, Suriage, Sven-steffen arndt, TestDing, Texiclopedia, Til Lydis, Till.niermann, Tobias1983, Trickstar,Trustable, Udm, Venancio, Victor Eremita, Vwm, W!B:, WAH, Wiegels, Wodiga, Wst, Xorph, Xqt, Zaibatsu, Zeno Gantner, Zero Thrust, Zickzack, Zinnmann, Zusasa,zhb143pub133.bluewin.ch, 146 anonyme Bearbeitungen

LizenzWichtiger Hinweis zu den LizenzenDie nachfolgenden Lizenzen bezieht sich auf den Artikeltext. Im Artikel gezeigte Bilder und Grafiken können unter einer anderen Lizenz stehen sowie von Autoren erstellt worden sein, die nicht in der Autorenlisteerscheinen. Durch eine noch vorhandene technische Einschränkung werden die Lizenzinformationen für Bilder und Grafiken daher nicht angezeigt. An der Behebung dieser Einschränkung wird gearbeitet.Das PDF ist daher nur für den privaten Gebrauch bestimmt. Eine Weiterverbreitung kann eine Urheberrechtsverletzung bedeuten.

Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported - DeedDiese "Commons Deed" ist lediglich eine vereinfachte Zusammenfassung des rechtsverbindlichen Lizenzvertrages (http:/ / de. wikipedia. org/ wiki/ Wikipedia:Lizenzbestimmungen_Commons_Attribution-ShareAlike_3. 0_Unported)in allgemeinverständlicher Sprache.Sie dürfen:• das Werk bzw. den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen• Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigenZu den folgenden Bedingungen:• Namensnennung — Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen.• Weitergabe unter gleichen Bedingungen — Wenn Sie das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeiten, abwandeln oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage für eigenes Schaffen verwenden, dürfen Sie die

daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch, vergleichbar oder kompatibel sind.Wobei gilt:• Verzichtserklärung — Jede der vorgenannten Bedingungen kann aufgehoben werden, sofern Sie die ausdrückliche Einwilligung des Rechteinhabers dazu erhalten.• Sonstige Rechte — Die Lizenz hat keinerlei Einfluss auf die folgenden Rechte:

•• Die gesetzlichen Schranken des Urheberrechts und sonstigen Befugnisse zur privaten Nutzung;•• Das Urheberpersönlichkeitsrecht des Rechteinhabers;•• Rechte anderer Personen, entweder am Lizenzgegenstand selber oder bezüglich seiner Verwendung, zum Beispiel Persönlichkeitsrechte abgebildeter Personen.

• Hinweis — Im Falle einer Verbreitung müssen Sie anderen alle Lizenzbedingungen mitteilen, die für dieses Werk gelten. Am einfachsten ist es, an entsprechender Stelle einen Link auf http:/ / creativecommons. org/ licenses/by-sa/ 3. 0/ deed. de einzubinden.

HaftungsbeschränkungDie „Commons Deed“ ist kein Lizenzvertrag. Sie ist lediglich ein Referenztext, der den zugrundeliegenden Lizenzvertrag übersichtlich und in allgemeinverständlicher Sprache, aber auch stark vereinfacht wiedergibt. Die Deed selbstentfaltet keine juristische Wirkung und erscheint im eigentlichen Lizenzvertrag nicht.

GNU Free Documentation LicenseVersion 1.2, November 2002

Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USAEveryone is permitted to copy and distribute verbatim copiesof this license document, but changing it is not allowed.

0. PREAMBLEThe purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it,either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others.This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for freesoftware.We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But thisLicense is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction orreference.1. APPLICABILITY AND DEFINITIONSThis License applies to any manual or other work, in any medium, that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this License. Such a notice grants a world-wide, royalty-freelicense, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein. The "Document", below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as "you". You accept the licenseif you copy, modify or distribute the work in a way requiring permission under copyright law.A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language.A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters)and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter ofhistorical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the abovedefinition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.The "Cover Texts" are certain short passages of text that are listed, as Front-Cover Texts or Back-Cover Texts, in the notice that says that the Document is released under this License. A Front-Cover Text may be at most 5 words, and aBack-Cover Text may be at most 25 words.A "Transparent" copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editorsor (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input totext formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is notTransparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not "Transparent" is called "Opaque".Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML,PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors,SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only.The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any titlepage as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text.A section "Entitled XYZ" means a named subunit of the Document whose title either is precisely XYZ or contains XYZ in parentheses following text that translates XYZ in another language. (Here XYZ stands for a specific sectionname mentioned below, such as "Acknowledgements", "Dedications", "Endorsements", or "History".) To "Preserve the Title" of such a section when you modify the Document means that it remains a section "Entitled XYZ" accordingto this definition.The Document may include Warranty Disclaimers next to the notice which states that this License applies to the Document. These Warranty Disclaimers are considered to be included by reference in this License, but only as regardsdisclaiming warranties: any other implication that these Warranty Disclaimers may have is void and has no effect on the meaning of this License.2. VERBATIM COPYINGYou may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproducedin all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you mayaccept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3.You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.3. COPYING IN QUANTITYIf you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers thatcarry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front covermust present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Documentand satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects.If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages.If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy acomputer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latteroption, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last timeyou distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public.It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document.4. MODIFICATIONSYou may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the roleof the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version:• A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use

the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission.• B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal

authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement.• C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher.• D. Preserve all the copyright notices of the Document.• E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices.

Lizenz 14

• F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below.• G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice.• H. Include an unaltered copy of this License.• I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled

"History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence.• J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These

may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission.• K. For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given

therein.• L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles.• M. Delete any section Entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version.• N. Do not retitle any existing section to be Entitled "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section.• O. Preserve any Warranty Disclaimers.If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections asinvariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles.You may add a section Entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organizationas the authoritative definition of a standard.You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one ofBack-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you areacting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one.The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.5. COMBINING DOCUMENTSYou may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all ofthe original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers.The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make thetitle of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list ofInvariant Sections in the license notice of the combined work.In the combination, you must combine any sections Entitled "History" in the various original documents, forming one section Entitled "History"; likewise combine any sections Entitled "Acknowledgements", and any sections Entitled"Dedications". You must delete all sections Entitled "Endorsements".6. COLLECTIONS OF DOCUMENTSYou may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection,provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects.You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regardingverbatim copying of that document.7. AGGREGATION WITH INDEPENDENT WORKSA compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an "aggregate" if the copyright resulting from the compilationis not used to limit the legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. When the Document is included in an aggregate, this License does not apply to the other works in the aggregate which are notthemselves derivative works of the Document.If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one half of the entire aggregate, the Document's Cover Texts may be placed on covers that bracket theDocument within the aggregate, or the electronic equivalent of covers if the Document is in electronic form. Otherwise they must appear on printed covers that bracket the whole aggregate.8. TRANSLATIONTranslation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders,but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License, and all the license notices in the Document, and anyWarranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this License and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version ofthis License or a notice or disclaimer, the original version will prevail.If a section in the Document is Entitled "Acknowledgements", "Dedications", or "History", the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title.9. TERMINATIONYou may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminateyour rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSEThe Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address newproblems or concerns. See http:/ / www. gnu. org/ copyleft/ .Each version of the License is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this License "or any later version" applies to it, you have the option of following the terms andconditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any versionever published (not as a draft) by the Free Software Foundation.ADDENDUM: How to use this License for your documentsTo use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page:

Copyright (c) YEAR YOUR NAME.Permission is granted to copy, distribute and/or modify this documentunder the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2or any later version published by the Free Software Foundation;with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.A copy of the license is included in the section entitled"GNU Free Documentation License".

If you have Invariant Sections, Front-Cover Texts and Back-Cover Texts, replace the "with...Texts." line with this:with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with theFront-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.

If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation.If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in freesoftware.