SENDEROS DE GLORIA

El general Mireau, del ejército francés, ordena al coronel Dax y a su regimiento emprender una misión suicida, atacar un punto estratégico alemán, la tarea fracasará, por lo que el general acusará al azar e injustamente a tres soldados inocentes, por cobardía y amotinamiento.

General Pau Mireau

Tesis: los soldados fueron cobardes ante el enemigo.

La tesis del general Mireau es que los soldados fueron cobardes y por ello fracaso el ataque y pide que se les ejecute a tres soldados y para que se cumpla lo pedido tendrá que defender su tesis.

Argumentos:

-“ordene un ataque y sus tropas se negaron a atacar, no lo intentaron por que los vi con mis propios ojos que la mitad de sus hombres ni salieron de las trincheras”.

- “la orden era atacar y su deber era obedecer y no podemos dejar que los soldados decidan si una orden es imposible o no, la única prueba válida sería sus cadáveres en las trincheras”.

Argumentos del fiscal del tribunal (a favor del general Mireau):

-“El soldado Ferol llego hasta la mitad y luego emprendió la retirada demostrando la cobardía”.

-“El Soldado Arnaud llego solo hasta las alambradas de donde retrocedió sin animar a sus compañeros a seguir”.

-“El cabo parís no salió de las trincheras”.

-“El ataque fracasado fue una mancha en el honor de toda Francia”.

Coronel Dax

El coronel Dax quien estuvo en el mando después del general Mireau tendrá que presentar una antítesis en favor de sus soldados.

Tesis: los soldados no fueron cobardes ante el enemigo

Argumentos:

-“Mis hombres si atacaron pero no pudieron llegar al punto estratégico”.

-“El soldado Ferol retrocedió por que se encontraba solo con un compañero y los demás habían caído. No pudieron tomar el lugar porque solo eran dos”.

-“El soldado Arnaud retrocedió porque nadie había llegado a las alambradas alemanas además le acusan de cobarde solo porque en su compañía seleccionaron echando a suerte”.

-“El cabo parís estuvo inconsciente durante todo el asalto por que le cayó un cuerpo. Y como prueba tiene una brecha bastante grande en la cabeza”.

-“La parcialidad del tribunal es dudoso porque fue injusto no hubo pruebas ni acusaciones escritas”.

El resultado fue en favor del general y termino con el fusilamiento de los tres soldados. Pero se pudo ver que la tesis del coronel dax estuvo mejor sustentado que el del general pero lamentablemente por la injusticia que manejo el consejo tribunal no se logró evitar el fusilamiento.

HUANCACHOQUE LEON, REYMER HUBER 71735599