Servicios ecosistémicos

en la microcuenca del

río Jiquilpan, Michoacán

Dra. Yolanda Nava ynava@humanidades.unam.mx

Unidad Académica de Estudios Regionales, COHU-UNAM

Servicios Ecosistémicos

marco conceptual

Evaluación de los Ecosistemas del Milenio.

SA.- Los beneficios directos/indirectos que

proporcionan los ecosistemas al bienestar

humano.

SERVICIO. Interdependencia entre

bienestar humano - conservación y el uso

adecuado de los ecosistemas.

Los diversos actores / múltiples y variadas

formas de aprovechamiento y percepción.

Contexto macro-regional

y local

Inmediaciones de la Ciénega de Michoacán

(valle, planicies para la agricultura).

Municipio. Jiquilpan -Villamar-

zonas altas BTS / SBC

Alto nivel de impacto y fragmentación. Paisaje

agropecuario

Relictos de vegetación original muy aislados.

Río Jiquilpan «recurso agua», valor identitario

para la población local.

Zona de influencia de la Ciénega de Michoacán (SE

del lago de Chapala). Mpio. Jiquilpan, Michoacán

Jiquilpan

Michoacán

Contexto Ambiental

Bosques Tropicales

Los BT albergan la mayor BIOdiversidad del

planeta (Wilson 1988).

Aportan diversas funciones y SE (Laurance et al.

2004).

– 50% de su cobertura histórica «planeta»

(CIFOR 2005), selvas maduras.

- 25% México (Challenger y Soberón 2008) cob.orig.

Michoacán, tasa deforestación 1.8% y 1%

anual (Bocco et al 2001, COFOM 2011).

Contexto Socio-económico

Municipio JIQUILPAN, Michoacán.

39 localidades activas

+ 50% pobl. alta y muy alta marginación

50% vive con -2 salarios mínimos

(*remesas*).

Alto % de migración internacional (EU)

Ganadería y comercio principales act. econ.

Objetivos

Hacer un diagnóstico del estatus actual de

los servicios ambientales de la microcuenca

del río Jiquilpan.

Proponer alternativas de conservación,

restauración ecológica y manejo de recursos

enfocados a la autosuficiencia alimentaria P.

Rurales (corto), productividad (med-largo).

Perspectiva de largo plazo.

Valor identitario del Río Jiquilpan

Etapas del estudio

Servicios Ambientales

Delimitar la zona de estudio que se va a

evaluar. Análisis unidades ambientales.

Identificar los SA suministrados

(provisión, regulación, culturales).

Descripción técnica de los servicios, y de

su valoración por los usuarios.

Identificar los trade-offs que comprometen

la permanencia de los servicios.

ALTERNATIVAS USO SUSTENTABLE

Mapa actualizado 2012

Análisis de cambio de uso suelo

Mapa 2012. Imágenes Spot 5

pancrómáticas y multiespectrales.

1999. Imágenes Lansat ETM+ (Landsat 7)

Contraste entre las dos fechas. Identificar

CAMBIOS en las coberturas.

Mapa de cobertura y uso del suelo para el año 2012.

Amplia variación altitudinal 1500-2800 msnm 66% uso agropecuario, 3% urbano, 17% veg. Sec.,

12% veg. escaso grado de perturbación (partes altas aisladas)

Rodrigo Hdz. y Miguel Castillo. ECOSUR

Cambios en la cobertura y uso

suelo de 1999 a 2012

13 años. Bosques y selvas – 7,069 ha = 540 ha año-1

PÉRDIDA de vegetación natural o seminatural durante el periodo 1999-2012

Rodrigo Hdz. y Miguel Castillo. ECOSUR

RECUPERACIÓN de vegetación natural o seminatural durante el periodo 1999-2012

Rodrigo Hdz. y Miguel Castillo. ECOSUR

Otros resultados

Recorridos de campo para la verificación de

la interpretación del las imágenes mapa.

Determinación de los tipos de vegetación.

Listado florístico preliminar (156 sp y 38 por

determinar).

Elaborado de ejemplares de herbario

(donación al MEXU-IB UNAM).

Entrevistas a actores clave para la

identificación de principales SA.

Perspectivas del proyecto

Cambios drásticos. Impacto muy grande.

Vegetación original relictual. Urge conservar.

Bosque tropical seco / SBC.

Bosques de pino y encino

Bosque mesófilo de Clethra. Cañadas cerro

San Francisco.

Yolanda Nava, Miguel A. Castillo, Esteban Martínez y René Martínez.

GRACIAS