Serviços macrossistêmicos da Amazônia e questões de escala Wilson Cabral de Sousa Jr Instituto Tecnológico de Aeronáutica Divisão de Engenharia Civil [email protected]

Serviços macrossistêmicos da Amazônia e questões de escalaWilson Cabral de Sousa Jr

Instituto Tecnológico de AeronáuticaInstituto Tecnológico de AeronáuticaDivisão de Engenharia CivilDivisão de Engenharia [email protected]

VIII Encontro da Sociedade Brasileira VIII Encontro da Sociedade Brasileira de Economia Ecológicade Economia Ecológica

PROJETO PURUS Valores do uso e cobertura da Terra em bacia Amazônica de baixa antropização

Valoração da Floresta segundo Sinisgalli et al. (2008)

Valoração = Uso Direto + Uso Indireto + Valor de Opção + Valor de Existência

Uso Direto

Modalidade U$/ha.ano

Recursos madeireiros 101,81*

Recursos não-madeireiros 181,49

Recursos minerais 0,36

Carvão vegetal 1.511,84*

Recursos pesqueiros 30,00 - 36,00

Eco-turismo e pesca esportiva 1,50

* U$/ha

Uso Indireto


Ciclo hidrológico 38,87

Seqüestro de carbono 91,9

Polinizadores 30%*

Valor de Opção


Bioprospecção 30,00

* 30% do total da valoração

Valor de Existência


Biodiversidade 25,30

Existência 11,10

Valores do uso e cobertura da Terra em bacia Amazônica de baixa antropização

Considera-se, para este estudo, valor da “floresta em pé”:

-Uso Direto (com exceção dos recursos madeireiros e carvão vegetal que serão considerados como valores pagos ao desmatamento);

-Uso Indireto;

-Valor de Opção;

-Valor de Existência.

Valores do uso e cobertura da Terra em bacia Amazônica de baixa antropização

Valor total da floresta em pé

(U$/ha/ano)

Recursos não-madeireiros 181,49

Recursos minerais 0,36

Recursos pesqueiros 30,00

Eco-turismo e pesca esportiva 1,50

Ciclo hidrológico 38,87

Seqüestro de carbono 91,90

Polinizadores 123,15*

Bioprospecção (menor valor considerado) 30,00

Biodiversidade 25,30

Existência 11,10

Total 533,67* 30% de U$ 410,52

PROJETO PURUS

Valor Presente Líquido (análise temporal de 40 anos)

referente à “floresta em pé” : U$ 7.216,25/ha

Valor dos Recursos Madeireiros e Carvão:

Valor total do desmatamento (U$/ha)

Recursos madeireiros 101,81

Carvão vegetal 1.511,84

Total 1.613,65

Sinisgalli et al. (2008)

PROJETO PURUS

Custo de Oportunidade do uso da Terra

VPL (U$/ha)

Valor de Oportunidade 187,11 a 1.309,52

Valor de Arrendamento 442,60 a 655,95

Valor Presente Líquido referente a oportunidade do uso da terra após o desmatamento: (Nicol et al (2008)

PROJETO PURUS

Valoração do Desmatamento e Custo de Oportunidade da Terra

Menor Valor (U$/ha) Maior Valor (U$/ha)

Desmatamento 1.613,65 1.613,65

CO (VPL) 187,11 1.309,82

Total (VPL em 40 anos) 1.800,76 2.923,47

Valoração da Perda da Floresta em Pé (O quanto deixa de ganhar)

Menor CO (U$/ha)

Maior CO (U$/ha)

VPL Floresta (VPL) 7.216,25 7.216,25

VPL Desmatamento + CO 1.800,76 2.923,47

VPL Perda da Floresta em Pé(VPL em 40 anos) 5.415,49 4.292,78

CO: Custo de Oportunidade

PROJETO PURUS

Bacia do Rio Purus

Simulações AnoFloresta

(%) Área (ha)

VPL Floresta (U$/ha) Total (U$)

DINAMICA

1997 94,0 32.900.000 7.216,25 237.414.469.783,41

2006 91,8 32.130.000 7.216,25 231.857.960.916,13

2015 88,9 31.115.000 7.216,25 224.533.471.954,73

TerraME

1997 95,9 33.565.000 7.216,25 242.213.272.896,05

2006 94,0 32.900.000 7.216,25 237.414.469.783,41

2015 92,3 32.305.000 7.216,25 233.120.803.840,51

Valoração da “floresta em pé”:

Área total da Bacia do Rio Purus: 350.000 km² ou 35.000.000 ha.

PROJETO PURUS

Valoração da perda da “floresta em pé” (deixa de ganhar):(Considerando menor CO)


Bacia do Rio Purus

Simulações AnoDesmata/o

(%) Área (ha)

VPL Perda

(U$/ha) Perda Total (U$)

DINAMICA

1997 5,0 1.750.000 5.415,49 9.447.107.500,00

2006 7,2 2.520.000 5.415,49 13.647.034.800,00

2015 10,1 3.535.000 5.415,49 19.143.757.150,00

TerraME

1997 3,8 1.330.000 5.415,49 7.202.601.700,00

2006 5,7 1.995.000 5.415,49 10.803.902.550,00

2015 7,4 2.590.000 5.415,49 14.026.119.100,00

PROJETO PURUS

PROJETO PURUS

Valoração da perda da “floresta em pé” (deixa de ganhar):(Considerando maior CO)


Bacia do Rio Purus

Simulações AnoDesmata/o

(%) Área (ha)

VPL Perda

(U$/ha) Perda Total (U$)

DINAMICA

1997 5,0 1.750.000 4.292,78 7.512.365.000,00

2006 7,2 2.520.000 4.292,78 10.817.805.600,00

2015 10,1 3.535.000 4.292,78 15.174.977.300,00

TerraME

1997 3,8 1.330.000 4.292,78 5.709.397.400,00

2006 5,7 1.995.000 4.292,78 8.564.096.100,00

2015 7,4 2.590.000 4.292,78 11.118.300.200,00

ESTUDO DE CASO:

MUNICÍPIO DE LÁBREA-AM

Área do município: 6.931.234ha

MUNICÍPIO DE LÁBREA

BACIA DO PURUS

PROJETO PURUS MUNICÍPIO DE LÁBREA - AMAZONAS

IMAGEM MODIS AGO-2000


IMAGEM MODIS AGO-2006


Mata

Área Agrícola

Sedimentos não Consolidados

Desmatamento

Área Urbana

USO DA TERRA Mapa 2000

Rio


Mata

Área Agrícola

Sedimentos não Consolidados

Desmatamento

Área Urbana


Rio


ÁREA: 6.941.234ha

2000 2006

(ha) (%) (ha) (%)

Mata 6.737.052 97,06 6.548.657 94,34

Desmatamento 90.483 1,30 84.196 1,21

Agrícola 25.908 0,37 205.807 2,96

Urbano 840 0,01 3.587 0,05

SNC 86.952 1,25 98.988 1,43

USO DA TERRA


VALOR DO USO DA TERRA

Uso Da Terra U$/ha

Floresta em pé (VPL)

Desmatamento

Custo de Oportunidade do Uso da Terra

7.216,25

1.613,65

187,11 a 1.309,52


VALOR DO USO DA TERRA - 2006

Cobertura e UsoÁrea(ha)

Valoração(U$/ha)

Total(U$)

VPL Floresta

Desmatamento

VPL CO (menor)

VPL CO (maior)

6.548.657,04

84.195,64

205.807,08

205.807,08

7.216,25

1.613,65

187,11

1.309,52

47.256.746.364,90

135.862.294,49

38.508.562,74

269.508.487,40


Mata

Sedimentos não ConsolidadosDesmatamento

Área Urbana


Rio


Projeção para 2015


DESMATAMENTOIncremento do desmatamento para 2015 e perda em U$:

Lábrea 2015

SimulaçõesDesmata/o

(%) Área (ha)VPL Perda

(U$/ha) Valor total (U$)

Dinamica 10,1 701.064,63 5.415,494.292,78

3.796.608.514,783.009.516.239,54

TerraME 7,4 513.651,32 5.415,494.292,78

2.781.673.565,282.204.992.096,30

Avaliação econômica do transporte de umidade amazônica através de Jatos de Baixos Níveis para o sul e sudeste brasileiros

São José dos Campos, SP – Brasil

Junho 2009

Ana Luiza Ximenes Neves CostaWilson Cabral de Sousa Júnior

Carlos Frederico de AngelisMarília Nascimento

Demerval Aparecido Gonçalves

Jatos de Baixos Níveis (JBN)

Fonte: Marengo et al (2004) Apud Nascimento (2008)

Jatos de Baixos Níveis (JBN)

Fonte: Nascimento (2008).

Balanço Hídrico na Amazônia

Fonte: Salati e Marques (1984) Apud Moss e Salati (2007).

Resultados

UHEs cadastradas nas regiões sul e sudeste do Brasil

Resultados – NCJE

Sobreposição das UHEs do sul e sudeste brasileiro e precipitação média acumulada (mm/dia) oriunda dos jatos NCJE

Perdas (em geração hidrelétrica)

REFLEXÕES...

A “roda viva”, a economia ecológica e os serviços ecossistêmicos...

http://www.clubedeengenharia.org.br/matriz_energetica_1.html

Ninguém sabe o custo de Belo Monte: valores variam de R$ 7 bi a R$ 30 (29 de julho de 2009): Além da questão ambiental, divergência nos investimentos pode emperrar a obra

Documents

Serviços macrossistêmicos da Amazônia e questões de escala Wilson Cabral de Sousa Jr Instituto Tecnológico de Aeronáutica Divisão de Engenharia Civil [email protected]