32
 1/34 Avocat Teodorescu Nicusor-CERERE CE declansare Procedura INFRIGEMENT impotriva Romaniei penreu MONOPOL si CONCURENTA NELOIALA in AVOCATURA TO, European Commission Mr. Lord President of the European Commission Subscrisul CABINET de AVOCAT TEODORESCU NICUȘOR, cu sediul secundar situat în ROMANIA, Municipiul Galați, Strada SIDERURGIȘTILOR nr. 43, Bloc GS1, sc. 1, parter, cod poștal 800245,  e- mail [email protected] PERSOANĂ FIZICĂ plătitoare de taxe și impozite la Statul Român, având Cod de Înregistrare Fiscală 28187651, prin Avocat Teodorescu Nicușor, hărțuit și marginalizat la tot pasul în exercitarea profesiei în cadrul UNIUNII NAȚIONALE a BAROURILOR din ROMÂNIA-BAROUL BUCUREȘTI, cu sediul în București, Strada ACADEMIEI nr. 4-6, sc. 2, ap. 31, et.3, sector 3, C od poștal 030012, tel/fax: 0213150244,  întrucât Statul Român violează articolul 102 Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, sprijinind MONOPOLUL și CONCURENȚA NELOIALĂ în privința avocaturii din România, preferând entități NEÎNFIINȚATE în defavoarea asociației profesionale legal înființate după intrarea în vigoare a Legii nr. 51/1995, cu ACT CONSTITUTIV conform Constituției României  și legilor în vigoare, cu STATUT, AUTENTIFICATE la NOTARIAT și HOTĂRÂRE  JUDECĂTOREASCĂ de ÎNFIINȚARE BAROURI, continuând prigoana subsemnatului și a altor avocați, distrugându-mi imaginea și cariera, fiind supus la tratamente inumane și degradante zilnic în ex ercitarea profesiei de avocat, prin intermediul a câțiva judecători ș i pr ocurori corupți  , în prezent încercând să schimbe  PRACTICA UNITARĂ a INSTANȚEI de ULTIM GRAD de JURISDICȚIE -ÎNALTA CURTE de CASAȚIE și  JUSTIȚIE a ROMÂNIEI- și propria jurisprudență favorabilă a parchetelor și instanțelor de judecată, violând grav Principiul SECURITĂȚII RAPORTURILOR JURIDICE,

Sesizare COMISIA EUROPEANA Declansare Procedura Infrigement Impotriva Romaniei-MOPOPOL Si CONCURENTA NELOIALA in AVOCATURA

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Monopol instituit ilegal in avocatura din Romania

Citation preview

TO,European CommissionMr. Lord President of the European Commission

Subscrisul CABINET de AVOCAT TEODORESCU NICUOR, cu sediul secundar situat n ROMANIA, Municipiul Galai, Strada SIDERURGITILOR nr. 43, Bloc GS1, sc. 1, parter, cod potal 800245, e-mail [email protected] FIZIC pltitoare de taxe i impozite la Statul Romn, avnd Cod de nregistrare Fiscal 28187651, prin Avocat Teodorescu Nicuor, hruit i marginalizat la tot pasul n exercitarea profesiei n cadrul UNIUNII NAIONALE a BAROURILOR din ROMNIA-BAROUL BUCURETI, cu sediul n Bucureti, Strada ACADEMIEI nr. 4-6, sc. 2, ap. 31, et.3, sector 3, Cod potal 030012, tel/fax: 0213150244,ntruct Statul Romn violeaz articolul 102 Tratatul privind funcionarea Uniunii Europene, sprijinind MONOPOLUL i CONCURENA NELOIAL n privina avocaturii din Romnia, prefernd entiti NENFIINATE n defavoarea asociaiei profesionale legal nfiinate dup intrarea n vigoare a Legii nr. 51/1995, cu ACT CONSTITUTIV conform Constituiei Romniei i legilor n vigoare, cu STATUT, AUTENTIFICATE la NOTARIAT i HOTRRE JUDECTOREASC de NFIINARE BAROURI, continund prigoana subsemnatului i a altor avocai, distrugndu-mi imaginea i cariera, fiind supus la tratamente inumane i degradante zilnic n exercitarea profesiei de avocat, prin intermediul a civa judectori i procurori corupi, n prezent ncercnd s schimbe PRACTICA UNITAR a INSTANEI de ULTIM GRAD de JURISDICIE-NALTA CURTE de CASAIE i JUSTIIE a ROMNIEI- i propria jurispruden favorabil a parchetelor i instanelor de judecat, violnd grav Principiul SECURITII RAPORTURILOR JURIDICE,

pe baza argumentelor juridice expuse n continuare, v solicit s declanai, pe baza argumentelor expuse la pct I i II i n special la pct. III, Romania violand art. 82din Tratatul functionarii Comunitatii Europene, care a interzis abuzul de pozitie dominanta si eliminarea concurentei. sesizez Comisia Europeana, solicitnd ANCHETAREA pentru anchetarea incalcariide catre Romania obligaiei de a nltura MONOPOLUL i CONCURENA NELOIAL din AVOCATUR

PROCEDURA de INFRIGEMENT mpotriva ROMNIEIn privina MONOPOLULUI i CONCURENEI NELOIALE din AVOCATUR incurajata de Statul Roman prin incalcarea TRATATULUI CE.

I. SCURT ISTORIC privind practicarea ilegal a avocaturii n Romnia, de la DESFIINAREA BAROURILOR prin LEGE nr. 3/1948 pentru DESFIINAREA Barourilor i NFIINAREA Colegiilor de Avocai din Romnia i intrarea n vigoare a LEGII nr. 51/1995 pentru ORGANIZAREA I EXERCITAREA PROFESIEI DE AVOCAT.

1. DESFIINAREA BAROURILOR s-a realizat prin Lege nr. 3 din 17/01/1948 pentru DESFIINAREA Barourilor i NFIINAREA Colegiilor de avocati din Romania , publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 15 din 19/01/1948.

2. Din 1948 i pn astzi nu a intrat n vigoare nicio lege i nici un act normativ, care cu respectarea Principiului SIMETRIEI, s dispun RENFIINAREA/NFIINAREA BAROURILOR i nici NFIINAREA U.N.B.R..

3. Lege nr. 51/1995, nu conine sintagma SE NFIINEAZ BAROURILE/U.N.B.R., nefiind o lege de NFIINARE a BAROURILOR i a UNBR, nefiind niciodat renfiinate prin lege barourile DESFIINATE prin LEGE nr. 3/1948. Este cert c Lege nr. 51/1995 este o lege de reglementare i NU o lege DE NFIINARE.

4. Legislaia de dup anul 1948, a dat Barourilor aptitudinea de a deveni persoane juridice, acestea nedobndind dreptul de a funciona dect dup emiterea ACTULUI CONSTITUTIV, STATUTULUI i NREGISTRARE.

5. Dup DESFIINAREA BAROURILOR de AVOCAI prin LEGE nr. 3/1948, neexistnd nicio persoan juridic cu ACT CONSTITUTIV i neexistnd vreo persoan juridic nregistrat sub denumirea de Uniunea Avocailor din Romnia, avocatura-MONOPOL al Statului Romn, Statul Romn a tolerat avocai aflai n regimul comunist sub autoritatea direct a Ministrului Justiiei, cu violarea urmtoarelor prevederi legale: 6.1. Legea nr. 21/06.02.1924, care s-a referit in special la autorizarea i nregistrarea profesiilor liberale, a dispus c entitile trebuiau NFIINATE iar publicul s aib posibilitatea de a obine informaii referitoare la activitatea acestora de la o instituie capabil s le ofere ( TRIBUNALUL), n mod similar celorlate entiti de drept privat, cum sunt societatile comerciale. LEGEA nr. 21/06.02.1924 cu privire la persoanele juridice (asociatii si fundatii) a prevazut obligativitatea emiterii ACTULUI CONSTITUTIV si INSCRIEREA la GREFA TRIBUNALULUI. 6.2. REGULAMENTUL de APLICARE a LEGII nr. 21/06.02.1924 aprobat prin DECRETUL nr. 772/19.04.1924-ABROGAT prin ANEXA nr. 1 la LEGEA nr. 158/2004-, n vigoare pn n 2004, a impus REGULA de DREPT conform creia, asociaiile cu caracter nepolitic i nepatrimonial, de drept privat, se pot constitui n UNIUNI numai DUP CE DEVIN PERSOANE JURIDICE, 6.3. Art.5 din Decretul nr. 281/1954 :Art. 5. - Colegiile de avocati sint organizatii obstesti, cu personalitate juridica, constituite pe REGIUNI, al caror sediu se afla in localitatile de resedinta ale tribunalelor regionale. In capitala Republicii Populare Romane se constituie Colegiul de avocati al regiunii Bucuresti si al Capitalei Republicii Populare Romane. Prin ORDINUL MINISTRULUI JUSTITIEI se pot constitui colegii de avocati si in alte unitati teritorial-administrativeNU A EXISTAT i NU EXIST niciun ORDIN al Ministrului Justiiei, neexistnd COLEGII de AVOCAI in afara Colegiului de Avocai al regiunii Bucureti. NU A EXISTAT i NU EXIST niciun ORDIN al Ministrului Justiiei privind nfiinarea unor COLEGII REGIONALE DE AVOCATI, n baza art.5 alin. (3) din DECRETUL nr. 281/1954, n REGIUNILE : GALATI, Arad, Bacau, Baia Mare, Barlad, Cluj, Constanta, Craiova, Hunedoara, Iasi, Oradea, Pitesti, Ploesti, Stalin, Suceava, Timisoara, Regiunea Autonom Maghiar.

6.4. Art. 12 din DECRET-LEGE nr. 90 din 28 februarie 1990 a prevazut inlocuirea termenului COLEGIU de AVOCATI cu BAROU, ins NU EXISTA ACTE DE NFIINARE a COLEGIILOR de AVOCAI- acestea neputnd fi transformate in BAROURI colegiile de avocai FR ORDIN al Ministrului Justiiei de nfiinare/constituire n REGIUNILE : GALATI, Arad, Bacau, Baia Mare, Barlad, Cluj, Constanta, Craiova, Hunedoara, Iasi, Oradea, Pitesti, Ploesti, Stalin, Suceava, Timisoara, Regiunea Autonom Maghiar.

6.5. Statul Romn, ntreinnd confuzia ntre persoanele juridice DE DREPT PUBLIC (care SE NFIINEAZ prin LEGE) i DE DREPT PRIVAT (care se nfiineaz prin ACT CONSTITUTIV, STATUT i HOTRRE JUDECTOREASC de NFIINARE i NREGISTRARE), a acoperit violarea Art. 2 alin. (2) i (3) din LEGEA nr. 21 din 06.02.1924 pentru PERSOANELE JURIDICE (asociaii i fundaii), publicat n MONITORUL OFICIAL NR. 27 din 6 februarie 1924:

Art. 2 PERSOANELE JURIDICE DE DREPT PRIVAT EXISTENTE la data promulgrii legii de fa vor continua s funcioneze potrivit dispoziiilor legilor, hotrrilor sau actelor care le-au constituit i care vor fi contrare dispoziiilor de ordine publica ale acestei legi. Ele SNT OBLIGATE ns, ca N TERMEN DE ASE LUNI de la promulgarea acestei legi sa comunice GREFEI TRIBUNALULUI, n circumscripia creia funcioneaz administraia lor principala, titlurile pe temeiul crora au dobndit personalitatea juridic, STATUTELE SAU ACTELE CONSTITUTIVE, precum i informaiile ce se vor cere prin regulamentul de aplicaie al acestei legi. GREFA TRIBUNALULUI este obligat a NSCRIE organizaia sau asezamintul n registrul persoanelor juridice.La grefa nici un Tribunal din Romnia, nu exist TITLURILE n baza crora, COLEGII de AVOCAI ar fi dobndit PERSONALITATE JURIDIC. 6.6. A fost meninut sub tcere violarea Art. 2 alin. (2) i (3) din LEGEA nr. 21 din 06.02.1924 pentru PERSOANELE JURIDICE (asociaii i fundaii), publicat n MONITORUL OFICIAL NR. 27 din 6 februarie 1924 i n subsidiar, pentru BAROURILE NENFIINATE LEGAL, care se pretind c s-ar fi realizat n legalitate, transformarea din colegiile de avocai potrivit Art. 12 din DECRET-LEGE nr. 90 din 28 februarie 1990 a prevazut inlocuirea termenului COLEGIU de AVOCATI cu BAROU :

1) NU A nregistrat la TRIBUNAL CERERILE PENTRU DOBNDIREA PERSONALITII JURIDICE a COLEGIILOR de AVOCAI;2) Colegiile de avocai NU AU AVUT TITLURI i DENUMIRI;3) Colegiile de avocai NU AU AVUT SEDII i FILIALE;4) Colegiile de avocai NU AU AVUT ORGANE de CONDUCERE;5) Colegiile de avocai NU AU AVUT o DATA A CONSTITUIRII;6) Colegiile de avocai NU AU AVUT STATUTELE si ACTELE CONSTITUTIVE impuse cumulativ de lege;7) Colegiile de avocai NU AU AVUT AVIZUL MINISTRULUI;8) NU AU FOST PUBLICATE n Monitorul Oficial i n 2-3 ziare mai rspndite, nicio DECIZIE DE NSCRIERE a PERSOANELOR JURIDICE conform pct. 18 din REGULAMENTUL abrogat n 2004-.

6.7. Statul Romn a asistat pasiv la violarea Pct. 3 din REGULAMENTUL Nr. 21 din 6 februarie 1924 DE APLICARE a LEGII nr. 21 din 6 februarie 1924 pentru persoanele juridice (Asociaii i Fundaii), publicat n Buletinul Oficial din 6 februarie 1924, abrogat la data de 28 mai 2004 prin Anexa 1 la LEGEA nr. 158/2004, citez: 3. DE LA DATA PROMULGRII LEGII PENTRU PERSOANELE JURIDICE, ORICE MODIFICARE DE STATUTE ORI ACTE CONSTITUTIVE sau transformare a caracterului asociaiunii sau aezmntului, ORICE MODIFICARE A ORGANELOR DE ADMINISTRAIE I DE CONTROL, de NCETAREA sau DISOLVAREA PERSOANEI JURIDICE, DE LICHIDARE I DE ATRIBUIRE DE BUNURI ATT ALE PERSOANELOR JURIDICE DE DREPT PRIVAT, EXISTENTE CAT I ALE CELOR CE SE VOR FORMA N VIITOR, NU SE VOR PUTEA FACE DECT N CONFORMITATE CU DISPOZIIUNILE ACELEI LEGI. (Lege art. 8).Niciodat nu a fost respectat Art. 8 din Lege nr. 21/06.02.1924 i nici Pct. 3 din REGULAMENTUL nr. 21/06.02.1924, abrogat n 2004.

6.8. Statul Romn a asistat pasiv la violarea Pct. 8-14 i 18 din REGULAMENTUL Nr. 21 din 6 februarie 1924 DE APLICARE a LEGII nr. 21 din 6 februarie 1924 pentru persoanele juridice (Asociaii i Fundaii), publicat n Buletinul Oficial din 6 februarie 1924, abrogat la data de 28 mai 2004 prin Anexa 1 la LEGEA nr. 158/2004, reproduse n continuare:8. CEREREA PENTRU DOBNDIREA PERSONALITII JURIDICE va fi semnat: a) Pentru asociaiuni de ctre membrii fondatori, de ctre direcie sau de 7 asociai; b) Pentru fondatiuni, numai de fondator, cnd fondatiunea este facuta prin acte ntre vii, iar dup moartea sa i pentru fondatiunile testamentare de organele de direcie i administraie, sau de ministrul n competenta cruia cade scopul asociaiunii sau aezmntului. CEREREA SE VA PREZENTA TRIBUNALULUI de toi semnatarii sau de unul din ei. (Lege art. 86 i 87). 9. Cererea de dobndirea personalitii juridice va trebui sa cuprind: 1. Titlul sau denumirea persoanei juridice; 2. Obiectul i scopul; 3. Sediul sau principal i sucursalele (filialele), de vor fi; 4. Numele, profesiunea i domiciliul persoanelor cari sub orice titlu sunt nsrcinate cu direciunea sau administraiunea; 5. Data actelor de constituire a fondatiei sau asociaiei. (Lege art. 85). 10. La CEREREA DE DOBNDIRE A PERSONALITII JURIDICE se vor altura: a) Copii legalizate n 3 exemplare de pe ACTUL AUTENTIC DE CONSTITUIRE I DE PE STATUTE, iar dac scopul persoanei juridice cade n competina a doua sau mai multe ministere, se vor altur nc un numr suficient de exemplare din aceste acte; b) Copie de pe actele de numirea sau de alegerea organelor de directiune i administraiune, cnd acestea au fost desemnate dup constituire; c) Copie certificat de pe procesul-verbal al edinei cnd adoptarea statutelor sau numirea organelor de administraie s-a fcut ntr-o adunare general. (Lege art. 87). 11. Tribunalul constatnd ca formale i cerinele articolelor de mai sus sunt ndeplinite, va cere prin adresa AVIZUL MINISTERULUI n competenta cruia cade scopul asociaiunii sau aezmntului, inaintandu-i totodat i un exemplar de STATUTE I ACT CONSTITUTIV. n cazul cnd scopul persoanei juridice cade n competina a doua sau mai multe ministere, se va cere i avizul acestora. (Lege art. 3 i 89). 12. Ministerul respectiv odat sesizat va proceda la cercetrile necesare, dndu-i avizul sau n termen de 15 zile libere de la primirea adresei tribunalului. AVIZUL MINISTERULUI va cuprinde informaiile necesare asupra utilitii asociaiei sau aezmntului cat i dac actul constitutiv i statutele conin toate dispoziiunile necesare pentru a asigura realizarea scopului i o buna administraie a fondurilor. Dac asociaia sau asezamantul n momentul cnd se cere dobndirea personalitii juridice e deja n activitate, se va arata i felul activitii ei n raport cu scopul i cu dispoziiunile statutelor sau regulamentelor, n baza crora a funcionat. Odat cu AVIZUL, ministerul va restitui tribunalului exemplarul de STATUT I ACT CONSTITUTIV ce i s-a trimis (Lege art. 3 i 89). 13. Dup primirea avizului ministerului competent sau dup expirarea termenului prevzut la articolul precedent, tribunalul fixeaz ziua de judecata, citnd pe ministerul competent i pe persoanele ce au semnat cererea, la sediul declarat al asociaiei sau aezmntului. (Lege art. 3 i 89). 14. La termen tribunalul va cerceta n camera de consiliu dac actele depuse pentru dobndirea personalitii juridice ndeplinesc condiiunile prevzute de legea i regulamentul persoanelor juridice i, dup ascultarea prilor i a concluziunilor delegatului ministrului competent i ale ministrului public va pronuna sentinta n edina publica. n caz de admiterea cererii, va ordon i nscrierea persoanei juridice n registrul respectiv. Neprezentarea concluziilor orale sau scrise ale ministerului competent se considera n favoarea constituirii persoanei juridice. (Lege art. 3 i 89). 15. Sentinta se da fr drept de opoziie i cu apel n termen de 10 zile libere de la pronunare. Apelul se declara de prile interesate de ministerul public sau de ministerul respectiv la grefa tribunalului i se judeca cu aceeai procedura ca i la tribunal, n termen de cel mult 15 zile de la declararea lui. Deciziunea Curii nu este supus opoziiei, ci numai recursului, n termen de 15 zile de la pronunare (Lege art. 90).18. Dup nscrierea deciziunii definitive n REGISTRUL PERSOANEI JURIDICE, grefa este obligat: a) A face sa se publice fr ntrziere textul acestei nscrieri n Monitorul Oficial i n 2-3 ziare mai rspndite, la staruinta i pe contul celor interesai; b) Sa comunice ministerului competent o copie de pe deciziunea de nscriere, nsoit de un exemplar din statute i din actul constitutiv, cu meninerea prevzut de ultimul aliniat al art. precedent. Un al doilea exemplar de pe statute i de pe actul constitutiv se va libera directiunii persoanei juridice, iar cel de al treilea exemplar se va pstra la dosarul respectiv. (Lege art. 92).

Colegiile de Avocai nenfiinate, NU au avut AVIZE de la Ministerul Justiiei, NU au avut ACTE CONSTITUTIVE de NFIINARE i STATUTE AUTENTIFICATE la NOTARIAT i nu au fost nregistrate n REGISTRUL PERSOANELOR JURIDICE pentru opozabilitate fa de teri.

6.9. Statul Romn a asistat pasiv la violarea Art. 4 din LEGEA nr. 21 din 06.02.1924 pentru PERSOANELE JURIDICE (asociatii si fundatii), publicata n Buletinul Oficial nr. 27 din 6 februarie 1924:

ART. 4 Persoana juridic VA AVEA FIIN numai de la data NSCRIERII deciziei de recunoatere rmas definitiva, n REGISTRUL SPECIAL care va fi inut n acest scop la grefa fiecrui tribunal civil.

asistnd pasiv i la violarea Pct. 16 din REGULAMENTUL Nr. 21 din 6 februarie 1924 DE APLICARE a LEGII nr. 21 din 6 februarie 1924 pentru persoanele juridice (Asociaii i Fundaii), publicat n Buletinul Oficial din 6 februarie 1924, abrogat la data de 28 mai 2004 prin Anexa 1 la LEGEA nr. 158/2004: 16. Hotrrea judectoreasc de admitere rmas definitiva va fi nscris n REGISTRUL SPECIAL AL PERSOANELOR JURIDICE, prin ngrijirea grefierului. Numai dup ndeplinirea acestei formaliti persoana juridic VA AVEA FIINTA LEGAL. (Lege art. 4 i 90).

Deci, COLEGIILE de AVOCAI nlocuite cu denumirile de BAROURI prin Art. 12 din DECRET-LEGE nr. 90 din 28 februarie 1990 care a prevazut inlocuirea termenului COLEGIU de AVOCATI cu BAROU , NU AU FOST NICIODAT NFFINATE i nici AUTORIZATE LEGAL, urmare a nenscrierii niciunei persoane juridice n REGISTRUL SPECIAL inut la GREFA fiecrui TRIBUNAL CIVIL. 6.10. Statul Romn a asistat pasiv la violarea Pct. 60-63 i Pct. 87-88 din REGULAMENTUL Nr. 21 din 6 februarie 1924 de aplicare a LEGII nr. 21 din 6 februarie 1924 pentru persoanele juridice (Asociaii i Fundaii), publicat n Buletinul Oficial din 6 februarie 1924, abrogat la data de 28 mai 2004 prin Anexa 1 la LEGEA nr. 158/2004, colabornd cu NENFIINATELE persoane juridice intitulate U.A.R. Calin Zamfirescu, ulterior U.N.B.R. Gheorghe Florea, entiti NENREGISTRATE la nicio CURTE de APEL pentru a putea funciona:

60. Doua sau mai multe persoane juridice se pot constitui n uniuni sau federatiuni, spre realizarea unui scop unitar i apropiat de scopul social al fiecrei persoane juridice n parte. Aceste asociaiuni de persoane juridice nu pot dobndi personalitatea juridic dect de la Curtea de apel n circumscripia creia urmeaz ca uniunea sau federatiunea sa-i aib sediul principal. PERSONALITATEA JURIDIC NU SE POATE ACORDA dect dac se constata, din punctul de vedere al realizrii scopului general urmrit, necesitatea uniunii sau federatiunii. Nu se poate recunoate personalitatea juridic unei colectiviti de asociaiuni sau aezminte nerecunoscute ca persoane juridice. (Lege art. 5 i 102). 61. PROCEDURA DE URMAT pentru dobndirea personalitii juridice i NSCRIEREA acestor asociaiuni de persoane juridice este cea prevzut la capitolul II din prezentul regulament pentru asociaiuni. Se specifica ca pentru dobndirea personalitii juridice, n afar de avizul ministerului competent, se va cere n toate cazurile n mod obligator i avizul comisiunii superioare a persoanelor juridice. (Lege art. 102 i 103). 62. Reprezentanii uniunii sau federaiei sunt obligai ca n cererea de recunoatere i nscriere, n afar de stipulatiunile prevzute pentru asociaiuni, sa indice numrul, numele i sediul persoanelor juridice cari o formeaz, alaturind i copii de pe deciziunile prin cari s-a recunoscut fiecreia personalitatea juridic. 63. Uniunile i federatiunile se vor constitui printr-un act constitutiv n forma autentic, nsoit de statutele respective conformndu-se dispoziiunilor prevzute n prezentul regulament pentru constituirea, organizarea i ncetarea functionarii persoanelor juridice sub forma de asociaiuni. (Lege art. 3 i 103).

87. CERERILE PENTRU DOBINDIREA PERSONALITII JURIDICE a UNIUNILOR sau federatiunile de persoane juridice, sunt de asemenea de competina Curii de apel. (Lege, art. 102). 88. Pentru uniunile sau federatiunile crora Curtea le-a acordat personalitatea juridic, grefa Curii e datoare a tine un REGISTRU SPECIAL DE PERSOANE JURIDICE, n care se vor nscrie toate aceste uniuni sau federatiuni. Acest registru va conine aceleai indicatiuni ca i REGISTRELE prevzute pentru persoanele juridice la tribunal. (Lege, art. 103).

Raportat la prevederile legale ciatate, este cert c cu NENFIINATELE persoane juridice intitulate U.A.R. Calin Zamfirescu, ulterior U.N.B.R. Gheorghe Florea nu a fost urmat procedura legal pentru dobndirea personalitii juridice:1) nefiind realizat nscrierea uniunilor conform capitolului II din regulament;2) violand pct. 62 din REGULAMENT, reprezentanii uniunii nenregistrnd CERERE DE RECUNOATERE I NSCRIERE, cu mentionarea numrului, numelui i sediului persoanelor juridice care o formeaz, cu alaturarea de copii de pe deciziile instanelor de judecat prin care s-a recunoscut fiecreia personalitatea juridic.3) violnd pct. 63 din REGULAMENT, NEEXISTND pentru UAR Clin Zamfirecu ACTUL CONSTITUTIV LEGALIZAT la NOTARIAT, singura UNIUNE a AVOCAIALOR din ROMNIA, cu ACT CONSTITUTIV autentificat la notariat fiind cu sediul n Bucureti strada ACADEMIEI nr. 4-6;4) NU FIGUREAZ n REGISTRUL inut de CURTEA de APEL BUCURETI nicio hotarre de ACORDARE a PERSONALITII JURIDICE UAR Calin Zamfirescu /UNBR Gheorghe Florea.

6.11. Statul Romn a asistat pasiv la violarea Pct. 102 din REGULAMENTUL Nr. 21 din 6 februarie 1924 DE APLICARE a LEGII nr. 21 din 6 februarie 1924 pentru persoanele juridice (Asociaii i Fundaii), publicat n Buletinul Oficial din 6 februarie 1924, abrogat la data de 28 mai 2004 prin Anexa 1 la LEGEA nr. 158/2004:

102. n acelai termen de 6 luni prevzut la art. 98, organele de direcie sau administraie ale persoanelor juridice existente, SUNT DATOARE SA NAINTEZE MINISTERULUI sub autoritatea i controlul cruia funcioneaz i dup instruciunile acestuia, urmtoarele acte: 1. Copie certificat de direcie de pe ACTUL CONSTITUTIV I DE PE STATUTE SAU REGULAMENT. 2. Un INVENTAR DE AVEREA MOBILA I IMOBIL ce poseda. 3. BILANUL I CONTUL DE GESTIUNE (VENITURI I CHELTUIELI) ALE ANULUI SOCIAL PRECEDENT. (Lege, art. 2).

Ori MINISTERUL JUSTIIEI NU A NREGISTRAT pentru UAR Calin Zamfirescu, UNBR Gheorghe Florea si BAROURILE transformate din NENFIINATELE COLEGII de AVOCAI, care motenesc prin MONOPOL avocatura in Romania din 1831 IN CONTRA LEGILOR:

1) nicio copii certificat a vreunui ACT CONSTITUTIV i STATUT;2) niciun INVENTAR cu AVEREA MOBILA i IMOBIL a UAR Uniunea Avocailor din Romnia i U.N.B.R. ;3) nici un BILANU I nici un CONTU DE GESTIUNE (VENITURI I CHELTUIELI) ale anilor sociali precedeni UAR Uniunea Avocailor din Romnia i U.N.B.R.

6.12. Statul Romn a asistat pasiv la violarea Art. 28 din DECRET nr. 32/30.01.1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a DECRETULUI privitor la PERSOANELE FIZICE i PERSOANELE JURIDICE nr. 31/1954, publicat n Buletinul Oficial nr. 32/31.01.1954-ABROGAT n data de 01.10.2011 prin Art. 230 din LEGE nr. 71/2011:Art. 28: De la data intrrii n vigoare a DECRETULUI privitor la PERSOANELE FIZICE i PERSOANELE JURIDICE, persoanele juridice existente la aceast dat VOR FI SUPUSE, N TOTUL, DISPOZIIILOR acestui DECRET.DECRETUL nr. 31/30.01.1954 privitor la PERSOANELE FIZICE i PERSOANELE JURIDICE, a fost publicat n Buletinul Oficial nr. 8/30.01.1954, abrogat n data de 01.10.2011 prin Art. 230 din Lege nr. 71/2011. 6.13. Crend i meninnd n rndul opiniei publice confuziunea ntre PERSOANA JURIDIC de DREPT PUBLIC care se nfiineaz prin LEGE i PERSOANA JURIDIC de DREPT PRIVAT care se nfiineaz prin ACT CONSTITUTIV i STATUT, SE NREGISTREAZ n REGISTRU inut pe lng instanele de judecat, n vederea dobndirii efective a personalinii juridice i recunoaterii publice, STATUTUL ROMAN NU A VRUT SA VAD i NU A VRUT S AUD c acele COLEGII de AVOCATI prevazute ca persoane jurdice de DREPT PUBLIC i-au meninut acest statut pana la intrarea n vigoare a Art. 5 din DECRETUL nr. 281/1954 pentru organizarea i exercitarea avocaturii n Republica Populara Romana, cand au fost recalificate drept ORGANIZATII OBSTESTI, prin noul act normativ fiind reglementata doar organizarea interna a avocaturii i NICIDECUM NFIINAREA i AUTORIZAREA, condiiile specifice de autorizare i de nfiinare fiind prevazute n : LEGE Nr. 21 din 6 februarie 1924 pentru PERSOANELE JURIDICE (Asociaii i Fundaii), REGULAMENTUL de APLICARE a LEGII nr. 21/06.02.1924 aprobat prin DECRETUL nr. 772/19.04.1924-ABROGAT prin ANEXA nr. 1 la LEGEA nr. 158/2004-, n vigoare pn n 2004 DECRETUL nr. 31/1954 cu aplicarea Art. 28 din DECRETUL nr. 32/1954

II. DESFIINAREA PERSOANELOR FIZICE i JURIDICE care AU FOST NFIINATE sau AUTORIZATE n BAZA ALTOR LEGI s ACORDE CONSULTAII JURIDICE, realizat prin LEGE nr. 51/1995 privind organizarea i exercitarea profesiei de avocat. AUTORIZAREA, NREGISTRAREA i NFIINAREA LEGAL a BAROURILOR n ROMNIA, a Uniunii Avocailor din Romnia i Uniunii Naionale a Barourilor din Romnia cu sediul n Bucureti, Strada ACADEMIEI nr. 4-6.

II.1. Prin: Art. 78 din LEGEA nr. 51 din 07 iunie 1995-forma initial, privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat:ART. 78 -La data intrrii n vigoare a prezentei legi, persoanele fizice sau juridice, care au fost autorizate n baza altor legi sa acorde consultana juridic, SI NCETEAZ ACEASTA ACTIVITATE. Art. 82-renumerotat in urma Republicarii 1 din Monitorul Oficial nr. 113 din 06 martie 2001, Art. 78 din Legea nr. 51 /1995 devenind Art. 82:ART. 82- La data intrrii n vigoare a prezentei legi persoanele fizice sau juridice care au fost autorizate n baza altor legi sa acorde consultana juridic i nceteaz aceasta activitate.

Art. 113 alin. (1) din LEGEA nr. 51/1995 Republicarea 2 din Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 98 din 07 februarie 2011, din data de 07 februarie 2011, reprodus n continuare:

ART. 113 (1) La data intrrii n vigoare a prezentei legi persoanele fizice sau juridice care au fost autorizate n baza altor acte normative ori au fost ncuviinate prin hotrri judectoreti s desfoare activiti de consultan, reprezentare sau asisten juridic, n orice domenii, i nceteaz de drept activitatea. Continuarea unor asemenea activiti constituie INFRACIUNE I SE PEDEPSETE POTRIVIT LEGII PENALE.STATUL ROMN, A INTERZIS sub PEDEAPS PENAL, CONTINUAREA ACTIVITILOR de CONSULTAN, REPREZENTARE sau REPREZENTARE JURIDIC, vechile colegii de avocai rebotezate barouri n 1990 i Uniunea Avocailor din Romnia fr act constitutiv de nfiinare, realiznd o activitate infracional n form continuat, ncurajat de nsui Statul Romn, debitnd alegaii cum c ei ar moteni avocatura din anul 1831, avocatur practicat n form continuat i n prezent.

II.2. Nicio persoan fizic sau juridic pe data intrrii n vigoare a Art. 78 devenit Art. 82 la republicarea 1 a Legii nr. 51/1995 nemaiavnd drept de a acorda consultan, asisten sau reprezentare juridic, BAROURILE fiind DESFIINATE i nefiind RENFIINATE prin LEGE, baroul fiind persoan juridic de DREPT PRIVAT care trebuie CONSTITUITE, AUTORIZATE i NREGISTRATE, JUSTIIA ROMN, pe baza de ACT CONSTITUTIV i STATUT, autentificate de notar public, n acord cu tratatele i conveniile internaionale i cu respectarea legislaiei romane privind nregistrarea pentru opozabilitate a persoanelor juridice, prin NCHEIEREA din 30.07.2003 din dosarul 79/PJ/2003 al Judecatoriei Tg. Jiu a ncuviinat nscrierea (nregistrarea) in registru, sub nr. 15/21.08.2003, a FILIALEI BALESTI GORJ a ASOCIAIEI FIGARO POTRA avnd ca obiect (scop) NFIINAREA DE BAROURI- atand hotrrea judectoreasc definitiv i irevocabil, nedesfiinat, cu efect de lege, pronunat DUP INTRAREA N VIGOARE a LEGII nr. 51/1995 i nu ANTERIOR. Deci nu sunt nclcate Art. 78 devenit Art. 82 la republicarea 1 a Legii nr. 51/1995 i nici Art. 113 alin. (1) din LEGEA nr. 51/1995 Republicarea 2 din Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 98 din 07 februarie 2011.

II.3. Prin NCHEIEREA din 30.07.2003 din dosarul 79/PJ/2003 al Judecatoriei Tg. Jiu care a ncuviinat nscrierea (nregistrarea) in REGISTRU, sub nr. 15/21.08.2003, FILIALA BALESTI GORJ a ASOCIAIEI FIGARO POTRA i-a fost recunoscut PERSONALITATEA JURIDIC i scopul legal DE A NFIINA BAROURI (Legea 51/1995 neprevznd NFIINAREA BAROURILOR).II.4. SCOPUL LEGITIM al persoanei juridice FILIALA BALESTI GORJ a ASOCIAIEI FIGARO POTRA a fost atins n 20.06.2004 prin NFIINAREA BAROURILOR, n fiecare reedin de jude, cu respectarea LEGII nr. 51/1995, cnd Domnul Pompiliu Bota a nfiinat Baroul CONSITUIONAL dup care l-a desfiinat, dup modificarea Legii nr. 51/1995, Adunarea general a Filialei Bleti Gorj a Asociaiei Figaro Potra Alba Iulia NFIINND n data de 20 iunie 2004 prin HOTRREA nr. 42/2004 a ADUNRII GENERALE a PERSOANEI JURIDICE RECUNOSCUTE de STATUL ROMN-Filiala Bleti Gorj a Asociaiei FIGARO POTRA ALBA IULIA, 42 de barouri prevzute de LEGE nr. 51/1995, n toate judeele rii, n baza statutului autentificat de notar, avizat de Ministerul Public i ncuviinat IREVOCABIL de judector prin NCHEIEREA nregistrat la Judectoria TG JIU, in registru, sub nr. 15/21.08.2003.

II.5. Toate cele 42 de BAROURI NFIINATE n data de 20 iunie 2004, s-au organizat i au funcionat i funcioneaz legal n temeiul Legii nr. 51/1995, n vigoare la data nregistrrii persoanei juridice i ncuviinrii scopului licit DE A NFIINA BAROURI (BAROURILE fiind DESFIINATE EXPRES prin LEGE nr. 3/1948 i conform Principiului SIMETRIEI ACTELOR JURIDICE, prin lege nu s-a mai dispus NFIINAREA Barourilor).II.6. Avocaii din cadrul BAROURILOR i UNBR nfiinate legal de ctre Domnul Pompiliu Bota, cu sediul n Bucureti Strada ACADEMIEI nr. 4-6, au dobndind calitatea de avocat conform prevederilor legii nr. 51/1995, modificat, ndeplinind toate condiiile impuse de lege:- au fost autorizai de STATUL ROMN prin atribuirea de CODURI de NREGISTRARE FISCAL, fiind solicitate i virate TAXE i IMPOZITE pe CABINETE de AVOCAT pentru exercitarea profesiei liberale de AVOCAT- sunt ceteni romni- sunt absolveni ai facultilor de drept- s-au nscris ntr-un barou legal nfiinat- au susinut un examen de primire n profesie- au depus jurmntul- exercit profesia n cadrul unui cabinet de avocat.

II.7. Filiala BALESTI GORJ a ASOCIAIEI FIGARO POTRA a cerut pe calea dreptului comun doar DIZOLVAREA nefiind desfiinat NCHEIEREA nregistrat la Judectoria TG JIU, in registru, sub nr. 15/21.08.2003. Aceast precizare este necesar deoarece cu viclenie reprezentani ai Statului Romn, crend confuziune, vor invoca DESFIINAREA NCHEIERILOR pentru ALTE PERSOANE JURIDICE: Asociaia Figaro Potra i Asociaia Bonis Potra. LEGAL, starea de fapt real este urmtoarea:

Fostul procuror general TNASE JOIA, care era i avocat n Baroul Braov NENFIINAT (FR LEGE DE NFIINARE i FR ACT CONSTITUTIV de NFIINARE i STATUT autentificate la NOTAR), n ultima zi cnd legea permitea nregistrarea recursurilor n anulare, eliminate din lege tocmai pentru alinierea Romniei la legislaia european, a promovat 4 (patru) recursuri n anulare: 3 (trei) pentru desfiinarea de hotrri judectoreti irevocabile prin care justiia romn a dat drept de NFIINARE BAROURI i al 4-lea, mpotriva unei sentine penale definitive de achitare a Domnului Pompiliu Bota, victima unei nscenri penale a procuraturii, ctignd la Curtea European a Drepturilor Omului peste 500000 euro (cincisutemiieuro). Toate cele 4 recursuri n anulare au fost admise, iar la al 4-lea, sentina definitiv de achitare a fost desfiinat abuziv de ctre judector CAMENI PACA i ali doi judectori de la nalta Curte de Casaie i Justiie a Romniei, TOI 3 avnd rude avocai n BAROURI FR LEGE de NFIINARE, FR ACT CONSTITUTIV de NFIINARE i FR STATUT, prin abuz Domnul Pompiliu Bota fiind condamnat la 2 ani nchisoare cu suspendare pentru o evaziune de 0 lei, pagub cu care Statul Romn NU s-a constituit parte civil!!!! realizandu-se premeditat discretitarea i compromiterea Domnului Pompiliu Bota. ANI N IR hotrrea ilegal de condamnare a fluturat pe site-ul UNBR i BAROURILOR NENFIINATE i INTERZISE prin Art. 78 devenit Art. 82 la republicarea 1 a Legii nr. 51/1995 i prin Art. 113 din Lege nr. 51 R2, distrugnd imaginea avocaturii legale, cu hotrre judectoreasc de nfiinare, cu BAROURI i UNBR, CABINETE de AVOCAT avnd eliberate CERTIFICATE i CODURI de NREGISTRARE FISCAL, PLTITOARE de TAXE i IMPOZITE, FONDATORUL BAROURILOR i UNBR cu ACTE de NFIINATE, poznd N INFRACTOR. Ulterior, n urma ctigrii procesului la Curtea European a Drepturilor Omului, hotrrea penal ilegal a CCJ dat de judector CAMENI PACA i alti doi judectori, a fost REVIZUIT i ANULAT. Este necesar de REINUT c procurorul general de trist amintire TNASE JOIA nu a cerut i nu a obinut desfiinat PERSOANEI JURIDICE-FILIALA BALESTI GORJ a ASOCIAIEI FIGARO POTRA, care a primit DREPT de NFIINARE BAROURI. Procuroarea generala LAURA CODRUA KOVESI (n prezent procuror ef Direcia Naional Anticorupie-unealt politic) prin intermediul CIRCULARELOR transmise la toate unitile de parchet, a instigat procurorii la represiune nedreapt, de cerceta penal cu violarea regulii de ordine public a competenei materiale, a instigat n permanen la REPRESIUNE NEDREAPT mpotriva a mii de avocai care fac parte din BAROURI NFIINATE i recunoscute de Statul Romn prin NREGISTRARE FISCAL.

Diferena dintre perioada DE DUP INTRAREA N VIGOARE a LEGII nr. 51/1995 i perioada ANTERIOAR intrrii n vigoare a LEGII nr. 51/1995, este evident, reproducnd extras din NCHEIEREA DEFINITIV din 01.11.2011, dispus n PROCEDUR CONTENCIOAS, din dosar 4394/87/2011 Tribunal Teleorman:

..

II.8 Este de domeniul evidenei c legea mr. 51/1995 A INTERZIS dreptul de exercitare a profesiei tocmai pentru cei care pretind fr probe c s-ar nfiinat anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 51/1995 i funcioneaz continuu din anul 1831 din moi-strmoi, nregistrai N FALS la Minuisterul FINANELOR PUBLICE din ROMNIA n 1992 i 1993, NAINTE de APARIIA LEGII 51/1995, din 1992 i 1993 invocnd IN FALS in ACTE PUBLICE autorizarea cu LEGEA VIITOARE 51/1995.DOVADA FALSURILOR PROTEJATE de STATUL ROMAN, constnd n faptul c n 1992 i 1993 Barourile care funcionau din 1831, au fost nregistrate ca in filmele cu vrjitoare, n baza Legii VIITOARE 51/1995, o fac reproducnd ntocmai postrile de pe site-ul reprezentantului Statului Romn-Ministerul Finanelor Publice din Romnia:

Sunt josnice FALSURILE comise angajai ai Statului Romn, din perioada 1992 i 1993, procednd in aplicarea Art. 1 din HOTRREA Guvernului nr. 349 din 24 iunie 1992 privind nregistrarea fiscal a AGENILOR ECONOMICI pltitori de impozite i taxe, publicat n MONITORUL OFICIAL nr. 154 din 3 iulie 1992 si in aplicarea HOTRRII Guvernului NR. 224 din 21 mai 1993 privind atribuirea codului fiscal pentru pltitorii de impozite i taxe, publicat n MONITORUL OFICIAL Nr. 118 din 4 iunie 1993, la nregistrarea fiscal a unor AGENI ECONOMICI MAI NAINTE de a se NFIINA, fr a avea ACTE CONSTITUTIVE (de NFIINARE) i nici LEGE care s dispun NFIINAREA pretinselor BAROURI.

II.9. JURSPRUDENA UNITAR a INSTANEI de ULTIM GRAD de JURISDICIE, INSTANA SUPREM-NALTA CURTE de CASAIE i JUSTIIE a ROMNIEI, care a pronunat DECIZIILE DEFINITIVE, enumerate n continuare, n care s-a dispus LEGALITATEA BAROURILOR i UNBR (BOTA) cu sediul n Bucureti, Strada ACADEMIEI nr. 4-6, recunoscnd EXISTENA ACTELOR de NFIINARE n timp ce BAROURILE i UNBR (Gheorghe Florea) NU AU ACTE DE NFIINARE:

1) DECIZIA nr. 3271/22.09.2010 din dosar nr. 629/36/2010 al NALTEI CURI de CASAIE i JUSTIIE a ROMNIEI, secia penal, DEFINITIV, din care reproduc:UNBR-Structura Bota i barourile judeene au fost nfiinate i funcioneaz n baza unui ACT CONSTITUTIV I a unui STATUT, care au ca temei legal CONSTITUIA ROMNIEI i dispoziiile Legii nr. 51/1995, modificat prin Legea nr. 255/2004, temei legal care st i la baza exercitrii atribuiilor specifice profesiei de avocat de ctre persoanele nscrise n aceast structur, persoane care au intrat n barou n urma susinerii unui examen, fiind nscrii n TABLOUL AVOCAILOR conform Legii nr. 51/1995.

2) DECIZIA nr. 1561 din 07 mai 2008 din dosar nr. 1931/278/2007 al INALTEI CURTI de CASATIE si JUSTITIE a ROMNIEI, secia penal, pronunat n RECURS, n fond cauza fiind solutionat de CURTEA de APEL Alba Iulia secia penal care a pronunat SENTINA nr. 67/13.09.2007;

3) DECIZIA nr. 2094 din 10 iunie 2008 din dosar nr. 5/45/2008 al INALTEI CURI de CASAIE i JUSTIIE a ROMNIEI, sectia penala, pronuntata in RECURS, in fond cauza fiind solutionata de CURTEA de APEL sectia penala,

4) DECIZIA nr. 3516 din 8 octombrie 2010 a NALTEI CURTI DE CASAIE I JUSTITIE A ROMNIEI, de ACHITARE, in care s-a dispus, citez:- ,,inculpata Serban Cernat Claudia ndeplineste toate condtiiile de ordin subiectiv pentru a exercita profesia de avocat- ,,nu se poate reprosa inculpatei ca ar fi exercitat fara drept profesia de avocat- ,,nu este indeplinita nici conditia impusa de latura obiectiva a infractiunii, dar nici a laturii subiective a acesteia. 5) DECIZIA nr. 4751 din 15 octombrie 2007, DEFINITIV, pronuntata de INALTA CURTE de CASATIE si JUSTITIE a ROMNIEI, sectia penala, in recurs.6) DECIZIA nr. 5321 din 7 noiembrie 2007, DEFINITIV, pronuntata de INALTA CURTE de CASATIE si JUSTITIE a ROMNIEI, sectia penala, in recurs.7) DECIZIA nr. 5374 din 9 noiembrie 2007, DEFINITIV, pronuntata de INALTA CURTE de CASATIE si JUSTITIE a ROMNIEI, sectia penala, in recurs.8) DECIZIA nr. 5797 din 4 decembrie 2007, DEFINITIV, pronuntata de INALTA CURTE de CASATIE si JUSTITIE a ROMNIEI, sectia penala, in recurs.9) DECIZIA nr. 3507 din 7 octombrie 2010, DEFINITIV, pronuntata de INALTA CURTE de CASATIE si JUSTITIE a ROMNIEI, sectia penala, in recurs.10) DECIZIA nr. 347 din 24 martie 2011, DEFINITIV, pronuntata de INALTA CURTE de CASATIE si JUSTITIE a ROMNIEI, sectia penala, in recurs, dosar 3768/257/2010 n care s-a consemnat, citez:

....lipsete att latura obiectiv ct i latura subiectiv a infraciunii.

Din nicio dispoziie nu rezult care sunt ATRIBUTELE de IDENTIFICARE ale acestei entiti unice U.N.B.R......pentru a se stabili care dintre barouri, cel reprezentat de persoana vtmat sau cel din care face parte inculpatul este constituit n cadrul sau n afara acestei uniuni, la care face referire legea, spre a considera actele de constituire ale unuia sau altuia ca fiind nule11) DECIZIA nr. 638 din 26 mai 2011, DEFINITIV, pronuntata de INALTA CURTE de CASATIE si JUSTITIE a ROMNIEI, secia penal, n recurs.12) DECIZIA nr. 54 din 16 ianuarie 2012, DEFINITIV, pronuntata de INALTA CURTE de CASATIE si JUSTITIE a ROMNIEI, secia penal, n recurs.

36 (treizeciiase) de Judectori ai NALTEI CURI de CASAIE i JUSTIIE ai ROMNIEI, prin cele 12 DECIZII DEFINITIVE, au reconfirmat c UNBR-Structura Bota i barourile judeene AU FOST NFIINATE I FUNCIONEAZ n baza unui ACT CONSTITUTIV I a unui STATUT, care au ca temei legal CONSTITUIA ROMNIEI i dispoziiile Legii nr. 51/1995, modificat prin Legea nr. 255/2004, temei legal care st i la baza exercitrii atribuiilor specifice profesiei de avocat de ctre persoanele nscrise n aceast structur, persoane care au intrat n barou n urma susinerii unui examen, fiind nscrii n TABLOUL AVOCAILOR conform Legii nr. 51/1995.

II.10 Reproducnd extras din SENTINA PENAL DEFINITIV nr. 1251 din 15.12.2010 din dosar nr. 48004/299/2010 :

s-a constatat DEFINITIV urmtoarele:1. LEGE nr. 51/1995 nu conine prevederi referitoare la desfiinarea vechilor structuri- afirmaie parial adevrat-Art. 78 devenit Art. 82 la republicarea 1 i Art. 113 din Lege nr. 51/1995 R2, INTERZICND EXPRES sub PEDEAPS PENAL continuarea activitii vechilor structuri;2. LEGE nr. 51/1995 nu conine prevederi referitoare la PATRIMONIU;3. LEGE nr. 51/1995 este o lege de reglementare a modului de organizare i exercitare a profesiei de avocat i nu o lege de NFIINARE;4. C au fost NFIINATE BAROURILE judeene de ctre Domnul Pompiliu Bota;5. C sub nr. 15677 din 23.10.2002 Domnul Pompiliu Bota a REZERVAT la Ministerul Justiiei UNIUNEA AVOCAILOR din ROMNIA;6. C prin congres a fost NFIINAT UNIUNEA AVOCAILOR din ROMNIA,7. C a fost NFIINAT UNBR-Uniunea Naional a Barourilor din Romnia;8. C Domnul Pompiliu Bota a nregistrat denumirea UNBR la OSIM-Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci sub nr. 103622/29.04.2004;9. C Domnul Pompiliu Bota a nregistrat denumirea BAROUL BUCURETI la OSIM-Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci sub nr. 103621/29.04.2004;10. C Domnul Pompiliu Bota a nregistrat denumirea ROB la OSIM-Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci sub nr. 105547/2004;11. C intitulata UNBR cu sediul in Bucureti, Splaiul Independenei nr. 5 sector 5, NU s-a putut conforma ADRESEI nr. 2425712/03.06.2009 NEPUTND PREZENTA DOCUMENTE de NFIINARE;12. C UNBR nfiinat de ctre Domnul Pompiliu Bota NU ARE caracter obscur, clandestin.

II.11. Cu toate c instanele din Romnia au judecat cu violarea NECOMPETENEI MATERIALE dup CALITATEA persoanelor acuzate-AVOCAI fiind violate Art. 39 alin. (1) i (3) Cod procedur penal coroborat cu Art. 28 ind. 1 pct. 1 lit. b) Cod proc. penal, exceptnd hotrrea de condamnare a Domnului Pompiliu Bota cu nesocotirea AUTORITII de LUCRU JUDECAT i JURISPRUDENA UNITAR a NALTEI CURI de CASAIE i JUSTIIE a ROMNIEI, in Romania exist PRACTICA JUDICIAR UNITAR, constnd n SOLUIILE a 1163 de magistrai care au promovat 474 soluii de netrimitere n judecat confirmate 689 judectori-391 instane i 474 procurori, precum i 40 de ACHITRI pronunate de 81 de judectori.ABUZUL Statului Romn, const n pasivitatea privind violarea Art. 39 alin. (1) i (3) Cod procedur penal coroborat cu Art. 28 ind. 1 pct. 1 lit. b) Cod proc. penal, nesocotirea celor 12 DECIZII DEFINITIVE ale ICCJ, SOLUIILE a 1163 de magistrai care au promovat 474 soluii de netrimitere n judecat confirmate 689 judectori-391 instane i 474 procurori, precum i 40 de ACHITRI pronunate de 81 de judectori, fr a interveni schimbri legislative urmrind MENINEREA MONOPOLULUI n favoarea unor entiti INTERZISE de Art. 78 devenit Art. 82 la republicarea 1 i Art. 113 din Lege nr. 51/1995 R2, ncurajnd CONCURENA NELOIAL i ELIMINND CONCURENA n exercitarea profesiei economice, comerciale, de AVOCAT.

Argumente care susin declanarea PROCEDURA de INFRIGEMENT mpotriva ROMNIEIn privina MONOPOLULUI i CONCURENEI NELOIALE din AVOCATUR, incalcnd TRATATUL CE.

rugnd s obligai Statul Romn: s nu se mai amestece n organizarea profesiilor liberale-deoarece afecteaz libertatea i independena profesiilor liberale-, s respecte HOTRREA JUDECTOREASC DEFINITIV-NCHEIEREA din 30.07.2003 din dosarul 79/PJ/2003 al Judecatoriei Tg. Jiu a ncuviinat nscrierea (nregistrarea) in registru, sub nr. 15/21.08.2003, care a dat dreptul PERSOANEI JURIDICE FILIALA BALETI GORJ a ASOCIAIEI FIGARO POTRA s NFIINEZE BAROURI; s elime din legislaie orice ngrdiri cu privire la numrul Barourilor de Avocai i Uniunilor de Barouri, cu privire la impunerea sediilor, s nlture MONOPOLUL din AVOCATUR lsnd liber CONCURENA ntre AVOCAI, cu respectarea: Art. 20 alin. (1) si (2) din DECLARAIA UNIVERSAL a DREPTURILOR OMULUI:1.Orice persoan are dreptul la LIBERTATEA de ntrunire i de ASOCIEREpanic.2.Nimeni nu poate fi silit s fc parte dintr-o ASOCIAIE.

Art. 40 DREPTUL de ASOCIERE-alin.(1) din Consituia Romniei, reprodus n continuare: Cetenii SE POT ASOCIA LIBER I N ALTE FORME DE ASOCIERE.

n mod prioritar, Statul Romn trebuind s elimine, n regim de urgen:

Art. 1 alin. (3) din Legea nr. 51 din 07 iunie 1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat, Republicarea 1 din Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I nr. 113 din 6 martie 2001, astfel cum a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 255 din 16 iunie 2004, publicat n MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 23 iunie 2004:

Art. 1 (3) Constituirea i funcionarea de barouri n afara U.N.B.R. sunt interzise. Actele de constituire i de nregistrare ale acestora sunt nule de drept.

Art. 9 alin. (2) din Legea nr. 51 din 07 iunie 1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat, Republicarea 1 din Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I nr. 113 din 6 martie 2001, astfel cum a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 255 din 16 iunie 2004, publicat n MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 23 iunie 2004:

Art. 9 (2) n fiecare jude exist i funcioneaz un singur barou membru al U.N.B.R., cu sediul n localitatea de reedin a judeului.

Art. 1 alin. (2) din Legea nr. 51 din 07 iunie 1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat, Republicarea 2 din Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I nr. 98 din 7 februarie 2011:

Art. 1 (2) Profesia de avocat se exercit numai de avocaii nscrii n tabloul baroului din care fac parte, barou component al Uniunii Naionale a Barourilor din Romnia, denumit n continuare U.N.B.R.

Art. 1 alin. (3) din Legea nr. 51 din 07 iunie 1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat, Republicarea 2 din Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I nr. 98 din 7 februarie 2011:Art.1 (3) Constituirea si functionarea de barouri in afara U.N.B.R. sunt interzise. Actele de constituire si de inregistrare ale acestora sunt nule de drept. Nulitatea poate fi constatata si din oficiu.

Art. 10 alin. (2) din Legea nr. 51 din 07 iunie 1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat, Republicarea 2 din Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I nr. 98 din 7 februarie 2011:Art. 10 (2) In fiecare jude exist i funcioneaza un singur barou membru al U.N.B.R., cu sediul n localitatea de reedin a judeului.

ARGUMENTE JURIDICE:1. CURTEA CONSTITUTIONAL a Republicii MOLDOVA, stat nc NEMEMBRU al UNIUNII EUROPENE, nc din anul 2000, prin HOTARAREA nr. 8 din 15.02.2000, privind controlul constitutionalitatii unor prevederi din LEGEA nr. 395-XIV din 13 mai 1999 CU PRIVIRE la AVOCATURA, publicata in Monitorul Oficial al Republicii Moldova, A NTURAT MONOPOLUL STATULUI asupra PROFESIEI de AVOCAT.2. Reproducnd din preambulul ORDONANEI DE URGEN a Guvernului Romniei nr. 8 din 19 februarie 2013 privind reorganizarea reelei sanitare proprii a Ministerului Transporturilor i pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii: Neadoptarea de msuri imediate conduce la perpetuarea unui adevrat MONOPOL n sistemul medical deinut de unitile sanitare din reeaua proprie a Ministerului Transporturilor, n ceea ce privete asistena medical acordat personalului cu atribuii n sigurana transporturilor, mprejurare ce poate fi calificat ca avnd impact anticoncurenial.

fac dovada contientizrii de ctre Statul Romn este contient de nelegalitatea instituirii i protejrii MONOPOLULUI, care nelegal creaz un impact ANTICONCURENIAL, eliminnd CONCURENA PROFESIONAL n detrimentul tuturor: avocai, justiiabili, calitatea actului de justiie.

3. Prin limitarea infiinrii de asociaii profesionale de drept privat denumite BAROURI, Statul Romn a impus n mod arbitrar existena doar a unui singur BAROU in fiecare reedin de jude si existena unei singure asociatii profesionale de drept privat a avocailor-UNIUNE denumit UNBR-, realiznd o DISCRIMINARE ntre PROFESIILE JURIDICE, AVOCAII n Romnia fiind DISCRIMINAI DIRECT in raport cu AVOCAII care exercit profesia de AVOCAT in FRANA spre exemplu i cu cetenii care exercita profesia juridic de CONSILIER JURIDIC in Romnia. Cu toate c profesia de consilier juridic NU ESTE LIBERAL (JURIDIC este), consilierul juridic fiind reprezentantul statului si a institutiilor sale, NU A LIMITAT/NGRDIT numrul de ASOCIAII i UNIUNI PROFESIONALE, STATUL ROMN impunnd ilegal n dreptul privat MONOPOL asupra profesiei juridice, liberale de AVOCAT.4. Dovada c PROFESIA DE AVOCAT n Romnia este calificat drept PROFESIE ECONOMIC, asemntoare activitii desfurate de o societate comercial, am prezentat-o la pct. II. 8., Statul Romn, prin Ministerul Finanelor Publice, n 1992-1993 prin invocarea Legii VIITOARE 51/1995, n aplicarea Art. 1 din HOTRREA Guvernului nr. 349 din 24 iunie 1992 privind nregistrarea fiscal a AGENILOR ECONOMICI pltitori de impozite i taxe, publicat n MONITORUL OFICIAL nr. 154 din 3 iulie 1992 si in aplicarea HOTRRII Guvernului NR. 224 din 21 mai 1993 privind atribuirea codului fiscal pentru pltitorii de impozite i taxe, publicat n MONITORUL OFICIAL Nr. 118 din 4 iunie 1993, la nregistrarea fiscal a unor AGENI ECONOMICI, MAI NAINTE de a se NFIINA, fr a avea ACTE CONSTITUTIVE (de NFIINARE) i nici LEGE care s dispun NFIINAREA pretinselor BAROURI, a NREGISTRAT FISCAL barouri de avocai.5. Normele comunitare i practica CJCE converg n sensul c activitatea liberal, inclusiv activitatea desfurat de un avocat este oactivitate economic, asemntoare activitii desfurare de o societate comerciala. Astfel n cauzaKlaus Hfner and Fritz ElsermpotrivaMacrotron GmbH(C-41/90) CJCE a definit de o manier extensiv noiunea de ntreprindere (societate comercial) statund n sensul c n contextul dreptului concurenei noiunea de ntreprindere(societate comercial) cuprinde toate entitile care desfoar o activitate economic, independent de statutul su juridic i de modul de finanare.6. Directiva nr. 2006/123/CE a Parlamentului European privind serviciile n cadrul pieei internecare se aplic cu titlu subsidiar n materia profesiei de avocat cu privire la aspectele care nu sunt acoperite prin directivele sectoriale.7. Conform pct. 66 din RAPORTUL COMUNITAR reprodus n continuare:

.

serviciile avocatiale suntservicii economice iar Art.82 din Tratatul CE interzice abuzul de pozitie dominanta si eliminarea concurentei.

Dnd aplicare pct. 89 reprodus n continuare:

nsi Directiva nr. 2006/123/CE a Parlamentului European privind serviciile n cadrul pieei interne care se aplic cu titlu subsidiar n materia profesiei de avocat cu privire la aspectele care nu sunt acoperite prin directivele sectoriale, prin prevederea, citezcoduri de conduit la nivel comunitar cu scopul, n special, de a promova calitatea serviciilor i lund n considerare specificul fiecrei profesii. Aceste coduri de conduit ar trebui s respecte dreptul Comunitar, N SPECIAL DREPTUL CONCURENEI

a reiterat respectarea dreptul concurenei, concuren exclus in Romnia prin instituirea MONOPOLULUI asupra profesiei juridice de avocat prin DISCRIMARE DIRECTA fa de profesia juridic de consilier juridic, fa de aceasta nefiind ingradit dreptul de asociere, putandu-se nfiina fr numr, ascoaii profesionale i uniuni.

Rog s admitei c Statul Romn, prin Legea 51/1995 a prevazut articole ce contravin TRATATULUI C.E. , trgnd Statul Romn la rspundere pentru nclcarea dreptului comunitar prin instituirea MONOPOLULUI N AVOCATUR, nelegal crend un impact ANTICONCURENIAL, eliminnd CONCURENA PROFESIONAL n detrimentul tuturor: avocai, justiiabili, calitatea actului de justiie.09.11.2013 Sincerely, AVOCAT TEODORESCU NICUOR

34/34 Avocat Teodorescu Nicusor-CERERE CE declansare Procedura INFRIGEMENT impotriva Romaniei penreu MONOPOL si CONCURENTA NELOIALA in AVOCATURA