12
2011-01-18 1 1 Hur kan simulering användas vid tidtabellskonstruktion? Tillämpning på del av Södra stambanan KTH Järnvägsgrupp Trafik och Logistik Hans Sipilä [email protected] 2011-01-12 2 Kapacitets- och tidtabellsproblem Fler InterCity-tåg – även med nya operatörer. Fler snabbtåg och direkttåg med X2000. Ökad regionaltrafik: Pågatåg Kristianstad-Alvesta. Norrköping-Jönköping, ÖTRAF/JLT, T11. Godstrafiken ökar.

Session 30 Hans Sipilä

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

1

1

Hur kan simulering användas vid tidtabellskonstruktion? Tillämpning på del av Södra stambanan

KTH Järnvägsgrupp

Trafik och Logistik

Hans Sipilä

[email protected]

2011-01-12

2

Kapacitets- och tidtabellsproblem

• Fler InterCity-tåg – även med nya operatörer.

• Fler snabbtåg och direkttåg med X2000.

• Ökad regionaltrafik: Pågatåg Kristianstad-Alvesta.

• Norrköping-Jönköping, ÖTRAF/JLT, T11.

• Godstrafiken ökar.

Page 2: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

2

3

Syfte och metod

• Analysera hur ökad trafik kan hanteras och hur det påverkar störningskänsligheten.

• Utvärdera olika tidtabellsalternativ på en övergripande nivå med hjälp av TVEM- modell.

• Ta fram metoder för att få fram indata som kan användas i simulering (studera verklig data).

• Genomföra simuleringar på detaljerad nivå av ett antal olika tidtabellsstrukturer.

• Metoder för utvärdering.

4

Primärförseningar Orsakskodning saknas ofta för intervallet 1-4 min

0 5 10 15 20 25 300

5

10

15

20

25

Minuter

An

tal tå

g

TFÖR - registrerade primärförseningar

?

Page 3: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

3

5

IN-förseningar, registrering (x), antal tåg (y)

-5 0 5 10 15 20

0

100

200

300

400

-5 0 5 10 15 20

0

100

200

300

400

-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

0

100

200

300

400

-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

0

100

200

300

400

Persontåg

Godståg

6

Användning av TFÖR data

• Utvalda stationer på SSB för perioden jan – jun 2008.

• Sorterat på stationer från början. Data bearbetas för att möjliggöra tågnummersökningar.

• 107 dagar används (måndag-fredag).

• Ett tågnummer ska finnas registrerad för drygt 20 % av dagarna för att användas som underlag till simulering.

Page 4: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

4

7

TFÖR RailSys

• Införseningar vid alla platser där tåg skapas. Delas i grupper.

• Uppehållsförseningar enligt tidigare projekt (VSB 2007).

• Primära linjeförseningar? Endast större förseningar finns primärkodade (≥ 5 min mellan registreringspunkt).

• Absolutdata används för att beräkna linjeförseningar. Banan delas in i delsträckor på vilka linjeförseningar beräknas. Exempel: Norrköping-Linköping, Linköping-Mjölby. Längd 30-50 km.

• För tidiga tåg anses ligga i tid (verklig 0:a). Gränsvärden för kvalificerade registreringar.

8

Station A

Station F

TFÖR reg

´A F F An n s n n

An Fn

0 An 0 Fn

0Fn

0An

0A Fn n s

0s0Fn0 An

0 Fn

0An

Fs n

0s

B C D E

Page 5: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

5

9

Hantering av linjefördelningar i RailSys

• Likformig fördelning inom respektive intervall (1 min)

• P.g.a. trunkering i registrerad data kan ett linjevärde i verkligheten ligga i ett intervall ± 1 min.

• Beräknade linjefördelningar innehåller både sekundära och primära orsaker + kombinationer.

• Reducering i syfte att ”lätta upp” ursprunglig fördelning.

• Linjärt i hela intervallet.

10

RailSys simuleringar

• Linjeförseningar reduceras. Nivå 20, 40 och 60 % används i utgångsläget.

• Parametrar för tågprioritet samt användning av marginaltid hämtas från tidigare forskningsprojekt.

• Främst medelförsening och standardavvikelse studeras.

Page 6: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

6

11

Person: TFÖR T08.2 SÖDER

12

Person, Simulering, söder, nivå 40%

Page 7: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

7

13

X2000 söderut, TFÖR + nivåer

14

X2000 norrut, TFÖR + nivåer

Page 8: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

8

15

Punktlighet X2000 norrut, TFÖR + nivåer

16

Persontågsgrupper söderut, TFÖR + nivå 40 %

Page 9: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

9

17

Godståg dag söderut, TFÖR + nivåer

18

Godståg post (svart) + natt (rött) söderut, TFÖR + nivå 40 %

Page 10: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

10

19

Begränsningar och slutsatser

• Systematiska störningar på en delsträcka kan ge kraftiga utslag i fördelningar (större mängd data kan användas).

• Tidiga godståg och ändrade tidtabellstekniska uppehåll.

• En registrerad hög försening påverkar inte nödvändigtvis några andra tåg.

• Vid stora införseningsskillnader inom en persontågsgrupp kan delningar tillämpas (t.ex. för X2000). Införseningar kan skapas från en typdag för jämförelse (variant av Trace-driven simulering).

20

Begränsningar och slutsatser

• Skillnad i simulerad tidtabell och TFÖR.

• Anpassning av övriga parametrar i RailSys.

• Sträckor som skiljer sig tydligt mot TFÖR avseende förseningsändring kan undersökas närmare.

Page 11: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

11

21

TVEM-exempel Katrineholm―Hässleholm

• Ett begränsat antal grupper/system kan beräknas, kopplat till avstånd + övriga villkor.

• Kopplingsvillkor behövs, speciellt vid flera tåggrupper.

• Persontågsgrupper, styv tidtabell.

• Godståg kan flyta.

• Procentuell förlängning av nominell körtid begränsar (oböjda och böjda tåglägen).

22

210 240 270 300 330 360 390 420 450 480 510 540 570 600 630 660 690

Hm

HvO

Äh

VsAvMo

SySä

Bdf

N

AnyRas

Tns

Bx

MyMt

VsdLp

Lgm

Kms

FiNr

Åby

StöK

ÖTRAF 18/22/20, X2-NonStop +2 %, X2-Standard +0 %

Page 12: Session 30 Hans Sipilä

2011-01-18

12

23

150 180 210 240 270 300 330 360 390 420 450 480 510 540 570 600 630 660

Hm

HvO

Äh

VsAvMo

SySä

Bdf

N

AnyRas

Tns

Bx

MyMt

VsdLp

Lgm

Kms

FiNr

Åby

StöK

ÖTRAF 22/22/16, X2-NonStop + X2-Standard +0 %