20
Jämställdhet och transporter?

Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Jämställdhet och transporter?

Page 2: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

FNs åtta Milleniemål

September 2000 samtliga 189 stater (147 stats-och regeringschefer)

• Främja jämställdhet och kvinnors makt

(FN använder 48 indikatorer för utvärdering)

Page 3: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Sjätte transportpolitiska delmålet år 2001

Vad har hänt?

Vems värdegrund styr besluten?

Page 4: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Hur styrs inriktningen av transportsystemet?

Hur får individernas förutsättningar genomslag i beslutsfattandet?

Hur definierar du och vilken betydelse har jämställdhet för dig?

Vilka hinder finns?

(GD:ar, Infrastrukturministern, ordf och vice ord TU, forskare)

Page 5: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

• Transportsystemet

• Jämställdhet

• Beslutsfattande och beslutsprocesser

• Beslutsfattare och individer

Page 6: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Citat - transportsystemet:

Jag trodde inte jag skulle prata jämställdhet när jag tog uppdraget, men mycket är relaterat till detta när det handlar om att ha och nyttja ett transportsystem.

Det är en stor koloss och det tar tid att förändra.

Massbilismen är tongivande i inriktningen av transportsystemet.

Page 7: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Slutsatser:

•Transportsystemet är trögrörligt

• Det behövs mer medel att bygga ut och underhålla transportsystemet

• Utvecklingen har inte genomsyrats av jämställtheteller tillgänglighet

• Miljöfrågan kommer att bli en utmaning

Page 8: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Citat – jämställdhet:

Ingen har riktigt kläm på vad jämställdhet inom transportsystemet är, oftast vill man ha en handbokoch tror inte det är svårare än så.

Jämställdhet ligger högt i teorin men lågt i praktiken.

Det är en ointressant fråga i trafiken, jag talar hellre jämlikhet.

Det är fel att tro att bara för att man är kvinna har manvissa värderingar.

Page 9: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Transportsystemet utformas till 90 % av män.

Vi försökte få kvinnor men det är dåligt med det inommyndighet, verk och forskare. Fler kvinnor behöver engagera sig.

Det är inte jämställt. Vi vet ju att män åker bil och kvinnor åker kollektivt.

Ett jämställt transportsystem skulle ge ett mervärde.

Page 10: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Slutsatser:

• Det finns ingen enhetlig bild av vad ett jämställt transportsystem är

• Beslutsfattarna har olika beskrivning av nuläget d v sman har olika bild av verkligheten

• Att synen är så olika gör att det även finns olika syn på detfortsatta arbetet.

Page 11: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Citat – beslutsfattande:

Heterogena grupper ger bättre beslutsunderlag.

Jag är övertygad om att det finns skillnader, men det är svårt att peka på vad.

Det skulle ge en bredare diskussion och bredare underlag.

Att tala med folk är en sak, att bestämma är en annan.

Det är mansdominerat men kvinnorna borjar komma in.

Page 12: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Slutsatser:

• Det råder enighet om att det finns för få kvinnori beslutsfattande positioner inom näringen

• Generellt tror man att skillnaderna i värderingar är små, men tror ändå att besluten skulle se annorlunda ut, men vet inte hur

• Kanske har det främst handlat om symbolpolitik.

Page 13: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Citat – individer:

Man har ju olika erfarenheter, det är bara naturligt av att kvinnor föder barn.

Det är en gammal ingenjörskultur och det är svårt att sägahur beslutsfattandet skulle påverkas om det var jämställt.

Hårda intressen, som trafik tror jag många gånger attraherar män.

Tjejer måste ta för sig mer.

Page 14: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Slutsatser:

• Det finns en utbredd åsikt om att kvinnor väljer kollektivtrafik av ekonomiska skäl

• Mot bakgrund av Jämkom-studien har beslutsfattarnafelaktigt underlag om varför man reser olika och de fören felaktig argumentation utifrån en felaktig bild avverkligheten.

Page 15: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Jämställdhet provocerar

Uttrycket tolkas olika

Vi slår oss för bröstet

Är det påhittad ”sossepolitik”?

Page 16: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Jämställdhetsmålet är i huvudsak symbolpolitik

Det finns ingen bild av utgångsläge och mål

Begreppet definieras om

Ingen vet vilka konsekvenser det skulle bli om man använder målet – hur ser lösningen ut

Det finns inget tryck hos väljarna/allmänheten

Page 17: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Kommer det nya förslaget att göra målet mer tydligt?

En långsiktigt hållbar ochsamhällsekonomiskt effektivtillgänglighetför medborgare, näringsliv ochoffentlig verksamhet

Page 18: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

Ett funktionsmål – tillgänglighet

3 jämbördiga villkor -• Säkerhet o trygghet• Jämställdhet och fördelning• Miljö - som sätter ramen för tillgängligheten

6 delmål blir 4

Page 19: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

• Jämställdhetsperspektiv – långt kvar

Vad medför jämställdhet i andra delmål?

• Statistik redovisad för män och kvinnor finns ofta, mensällan analys av varför

Page 20: Session 48 Märta-Lena Schwaiger

I framtiden:

• Belysa fördelningseffekter ett minimikrav -redovisningsplikt - jämställdhetsanalyser

• Kunskap behövs, som grund för förändring bl a av den sneda könsfördelningen i branschen

• Innehållet i regleringsbreven

• Från symbolpolitik till realpolitik

www.kvinnoritransportpolitiken.se