35
Tryggare gångvägar för tryggare vägar Johanna Skur [email protected] Nina Waara [email protected] WSP Analys & Strategi

Session 58 Nina Waara

Embed Size (px)

DESCRIPTION

 

Citation preview

Page 1: Session 58 Nina Waara

Tryggare gångvägar för tryggare vägar

Johanna Skur [email protected]

Nina Waara [email protected]

WSP Analys & Strategi

Page 2: Session 58 Nina Waara

Projektet

Page 3: Session 58 Nina Waara

Utvecklingsprojekt Tryggare gångvägar för tryggare vägar

På uppdrag av Vägverket hk, via ARKUS

Ta fram förslag till fysiska åtgärder för tryggare miljöer

Utgångspunkt i sex typexempel på vanliga stadsmiljöer

Tillvägagångsätt - från teori och praktisk erfarenhet till typexempel

Teori ETyp-exempel rfarenhet

Page 4: Session 58 Nina Waara

Om trygghet

Page 5: Session 58 Nina Waara

Att planera för fotgängare är viktigt

- Rättviseskäl- Trafiksäkerhetsskäl- Hälsoskäl- Miljöskäl- Stadslivsskäl

Page 6: Session 58 Nina Waara

Otrygghet - Upplevd risk(subjektivt)

Osäkerhet – Faktisk risk(objektivt)

Page 7: Session 58 Nina Waara

Den fysiska planeringen rår inte ensam över trygghetsfrågan men ger de fysiska

förutsättningarna för upplevelsen av staden

Page 8: Session 58 Nina Waara

Var är du tryggast?

a) nattetid i din egen bilb) nattetid ensam i en folktom park

Page 9: Session 58 Nina Waara

Foto: Bo Grönlund

Att ha en god säkerhet och att känna sig trygg är inte samma sak

Detta leder till upptrampade stigar och att miljön används på andra sätt än vad den planerades för…

Page 10: Session 58 Nina Waara

Problematiska situationer

Faktiskt skydd

Faktisk fara

Upplevd fara

Upplevt skydd

Page 11: Session 58 Nina Waara

Bästa utformningen

Faktiskt skydd

Faktisk fara

Upplevd fara

Upplevt skydd

Page 12: Session 58 Nina Waara

Stadsmiljön måste locka människor!

Synliggöra, befolka

Alternativa vägval

Belysning

Siktlinjer

Vegetation

Drift och underhåll

Page 13: Session 58 Nina Waara

Typexempel

Page 14: Session 58 Nina Waara

Om typexempel

Trygghets- och trafiksäkerhetsproblemen kan typifieras och förstås som principsituationer

Problemen kan knytas till olika varianter av utformning

Situationer med likartade förutsättningar finns över hela landet

Page 15: Session 58 Nina Waara

Om typexempel

Trygghets- och trafiksäkerhetsproblemen kan typifieras och förstås som principsituationer

Problemen kan knytas till olika varianter av utformning

Situationer med likartade förutsättningar finns över hela landet

Vi bestämde oss för att jobba med typexempel

Page 16: Session 58 Nina Waara

Typexempel

1. Längsgående barriärer

2. Gångstråk i grönområde eller park

3. Otrygg planskild trafikseparering

4. Dygnsvarierande tillgänglighet

5. Livlösa bottenvåningar

Page 17: Session 58 Nina Waara

1. Längsgående barriärer

Längsgående element -väg, järnväg, vattendrag, tät vegetation, bullerskydd etc

Gående ”ramas in” – t ex av hög vegetation eller stora ytor

Dåligt integrerat i stadsstrukturen

Dåligt med alternativa vägar för gående

Page 18: Session 58 Nina Waara
Page 19: Session 58 Nina Waara
Page 20: Session 58 Nina Waara
Page 21: Session 58 Nina Waara

Längsgående barriärer

Förbättringsåtgärder

Trafikslagen bör tillsammans liva upp miljön

Öka orienterbarheten i stadsstrukturen – lätta upp

Synliggöra gångstråket och dem som vistas där - röjning, belysning

Förbättra gestaltningen – tillägg för igenkännande och orienterbarhet

Page 22: Session 58 Nina Waara

2. Gångstråk i grönområde eller park

Stadsstrukturen ställer till det –gångväg genom obefolkat område

Dålig sikt

Dålig orienterbarhet

Alternativ väg lång – och hur är trafiksäkerheten där?

Page 23: Session 58 Nina Waara
Page 24: Session 58 Nina Waara

Grönstråk i grönområde eller park

Förbättringsåtgärder

Synliggöra gångstråket och dem som vistas där –kompletteringsbebyggelse, men även röjning och städning

Förbättra gestaltningen - tillägg för igenkännande och orienterbarhet

Page 25: Session 58 Nina Waara

Montage?

Säkra stadsstrukturen - minst en alternativ väg med god standard

Page 26: Session 58 Nina Waara

3. Otrygg planskild trafikseparering

Trafikanter på olika nivåer – splittrat stadsrum och låg överblickbarhet

God framkomlighet för biltrafik – gående får gåomvägar – leder till ”genvägar” i plan

Gående kan välja att ta en väg genom en miljö som inte är anpassad för dem

Page 27: Session 58 Nina Waara

Foto: Bo Grönlund

Foto: Bo Grönlund

Page 28: Session 58 Nina Waara

Otrygg planskild trafikseparering

Förbättringsåtgärder

Gena vägar för gående – undvik anlägga nivåer om det går

Överblickbara och väl gestaltade tunnlar och broar

Synliggöra gångstråket och dem som vistas där – god belysning, bort med breda pelare etc

Förbättrad gestaltning – tillägg för igenkännande och orienterbarhet

Page 29: Session 58 Nina Waara

4. Dygnsvarierande tillgänglighet

Gångstråk mellan viktiga målpunkter går genom anläggningar, centrum mm som stänger en del av dygnet

Alternativa vägar -innebär ofta omvägar genom obefolkade rum, trafiksäkert?

Dålig orienterbarhet

Page 30: Session 58 Nina Waara

Foto: Bo Grönlund

Page 31: Session 58 Nina Waara

Dygnsvarierande tillgänglighet

Förbättringsåtgärder

Öppna upp stadsrummet – ändra öppettider?, göra miljön attraktivSynliggör gångstråket och dem som vistas där – attraktiva alternativa stråk, nattaktiva funktioner som befolkar (bostäder)Förbättrad skyltning och belysning

Page 32: Session 58 Nina Waara

5. Livlösa bottenvåningar

Fasader vänder ryggen till gångstråken

Ont om entréer och fönster – tomt och öde

Page 33: Session 58 Nina Waara

Foto: Bo Grönlund

Page 34: Session 58 Nina Waara

Livlösa bottenvåningar

Förbättringsåtgärder

Synliggöra gångstråket och dem som vistas där genom åtgärder på byggnaden –entréer, fönster, belysningFörbättra gestaltningen – bred gångbana, undvik nischer i fasaden

Page 35: Session 58 Nina Waara

Till sist…

Måste all trafikseparering vara otrygg?Hur skapas balans mellan trafiksäkerhet och trygghet?Hur arbetar ni med trygghet?– Planeringsprocess och samverkan– Resultat i bebyggd miljö

Goda exempel?