Siempre! 3103

Número 3103 • Año LIX PrecIo deL ejemPLAr: $25.00 - UScy $3.80 Printed in mexico

Enrique Peña NietoPresidente de México

2012-2018

Enrique Peña NietoPresidente de México

2012-20187 25 2 4 35 42 4 4 6

30130CITEM

EXHIB

IRHAS

TA16-D

IC-12

portada_Layout 1 11/28/12 2:47 PM Page 1

anuncios_Maquetación 1 11/28/12 4:54 PM Page 1

edomex_Maquetación 1 11/29/12 7:52 PM Page 1

Siempre! Presencia de México

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.Jefe de Redacción: Enrique Montes García. Jefe de Información: Irma Ortiz. Director de La Cultura en México: Ignacio Solares. Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán. Fotógrafo: Mónica CervantesFotografía:Agencia El UniversalAgencia France-PresseShutterstockGerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.Fecha de impresión: 2 de diciembre de 2012periodicidad semanal

E-mail:(Suscripciones) [email protected](Colaboraciones) [email protected](Publicidad) [email protected] ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo y contenido,nú me ro 14870, ex pe di dos por la Co mi siónCa li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes y Re vis tasIlus tra das el 13 de julio de 2010.Re ser va de De re cho de Au tor, nú me ro04-2008-120311325100-102, con fe cha de1 de diciembre de 2008, SEP.Pu bli ca da por Edi to rial Cruzada, S.A de C.V. (Re pú bli ca Me xi ca na). Au to ri za da co mo pu bli ca ción pe rió di ca,Ad mi nis tra ción de Co rreos Núm. 1,Mé xi co D.F., 7 de ju lio de 1953. Per mi so Núm. 007 07 53. Ca rac te rís ti cas 234851703. Fran qui cia Pos tal con ce di da el 14 de agos to de 1953 con ofi cio 217452. Nú me ro de con trol 1-08-93-80.

Se pu bli ca to dos los domingos.

Ofi ci nas Ge ne ra les: Va llar ta Nº 20,Col. Ta ba ca le ra, C.P. 06030, Mé xi co D.F.,Tels.: 5566-9355, 5566-9086, 5566-1804

Suscripciones sin costo telefónico:01 800 2215015 Apar ta do Pos tal: 32-010. [email protected]

Imprenta:Talleres Babieca, S.A. de C.V.Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribución en el interior de la República Mexicanay exportación a cargo de:Publicaciones CITEM, S.A. de C.V. Avenida del Cristo Nº 101, Colonia XocoyahualcoC.P. 54080, Tlalnepantla, Estado de MéxicoTeléfonos: 5366-0005

En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Uniónde Expendedores y Voceadores de Periódicosy Revistas, A.C. Despacho Basilio Arredondo.

Siempre! en internet:

www.siempre.mx

/SiempreMexico

/@revista_siempre

EDITORIAL

El 1 de diciembre de 2012 aparecerá en los libros dehistoria como el día en que el PRI regresó al poder.Se tratará, sin duda, de un capítulo especial, porque

nadie imaginó que el partido más criticado y satanizado,sepultado por Mario Vargas Llosa bajo la frase lapidaria de“la dictadura perfecta”, tuviera, algún día, la posibilidad devolver a la Presidencia de la República.

El PRI es otra vez gobierno, pero vuelve bajo la miradaincisivamente escrutadora de la sociedad. La “historianegra” tejida alrededor de un partido que duró más desetenta años en el poder penetró en la conciencia del hom-bre común. No habrá, por lo tanto, “luna de miel”. El elec-torado considera que el retorno del partido histórico es unaconcesión última que se hace a quien —por su cuestionadopasado— no debe equivocarse.

Justa o injusta, ésa es la realidad. Injusta, porque nadiele ha puesto mote, ni ha tejido versiones de terror sobre dossexenios panistas caracterizados por el bestial incrementode la corrupción y la penetración del narcotráfico en las másaltas esferas del poder.

Enrique Peña Nieto llega, más que a gobernar, a recons-truir una nación. Recibe un país con la economía paralizada,las instituciones carcomidas, una sociedad envilecida ymoralmente degradada.

A diferencia de Vicente Fox y Felipe Calderón, que noentendieron su circunstancia histórica, Peña Nieto sabeque no puede limitarse a ser un gobernante más; a ser unmero administrador de la pedacería en la que se ha con-vertido el país.

Para Peña Nieto, la misión es clara: unir para reconstruir.

4 • 2 de diciembre de 2012 Siempre!

editorial_Maquetación 1 11/29/12 7:08 PM Page 1

Por eso la propuesta a las tres principales fuerzas polí-ticas de firmar un Pacto por México que privilegie losacuerdos.

La pregunta es si el PAN y el PRD se lo van a permitir.Aunque el presidente de Acción Nacional comparó opti-mistamente ese acuerdo como algo similar al de LaMoncloa, lo cierto es que hay, cuando menos, dos facto-res que deben ser tomados en cuenta como enemigos dela gobernabilidad.

Por un lado, la violencia consuetudinaria del “lopezo-bradorismo” que sobrevive dentro del PRD. El gobierno dePeña Nieto tal vez tenga que esperar a que el Partido dela Revolución Democrática quede libre de “perredistas fun-cionales”, como los llamó Jesús Zambrano, para podernegociar con una izquierda que tenga la madurez de colo-car los intereses del país por encima de fanatismos, fobiasy doctrinas.

Precisamente la crisis de liderazgo que existe dentro deese partido, donde los mismos perredistas no le recono-cen autoridad alguna a su dirigente para negociar y al quetratan peor que a un mozo de cuadra, fue lo que abortó lafirma del pacto nacional en Querétaro.

En el otro lado de la mesa también hay un cisma. ElPAN está dividido entre calderonistas y opositores alexpresidente. ¿Con qué derecha va a sentarse PeñaNieto? ¿Con los herederos de Calderón o con quienes loconsideran un traidor por no haber apoyado a JosefinaVázquez Mota?

Los desacuerdos internos en la derecha son más queevidentes. Al mismo tiempo que Gustavo Madero alababa

la posibilidad de un pacto, por el otro, senadores deAcción Nacional acusaban al PRI de pretender convertir laSecretaría de Gobernación en una instancia de persecu-ción política.

¿Más persecución y más muertos de los que hubodurante la pasada administración? ¿Acaso la autonomíade la que sobradamente gozó la Secretaría de SeguridadPública impidió que Genaro García Luna llenara el territoriode sangre e impunidad?

Fernando Savater dice en su libro más reciente: “Elproblema no es que tengamos opiniones diferentes, sinoaveriguar qué opinión se acerca más a la verdad, porquela verdad nos conviene a todos”.

Beatriz Pagés Rebollar

Reconstruir una nación

2 de diciembre de 2012 • 5Siempre!

editorial_Maquetación 1 11/29/12 7:08 PM Page 2

entrevista

Jorge Alcocer/Analista político y director de Voz y Voto

Peña Nieto será el primer priista


el y su equipo quieren sentirse y presentarse

como una nueva generación.

Siempre! 2 de diciembre de 2012 • 7

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

l Uni

vers

al

Siempre!8 • 2 de diciembre de 2012

entrevista

Moisés Castillo

Parece que Enrique Peña Nieto será el hombre fuerte del PRI. Asumirá el control del partido

cuando llegue a la Presidencia de la República. La estrategia le funcionó al mexiquense: negoció con el aspi-rante Manlio Fabio Beltrones y quedó —un cercano del político sonorense— en la dirigencia Pedro Joaquín Cold-well. Este suena para integrar el gabi-nete, por lo que habrá una renovación en la cúpula priista. Peña Nieto jugó a la perfección sus cartas y ahora acu-mulará todo el poder.

Por lo menos este escenario se perfila en la relación PRI-Ejecutivo fe-deral, ya que la gobernadora Ivonne Ortega suena para encabezar el trico-lor, persona de todas las confianzas del exmandatario del Estado de Mé-xico. En el Congreso de la Unión los respectivos coordinadores priistas han manifestado su apoyo total a Peña Nieto para impulsar las reformas que necesita el país, como la hacendaria y la energética.

El líder de los senadores, Emilio Gamboa, ha señalado que el diálogo entre poderes no implica sumisión.

“No creemos en la divergencia in-salvable, es mejor contar con pode-res, Ejecutivo y Legislativo, que co-laboren y no con fuerzas que enco-nen. El diálogo debe ser de ida y vuel-ta… En el PRI, estamos conscientes de que para alcanzar este objetivo se requiere la voluntad de todas las fuer-zas políticas, por lo que en el Senado seguiremos privilegiando el diálogo y la negociación como lo hemos veni-do haciendo durante la presente Le-gislatura”.

Por su parte, el coordinador del PRI en San Lázaro, Beltrones, ha ma-nifestado que los legisladores priistas serán solidarios con Peña Nieto.

“Hay tres poderes perfectamen-te bien definidos y el Legislativo se-guirá buscando coincidencias, sobre todo con el próximo gobierno, a fin de construir acuerdos y lograr las re-formas. Nosotros estamos en esa ruta de voluntad de cambio y continuare-mos sin distracción alguna para impul-sar los acuerdos. El PRI va a negociar con el gobierno de Enrique Peña Nieto para tener una presidencia democráti-ca, en la que prevalezcan los acuerdos y los pactos políticos”.

Sin embargo, el expresidente del partido José Antonio González Fer-nández, advierte que el gran desafío del PRI es vivir con libertad. Tras su derrota electoral en el 2000 que signi-ficó la salida del priismo de Los Pinos tras 71 años del poder, señala que la relación del partido con el presidente de México debe ser “transparente” y que el Ejecutivo estará apegado a los estatutos partidistas.

Felipe Calderón quiso ser el hom-bre fuerte del partido y perdió. Nun-ca hubo una relación definida entre el PAN y el Ejecutivo federal. ¿Qué bus-cará Peña Nieto? ¿Sana distancia o el control total del partido? ¿Habrá nue-vo PRI? ¿O la vieja guardia ganará la partida?…

¿será el gran elector?

Para Jorge Alcocer, analista políti-co y director de la revista Voz y Voto, Peña Nieto no repetirá la decisión de Ernesto Zedillo de tener una “sana dis-tancia”, que para muchos provocó la derrota electoral del 2000.

“El PRI buscará con el presiden-te de la república una relación de es-trecha colaboración y va a aceptar la genética política del priismo: la jefatu-ra de Peña Nieto sobre el partido. No tengo duda de que Peña Nieto actua-rá y será tratado como el primer priis-ta de México. La duda es si los grupos

y círculos de poder que se desarrolla-ron en estos últimos doce años van a mantener su forma de operación o el presidente va a querer deshacer esos núcleos de poder.”¿Cómo se perfila la relación PRI-Peña Nieto?

Todos sabemos que en el PRI la regla de oro era que el presiden-te se convertía en el “gran elector” de los candidatos a gobernador y el gran “palomeador” de candidatos a diputados y senadores. Se atribu-ye a Adolfo Ruiz Cortines, expresi-dente de México, la frase siguiente: “Los gobernadores y las cámaras fe-derales son del presidente, los con-gresos locales son de los gobernado-res y los ayuntamientos son del pue-blo”. La pregunta que cabe hacer es si Peña Nieto como presidente va a retomar la facultad “metaconstitucio-nal” —para citar al inolvidable Jorge Carpizo—, una facultad que no está escrita, sino que se ejerce. Veremos si él tiene la última palabra sobre los candidatos a gobernador. La prime-ra muestra de esta conducta lo vere-mos en unas semanas quizá, porque en Baja California —estado goberna-do por el panismo desde 1989— ha-brá elección a gobernador en 2013. ¿Quién va a designar al candida-to? ¿Va a decidirlo el partido o Peña Neto? ¿Lo van a decidir los círculos de poder del propio estado? ¿Peña Nieto quiere el control total del partido?

Buscará la propia transformación del PRI. Peña Nieto en distintos foros y momentos ha manifestado su de-seo y voluntad por impulsar la reno-vación del partido. A él le gusta hablar del “nuevo PRI”. El y su equipo quie-ren sentirse y presentarse como una nueva generación que ya no tiene re-lación con la anterior que actuó en las décadas finales del siglo XX. Lanza el mensaje de que él y su equipo van a


comandar el relevo generacional del PRI. Y que la generación que perdió en 2000 y que estuvo en la oposición es una generación que iría en retirada. Vamos a ver cómo lo procesan. El PRI tendrá que realizar una asamblea na-cional en febrero próximo, es proba-ble que aproveche para renovar su di-rigencia porque aún no sabemos dón-de va a quedar Pedro Joaquín Cold-well —actual dirigente del PRI—; si es invitado al gabinete, pues habrá una nueva transición en el PRI. Peña Nie-to conoce el PRI del Estado de Méxi-co, que es el PRI con el que él trató y el partido local que controló. ¿Se va a dejar el resto del PRI?

Genética presidencialista

¿Coincide con analistas en que es-peran “actitudes autoritarias” pre-cisamente con un Peña Nieto ejer-ciendo “todo el poder?

Los rasgos de la genética, el ADN priista está asociado directamen-te al presidencialismo. Es parte de su ser. Ellos no lo ven como una regre-sión, como una condición autoritaria. Ellos hacen de su disciplina y lealtad al presidente de la república una vir-tud. Y hay que reconocer que por mu-chas razones es una virtud. Ya hubie-ran querido Calderón o Vicente Fox haber tenido en su partido la discipli-na que militantes dirigentes, legislado-res, gobernadores priistas aprendie-ron y ejercieron con el presidente de la república. No equivoquemos los tér-minos ni los análisis. En todo país de-mocrático, quien encabeza la presi-dencia, la jefatura de gobierno, o es lí-der del Estado, adquiere facultades no escritas respecto de su partido. Igual esto ocurre en el laborismo inglés, su-cedió cuando a Margaret Thatcher le dijeron que ya había terminado su ci-clo y tenía que renunciar, su partido se lo planteó. Dijo sí pero yo designo a

mi sucesor. En Estados Unidos, que es un caso singular por la cuestión bi-partidista, Obama tiene sobre el parti-do demócrata una indudable influen-cia, y así en otros países.Relación que no alcanzó Calderón con el PAN…

¿Cuál es el ADN del PRI? Es el pre-sidencialismo, es la cohesión y la uni-dad en torno al presidente de la repú-blica. ¿Cuál es el ADN del panismo? La oposición al presidente. Entonces, en el PAN, como dice Diego Fernán-dez de Cevallos —en entrevista con nosotros en Voz y Voto—, una par-te del panismo no aprendió a ser go-bierno y otra parte nunca dejó de ser oposición. Y en ese cruce de visiones e intereses, tanto Fox como Calderón —sobre todo este último, gran para-doja porque fue dirigente del PAN— mantuvieron con su partido una rela-ción de permanente tensión. Cuántos presidentes panistas hubo en el sexe-nio calderonista: Manuel Espino, Ger-mán Martínez Cázares, César Nava y Gustavo Madero. Nunca en un perio-do igual el PAN tuvo tantos cambios en la cúpula de su Comité Ejecutivo Nacional. Esto da una idea de tensión. Son historias distintas. La historia del PAN como la del PRD están más vin-culadas a la genética opositora, mien-tras que el ADN priista es un ADN es-trictamente presidencialista.

Empezar de cero

¿Cómo creerle al “nuevo PRI” cuando hay viejos lobos de mar como Beltrones o Gamboa?

Es que, sin lobos de mar, tampoco se puede pescar. A veces es necesa-rio. Tengo varios puntos referenciales. En el propio PAN, en los años de la di-rigencia de don Luis H. Alvarez, hubo una combinación que resultó muy exi-tosa: la promoción de nuevos cuadros —ahí entró Calderón— con la perma-

nencia del panismo que venía forjan-do a lo largo de muchos lustros. Esa combinación intergeneracional al PAN le dio muy buen resultado. Se habla del “nuevo PRI” desde tiempos de Mi-guel de la Madrid, con la renovación moral. Los partidos no cambian de la noche a la mañana, tienen sus re-glas y formas de operación. A veces con los partidos hay que aplicar la vie-ja consigna alemana “si a usted le gus-tan las salchichas, no pregunte cómo se hacen”. Los partidos son maquina-rias que a veces no son muy agrada-bles para la sociedad, pero son indis-pensables. El PRI requiere una renova-ción profunda.

¿Qué es lo que puede cambiar? Me parece que dos cosas: que el PRI sea auténticamente un partido con mi-litantes reales. Si alguien le pregun-ta a Coldwell cuántos militantes tiene el PRI y en dónde están, no sabe, no tiene un conocimiento preciso de cuál es la militancia del PRI. Saber cuántos militantes tiene un partido es la base para que sea auténtico, un partido que funciona y se organiza.

La tarea es empezar de cero, tan sencillo. Si no saben dónde están, ni quiénes son, pues empiecen a poner mesas de afiliación y que la gente se registre por su propio pie. Y el otro: ser un partido que se dote de sí mismo, a partir del debate de sus militantes, de un ideario.

Decía el gran pensador italiano Antonio Gramsci que los partidos son un intelectual colectivo, tie-nen que formular propuestas para ir con la sociedad y presentar-las. Cuando el partido logra cum-plir con ese objetivo, la sociedad conoce sus propuestas y a tra-vés del voto tiene la decisión final. Genera consensos y legitimidad. Eso le falta al PRI: es muy bueno para ganar elecciones, pero muy malo para pensar.

Beltrones: “El PRI va a negociar para tener una presidencia

democrática, en la que prevalezcan los acuerdos y los pactos políticos”.

forros_Maquetación 1 10/10/12 7:12 PM Page 1


entreviStAMArtíN GABriel BArróN Cruz/Investigador del InacipeMArtíN GABriel BArróN Cruz/Investigador del Inacipe

Los gobiernos del PANpervirtieron la idea dela seguridad pública,

ya que la Secretaría deSeguridad Pública (SSP)federal fue una dependen-cia creada a modo y paralos cuates, dice a Siempre!el criminólogo MartínGabriel Barrón Cruz, profe-

Antonio CerdA ArdUrA

Foto

graf

ía: M

ónica

Cer

vant

es

‰

Uno de los accesos de la Secretaría deGobernación, en la ciudad de México.

Uno de los accesos de la Secretaría deGobernación, en la ciudad de México.

cerda 3103_Maquetación 1 11/29/12 6:38 PM Page 1

sor investigador del InstitutoNacional de CienciasPenales (Inacipe).

Barrón asegura enentrevista que la SSP fuedemasiado onerosa paraMéxico, con resultadoscuestionables y con un titu-lar acusado constantemen-te de corrupto.

Añade que una de lasconsecuencias de la rein-corporación de la SSP a laSecretaría de Gobernaciónes que habrá que hacer

todo un reajuste jurídico anivel federal y en los esta-dos, que trabajaron con elmismo modelo en su segu-ridad.

secretaría a modo

¿Cuál fue la gran falla de laadministración de FelipeCalderón, en lo que compe-te al área de seguridad, quellevó al planteamiento de latransformación de laSecretaría de Gobernación?Una fue la Secretaría deSeguridad Pública (SSP)federal. Los gobiernos delPAN pervirtieron la idea de laseguridad pública, porqueen ningún país del mundolas policías están separadaso tienen su propia identidadinstitucional. ¿Qué quiero

decir con esto? Que enotras naciones la policíadepende del Ministerio delInterior, que, en el caso deMéxico, es la Secretaría deGobernación. Lo que hicie-ron aquí los gobiernos delPAN fue generar unaSecretaría de Estado casicreada a modo y para loscuates. Ese fue uno de losgrandes problemas de laadministración panista. Larealidad es que no tuvorazón para hacer una secre-

taría con el poder de la SSP.Para mí, algo muy lamenta-ble de ese crecimiento, deese poder de esta depen-dencia es que, incluso, llegóa desfilar el Día de laIndependen cia, tanto el añopasado, como en el 2012.Como un ejército paralelo.Es bastante lamentable.Casi nos estábamos com-parando con las FuerzasArmadas y sería un granproblema que continuára-mos haciéndolo, porque lapolicía no es eso. Eso esparte de esta perversión.Por otro lado, ¿cuál fue elmonto de todo el presu-puesto que se le asignó a laSSP y cuáles fueron losresultados? Un simple dato:de diciembre de 2006 a julio

de 2011, según señalóFelipe Calderón en su infor-me presidencial, gracias alesfuerzo coordinado delgobierno federal y comoproducto de la lucha contrael narcotráfico, se logró ladetención de más de 150mil personas. Sin embargo,resulta que la SPP dice queen el mismo periodo detuvoa casi 75 mil de esas 150 milpersonas, es decir, casi lamitad. Pero, ¿qué resulta deesto? Que en su propio

informe la SSP indica quede esos 75 mil detenidossolamente lograron probarvínculos de 2 mil 535 perso-nas con la delincuencia.

Demasiado dinero

Es decir, se daban palos deciego.Más que palos de ciego, yopregunto: ¿qué pasó con lasotras 73 mil personas?¿Dónde quedaron? La ver-dad es que se gastó dema-siado dinero. Genaro GarcíaLuna llegó a traer personasque dijeran que los policíassí están certificados y califi-cados, y que si están esto ylo otro, pero fue simplemen-te para legitimarse. No obs-tante, a mí me parece queun problema central y uno

de los grandes errores esque la SSP puede tenertoda la tecnología de punta,pero a lo mejor no sabeusarla ni cómo sacarle elmejor provecho.Platicando con autoridadesde otros países en algunoseventos del Inacipe, yocomentaba con algunos jue-ces italianos sobre la capa-cidad de las instancias deseguridad en México y decíaque durante los operativosde aprehensión se logra

detener en promedio a seispersonas. Pero ellos, congran sorpresa, me contesta-ron: “¡¿Cómo que seis?! Y,entonces ¿dónde está lacapacidad de investigacióny de inteligencia? ¿Cómousan la información parapoder desarticular a las ban-das y a las organizacionesdelictivas? No puede serposible que en un operativonada más se detenga a seispersonas”. Yo les dije quetenían razón porque, com-parativamente, en Italiahubo un operativo que lesllevó dos años y en el quedetuvieron a más de 800personas.Pero, además, con otroagravante: el miércoles, porejemplo, un narcotraficante


EntrEvista

Debemos tener mucho cuidado en que la policía no

se convierta en lo que tradicionalmente fue: una policía política.


acusó a Genaro García Lunay a otros funcionarios dehaber sido cómplices delcrimen organizado.Siempre hubo ese tipo deacusaciones en contra deGarcía Luna. No fue laúnica. Hay una enorme can-tidad de personas queseñalaron al secretarioGarcía Luna, incluso, lascreamos o no, están las delexdiputado GerardoFernández Noroña, sobrelas inversiones en las pro-piedades del funcionario.¿Cómo probarlas? Va a sercomplicado. Y si esa acusa-ción viene de una personacomo Edgar ValdezVillarreal, La Barbie, lo quegeneralmente acontece, esque dicen: “¡Ese es un delin-cuente, ¿cómo le vamos ahacer caso?!” A veces tam-bién los delincuentes dicenla verdad y, si algo estáseñalando este señor, debeser por algo. Ahí es dondeempiezan las dudas y obvia-mente la gestión de la SSPdeja muchos sinsabores.Y no aclaran dudas.Calderón decía, por ejem-plo, que su sexenio habíacomenzado con 6 mil 500policías y ahora iba a entre-gar una fuerza de 35 mil ele-mentos. Sí, pero ¿cuántosde esos elementos son con-fiables? Ahí están las prue-bas con lo de Tres Marías,con lo del aeropuerto yotras, que tal vez ni conoce-mos, a niveles estatales.¿Qué ocurrió en Ciudad

Juárez cuando los policíasdenunciaron a sus propiosmandos? Curio sa men te alos que corrieron fueron alos policías que denunciaronesa corrupción, no a losjefes. Nosotros tenemos evi-dencias, mostradas pública-mente, de que hay corrup-ción. Y la vocera dice: “Esque por 13 o 14 elementosno podemos juzgar a toda lapolicía”. Y, entonces,¿dónde quedaron los exá-menes de control de con-fianza? Y el gran problemapersiste. García Luna estuvoinsistiendo en que las po licí-as municipales eran corrup-tas. ¿Y la Policía Federal nolo era? ¿Era inmune a lacorrupción?

No acabará la corrupción

¿Qué nos garantizaría que lareorganización de laSecretaría de Gobernacióntermine con esa corrupción?El problema va a subsistir. Elpoder corruptor de la delin-cuencia organizada es muygrande. Pensar que eso seva a acabar de la noche a lamañana es como creer quese va a erradicar el alcoho-lismo en México. Es unacuestión cultural. Lo quetenemos que empezar aimpulsar son cambios aese nivel. Por otro lado, unade las consecuencias de lareorganización de la Se -cretaría de Gobernación esque habrá que hacer todoun cambio jurídico. Está

bien, hay que regresar a lanormalidad que es que lapolicía no puede estarseparada del Ministerio delInterior. Pero un gran dilemaes que a lo largo de 12 añosde la administración delPAN se generaron un sinfínde leyes que ahora hay quemodificar para poder aline-ar, aunque sea simplemen-te, de Secretaría deSeguridad Pública a subse-cretaría de lo que sea. Hayque cambiar y adecuartodas las legislaciones, loque también va a tenerimpacto y repercusión aniveles estatales, porquetodos los estados genera-ron secretarías de Segu -ridad Pública.¿Cuál será el lado positivode esa reorganización?Simplemente regresar a lanormalidad del control porparte de la Secretaría deGobernación. Y debemosde tener mucho cuidado, yhay un gran temor en esesentido, en que la policía nose convierta en lo que tradi-cionalmente fue: una policíapolítica. A lo largo de la his-toria de los propios gobier-nos priistas, hay muchasmuestras del uso de la poli-cía con fines políticos. Esoes para muchos el gran pro-b lema, porque, a final decuentas, el PRI ya sabe delo que se trata y cómo fun-ciona todo eso.El caso es que no vuelva laDirección Federal deInvestigación.

Sí, que no aparezcan esascorporaciones y todo esecontrol que ejercían loscuerpos policiales represi-vos. Y dado que el nuevopresidente nombró comosu asesor externo a uncolombiano, que tambiéntiene sus bemoles enColombia, el general OscarNaranjo, quien es policía, amí me parece que es ungrave error pensar que unextranjero va a venir a solu-cionar los problemas de larealidad mexicana. A dife-rencia de Colombia,México tiene cuatro gran-des mercados de estupe-facientes, que son: mari-guana, heroína, drogassintéticas y el tráfico decocaína. En Colombia sólose produce cocaína.Tampoco aquí tenemosuna guerrilla con más de60 años. Hay diferenciasde territorio, de condicio-nes culturales, de condi-ciones políticas, y, si bienél puede ser un policía exi-toso en su país, no nece-sariamente lo va a ser enMéxico.¿Cómo debemos ver estecambio?Puede ser positivo. Habráqué ver quién queda al fren-te de esa subsecretaría ycuáles van a ser las nuevasformas de actuar para quela policía no se convierta enlo que tradicionalmente seconvirtió. La duda quedahasta no ver cómo empiezaa funcionar.



acusó a Genaro García Lunay a otros funcionarios dehaber sido cómplices delcrimen organizado.Siempre hubo ese tipo deacusaciones en contra deGarcía Luna. No fue laúnica. Hay una enorme can-tidad de personas queseñalaron al secretarioGarcía Luna, incluso, lascreamos o no, están las delexdiputado GerardoFernández Noroña, sobrelas inversiones en las pro-piedades del funcionario.¿Cómo probarlas? Va a sercomplicado. Y si esa acusa-ción viene de una personacomo Edgar ValdezVillarreal, La Barbie, lo quegeneralmente acontece, esque dicen: “¡Ese es un delin-cuente, ¿cómo le vamos ahacer caso?!” A veces tam-bién los delincuentes dicenla verdad y, si algo estáseñalando este señor, debeser por algo. Ahí es dondeempiezan las dudas y obvia-mente la gestión de la SSPdeja muchos sinsabores.Y no aclaran dudas.Calderón decía, por ejem-plo, que su sexenio habíacomenzado con 6 mil 500policías y ahora iba a entre-gar una fuerza de 35 mil ele-mentos. Sí, pero ¿cuántosde esos elementos son con-fiables? Ahí están las prue-bas con lo de Tres Marías,con lo del aeropuerto yotras, que tal vez ni conoce-mos, a niveles estatales.¿Qué ocurrió en Ciudad

Juárez cuando los policíasdenunciaron a sus propiosmandos? Curio sa men te alos que corrieron fueron alos policías que denunciaronesa corrupción, no a losjefes. Nosotros tenemos evi-dencias, mostradas pública-mente, de que hay corrup-ción. Y la vocera dice: “Esque por 13 o 14 elementosno podemos juzgar a toda lapolicía”. Y, entonces,¿dónde quedaron los exá-menes de control de con-fianza? Y el gran problemapersiste. García Luna estuvoinsistiendo en que las pol icí-as municipales eran corrup-tas. ¿Y la Policía Federal nolo era? ¿Era inmune a lacorrupción?

No acabará la corrupción

¿Qué nos garantizaría que lareorganización de laSecretaría de Gobernacióntermine con esa corrupción?El problema va a subsistir. Elpoder corruptor de la delin-cuencia organizada es muygrande. Pensar que eso seva a acabar de la noche a lamañana es como creer quese va a erradicar el alcoho-lismo en México. Es unacuestión cultural. Lo quetenemos que empezar aimpulsar son cambios aese nivel. Por otro lado, unade las consecuencias de lareorganización de la Se -cretaría de Gobernación esque habrá que hacer todoun cambio jurídico. Está

bien, hay que regresar a lanormalidad que es que lapolicía no puede estarseparada del Ministerio delInterior. Pero un gran dilemaes que a lo largo de 12 añosde la administración delPAN se generaron un sinfínde leyes que ahora hay quemodificar para poder aline-ar, aunque sea simplemen-te, de Secretaría deSeguridad Pública a subse-cretaría de lo que sea. Hayque cambiar y adecuartodas las legislaciones, loque también va a tenerimpacto y repercusión aniveles estatales, porquetodos los estados genera-ron secretarías de Segu -ridad Pública.¿Cuál será el lado positivode esa reorganización?Simplemente regresar a lanormalidad del control porparte de la Secretaría deGobernación. Y debemosde tener mucho cuidado, yhay un gran temor en esesentido, en que la policía nose convierta en lo que tradi-cionalmente fue: una policíapolítica. A lo largo de la his-toria de los propios gobier-nos priistas, hay muchasmuestras del uso de la poli-cía con fines políticos. Esoes para muchos el gran pro-b lema, porque, a final decuentas, el PRI ya sabe delo que se trata y cómo fun-ciona todo eso.El caso es que no vuelva laDirección Federal deInvestigación.

Sí, que no aparezcan esascorporaciones y todo esecontrol que ejercían loscuerpos policiales represi-vos. Y dado que el nuevopresidente nombró comosu asesor externo a uncolombiano, que tambiéntiene sus bemoles enColombia, el general OscarNaranjo, quien es policía, amí me parece que es ungrave error pensar que unextranjero va a venir a solu-cionar los problemas de larealidad mexicana. A dife-rencia de Colombia,México tiene cuatro gran-des mercados de estupe-facientes, que son: mari-guana, heroína, drogassintéticas y el tráfico decocaína. En Colombia sólose produce cocaína.Tampoco aquí tenemosuna guerrilla con más de60 años. Hay diferenciasde territorio, de condicio-nes culturales, de condi-ciones políticas, y, si bienél puede ser un policía exi-toso en su país, no nece-sariamente lo va a ser enMéxico.¿Cómo debemos ver estecambio?Puede ser positivo. Habráqué ver quién queda al fren-te de esa subsecretaría ycuáles van a ser las nuevasformas de actuar para quela policía no se convierta enlo que tradicionalmente seconvirtió. La duda quedahasta no ver cómo empiezaa funcionar.



Durante el régimen de Felipe Calderón, la Secretaríade Gobernación (Segob), de ser el principal brazodel gobierno para mantener el orden institucional y

el control del Estado mexicano, quedó degradada a unasimple vocería del presidente, asegura en entrevista conSiempre! Jorge Carrillo Olea, exsubsecretario deGobernación y exdirector del Centro de Investigación ySeguridad Nacional (Cisen).

El también colaborador de este semanario, general reti-rado del Ejército mexicano y exgobernador de Morelos,indica que a pesar de las imprecisiones sobre su reorgani-zación en el nuevo gobierno, aplaude la decisión de for-talecer la dependencia conductora de la política interiordel país.

secretaría vacía

¿Qué opina de la propuesta para reformar la Secretaría deGobernación?En lo general me parece correcta. A mí me tocó vivir unade las últimas etapas de la Segob, cuando era una entidadde gobierno adecuada para un país del tamaño del nues-tro. Con el tiempo, a veces para bien, a veces para mal, laSecretaría fue perdiendo facultades. Para bien, por ejem-plo, perdió el control de las elecciones. Qué bueno que secreó el IFE y que posteriormente se le dio independenciaa ese órgano. Sin embargo, vino a generar un deterioro enla fortaleza de la Secretaría. A los partidos, como entida-

des electorales, no les interesa ahora, para nada, hablarcon la Secretaría. Perdió su interlocución.Para mal, hubo otras cosas: la pérdida de integridad, deentereza, de fuerza, y de presencia, por ejemplo, de RadioTelevisión y Cinematografía (RTC). Desapareció RTC y, así,han venido desapareciendo por deterioros naturales, diríayo, otras entidades. Y acabaron por crear una secretaríade Estado que, se supone, es la principal, dedicada, comolo vimos en los últimos meses, a ser la vocera del presi-dente de la república. El secretario no se pudo despojar deesa característica y siguió siendo el que explicaba las deci-siones presidenciales, el que las matizaba, etcétera. Esdecir, la Segob es una secretaría totalmente vacía.Entre los cambios que ha propuesto el nuevo presidente,es que la Segob tenga el mando de la policía y maneje labase de datos de Plataforma México.También me parece correcto, pero esto me hace queempiece a profundizar en mis confusiones. El lunes pasa-do, Miguel Angel Osorio Chong anunció que el presidentepretende crear una entidad, no le da nombre, que diceque centralice, que concentre toda la información. ¡Pues siahí ya la tiene! Se llama Plataforma México, aunque meparece que su trabajo es deficiente. Tal vez tenemos queesperar a que salga el reglamento interno de la Segobpara ver qué tantas cosas, que hoy son confusas, se pue-den entender, como esta declaración del futuro secretario:“Vamos a hacer una entidad que concentre tal, tal, tal, y


entrevistA

Jorge Carrillo olea/Exsubsecretario

Calderón

a vocería presidencialAntonio CerdA ArdurA


con la ayuda del Cisen”. Bueno, entonces, PlataformaMéxico, ¿qué cosa es? Y el Consejo de SeguridadNacional, ¿en dónde queda? El Consejo de SeguridadPública, ¿dónde queda? El secretariado técnico de losdos consejos, ¿dónde queda? Hay muy poca claridad.Se dice, por ejemplo, que se va a limitar a la Secretaría deGobernación en temas de seguridad interior, pero nosabemos, ni siquiera, qué significa eso.Tal vez aquí empieza a medio apuntar una explicación delporqué Osorio Chong habla del Cisen como si fuera algoaparte. El dice que el Cisen le va a ayudar a la Segob, loque indica que está por fuera. Y señala que la Secretaríase va a dedicar estrictamente a lo que es orden interno.Pero aquí caemos en otro problema: no existe una defini-ción del gobierno de México sobre lo que es política inte-rior. Si nos vamos a la política exterior,en el artículo 89, fracción X de laConstitución se explica perfectamentelo que es. Fue una reforma constitucio-nal que introdujo el presidente Miguelde la Madrid. Ahora estamos creandoun gran aparato responsable del mane-jo de la seguridad interior y de la políticainterior. Perdóneme, ¿y dónde me ente-ro yo de qué cosa es eso? Su preguntaes absolutamente válida: no hay clari-dad. Tendrían que haber dicho primero:“Hay una política interior, y esta políticainterior va a ser manejada, responsabili-zada, como le queramos decir, por laSecretaría. Y en virtud de ese mandato,de ese problema tan complejo, se orga-niza de esta manera”. Esa explicación no está dada.

Conflicto de responsabilidades

Si se van a trasladar a Gobernación las tareas de seguri-dad pública y prevención del delito y el sistema penitencia-rio, ¿qué hay del Ejército, que está en la calles con respon-sabilidades sobre seguridad pública?Aquí estamos en otra confusión. Si revisamos la LeyOrgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, encontra-mos que en el artículo 1, fracción II, dice: “Garantizar laseguridad interior”. Y no la abrogaron, porque ni se ente-raron que existía. Y si usted va a la Ley Orgánica de laArmada de México, en el mismo capítulo primero dice lomismo. Así que aquí tenemos ya un conflicto, no de inte-reses, sino de responsabilidades. ¿Dónde quedó la bolita?

Y luego, por otro lado, a la propia Secretaría deGobernación le atribuyen la función de coordinar el gabi-nete. Es decir: para una misma tarea hay tres entidades, yde esas tres entidades no se dice cuál se encarga de qué.¿Se da usted cuenta? Y para más enredo todavía, no setomó la oportunidad para precisar hasta dónde llega laArmada y dónde empieza el Ejército. Ese desbarajustepenoso y preocupante lo generó Calderón, metiendo, porejemplo, la Armada hasta Durango. ¿Meter la Armada a laSierra? ¿Qué está haciendo la Armada ahí? ¿Si era nece-sario, por qué no lo legislaron? Y volviendo a la respuesta precisa de lo que usted estádiciendo: vamos a suponer que la Secretaría deGobernación, pasado mañana, no sabemos cuándo, vía laSubsecretaría de Policía, o como se le vayan a llamar,

asume su responsabilidad plenamente.¡Ah, caramba, pues eso es un éxito!¿Pero qué hacemos con 250 mil milita-res?¿Qué le parece la desaparición de laSecretaria de Seguridad Pública?Me parece bien, porque la SSP nuncadebió haberse creado. Fue, otra vez,producto de la ligereza con la que sehacen las cosas. Se trató de una ofer-ta de campaña de Vicente Fox, que nosabía nada de nada. Y cuando Foxllegó al poder, ante los reclamos quesobre seguridad pública existían, queeran muy fuertes, creó la Secretaríacomo un elemento de carácter cosmé-tico y simplemente para aparentar.

¡Primer grave error! Y bueno, ahí está Genaro GarcíaLuna, que se disparó, se subió en un ladrillo y se mareó.Hizo tontería y media, desperdició muchísimo dinero yalgo más valioso, que es el tiempo. Estamos seis añostarde de la oportunidad de haber hecho algo bien. Aquícaemos al tema central de todo este desbarajuste quese dio estos seis años: la falta de coordinación a cargodel presidente.Pero este cambio es una oportunidad. Qué bueno que setomó la decisión de fortalecer al conductor de la políticainterior en un país con una complejidad muy grande, y dereponer, igual, una fuerza jurídica legal que nos permitamarchar en democracia, en respeto a los derechos huma-nos y en eficacia. Esa es la meta, y esa meta no está dichatampoco en ningún lado.


A los partidos no

les interesa, para

nada, hablar con la

Secretaría [de

Gobernación]. Perdió

su interlocución.


con la ayuda del Cisen”. Bueno, entonces, PlataformaMéxico, ¿qué cosa es? Y el Consejo de SeguridadNacional, ¿en dónde queda? El Consejo de SeguridadPública, ¿dónde queda? El secretariado técnico de losdos consejos, ¿dónde queda? Hay muy poca claridad.Se dice, por ejemplo, que se va a limitar a la Secretaría deGobernación en temas de seguridad interior, pero nosabemos, ni siquiera, qué significa eso.Tal vez aquí empieza a medio apuntar una explicación delporqué Osorio Chong habla del Cisen como si fuera algoaparte. El dice que el Cisen le va a ayudar a la Segob, loque indica que está por fuera. Y señala que la Secretaríase va a dedicar estrictamente a lo que es orden interno.Pero aquí caemos en otro problema: no existe una defini-ción del gobierno de México sobre lo que es política inte-rior. Si nos vamos a la política exterior,en el artículo 89, fracción X de laConstitución se explica perfectamentelo que es. Fue una reforma constitucio-nal que introdujo el presidente Miguelde la Madrid. Ahora estamos creandoun gran aparato responsable del mane-jo de la seguridad interior y de la políticainterior. Perdóneme, ¿y dónde me ente-ro yo de qué cosa es eso? Su preguntaes absolutamente válida: no hay clari-dad. Tendrían que haber dicho primero:“Hay una política interior, y esta políticainterior va a ser manejada, responsabili-zada, como le queramos decir, por laSecretaría. Y en virtud de ese mandato,de ese problema tan complejo, se orga-niza de esta manera”. Esa explicación no está dada.

Conflicto de responsabilidades

Si se van a trasladar a Gobernación las tareas de seguri-dad pública y prevención del delito y el sistema penitencia-rio, ¿qué hay del Ejército, que está en la calles con respon-sabilidades sobre seguridad pública?Aquí estamos en otra confusión. Si revisamos la LeyOrgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, encontra-mos que en el artículo 1, fracción II, dice: “Garantizar laseguridad interior”. Y no la abrogaron, porque ni se ente-raron que existía. Y si usted va a la Ley Orgánica de laArmada de México, en el mismo capítulo primero dice lomismo. Así que aquí tenemos ya un conflicto, no de inte-reses, sino de responsabilidades. ¿Dónde quedó la bolita?

Y luego, por otro lado, a la propia Secretaría deGobernación le atribuyen la función de coordinar el gabi-nete. Es decir: para una misma tarea hay tres entidades, yde esas tres entidades no se dice cuál se encarga de qué.¿Se da usted cuenta? Y para más enredo todavía, no setomó la oportunidad para precisar hasta dónde llega laArmada y dónde empieza el Ejército. Ese desbarajustepenoso y preocupante lo generó Calderón, metiendo, porejemplo, la Armada hasta Durango. ¿Meter la Armada a laSierra? ¿Qué está haciendo la Armada ahí? ¿Si era nece-sario, por qué no lo legislaron? Y volviendo a la respuesta precisa de lo que usted estádiciendo: vamos a suponer que la Secretaría deGobernación, pasado mañana, no sabemos cuándo, vía laSubsecretaría de Policía, o como se le vayan a llamar,

asume su responsabilidad plenamente.¡Ah, caramba, pues eso es un éxito!¿Pero qué hacemos con 250 mil milita-res?¿Qué le parece la desaparición de laSecretaria de Seguridad Pública?Me parece bien, porque la SSP nuncadebió haberse creado. Fue, otra vez,producto de la ligereza con la que sehacen las cosas. Se trató de una ofer-ta de campaña de Vicente Fox, que nosabía nada de nada. Y cuando Foxllegó al poder, ante los reclamos quesobre seguridad pública existían, queeran muy fuertes, creó la Secretaríacomo un elemento de carácter cosmé-tico y simplemente para aparentar.

¡Primer grave error! Y bueno, ahí está Genaro GarcíaLuna, que se disparó, se subió en un ladrillo y se mareó.Hizo tontería y media, desperdició muchísimo dinero yalgo más valioso, que es el tiempo. Estamos seis añostarde de la oportunidad de haber hecho algo bien. Aquícaemos al tema central de todo este desbarajuste quese dio estos seis años: la falta de coordinación a cargodel presidente.Pero este cambio es una oportunidad. Qué bueno que setomó la decisión de fortalecer al conductor de la políticainterior en un país con una complejidad muy grande, y dereponer, igual, una fuerza jurídica legal que nos permitamarchar en democracia, en respeto a los derechos huma-nos y en eficacia. Esa es la meta, y esa meta no está dichatampoco en ningún lado.


A los partidos no

les interesa, para

nada, hablar con la

Secretaría [de

Gobernación]. Perdió

su interlocución.


Nora rodríguez aceves

Felipe Calderón deja al país “temblando, pues no selogró el mayor empleo que es fundamental, porquehoy hablamos continuamente y casi todos los días, en

las notas de la prensa nacional, sobre la cantidad de pobresque se han generado, que si en América Latina de cada trespobres uno es mexicano, esto es cierto, el crecimiento de ladesigualdad en el reparto de la riqueza generada fue terrible,tanto que medido por pobres, que es una forma de medi-ción por parte de algunos analistas, buena parte del país sehunde en la pobreza, en la desesperación, porque no hayempleo”, asegura María Irma Manrique, investigadora delInstituto de Investigaciones Económicas de la UniversidadNacional Autónoma de México (IIE-UNAM).

Aun cuando en el marco de la promulgación del Decretomediante el cual se reforma, adiciona y derogan diversasdisposiciones de la Ley Federal del Trabajo, el pasado 29 denoviembre, el presidente Felipe Calderón señaló que:“desde hace seis años, nos propusimos transformar la eco-nomía de México para hacerla más competitiva y, particular-mente, generadora de empleos”.

Por ello, destacó que de “diciembre del año 2006 hastaesta fecha, se han creado en el país, más de dos millones240 mil nuevos empleos formales netos, es decir, ya des-contadas las bajas, las liquidaciones registradas en elSeguro Social y pagada la cuota obrero-patronal de los tra-bajadores...”

Sin embargo, la evaluación que hace María IrmaManrique a Siempre! sobre los resultados en materia eco-nómica que deja la administración calderonista a unas horasde concluir el gobierno de Felipe Calderón como presidentede la república habla en sentido contrario, “desgraciada-mente, no puedo destacar más que cosas francamente

negativas y lo lamento, porque si bien se habla de queMéxico se mantuvo con indicadores macroeconómicosaceptables, bajos, sin grandes brincos, excepto 2009 quecayó el PIB —Producto Interno Bruto— abajo del seis porciento, en general fue la cuestión de la seguridad que sepuso por arriba de todo, y fue un grave error político, estra-tégico y económico”.

“El presidente Calderón hablaba de que era el presidentedel empleo, desde su campaña política, pero el desempleocreció, el empleo decreció, y no es que haya sido un fenó-meno mundial y que por eso aquí sufrimos esas caracterís-ticas, no, lo traemos de atrás, no hubo suficiente estímulo ala producción y al crecimiento que diera cabida a másempleos, aunque no podemos hablar de nive-les de desempleo como los de Europa, soncondiciones distintas, entonces por eselado, no se cumplió en el rubro de ser elsexenio del empleo sino por el contrario.”

En ese mismo tenor, la investigadora del IIE-UNAMagrega, “otros elementos que tendría que señalar res-pecto a decisiones por ejemplo de política económicason las relacionadas con las decisiones de un presupuestocon un gasto público descendente; y descendente en laparte importante, y digo importante porque es la que tam-bién genera mayor producción y más empleo, que es elgasto en inversión de capital, tendió a descender muchomás rápido que en otros sexenios, esto fue fatal, no ayudóen nada al presidente del empleo a que esto se diera, másbien, repito, fue al contrario, el gasto público tendió a sermás bajo”.

16 • 2 de diciembre de 2012

El descreció y el empleo

Siempre!

decreció

María IrMa ManrIque/Investigadora del Instituto de Investigaciones Económicas

nora_Maquetación 1 11/29/12 6:41 PM Page 1

Errores de estrategiaAunque, “dentro del gasto corriente se dio prioridad a

algunos renglones como el que estoy diciendo de másgasto hacia las fuerzas públicas en aras de la lucha contranarcotráfico y la corrupción, no es que esto sea malo, es

bueno, más bien ahí lo que hubo fue error estratégico yno se le puede imputar necesariamente a una sola per-

sona, que es el presidente, aquí los miembros delgabinete tuvieron sus errores y esto ya hablando de

que es el sexenio de este presidente, falló en eso”.En ese mismo sentido, la doctora en

Economía por la Pacific Western Universityasegura que “el haber permitido que la inver-

sión extranjera creciera del modo que cre-ció en ámbitos que son vitales para este

país de recursos naturales, por ejemplo,en la minera que se le dio la entrada al

capital externo en grandes cantida-des y sin ninguna justificación posi-

ble, que invadieron tie-rras laborables ala gente quecomo campesi-nos les molestóm u c h í s i m o ,pero ademásno le deja nadaa la zona, a lasregiones sinoa g u j e r o s ,

falta de agua, y todo es ganancia para las empresas decapital externo que vienen a explotar las minas hasta de oroy plata, como es el caso de Canadá”, entonces estoy pin-tando un panorama más o menos general de la situacióneconómica mexicana.

Lo que hace del país, “un país muy vulnerable pormuchas partes, le explico, el crecimiento de la economíainformal tiene que ver con esto, es decir, la gente antes deno comer prefiere ir a la economía informal a ganárselacómo se pueda y este crecimiento de la economía informala niveles casi del 40 %, que varía según el analista, pero esmás o menos ese porcentaje, ¡es una barbaridad! Sinembargo, de ese 40 % no se recauda nada en términos deimpuestos, pudiéndose recaudar, entonces ahí está unaparte de falta de ingresos para el gobierno que también seva a reflejar en falta de gasto”.

“Ahí, hay graves problemas en las finanzas públicas quesi bien han estado empeñados en que estén equilibradas,se equilibran sabe usted cómo, bajando el gasto, no real-mente incrementando la recaudación y ésta sería factiblecon seguirla si todos los contribuyentes, todos los ciudada-nos, fuésemos contribuyentes y sabemos muy bien queeste país tiene sistemas de excepción particularmente paralos más altos ingresos del país, que son los más ricos, losmillonariasos, éstos no pagan impuestos, pero no solamen-te en México, en ninguna parte del mundo pagan impues-tos, y esto no es tampoco una satisfacción o una manerade decir: bueno pues nadie paga; no, es que debieranpagar proporcionalmente los más ricos”.

“Hubo —explica Manrique— un procesos de desinte-gración en los años setenta, un gran endeuda-

miento, una fatalidad digamos de la décadaperdida en los años ochenta y el ejercicio de

una política económica obediente arazones que imponen los bancos cen-trales en el mundo a través de losgrandes organismo multilaterales,Fondo Monetario Internacional yBanco Mundial, y que agrupadas

Siempre!

EntrEvista

2 de diciembre de 2012 • 17

‰

Foto

graf

ía: w

ww.sh

utter

stock

.com


Errores de estrategiaAunque, “dentro del gasto corriente se dio prioridad a

algunos renglones como el que estoy diciendo de másgasto hacia las fuerzas públicas en aras de la lucha contranarcotráfico y la corrupción, no es que esto sea malo, es

bueno, más bien ahí lo que hubo fue error estratégico yno se le puede imputar necesariamente a una sola per-

sona, que es el presidente, aquí los miembros delgabinete tuvieron sus errores y esto ya hablando de

que es el sexenio de este presidente, falló en eso”.En ese mismo sentido, la doctora en

Economía por la Pacific Western Universityasegura que “el haber permitido que la inver-

sión extranjera creciera del modo que cre-ció en ámbitos que son vitales para este

país de recursos naturales, por ejemplo,en la minera que se le dio la entrada al

capital externo en grandes cantida-des y sin ninguna justificación posi-

ble, que invadieron tie-rras laborables ala gente quecomo campesi-nos les molestóm u c h í s i m o ,pero ademásno le deja nadaa la zona, a lasregiones sinoa g u j e r o s ,

falta de agua, y todo es ganancia para las empresas decapital externo que vienen a explotar las minas hasta de oroy plata, como es el caso de Canadá”, entonces estoy pin-tando un panorama más o menos general de la situacióneconómica mexicana.

Lo que hace del país, “un país muy vulnerable pormuchas partes, le explico, el crecimiento de la economíainformal tiene que ver con esto, es decir, la gente antes deno comer prefiere ir a la economía informal a ganárselacómo se pueda y este crecimiento de la economía informala niveles casi del 40 %, que varía según el analista, pero esmás o menos ese porcentaje, ¡es una barbaridad! Sinembargo, de ese 40 % no se recauda nada en términos deimpuestos, pudiéndose recaudar, entonces ahí está unaparte de falta de ingresos para el gobierno que también seva a reflejar en falta de gasto”.

“Ahí, hay graves problemas en las finanzas públicas quesi bien han estado empeñados en que estén equilibradas,se equilibran sabe usted cómo, bajando el gasto, no real-mente incrementando la recaudación y ésta sería factiblecon seguirla si todos los contribuyentes, todos los ciudada-nos, fuésemos contribuyentes y sabemos muy bien queeste país tiene sistemas de excepción particularmente paralos más altos ingresos del país, que son los más ricos, losmillonariasos, éstos no pagan impuestos, pero no solamen-te en México, en ninguna parte del mundo pagan impues-tos, y esto no es tampoco una satisfacción o una manerade decir: bueno pues nadie paga; no, es que debieranpagar proporcionalmente los más ricos”.

“Hubo —explica Manrique— un procesos de desinte-gración en los años setenta, un gran endeuda-

miento, una fatalidad digamos de la décadaperdida en los años ochenta y el ejercicio de

una política económica obediente arazones que imponen los bancos cen-trales en el mundo a través de losgrandes organismo multilaterales,Fondo Monetario Internacional yBanco Mundial, y que agrupadas

Siempre!

EntrEvista


‰

Foto

graf

ía: w

ww.sh

utter

stock

.com


esas ideas y pensando en la solución del endeudamientoexcesivo de los países de América Latina y otros que caí-mos en crisis de deuda se aplicó una serie de medidas queestán, en general, conocidas por economistas por lomenos, en el Decálogo de Washington”.

Endeudamiento

Entonces, “a fines de los ochenta el Banco Mundial con-voca a hombres de negocios y a banqueros centrales a reu-nirse a ver cuál es la problemática general y por qué se estáendeudo y no se puede salir de ahí, entonces hacen undecálogo en donde determinan que debe haber reformaseconómicas estructurales, y se comienza por las reformasestructurales en lo financiero, con la liberalización y la des-regulación, pero además la apertura y la privatización, queson los cuatro eslabones que componen el proceso deinsertar a todos los países en este proceso de globalizacióneconómica”.

Por lo tanto, “estamos hablando de liberalización, desre-gulación, apertura, privatización, y no estoy inventando;estos procesos se han dado y se han dado con todo éxitoparticularmente en México y el resultado ha sido el quetenemos: una postración económica de la que hemos sali-do adelante con mucha deuda porque si no tenemos sufi-cientes ingresos propios tenemos que endeudarnos y ladeuda está realmente siendo cada vez mayor a través de laemisión de títulos por parte del gobierno que se llama deudainterna y que coloca siempre en manos de los bancos, y losbancos tienen esa deuda del gobierno, el gobierno les pagael rédito por Cetes, bonos, etc., que son bonos, títulos delgobierno y el gobierno tiene no solamente que amortizar,pagar todo esto al tiempo en que se vence el título público,sino también pagarles altos intereses, los más altos que hay,porque los Cetes son la tasa de interés prima de este país,con todo y que es ahora más baja que nunca, es la más altaen el mundo, es una tasa enorme, porque si EstadosUnidos da el 0.2 % de tasa de interés, en México se da el4.7, se da tan alta tasa de interés porque es una forma deatraer flujos del exterior para que compren también estostítulos públicos y entonces podríamos decir que buenaparte de la deuda interna, porque esto lo genera el gobiernocon sus títulos, ya está en manos de los extranjeros”.

La especialista en finanzas públicas y políticas financie-ras apunta que “el endeudamiento es muy grande, el com-promiso es muy grande y esto cae sobre los hombros de

quienes pagamos impuestos, que somos la mayoría de lapoblación, no la mayoría de los ricos, los ricos no paganeso”.

Siendo así, a este gobierno que viene —de EnriquePeña Nieto— le tocará ya decidir y ya ha anunciado unareforma fiscal que ellos aplauden mucho, pero que habríaque estar muy cuidadosos, es una reforma fiscal quenosotros en economía le llamamos fuertemente regresiva,porque no pagarán como debiera ser: los más ricos, losde mayores ingresos, los mayores impuestos, ¡no!; lospagarán particularmente los más pobres, porque si segeneraliza el IVA —Impuesto al Valor Agregado—, que esun impuesto indirecto al consumo, se recauda fácil ypuede aportar a la recaudación general muy buenosmillones, que vendrán de esa gente que no puede dejarde consumir porque moriría, de los más pobres se sacaránuevamente el incremento en los impuestos y por ahí haytasas, las tasas del ISR a personas morales que son las

empresas, ésas están disminuyendo desde hace algunosaños, aunque no haya habido reforma fiscal, las miscelá-neas y las transformaciones que ocurren año con año,han ido gravando más el ISR a las clases medias y a lasclases bajas, y aquí estamos todos para servirles a pagarlos impuestos, por eso digo que es un sistema tributarioaltamente regresivo y a esto contribuirán también estasmodificaciones”, estas reformas fiscales de que habla elpresidente electo Enrique Peña Nieto.

Frente a este entorno, “el reto será sobrevivir, el reto por-que si dicen que con la reforma laboral habrá más empleo,lo que han hecho es que la torta de empleo que hay sereparta entre más gente, no que haya más empleo, porquesi usted tiene ocho horas de trabajo le quitarán cuatro paraproporcionárselas a otra persona y en la medida en queusted trabaja menos días y menos horas va desapareciendola seguridad en el trabajo, desaparecen las prestaciones yusted tendrá y vivirá al día; si trabaja, tiene, y si no, no tiene,ésta es la reforma laboral en suma”.


EntrEvista

Este país tiene sistemas de excepción para los más altos

ingresos del país, que son los másricos, los millonariasos, éstos no

pagan impuestos.


Chetumal, Quintana Roo, 28 de

noviembRe.- El gobernador RobertoBorge Angulo acompañó hoy a la pre-sidenta de la Fundación Colosio, filialQuintana Roo, Sara Muza Simón, enla presentación del libro Por el futurode México, una visión desde QuintanaRoo, evento reali-zado en elPlanetario Yook´ olKaab.

El jefe delEjecutivo, acom-pañado por el pre-sidente municipalde Othón P.Blanco, CarlosMario VillanuevaTenorio, y el presi-dente nacional dela FundaciónColosio, CésarCamacho Quiroz,felicitó a los inte-grantes de laagrupación por elincansable trabajo que realizan por elestado y la cultura democrática queimpulsan con planes de gobierno yformación de liderazgos.

En forma personal felicitó a SaraMuza, de quien dijo es una mujer muyquerida y una mujer de servicio a suEstado.

—Este libro se publica en unmomento idóneo, cuando los vientosde cambio se vislumbran —dijo—.Seguro estoy de que, a unos días decomenzar una nueva etapa en el país,todos tenemos una responsabilidad ycompromiso con México, por eso

todas las fuerzas políticas se debensumar para llevar a México a un futuroseguro.

De la misma manera, recibió demanos de Camacho Quiroz unacolección de libros: Los mexicanosque pensaron a México y la biografíade Ignacio Ramírez, El Nigromante,

escrita por Ignacio ManuelAltamirano.

Por su parte, el presidente nacio-nal de la Fundación Colosio, subrayóque hoy la acción gubernamental,sumada a la social, tiene como resul-tado acciones que culminan en bene-

ficio de los ciuda-danos, y ese es elcaso de QuintanaRoo.

Asimismo, hizoun reconocimientoal gobierno deRoberto Borge y aSara Muza, dequien dijo que esuna política decarrera, que res-ponde al llamadode la sociedad,porque para ellano hay tareapequeña; mujerleal de principios yde fidelidades a

las personas, a las instituciones y a lapolítica de Roberto Borge.

Sara Muza Simón, en su interven-ción, agradeció al gobernadorRoberto Borge su presencia y leentregó un ejemplar del libro, quien asu vez lo entregó al presidente nacio-nal de la Fundación Colosio.


informaciónLa obra se publica en un momento idóneo

Atestigua Roberto Borge presentación dellibro Por el futuro de México, una visión

desde Quintana RooEduardo SantiStEban

QUINTANA ROO 3103_Maquetación 1 11/29/12 7:54 PM Page 1

Chetumal, Quintana Roo, 28 de

noviembRe.- El gobernador RobertoBorge Angulo acompañó hoy a la pre-sidenta de la Fundación Colosio, filialQuintana Roo, Sara Muza Simón, enla presentación del libro Por el futurode México, una visión desde QuintanaRoo, evento reali-zado en elPlanetario Yook´ olKaab.

El jefe delEjecutivo, acom-pañado por el pre-sidente municipalde Othón P.Blanco, CarlosMario VillanuevaTenorio, y el presi-dente nacional dela FundaciónColosio, CésarCamacho Quiroz,felicitó a los inte-grantes de laagrupación por elincansable trabajo que realizan por elestado y la cultura democrática queimpulsan con planes de gobierno yformación de liderazgos.

En forma personal felicitó a SaraMuza, de quien dijo es una mujer muyquerida y una mujer de servicio a suEstado.

—Este libro se publica en unmomento idóneo, cuando los vientosde cambio se vislumbran —dijo—.Seguro estoy de que, a unos días decomenzar una nueva etapa en el país,todos tenemos una responsabilidad ycompromiso con México, por eso

todas las fuerzas políticas se debensumar para llevar a México a un futuroseguro.

De la misma manera, recibió demanos de Camacho Quiroz unacolección de libros: Los mexicanosque pensaron a México y la biografíade Ignacio Ramírez, El Nigromante,

escrita por Ignacio ManuelAltamirano.

Por su parte, el presidente nacio-nal de la Fundación Colosio, subrayóque hoy la acción gubernamental,sumada a la social, tiene como resul-tado acciones que culminan en bene-

ficio de los ciuda-danos, y ese es elcaso de QuintanaRoo.

Asimismo, hizoun reconocimientoal gobierno deRoberto Borge y aSara Muza, dequien dijo que esuna política decarrera, que res-ponde al llamadode la sociedad,porque para ellano hay tareapequeña; mujerleal de principios yde fidelidades a

las personas, a las instituciones y a lapolítica de Roberto Borge.

Sara Muza Simón, en su interven-ción, agradeció al gobernadorRoberto Borge su presencia y leentregó un ejemplar del libro, quien asu vez lo entregó al presidente nacio-nal de la Fundación Colosio.


informaciónLa obra se publica en un momento idóneo

Atestigua Roberto Borge presentación dellibro Por el futuro de México, una visión

desde Quintana RooEduardo SantiStEban

QUINTANA ROO 3103_Maquetación 1 11/29/12 7:54 PM Page 1

En la primera reunión entre el presidente electoEnrique Peña Nieto y el reelecto mandatario esta-dounidense Barack Obama, el representante de

México señaló la necesidad de reordenar las prioridadesde la relación bilateral, para favorecer así la relacióncomercial y económica.

La reunión fue considerada por los especialistas comopositiva, “hubo química” y el mandatario estadounidensese mostró convencido de crear una fuerte relación con elnuevo mandatario mexicano. La idea, se apuntó, es refres-car la relación y tener resultados más productivos.

Sin embargo, en opinión del catedrático e investigadorinternacionalista de la ENEP Acatlán de la UNAM, JuanManuel Portilla, aunque hay aspectos positivos, en la rela-ción entre dos naciones que comparten una frontera de

más de 3 mil kilómetros persisten “vicios” que sólo seresolverán si hay verdadera voluntad política.

“Se aprecian aspectos positivos, como lo muestran lasimágenes de la pasada reunión entre Enrique Peña Nietoy Barack Obama de que hay cierta química entre los dospersonajes y el hecho de coincidir cada 8 años cuandohay reelección en Estados Unidos y un nuevo presidenteen México que está asumiendo el poder. Esto lleva a unaperspectiva de cierta tranquilidad en las relaciones, aun-que también la relación adolece de viejos vicios que nocreo que vayan a resolverse si no se tiene voluntad políti-ca, sobre todo por parte de Estados Unidos.Migración pendiente.Normalmente la relación bilateral se centra en el aspectomigratorio, pero también está la vertiente económica. Creo


EnTrEvIsTa

Juan Manuel Portilla/Internacionalista de la ENEP Acatlán-UNAM

Hubo química entre

Irma OrTIz

Foto

graf

ía: A

FP

Tranquilidad en las relaciones.

IRMA 3103_Maquetación 1 11/29/12 2:48 PM Page 1

que en Estados Unidos los índices económicos van enrepunte, si bien está pendiente el asunto fiscal; si al paísdel norte le va bien, a México también, en esa medida noveo que haya obstáculos para una activación más positivade las relaciones económicas.Por otro lado, la agenda migratoria sigue siendo un pen-diente, se habla de la fallida reforma migratoria que nopudo lograr Obama en su periodo anterior. En esta reuniónsi bien se habló de que apoyaría la reforma y sin olvidarque Obama con el voto hispano —entre ellos el mexicanode manera importante— expulsó en su periodo a 1.4millones de migrantes indocumentados. Es una de lasdeportaciones más altas en cualquier parte de la historiade Estados Unidos, por ello tampoco tenemos que espe-rar que haya un cambio radical en la materia.

No habrá cambios sustanciales

Mayoría republicana en Cámara de Representantes.Hay que entender que en este juego de pesos y contrape-sos en Estados Unidos no hay un dominio absoluto en esaCámara baja por parte del ejecutivo y siguen muy presen-tes los sectores conservadores. El mismo Obama siendodemócrata, insisto, tampoco tuvo una posición muy favo-rable a México en este periodo, por lo tanto tendría misdudas qué tanto quiere llegar a avanzar en este tema, nocreo que vaya a haber un cambio sustancial.El que haya arreglos en esa materia dará una serie debeneficios. Si hay una regularización de tantos millones demexicanos que viven allá y hubiese un clima de mayorcooperación en la materia abonaría mucho en la relación,pero hay que vencer una serie de obstáculos, incluida lavoluntad política.Legalización de la mariguana.Aunque no se abordó en esta reunión, coincidiendo en lasvotaciones en Estados Unidos, también se aprobó enalgunos estados el uso recreativo de la mariguana, lo quesignifica su despenalización. Ahí hay una controversia nosólo política, sino condicional en Estados Unidos porquelas leyes federales lo prohíben y ya hay estados que lo hanliberalizado. Tendría que haber una batalla legal por la con-tradicción entre disposiciones federales y locales, peroesta aprobación mete en un problema a México, porquecómo es posible que de un lado tenemos la prohibición ypor otro lado no; por un lado se traslada la droga, hay untrasiego que deja olas de violencia. Hasta donde sabemos, el presidente electo Enrique PeñaNieto se ha declarado partidario de penalizar el consumo,y es la misma posición federal en Estados Unidos, pero el

que otros estados norteamericanos tengan otra visióngenerará problemas.

Impulsar cooperación en materia de seguridad

Escenarios de la relación México-EU. De alguna manera tiene que impulsarse la cooperación enmateria de seguridad, quizá haya que replantearse el PlanMérida, que ha aportado recursos y apoyos, pero las cifrasde violencia y de muerte en México no se reducen.También tendrían que liberalizarse cuestiones comercialesque todavía afectan a México. Hay aspectos bilaterales decomercio que no van con el TLCAN y que mucho nos hanafectado.En el aspecto multilateral, se requiere ir de la mano deEstados Unidos en varios temas, sin duda nuestra vecin-dad y nuestra dependencia en todos los órdenes nos haceque sea un tema sumamente sensible. Dependerá muchode quién vaya a ser el nuevo titular de la Secretaría deEstado, pues Hillary Clinton anunció su salida; habrá quever si ratifican a Anthony Wayne, que creo ha hecho unabuena labor y también habrá que ver quién será el repre-sentante diplomático de México y cómo se reimpulse larelación.El propio embajador Arturo Sarukhán, cumplió con unabuena labor, porque conoce de hace mucho tiempo elCongreso de Estados Unidos y la forma en que se manejala política interna. Son posiciones sensibles que tendríanque pensarse muy bien.¿Modificación relación EU con gobierno del PRI?Quiero pensar que sí; en ese sentido, peor no podría irnos.En este sexenio, hubo una política errática en materia deseguridad, con una descoordinación entre las fuerzaspúblicas donde fue notorio que la Marina fue la consentidade Estados Unidos —incluso acaban de condecorar alsecretario Saynez en ese país—, vimos algunos episodiosde cómo Estados Unidos daba información privilegiada ala Marina —incluso propiciada por el gobierno federal— yno a Sedena, porque les tienen desconfianza. Creo que habría un cambio, el hecho de que haya una ini-ciativa para desaparecer la SSP habla de un planteamien-to distinto en materia de seguridad; un mando unificado ycon más recursos a la Iniciativa Mérida vislumbraría algúncambio. Más allá de que sea el gobierno del PAN, PRI ode la izquierda, me parece que la relación México EstadosUnidos no cambia mucho, no creo que haya cambiosespectaculares pero esperaría que en este asunto deseguridad haya un matiz y una respuesta distinta por partede Estados Unidos.


IRMA 3103_Maquetación 1 11/29/12 2:48 PM Page 2

irma Ortiz

El reconocimiento del secretario de GobernaciónAlejandro Poiré a Genaro García Luna cayócomo un mazazo: “es un servidor público

competente y comprometido que ha respondi-do a los mexicanos y ha ampliado los hori-zontes de seguridad. Mi reconocimientoy agradecimiento”.

Un reconocimiento que estuvoacompañado por un desplegado publicado en el diarioReforma, donde Edgar Villarreal, La�Barbie,�acusa al titularde Seguridad Pública y a sus principales colaboradoresde recibir dinero del narcotráfico desde 2002. Es la grati-tud a un funcionario que basó su labor de seguridad enshows mediáticos que le valieron el mote de García�LunaProductions, con detenciones como la de FlorenceCassez o con producciones televisivas como El�Equipo,por las que pagó más de 118 millones de pesos.�

Un funcionario que sobrevivió a cinco secretarios deGobernación, con derecho de picaporte en Los Pinos yquien ha mantenido una lucha por lo bajo en contra de lostitulares de la Marina y la Defensa.

El reconoci-miento está complementado porla publicación del libro de la perio-dista Anabel Hernández tituladoMéxico�en� llamas.�El� legado�deCalderón, donde retrata aGarcía Luna como hombrevengativo, y detalla sus ires yvenires, que le han redituado fuertes dividen-dos políticos y económicos. Es la fotografíade un funcionario que ve apagarse su estrellay que presuntamente prepara ya su exilioen la ciudad de Miami.


Edgardo Buscaglia/Investigador�principal�de�la�Universidad�de�Columbia

culpableculpable

Siempre!

EntrEvista

procesarloprocesarloGarcía Luna,

Si es

García Luna,

Si es

ortiz_Maquetación 1 11/29/12 8:04 PM Page 1


‰

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

El controvertido secretariode Seguridad Pública.


Edgardo Buscaglia, especialista en seguridad, investi-gador principal de la Universidad de Columbia y presiden-te del Instituto de Acción Ciudadana, habla sobre el pesode las acusaciones de narcotraficantes en contra del titu-lar de Seguridad Pública Federal y sus consecuencias.El desplegado que saca La Barbie acusando a GarcíaLuna y a su equipo de estar vinculados con el narcotrá-fico.Los casos de infiltración de la PGR y de la Secretaría deSeguridad Pública Federal muestran en los últimos años—sin hacer alusión al desplegado de La Barbie— queambas instituciones son franquicias que en diferentesporciones han sido utilizadas por grupos criminales parabloquear la acción del Estado.Cuando hay mucha infiltración, la mayor represión con lamejor de las voluntades que tenga Felipe Calderón, termi-na generando más corrupción y violencia; la corrupción yfragmentación del Estado actúan como franquicias degrupos criminales, como es el caso SSPF. Está el casode Tres Marías, así como otros episodios innumerables enlos últimos seis años.García Luna es un señor que estuvo a cargo primero dela Agencia Federal de Investigación y después de laSecretaría de Seguridad Pública, por 12 años, sin lograrresultados y sólo se ven más casos de infiltración a sualrededor, así como en la Procuraduría General de laRepública. Son casos que hemos visto a lo largo y anchodel mundo, en Nigeria, Rusia o Sudán, países que hansufrido grandes niveles de corrupción donde el Estadofue fragmentado y capturado por grupos criminales, y quetermina sucediendo lo que sucedió. Las declaraciones de La Barbie —a través de una carta odesplegado—, en un país con un Estado sólido, se inves-tigarían patrimonialmente y en cuestión de semanas sesabría si su patrimonio es neto, compatible con susingresos. Sin embargo eso nunca va a suceder, porque elEstado mexicano es como un queso suizo, fragmentadoen pedazos, que responden a diferentes grupos crimina-les. Esas investigaciones patrimoniales permitirían determinarsi García Luna, si Facundo Rosas, si Palomino, tienen ono un patrimonio inusual, sospechoso, para corroborar ono lo que dice esa carta. Lamentablemente en un Estadocomo el que tenemos, dependemos, en algún momento,de las evaluaciones de ciertas organizaciones internacio-

nales. Sin embargo, hay organizaciones internacionalesde gran envergadura como Interpol, que podría ayudar,cuentan con asistencias técnicas ligadas a la coordina-ción entre policías para determinar si hay patrimonios malhabidos colocados en el extranjero. Este tipo de trabajorequiere coordinación internacional que obviamente en unEstado debilitado, colapsado como el mexicano, no seimpulsará por iniciativa propia, va a tener que venir poruna presión internacional.

Establecer una comisión especial

La carta de La Barbie, en un país con un Estado serio,generaría primero que el Poder Legislativo establecierauna comisión especial para monitorear el procesamientode una causa ligada a funcionarios de alto nivel, comohace en Brasil, con 38 funcionarios, el presidente Lula, delmismo partido de la presidenta Dilma, procesados judi-cialmente por presuntos actos de corrupción, y acaba deser sentenciado el jefe del gabinete del presidente Lula.Eso en México no va a suceder todavía, debido a que elEstado mexicano está en manos de mafias legalizadas ymafias ilegales. Acaba de salir el libro de Anabel Hernández, donde ase-gura que Felipe Calderón sabía que García Luna estabavinculado al narcotráfico y sin embargo lo encumbra enuna dependencia que maneja la seguridad de este país.México es una nación en transición política y en estos paí-ses normalmente hay vacío de controles. Se vedan con-troles autoritarios del pasado y se supone que marchas auna nueva definición de controles democráticos que enMéxico no han llegado a ser tales. Controles que sirvenpara investigar estas denuncias o como las generadaspor Anabel, a quien estimo y respeto mucho por la valen-tía que tiene. Hemos denunciado el sesgo gubernamentala favor del cártel de Sinaloa.Cuando hay un vacío de controles, cuando los presiden-tes quieren realizar investigaciones, no lo logran, porqueesos pedazos del Estado no le responden. Para tener unEstado que actúe, debería haber generado un gobiernode coalición —como propusimos en 2006—, para contarcon un pacto político mínimo e investigar los casos másobscenos de denuncias de corrupción, contra GarcíaLuna o quien sea. Es un Estado que no responde a las denuncias por bienfundamentadas que estén, como las de Anabel, debido a


EntrEvista


los enormes agujeros negros de ausencia de instituciona-lidad que no se definen. La clase política mexicana, por suparte, vive en un dulce estado de satisfacción ante laausencia de controles; diputados, senadores y goberna-dores han acumulado millones de dólares en patrimoniosmal habidos vinculados a delincuencia organizada y a ladelincuencia de Estado.No hablamos de drogas nada más, son 22 tipos de deli-tos económicos, muchos de los cuales son de delincuen-cia organizada de Estado, es decir, dentro del Estado estála delincuencia organizada mexicana y muchos no seráninvestigados nunca mientras no se ponga de acuerdo ungrupo de políticos de todos los partidos para establecermínimos controles y purgar la cloaca de corrupción queya les llega a la nariz. Hasta que no los comiencen a matar pasivamente comosucedió en Italia, Colombia, Indonesia, y que comiencena caer los políticos como patos, no se pondrán las pilaspara lograr acuerdos amplios que toquen puntos esencia-les para contener la mafia de Estado, las mafias legaliza-das en el sector privado y empresarial que capturan elEstado mexicano y lo usan como condón, para llevaradelante sus actividades,

A las denuncias de Anabel se suma la de Ricardo Ravelo,de Proceso, quien transcribió una declaración jurada delguardaespaldas de García Luna, donde los AFI dabancuenta, hace unos años, de un presunto encuentro entreGarcía Luna y un capo. Nadie investigó nada. Cuando hablamos de vacío de Estado, me refiero a nohay reacción del Estado. En todos los países del mundohay corrupción y delincuencia organizada, pero el Estadoreacciona ante la corrupción, que quizás no sea perfecta,pero reacciona.En México, ante los vacíos de Estado, debido a la transi-ción política, que no se termina de dirimir, no hay esareacción. Son los casos de Anabel, de Ravelo y otros queinvolucran denuncias en contra del círculo de García Lunay otros de la PGR, y los funcionarios han sobrevivido a lasdenuncias, por esos vacíos. Sólo a través de un acuerdopolítico, bajo presión y violencia focalizada en la red, ten-drás una reacción del Estado futuro donde se reconstitui-rá el Estado mexicano.

Mala medicina

Lamentablemente el remedio que aplicó Calderón es peorque la enfermedad, y los resultados están a la vista.


Foto

graf

ía: J

avier

Men

doza

Especialista en seguridad ypresidente del Instituto de Acción Ciudadana.


Lo anuncié en 2006, ahora ya hay muy poca gente quese pueda oponer a esto, y los que lo hacen te decíanantes que no es cierto, pero ahora nos amenazan, nosdifaman, nos intentan sacar del país. Miembros de miequipo han sido amenazados de violaciones contra lasmujeres; hay amenazas continuas, no es la misma reac-ción que teníamos hace 6 años. E insisto, las denuncias no tendrán reacciones, porque loscontroles patrimoniales, judiciales y políticos requeridosno existen. México no tiene controles funcionales.El problema es la sobrevivencia de funcionarios acusadosde corrupción que hoy buscan espacios en el nuevogobierno, vendiendo información o incluso preparando suexilio a Miami…Un funcionario público tiene la obligación de dejarse inda-gar, hablo de países con Estados serios. No tiene quehaber una denuncia para indagar patrimonios de ciertosfuncionarios, en la OCDE sucede. En México, se dejaronlos controles políticos autoritarios del pasado, donde todopartía de Los Pinos, pero no se reemplazó por nada.En una democracia en transición, los partidos acuerdanlos nuevos controles, pero no se hace porque es muydulce vivir sin control. La clase política mexicana vive así,hay una gran cantidad de actores políticos cuyos patrimo-nios llaman la atención, por no tener un aparente origenlegal; habría que indagarlos, pero eso no existe.Llega el momento en que una nueva administración tomeel poder en pocas horas, y esos mismos actores, esosmismos pistoleros a sueldo, disfrazados de académicosque han favorecido la aplicación del modelo de Calderónque nunca dio resultados, ahora se acomodan con lasfuerzas del presidente Enrique Peña Nieto, vendiendohumo blanco y buscando reencarnarse en la próximaadministración.¿Es viable que se le de a García Luna “inmunidad”? Ni a García Luna, ni a ningún otro funcionario se le tieneque dar ningún tipo de inmunidad, es legalizar un Estadomafioso. Si el señor cometió delitos, hay que procesarlo;si no los cometió, saldrá libre. No puede ser que se dis-cuta la figura de la “inmunidad” en un momento en que elpaís pasa por la peor crisis de inseguridad humana de suhistoria, desde la Revolución Mexicana. Tienen que someterse a un procesamiento judicial, tieneque haber un desarrollo de los Congresos locales y de laUnión, son “tigres sin dientes”, instituciones que no tienen

ningún poder de monitoreo, hacen comparecer a los fun-cionarios en shows políticos, en vez de ser monitoreostécnicos de su desempeño, de su gestión.Se necesita un Congreso de la Unión y Congresos localesque llamen a comparecer a estas gentes y determinen sihan cometido irregularidades y después, que deriven loscasos a los fiscales correspondientes como ocurre enFrancia, Alemania, Estados Unidos, Canadá. En todaslas democracias modernas, el centro de gravedad de lademocracia son los congresos, sean parlamentarios o no.Sin necesidad de comisiones anticorrupción, sin showsmediáticos, así funcionan las democracias modernas,pero México tiene ese vacío de controles judiciales, legis-lativos, patrimoniales a través de Hacienda; además delos vacíos de controles sociales porque la “sociedad civil”mexicana se dedica a buscar contratitos, a hacer repor-tes, a realizar marchitas y la élite de los medios se quedafeliz con esa sociedad civil diciendo ¡qué bueno! porqueconcientizan a la población.

Urge poner en funcionamiento esos controles y asegurar-nos de que denuncias como las de Anabel Hernández, deRavelo, de Pepe Reveles o de Ana Lilia Pérez —quienestá refugiada en otro país, porque la iban a asesinar—prosperen. Estos periodistas hacen trabajos de investiga-ción supliendo al Estado mexicano.Aun cuando Genaro García Luna se vaya de sus funcio-nes, debe comparecer ante el Congreso de la Unión. Yoformaría una comisión especial legislativa — con los trespartidos—, con investigadores detrás de la comisiónpatrimonial, para que al término de su administración sele obligue a comparecer, bajo apercibimiento de desaca-to.Si no se presenta, se emite una orden de aprehensión,debe comparecer y es sometido a una investigación. Si elCongreso determina que hay irregularidades en sudesempeño, se le deriva a un fiscal la investigación y quese le procese.


EntrEvista

El Estado mexicano es como un queso suizo, fragmentado en

pedazos, que responden a diferentes grupos criminales.


Lo anuncié en 2006, ahora ya hay muy poca gente quese pueda oponer a esto, y los que lo hacen te decíanantes que no es cierto, pero ahora nos amenazan, nosdifaman, nos intentan sacar del país. Miembros de miequipo han sido amenazados de violaciones contra lasmujeres; hay amenazas continuas, no es la misma reac-ción que teníamos hace 6 años. E insisto, las denuncias no tendrán reacciones, porque loscontroles patrimoniales, judiciales y políticos requeridosno existen. México no tiene controles funcionales.El problema es la sobrevivencia de funcionarios acusadosde corrupción que hoy buscan espacios en el nuevogobierno, vendiendo información o incluso preparando suexilio a Miami…Un funcionario público tiene la obligación de dejarse inda-gar, hablo de países con Estados serios. No tiene quehaber una denuncia para indagar patrimonios de ciertosfuncionarios, en la OCDE sucede. En México, se dejaronlos controles políticos autoritarios del pasado, donde todopartía de Los Pinos, pero no se reemplazó por nada.En una democracia en transición, los partidos acuerdanlos nuevos controles, pero no se hace porque es muydulce vivir sin control. La clase política mexicana vive así,hay una gran cantidad de actores políticos cuyos patrimo-nios llaman la atención, por no tener un aparente origenlegal; habría que indagarlos, pero eso no existe.Llega el momento en que una nueva administración tomeel poder en pocas horas, y esos mismos actores, esosmismos pistoleros a sueldo, disfrazados de académicosque han favorecido la aplicación del modelo de Calderónque nunca dio resultados, ahora se acomodan con lasfuerzas del presidente Enrique Peña Nieto, vendiendohumo blanco y buscando reencarnarse en la próximaadministración.¿Es viable que se le de a García Luna “inmunidad”? Ni a García Luna, ni a ningún otro funcionario se le tieneque dar ningún tipo de inmunidad, es legalizar un Estadomafioso. Si el señor cometió delitos, hay que procesarlo;si no los cometió, saldrá libre. No puede ser que se dis-cuta la figura de la “inmunidad” en un momento en que elpaís pasa por la peor crisis de inseguridad humana de suhistoria, desde la Revolución Mexicana. Tienen que someterse a un procesamiento judicial, tieneque haber un desarrollo de los Congresos locales y de laUnión, son “tigres sin dientes”, instituciones que no tienen

ningún poder de monitoreo, hacen comparecer a los fun-cionarios en shows políticos, en vez de ser monitoreostécnicos de su desempeño, de su gestión.Se necesita un Congreso de la Unión y Congresos localesque llamen a comparecer a estas gentes y determinen sihan cometido irregularidades y después, que deriven loscasos a los fiscales correspondientes como ocurre enFrancia, Alemania, Estados Unidos, Canadá. En todaslas democracias modernas, el centro de gravedad de lademocracia son los congresos, sean parlamentarios o no.Sin necesidad de comisiones anticorrupción, sin showsmediáticos, así funcionan las democracias modernas,pero México tiene ese vacío de controles judiciales, legis-lativos, patrimoniales a través de Hacienda; además delos vacíos de controles sociales porque la “sociedad civil”mexicana se dedica a buscar contratitos, a hacer repor-tes, a realizar marchitas y la élite de los medios se quedafeliz con esa sociedad civil diciendo ¡qué bueno! porqueconcientizan a la población.

Urge poner en funcionamiento esos controles y asegurar-nos de que denuncias como las de Anabel Hernández, deRavelo, de Pepe Reveles o de Ana Lilia Pérez —quienestá refugiada en otro país, porque la iban a asesinar—prosperen. Estos periodistas hacen trabajos de investiga-ción supliendo al Estado mexicano.Aun cuando Genaro García Luna se vaya de sus funcio-nes, debe comparecer ante el Congreso de la Unión. Yoformaría una comisión especial legislativa — con los trespartidos—, con investigadores detrás de la comisiónpatrimonial, para que al término de su administración sele obligue a comparecer, bajo apercibimiento de desaca-to.Si no se presenta, se emite una orden de aprehensión,debe comparecer y es sometido a una investigación. Si elCongreso determina que hay irregularidades en sudesempeño, se le deriva a un fiscal la investigación y quese le procese.


EntrEvista

El Estado mexicano es como un queso suizo, fragmentado en

pedazos, que responden a diferentes grupos criminales.


obdulio avila Mayo

En el gobierno de FelipeCalderón se privilegiaron losencuentros; el diálogo y la

transparencia fueron los pilares deuna política, de una manera degobernar. Este fue un sello que per-mitió que se llevara a cabo una tran-sición sin precedentes, útil y produc-tiva más que para el nuevo gobierno,para México.

Esta transición sin pausas se llevóa cabo con una lógica de Estado, dela misma manera en la que se condu-jo en materia de seguridad, en la polí-tica económica y social, en la políticaexterior se realizó este proceso orde-nado con el fin de permitir a la admi-nistración entrante conocer a fondoel estado de cada uno de los asuntosde gobierno, de lo que te atañe a losmexicanos.

Fueron seis las reuniones que serealizaron de manera formal en losque se habló sobre la agenda nacio-nal, reuniones periódicas en las queel intercambio de información se rea-lizó mostrando no sólo disposición yvoluntad, sino responsabilidad yconocimiento de que el reloj no se

detiene para los habitantes de unanación.

Con base en diagnósticos preci-sos se señalaron los puntos másimportantes para que se puedantomar decisiones de manera opor-tuna.

La entrega recepción en la admi-nistración pública federal nuncaantes se había realizado tan clara yprofesionalmente, México no sedetiene, el mundo sigue avanzando yal gobernar no se admiten ensayos.

Durante los últimos seis años, setrabajó con un proyecto integral bajola premisa de que no puede habercrecimiento económico que no estéacompañado del impulso a la educa-ción, a la salud y sobre todo a laseguridad de los mexicanos.

La política económica y de segu-ridad fueron resultado de una valora-ción y análisis profundo, de unaestrategia que tenía en la mira el pro-greso de México, la prosperidad y latranquilidad de los mexicanos.

La estrategia de seguridad nacio-nal se centró en la colaboración delos tres órdenes de gobierno, perosobre todo, en activar la participa-

ción ciudadana, en la reconstruccióndel tejido social y el fortalecimiento yprofesionalización que debe privar enlas instituciones al servicio de la ciu-dadanía.

La transformación de México segestaba en lo social, en lo político, enlo cultural y necesitaba institucionesfuertes, que respondieran y sirvierana los mexicanos, por ello se trabajóarduamente en la profesionalizaciónde los servidores públicos, en lacapacitación y en asegurar quetuvieran vocación y compromiso conel bienestar de los ciudadanos.

En cuanto a las finanzas y laseguridad, sólo se pueden esperarmás y mejores resultados, en el pre-sente inmediato y a futuro.

Esta transición marca la pautapara continuar con un trabajo coordi-nado, en el que se involucren los quegobiernan, los que legislan y quienesimparten justicia. La exigencia de losciudadanos señala que se debe con-tinuar construyendo acuerdos, con-sensos, un acuerdo nacional quepermita sacar adelante una agendacomún en la que los gobernadoscontinúen teniendo voz y voto.


Transitando sin pausas

México no se detiene

Siempre!

EspaCio públiCo

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

Con una lógicade Estado.

obdulio_Maquetación 1 11/28/12 2:44 PM Page 1

Una de las consecuencias directas de la política,por la civilización del espectáculo, es el desapego a la ley.

Mario Vargas Llosa

Regino Díaz ReDonDo

Se ha comprobado una vez más, y ésta desde elpoder, que la derecha, ni siquiera la panista —que no es la peor aunque haya sido protago-

nista de la historia cristera— no es una solución para losproblemas de México.

Los doce años de gobierno del inexcusable VicenteFox y de Felipe Calderón demuestran la carcajada tristeque nos dejó el distribuidor de refrescos de cola —burlapara un país serio como el nuestro— y la falta de capa-cidad política del que se va con miles de muertos a susespaldas sin entender para qué sirve manejar unanación necesitada de paz, progreso y avances sociales.

Careció de sentido de Estado, permitió que el narco-tráfico lo rebasara y aumentó la dependencia del nortepese a sus obvios reclamos públicos, para justificarse.

Empezó sin más programa que combatir a los due-ños de la droga. Hizo pública su intención —crasoerror—, arremetió contra ellos sin imaginación ni éxito;durante el sexenio aumentaron los peligros, creció lainseguridad, se puso al descubierto la contaminaciónentre funcionarios, empresarios, policías y soldados conlos cárteles. Y el presidente fue derrotado, menospre-ciado.

Se burlaron de él, aunque su intención haya sidobuena, porque l os buenos no triunfan si carecen de ima-ginación y combaten con las mismas armas que eladversario que es experto en contiendas bélicas.

Si Fox fue rudimentario, personaje de una transiciónequivocada y nefasta, don Felipe —¡adiós, señor!—llegó a considerarse el mesías mexicano, salvador detodos los males, sembrador de una paz que nuncallegó, sino en féretros y rumbo al cementerio o colgandode nuestros puentes y cortada en pedazos en ayunta-mientos y despachos de políticos venales.

Doctrina acabadaTriste historia de dos sexenios perdidos, más aún

desaprovechados, que dan por cerrada la presencia delneoliberalismo latinoamericano por muchas décadas.

Afuera quedan muy pocos panistas inteligentes. Loshay y los hubo: los fundadores del partido: GómezMorín, Daniel Cosío Villegas y Diego Fernández deCevallos, entre otros. Y alguno que pudiera surgir.

Pero la doctrina está acabada; la ideología panista esuna copia del pasado porfiriato, herencia de latifundis-tas y producto ilusorio de la división de clases que cadavez pierde más adictos.

Los reaccionarios, paradójicamente, no han sabidoreaccionar ni responden a las exigencias de la gente.Los mexicanos nos hemos dado cuenta que el futuroestá en otras manos: en los descendientes de laRevolución, pese a las equivocaciones que hayancometido en el poder, y en una izquierda pensante,nueva, que nace y se desarrolla en una familia con prin-cipios morales.

De estos dos grupos saldrán los presidentes quesustituyan a Enrique Peña Nieto y a él corresponde laresponsabilidad de que no muera el PRI.

Destrozar rumores y combatir insidias

La tarea del mexiquense está llena de retos. Tieneque acabar con contubernios, eliminar los pactos exis-tentes —hoy tú, mañana yo… ¿no?—, romper compro-misos vergonzosos, acabar con promesas hechas alcalor de la contienda, apartar a los advenedizos desiempre, oír los reclamos sociales cuanto antes, lucharcontra los iluminados y olvidarse de las canonjías quemuchos disfrutan hace tiempo.

El gabinete del nuevo jefe d el Ejecutivo será el primerreferente de otros muchos para conocer por cuál cami-no transitaremos por el presente y el futuro.

La paz social no es otra cosa que atender a losrequerimientos de los necesitados —aún hay millones—


Tarea llena de retos para el mexiquense

El sexenio que viene…

Siempre!

RepoRtaje

redondo_Maquetación 1 11/28/12 2:53 PM Page 1

emancipar a los azotados por caudillajes que persis-ten, reivindicar a los trabajadores sumisos a sindicatosde pacotilla.

Los empresarios que hacen dinero pero que tam-bién elevan el nivel de vida de sus obreros, bienvenidos;los protegidos, venga de donde venga esta protección,han de cambiar de actitud o perecer. Ayudantías, ase-soramientos pagados y no comprobables, a la basura;subvenciones mínimas sólo a organizaciones que lomerezcan y rindan beneficios a la mayoría.

Los compadrazgos deben quedar en familia, no ser-vir para dar puestos públicos o privados a quie-nes los esgrimen como patente decorso.

El nuevo presidenteha de destrozar rumoresy combatir insidias,apartar a los amigosde última hora —“yosiempre estuve conusted, licenciado”—y rodearse de gentefiable y emprende-dora.

En puestos políti-cos clave, gentemadura y sensiblecon ganas de ser-vir. No hay mayorsatisfacción quedar, es un placerinigualable, quelo entiendanlos que se denpor aludidos.

Casi podríadecirse que dePeña Nietodepende la super-vivencia de su partido como alter-nativa de gobierno porque estaoportunidad que se esperaba, novolverá si saliesen mal las cosas.Al joven presidente deAtlacomulco le está encomen-dada la labor de rescatar lo

Siempre!

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL


‰

Rescatar lo buenode 70 años.


Una de las consecuencias directas de la política,por la civilización del espectáculo, es el desapego a la ley.

Mario Vargas Llosa

Regino Díaz ReDonDo

Se ha comprobado una vez más, y ésta desde elpoder, que la derecha, ni siquiera la panista —que no es la peor aunque haya sido protago-

nista de la historia cristera— no es una solución para losproblemas de México.

Los doce años de gobierno del inexcusable VicenteFox y de Felipe Calderón demuestran la carcajada tristeque nos dejó el distribuidor de refrescos de cola —burlapara un país serio como el nuestro— y la falta de capa-cidad política del que se va con miles de muertos a susespaldas sin entender para qué sirve manejar unanación necesitada de paz, progreso y avances sociales.

Careció de sentido de Estado, permitió que el narco-tráfico lo rebasara y aumentó la dependencia del nortepese a sus obvios reclamos públicos, para justificarse.

Empezó sin más programa que combatir a los due-ños de la droga. Hizo pública su intención —crasoerror—, arremetió contra ellos sin imaginación ni éxito;durante el sexenio aumentaron los peligros, creció lainseguridad, se puso al descubierto la contaminaciónentre funcionarios, empresarios, policías y soldad os conlos cárteles. Y el presidente fue derrotado, menospre-ciado.

Se burlaron de él, aunque su intención haya sidobuena, porque los buenos no triunfan si carecen de ima-ginación y combaten con las mismas armas que eladversario que es experto en contiendas bélicas.

Si Fox fue rudimentario, personaje de una transiciónequivocada y nefasta, don Felipe —¡adiós, señor!—llegó a considerarse el mesías mexicano, salvador detodos los males, sembrador de una paz que nuncallegó, sino en féretros y rumbo al cementerio o colgandode nuestros puentes y cortada en pedazos en ayunta-mientos y despachos de políticos venales.

Doctrina acabadaTriste historia de dos sexenios perdidos, más aún

desaprovechados, que dan por cerrada la presencia delneoliberalismo latinoamericano por muchas décadas.

Afuera quedan muy pocos panistas inteligentes. Loshay y los hubo: los fundadores del partido: GómezMorín, Daniel Cosío Villegas y Diego Fernández deCevallos, entre otros. Y alguno que pudiera surgir.

Pero la doctrina está acabada; la ideología panista esuna copia del pasado porfiriato, herencia de latifundis-tas y producto ilusorio de la división de clases que cadavez pierde más adictos.

Los reaccionarios, paradójicam ente, no han sabidoreaccionar ni responden a las exigencias de la gente.Los mexicanos nos hemos dado cuenta que el futuroestá en otras manos: en los descendientes de laRevolución, pese a las equivocaciones que hayancometido en el poder, y en una izquierda pensante,nueva, que nace y se desarrolla en una familia con prin-cipios morales.

De estos dos grupos saldrán los presidentes quesustituyan a Enrique Peña Nieto y a él corresponde laresponsabilidad de que no muera el PRI.

Destrozar rumores y combatir insidias

La tarea del mexiquense está llena de retos. Tieneque acabar con contubernios, eliminar los pactos exis-tentes —hoy tú, mañana yo… ¿no?—, romper compro-misos vergonzosos, acabar con promesas hechas alcalor de la contienda, apartar a los advenedizos desiempre, oír los reclamos sociales cuanto antes, lucharcontra los iluminados y olvidarse de las canonjías quemuchos disfrutan hace tiempo.

El gabinete del nuevo jefe del Ejecutivo será el primerreferente de otros muchos para conocer por cuál cami-no transitaremos por el presente y el futuro.

La paz social no es otra cosa que atender a losrequerimientos de los necesitados —aún hay millones—


Tarea llena de retos para el mexiquense

El sexenio que viene…

Siempre!

RepoRtaje


emancipar a los azotados por caudillajes que persis-ten, reivindicar a los trabajadores sumisos a sindicatosde pacotilla.

Los empresarios que hacen dinero pero que tam-bién elevan el nivel de vida de sus obreros, bienvenidos;los protegidos, venga de donde venga esta protección,han de cambiar de actitud o perecer. Ayudantías, ase-soramientos pagados y no comprobables, a la basura;subvenciones mínimas sólo a organizaciones que lomerezcan y rindan beneficios a la mayoría.

Los compadrazgos deben quedar en familia, no ser-vir para dar puestos públicos o privados a quie-nes los esgrimen como patente decorso.

El nuevo presidenteha de destrozar rumoresy combatir insidias,apartar a los amigosde última hora —“yosiempre estuve conusted, licenciado”—y rodearse de gentefiable y emprende-dora.

En puestos políti-cos clave, gentemadura y sensiblecon ganas de ser-vir. No hay mayorsatisfacción quedar, es un placerinigualable, quelo entiendanlos que se denpor aludidos.

Casi podríadecirse que dePeña Nietodepende la super-vivencia de su partido como alter-nativa de gobierno porque estaoportunidad que se esperaba, novolverá si saliesen mal las cosas.Al joven presidente deAtlacomulco le está encomen-dada la labor de rescatar lo

Siempre!

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL


‰

Rescatar lo buenode 70 años.


bueno de 70 años de mandato y borrar, en lo posible,equivocaciones, fracasos y abusos de poder ocurridos.

Recuerden que el tricolor mantuvo a México en paz—una paz cuestionable, sí— durante largo tiempo.Miles y miles se enriquecieron, mantuvieron cacicazgosy surgieron nuevos próceres falsos así como perdura-ron los privilegios minoritarios.

Cárdenas y alemán

Mas, consideremos que de Lázaro Cárdenas, tatabueno, inteligente y señorón de la política, hombre decampesinos y obreros, de expropiación legítima y dedefensa de libertades europeas, pasamos al presidentecaballero, Manuel Avila Camacho, de paso fugaz conun hermano, Maximino, de ingrato recuerdo.

Llegó Miguel Alemán, constructor de redes viales ygrandes centros de habitación, que transformó ciuda-des y poblaciones en centros de trabajo, pero tambiénpropició enriquecimientos dudosos de élites desorbita-das.

Pero fue respetado y el pionero del México modernocon sus defectos y virtudes.

Los dos adolfos

Lo sustituyó Adolfo Ruiz Cortines, el sobrio, “al tra-bajo fecundo y creador”, jugador de dominó tan buenocomo colmilludo político, con una esposa de armastomar.

Llegó Adolfo —el joven— López Mateos, que nuncahabitó Los Pinos, permaneció en San Jerónimo, fue “deizquierda dentro de la Constitución”, cuando lo cuestio-nó el sector privado. Y cayó enfermo un año antes determinar su mandato porque agotó esfuerzos e inteli-gencia. Tuvo imaginación, respaldó una política progre-sista, pero creó el delito de disolución social, despuésabolido, para destruir las protestas de los ferrocarrilerosde Demetrio Vallejo.

Díaz ordaz, echeverría y López portillo

El siguiente, Gustavo Díaz Ordaz, duro e intransi-gente, aplastó a los estudiantes en Tlatelolco y se hizoresponsable de las muertes ocurridas en esa refriega.Terminó como embajador en España y denostó contrasu sucesor, Luis Echeverría, al que descalificó pública-mente en el aeropuerto de Barajas.

Con este ultimo, llegó un periodo de izquierdismo un

tanto sectario y sui géneris, algo demagógico, perocongruente con su modo de ser sus pros y sus contras.Estuvo a punto de hacerse realidad un golpe de Estadomilitar al final de su sexenio y sigue siendo escarnecidopor quienes no conocen la verdadera historia de losacontecimientos suscitados en el transcurso de sutarea ejecutiva.

De José López Portillo —Quetzalcóatl—, sólo puededecirse que la soberbia y el amor femenino le llevaron acometer faltas imperdonables, a amenazar a periodis-tas directamente y a entregar poder y fortuna inmensosque él nunca tuvo.

Nadie lo acusa de aprovecharse —todo es posible—del puesto, pero sí a muchos de su corte. Y a su her-mana y exmujer. Murió en una colina, defendiendo elpeso “como un perro” y nacionalizando los bancos enla peor decisión tomada por presidente alguno.

De la Madrid y Salinas

Miguel de la Madrid recibió un país endeudado —“con 50 dólares en las arcas, Regino”, me dijo—, tratóde recomponer el país, sufrió, desaceleró a los desata-dos y se comportó lo mejor que pudo con respeto ydignidad.

¿Un presidente mediocre? No, un presidente quetuvo que afrontar los gravísimos problemas dejados porla frivolidad de su antecesor.

Vino Carlos Salinas de Gortari, político por antono-masia, intuitivo, inteligente, defensor de un neoliberalis-mo que dio frutos positivos y consiguió firmar elTratado de Libre Comercio de Norteamérica, uno desus grandes logros.

La guerrilla maquillada, en Chiapas, dio al traste consu intención de ocupar la OCDE, que ahora ostentaquien fue, entre otros nombramientos, secretario deHacienda y de Relaciones Exteriores, José AngelGurría. Fue Salinas un presidente de excepción y unhombre fuera de serie.

Y llegaron los tres siguientes, Ernesto Zedillo, hom-bre oscuro y traidor a su partido, Fox y Calderón, de losque ya hablamos.

Sólo falta referirme a Andrés Manuel López Obradorque acaba de hacer un gran favor a la izquierda inteli-gente. Con su actitud demagógica coloca a este nuevomovimiento a la espera de lo que ocurra en el futuro.

El tiempo dirá.


RepoRtaje


Martín Esparza FlorEs

La banda presidencial que reci-bió Enrique Peña Nieto demanos de Felipe Calderón está

confeccionada con una serie deenredos y bombas de tiempo que lehereda su antecesor; no sólo tocan ala puerta del nuevo huésped de LosPinos agudos temas como el de laavasallante inseguridad, tambiénsubsisten otros pendientes que nofueron resueltos en su momentocomo es el asunto del SindicatoMexicano de Electricistas (SME).

Empecinado en no aceptar suderrota jurídica luego de que elSegundo Tribunal Colegiado enMateria de Trabajo del Primer Circuitoemitió su fallo, el pasado 13 de sep-tiembre, amparando y protegiendo alos 44 mil trabajadores del SME y asus 22 mil jubilados, el expresidenteinstruyó a su secretario deGobernación para que anunciara quesu gobierno iría a la revisión ante laCorte. Táctica dilatoria que confirmó

su desesperación por no aparecerante el país como lo que siempre fue:un gobernante represor y pusiláni-me.

El mayúsculo enojo de FelipeCalderón radicó en que el veredictode los magistrados de la SegundaSala ordenaba a la Junta Federal deConciliación y Arbitraje, la reposiciónde su ilegítimo laudo que dio por váli-do el argumento de la “causa de fuer-za mayor” o “caso fortuito para el cie-rre de Luz y Fuerza del Centro, y laterminación de las relaciones labora-les con los electricistas”. La senten-cia reconoció en la Comisión Federalde Electricidad (CFE), la obligacióndel gobierno federal para asumir lafigura del patrón sustituto y el resarci-miento por los salarios caídos y pres-taciones acumuladas desde la expe-dición del decreto de extinción del 11de octubre del 2009 a la fecha.

Mal jugador y peor perdedor,Calderón se levantó de la mesa sinsaldar sus deudas, no importándole

dejar a los órganos de fiscalización yvigilancia tanto de la administraciónentrante como del Congreso el inves-tigar las auténticas y torcidas causasque llevaron a su gobierno a extinguira la paraestatal prohijando con ellotoda una serie de actos de opacidady corrupción y sobre los que tendránque responder lo mismo funcionariosdel Servicio de Administración yEnajenación de Bienes que de laCFE.

Muchas sorpresas se van a llevarlos integrantes del nuevo gabinetecuando se adentren en las obscurascatacumbas de los vericuetos jurídi-cos y políticos que sirvieron de argu-mentos para extinguir a Luz y Fuerzadel Centro. Entenderán claramente elporqué el Poder Judicial ha dado larazón al SME y a su legítima deman-da de justicia.

Pero hay más pendientes y bom-bas de tiempo haciendo tic-tac, quedejó activadas, dolosamente, el ine-fable exmandatario.


Además de bombas de tiempoCalderónhereda el enredo

del SME

Siempre!

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

esparza_Maquetación 1 11/28/12 2:52 PM Page 1

bueno de 70 años de mandato y borrar, en lo posible,equivocaciones, fracasos y abusos de poder ocurridos.

Recuerden que el tricolor mantuvo a México en paz—una paz cuestionable, sí— durante largo tiempo.Miles y miles se enriquecieron, mantuvieron cacicazgosy surgieron nuevos próceres falsos así como perdura-ron los privilegios minoritarios.

Cárdenas y alemán

Mas, consideremos que de Lázaro Cárdenas, tatabueno, inteligente y señorón de la política, hombre decampesinos y obreros, de expropiación legítima y dedefensa de libertades europeas, pasamos al presidentecaballero, Manuel Avila Camacho, de paso fugaz conun hermano, Maximino, de ingrato recuerdo.

Llegó Miguel Alemán, constructor de redes viales ygrandes centros de habitación, que transformó ciuda-des y poblaciones en centros de trabajo, pero tambiénpropició enriquecimientos dudosos de élites desorbita-das.

Pero fue respetado y el pionero del México modernocon sus defectos y virtudes.

Los dos adolfos

Lo sustituyó Adolfo Ruiz Cortines, el sobrio, “al tra-bajo fecundo y creador”, jugador de dominó tan buenocomo colmilludo político, con una esposa de armastomar.

Llegó Adolfo —el joven— López Mateos, que nuncahabitó Los Pinos, permaneció en San Jerónimo, fue “deizquierda dentro de la Constitución”, cuando lo cuestio-nó el sector privado. Y cayó enfermo un año antes determinar su mandato porque agotó esfuerzos e inteli-gencia. Tuvo imaginación, respaldó una política progre-sista, pero creó el delito de disolución social, despuésabolido, para destruir las protestas de los ferrocarrilerosde Demetrio Vallejo.

Díaz ordaz, echeverría y López portillo

El siguiente, Gustavo Díaz Ordaz, duro e intransi-gente, aplastó a los estudiantes en Tlatelolco y se hizoresponsable de las muertes ocurridas en esa refriega.Terminó como embajador en España y denostó contrasu sucesor, Luis Echeverría, al que descalificó pública-mente en el aeropuerto de Barajas.

Con este ultimo, llegó un periodo de izquierdismo un

tanto sectario y sui géneris, algo demagógico, perocongruente con su modo de ser sus pros y sus contras.Estuvo a punto de hacerse realidad un golpe de Estadomilitar al final de su sexenio y sigue siendo escarnecidopor quienes no conocen la verdadera historia de losacontecimientos suscitados en el transcurso de sutarea ejecutiva.

De José López Portillo —Quetzalcóatl—, sólo puededecirse que la soberbia y el amor femenino le llevaron acometer faltas imperdonables, a amenazar a periodis-tas directamente y a entregar poder y fortuna inmensosque él nunca tuvo.

Nadie lo acusa de aprovecharse —todo es posible—del puesto, pero sí a muchos de su corte. Y a su her-mana y exmujer. Murió en una colina, defendiendo elpeso “como un perro” y nacionalizando los bancos enla peor decisión tomada por presidente alguno.

De la Madrid y Salinas

Miguel de la Madrid recibió un país endeudado —“con 50 dólares en las arcas, Regino”, me dijo—, tratóde recomponer el país, sufrió, desaceleró a los desata-dos y se comportó lo mejor que pudo con respeto ydignidad.

¿Un presidente mediocre? No, un presidente quetuvo que afrontar los gravísimos problemas dejados porla frivolidad de su antecesor.

Vino Carlos Salinas de Gortari, político por antono-masia, intuitivo, inteligente, defensor de un neoliberalis-mo que dio frutos positivos y consiguió firmar elTratado de Libre Comercio de Norteamérica, uno desus grandes logros.

La guerrilla maquillada, en Chiapas, dio al traste consu intención de ocupar la OCDE, que ahora ostentaquien fue, entre otros nombramientos, secretario deHacienda y de Relaciones Exteriores, José AngelGurría. Fue Salinas un presidente de excepción y unhombre fuera de serie.

Y llegaron los tres siguientes, Ernesto Zedillo, hom-bre oscuro y traidor a su partido, Fox y Calderón, de losque ya hablamos.

Sólo falta referirme a Andrés Manuel López Obradorque acaba de hacer un gran favor a la izquierda inteli-gente. Con su actitud demagógica coloca a este nuevomovimiento a la espera de lo que ocurra en el futuro.

El tiempo dirá.


RepoRtaje


Martín Esparza FlorEs

La banda presidencial que reci-bió Enrique Peña Nieto demanos de Felipe Calderón está

confeccionada con una serie deenredos y bombas de tiempo que lehereda su antecesor; no sólo tocan ala puerta del nuevo huésped de LosPinos agudos temas como el de laavasallante inseguridad, tambiénsubsisten otros pendientes que nofueron resueltos en su momentocomo es el asunto del SindicatoMexicano de Electricistas (SME).

Empecinado en no aceptar suderrota jurídica luego de que elSegundo Tribunal Colegiado enMateria de Trabajo del Primer Circuitoemitió su fallo, el pasado 13 de sep-tiembre, amparando y protegiendo alos 44 mil trabajadores del SME y asus 22 mil jubilados, el expresidenteinstruyó a su secretario deGobernación para que anunciara quesu gobierno iría a la revisión ante laCorte. Táctica dilatoria que confirmó

su desesperación por no aparecerante el país como lo que siempre fue:un gobernante represor y pusiláni-me.

El mayúsculo enojo de FelipeCalderón radicó en que el veredictode los magistrados de la SegundaSala ordenaba a la Junta Federal deConciliación y Arbitraje, la reposiciónde su ilegítimo laudo que dio por váli-do el argumento de la “causa de fuer-za mayor” o “caso fortuito para el cie-rre de Luz y Fuerza del Centro, y laterminación de las relaciones labora-les con los electricistas”. La senten-cia reconoció en la Comisión Federalde Electricidad (CFE), la obligacióndel gobierno federal para asumir lafigura del patrón sustituto y el resarci-miento por los salarios caídos y pres-taciones acumuladas desde la expe-dición del decreto de extinción del 11de octubre del 2009 a la fecha.

Mal jugador y peor perdedor,Calderón se levantó de la mesa sinsaldar sus deudas, no importándole

dejar a los órganos de fiscalización yvigilancia tanto de la administraciónentrante como del Congreso el inves-tigar las auténticas y torcidas causasque llevaron a su gobierno a extinguira la paraestatal prohijando con ellotoda una serie de actos de opacidady corrupción y sobre los que tendránque responder lo mismo funcionariosdel Servicio de Administración yEnajenación de Bienes que de laCFE.

Muchas sorpresas se van a llevarlos integrantes del nuevo gabinetecuando se adentren en las obscurascatacumbas de los vericuetos jurídi-cos y políticos que sirvieron de argu-mentos para extinguir a Luz y Fuerzadel Centro. Entenderán claramente elporqué el Poder Judicial ha dado larazón al SME y a su legítima deman-da de justicia.

Pero hay más pendientes y bom-bas de tiempo haciendo tic-tac, quedejó activadas, dolosamente, el ine-fable exmandatario.


Además de bombas de tiempoCalderónhereda el enredo

del SME

Siempre!

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

esparza_Maquetación 1 11/28/12 2:52 PM Page 1

Félix FuEntEs

Terminó la pesadilla de seis añosy la esperanza nacional es deque se abra la luz con el gobier-

no de Enrique Peña Nieto. El puebloquedó agotado de la alharaca diaria,de los discursos mentirosos y prome-sas fallidas. Nadie en su sano juicioquiere escuchar de nuevo esa voz fal-saria.

Los propios panistas están decep-cionados de Felipe Calderón y recha-zaron la idea de que dirigiera el partidoazul en cuanto dejara el poder. Y laturba de panegiristas ha bajado la vozy a semejanza de las lapas se esmerapor adherirse al nuevo mandatario.

En un diario capitalino apareció elmartes pasado la lista de cifras negrasy calamidades que deja Calderón en

esa infinita estela de desaciertos.Mucha gente se pregunta si quedóalgo rescatable del ya inhumado régi-men de atrocidades.

Miles y miles de madres y esposaslloran la muerte de sus seres amadosa causa de esa “guerra” estúpida quesin estrategia ni inteligencia declaróCalderón a los cárteles de las drogas.

En una actitud cínica, propia dequien carece de inteligencia y sensibili-dad para gobernar, el michoacanoque ya se fue negó culpas por los másde 70 mil ejecutados durante su perío-do nefasto. Se lavó las manos en lasmafias del narcotráfico o en goberna-dores y alcaldes que, a su juicio, nocooperaron con él.

De manera intencional fue tergi-versada la cuenta de los muertos.

Algunos medios calculan que se llegóa la cifra de 100 mil porque continúael descubrimiento de cadáveres enfosas clandestinas, como los 20 dellunes pasado en Ciudad Juárez.

No se supo, entre otros hechosespeluznantes, a quiénes pertenecie-ron los más de 300 cuerpos inhuma-dos clandestinamente en Durango.Esto ni conmovió a Calderón, quienen ocasiones se ufanó de “hablar enconciencia”.

Según cifras oficiales, en elEjército se registraron 395 bajas y137 desapariciones, lo cual tampocoinquietó al hasta ayer secretario de laDefensa Nacional, Guillermo GalvánGalván, quien en todo momento seconcretó a obedecer a su “coman-dante supremo”, sin importar el des-


Se fue el “comandante supremo”Ls

Siempre!

En la línEa

y pobrezaangretela dee

arga

fuentes_Maquetación 1 11/28/12 2:51 PM Page 1

Félix FuEntEs

Terminó la pesadilla de seis añosy la esperanza nacional es deque se abra la luz con el gobier-

no de Enrique Peña Nieto. El puebloquedó agotado de la alharaca diaria,de los discursos mentirosos y prome-sas fallidas. Nadie en su sano juicioquiere escuchar de nuevo esa voz fal-saria.

Los propios panistas están decep-cionados de Felipe Calderón y recha-zaron la idea de que dirigiera el partidoazul en cuanto dejara el poder. Y laturba de panegiristas ha bajado la vozy a semejanza de las lapas se esmerapor adherirse al nuevo mandatario.

En un diario capitalino apareció elmartes pasado la lista de cifras negrasy calamidades que deja Calderón en

esa infinita estela de desaciertos.Mucha gente se pregunta si quedóalgo rescatable del ya inhumado régi-men de atrocidades.

Miles y miles de madres y esposaslloran la muerte de sus seres amadosa causa de esa “guerra” estúpida quesin estrategia ni inteligencia declaróCalderón a los cárteles de las drogas.

En una actitud cínica, propia dequien carece de inteligencia y sensibili-dad para gobernar, el michoacanoque ya se fue negó culpas por los másde 70 mil ejecutados durante su perío-do nefasto. Se lavó las manos en lasmafias del narcotráfico o en goberna-dores y alcaldes que, a su juicio, nocooperaron con él.

De manera intencional fue tergi-versada la cuenta de los muertos.

Algunos medios calculan que se llegóa la cifra de 100 mil porque continúael descubrimiento de cadáveres enfosas clandestinas, como los 20 dellunes pasado en Ciudad Juárez.

No se supo, entre otros hechosespeluznantes, a quiénes pertenecie-ron los más de 300 cuerpos inhuma-dos clandestinamente en Durango.Esto ni conmovió a Calderón, quienen ocasiones se ufanó de “hablar enconciencia”.

Según cifras oficiales, en elEjército se registraron 395 bajas y137 desapariciones, lo cual tampocoinquietó al hasta ayer secretario de laDefensa Nacional, Guillermo GalvánGalván, quien en todo momento seconcretó a obedecer a su “coman-dante supremo”, sin importar el des-


Se fue el “comandante supremo”Ls

Siempre!

En la línEa

y pobrezaangretela dee

arga


prestigio y el futuro de las fuerzasarmadas.

Tampoco quedaron a salvo laMarina y la Armada, obligadas a aban-donar los mares para perseguir a delin-cuentes en tierra firme. Empezaron porel capo Arturo Beltrán Leyva, ElBarbas, masacrado en Cuernavaca.

De ello quedó tan complacido elalmirante Francisco Saynez que ya desalida manifestó: “Gracias a micomandante supremo, las metas secumplieron; ha sido una ardua travesíanavegar con usted y reconocemos sutemple y liderazgo para conducir lanave en aguas turbulentas”.

Esa clase de veneracionesabsurdas a un presidente que oca-sionó tantas desdichas a la naciónadvierten al nuevo primer mandata-rio, Peña Nieto, por qué más de lamitad de la población se debate enla pobreza, sin empleos y bajo elconstante temor de los secuestros,las extorsiones y las lluvias debalas. Es el camino mediático equi-vocado que de ninguna maneradebe continuarse.

Peña Nieto dio la primera mues-tra de autoridad al desaparecer laSecretaría de Seguridad PúblicaFederal, que bajo el mando de

Genaro García Luna ocasionó des-manes incalificables.

Calderón auspició la erección deun cuerpo policiaco autoritario, conmejores armas que las del Ejército ytanto él como García Luna espera-ban que el nuevo mandatario sesometiera a sus designios y conti-nuara la “guerra” estúpida que tienea México en una de las peoressituaciones de su historia.

La herencia panista debe sermuy tomada en cuenta por cuantopueda suceder en el futuro. Nuncamás un Vicente Fox y mucho menosun Felipe Calderón.


Foto

graf

ías:

Méx

icoe

valu

a.or

g/ww

w.sh

utte

rsto

ck.co

m


Para gobernar a los mexicanosno basta con sentarse en la silla presidencial.

Porfirio Díaz

José fonseca

Nadie debe sorprenderse,menos el presidente EnriquePeña Nieto, por las malque-

rencias despertadas por su triunfo ysu toma de posesión.

Ha creado un conflicto existencial,disimulado por supuesta vocacióndemocrática de algunos adversariosdeclarados y otros no tan declarados.

Desde la campaña electoral huboempeñosos afanes por exacerbar laleyenda negra de los años del PRI enel poder durante todos los siglospasados. Quienes no vivieron esetiempo han decidido creerse todo loque les dicen.

Hubo algún priista que dijo que elorigen de su partido fue antidemo-crático, en automática repetición delas consignas del antipriismo.

El PRI, es cierto, nació del poder.A la mayoría de los mexicanos deaquel 1929, exhaustos luego de diezaños de revolución, de asonadas y laguerra cristera, lo único que lesimportaba era vivir en paz.

Al sembrar la semilla de la institu-cionalizad, Plutarco Elías Calles sem-bró la semilla de la pacificación.

Los conflictos políticos dejaron dedirimirse por la vía de las armas. Seempezaron a resolver con el diálogo,

la negociación y el gradual estableci-miento de un sistema al cual sóloderrotó el natural desgaste y la evolu-ción de la sociedad, luego de setentaaños.

A Enrique Peña Nieto no le perdo-nan que haya tenido la capacidadpolítica para abrirle al PRI, otra vez, lapuerta de Los Pinos.

Para justificarse, algunos hanescrito que el sistema electoral mexi-cano es imperfecto. Sí, por supuestoque lo es, pero con todas sus fallas

es más equitativo que otros de nacio-nes desarrolladas.

Desde 1997, los mexicanos ele-gimos en elecciones libres, creciente-mente equitativas, a quienes quere-mos como gobernantes.

Así se dio la alternancia de 2000,tan celebrada por el antipriismo.Pero, lo dijo Thomas Jefferson, elhumor de los ciudadanos es cam-biante. En elecciones libres y limpiasdecidieron devolverle el poder al PRI.

En el PAN eso ha provocado des-concierto. En las izquierdas ha provo-cado la división entre los moderadosque entienden que el mensaje del 1de julio de 2012 fue claro: la mayoría

está harta de riñas políticas. Se enter-ca un sector en el cual militanmuchos que, como dijera TeodoroPetkoff, llevan el luto en el alma, losconsume el rencor de la derrota. Yotros, envenenados por su bilis ina-gotable, quieren que todos nos enve-nenemos.

El reto para el presidente EnriquePeña Nieto será lidiar con todos, conlos aliados, con los adversarios, conlos rencorosos y con los biliosos. Deeso se trata de gobernar.

Ojalá y no pierda de vista que alfinal del día —o del sexenio— es lasuerte de la mayoría silenciosa, la queno rezonga, sí, pero no vocifera. Lamayoría silenciosa que a diario batallapor vivir un poco mejor.

Esa es la tarea de un gobierno:ayudarlos a vivir un poco mejor. Dejarlas cosas mejor de como las encontra-ron, bajo la premisa de que gobernarno hace inmensamente popular anadie, menos gobernar bien.

Parece fácil. No lo es. Recordemoslo dicho por el general Porfirio Díaz: “Esmás difícil gobernar a los mexicanosque arrear guajolotes a caballo”

[email protected]


Los ciudadanos decidieron devolverle el poder al PRI

Gobernarno hacepopular a nadie

Siempre!

café político

El reto será lidiar con todos, con los aliados,con los adversarios, con los rencorosos y

con los biliosos.

FONSECA/CREMOUX_Maquetación 1 11/28/12 2:50 PM Page 1

Para gobernar a los mexicanosno basta con sentarse en la silla presidencial.

Porfirio Díaz

José fonseca

Nadie debe sorprenderse,menos el presidente EnriquePeña Nieto, por las malque-

rencias despertadas por su triunfo ysu toma de posesión.

Ha creado un conflicto existencial,disimulado por supuesta vocacióndemocrática de algunos adversariosdeclarados y otros no tan declarados.

Desde la campaña electoral huboempeñosos afanes por exacerbar laleyenda negra de los años del PRI enel poder durante todos los siglospasados. Quienes no vivieron esetiempo han decidido creerse todo loque les dicen.

Hubo algún priista que dijo que elorigen de su partido fue antidemo-crático, en automática repetición delas consignas del antipriismo.

El PRI, es cierto, nació del poder.A la mayoría de los mexicanos deaquel 1929, exhaustos luego de diezaños de revolución, de asonadas y laguerra cristera, lo único que lesimportaba era vivir en paz.

Al sembrar la semilla de la institu-cionalizad, Plutarco Elías Calles sem-bró la semilla de la pacificación.

Los conflictos políticos dejaron dedirimirse por la vía de las armas. Seempezaron a resolver con el diálogo,

la negociación y el gradual estableci-miento de un sistema al cual sóloderrotó el natural desgaste y la evolu-ción de la sociedad, luego de setentaaños.

A Enrique Peña Nieto no le perdo-nan que haya tenido la capacidadpolítica para abrirle al PRI, otra vez, lapuerta de Los Pinos.

Para justificarse, algunos hanescrito que el sistema electoral mexi-cano es imperfecto. Sí, por supuestoque lo es, pero con todas sus fallas

es más equitativo que otros de nacio-nes desarrolladas.

Desde 1997, los mexicanos ele-gimos en elecciones libres, creciente-mente equitativas, a quienes quere-mos como gobernantes.

Así se dio la alternancia de 2000,tan celebrada por el antipriismo.Pero, lo dijo Thomas Jefferson, elhumor de los ciudadanos es cam-biante. En elecciones libres y limpiasdecidieron devolverle el poder al PRI.

En el PAN eso ha provocado des-concierto. En las izquierdas ha provo-cado la división entre los moderadosque entienden que el mensaje del 1de julio de 2012 fue claro: la mayoría

está harta de riñas políticas. Se enter-ca un sector en el cual militanmuchos que, como dijera TeodoroPetkoff, llevan el luto en el alma, losconsume el rencor de la derrota. Yotros, envenenados por su bilis ina-gotable, quieren que todos nos enve-nenemos.

El reto para el presidente EnriquePeña Nieto será lidiar con todos, conlos aliados, con los adversarios, conlos rencorosos y con los biliosos. Deeso se trata de gobernar.

Ojalá y no pierda de vista que alfinal del día —o del sexenio— es lasuerte de la mayoría silenciosa, la queno rezonga, sí, pero no vocifera. Lamayoría silenciosa que a diario batallapor vivir un poco mejor.

Esa es la tarea de un gobierno:ayudarlos a vivir un poco mejor. Dejarlas cosas mejor de como las encontra-ron, bajo la premisa de que gobernarno hace inmensamente popular anadie, menos gobernar bien.

Parece fácil. No lo es. Recordemoslo dicho por el general Porfirio Díaz: “Esmás difícil gobernar a los mexicanosque arrear guajolotes a caballo”

[email protected]


Los ciudadanos decidieron devolverle el poder al PRI

Gobernarno hacepopular a nadie

Siempre!

café político

El reto será lidiar con todos, con los aliados,con los adversarios, con los rencorosos y

con los biliosos.


RaúL CRemOUx

Nos hemos gastado sumas prodigiosas paragarantizar elecciones limpias, creíbles y confia-bles. El Instituto Federal Electoral da cursos de

garantía electoral en diversas partes del planeta. Alcandidato presidencial ganador lo reconocen oficial-mente lo mismo en Sierra Leona que en Washington.Enrique Peña es bien, muy bien aceptado en París,Madrid, Santiago, Berlín, Otawa y en Buenos Aires. Conesperanza hablan de él en Monterrey y en Puebla. Todoindicaría que el nuestro es un viviente ejemplo demo-crático. No obstante las muestras evidentes de ello, elcandidato dos veces derrotado arma una novela trágicaque un grupúsculo termina por creer como si fuera laverdad absoluta.

De este modo, la que debiera ser una festividad cívi-ca por excelencia, la toma de posesión de un nuevomandatario, se convierte o pretenden convertirla en unborlote. ¿Cómo explicar que el presidente electo, comoles ocurrió a los dos mandatarios anteriores, no puedatomar protesta en el Congreso y ahí mismo dirigir suprimer mensaje a la nación? ¿Qué explicación atenderpara darle sentido al hecho de que los presidentes no

puedan físicamente extenderse en su dialogar contodos los diputados y senadores del partido políticoque sea?¿Y la comunicación entre poderes?

El asunto es kafkiano. Y Enrique Peña, al buscarle lasalida, obtiene un beneficio inesperado: hablará desdePalacio Nacional y con ello dará un tono republicano asu mensaje. Bien por ello pero la situación cala máshondo, ¿qué clase de democracia hemos fraguado coneso de que el Congreso es literalmente blindado convallas metálicas ante supuestos o reales acosos de tur-bas rabiosas?

¿No han sido los ciudadanos quienes han dado eltriunfo a uno de ellos; por qué luego, entonces, tratarde protegerlo de los mismos ciudadanos?

¿Cómo explicarnos a nosotros y al mundo quehemos creado, para el asombro universal, la falacia deque la elección presidencial se puede comprar almismo tiempo que se legitiman las elecciones de dipu-tados, gobernadores, presidentes municipales y sena-dores?

¿Cómo explicarnos semejante estupidez?¿Cómo?

[email protected]


Pretenden convertir la toma de posesión en un borlotePretenden convertir la toma de posesión en un borlote

La extrañaLa extraña

Siempre!

OTROS áNGULOS

Foto

graf

ía: M

ónica

Cer

vant

es

democracia mexicanademocracia mexicana


Jorge carrillo olea

Hemos hecho tal abuso del término transiciónque ha perdido autenticidad, dimensión ytrascendencia en nuestras realidades.

No estudiamos ejemplos ilustrativos comoEspaña o Chile, países cuyas transiciones, quetomaron décadas, los llevaron auténticamente decondiciones dictatoriales a libertades satisfacto-rias en el sentido concebible. Hoy son democra-cias que como forma de organización social seatribuyen el derecho de ser felices mediante unsistema de vida justo, respetuoso y efectivo.

En México, lo que llamamos transición ha sidocambios de partidos políticos en el poder. Nadamás. No hubo variaciones sustantivas y sí deterio-ro en las formas de convivir, de ejercer la autori-dad, de una más justa participación de la riqueza,de mejorar los accesos a la educación y a la salud.No podemos conformarnos con tan ruidoso, peroescaso logro.

Los últimos dos gobiernos, sin un proyecto decómo acabar con el pasado, sin una idea de futu-ro y acotados por la crítica, dejaron las cosas enpuntos suspensivos. No hubo más que ciertosavances en los procesos electorales y en ampliosentido poco cambió. De esta manera y comouna forma de entender las leyes de la física, esta-mos ante el peligro de una regresión.

También hemos gastado el término autoritarismo

sin que ciertos ruidosos usuarios fueran capaces deexplicar sus dimensiones en el complejo mundo dela convivencia política y social. La verdad es queaquel autoritarismo fue de una profundidad abismal,dictatorial, aunque nunca relacionada en sus formasy efectos con las comparables de España y Chile.

Recordar que el presidente de la república delmomento dictaminaba sobre la Corte, sobre elCongreso, su partido y los paraestatales, sobre lasbases laborales, campesinas y clases urbanas.

Ordenaba tronante a los gobernadores, conse-guía mediante concesiones y represiones la compli-cidad de los medios y del empresariado. Nadaescapaba a su voluntad.

Fueron tres autoritarismos distintos que conclu-yeron en concepciones y realidades democratizado-ras distintas. La mexicana se quedó muy, muy atrás,y lo peor: es inestable. Más lo es ahora que el PRIvuelve al poder. Ese es el gran peligro, y ya sea porno poder imponerse a las inercias o por convicciónpropia el presidente Peña Nieto tiene eso: una peñaenorme sobre su espalda en su terrible tarea desobreponer su albedrío al interpretar los caminos dela patria por encima de increíbles intereses.

Otra vez las leyes de la física nos amenazan ypor ello hay que estar alertas sobre ciertos reaco-modos que por impericia o por voluntad pudieranponernos de regreso al pasado, aunque con ropajesde actualidad.


Riesgo de volver al pasado autoritario

La peñaenorme

Siempre!

política y gobierno

olea_Maquetación 1 11/28/12 2:48 PM Page 1

Jorge carrillo olea

Hemos hecho tal abuso del término transiciónque ha perdido autenticidad, dimensión ytrascendencia en nuestras realidades.

No estudiamos ejemplos ilustrativos comoEspaña o Chile, países cuyas transiciones, quetomaron décadas, los llevaron auténticamente decondiciones dictatoriales a libertades satisfacto-rias en el sentido concebible. Hoy son democra-cias que como forma de organización social seatribuyen el derecho de ser felices mediante unsistema de vida justo, respetuoso y efectivo.

En México, lo que llamamos transición ha sidocambios de partidos políticos en el poder. Nadamás. No hubo variaciones sustantivas y sí deterio-ro en las formas de convivir, de ejercer la autori-dad, de una más justa participación de la riqueza,de mejorar los accesos a la educación y a la salud.No podemos conformarnos con tan ruidoso, peroescaso logro.

Los últimos dos gobiernos, sin un proyecto decómo acabar con el pasado, sin una idea de futu-ro y acotados por la crítica, dejaron las cosas enpuntos suspensivos. No hubo más que ciertosavances en los procesos electorales y en ampliosentido poco cambió. De esta manera y comouna forma de entender las leyes de la física, esta-mos ante el peligro de una regresión.

También hemos gastado el término autoritarismo

sin que ciertos ruidosos usuarios fueran capaces deexplicar sus dimensiones en el complejo mundo dela convivencia política y social. La verdad es queaquel autoritarismo fue de una profundidad abismal,dictatorial, aunque nunca relacionada en sus formasy efectos con las comparables de España y Chile.

Recordar que el presidente de la república delmomento dictaminaba sobre la Corte, sobre elCongreso, su partido y los paraestatales, sobre lasbases laborales, campesinas y clases urbanas.

Ordenaba tronante a los gobernadores, conse-guía mediante concesiones y represiones la compli-cidad de los medios y del empresariado. Nadaescapaba a su voluntad.

Fueron tres autoritarismos distintos que conclu-yeron en concepciones y realidades democratizado-ras distintas. La mexicana se quedó muy, muy atrás,y lo peor: es inestable. Más lo es ahora que el PRIvuelve al poder. Ese es el gran peligro, y ya sea porno poder imponerse a las inercias o por convicciónpropia el presidente Peña Nieto tiene eso: una peñaenorme sobre su espalda en su terrible tarea desobreponer su albedrío al interpretar los caminos dela patria por encima de increíbles intereses.

Otra vez las leyes de la física nos amenazan ypor ello hay que estar alertas sobre ciertos reaco-modos que por impericia o por voluntad pudieranponernos de regreso al pasado, aunque con ropajesde actualidad.


Riesgo de volver al pasado autoritario

La peñaenorme

Siempre!

política y gobierno


Ese es un riesgo que tirios y troyanos debería-mos identificar sin actitud rijosa, innecesaria, impro-ductiva y exclusivamente acusatoria. Se demandaclaridad, profundización, propuestas y por supuestocompromiso acompañante de una crítica inteligentey provechosa.

Aquel régimen que todos quisiéramos decir quese fue, se sustentó en artes muy simples, pero alta-mente productivas.

Durante el milagro mexicano el bienestar apagólas inquietudes sociales. Nos impusieron tolerar acambio de bienestar. Terminado este milagro, laintensificación de la represión y el neopopulismohuracanado creyeron poder mantener un statuscon base en que seguían conservándose erguidaslas columnas del lopezmateismo: corrupción signifi-cada por el mal uso del poder público y las enormesraterías. La otra es su melliza, la cooptación, esesistema de asociación donde todos caben dentrode los mismos en un vicioso sistema de concederpara merecer.

Hábilmente aquellos regímenes supieron aliarse,asociarse o amafiarse con ciertos partidos políti-cos, el dinero, los sindicatos corporativos, la Iglesiay servirse del Ejército. Supieron dar seguridad a losintereses sectarios; había para todos. Todos parauno y uno para todos, menos para el pueblo al quese le hizo dócil.

Y han dicho, tirios y troyanos, que eso se acabó.Parece haber una aceptación de que esto, así, yano da más. Cada quien desde su púlpito, cadaquien con su discurso parece estar en la mismaconvicción.

Pero de entre todo esto, hoy el PRI está de vuel-ta en el poder. Es el que tiene, dirigido por PeñaNieto, la fuerza, pero también la responsabilidad decomprometer el futuro.

Pero venturosamente existe un contrapesofenomenal, una opinión y actitud pública que yaestá lista para manifestar como fuera la dimensiónde su hastío. Sin embargo, el riesgo es irrefutable:podemos estar rumbo al pasado.


el

Presidentesobre

La [democracia] mexicana se quedó muy atrás, y lo peor:

es inestable. Más lo es ahora que el PRI vuelve al poder.

Ese es el gran peligro.

[email protected]



LITurgIa

Teodoro Barajas rodríguez

La docena de años se ha com-pletado, las expectativas entorno al nuevo gobierno se tejen

de manera lógica, muchos esperanun cambio que vaya más allá demembretes, formas y estilos. Uncambio auténtico porque millones demexicanos viven en la pobreza extre-ma, otros son analfabetas y muchosmás han sido lacerados por el con-junto de daños colaterales.

El panorama nacional luce som-brío, pero es la realidad, el estudio yanálisis de la misma concluye condatos duros reveladores, los cualeshablan de la gran desigualdad en laque aparecemos como campeones.

Doce años ya se fueron, los regis-tros reportan desatinos, manejos ina-decuados con una monstruosaimpunidad que es indiscutible azote.Enrique Peña Nieto hace retornar alPRI al mando cupular del país, seconstituye como la segunda alter-nancia en el aún joven siglo XXI enMéxico.

La agenda nacional es densa porrazones naturales, reformar el

Estado, el tema de la reforma bilate-ral, la seguridad, el campo descapita-lizado, carencia de empleos. En fin,los tópicos resultan múltiples, proble-mas que urgen soluciones.

Es conveniente otro modelo, cier-tamente, serán claves sus primerasacciones de gobierno del nuevo pre-sidente, aunque la atención se ha fija-do mediáticamente en quieneshabrán de conformar su círculo cer-cano en la administración, suelehaber morbo, los intereses grupalesse manifiestan.

Espero el activo principal en quie-nes conformarán el gabinete sea sutalento y honradez, no solamente lacercanía personal con Peña Nieto,porque lo verdaderamente importan-te es el presente y futuro de México,lo cual implica establecer los meca-nismos de transformación que nues-tra propia dinámica exige.

La Secretaría de Gobernaciónasumirá deberes adicionales, funda-mentalmente en un renglón suma-mente sensible que debe ocuparnos,hablo de la seguridad pública, la cualen este sexenio registró conflictosserios, irregulares como los montajes

y a últimas fechas complejas relacio-nes con la misma ProcuraduríaGeneral de la República.

De alguna manera, el nuevo dise-ño institucional de la Secretaría deGobernación es retornar a lo básico,finalmente en los sexenios del PRIesa área de la política interior opera-ba esas y otras funciones, se decíaque el despacho de Bucareli estabadestinado para un político-político,en los últimos años ya no se trabajócon esos criterios y el resultado nofue el esperado.

El ritual de este sábado primerode diciembre debió tener un gransimbolismo en las formas de hacerpolítica en nuestro país, las liturgiasse modifican y deseable es que elaccionar gubernamental por igual.

No se puede apostar a más de lomismo porque el hastío es bastante,ni al gatopardismo que dice que todocambia para seguir igual.

Es una oportunidad para lograrcambios y no para devaluar expecta-tivas, aunque como bien dijera donJesús Reyes Heroles: en política nodebe haber ilusos para que no hayadesilusionados.

Sombrío panorama nacional

barajas/urdiales_Maquetación 1 11/28/12 2:49 PM Page 1


LITurgIa

Teodoro Barajas rodríguez

La docena de años se ha com-pletado, las expectativas entorno al nuevo gobierno se tejen

de manera lógica, muchos esperanun cambio que vaya más allá demembretes, formas y estilos. Uncambio auténtico porque millones demexicanos viven en la pobreza extre-ma, otros son analfabetas y muchosmás han sido lacerados por el con-junto de daños colaterales.

El panorama nacional luce som-brío, pero es la realidad, el estudio yanálisis de la misma concluye condatos duros reveladores, los cualeshablan de la gran desigualdad en laque aparecemos como campeones.

Doce años ya se fueron, los regis-tros reportan desatinos, manejos ina-decuados con una monstruosaimpunidad que es indiscutible azote.Enrique Peña Nieto hace retornar alPRI al mando cupular del país, seconstituye como la segunda alter-nancia en el aún joven siglo XXI enMéxico.

La agenda nacional es densa porrazones naturales, reformar el

Estado, el tema de la reforma bilate-ral, la seguridad, el campo descapita-lizado, carencia de empleos. En fin,los tópicos resultan múltiples, proble-mas que urgen soluciones.

Es conveniente otro modelo, cier-tamente, serán claves sus primerasacciones de gobierno del nuevo pre-sidente, aunque la atención se ha fija-do mediáticamente en quieneshabrán de conformar su círculo cer-cano en la administración, suelehaber morbo, los intereses grupalesse manifiestan.

Espero el activo principal en quie-nes conformarán el gabinete sea sutalento y honradez, no solamente lacercanía personal con Peña Nieto,porque lo verdaderamente importan-te es el presente y futuro de México,lo cual implica establecer los meca-nismos de transformación que nues-tra propia dinámica exige.

La Secretaría de Gobernaciónasumirá deberes adicionales, funda-mentalmente en un renglón suma-mente sensible que debe ocuparnos,hablo de la seguridad pública, la cualen este sexenio registró conflictosserios, irregulares como los montajes

y a últimas fechas complejas relacio-nes con la misma ProcuraduríaGeneral de la República.

De alguna manera, el nuevo dise-ño institucional de la Secretaría deGobernación es retornar a lo básico,finalmente en los sexenios del PRIesa área de la política interior opera-ba esas y otras funciones, se decíaque el despacho de Bucareli estabadestinado para un político-político,en los últimos años ya no se trabajócon esos criterios y el resultado nofue el esperado.

El ritual de este sábado primerode diciembre debió tener un gransimbolismo en las formas de hacerpolítica en nuestro país, las liturgiasse modifican y deseable es que elaccionar gubernamental por igual.

No se puede apostar a más de lomismo porque el hastío es bastante,ni al gatopardismo que dice que todocambia para seguir igual.

Es una oportunidad para lograrcambios y no para devaluar expecta-tivas, aunque como bien dijera donJesús Reyes Heroles: en política nodebe haber ilusos para que no hayadesilusionados.

Sombrío panorama nacional


CARLOS E. URdiALES ViLLASEñOR

No hay fecha que no se cumpla, plazo que no sevenza, ni deuda que no se pague, dice la consejapopular. Aplica para el cambio de poderes. Felipe

Calderón se marcha con estigmas de muertes, violencia,obstinación, mala suerte, ilegitimidad, polarización,impotencia para desmontar el PRI de las entrañas de laadministración pública. Deja también una economíaestable, sin al fileres que la sostengan, una libertad de

expresión que a veces raya en lo majadero, la imagen deMéxico ante el mundo maltrecha por el tema de la violen-cia, pero rescatada de la chabacanería de Fox. Se termi-na el sexenio valiente, espurio, tolerante, violento. Seacaban doce años del PAN perdiendo el poder yexponiendo el partido.

Enrique Peña Nieto asume la presidencia con el estig-ma de su relación con los medios, particularmente de lainfluencia de la televisión en la construcción de su ima-gen, de su proximidad con lo más rancio del jurásicopolítico. Llega también con expectativas de eficiencia, deresultados y de mirar hacia adelante, sin revanchas nipromesas de sacar a patadas a nadie.

Para que esto ocurra hay, por un lado, expectativapor el misterio respecto a la integración de su gabinete.Los nombres de las mujeres y hombres que iniciarán conel sexenio por venir fue prolongado hasta el final.Filtraciones con resabios de incertidumbre habrán deconfirmarse o corregirse. Que si Chuayffet a la SEP,Rosario Robles a Desarrollo Social y Lozoya a la can-cillería, además de Miguel Osorio en súper Gobernacióny Luis Videgaray en Hacienda, son una pequeña parte delas posiciones con las que Peña Nieto deberá planear,pagar y operar. El misterio resistió hasta el final.

Otro elemento es el miedo. Así en abstracto, el temorde su equipo, del Estado Mayor Presidencial, por loocurrido hace seis años. Nada impidió que Calderón nosólo asumiera la presidencia sino incluso que haya llega-do a su término constitucional, ni bloqueos ni marchasni apodos ni mentadas. Pero aquella tensión frente a laposibilidad de un cerco infranqueable, al menos sin tole-tazos de por medio, hizo tomar toda la precaución nece-saria aun a riesgo de molestar a aquéllos que clamanpor nuestra libertad de tránsito. Incluso para correr porla pista de un aeropuerto si así se lo dicta su convicciónde que nadie ni nada debe restringir su andar, cual si noexistieran todos los días restricciones. Preguntan: ¿aqué le tienen miedo? Y la respuesta la encuentran en elespejo.

Pausa en radio. Por las noches en Barra de Opinión de Azteca 13.

Por twitter @CarlosUrdiales y también en www.diariociudadano.com.mx


De miedos y misterios

Calderón y suestigma

de la muerte

Siempre!

PALABRAS MAYORES

Se termina el sexenio valiente, espurio, tolerante, violento. Se acabandoce años del PAN perdiendo el poder y exponiendo el partido.

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL


Siempre!

Cuesta abajo

Quedémonos con

Estados Unidos Mexicanos

La noche quedó atrás

Marco antonio aguilar cortés

Peligrosa, inoportuna y grotesca es la vieja iniciativa plagiada por el presidente Felipe Calderón, días antes de terminar su sexenio, para cambiarle el

nombre oficial a nuestro país.El inquieto y talentoso fraile dominico Servando Tere-

sa de Mier Noriega y Guerra (1763-1827) se opuso a la burda imitación que hacían de las estructuras político-jurídicas de los Estados Unidos de América los fundado-res de nuestra república.

De separatismos y feDeralismos/I-II

Estados Unidos Mexicanos es un nombre curioso

guillerMo garcía oropeza

Con el pequeño retraso hacia su independencia que vive Catalunya y que seguramente el tiempo en-mendará, vuelve a estar en el aire un viejo tema de

la política, aquel que opone el federalismo al centralismo. Un tema vivo en muchos países, incluyendo a países

como la Argentina o nuestro México, donde allá en el siglo XIX mucha sangre se derramó entre los partidarios de los dos sistemas.

logos

Foto

: Age

ncia

El U

nive

rsal


Propuesta para cambiar el nombre

del país.

Siempre!

Cuesta abajo

Quedémonos con

Estados Unidos Mexicanos

La noche quedó atrás

Marco antonio aguilar cortés

Peligrosa, inoportuna y grotesca es la vieja iniciativa plagiada por el presidente Felipe Calderón, días antes de terminar su sexenio, para cambiarle el

nombre oficial a nuestro país.El inquieto y talentoso fraile dominico Servando Tere-

sa de Mier Noriega y Guerra (1763-1827) se opuso a la burda imitación que hacían de las estructuras político-jurídicas de los Estados Unidos de América los fundado-res de nuestra república.

De separatismos y feDeralismos/I-II

Estados Unidos Mexicanos es un nombre curioso

guillerMo garcía oropeza

Con el pequeño retraso hacia su independencia que vive Catalunya y que seguramente el tiempo en-mendará, vuelve a estar en el aire un viejo tema de

la política, aquel que opone el federalismo al centralismo. Un tema vivo en muchos países, incluyendo a países

como la Argentina o nuestro México, donde allá en el siglo XIX mucha sangre se derramó entre los partidarios de los dos sistemas.

logos

Foto

: Age

ncia

El U

nive

rsal


Propuesta para cambiar el nombre

del país.


Cuesta abajo

Allende a nuestra frontera norte existieron 13 colonias que se independizaron de Inglaterra, decía fray Servan-do, en cambio aquí había una sola colonia: la Nueva Es-paña. Allá el federalismo de Hamilton se justificaba, de-bía unirse lo disperso, ya que cada colonia era un esta-do, por eso el título de Estados Unidos de América, no-minación natural, aunque amenazante y ambiciosa.

Aquí era craso error establecer el federalismo, pues sería artificioso dividir lo unido, para falsamente volverlo a unir por el prurito de ser federalistas, cuando el colo-niaje tenía la unicidad geográfica que exclusiva y natural-mente daba para un solo Estado.

En aquel tiempo, Mier y Guerra tuvo cierta razón; em-pero, ahora, hay errores históricos que se naturalizan y legalizan por el paso de los años y las circunstancias, a tal grado que, hoy, sería un equívoco enorme tratar de corregirlos.

Más nos vale dejarle a nuestra nación el nombre ofi-cial de Estados Unidos Mexicanos, aunque le sigamos diciendo familiarmente México en el ejercicio de la vida cotidiana.

Hacer un cambio de nombre al país en estos mo-mentos es tan irrelevante como inoportuno, tan costoso como absurdo.

¿Cuánto costaría ese cambio de nombre? Se reque-riría: reformar nuestra Carta Magna e imprimir miles de millones de textos al respecto; cambiar totalmente toda la moneda y los billetes emitidos por el Banco de Méxi-co; reemplazar toda la papelería oficial; sustituir todos los pasaportes en circulación; suplir todo lo que en el derecho público y en el privado lleve sellos con la actual denominación; y, obvio, notificar y establecer el nuevo nombre ante todos los foros internacionales.

En todo lo anterior se gastaría lo que no tenemos, y que convendría invertir en algo productivo, si lo tuviésemos.

Afortunadamente no hay mal que dure seis años ni pueblo que lo resista. Al publicarse este artículo, Cal-derón Hinojosa habrá entregado el poder presidencial a Enrique Peña Nieto. Para esta etapa “la noche quedó atrás..., pero me envuelve”, en el sentido que lo expresó el poeta inglés William Ernest Henley (1849-1903) y de donde el doble espía comunista nazi Jan Valtin (1905-1951) tomó el título para su reconocida novela.

A cada “capitán triunfante” le llega su noche. Felipe ya se fue, pero su noche, aun quedando atrás, nos si-gue envolviendo. Del nuevo capitán triunfante espera-mos un amanecer mejor, con producción compartida, y más humano.

Y en México, permítaseme la expresión, muy a la mexi-cana ganó el federalismo. Y digo “a la mexicana” porque nuestro federalismo teórico terminó siendo un feroz cen-tralismo aunque conservando, claro, las formas y los nom-bres.

El centralismo mexicano es uno de tantos males que heredamos de España ya que antes de la Conquista y su-jeción a la corona española lo que llamamos México des-de Tejas y California hasta el país maya (cuya mitad está en Centroamérica) era una feliz y caótica dispersión de tribus que habían ido llegando, suponemos que básicamente del norte infinito a lo largo de siglos incontables y donde no existía, por supuesto, las nociones de nación o de estado.

Cierto es que los aztecas ya muy tardíamente fueron construyendo su imperio sangrientamente centralista y fue una mala jugada que nos hizo la historia que Cortés derro-tara a los aztecas e impusiera su nueva capital (contra toda lógica urbanística) sobre las ruinas de México-Tenochtitlan, y que el imperio azteca haya sido la base para sus expan-siones colonialistas (es típico que la conquista de la Nue-va Galicia formada por pocos españoles y muchos indios haya salido precisamente de la ciudad de México) y luego la Nueva España sujeta al doble centralismo de la ciudad de México y Madrid) es un ejemplo de un reino que estaba bastante vacío y que nunca se convirtió en un Estado, di-ríamos ahora “desarrollado”.

Por eso al llegar la Independencia los mexicanos, por simple inercia y pereza mental debieron haber seguido siendo centralistas. Me imagino que Iturbide y su famoso “imperio mexicano” era naturalmente centralista. Pero lue-go México se encontró con un juguete político nuevo: el fe-deralismo norteamericano que contra toda lógica se llegó a imponer aquí.

Y digo contra toda lógica porque el federalismo nor-teamericano era una solución no sólo lógica sino inevita-ble en un país como el que se formó de las trece colonias, donde a los primigenios núcleos ingleses y protestantes de todos colores se sumaron presencias holandesas, un poco alemanas y luego francesas y donde tendrían que convivir (algo que fracasó a su tiempo) una economía latifundista y esclavista con una comercial y luego industralizada, ba-sada no en los negros esclavos sino en la afluencia de mi-grantes europeos.

El pacto federal norteamericano fue una genialidad po-lítica de aquellos founding fathers, cuyos equivalentes no se dieron por supuesto en México.

Así que el federalismo mexicano se encarnó en el nom-bre curioso (y que nadie usa fuera de la papelería oficial) de Estados Unidos Mexicanos que por alguna razón quie-re cambiar Felipe Calderón, quien a la mejor tiene la razón, pero por la sinrazón del odio que siento contra él se la nie-go, así a la mexicana…


Christián Gutiérrez

El PRI, con toda seguridad, está de fiesta. El domingo primero de julio de 2012, se escribirá en la

historia contemporánea de este país como el día en el que México pidió un cambio y los priístas recuperaron la Presidencia de la República.

Fue Enrique Peña Nieto, exgober-nador del Estado de México, quien les otorgó el triunfo, pero al mismo tiem-po, le dio a su partido una nueva opor-tunidad para conservar el poder y el gobierno, si eso es lo que quieren.

¿Y qué tan fácil será para el PRI conservar el poder y el gobierno?, ¿qué tiene que suceder para que pue-dan conservarlos? Enrique Peña Nieto ya trazó la línea y les dio respuesta a sus correligionarios, precisamente en el primer discurso que dio después del triunfo del día primero de julio.

En el salón Plutarco Elías Calles, en la sede nacional de este partido, Peña Nieto mando un mensaje a los militan-tes y simpatizantes de su partido con fragmentos claros, que me parece de-ben ser rescatados, asimilados y con-siderados si desean ejercer el poder público por muchos años. Peña Nieto dijo: “A quienes votaron por otras op-ciones les aseguro que gobernaré con

todos y para todos. Tengan la certeza de que me esforzaré al máximo, para dar respuesta a sus legítimas deman-das”.

Lo anterior es claro, y los priís-tas deben entender que el México de hoy es mucho más plural en su com-posición partidista y social. Dijo: “Los mexicanos le han dado a nuestro par-tido una segunda oportunidad: vamos a honrarla con resultados, con una nueva forma de gobernar, de acuerdo a las exigencias del México del siglo XXI”. Esta parte del discurso es clave, y esto es lo que tendrán que hacer los priístas que hoy regresan al poder: en-tregar buenos resultados a la gente.

Comentó: “Voy a ejercer una presi-dencia democrática, que entienda los cambios que ha experimentado el país

en las últimas décadas, y actuaré con-forme a la nueva realidad, de demo-cracia plena de libertades, y de partici-pación social”.

En el PRI se debe reconocer que los nuevos tiempos y la globalidad obligan. Obligan a ser mucho más efi-caces, más trasparentes, respetuosos de las libertades, del derecho, de las leyes y de la participación de la gente. Es necesario comprender que una so-ciedad pluricultural desea participar en la toma de decisiones públicas y eso, sencillamente se llama gobernanza.

Señaló: “Somos una nueva gene-ración, no hay regreso al pasado. Mi gobierno tendrá puesta su visión en el futuro, en el México de grandeza y es-peranza que todos queremos y anhe-lamos”.

Así debe ser el nuevo PRI, sin re-greso a un pasado que le condena en algunos sectores sociales, y trabajan-do con la garantía que da la gente ex-perimentada y honesta, y también con el vigor y los anhelos de los jóvenes priístas, que igual deberán probar que son una generación de gente honesta y comprometida con la gente.

Creo que vendrá bien el cambio que se presentará en México con la llegada de este partido a la Presiden-cia de la República.

Twitter: @christian_gtz

poliTikè

Los priístas deben

entender que el México

de hoy es mucho

más plural en su

composición partidista

y social.

Más eficaz, más transparente y respetuoso de las libertades

El regreso del Tricolor


Humberto musaccHio

Marcelo Ebrard se va y deja una ciudad a oscuras, llena de ba-ches, con obras sin terminar

en diversos rumbos, con ocurrencias costosas, negocitos para oscuros be-neficiarios y un desastre de tránsito que causa la pérdida de millones de horas-hombre por día.

Ebrard termina su gestión como jefe de gobierno del Distrito Federal y hay que abonarle los valientes aciertos de la primera hora, cuando promovió exitosamente el respeto a la diversidad sexual mediante el reconocimiento le-gal de las parejas independientemen-te de su sexo y la adopción por matri-monios gay.

Debe ser motivo de orgullo para los capitalinos que en la ciudad de México no se criminalice a las mujeres que de-ciden abortar y que en ese caso inclu-so se les proporcione servicio médico gratuito, lo que, contra los pronósticos catastrofistas, ha ocurrido en número infinitamente menor de lo que se su-ponía. Ese es otro mérito de Ebrard.

Con una gran voluntad política se propuso impulsar la construcción del

segundo piso del Periférico, obra que Andrés Manuel López Obrador dejó en un solo tramo. Lo que no parece plau-sible es que al cobrarse cerca de dos pesos por kilómetro se convierta, muy probablemente, en la vía más cara del mundo, y no para beneficio de la teso-rería capitalina, sino de los inversionis-tas privados que hacen negocio con el espacio público.

Lo mismo puede decirse de la co-locación de parquímetros en las colo-nias elegantes del poniente de la ciu-dad, otro negocio de particulares que ha desalentado el empleo del automó-vil —lo que está muy bien—, pero que al mantener ocupados los carriles de estacionamiento no ha representado ninguna mejoría de la vialidad.

Otro enjuague más que turbio es el que llevó a poner en pleno Chapulte-pec la estatua de Aliyev, el dictador-

zuelo azerbaiyano, a cambio de algu-nos millones para remozar la plaza de Tlaxcoaque y hacer alguna otra obra que le corresponde realizar al gobier-no de la ciudad con los impuestos que pagamos los capitalinos. Para colmo, al depositarse la nada desinteresada aportación azerbaiyana en un fideico-miso, ese dinero es automáticamente inauditable. Bendita opacidad.

Haría bien don Marcelo en aclarar quiénes son los dueños del negoci-to de los parquímetros, de las bicicle-tas o del segundo piso o en qué bol-sillos pararán los dineros venidos de Azerbaiyán. Si pretende continuar su carrera política, tendrá que informarlo y deslindarse de los beneficiarios. De no ser así, tenemos derecho a pensar que será otro exgobernante capitali-no que nunca sufrirá pobrezas. ¿O me equivoco?

la república

Termina su gestión

Lo bueno y lo malo de Ebrard

Deja una ciudad a oscuras.

Foto

: Age

ncia

El U

nive

rsal


Christián Gutiérrez

El PRI, con toda seguridad, está de fiesta. El domingo primero de julio de 2012, se escribirá en la

historia contemporánea de este país como el día en el que México pidió un cambio y los priístas recuperaron la Presidencia de la República.

Fue Enrique Peña Nieto, exgober-nador del Estado de México, quien les otorgó el triunfo, pero al mismo tiem-po, le dio a su partido una nueva opor-tunidad para conservar el poder y el gobierno, si eso es lo que quieren.

¿Y qué tan fácil será para el PRI conservar el poder y el gobierno?, ¿qué tiene que suceder para que pue-dan conservarlos? Enrique Peña Nieto ya trazó la línea y les dio respuesta a sus correligionarios, precisamente en el primer discurso que dio después del triunfo del día primero de julio.

En el salón Plutarco Elías Calles, en la sede nacional de este partido, Peña Nieto mando un mensaje a los militan-tes y simpatizantes de su partido con fragmentos claros, que me parece de-ben ser rescatados, asimilados y con-siderados si desean ejercer el poder público por muchos años. Peña Nieto dijo: “A quienes votaron por otras op-ciones les aseguro que gobernaré con

todos y para todos. Tengan la certeza de que me esforzaré al máximo, para dar respuesta a sus legítimas deman-das”.

Lo anterior es claro, y los priís-tas deben entender que el México de hoy es mucho más plural en su com-posición partidista y social. Dijo: “Los mexicanos le han dado a nuestro par-tido una segunda oportunidad: vamos a honrarla con resultados, con una nueva forma de gobernar, de acuerdo a las exigencias del México del siglo XXI”. Esta parte del discurso es clave, y esto es lo que tendrán que hacer los priístas que hoy regresan al poder: en-tregar buenos resultados a la gente.

Comentó: “Voy a ejercer una presi-dencia democrática, que entienda los cambios que ha experimentado el país

en las últimas décadas, y actuaré con-forme a la nueva realidad, de demo-cracia plena de libertades, y de partici-pación social”.

En el PRI se debe reconocer que los nuevos tiempos y la globalidad obligan. Obligan a ser mucho más efi-caces, más trasparentes, respetuosos de las libertades, del derecho, de las leyes y de la participación de la gente. Es necesario comprender que una so-ciedad pluricultural desea participar en la toma de decisiones públicas y eso, sencillamente se llama gobernanza.

Señaló: “Somos una nueva gene-ración, no hay regreso al pasado. Mi gobierno tendrá puesta su visión en el futuro, en el México de grandeza y es-peranza que todos queremos y anhe-lamos”.

Así debe ser el nuevo PRI, sin re-greso a un pasado que le condena en algunos sectores sociales, y trabajan-do con la garantía que da la gente ex-perimentada y honesta, y también con el vigor y los anhelos de los jóvenes priístas, que igual deberán probar que son una generación de gente honesta y comprometida con la gente.

Creo que vendrá bien el cambio que se presentará en México con la llegada de este partido a la Presiden-cia de la República.

Twitter: @christian_gtz

poliTikè

Los priístas deben

entender que el México

de hoy es mucho

más plural en su

composición partidista

y social.

Más eficaz, más transparente y respetuoso de las libertades

El regreso del Tricolor


Humberto musaccHio

Marcelo Ebrard se va y deja una ciudad a oscuras, llena de ba-ches, con obras sin terminar

en diversos rumbos, con ocurrencias costosas, negocitos para oscuros be-neficiarios y un desastre de tránsito que causa la pérdida de millones de horas-hombre por día.

Ebrard termina su gestión como jefe de gobierno del Distrito Federal y hay que abonarle los valientes aciertos de la primera hora, cuando promovió exitosamente el respeto a la diversidad sexual mediante el reconocimiento le-gal de las parejas independientemen-te de su sexo y la adopción por matri-monios gay.

Debe ser motivo de orgullo para los capitalinos que en la ciudad de México no se criminalice a las mujeres que de-ciden abortar y que en ese caso inclu-so se les proporcione servicio médico gratuito, lo que, contra los pronósticos catastrofistas, ha ocurrido en número infinitamente menor de lo que se su-ponía. Ese es otro mérito de Ebrard.

Con una gran voluntad política se propuso impulsar la construcción del

segundo piso del Periférico, obra que Andrés Manuel López Obrador dejó en un solo tramo. Lo que no parece plau-sible es que al cobrarse cerca de dos pesos por kilómetro se convierta, muy probablemente, en la vía más cara del mundo, y no para beneficio de la teso-rería capitalina, sino de los inversionis-tas privados que hacen negocio con el espacio público.

Lo mismo puede decirse de la co-locación de parquímetros en las colo-nias elegantes del poniente de la ciu-dad, otro negocio de particulares que ha desalentado el empleo del automó-vil —lo que está muy bien—, pero que al mantener ocupados los carriles de estacionamiento no ha representado ninguna mejoría de la vialidad.

Otro enjuague más que turbio es el que llevó a poner en pleno Chapulte-pec la estatua de Aliyev, el dictador-

zuelo azerbaiyano, a cambio de algu-nos millones para remozar la plaza de Tlaxcoaque y hacer alguna otra obra que le corresponde realizar al gobier-no de la ciudad con los impuestos que pagamos los capitalinos. Para colmo, al depositarse la nada desinteresada aportación azerbaiyana en un fideico-miso, ese dinero es automáticamente inauditable. Bendita opacidad.

Haría bien don Marcelo en aclarar quiénes son los dueños del negoci-to de los parquímetros, de las bicicle-tas o del segundo piso o en qué bol-sillos pararán los dineros venidos de Azerbaiyán. Si pretende continuar su carrera política, tendrá que informarlo y deslindarse de los beneficiarios. De no ser así, tenemos derecho a pensar que será otro exgobernante capitali-no que nunca sufrirá pobrezas. ¿O me equivoco?

la república

Termina su gestión

Lo bueno y lo malo de Ebrard

Deja una ciudad a oscuras.

Foto

: Age

ncia

El U

nive

rsal


ballesta

Mireille roccatti

La nueva alternancia en el po-der ejecutivo federal conce-de otra oportunidad al PRI de

ejercer el poder en nuestra patria. En las últimas décadas del pasado si-glo y la docena de los gobiernos pa-nistas, México cambió para siempre. Por ello, causan hilaridad las afirma-ciones sin sustento que producto de la “escolástica antipriista” afirman que estamos por vivir una regresión o una restauración autoritaria. El re-loj de la historia no camina hacia al pasado.

Por ello mismo, por salud de la república es mejor superar rápido el tránsito de los desafortunados go-biernos panistas, el juicio contempo-ráneo es severo para sus gestiones y se expresó claramente en las urnas.

No habré de sumarme al lincha-miento mediático que de manera ri-tual se desata al final de un régimen. El pasado quedo atrás.

El primer día de este mes de di-ciembre se inició el gobierno de En-rique Peña Nieto, electo mayorita-riamente por los mexicanos y pese a todos los intentos por deslegiti-mar su victoria electoral, ha concita-do nuevamente en la mayoría de la población: la esperanza de un me-jor futuro.

La transformación de Méxi-co es de tal magnitud que nadie en su sano juicio puede pensar que se puede gobernar con las antiguas re-glas escritas y no escritas del viejo sistema político mexicano.

El propio PRI, heredero del PNR y del PRM, ha cambiado y no es que

sea un “nuevo PRI”. El paso por la oposición del partido “casi único” y la lucha por recuperar el poder, necesa-riamente tuvo que transformarlo.

En la coyuntura electoral, el PRI regresó al poder porque el electora-do buscó que al frente del gobierno hubiera experiencia en el mando y conocimiento en la conducción.

En este momento, es indispensa-ble el diálogo, los acuerdos, los con-sensos, el debate informado para construir juntos un nuevo proyec-to de nación. Tenemos que adecuar nuestro modelo de desarrollo para generar mejores condiciones de vida para la mayoría de la población.

Es necesario que la economía crezca, que se generen empleos, que exista desarrollo para todos los sectores, que se reduzca sustancial-mente la pobreza, que no exista ya la miseria lacerante que sufre una quin-ta parte de nuestros connacionales.

El futuro inmediato y de mediano y largo plazo es demasiado impor-tante y delicado para dejarlo en ma-nos de los políticos de todos los sig-nos y partidos y mucho menos con-fiar en que una elite de iluminados puede trazarlo. Es necesario el con-curso de la sociedad en su conjunto.

Todos tenemos que participar en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo 2012-2018, tenemos que exigir que la planeación democráti-ca sea un hecho cierto y deje de ser retórica normativa. El nuevo régimen tiene que construir un referente para ser evaluado a partir de escuchar y atender los reclamos de la sociedad toda. El futuro luminoso de México tenemos que construirlo entre todos. Sociedad y gobierno.

Siempre!

Foto

: Shu

tters

tock

Columna

Nueva era: el futuro de México

Otra oportunidad al PRISiempre! 2 de diciembre de 2012 • 45


ballesta

Mireille roccatti

La nueva alternancia en el po-der ejecutivo federal conce-de otra oportunidad al PRI de

ejercer el poder en nuestra patria. En las últimas décadas del pasado si-glo y la docena de los gobiernos pa-nistas, México cambió para siempre. Por ello, causan hilaridad las afirma-ciones sin sustento que producto de la “escolástica antipriista” afirman que estamos por vivir una regresión o una restauración autoritaria. El re-loj de la historia no camina hacia al pasado.

Por ello mismo, por salud de la república es mejor superar rápido el tránsito de los desafortunados go-biernos panistas, el juicio contempo-ráneo es severo para sus gestiones y se expresó claramente en las urnas.

No habré de sumarme al lincha-miento mediático que de manera ri-tual se desata al final de un régimen. El pasado quedo atrás.

El primer día de este mes de di-ciembre se inició el gobierno de En-rique Peña Nieto, electo mayorita-riamente por los mexicanos y pese a todos los intentos por deslegiti-mar su victoria electoral, ha concita-do nuevamente en la mayoría de la población: la esperanza de un me-jor futuro.

La transformación de Méxi-co es de tal magnitud que nadie en su sano juicio puede pensar que se puede gobernar con las antiguas re-glas escritas y no escritas del viejo sistema político mexicano.

El propio PRI, heredero del PNR y del PRM, ha cambiado y no es que

sea un “nuevo PRI”. El paso por la oposición del partido “casi único” y la lucha por recuperar el poder, necesa-riamente tuvo que transformarlo.

En la coyuntura electoral, el PRI regresó al poder porque el electora-do buscó que al frente del gobierno hubiera experiencia en el mando y conocimiento en la conducción.

En este momento, es indispensa-ble el diálogo, los acuerdos, los con-sensos, el debate informado para construir juntos un nuevo proyec-to de nación. Tenemos que adecuar nuestro modelo de desarrollo para generar mejores condiciones de vida para la mayoría de la población.

Es necesario que la economía crezca, que se generen empleos, que exista desarrollo para todos los sectores, que se reduzca sustancial-mente la pobreza, que no exista ya la miseria lacerante que sufre una quin-ta parte de nuestros connacionales.

El futuro inmediato y de mediano y largo plazo es demasiado impor-tante y delicado para dejarlo en ma-nos de los políticos de todos los sig-nos y partidos y mucho menos con-fiar en que una elite de iluminados puede trazarlo. Es necesario el con-curso de la sociedad en su conjunto.

Todos tenemos que participar en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo 2012-2018, tenemos que exigir que la planeación democráti-ca sea un hecho cierto y deje de ser retórica normativa. El nuevo régimen tiene que construir un referente para ser evaluado a partir de escuchar y atender los reclamos de la sociedad toda. El futuro luminoso de México tenemos que construirlo entre todos. Sociedad y gobierno.

Siempre!

Foto

: Shu

tters

tock

Columna

Nueva era: el futuro de México

Otra oportunidad al PRISiempre! 2 de diciembre de 2012 • 45

Se inició el gobierno de Peña Nieto

Necesitamos buena suerte, no milagros

nuestro tiempo


Foto

: Shu

tters

tock


José Elías RomERo apis

Este fin de semana se inicia el gobierno presidido por Enrique Peña Nieto. Son muchos los re-

tos y desafíos a los que habrá de en-frentarse. Crimen organizado, insegu-ridad ordinaria, necesidad de una re-forma fiscal, reforma energética inelu-dible, recomposición de la competitivi-dad económica, combate a la pobre-za, reducción de las desigualdades, salvamento pensional, rescate del lide-razgo internacional, creación de em-pleo, reforma laboral, preservación de recursos y muchos otros que escapan a la memoria y a este espacio.

El nuevo presidente llega, sin em-bargo, acompañado de una fuerte do-sis de confianza y de esperanza de su pueblo. Se lo demostró en las urnas pero se lo exigirá en la gestión. Viene, también, acompañado de la creencia generalizada en la eficiencia priísta que tanto se ha extrañado en estos doce años de gobiernos panistas.

Sin embargo, muchos conciuda-danos se preguntan si, más allá de la eficiencia presidencial necesitamos buena suerte o, de plano, uno que otro milagro.

En la política, como en todo es-pacio del acontecer humano existe la buena suerte y, también ¿por qué no?, existen los milagros.

La distinción entre una y otros es de naturaleza causal y no resultante. Es decir, tiene que ver con la causa efi-ciente de lo que se produjo, aunque lo producido haya sido lo mismo en uno y en otro caso. La buena suerte sería sacarse la lotería comprando el bole-to premiado. El milagro sería sacárse-la sin siquiera comprar boleto. La con-secuencia es la misma pero el origen es el distinto.

Traslademos este ejemplo al acon-tecer político mexicano de los años re-

cientes. Felipe Calderón ganó la elec-ción presidencial, entre otras razones, porque tuvo buena suerte. Primero, que Vicente Fox no supiera tejer la tra-ma para la sucesión de su favorito. Se-gundo, que Santiago Creel encontrara dificultades para triunfar ante el panis-mo interno. Tercero, que un PRI dividi-do hasta el encono, facilitara su propia y estrepitosa derrota, transfiriendo a Calderón votos gratuitos. Cuarto, que López Obrador no contara con la su-ficiente estructura de representación y vigilancia. Quinto, que el Doctor Simi le quitara al Peje los pocos pero determi-nantes votos de victoria.

Pero, además de esos prodigios, Calderón había comprado su boleto. Determinó su estrategia, formó sus cuadros, se apartó de Fox, se deslindó del gabinete, trabajo su elección inter-na, propuso un discurso electoral sen-cillo, ganó el primer debate, pudo sor-tear el golpe del Hildebrando y hasta otras cosas que se dicen, pero que a mí no me constan. Todo eso muestra que quería ganar. Y ganó.

A diferencia de ello, la victoria de Ernesto Zedillo fue un auténtico mila-gro. No era un salinista genuino. Sus cargos en el equipo de Salinas se de-bieron siempre a José Córdoba no a Carlos Salinas quien, incluso, llegó a sospechar y más tarde a comprobar su deslealtad. Murió Colosio, la Cons-titución se interpuso a los deseos sa-linistas en cuanto a suplencias, los opositores que siempre fueron obse-cuentes al Presidente le voltearon la cara cuando más los necesitaba, su temperamento le traicionó el cerebro y se decidió a favor de lo impensable. Zedillo no compró ningún boleto sino que el destino se lo llevó a las manos.

¿Qué conclusión podemos sa-car de este tema? Que el político de verdad tiene que saber distinguir, con toda claridad, cuando requiere de la

buena suerte y cuando requiere de un milagro. Francisco I. Madero necesita-ba de buena suerte para tirar a Porfi-rio Díaz. Zúñiga y Miranda necesitaba de un milagro.

El verdadero político, el único en el que podemos creer, tiene una noción muy clara de su realidad y de la de los demás. Sabe a quien tiene que aso-ciar, comprar, vencer, separar, elogiar, criticar o destruir. Esto significa, tan solo, propiciar su buena suerte.

Un viejo chiste cuenta que un cre-yente le rezaba a su dios para que lo socorriera con el premio de lotería que ya mencionamos. Su altísimo lo escu-chó y quiso complacerlo pero, antes, le ordenó que comprara un boleto del sorteo.

Por eso, el político debe “comprar-el-boleto” para, con algo de suerte, vencer a la pobreza, la delincuencia, el desempleo, la injusticia y la desespe-ranza. Pero no puede esperar los mila-gros necesarios para, sin hacer nada, remitir la corrupción, la ingobernabili-dad o el desprestigio.

Todo esto nos lleva, en el terreno de la política real, por cierto la única en la que creo, a facilitar nuestras de-cisiones ciudadanas y hasta las guber-namentales. Nunca vamos a recupe-rar Texas ni California. Pero sí podría-mos recuperar Monterrey y Acapulco. Nunca llegará una nave mexicana a la Luna. Pero sí podemos llegar a la re-forma educativa, la energética y la ha-cendaria. No vamos a ganar el cam-peonato mundial de futbol pero sí po-dríamos ganar dignidad, seriedad y credibilidad.

Y, al final de cuentas, es más im-portante lo que podemos ganar, con nuestro boleto y algo de buena suer-te, que lo que podríamos esperar de los milagros.

[email protected]

twitter: @jeromeroapis

Foto

: Shu

tters

tock

Se inició el gobierno de Peña Nieto

Necesitamos buena suerte, no milagros

nuestro tiempo


Foto

: Shu

tters

tock


José Elías RomERo apis

Este fin de semana se inicia el gobierno presidido por Enrique Peña Nieto. Son muchos los re-

tos y desafíos a los que habrá de en-frentarse. Crimen organizado, insegu-ridad ordinaria, necesidad de una re-forma fiscal, reforma energética inelu-dible, recomposición de la competitivi-dad económica, combate a la pobre-za, reducción de las desigualdades, salvamento pensional, rescate del lide-razgo internacional, creación de em-pleo, reforma laboral, preservación de recursos y muchos otros que escapan a la memoria y a este espacio.

El nuevo presidente llega, sin em-bargo, acompañado de una fuerte do-sis de confianza y de esperanza de su pueblo. Se lo demostró en las urnas pero se lo exigirá en la gestión. Viene, también, acompañado de la creencia generalizada en la eficiencia priísta que tanto se ha extrañado en estos doce años de gobiernos panistas.

Sin embargo, muchos conciuda-danos se preguntan si, más allá de la eficiencia presidencial necesitamos buena suerte o, de plano, uno que otro milagro.

En la política, como en todo es-pacio del acontecer humano existe la buena suerte y, también ¿por qué no?, existen los milagros.

La distinción entre una y otros es de naturaleza causal y no resultante. Es decir, tiene que ver con la causa efi-ciente de lo que se produjo, aunque lo producido haya sido lo mismo en uno y en otro caso. La buena suerte sería sacarse la lotería comprando el bole-to premiado. El milagro sería sacárse-la sin siquiera comprar boleto. La con-secuencia es la misma pero el origen es el distinto.

Traslademos este ejemplo al acon-tecer político mexicano de los años re-

cientes. Felipe Calderón ganó la elec-ción presidencial, entre otras razones, porque tuvo buena suerte. Primero, que Vicente Fox no supiera tejer la tra-ma para la sucesión de su favorito. Se-gundo, que Santiago Creel encontrara dificultades para triunfar ante el panis-mo interno. Tercero, que un PRI dividi-do hasta el encono, facilitara su propia y estrepitosa derrota, transfiriendo a Calderón votos gratuitos. Cuarto, que López Obrador no contara con la su-ficiente estructura de representación y vigilancia. Quinto, que el Doctor Simi le quitara al Peje los pocos pero determi-nantes votos de victoria.

Pero, además de esos prodigios, Calderón había comprado su boleto. Determinó su estrategia, formó sus cuadros, se apartó de Fox, se deslindó del gabinete, trabajo su elección inter-na, propuso un discurso electoral sen-cillo, ganó el primer debate, pudo sor-tear el golpe del Hildebrando y hasta otras cosas que se dicen, pero que a mí no me constan. Todo eso muestra que quería ganar. Y ganó.

A diferencia de ello, la victoria de Ernesto Zedillo fue un auténtico mila-gro. No era un salinista genuino. Sus cargos en el equipo de Salinas se de-bieron siempre a José Córdoba no a Carlos Salinas quien, incluso, llegó a sospechar y más tarde a comprobar su deslealtad. Murió Colosio, la Cons-titución se interpuso a los deseos sa-linistas en cuanto a suplencias, los opositores que siempre fueron obse-cuentes al Presidente le voltearon la cara cuando más los necesitaba, su temperamento le traicionó el cerebro y se decidió a favor de lo impensable. Zedillo no compró ningún boleto sino que el destino se lo llevó a las manos.

¿Qué conclusión podemos sa-car de este tema? Que el político de verdad tiene que saber distinguir, con toda claridad, cuando requiere de la

buena suerte y cuando requiere de un milagro. Francisco I. Madero necesita-ba de buena suerte para tirar a Porfi-rio Díaz. Zúñiga y Miranda necesitaba de un milagro.

El verdadero político, el único en el que podemos creer, tiene una noción muy clara de su realidad y de la de los demás. Sabe a quien tiene que aso-ciar, comprar, vencer, separar, elogiar, criticar o destruir. Esto significa, tan solo, propiciar su buena suerte.

Un viejo chiste cuenta que un cre-yente le rezaba a su dios para que lo socorriera con el premio de lotería que ya mencionamos. Su altísimo lo escu-chó y quiso complacerlo pero, antes, le ordenó que comprara un boleto del sorteo.

Por eso, el político debe “comprar-el-boleto” para, con algo de suerte, vencer a la pobreza, la delincuencia, el desempleo, la injusticia y la desespe-ranza. Pero no puede esperar los mila-gros necesarios para, sin hacer nada, remitir la corrupción, la ingobernabili-dad o el desprestigio.

Todo esto nos lleva, en el terreno de la política real, por cierto la única en la que creo, a facilitar nuestras de-cisiones ciudadanas y hasta las guber-namentales. Nunca vamos a recupe-rar Texas ni California. Pero sí podría-mos recuperar Monterrey y Acapulco. Nunca llegará una nave mexicana a la Luna. Pero sí podemos llegar a la re-forma educativa, la energética y la ha-cendaria. No vamos a ganar el cam-peonato mundial de futbol pero sí po-dríamos ganar dignidad, seriedad y credibilidad.

Y, al final de cuentas, es más im-portante lo que podemos ganar, con nuestro boleto y algo de buena suer-te, que lo que podríamos esperar de los milagros.

[email protected]

twitter: @jeromeroapis

Foto

: Shu

tters

tock


reflexiones constitucionales

Alfredo ríos CAmArenA

La premisa fundamental para crear una Constitución consiste, según la vieja teoría de Lasalle, en el respeto a principios funda-

mentales que constituyen la base sobre las que se desarrolla la construcción constitucional; en México, el distinguido maestro Felipe Tena Ra-mírez precisó con claridad que las reformas a la Constitución sólo pueden ser de “adiciones y re-formas”, lo que significa que deben preservarse los paradigmas esenciales.

¿Cuáles son éstos? En primer lugar, los que establece el régimen político con sus diferentes competencias y facultades; es decir, el respeto al federalismo; en segundo lugar, la división de po-deres del régimen en Ejecutivo, Legislativo y Ju-dicial; en tercer lugar, la intocabilidad de los artí-culos que constituyen la llamada parte dogmá-tica de la Constitución y que se refiere a las ga-rantías individuales y a los derechos humanos; en cuarto lugar, el respeto a la protección que se otorga a las clases más débiles a través de las denominadas garantías sociales; en quinto lugar, el carácter democrático, republicano y laico del Estado; y finalmente en sexto lugar, los principios de la teoría económica estatal, que en nuestro caso, le dan al Estado la facultad de la rectoría económica y la plena propiedad de algunos re-cursos fundamentales como los energéticos; es-tas definiciones económicas se localizan en los artículos 25, 26, 27 y 28 constitucionales.

Estos principios son inatacables, no se deben vulnerar por ningún concepto, pues cuando lo hemos hecho, en aras de contrarreformas neoli-berales, obtenemos como resultado la confusión y falta de claridad de la Carta Magna.

En México, al haber abusado de las reformas, a veces con justificación o sin ella, hemos co-metido pifias que hacen de la Constitución una ley particular; el caso más sonado en los últimos días, y condenado por diversos juristas, es el del arresto domiciliario, pero hay muchos otros más.

En este periodo de sesiones del Congreso, los legisladores priistas han planteado otras dos reformas que emanan del presidente electo, Enri-que Peña Nieto; la primera, corresponde a las fa-cultades del Ejecutivo reguladas por la Ley Orgá-nica de la Administración Pública Federal, éstas deben ser aprobadas, pues la cortesía parlamen-taria permite desarrollar su política al nuevo go-bierno federal; la otra tiene que ver con la crea-ción de una Comisión de Anticorrupción y ésta sí implica reformas constitucionales, que han sido bien planteadas en la iniciativa de marras y que han sido criticadas por la oposición, fundamen-talmente, porque esta comisión no puede ejercer la acción penal.

El respeto a la Constitución y al régimen fede-ral está bien resuelto en la iniciativa; sin embargo, al parecer la sociedad exige que esta Comisión de Anticorrupción tenga mayores facultades, lo que implica, entre otras cosas, vincularla jurídica-mente con la Auditoría Superior de la Federación y otorgarle potestades que impliquen la posibili-dad de aplicar más rigurosamente las sanciones.

Como quiera que sea, el objetivo es claro y esperanzador, pero lo que también deben pon-derar el nuevo Ejecutivo y el Congreso de la Unión, es que las reformas constitucionales tie-nen un límite, pues cuando se afectan los prin-cipios paradigmáticos, que son la espina dor-sal de la nación, se crean chipotes innecesa-rios, que lo único que producen es mayor con-fusión.

Deben preservarse los paradigmas de la Constitución

Las reformastienen límite


reflexiones constitucionales

Alfredo ríos CAmArenA

La premisa fundamental para crear una Constitución consiste, según la vieja teoría de Lasalle, en el respeto a principios funda-

mentales que constituyen la base sobre las que se desarrolla la construcción constitucional; en México, el distinguido maestro Felipe Tena Ra-mírez precisó con claridad que las reformas a la Constitución sólo pueden ser de “adiciones y re-formas”, lo que significa que deben preservarse los paradigmas esenciales.

¿Cuáles son éstos? En primer lugar, los que establece el régimen político con sus diferentes competencias y facultades; es decir, el respeto al federalismo; en segundo lugar, la división de po-deres del régimen en Ejecutivo, Legislativo y Ju-dicial; en tercer lugar, la intocabilidad de los artí-culos que constituyen la llamada parte dogmá-tica de la Constitución y que se refiere a las ga-rantías individuales y a los derechos humanos; en cuarto lugar, el respeto a la protección que se otorga a las clases más débiles a través de las denominadas garantías sociales; en quinto lugar, el carácter democrático, republicano y laico del Estado; y finalmente en sexto lugar, los principios de la teoría económica estatal, que en nuestro caso, le dan al Estado la facultad de la rectoría económica y la plena propiedad de algunos re-cursos fundamentales como los energéticos; es-tas definiciones económicas se localizan en los artículos 25, 26, 27 y 28 constitucionales.

Estos principios son inatacables, no se deben vulnerar por ningún concepto, pues cuando lo hemos hecho, en aras de contrarreformas neoli-berales, obtenemos como resultado la confusión y falta de claridad de la Carta Magna.

En México, al haber abusado de las reformas, a veces con justificación o sin ella, hemos co-metido pifias que hacen de la Constitución una ley particular; el caso más sonado en los últimos días, y condenado por diversos juristas, es el del arresto domiciliario, pero hay muchos otros más.

En este periodo de sesiones del Congreso, los legisladores priistas han planteado otras dos reformas que emanan del presidente electo, Enri-que Peña Nieto; la primera, corresponde a las fa-cultades del Ejecutivo reguladas por la Ley Orgá-nica de la Administración Pública Federal, éstas deben ser aprobadas, pues la cortesía parlamen-taria permite desarrollar su política al nuevo go-bierno federal; la otra tiene que ver con la crea-ción de una Comisión de Anticorrupción y ésta sí implica reformas constitucionales, que han sido bien planteadas en la iniciativa de marras y que han sido criticadas por la oposición, fundamen-talmente, porque esta comisión no puede ejercer la acción penal.

El respeto a la Constitución y al régimen fede-ral está bien resuelto en la iniciativa; sin embargo, al parecer la sociedad exige que esta Comisión de Anticorrupción tenga mayores facultades, lo que implica, entre otras cosas, vincularla jurídica-mente con la Auditoría Superior de la Federación y otorgarle potestades que impliquen la posibili-dad de aplicar más rigurosamente las sanciones.

Como quiera que sea, el objetivo es claro y esperanzador, pero lo que también deben pon-derar el nuevo Ejecutivo y el Congreso de la Unión, es que las reformas constitucionales tie-nen un límite, pues cuando se afectan los prin-cipios paradigmáticos, que son la espina dor-sal de la nación, se crean chipotes innecesa-rios, que lo único que producen es mayor con-fusión.

Deben preservarse los paradigmas de la Constitución

Las reformastienen límitetienen límite

¡ViVa la discrepancia

Raúl Jiménez Vázquez

El nuevo equipo gobernante tie-ne frente a sí un panorama su-mamente complejo y los desa-

fíos estarán a la orden del día. Uno de ellos es el abatimiento de los datos du-ros producto de la encuesta practica-da en el 2011 por la ONG Latinobaró-metro, los cuales son indiscutiblemen-te preocupantes: sólo un 17% de los mexicanos cree que se gobierna en bien del pueblo, el 66% piensa que el Estado ha hecho muy poco por las fa-milias, el 61% considera que el gobier-no es incompetente para resolver los problemas que aquejan a la sociedad, el 69% no le tiene confianza, en tanto que el 61% percibe que los ricos son los que menos cumplen con la ley.

Destaca por su importancia el sen-timiento de que los gobernantes no son capaces de dar solución a las de-mandas de la población, siendo por tanto indignos de merecer la confianza ciudadana. Estamos, pues, en presen-cia de un aparato gubernamental inefi-caz cuya falta de resultados evidente-mente erosiona la legitimidad del po-der político.

Detrás de esta percepción social subyacen factores de muy diversa ín-dole como el enorme alejamiento exis-tente entre las élites políticas y los rea-les sentimientos de la nación, la co-rrupción, la impunidad, el mal funcio-namiento o la franca distorsión de las instituciones, la manipulación de la ley para favorecer intereses ajenos a los de las grandes mayorías, el atropello a los derechos humanos, así como la

pasmosa incapacidad para confron-tar en forma efectiva los lastres ances-trales que gravitan sobre nuestro país como la pobreza, la desigualdad, la in-justicia, la marginación, la falta de em-pleos productivos.

Sin demeritar las variables que he-mos enunciado, la patología de la in-eficiencia del aparato gubernamental podría también estar siendo alimenta-da por otros factores: las estructuras del sector público todavía obedecen a los cánones de las organizaciones verticales, provocando rigidez o acar-tonamiento en los roles, las funciones y las líneas de comunicación; la nor-matividad, los sistemas y los procedi-mientos institucionales están impreg-nados de un sentimiento básico de desconfianza hacia quienes han de to-mar decisiones a lo largo de la pirámi-de gubernamental; entre quienes ocu-pan posiciones de mando y el resto del personal existe una distancia sig-nificativa, generándose un sistema de castas y privilegios totalmente contra-rio a la necesidad de forjar y arraigar el sentido de pertenencia institucional.

A lo anterior se añaden otras tantas anomalías: aún predomina la creencia de que la inteligencia es propia de los niveles superiores y que los subalternos deben limitarse a cumplir órdenes al pie de la letra; no se alienta el aprendiza-je personal ni institucional, ni la creati-vidad, ni el pensamiento crítico; se ca-rece de visiones compartidas capaces de armonizar, conjugar y alinear las vi-siones individuales; el enfoque sistémi-co y el análisis de los procesos globales vinculados a la memoria histórica brillan

por su ausencia; las decisiones suelen ser fruto de ocurrencias o de concep-tualizaciones fragmentadas de la reali-dad; pocas veces se lleva a cabo el im-prescindible ejercicio de la retroalimen-tación y por consiguiente no se apren-de de la experiencia.

Finalmente, en el fondo de todo esto subyace una imagen sumamen-te perniciosa, la de un ser humano aprisionado por estructuras burocrá-ticas, constreñido, reprimido, pasivo, dependiente, aislado, emocionalmen-te anestesiado, encerrado en su pues-to, atornillado a su escritorio, inmer-so en una larga cadena de yesmen a través de la cual frecuentemente se transmiten consignas ayunas de senti-do común y consistencia ética, como la descrita por Hannah Arendt en su famoso libro Eichmann en Jerusalen.

En un contexto tan asfixiante difícil-mente los servidores públicos se sien-ten motivados y deseosos de hacer su mejor esfuerzo, cosa que indiscutible-mente se traduce en la disminución de los niveles de eficacia que exige la so-ciedad.

Hacer frente a esta delicada y gra-ve problemática demanda instrumen-tar medidas de gran calado y largo aliento. Una de ellas es el encuadra-miento de la administración pública dentro de los paradigmas del desarro-llo humano organizacional imperantes en el siglo XXI. La acción coordinada de la Auditoría Superior de la Federa-ción y la futura Comisión Nacional An-ticorrupción será de capital importan-cia a fin de lograr dicho objetivo estra-tégico.

Ante el inicio de un nuevo gobierno

Administración pública y paradigmas del siglo XXI


¡ViVa la discrepancia

Raúl Jiménez Vázquez

El nuevo equipo gobernante tie-ne frente a sí un panorama su-mamente complejo y los desa-

fíos estarán a la orden del día. Uno de ellos es el abatimiento de los datos du-ros producto de la encuesta practica-da en el 2011 por la ONG Latinobaró-metro, los cuales son indiscutiblemen-te preocupantes: sólo un 17% de los mexicanos cree que se gobierna en bien del pueblo, el 66% piensa que el Estado ha hecho muy poco por las fa-milias, el 61% considera que el gobier-no es incompetente para resolver los problemas que aquejan a la sociedad, el 69% no le tiene confianza, en tanto que el 61% percibe que los ricos son los que menos cumplen con la ley.

Destaca por su importancia el sen-timiento de que los gobernantes no son capaces de dar solución a las de-mandas de la población, siendo por tanto indignos de merecer la confianza ciudadana. Estamos, pues, en presen-cia de un aparato gubernamental inefi-caz cuya falta de resultados evidente-mente erosiona la legitimidad del po-der político.

Detrás de esta percepción social subyacen factores de muy diversa ín-dole como el enorme alejamiento exis-tente entre las élites políticas y los rea-les sentimientos de la nación, la co-rrupción, la impunidad, el mal funcio-namiento o la franca distorsión de las instituciones, la manipulación de la ley para favorecer intereses ajenos a los de las grandes mayorías, el atropello a los derechos humanos, así como la

pasmosa incapacidad para confron-tar en forma efectiva los lastres ances-trales que gravitan sobre nuestro país como la pobreza, la desigualdad, la in-justicia, la marginación, la falta de em-pleos productivos.

Sin demeritar las variables que he-mos enunciado, la patología de la in-eficiencia del aparato gubernamental podría también estar siendo alimenta-da por otros factores: las estructuras del sector público todavía obedecen a los cánones de las organizaciones verticales, provocando rigidez o acar-tonamiento en los roles, las funciones y las líneas de comunicación; la nor-matividad, los sistemas y los procedi-mientos institucionales están impreg-nados de un sentimiento básico de desconfianza hacia quienes han de to-mar decisiones a lo largo de la pirámi-de gubernamental; entre quienes ocu-pan posiciones de mando y el resto del personal existe una distancia sig-nificativa, generándose un sistema de castas y privilegios totalmente contra-rio a la necesidad de forjar y arraigar el sentido de pertenencia institucional.

A lo anterior se añaden otras tantas anomalías: aún predomina la creencia de que la inteligencia es propia de los niveles superiores y que los subalternos deben limitarse a cumplir órdenes al pie de la letra; no se alienta el aprendiza-je personal ni institucional, ni la creati-vidad, ni el pensamiento crítico; se ca-rece de visiones compartidas capaces de armonizar, conjugar y alinear las vi-siones individuales; el enfoque sistémi-co y el análisis de los procesos globales vinculados a la memoria histórica brillan

por su ausencia; las decisiones suelen ser fruto de ocurrencias o de concep-tualizaciones fragmentadas de la reali-dad; pocas veces se lleva a cabo el im-prescindible ejercicio de la retroalimen-tación y por consiguiente no se apren-de de la experiencia.

Finalmente, en el fondo de todo esto subyace una imagen sumamen-te perniciosa, la de un ser humano aprisionado por estructuras burocrá-ticas, constreñido, reprimido, pasivo, dependiente, aislado, emocionalmen-te anestesiado, encerrado en su pues-to, atornillado a su escritorio, inmer-so en una larga cadena de yesmen a través de la cual frecuentemente se transmiten consignas ayunas de senti-do común y consistencia ética, como la descrita por Hannah Arendt en su famoso libro Eichmann en Jerusalen.

En un contexto tan asfixiante difícil-mente los servidores públicos se sien-ten motivados y deseosos de hacer su mejor esfuerzo, cosa que indiscutible-mente se traduce en la disminución de los niveles de eficacia que exige la so-ciedad.

Hacer frente a esta delicada y gra-ve problemática demanda instrumen-tar medidas de gran calado y largo aliento. Una de ellas es el encuadra-miento de la administración pública dentro de los paradigmas del desarro-llo humano organizacional imperantes en el siglo XXI. La acción coordinada de la Auditoría Superior de la Federa-ción y la futura Comisión Nacional An-ticorrupción será de capital importan-cia a fin de lograr dicho objetivo estra-tégico.

Ante el inicio de un nuevo gobierno

Administración pública y paradigmas del siglo XXI

Siempre!50 • 2 de diciembre de 2012 Siempre! 2 de diciembre de 2012 • 51

En el fondo de todo

esto subyace una

imagen sumamente

perniciosa, la de

un ser humano

aprisionado

por estructuras

burocráticas.


a contracorriente

René Avilés FAbilA

Cuando estas líneas comiencen a circular, Enrique Peña Nie-to será el nuevo presidente de

México, tendrá gabinete, proyectos y un futuro esperanzador.

En un sistema como el nuestro, de tosco presidencialismo, cercano a una dictadura habilidosa, manejará a su partido y al país. ¿Tomará en cuen-ta a la sociedad, a los críticos que ya padece desde que triunfó o como sus antecesores seguirá su propia ruta su-poniéndola la sugerida por Dios? No es fácil saberlo. Por lo menos tardare-mos un año o dos para saberlo. Pero del éxito de su gestión es que sabre-mos del rumbo futuro. Hasta hoy, he-mos seguido a políticos de instinto y características de caudillos elementa-les. Los partidos sirven para lanzar al hombre o a la mujer que consideran para la presidencia. Luego desapa-recen. Sus programas son asimismo elementales. No los requieren. Basta con obtener la presidencia a través de un líder carismático.

Hablar de ideologías en México, en el sentido más riguroso, es una buena broma. Dividir a los partidos en izquier-da, centro y derecha parece una idio-tez propia para extranjeros o cronistas políticos inexpertos. ¿Quién le dijo al PRD, al PT, a Morena, que son la iz-quierda? Ellos mismos.

De la misma manera el PRI se ha puesto en el cómodo centro, mientras que el PAN, por más esfuerzos que hace, se mantiene en la derecha. A los

ojos del radicalismo ramplón que pa-decen muchos activistas, PRI y PAN son la misma cosa, no tienen diferen-cias. Pudiera ser. Pero tampoco en el PRD hay pruebas de que sea parte de las izquierdas. Si uno es generoso po-dría ubicarlos en una posición fácil: centro-izquierda. Y hay para quienes los tres “grandes” partidos están en el centro con algunos matices o peor to-davía, en la derecha. Depende del en-foque y los datos comparativos utiliza-dos.

Los perredistas y los seguidores de Andrés Manuel López Obrador razo-nan de modo primario: para ellos iz-quierda es ser bueno, amar al pue-blo, detestar a los ricos explotadores, bajar sueldos a funcionarios y elimi-nar impuestos. Aquellos que piensan y actúan al contrario, son el enemigo, la derecha. En tal sentido la derecha está constituida por todos los partidos menos por el PRD y Morena, dos pun-tos de vista afines.

¿Qué hacer en este contexto de precaria lucidez, donde Marx o Bobbio son simplificados a límites extremos? No mucho. Esperar a que la lucidez reaparezca. Recuerdo las viejas cla-ses de primaria, donde todo era claro: los liberales eran el progreso y los con-servadores traidores a la patria y nadie nunca explicó que Miramón podía es-tar equivocado pero que eso no impli-caba traición a México. Él veía un país distinto. Es todo. A la fecha mantene-mos el pensamiento primitivo que nos señala quiénes son los buenos y quié-nes los malos.

Peña Nieto y su partido, su equi-po y sus seguidores en general deja-rán que el país se debata en tal polé-mica inútil, provocada como si fuera poco por puros expriistas que de tan arrepentidos o resentidos se fueron a una izquierda imaginaria. Me parece que no le vendría mal al partido que de nuevo gobierna, buscar una cla-sificación ideológica, un proyecto de nación a mediano y largo plazos. No sólo para responder a sus críticos feroces sino para aclararnos a los ciudadanos quién nos gobierna: ¿un señor, un partido o un acer-tado conjunto de ideas para un mejor futuro donde ha partici-pado la sociedad? Finalmente, tenemos que aceptar que iz-quierda hay hasta en el dere-chista PAN.

www.reneavilesfabila.com.mx

www.recordanzas.blogspot.com

Al inicio del nuevo gobierno

El simplismo de las ideologías mexicanas

Siempre!


a contracorriente

René Avilés FAbilA

Cuando estas líneas comiencen a circular, Enrique Peña Nie-to será el nuevo presidente de

México, tendrá gabinete, proyectos y un futuro esperanzador.

En un sistema como el nuestro, de tosco presidencialismo, cercano a una dictadura habilidosa, manejará a su partido y al país. ¿Tomará en cuen-ta a la sociedad, a los críticos que ya padece desde que triunfó o como sus antecesores seguirá su propia ruta su-poniéndola la sugerida por Dios? No es fácil saberlo. Por lo menos tardare-mos un año o dos para saberlo. Pero del éxito de su gestión es que sabre-mos del rumbo futuro. Hasta hoy, he-mos seguido a políticos de instinto y características de caudillos elementa-les. Los partidos sirven para lanzar al hombre o a la mujer que consideran para la presidencia. Luego desapa-recen. Sus programas son asimismo elementales. No los requieren. Basta con obtener la presidencia a través de un líder carismático.

Hablar de ideologías en México, en el sentido más riguroso, es una buena broma. Dividir a los partidos en izquier-da, centro y derecha parece una idio-tez propia para extranjeros o cronistas políticos inexpertos. ¿Quién le dijo al PRD, al PT, a Morena, que son la iz-quierda? Ellos mismos.

De la misma manera el PRI se ha puesto en el cómodo centro, mientras que el PAN, por más esfuerzos que hace, se mantiene en la derecha. A los

ojos del radicalismo ramplón que pa-decen muchos activistas, PRI y PAN son la misma cosa, no tienen diferen-cias. Pudiera ser. Pero tampoco en el PRD hay pruebas de que sea parte de las izquierdas. Si uno es generoso po-dría ubicarlos en una posición fácil: centro-izquierda. Y hay para quienes los tres “grandes” partidos están en el centro con algunos matices o peor to-davía, en la derecha. Depende del en-foque y los datos comparativos utiliza-dos.

Los perredistas y los seguidores de Andrés Manuel López Obrador razo-nan de modo primario: para ellos iz-quierda es ser bueno, amar al pue-blo, detestar a los ricos explotadores, bajar sueldos a funcionarios y elimi-nar impuestos. Aquellos que piensan y actúan al contrario, son el enemigo, la derecha. En tal sentido la derecha está constituida por todos los partidos menos por el PRD y Morena, dos pun-tos de vista afines.

¿Qué hacer en este contexto de precaria lucidez, donde Marx o Bobbio son simplificados a límites extremos? No mucho. Esperar a que la lucidez reaparezca. Recuerdo las viejas cla-ses de primaria, donde todo era claro: los liberales eran el progreso y los con-servadores traidores a la patria y nadie nunca explicó que Miramón podía es-tar equivocado pero que eso no impli-caba traición a México. Él veía un país distinto. Es todo. A la fecha mantene-mos el pensamiento primitivo que nos señala quiénes son los buenos y quié-nes los malos.

Peña Nieto y su partido, su equi-po y sus seguidores en general deja-rán que el país se debata en tal polé-mica inútil, provocada como si fuera poco por puros expriistas que de tan arrepentidos o resentidos se fueron a una izquierda imaginaria. Me parece que no le vendría mal al partido que de nuevo gobierna, buscar una cla-sificación ideológica, un proyecto de nación a mediano y largo plazos. No sólo para responder a sus críticos feroces sino para aclararnos a los ciudadanos quién nos gobierna: ¿un señor, un partido o un acer-tado conjunto de ideas para un mejor futuro donde ha partici-pado la sociedad? Finalmente, tenemos que aceptar que iz-quierda hay hasta en el dere-chista PAN.

www.reneavilesfabila.com.mx

www.recordanzas.blogspot.com

Al inicio del nuevo gobierno

El simplismo de las ideologías mexicanas

Siempre!

Columna


Foto

: Shu

tters

tock


Centro cultural en la colonia Obrera

Carretera 45,de creaciones

yemociones

autopista

d.f. por siempre!

de creacionesyemociones

SUAREZ 3103_Maquetación 1 11/28/12 2:55 PM Page 1


Centro cultural en la colonia Obrera

Carretera 45,de creaciones

yemociones

autopista

d.f. por siempre!

de creacionesyemociones


…ellos (los actores) son el compendioy breve crónica de los tiempos.

Hamlet

D istinguida por la Comisión de Nomenclatura conuna pléyade de cronistas e historiadores delvigoroso siglo XIX que identifican sus calles, la

colonia Obrera de la ciudad de México —fundada portrabajadores que adquirieron sus predios en las cercaní-as de la inmensa Fábrica Galas de México, cuyo impo-nente edifico aún enseñorea San Antonio Abad— hos-peda en su corazón urbano al Centro Cultural laCompañía Carretera 45.

Fraccionada desde 1889, la antigua colonia de ElCuartelillo siempre fue despreciada por la arroganteadministración del porfiriato, que de forma reiteradanegó el permiso de urbanización aduciendo múltiplesexcusas en detrimento de facilitar la instalación de loshumildes obreros y artesanos que, con grandes sacrifi-cios compraban sus parcelas cercanas a la garita deSan Antonio Abad para ubicarse a las afueras de la granciudad.

Al tiempo que fincaban su parroquia en honor a SanJosé Obrero, los habitantes de esta industriosa coloniapresenciaron —en febrero de 1913— las columnas dehumo provocadas por los bombardeos de los alzadosen contra de don Panchito I. Madero, y por el incendiode la casa del prócer en la calle de Liverpool y Berlín enla vecina colonia Juárez, acto de barbarie con el queculminó la Decena Trágica, golpe de Estado perpetradopor el traidor Victoriano Huerta.

A partir de esos dramáticos momentos, los precaris-tas vecinos de la Obrera vieron desfilar por San AntonioAbad todo tipo de facciones revolucionarias hasta que,en 1920, el Ayuntamiento de la ciudad en manos de losobregonistas, regularizó la colonia e inició la introduc-ción de los servicios básicos para sus pobladores.

El crecimiento desmedido de la metrópoli ignoró lacolonia Obrera, transformándola en el emblema y nom-bre de una estación de la línea ocho del Metro, transpor-te que sustituyó al antiguo ferrocarril y a los tranvías quecomunicaban a la ciudad con San Agustín de lasCuevas, hoy Tlalpan y fue así, con este masivo sistemade transporte que aquella mítica calzada —recorrida poraztecas y sus conquistadores—, se transformó en unhervidero de vehículos, peatones y metronautas quealternan con las más disímbolas expresiones de la noc-turnidad de la ciudad.

Inmersa en estas dinámicas urbanas, la Obrera siguefiel a sus orígenes populares, a su arraigo de barrio tra-bajador, expresión de un colectivo socialmente fortale-cido por una intensa vida vecinal expresada en banque-tas y en sus minúsculas plazas, así como en los patiosde las unidades habitacionales que le heredó el temblordel 85, y la fiebre constructora del sexenio que está porconcluir.

En este espacio popular, los chihuahuenses GilbertoBarraza, Yolanda Abbud, Antonio Zúñiga, RodolfoGuerrero y Gustavo Linares, junto con las defeñasSandra Rosales y Margarita Lozano y los michoacanosChristian Cortés y Abraham Jurado, conjuntaron sussaberes, creaciones y emociones para fundar, en elcorazón de la colonia Obrera, en una bodega de la callede Juan Lucas Lassaga, número 122, un centro culturalque revitalizará la vida comunitaria de esta populosacolonia de la ciudad capital.

Fusionando sus quereres entre este espacio capitali-no y su añorada Ciudad Juárez —comunicadas por lahistórica carretera 45 que recorre la distancia física quelos separa—, esta compañía teatral es, como expresaHamlet a Polonio, compendio y crónica de los tiemposde una sociedad que encuentra en la cultura el vínculovital de su sobrevivencia.


José Alfonso suárez del reAl y AguilerA

Esta compañía teatral es, como expresa

Hamlet a Polonio, compendio y crónica de los

tiempos de una sociedad.

Foto

graf

ía: w

ww.sh

utter

stock

.com


EEsta nueva etapaque iniciamoslos mexicanos

es una oportunidadinmejorable para reto-mar uno de los funda-mentos de la transi-ción hacia la democra-cia: el empoderamien-to de la política local,tanto en sus vertientesciudadanas comogubernamentales.

Hasta hace esca-sos años, los gobier-nos locales habíanvenido conquistandoespacios de maneralenta, pero firme yaparentemente inexo-rable. A pesar denuestras múltiplesdiferencias ideológicasy programáticas, unode los grandes puntosde unidad entre todosquienes libramos lalucha por la transiciónfue precisamente el acabar con el centralismo omnívoro yautoritario.

Independientemente de talantes liberales o conserva-dores, de partidos o colores, hicimos ondear con fuerzalas banderas de la autonomía de los municipios y la sobe-ranía de los estados.

De hecho, cada ayuntamiento y cada gobierno estatalque eran ganados por la oposición en las urnas comenza-ban a ser escuelas de ciudadanía, territorios políticos enlos que vecinos y organizaciones cívicas aprendían a sertomados en cuenta, escuchados y valorados como partedecisiva del actuar gubernamental.

Este poder cívico sufrió un retroceso tan brutal comorápido en el último sexenio, en el que se reinstalaron viejasprácticas centralistas desde el Ejecutivo federal y secomenzó a hablar de un “feuderalismo” incongruente con

los valores de lademocracia.

Precisamente porello entre los valoresesenciales de quienessuscribimos el Plan dela ConcertaciónMexicana se encuen-tra el revitalizar a lospoderes locales.Hemos detectado contoda claridad que unode los obstáculos másgrandes en el caminohacia la democraciagenuina es el que tan-tas y tan importantesdecisiones se tomancon una visión centra-lista, así como seimponen programasescritos en la frialdadde un escritorio,desde el cual las sel-vas de Chiapas y eldesierto de Sonora sevisualizan con escasasdiferencias.

Igualmente perniciosa es la costumbre, generalizadaen los últimos seis años, de “saltarse” a las fuerzas políti-cas locales e imponerles candidatos y estrategias desde elcentro del país, a través de decisiones cupulares que nosolo son contrarias a la dignidad humana, sino que tam-bién generalmente resultan erradas.

Por todo ello, el nuevo partido nacional que impulsa-mos se está construyendo desde la base, desde cientosde miles de voces diferentes que hoy son una sola, fuerte,plural y respetuosa de las comunidades locales.

Porque nuestra concertación es entre ideologías diver-sas, sí, pero también una concertación de pueblos, deregiones, de ciudades, de estados, en la que todos tienenvoz, espacio y respeto.

www.twitter.com/Manuelespino

[email protected]


volver a eMpezar

Plan de la Concertación Mexicana

Política local, sustentode la democracia

Manuel espino

ESPINO-MACIAS 3103_Maquetación 1 11/28/12 5:55 PM Page 1

EEsta nueva etapaque iniciamoslos mexicanos

es una oportunidadinmejorable para reto-mar uno de los funda-mentos de la transi-ción hacia la democra-cia: el empoderamien-to de la política local,tanto en sus vertientesciudadanas comogubernamentales.

Hasta hace esca-sos años, los gobier-nos locales habíanvenido conquistandoespacios de maneralenta, pero firme yaparentemente inexo-rable. A pesar denuestras múltiplesdiferencias ideológicasy programáticas, unode los grandes puntosde unidad entre todosquienes libramos lalucha por la transiciónfue precisamente el acabar con el centralismo omnívoro yautoritario.

Independientemente de talantes liberales o conserva-dores, de partidos o colores, hicimos ondear con fuerzalas banderas de la autonomía de los municipios y la sobe-ranía de los estados.

De hecho, cada ayuntamiento y cada gobierno estatalque eran ganados por la oposición en las urnas comenza-ban a ser escuelas de ciudadanía, territorios políticos enlos que vecinos y organizaciones cívicas aprendían a sertomados en cuenta, escuchados y valorados como partedecisiva del actuar gubernamental.

Este poder cívico sufrió un retroceso tan brutal comorápido en el último sexenio, en el que se reinstalaron viejasprácticas centralistas desde el Ejecutivo federal y secomenzó a hablar de un “feuderalismo” incongruente con

los valores de lademocracia.

Precisamente porello entre los valoresesenciales de quienessuscribimos el Plan dela ConcertaciónMexicana se encuen-tra el revitalizar a lospoderes locales.Hemos detectado contoda claridad que unode los obstáculos másgrandes en el caminohacia la democraciagenuina es el que tan-tas y tan importantesdecisiones se tomancon una visión centra-lista, así como seimponen programasescritos en la frialdadde un escritorio,desde el cual las sel-vas de Chiapas y eldesierto de Sonora sevisualizan con escasasdiferencias.

Igualmente perniciosa es la costumbre, generalizadaen los últimos seis años, de “saltarse” a las fuerzas políti-cas locales e imponerles candidatos y estrategias desde elcentro del país, a través de decisiones cupulares que nosolo son contrarias a la dignidad humana, sino que tam-bién generalmente resultan erradas.

Por todo ello, el nuevo partido nacional que impulsa-mos se está construyendo desde la base, desde cientosde miles de voces diferentes que hoy son una sola, fuerte,plural y respetuosa de las comunidades locales.

Porque nuestra concertación es entre ideologías diver-sas, sí, pero también una concertación de pueblos, deregiones, de ciudades, de estados, en la que todos tienenvoz, espacio y respeto.

www.twitter.com/Manuelespino

[email protected]


volver a eMpezar

Plan de la Concertación Mexicana

Política local, sustentode la democracia

Manuel espino


De acuerdo con el Banco de Méxicose espera que en 2013 haya unrepunte en la confianza y una

expansión de la disponibilidad de financia-miento en nuestro país. Todo ello habrá derepercutir en una mejora de los elementosque condicionan el bienestar social, sobretodo en los sectores que más lo necesitan.

La coyuntura se muestra favorable paraque en estos seis años que vienen el paíslogre mejorar sustancialmente sus posicio-nes en el panorama mundial. Ello no signi-fica esperar pasivamente a que el vientosople a favor. Tendremos que impulsar loscambios necesarios que detonen el creci-miento económico, la inversión directa, lacreación de empleos, pero sobre todo quese eleve el poder de compra de los traba-jadores.

Hay que decirlo, no son cambios cos-méticos o superficiales; son cambiosestructurales como la inaplazable reformafiscal o la energética. Pronto tendrán querealizarse, México ya no puede esperar,pues ya han sido centro de una larga dis-cusión en el Congreso. Los actuales legis-ladores han expresado su voluntad de ana-lizar estos temas que por mucho tiempohan quedado postergados por razonesmúltiples, pero que ahora las circunstan-cias se prestan para que sean abordadoscon gran objetividad.

El presidente Peña Nieto ha demostra-do durante este largo periodo de cambiode poderes su madurez política al iniciar undiálogo abierto incluyente con todos los

sectores de la dinámica social. Un buenejemplo ha sido su acercamiento con losgobernadores surgidos de fuerzas políticasdiferentes al PRI, así como su voluntad dediálogo para una madura y positiva transi-ción con el gobierno saliente.

El país, ¡qué duda cabe!, requiere de launidad de todos para salir adelante y cru-zar esa frontera que parece alejarse obsti-nadamente para situarnos en la vía de undesarrollo sostenido, estable y con eviden-tes signos de coloratura social.

No faltarán aquéllos que desean que aMéxico le vaya mal. Los eternos heraldosdel fracaso, los que estarán a la espera dealgún infortunado acontecimiento u oca-sión adversa que pudiera tener el nuevogobierno, para echar a andar sus malinten-cionadas críticas; para fabricar mitos con elúnico fin de revivir intereses políticos yesperar que —ahora sí— la fatalidad favo-rezca sus propósitos…

Podrán seguir esperando. No encontra-rán, en el sexenio que ayer comenzó, ladesventura que ambicionan. Porque comomexicanos, deseamos lo mejor al presiden-te Enrique Peña Nieto y estamos dispues-tos a apoyarlo, con la certeza de que enmomentos difíciles habrá de tomar la deci-sión correcta. De todos es conocida su efi-cacia para dirigir y administrar, como ya lohizo en su estado. No tengo duda de que,con el sostén de la gran mayoría, hará unbuen gobierno.

Y lo hará, estoy cierto, porque ansiamosfervientemente que le vaya bien a México…


Estamos dispuestos a

apoyarlo, con la

certeza de que

en momentos

difíciles habrá de

tomar la decisión

correcta.

Carlos Jiménez maCías

El país requiere de la unidad

para leer en voz alta


de que mi cuerpo empezó a sentir una extraña meta-morfosis. Tuve la sensación de que me faltaba la orejaderecha, uno de mis pulmones comenzó a fallar y ya notenía voz. Por más que quería emitir algún sonido, eraimposible. Mis manos comenzaron a temblar, lo cual meobligó a soltarte la manita y quedarme parada comoestatua de piedra, en medio del corredor. Con el únicooído que me quedaba, de pronto, escuché, muy a lolejos, cómo arrancó el taxi que nos acababa de dejar enlas puertas de la casa de Valle. Fue en ese preciso ins-tante que mi garganta hizo un sonido extraño. Era unasonido que venía del más allá, emitido desde el país delas cosas extraviadas; era un sonido de profundaangustia. De repente, me escuché exclamar, como si setratara del grito original de un recién nacido: ¡mi ceeee-eeluuuuuulaaaaar! Como pude salí corriendo. ¿Te acuer-das que en esos momentos empezaste a llorar, mi que-ridísima Lu? Pobrecita, porque te asusté con mis gritos.Como de rayo, abrí la puerta y frente a mí me topé conla nada. “¡Mi ceeeeeeluuuuuuulaaaa-ar!”, volvía a gritar con el hilito de vozque me quedaba. Fue inútil. Ya nohabía nadie en la privada. El cochehabía desaparecido. Regresé conti-go, te tomé entre mis brazos y lasdos nos pusimos a llorar desconso-ladamente. Nos arrullamos, nosreconfortamos y lo más bonito detodo fue que, poco a poquito, nosfuimos reconciliando con nuestrodestino. Tú me hacías sonrisitas yme abrazabas. Intuías que algo muymalo me había pasado. “¿Dóndeestará mi celular?”, te preguntabauna y otra vez. Tú decías con tu manita que estaba afue-ra en la calle, como diciéndome que se había evaporadopor los aires y que ya no estaba por ninguna parte.

¿Te acuerdas, Lu, cómo te gustaba ver mis fotos demi IPhone? Nada más me veías llegar y lo primero quehacías era dirigirte a mi bolsa para buscar el celular. Lomanejabas tan bien, bastaba con que te pusiera miclave para encontrar la carpeta donde estaban las fotosde todos los nietos. “Mira, aquí está María bailandoballet”. “¿Ya viste a Tomás, qué chistoso se ve con esesombrero de paja?”. “Este es Andrés pegándole a unapiñata”. “Aquí está Lucía con su mamá”. “Mira, aquíestás tú, con el gatito que quiso morderte una pierna,¿te acuerdas?”. Lista cómo eres, también encontrabaslos videos, el del festival de ballet de María, bailandocan-can, varias salas del Museo del Desierto en Saltillo,

Coahuila, con imágenes de dinosaurios que filmé espe-cialmente para Tomás, y el de María cantando “Mammamía”.

¿Te acuerdas, Lu, que me acompañaste a las instalacio-nes de Radio Mexiquense, la estación que estaba escu-chando el chofer del taxi que tomamos (¿te das cuenta deque hay 1,200 taxis en Valle?), para reportarlo con los radio-escuchas? Pues, hasta la fecha, Lu, no ha aparecido. Y esoque ofrecí dos mil pesos de recompensa.

Bueno, Lu, olvidémonos de ese sábado tan triste. Tequiero dar una buena noticia. Ahora ya tengo un nuevocelular. Es igualito al otro, pero diferente. Este no tienetodas tus fotos, desde la primera, es decir, tres minutosdespués de nacida tomada en el hospital, hasta las másrecientes que me envió tu mamá. Ya te imaginarás queestoy tristísima sin tu historia ilustrada con todas esasfotos. Nada más de ti, creo que tenía 200 fotografías: tuprimer baño en tina, tus primeros pasos, tu primer dien-te y tus primeros jeans. ¿Te acuerdas ésa donde estás

lista para ir a plantar, junto con tupapá, y que llevas una gorra puesta?¿Y qué tal ésa en donde estás en laplaya toda bronceadita con tu som-brero de marinerito azul marino quehacía juego con tus ojos súper azu-les? La que más me gustaba era unadonde muestras tu broche tejido encrochet color morado del pelo.¡Mentira! Ahora, me acuerdo de otradonde me enseñas con un gestomuy lindo tus nuevos croc color derosa. ¿Y qué me dices en dondeestás en tu primera fiesta de tu pri-mer cumpleaños con los títeres? ¿Tú

crees que la persona que se quedó con mi celular no melo quiere regresar precisamente por todas esas fotos tanbonitas? No la culpo.

Sí, ya sé que tu abuela es dos veces culpable, en pri-mer lugar por haber perdido su celular y en segundoporque nunca hice un archivo especial en mi computa-dora con todas las fotografías tomadas desde mi celu-lar. Lo único que me consuela, es que ahora tengo unexcelente pretexto para tomarte muchas, muchas másfotos, las cuales respaldaré de inmediato en mi compu-tadora.

Bueno, Lu, te dejo porque está sonando, precisa-mente, mi celular y a lo mejor es la persona que seencontró el otro en un taxi de Valle de Bravo.

Te mando muchos besos y todo mi agradecimientopor haberme consolado ese sábado triste. Mamalú.


Tuve la sensaciónde que me faltaba la

oreja derecha,

uno de mis pulmones

comenzó a fallar y ya no

tenía voz.

LOAEZA 3103_Maquetación 1 11/28/12 6:38 PM Page 2

Querida Lu:

Y a tienes dos años, sabes pintar, regar las plantasy formar con tus cubos de madera las torres másaltas de Valle de Bravo. ¡Ya eres grande, porque

te sientas a la mesa a comer con los adultos, comessola y utilizas correctamente los cubiertos y la servilleta!Me consta que eres de muy “buen diente”, porquecomes de todo y aprecias mucho la comida, especial-mente las pastas, los frijoles, el arroz y las tortillas reciénechaditas. Claro, te encantan las galletas y las paletasde fresa. ¿Sabías, Lu, que eres una niña privilegiada?Vives en el campo, diariamente tus padres te enseñan elnombre de las plantas, los lunes tienes tu clase de nata-ción y los fines de semana te la pasas con dos abuelassúper consentidoras. Ambas, solemos llevarte al Zócalopara que compres, con tu “domingo”, una bolsita de

chicharrón y una de algodón. También, y como eres unalectora voraz, te llevamos a la librería donde puedescomprar todos los libros que te gustan y cuadernospara pintar. Fue precisamente un sábado, saliendo deesa librería tan maravillosa, que lo perdí. ¡Sí, lo perdí!Desde entonces no hallo un solo momento de paz.Estoy nerviosa, angustiada y sumamente irritada. Hacíamucho tiempo no me sentía tan insegura, despojada,abandonada por todos y, lo que es peor, ¡culpable! Entremás pienso en este extravío, mi querida Lu, menosentiendo cómo pudo haber sucedido. Sinceramente meparece inexplicable, inaudito, pero sobre todo, im-per-do-na-ble. Me acuerdo perfecto del día, la hora precisay el lugar en donde me percaté de que me faltaba algo.Fue el sábado 6 de octubre a las 12:45 de la tarde. Nadamás pasar el umbral de la puerta de la casa, me percaté


Guadalupe loaeza

Ofrecí dos mil pesos de recompensa/Carta a mi nietecita

El día que perdí mi iPhoneEl día que perdí mi iPhone

Foto

graf

ía: w

ww.sh

utter

stock

.com


de que mi cuerpo empezó a sentir una extraña meta-morfosis. Tuve la sensación de que me faltaba la orejaderecha, uno de mis pulmones comenzó a fallar y ya notenía voz. Por más que quería emitir algún sonido, eraimposible. Mis manos comenzaron a temblar, lo cual meobligó a soltarte la manita y quedarme parada comoestatua de piedra, en medio del corredor. Con el únicooído que me quedaba, de pronto, escuché, muy a lolejos, cómo arrancó el taxi que nos acababa de dejar enlas puertas de la casa de Valle. Fue en ese preciso ins-tante que mi garganta hizo un sonido extraño. Era unasonido que venía del más allá, emitido desde el país delas cosas extraviadas; era un sonido de profundaangustia. De repente, me escuché exclamar, como si setratara del grito original de un recién nacido: ¡mi ceeee-eeluuuuuulaaaaar! Como pude salí corriendo. ¿Te acuer-das que en esos momentos empezaste a llorar, mi que-ridísima Lu? Pobrecita, porque te asusté con mis gritos.Como de rayo, abrí la puerta y frente a mí me topé conla nada. “¡Mi ceeeeeeluuuuuuulaaaa-ar!”, volvía a gritar con el hilito de vozque me quedaba. Fue inútil. Ya nohabía nadie en la privada. El cochehabía desaparecido. Regresé conti-go, te tomé entre mis brazos y lasdos nos pusimos a llorar desconso-ladamente. Nos arrullamos, nosreconfortamos y lo más bonito detodo fue que, poco a poquito, nosfuimos reconciliando con nuestrodestino. Tú me hacías sonrisitas yme abrazabas. Intuías que algo muymalo me había pasado. “¿Dóndeestará mi celular?”, te preguntabauna y otra vez. Tú decías con tu manita que estaba afue-ra en la calle, como diciéndome que se había evaporadopor los aires y que ya no estaba por ninguna parte.

¿Te acuerdas, Lu, cómo te gustaba ver mis fotos demi IPhone? Nada más me veías llegar y lo primero quehacías era dirigirte a mi bolsa para buscar el celular. Lomanejabas tan bien, bastaba con que te pusiera miclave para encontrar la carpeta donde estaban las fotosde todos los nietos. “Mira, aquí está María bailandoballet”. “¿Ya viste a Tomás, qué chistoso se ve con esesombrero de paja?”. “Este es Andrés pegándole a unapiñata”. “Aquí está Lucía con su mamá”. “Mira, aquíestás tú, con el gatito que quiso morderte una pierna,¿te acuerdas?”. Lista cómo eres, también encontrabaslos videos, el del festival de ballet de María, bailandocan-can, varias salas del Museo del Desierto en Saltillo,

Coahuila, con imágenes de dinosaurios que filmé espe-cialmente para Tomás, y el de María cantando “Mammamía”.

¿Te acuerdas, Lu, que me acompañaste a las instalacio-nes de Radio Mexiquense, la estación que estaba escu-chando el chofer del taxi que tomamos (¿te das cuenta deque hay 1,200 taxis en Valle?), para reportarlo con los radio-escuchas? Pues, hasta la fecha, Lu, no ha aparecido. Y esoque ofrecí dos mil pesos de recompensa.

Bueno, Lu, olvidémonos de ese sábado tan triste. Tequiero dar una buena noticia. Ahora ya tengo un nuevocelular. Es igualito al otro, pero diferente. Este no tienetodas tus fotos, desde la primera, es decir, tres minutosdespués de nacida tomada en el hospital, hasta las másrecientes que me envió tu mamá. Ya te imaginarás queestoy tristísima sin tu historia ilustrada con todas esasfotos. Nada más de ti, creo que tenía 200 fotografías: tuprimer baño en tina, tus primeros pasos, tu primer dien-te y tus primeros jeans. ¿Te acuerdas ésa donde estás

lista para ir a plantar, junto con tupapá, y que llevas una gorra puesta?¿Y qué tal ésa en donde estás en laplaya toda bronceadita con tu som-brero de marinerito azul marino quehacía juego con tus ojos súper azu-les? La que más me gustaba era unadonde muestras tu broche tejido encrochet color morado del pelo.¡Mentira! Ahora, me acuerdo de otradonde me enseñas con un gestomuy lindo tus nuevos croc color derosa. ¿Y qué me dices en dondeestás en tu primera fiesta de tu pri-mer cumpleaños con los títeres? ¿Tú

crees que la persona que se quedó con mi celular no melo quiere regresar precisamente por todas esas fotos tanbonitas? No la culpo.

Sí, ya sé que tu abuela es dos veces culpable, en pri-mer lugar por haber perdido su celular y en segundoporque nunca hice un archivo especial en mi computa-dora con todas las fotografías tomadas desde mi celu-lar. Lo único que me consuela, es que ahora tengo unexcelente pretexto para tomarte muchas, muchas másfotos, las cuales respaldaré de inmediato en mi compu-tadora.

Bueno, Lu, te dejo porque está sonando, precisa-mente, mi celular y a lo mejor es la persona que seencontró el otro en un taxi de Valle de Bravo.

Te mando muchos besos y todo mi agradecimientopor haberme consolado ese sábado triste. Mamalú.


Tuve la sensaciónde que me faltaba la

oreja derecha,

uno de mis pulmones

comenzó a fallar y ya no

tenía voz.


HHaití y Brasil se iden-tifican en las antípo-das. Aunque son

dos países en los que lamayoría de la poblaciónson negros o descendien-tes de los mismos, los hai-tianos fueron, después deEstados Unidos, el segun-do país de América endeclarar su independencia(1804), y la primera repúbli-ca negra del mundo.

No obstante, desde1793 los esclavos negrosya eran libres en la antiguacolonia francesa, mientrasque Brasil tuvo la deshonrade prohibir la esclavitudhasta 1888, pese a serindependiente desde 1825.Cosas de la historia.

El hecho es que en lasegunda década del sigloXXI, Haití es el país máspobre de la Tierra y Brasiluna de las naciones emer-gentes del planeta, junto aChina, India, Rusia ySudáfrica. Las estadísticasinternacionales dicen quees la sexta nación más ricadel mundo.

Pero, de acuerdo a losdatos del último censo bra-sileño, la pobreza y el atra-so continúan afectando alos casi 97 millones denegros —por primera vez lamayoría en este país, juntocon los mulatos—, pueslos blancos y los asiáticosganan salarios que rondanlos 900 dólares, casi eldoble de los negros y mula-tos que tienen ingresos decerca de 480 dólares.


BerNardoGoNzález SolaNo

‰

No todos son tratadosigualmente en los procesos

judiciales.

Foto

graf

ía: A

FP

BERNARDO 3103_Maquetación 1 11/28/12 2:58 PM Page 2


RepoRtaje

Joaquim Benedito Barbosa Gomes,hijo de un albañil y una sirvienta

Joaquim Benedito Barbosa Gomes,hijo de un albañil y una sirvienta

preside el máximotribunal de Brasil

preside el máximotribunal de Brasil

Un


HHaití y Brasil se iden-tifican en las antípo-das. Aunque son

dos países en los que lamayoría de la poblaciónson negros o descendien-tes de los mismos, los hai-tianos fueron, después deEstados Unidos, el segun-do país de América endeclarar su independencia(1804), y la primera repúbli-ca negra del mundo.

No obstante, desde1793 los esclavos negrosya eran libres en la antiguacolonia francesa, mientrasque Brasil tuvo la deshonrade prohibir la esclavitudhasta 1888, pese a serindependiente desde 1825.Cosas de la historia.

El hecho es que en lasegunda década del sigloXXI, Haití es el país máspobre de la Tierra y Brasiluna de las naciones emer-gentes del planeta, junto aChina, India, Rusia ySudáfrica. Las estadísticasinternacionales dicen quees la sexta nación más ricadel mundo.

Pero, de acuerdo a losdatos del último censo bra-sileño, la pobreza y el atra-so continúan afectando alos casi 97 millones denegros —por primera vez lamayoría en este país, juntocon los mulatos—, pueslos blancos y los asiáticosganan salarios que rondanlos 900 dólares, casi eldoble de los negros y mula-tos que tienen ingresos decerca de 480 dólares.


BerNardoGoNzález SolaNo

‰

No todos son tratadosigualmente en los procesos

judiciales.

Foto

graf

ía: A

FP


“Hay un gran déficit dejusticia entre nosotros. Notodos los brasileños son tra-tados con igual considera-ción cuando buscan el ser-vicio público de la justicia.La noción de justicia esinseparable de la noción deigualdad. Cuando se aso-cian justicia e igualdad,emerge el ciudadano”...

“Es necesario reforzar laindependencia del juez, ale-jarlo desde temprano decualquier influencia”, resaltóBarbosa Gomes en su dis-curso, transmitido en vivo atodo el país.

El nuevo presidente delTribunal Supremo abogópara que el juez no viva “ensu torre de cristal” y queescuche los anhelos de lasociedad a la que, aclaró,“no puede ser indiferente”.

De acuerdo al magistra-do, sólo una justicia que nose eternice en sus procesoshará posible un Brasil conuna “economía moderna,dinámica, abierta a lasminorías”.

Máscaras del abogado alcarnaval

En su primer pronuncia-miento como titular delTribunal Supremo, BarbosaGomes aseguró que unarevisión brasileña en las últi-mas seis décadas demues-tra la “exitosa trayectoria deun pueblo que supo salir dela posición de casi paria en

el contexto internacional ypasó a ser una de las nacio-nes más destacadas delmundo”.

Asimismo, en los discur-sos que se pronunciaron enel histórico acto en Brasilia,se destacaron los aportesde Barbosa Gomes a sen-tencias en las que elTribunal Supremo sentóprecedentes sobre asuntoscomo la despenalización delaborto y el combate a la dis-criminación de los homose-xuales, temas que causanmucho escándalo en Brasil.

Barbosa Gomes alcanzógran popularidad, sorpren-dente para un juez brasile-ño, al grado que las másca-ras con su rostro son de lasmás solicitadas para lasfiestas de Carnaval de2013, por la firmeza (dure-za, dicen los afectados) quedemostró como instructordel “juicio del siglo”, quetodavía no finaliza.

Curriculum vitae deprimera

Nacido en 1954 en elpueblo de Paracatu, en elestado de Minas Gerais,Barbosa Gomes es el pri-mogénito de ocho herma-nos que ayudaban a supadre a fabricar ladrillos yentregaban leña paraganarse unas cuantasmonedas. Su madre traba-jaba como doméstica envarias casas. Después,

Barbosa Gomes vivió conuna familia cuando suspadres se separaron. Enla década de los 70, cuan-do contaba 16 años deedad, se mudó solo aBrasilia para estudiar, y sesostuvo laborando comolimpiador en los tribunalesy también en la imprentadel Senado. Y en el perió-dico Correio Braziliense,terminó el segundo gradosiempre estudiando encolegio público. Cursó elbachillerato y después segraduó en derecho en laUniversidad de Brasilia,donde, posteriormente,obtuvo su doctorado enderecho del Estado. Iniciósu carrera en el MinisterioPúblico Federal y despuésfue fiscal en Río deJaneiro.

Barbosa Gomes fue ofi-cial de cancillería en elMinisterio de RelacionesExteriores (1976-1979); sir-vió en la embajada de Brasilen Helsinki, Finlandia, y,después, fue abogado deSepro (1979-1984).

Se presentó al concursopúblico para procurador dela república, y fue aproba-do. Estudió en Francia,durante cuatro años, paraobtener la maestría y el doc-torado en derecho públicoen la Universidad de París II(Pantheón-Assas) en 1990 y1993.

Regresó a cargo de pro-

curador en Río de Janeiro ytambién se desempeñócomo maestro por concur-so en la Universidad de Ríode Janeiro. Estuvo comovisiting scholar en elInstituto de DerechosHumanos en la UniversidadColumbia de Nueva York(1999-2000) y en laUniversidad de California,en Los Angeles School ofLaw (2002-2003).

Hizo estudios comple-mentarios de idiomasextranjeros en Brasil, enInglaterra y en Alemania —además de portuguésbrasileño, habla español,inglés, francés y alemán—,realizó un doctorado en LaSorbona, fue catedrático enlas universidades deColumbia y California, yactalmente, no obstantesus crónicos problemas decadera y espalda, continúatocando el piano y el violín,desde los 16 años, en susratos libres.

Joaquim Benedito Bar -bosa Gomes es el primerministro negro del TribunalSupremo Federal de Brasil.Anteriormente formaronparte de la Corte, un mulatooscuro, Hemenegil do deBarros, y un mulato claro,Pedro Lessa.

Sus otros puestos ya sonhistoria, como él. Su vida ysu desempeño hicieron his-toria en Brasil. Muito obriga-do. [muchas gracias]



Descendiente deesclavos

Los descendientes de lostres millones de negros afri-canos que fueron llevados aBrasil durante tres siglos decoloniaje no superan suraquítica situación, pero haysignos que anuncian promi-sorio panorama. Al mes dejulio del presente año, lapoblación de Brasil suma205 millones 716 mil 890habitantes, según los datosoficiales.

El jueves 22 de noviem-bre pasado, uno de los des-cendientes de aquellosesclavos, de origen africano,

rompió la tradicional posturade la población negra brasile-ña, y por primera vez en lahistoria del país austral, seconvirtió en el primer presi-dente negro del TribunalSupremo Federal de Brasil(Tribunal Supremo), JoaquimBenedito Barbosa Gomes,de 58 años de edad, elmayor de ocho hermanos,hijos de un peón albañil y deuna sirvienta doméstica,Benedita, que acompañó asu primer hijo a la toma deposesión como cabeza delTribunal Supremo, donde

recibió el nutrido aplauso delos presentes.

No hay que olvidar queel poder económico enBrasil, como en el resto delmundo, va aparejado con elpoder político. No obstantesu situación mayoritaria, tansolo el 8% de la Câmarados Deputados (513 esca-ños) son negros, es decir,40 diputados. Y en elSenado federal (81 en total),es peor, apenas dos sena-dores son negros. De ahí laimportancia del ascenso delhijo de Benedita.

Al llegar a la cumbre delTribunal Supremo por méri-

tos propios y con un curri-culum vitae excepcional —razón por la cual hace seisaños, en 2006, a la sazónpresidente de Brasil, LuizInácio Lula da Silva, lo esco-gió para formar parte de laalta corte de justicia—,Barbosa Gomes estuvoacompañado en su investi-dura por los representantesde los tres poderes, espe-cialmente por la presidentade la república, DilmaRoussef, que es de origeneuropeo, su padre era origi-nario de Bulgaria.

El mandato que asumióBarbosa Gomes es por dosaños y abarca tanto la presi-dencia del Tribunal Supremocomo el Consejo Nacional deJusticia, órgano responsablede la gestión, regulación y fis-calización de todo el PoderJudicial en Brasil. Por lomismo, la ceremonia deinvestidura estuvo llena desimbolismo para un paísdonde la pobreza tiene color:los pobres mayoritariamenteson negros.

Al acto acudió el presi-dente del Congreso, sena-dor y expresidente JoséSarney (1985-1990), varios

ministros, parlamentarios ylíderes políticos.

A su vez, la ministra de laIgualdad Racial —cargoque pone de relieve que enBrasil existe una gran desi-gualdad entre los pobres yla clase media y los ricos—,Luiza Barrios, destacó en elacto que la llegada deBarbosa Gomes a la presi-dencia del TribunalSupremo simboliza ese“nuevo Brasil”, que por pri-mera vez eligió a una mujeren el principal cargo delpaís: la Presidencia de la

República. “Se trata de unnuevo Brasil que se abre ala posibilidad de realizaciónde talentos en cualquierclase social y en cualquiergrupo racial”.

No obstante que habíamucha expectación por laspalabras que diría BarbosaGomes ante Rousseff, puessu figura de juez instructordel proceso de corrupcióndel mensalao —el llamado“juicio del siglo”—, quecondenó a penas de cárcela importantes líderes de supartido, el Partido de losTrabajadores, ha desperta-do recelos y resentimientosentre los grupos políticos, eldiscurso no desmereció dela fama que lo precede.

De tal suerte, BarbosaGomes, considerado detemperamento fuerte y polé-mico, defiende, sin embargo,como lo hizo en su breve dis-curso, que el juez debe estardespojado “de perifollos,solemnidades y notas a piede página”. El meollo de suspalabras no versó sobre lareivindicación del color de supiel, ni se presentó comolíder del poder negro enBrasil. Eso sí, afirmó que laesencia de la justicia es “laigualdad”, que hace quetodos los brasileiros “seaniguales ante la ley”, asunto,subrayó, “que aún no existe”,ya que “no todos son trata-dos igualmente en los proce-sos judiciales”...


RepoRtaje

Ayudaba a su padre a fabricar ladrillos para

ganarse unas cuantas monedas. Su madre

trabajaba como doméstica en varias casas.


“Hay un gran déficit dejusticia entre nosotros. Notodos los brasileños son tra-tados con igual considera-ción cuando buscan el ser-vicio público de la justicia.La noción de justicia esinseparable de la noción deigualdad. Cuando se aso-cian justicia e igualdad,emerge el ciudadano”...

“Es necesario reforzar laindependencia del juez, ale-jarlo desde temprano decualquier influencia”, resaltóBarbosa Gomes en su dis-curso, transmitido en vivo atodo el país.

El nuevo presidente delTribunal Supremo abogópara que el juez no viva “ensu torre de cristal” y queescuche los anhelos de lasociedad a la que, aclaró,“no puede ser indiferente”.

De acuerdo al magistra-do, sólo una justicia que nose eternice en sus procesoshará posible un Brasil conuna “economía moderna,dinámica, abierta a lasminorías”.

Máscaras del abogado alcarnaval

En su primer pronuncia-miento como titular delTribunal Supremo, BarbosaGomes aseguró que unarevisión brasileña en las últi-mas seis décadas demues-tra la “exitosa trayectoria deun pueblo que supo salir dela posición de casi paria en

el contexto internacional ypasó a ser una de las nacio-nes más destacadas delmundo”.

Asimismo, en los discur-sos que se pronunciaron enel histórico acto en Brasilia,se destacaron los aportesde Barbosa Gomes a sen-tencias en las que elTribunal Supremo sentóprecedentes sobre asuntoscomo la despenalización delaborto y el combate a la dis-criminación de los homose-xuales, temas que causanmucho escándalo en Brasil.

Barbosa Gomes alcanzógran popularidad, sorpren-dente para un juez brasile-ño, al grado que las másca-ras con su rostro son de lasmás solicitadas para lasfiestas de Carnaval de2013, por la firmeza (dure-za, dicen los afectados) quedemostró como instructordel “juicio del siglo”, quetodavía no finaliza.

Curriculum vitae deprimera

Nacido en 1954 en elpueblo de Paracatu, en elestado de Minas Gerais,Barbosa Gomes es el pri-mogénito de ocho herma-nos que ayudaban a supadre a fabricar ladrillos yentregaban leña paraganarse unas cuantasmonedas. Su madre traba-jaba como doméstica envarias casas. Después,

Barbosa Gomes vivió conuna familia cuando suspadres se separaron. Enla década de los 70, cuan-do contaba 16 años deedad, se mudó solo aBrasilia para estudiar, y sesostuvo laborando comolimpiador en los tribunalesy también en la imprentadel Senado. Y en el perió-dico Correio Braziliense,terminó el segundo gradosiempre estudiando encolegio público. Cursó elbachillerato y después segraduó en derecho en laUniversidad de Brasilia,donde, posteriormente,obtuvo su doctorado enderecho del Estado. Iniciósu carrera en el MinisterioPúblico Federal y despuésfue fiscal en Río deJaneiro.

Barbosa Gomes fue ofi-cial de cancillería en elMinisterio de RelacionesExteriores (1976-1979); sir-vió en la embajada de Brasilen Helsinki, Finlandia, y,después, fue abogado deSepro (1979-1984).

Se presentó al concursopúblico para procurador dela república, y fue aproba-do. Estudió en Francia,durante cuatro años, paraobtener la maestría y el doc-torado en derecho públicoen la Universidad de París II(Pantheón-Assas) en 1990 y1993.

Regresó a cargo de pro-

curador en Río de Janeiro ytambién se desempeñócomo maestro por concur-so en la Universidad de Ríode Janeiro. Estuvo comovisiting scholar en elInstituto de DerechosHumanos en la UniversidadColumbia de Nueva York(1999-2000) y en laUniversidad de California,en Los Angeles School ofLaw (2002-2003).

Hizo estudios comple-mentarios de idiomasextranjeros en Brasil, enInglaterra y en Alemania —además de portuguésbrasileño, habla español,inglés, francés y alemán—,realizó un doctorado en LaSorbona, fue catedrático enlas universidades deColumbia y California, yactalmente, no obstantesus crónicos problemas decadera y espalda, continúatocando el piano y el violín,desde los 16 años, en susratos libres.

Joaquim Benedito Bar -bosa Gomes es el primerministro negro del TribunalSupremo Federal de Brasil.Anteriormente formaronparte de la Corte, un mulatooscuro, Hemenegil do deBarros, y un mulato claro,Pedro Lessa.

Sus otros puestos ya sonhistoria, como él. Su vida ysu desempeño hicieron his-toria en Brasil. Muito obriga-do. [muchas gracias]



Después de 12 años, México ha vuelto a elegir a unpresidente que proviene del PRI, y junto a lo queeso implique en el plano interno, está también lo

que pueda significar en lo internacional y, en particular, enAmérica Latina y el Caribe.

La década de los sesenta del siglo XX marcó una serie

de cambios, contradictorios, si se quiere. Hasta entonces,los regímenes dictatoriales se habían implantado de prefe-rencia en América Central en defensa de los intereses deempresas estadunidenses.

Pero a partir de los años sesenta, los golpes de estadoy las dictaduras empezaron a diseminarse por América del


Frida Modak

Cómo será el gobierno de Peña Nieto

el ¿regreso? de México

FRIDA 3103_Maquetación 1 11/28/12 6:56 PM Page 1

Sur. Brasil estuvo entre los primeros, Argentina sufrióvarios, luego fue Uruguay en los setenta, Chile en 1973, yasí la región se plagó de dictaduras de distinto orden.

Entre los países que mantuvieron sus gobiernos cons-titucionales estaba México, más allá de los acontecimien-tos de 1968.

Se produjeron luego las acciones democratizadoras,impulsadas por la resistencia interna en los países sojuz-gados, con el respaldo de los gobiernos democráticos.

En ese cuadro, México desempeñó un importantepapel en el plano internacional, en defensa de la democra-cia, y no sólo le dio acogida a los perseguidos, sino quetambién recibió y respaldó a dirigentes políticos, salvandola vida de muchos.

En los ciclos que tienen la vida y la historia, los siste-mas democráticos se fueron imponiendo nuevamente,incluyendo a los países centroamericanos. Surgieron tam-bién, con el respaldo mexicano, organismos plurales queagruparon a las distintas corrientes ideológicas.

El cambio político cambió la región, teniendo a Méxicocomo sede de las nuevas instancias, en particular de laConferencia Permanente de Partidos Políticos de AméricaLatina y el Caribe, creada el 12 de octubre de 1979 y defi-nida como expresión política del ideal bolivariano.

De este cambio surgieron, además, otros organismosy, así, fue posible la existencia del Grupo de Contadora,formado en 1983 por los gobiernos de Colombia, México,Panamá y Venezuela. Su misión era promover la paz enAmérica Central, especialmente en los conflictos existen-tes en El Salvador, Nicaragua y Guatemala.

Luego se agregó el Grupo de Apoyo a Contadora, delque formaron parte los gobiernos de Argentina, Brasil,Perú y Uruguay, que ya habían recuperado la democracia.Este proceso representa una experiencia que debería seranalizada más a fondo.

Se traduce en un hecho importante, la democraciarecuperada se convierte en base de apoyo de los que aúnluchan por conquistarla y alcanzar la paz.

Y cuando ambas se establecen, estos dos grupos leabren paso al Grupo de Río, que hoy se ha convertido enla Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

La región, hoy

En este cuadro de democratización y progreso relativo,porque aún subsiste la pobreza, la región ha creado otras

alianzas integradoras y ha suscrito también tratados delibre comercio con Estados Unidos y establecido relacio-nes económicas con los países europeos.

Esto constituye otro hecho importante respecto a doceaños atrás, cuando en México se produjo el cambio políti-co en el gobierno.

A eso se agrega que el cambio también se dio enAmérica Latina y el Caribe. El Mercosur, Mercado Comúndel Sur, es hoy un acuerdo comercial de gran importanciaen lo económico.

También se ha consolidado la Unión de Naciones delSur, que agrupa a los países sudamericanos en términosplurales, desde el punto de vista político.

El gobierno de Venezuela puso en marcha Petrocaribe,creado para favorecer con sus condiciones de venta delpetróleo a los países caribeños que no pueden pagar losprecios vigentes en los mercados internacionales.

En suma, el cuadro político y económico ha cambiado,porque también hay gobiernos de distinto signo, lo que haceque muchos se pregunten qué características tendrá elgobierno del presidente Enrique Peña Nieto, de quien el pre-sidente Obama dijo que tiene “una agenda muy ambiciosa”.

Pero lo importante no es eso, sino la gira que el nuevomandatario mexicano hizo antes de ir a Washington, por-que le dio la preferencia a los países y gobiernos deAmérica Latina.

Los asuntos que más le interesaron, según ha trascen-dido, dan indicios sugerentes.

Su gira latinoamericana empezó en Brasil, donde planteósu interés en que Petrobras asesore a Pemex en su estructurainterna y en la búsqueda de petróleo submarino, como lo estáhaciendo en Cuba, amén de atraer capitales brasileños.

En Argentina, se interesó en el apoyo y crecimiento dela pequeña y mediana empresa, así como en el rescate dela banca pública, porque los países han crecido por lointerno y la opción es hacer inversión interna para el mer-cado interno, no se puede basar en Estados Unidos y elaporte europeo sería poco.

El itinerario de la gira presidencial sería un anticipo deuna forma de gobierno que considere las experiencias depaíses similares.

A la vez, enviaría un mensaje respecto a la identifica-ción de México con América Latina, aunque Obama hayadicho que “lo que ocurre en México tiene consecuenciasen Estados Unidos”.


La gira que el nuevo mandatario mexicano hizo antes de ira Washington dio preferencia a los países y gobiernos

de América Latina.

Foto

graf

ía: w

ww.sh

utter

stock

.com

FRIDA 3103_Maquetación 1 11/28/12 6:56 PM Page 2


Carlos Guevara Meza

Se declaró la tregua entre Is-rael y Hamas en Gaza. Las negociaciones, mediadas

por Egipto y Estados Unidos, es-taban en marcha y a punto es-tuvieron de romperse después de que un atentado con una pe-queña bomba dejada en un au-tobús de pasajeros en Tel Aviv dejara 10 heridos civiles. Pero la tregua se firmó: un alto al fuego de 24 horas antes de comenzar nuevas negociaciones para lo-grar, del lado israelí, el fin de los ataques con cohetes palestinos; del lado palestino, el relajamien-to del bloqueo económico con-tra Gaza y quizá su fin. Al día si-guiente, cuando aún no transcu-rrían esas 24 horas, soldados is-raelíes abrieron fuego contra pa-lestinos que se acercaron dema-siado (y gritando consignas) a la línea que marca la frontera cau-sando la muerte a un joven pa-lestino y dejando varios heridos. Los palestinos, tanto Hamas como la Autoridad Nacional, de-clararon roto el alto al fuego pero no tomaron represalias y ahí que-dó la cosa.

Para la noche, palestinos en Gaza de todas las facciones (Ha-mas, Yihad y Al Fatah) celebra-ron la tregua como una victo-ria, a pesar de los 162 muertos (que incluyen 42 niños, 11 mu-jeres y 18 personas de la terce-ra edad), mil 200 heridos y la in-mensa cantidad de daños mate-riales en edificios públicos (inclui-das escuelas), en viviendas y ser-vicios. Pero Hamas sobrevive y la población de Gaza los considera sus líderes indiscutibles. Por otro lado, ya no sólo Irán los apoya: en esta ocasión Egipto, Turquía y Catar, además de la Liga Árabe

se volcaron en su ayuda. Egipto desde su revolución aflojó el blo-queo que impuso el derrocado Hosni Mubarak en acuerdo con Israel y en esta ocasión no sólo realizó la mediación sino que en-vió funcionarios de alto nivel a la Franja en muestra de solidaridad en plena ofensiva israelí, obligán-dolo a cesar el fuego durante su estancia. El emir de Catar visitó la zona. Las inversiones de Turquía se han acrecentado.

Mientras tanto, en Israel una encuesta del diario Maariv mos-tró que 49 por ciento de los is-raelíes desaprobaron la tregua, mientras sólo 31 por ciento dijo apoyarla. El premier Netanyahu argumentó que la tregua era ne-cesaria para mostrar al mundo que no es Israel el que se opo-ne a la paz y que todas las op-ciones (se entiende que la reanu-dación del bombardeo y hasta la invasión de Gaza) siguen sobre la mesa. Pero no pareció conven-cer a la mayoría del pueblo israe-lí, que en las próximas eleccio-nes (fijadas para el 22 de enero) podría volcarse aún más a la de-recha. De hecho, Netanyahu se enfrenta a elecciones primarias en su partido (Likud) y parece hacer esfuerzos para que triun-fen los candidatos más mode-rados, mientras uno de sus me-jores aliados, el ministro de De-fensa Ehud Barak, ha anunciado que se retira de la política en me-dio de encuestas que le dan muy poco apoyo a su partido (Inde-pendencia). Netanyahu, sin em-bargo, no aceptó la tregua sólo con base en promesas: Estados Unidos deberá hacer un fuerte desembolso para fortalecer los sistemas antimisiles israelíes.

¿Quién gana después de la ofensiva en Gaza? Los halco-nes.

Siempre!

Imagen del presidente Mahmud Abbas en su cuartel general.

Alto al fuego en Medio Oriente

Israel le resulta caro a Estados Unidos


Foto AFP


Jesús Hernández Garibay

Luego de tres semanas de las elecciones en Estados Unidos, un análisis más detenido acer-

ca de las condiciones en las que gana de nueva cuenta la presidencia el ac-tual mandatario Barack Obama permi-te advertir reveladores detalles que, sin duda, tendrán en ese país un cada vez más amplio significado en los años por venir. De hecho, como por otra parte ha sido reconocido en diversos medios in-formativos, son propiamente las mino-rías quienes por segunda ocasión lle-van a Obama a un nuevo periodo, en un país que vive nuevas circunstan-cias que marcan su futuro, más allá de “la potencia indispensable” del plane-ta, que como tal la define hoy el primer presidente afroamericano de la nación.

De los más de 119 y medio millo-nes de ciudadanos que sufragaron en las urnas, casi 61 lo hicieron por Oba-ma y cerca de 58 por Romney; así, el voto popular confirmó la importancia de la diferencia de los 334 delegados electorales del presidente, frente a los 206 del empresario. No obstante, en relación con la elección de 2008, lo ob-

vio es que Obama no despertó ahora el mismo entusiasmo que en su prime-ra elección; en 2008 hubo una partici-pación cercana al 65 por ciento (más de 148 millones), el porcentaje más alto desde 1908 y la mayor cifra de electo-res desde 1960, lo que dio un triunfo al demócrata con más de 69 millones de votos y 365 votos electorales, casi 10 por ciento más arriba que los de 2012.

Es decir, en esta ocasión con una participación de alrededor de un tercio menos de electores que en el 2008, Obama obtiene también unos 9 millo-nes de votos menos; el mismo Rom-ney no consiguió superar en número de votos al senador McCain, pues al-canzó dos millones y medio de votos menos (57 millones frente a casi los 60 de McCain). Lo que revela un desgas-te institucional que en una época de decadencia podría tornarse cada día más significativo. Romney, desde lue-go, redujo sensiblemente la diferencia en número de votos contra Obama, pero más que por sí mismo debido en parte a la gran pérdida de electores del gobernante; hace cuatro años Obama obtuvo 10 millones de votos más que McCain, mientras esta vez logró sólo

algo menos de dos millones de votan-tes frente a Romney; una diferencia del 52 por ciento-45 por ciento de hace cuatro años, frente al 50 por ciento-48 por ciento de ahora.

La victoria de Obama fue resulta-do de diversos factores; desde luego de los errores y limitaciones del repu-blicano, pero sobre todo del voto de las minorías, pues como se sabe Oba-ma recibió más de la mitad del voto de las mujeres jóvenes y trabajadoras, casi dos tercios de los votos de jóve-nes entre 18 y 29 años y poco más de la mitad de quienes tienen entre 30 y 44 años, además, curiosamente, del de 7 de cada 10 de origen judío; pero sobre todo del 93 por ciento de los afroamericanos, del 73 por cien-to de los de origen asiático y del 71 por ciento de los hispanos. Una virtual “coalición arcoíris” que derrota a la po-blación blanca y en particular al purita-nismo del blanco anglo-sajón (WASP), confirmando la tendencia del crecien-te peso de las minorías, aunque tam-bién evidenciando el de la desconfian-za que con paso lento pero ineludible por ahora crece en capas de la pobla-ción que dejan de votar.

El triunfo de Obama,

Reflejo de los cambios en la Unión Americana Foto AFP

Obama celebrandola reelección del 2012.

Joaquín Pérez Sánchez

Las elecciones regionales ade-lantadas en Cataluña, mos-traron que los independentis-

tas son mayoría, pero sus diferen-cias ideológicas los dividen. La frag-mentación política es un reflejo fiel de lo que ocurre en España y en otros países europeos golpeados por la crisis, donde los electores quie-ren un cambio de rumbo económico. Después de una serie de manifesta-ciones populares contra la gestión económica del gobierno español en general y contra la administración lo-cal en Cataluña, el pasado 11 de sep-tiembre día oficial de esa región, miles se pronunciaron por la independencia. El presidente de la Generalidad de Ca-taluña, Artur Mas, y su partido Conver-gencia y Unión (CIU) decidieron ade-lantar las elecciones y subidos al carro del independentismo creyeron posible una mayoría absoluta para encabezar la secesión.

Sin embargo, el resultado de los comicios celebrados el pasado 25 de noviembre, no respaldan este escena-rio. El CIU ganó las elecciones (50 es-caños) y seguirá al mando del poder, pero muy lejos de los 68 que dan la mayoría. Por lo tanto tendrá que pac-tar con la segunda o tercera fuerza po-lítica.

He aquí el problema o quizá la so-lución. La segunda fuerza política fue la también independentista Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) que obtuvo 21 asientos en el parlamento, pero que no comulga ideológicamente con las políticas económicas del CIU.

El resto del espectro político ca-talán quedó de la siguiente forma: La tercera fuerza el Partido Socialista Ca-talán (PSC) con 20 escaños; el Parti-do Popular (PP) con 19; la coalición de izquierda Iniciativa por Cataluña Ver-des-Alternativa, Esquerra Unida (ICV-AEU) con 13 ; Ciudadanos 9 y Can-didatura de Unidad Popular (CUP) 3. El resultado de las elecciones arroja

que dos terceras partes de los catala-nes están a favor de la independencia de España, pero las diferencias ideo-lógicas hacen inviable en lo inmediato un proceso de secesión. Por otra par-te, los comicios también indican que, aunque fragmentado el voto, las op-ciones nuevas de izquierda, tanto na-cionalistas como las que están a fa-vor de mantener la integración con España, son las que irrumpieron con mayor fuerza en el escenario político. En este contexto, se abre un escena-rio interesante, ya que Cataluña, la re-gión más rica de España, ahora tendrá un parlamento dividido, donde cada vez se expresan con mayor fuerza las opciones que se oponen a las políticas neoliberales que ahora se están imple-mentando.

Si bien es cierto, la independencia sigue siendo una opción, quedó claro que el factor económico es el de ma-yor peso y puede ser el factor que ge-nere un cambio a las políticas conser-vadoras que devastan España.

España se fragmenta...

Y Cataluña se divideSiempre! 2 de diciembre de 2012 • 69

Foto AFP

Foto

AFP

Oriol Junqueras, líder del partido de la República de Cataluña.


Gerardo YonG/Juan Barrera Barrera

La zona Asia-Pacífico ha visto in-tensificada la disputa centena-ria por ocho islas despobladas

en el Mar de China oriental. Con un área total de siete kilómetros cua-drados, éstas son nuevamente cen-tro del conflicto entre China conti-nental y Japón, así como de un ter-cer actor que es Taiwán. La impor-tancia de este archipiélago (Senkaku para los japoneses, Diaoyu para los chinos y Tiaoyutai para los taiwane-ses) es que geográficamente se en-cuentra en una zona marítima estra-tégica para el comercio, con un rico potencial de pesca. La controversia se ha agudizado luego que se reve-lara que también existen yacimientos importantes de petróleo. A diferencia de algunos internacionalistas, la dis-puta en la zona asiática, sin embar-go, no corre el riesgo, por muy fuer-te que este sea, de desencadenar un enfrentamiento militar de pronósticos reservados entre las naciones involu-cradas y con riesgo de extenderse a toda la zona.

Una disputa histórica

De acuerdo con el embajador de Taiwán en México, Andrea Sing Ying-Lee, el gobierno de Taipei apues-ta por la iniciativa de paz para resol-ver el diferendo por las islas Tiaoyu-tai, que históricamente le pertene-cen, pero siguen bajo control de Ja-pón. El diplomático explicó que las islas Tiaoyutai, junto con Taiwán, se convirtieron en territorio de la Dinastía Qing en China (1647-1912), pero fue-ron anexadas secretamente por Ja-pón el 14 de enero de 1895, durante la guerra sino-japonesa. Por su parte, el gobierno japonés afirma que a par-tir de 1885 confirmaron que las islas

estaban deshabitadas y que no había control por parte del imperio Qing, por lo que tomó la decisión de incor-porarlas a su soberanía.

La jugarreta de Japón

El gobierno taiwanés cuestiona la posición diplomática de Tokio sobre la soberanía de las islas, ya que el primer ministro japonés, Yoshihiko Noda, en un discurso en el Foro de las Nacio-nes Unidas el 26 de septiembre “pro-clamó al mundo que no existe dispu-ta”. Al respecto, el embajador de Tai-wán, Andrea Sing Ying-Lee, manifestó que su gobierno ha hecho la propues-

ta de llevar el caso a la Corte Interna-cional de Justicia, pero Japón la ha rechazado porque no reconoce que haya una controversia y por tal motivo no hay necesidad de buscar una reso-lución internacional.

Taiwán ha hecho causa común con China continental. “Hemos construido un frente contra porque Japón que no reconoce que hay una disputa territo-rial. Considera solamente que hay un “caso pendiente” sobre las islas Sen-seku- Diaoyiu-Tiaoyutai,” expuso Sing Ying-Lee

Mientras Japón atraviesa por fuer-tes problemas internos que lo han lle-vado a cambiar seis veces de primer

Foto

: Shu

tters

tock


ministro, las relaciones bilaterales Chi-na-Taiwán se fortalecen bajo la la pers-pectiva de que ambos pertenecen a una misma familia étnica y cultural. Según el diplomático taiwanés, este acercamiento ha permitido que Chi-na continental haya cambiado su con-cepto de reunificación pacífica, por el de “desarrollo pacífico” con Taiwán.

En esta disputa territorial en el Mar de China Oriental, Taiwán ha tomado la delantera en cuanto a iniciativas de paz para solucionar el asunto de sobe-ranía, a través de uno de cuatro me-dios: negociación, mediación, arbitraje y litigación, aunque ha establecido que estos no son excluyentes.

En agosto pasado, el presidente de Taiwán, Ma Ying-jeou propuso la Iniciativa de Paz en el Mar de China Oriental, basado en el concepto de que mientras la soberanía es indivisi-ble, los recursos pueden ser compar-tidos y, por ende, la Iniciativa de Paz exhorta a las partes concernientes a sustituir la confrontación con el diá-logo.

La propuesta taiwanesa

Los puntos clave que propone Tai-wán son: Código de Conducta en el Mar de China Oriental; Conservación y administración conjunta de los recur-

sos vivos en el Mar de China Oriental; Exploración y Explotación conjunta de los recursos inertes en el Mar de China Oriental; Investigación científica y pro-tección conjunta del medio ambien-te marino; y ejercicios conjuntos para mantener la seguridad convencional y no convencional en el Mar de Chi-na Oriental. El representante taiwanés destacó la propuesta podría ayudar a establecer tres vertientes paralelos de diálogos bilaterales (entre Taiwán y Ja-pón, Taiwán y China continental, y Ja-pón y China continental) y conllevarían finalmente a un sendero de negocia-ciones trilaterales para resolver la dis-puta insular.

Tiayoutai, las islas del conflictosino - japonés


El Nobel de la paz a los belicosos Camilo José Cela Conde

madrid.-No deja de ser curioso que a los europeos nos hayan dado el pre-mio Nobel de la paz, teniendo en cuen-ta los hechos históricos ya sean anti-guos o recientes por los que hemos pasado en el Viejo Continente. Duran-te los dos siglos anteriores, uno ente-ro y el otro apenas de estreno, Euro-pa ha estado en el centro de las con-tiendas guerreras más notables pese a que se hable de ellas en términos de Primera y Segunda Guerra Mundial. Una vez perdida la condición de om-bligo del mundo por lo que hace a las artes y a las ciencias, Europa ha segui-do al frente de las empresas guerreras orientadas hacia la vertiente naciona-lista que condujo a la dispersión de los Balcanes. Y si se sostiene que se ha premiado justo la búsqueda de nue-vas fórmulas de convivencia mediante la Unión Europea, cabría preguntarse hasta qué punto es ése un logro dig-no de premio. Lo parecía hace años, antes de que la crisis económica hi-ciese saltar en trozos todos los acuer-dos prendidos con alfileres acerca de lo que es y lo que quiere ser la Unión. El único éxito en verdad grandioso ha sido el que hubiera sido mejor ahorrar-nos —en el sentido estricto del térmi-no—, es decir, la Europa de los buró-cratas. Con un sinfín de foros, cáma-ras, comisiones, comisariados y presi-dencias, nadie sabe en realidad quién manda y, en consecuencia, nadie obe-dece. Pero el equilibro entre mandar y obedecer, mandar de forma sabia y obedecer, por eso mismo, de buena

gana, es la clave profunda de la paz.El episodio del brote independen-

tista catalán pone muy bien de mani-fiesto en qué forma la Unión Europea es algo borroso hasta la saciedad. El presidente Mas sostiene como núcleo de su discurso que Cataluña no puede someterse a la pertenencia a España pero quiere seguir en Europa. La tra-ducción de semejante paradoja al ro-mán paladino obliga a entender que dependiendo de España hay que se-guir una disciplina en diversos ámbitos del que el fiscal parece ser el más im-portante pero eso no sucede en abso-luto con la Unión Europea. Así nos va el pelo. La paz social exige una justicia distributiva y ésta, a su vez, una dis-ciplina fiscal muy seria. Pero tal cosa no es, por lo que hace a Europa, ni si-quiera un plan de futuro al que que-pa poner fechas precisas. Más allá

de los discursos oficiales, los artícu-los de opinión y las cumbres políti-cas —de las que salen acuerdos que no parece necesario cumplir—, nin-guno de los instrumentos que desde los tiempos de Locke y Hobbes arti-culan el concepto de bien común pa-rece ser capaz de bajar de los cielos y habitar entre nosotros los europeos. En tales condiciones, el premio Nobel de la paz parece un chiste. En su peor versión, el chascarrillo recordaría la cantidad de veces que el máximo ga-lardón de la paz se ha ofrecido a ver-daderos artífices de la guerra. En la mejor de todas las interpretaciones, se diría que a la Unión Europea le han dado un premio de los llamados cre-pusculares, los que hay que entregar al prócer venerable cuanto antes por-que se nos muere de viejo. En ésas estamos.

Foto

AFP

El presidente de la comisión de la UE es felicitado

al recibir el premio Nobel de la paz.

Siempre!

AlexAnder Serikov

Golodomor es la hambruna que causa la muerte. La palabra Golodomor literalmente tradu-

cida del ucraniano significa muerte por hambre. Fue en los años 1932-1933 cuando la entonces República Socia-lista Soviética de Ucrania fue azota-da por una tremenda hambruna que cegó la vida de muchísimas personas. En el año 1932 sucedió una devasta-dora sequía que acabó con todas las cosechas de cereales. Ucrania, famo-sa por su trigo de excelente calidad exportado a muchos países de Euro-pa, se quedó sin el pan de cada día. La sequía también causó destrozos en muchas otras regiones de la Unión Soviética. Es por ello que otras nacio-nes, sobre todo la rusa que tenía vas-tas áreas de siembra de trigo, no tuvo la posibilidad de dar ayuda a su vecina del sur. De modo que el capricho de la naturaleza – la sequía – fue el factor preponderante que provocó el golodo-mor en Ucrania en aquel entonces.

Cabe señalar que hubo otros fac-tores que las fuerzas políticas ucra-nianas nacionalistas describen hoy como las causas principales. Estas fuerzas aseguran que el líder de la entonces Unión Soviética, José Sta-lin, hizo mucho para agravar la trági-ca situación en que se encontraban los pueblos víctimas de la sequía para reforzar su poder. En aquellos tiem-pos estaba a punto de fracasar la po-lítica agrícola de Stalin quien anun-ció un tiempo antes la llamada colec-tivización de la agricultura. Casi el 80 por ciento de la población de la URSS eran campesinos y todos ellos fueron conejillos de indias en el juego prota-gonizado por el líder soviético en el campo. También fueron privados de sus bienes, ganado y herramientas los campesinos más prósperos lla-mados kulak. Muchos de ellos junto con sus familias fueron deportados a Siberia, y los campesinos pobres, al recibir todo lo confiscado de los ku-

lak, organizaban las cooperativas lla-madas en la URSS koljoz – hacienda o granja colectiva. Pero el experimen-to ideado por Stalin no arrojó buenos resultados. Los campesinos seguían viviendo en la miseria y la sequía del año 1932 resultó para ellos un golpe muy duro. La hambruna, no solamen-te en Ucrania sino en Rusia también, se llevó millones de vidas.

Hoy por hoy, hay políticos, sobre todo en Ucrania, quienes denominan este fenómeno natural y sus conse-cuencias trágicas como genocidio ar-tificialmente perpetrado por la direc-ción comunista soviética. En la Ucra-nia independiente que se separó de la URSS a consecuencia de la caída del poder comunista, hasta fue fundado el llamado Instituto de la Memoria Na-cional que, entre otras cosas, se de-

dicaba a la investigación del golodo-mor. Cuando Víctor Yanukóvich, polí-tico ucraniano pro ruso, llegó al poder en Ucrania, entre sus promesas figu-raba la de liquidar este instituto. Se-gún el nuevo presidente, el golodomor no fue la desgracia del pueblo ucrania-no únicamente sino de todos los pue-blos de la Unión Soviética de aquella época.

Sin embargo, las medidas del nue-vo líder ucraniano no pudieron borrar de la memoria del pueblo lo trágico que fue el golodomor. Es por ello que cada año se conmemora este acon-tecimiento que dejó huellas de dolor y lágrimas, y este año, el 24 de noviem-bre, tuvieron lugar en la capital ucra-niana de Kiev y en otras ciudades del país marchas fúnebres bajo el lema de no olvidar el golodomor.

En la época de Stalin

Cuando Ucrania murió de hambre


Foto

AFP

Foto

: Shu

tters

tock

Río Ros en Ucrania.


to de una sociedad moderadamen-te próspera en un plazo de 10 años. Después de más de 30 años de es-pectacular carrera reformista que tras-formó algunas villas de pescadores y anodinos poblados rurales en esplen-dorosas ciudades industriales, la certi-dumbre de que algo no ha marchado del todo bien está ganando cada vez más terreno. En medios de la prensa oficial se ha llegado a criticar de mane-ra insistente que el proceso de refor-mas y apertura ha llevado el desarrollo económico a muchas regiones del país acompañado de lamentables desigual-

dades sociales para sus pobladores. Según la agencia estatal de noticias Xinhua, “mucha gente se ha disgusta-do o quedado perpleja por los males sociales del país, tales como alimen-tos de mala calidad, la enorme dispari-dad en la riqueza, los males medioam-bientales y la corrupción”.

La preocupación ciudadana tam-bién gira en torno a problemas como el acceso inequitativo a la educación, la atención médica y la seguridad social. Durante las sesiones del XVIII Congre-so del Partido Comunista, que se ex-tendieron del 8 al 14 de noviembre en

el Gran Palacio del Pueblo frente a la emblemática Plaza de Tian’anmen en Beijing, fue elegida una nueva genera-ción de políticos chinos liderada por el flamante secretario general Xi Jinping de 59 años.

A juicio de analistas chinos, en esa magna reunión quinquenal quedó alla-nado el camino para que la nueva diri-gencia atienda las preocupaciones po-pulares esenciales con vistas al desa-rrollo sostenible de este país, pero sin dejar de avanzar en el camino de la re-forma y la apertura.En las nuevas en-miendas a la constitución, aprobadas por el XVIII Congreso de esta veterana organización política en el poder des-de 1949, aparecen destacadas la refor-ma y la apertura como el “camino ha-cia una China más fuerte” y la “caracte-rística sobresaliente” de la nueva etapa que el país está a punto de emprender.

Según Xin Ming, profesor de la es-cuela de cuadros políticos del Comi-té Central del Partido Comunista, las reformas en China no son perfec-tas y algunas personas sienten nos-talgia y hasta desean detenerlas. “Pero en este momento, rechazar las reformas sólo conducirá a China ha-cia un callejón sin salida. El estanca-miento y el retroceso en las reformas no es una salida”, dijo Xin citado por la agencia Xinhua. El profesor en teoría marxista explicó además que el igua-litarismo, considerado como el culpa-ble que asfixiaba la vitalidad nacional de China bajo la economía planifica-da, “ya no parece que sea bueno para nada”. Para otro especialista en teoría política como el doctor Zheng Chang-zhong, de la Universidad de Fudan, “los nuevos líderes del Partido deben comprender las diversas peticiones del pueblo chino, hacer una lista de prioridades y hacer avanzar las refor-mas en el momento apropiado y con la intensidad apropiada”.

“Si el Partido aspira a mantener su gobierno a lo largo del camino socia-lista, siempre debe tener en cuenta la opción estratégica de la reforma para el bien del pueblo”, afirmó el profesor Zheng.

Foto

: Shu

tters

tock

Beijing, China.


Tomás A. GrAnAdos

La nueva dirigencia china elegida por el recién concluido XVIII Con-greso del Partido Comunista ha

recibido el mandato de impulsar el pro-ceso de reforma y apertura, pero esta vez con el énfasis puesto en procu-rar un desarrollo integral y coordinado. En otras palabras, la misión de los nuevos líderes chinos es que el país pueda lograr en momentos de cri-sis mundial un armónico desarro-llo económico, social, político, cultu-ral y ecológico que propicie el fomen-

Hacia un país más fuerte

Reforma para el bien de los chinos


to de una sociedad moderadamen-te próspera en un plazo de 10 años. Después de más de 30 años de es-pectacular carrera reformista que tras-formó algunas villas de pescadores y anodinos poblados rurales en esplen-dorosas ciudades industriales, la certi-dumbre de que algo no ha marchado del todo bien está ganando cada vez más terreno. En medios de la prensa oficial se ha llegado a criticar de mane-ra insistente que el proceso de refor-mas y apertura ha llevado el desarrollo económico a muchas regiones del país acompañado de lamentables desigual-

dades sociales para sus pobladores. Según la agencia estatal de noticias Xinhua, “mucha gente se ha disgusta-do o quedado perpleja por los males sociales del país, tales como alimen-tos de mala calidad, la enorme dispari-dad en la riqueza, los males medioam-bientales y la corrupción”.

La preocupación ciudadana tam-bién gira en torno a problemas como el acceso inequitativo a la educación, la atención médica y la seguridad social. Durante las sesiones del XVIII Congre-so del Partido Comunista, que se ex-tendieron del 8 al 14 de noviembre en

el Gran Palacio del Pueblo frente a la emblemática Plaza de Tian’anmen en Beijing, fue elegida una nueva genera-ción de políticos chinos liderada por el flamante secretario general Xi Jinping de 59 años.

A juicio de analistas chinos, en esa magna reunión quinquenal quedó alla-nado el camino para que la nueva diri-gencia atienda las preocupaciones po-pulares esenciales con vistas al desa-rrollo sostenible de este país, pero sin dejar de avanzar en el camino de la re-forma y la apertura.En las nuevas en-miendas a la constitución, aprobadas por el XVIII Congreso de esta veterana organización política en el poder des-de 1949, aparecen destacadas la refor-ma y la apertura como el “camino ha-cia una China más fuerte” y la “caracte-rística sobresaliente” de la nueva etapa que el país está a punto de emprender.

Según Xin Ming, profesor de la es-cuela de cuadros políticos del Comi-té Central del Partido Comunista, las reformas en China no son perfec-tas y algunas personas sienten nos-talgia y hasta desean detenerlas. “Pero en este momento, rechazar las reformas sólo conducirá a China ha-cia un callejón sin salida. El estanca-miento y el retroceso en las reformas no es una salida”, dijo Xin citado por la agencia Xinhua. El profesor en teoría marxista explicó además que el igua-litarismo, considerado como el culpa-ble que asfixiaba la vitalidad nacional de China bajo la economía planifica-da, “ya no parece que sea bueno para nada”. Para otro especialista en teoría política como el doctor Zheng Chang-zhong, de la Universidad de Fudan, “los nuevos líderes del Partido deben comprender las diversas peticiones del pueblo chino, hacer una lista de prioridades y hacer avanzar las refor-mas en el momento apropiado y con la intensidad apropiada”.

“Si el Partido aspira a mantener su gobierno a lo largo del camino socia-lista, siempre debe tener en cuenta la opción estratégica de la reforma para el bien del pueblo”, afirmó el profesor Zheng.

Foto

: Shu

tters

tock

Beijing, China.

José Hierro: un peregrino del arte

La ciudadque

el diablo se llevó,

de DavidToscana

Ilustraciones de José Hierro (Colección privada de Miguel Ángel Muñoz).

El Boom latinoame -

ricano: Jorge

Edwards

MiGuEl ÁnGEl MuñOz

Patricia GutiérrEz-OtErO

ElEna MéndEz

CULTURA 3103_Maquetación 1 11/29/12 2:52 PM Page 1telmex_Maquetación 1 11/15/12 2:04 PM Page 1


La ciudadque

el diablo se llevó,

de DavidToscana

Ilustraciones de José Hierro (Colección privada de Miguel Ángel Muñoz).

El Boom latinoame -

ricano: Jorge

Edwards

MiGuEl ÁnGEl MuñOz

Patricia GutiérrEz-OtErO

ElEna MéndEz

CULTURA 3103_Maquetación 1 11/29/12 2:52 PM Page 1

entre lo verbal y lo visual se convierte en preocu-pación constante. Una estética de la sorpresa, dela imaginación, de la memoria: Mallarmé,Apollinaire, Verlaine, Breton, Paz, Bonnefoy,Ashbery.

Desde temprana edad comenzó a pintar y escribía poesía.Con la pintura y el dibujo siguió. Pero de pronto se ganaba la vidahablando sobre arte y poco tiempo después haciendo crítica dearte en los periódicos El Alcázar de Toledo y Nuevo Diario deMadrid, de 1960 hasta 1978. Pronto se vuelve una referenciaimportante en el mundo del arte español. El arte se convirtió ensu principal interés, su medio de comunicación. La crítica dearte, el lenguaje y la pintura dieron sentido a su realidad. Un ejer-cicio en el que nunca renunció a la reflexión, sino que se convirtióen un alfabeto muy propio. Siempre sometió a la erudición a suintuición narrativa. Un conversador ocurrente que vivió conpasión contagios los mundos del arte, que con tanta sutilezacolabora a fabular en sus columnas periodísticas.

La crítica es lo público; su pintura lo privado. El arte de sutiempo vive y muere por la modernidad. Obsesiones y visiones,para contemplar la aparición de las formas. Su mundo de arte esmás bien un caleidoscopio y caben en él diversas propuestas

estéticas. Con ello,José Hierro se haganado la reticenciadel cercado académi-co español que vio enél un ejemplo de “fran-cotirador” cosmopolita.Tuvo la fortuna demaravillarse con el artey la poesía, pero almismo tiempo, la dis-posición de maravillar yrevelar su sorpresa conel lenguaje. Se abrió ala seducción de loinsólito, a descubrir en

ello, cada signo, cada fantasía. Un poeta, en suma, un impresio-nista moderno.

Cuando analiza la obra de Picasso, de Paul Klee, de ElGreco, de María Girona, de Hernández Pijuán, de Solana, deHenri Michaux, de Dubuffet, de Wols, de Manzoni, de LucioFontana, de Kokoschka, de Cossío, de Vasarely, de Fautrier, deChirico, de Arp, de Hartung, de Canogar, de Palazuelo, deChillida, de Alberti…, no le preocupa indagar en las retóricas dela historiografía del arte, sino entender la pintura y su historia, apartir de una información bibliográfica e histórica precisa, perosiempre con una mirada abierta a entender y a aprender a travésde la propia pintura.

En su poética de 1962, Hierro dividió sus poemas en“Reportajes” y “Alucinaciones”: “En el primer caso trato, de unamanera directa, narrativa, un tema; en el segundo, todo apare-ce como envuelto en niebla”, al mismo tiempo que continúaescribiendo sobre arte para el periódico El alcázar. Continúacon la conciencia del cambio estético. Inserta la crítica en supasión creadora, “inventa el arte de la crítica”, como decíaBaudelaire. La doble orientación hacia el realismo y el irraciona-lismo se impone así necesariamente en el estudio de su obra,teniendo en cuenta que “el misterio ha de ser abordado conclaridad de expresión”, como él mismo afirmó en la“Consultada”. El rechazo de la oscuridad y la apuesta por elmisterio sencillamente expresado, noción no ajena a la forma-ción juanramoniana de Hierro, es cuestión que el lector encon-trará en el estudio de Barrajón. Sin duda hay que quitar hierroa ese irracionalismo desvinculándolo de una posible herenciasuperrealista, ya que el simbolismo lo justifica suficientemente.La práctica de la metapoesía y el culturalismo son tambiénafrontados en este libro, rastreándolos desde Cuanto sé de míy Quinta del 42, con atención especial, en lo que toca al segun-do, a Estatuas yacentes (1955).

Su lenguaje a partir de ese momento es un continuo procesode enriquecimiento lingüístico y densidad expresiva. Quizás elmás claro ejemplo es su poemario Cuaderno de Nueva York(1998), en el cual establece un diálogo múltiple con la ciudad:personajes, calles, héroes, pesadillas que se entrelazan en unmismo espacio y tiempo.

Dice Hierro en un fragmento del poema “Rapsodia en blue”:“La ciudad borbotea: las burbujas/ revientan en la superficie…/esa vieja de piel de cuero requemado/ que increpa a las estre-llas…/ el músico harapiento que arranca con dos palos/ sonidosde marimba o de vibráfono…”.

Cuando se editó este libro, Hierro tenía setenta y seis años,se dice que una edad de claudicante retirada para comenzarnuevas aventuras. El tópico de que la poesía se acopla mejor conlas exacerbaciones juveniles es detenido en la obra de poetascomo T.S. Eliot, Juan Ramón Jiménez, Wallace Stevens, W.B.Yeats y desde luego en Hierro. Sueño y reflexión. Cuaderno deNueva York es, después del Libro de las alucinaciones, su mejorobra poética, pues ambas suponen una invención considerablea cuyos derroteros estéticos se ha plegado después en toda supoesía.

José Hierro fue puente entre la primera generación de pos-guerra y la de los cincuenta, obtuvo todos los premios posiblesen el mundo de las letras: el Cervantes de Literatura, el Nacionalde Poesía en España, el de las Letras Españolas, el Reina Sofíade Poesía y el Príncipe de Asturias, entre muchos otros.

Fragmento del prólogo al libro José Hierro: los sentidos de la mirada (convergencias sobre arte), de próxima

aparición en España.


José Hierro.



El lenguaje de la pintura es un sistema de signos que encuentran su significado en otros sistemas.

Octavio Paz

“Llegué por el dolor a la alegría. Supe por el dolor queel alma existe...”, escribe José Hierro en el Libro delas alucinaciones. Este sentir recorre la poesía com-

pleta de Hierro. Hay poetas que para desmenuzar y profundizaren su pasión por el mundo necesitan la exaltación de la memoria,el espectáculo del paisaje y la tradición de la cultura. Hierro(Madrid, España, 1922-2002) fue uno de estos escritores; trans-mitió con simplicidad lingüística, como pocos poetas de sugeneración, ese lenguaje mediterráneo que se resiste a muchos.

La obra de Hierro ocupa ya un lugar clave en la poesía de len-gua española del último medio siglo. En 1947 aparece su primerlibro; ese mismo año, además, conseguirá el Premio Adonáiscon Alegría, otorgado por un jurado en el que estaban VicenteAleixandre, Dámaso Alonso y Gerardo Diego. Durante los añossiguientes vivirá y trabajará en Santander colaborando en larevista Proel y en su sala de exposiciones. Trabaja también comolistero en una empresa de construcción de Torrelavega y comotornero en un taller de fundición en Maliaño. Tierra sin nosotros yAlegría (ambos de 1947) son dos libros complementarios, publi-cados simultáneamente para ofrecer las dos caras —melancólicay vitalista— de ese existencialismo contenido que contrasta muypositivamente con la tragedia a su alrededor ostentada por lospoetas: “todo aparece como envuelto en niebla. Se habla vaga-mente de emociones, y el lector se ve arrojado a un ámbitoincomprensible en el que le es imposible distinguir los hechosque provocan esas emociones”, dice Hierro, desarraigados y losafligidos por el silencio de Dios que aportaban una voz nutrida enel deleite verbal y métrico del modernismo y en la búsqueda dela esencialidad expresiva, aprendida en Juan Ramón, Unamunoy Antonio Machado. El poeta es un traductor, traduce sus pala-bras en colores, en líneas, en símbolos.

En el prólogo a sus Obras completas de 1962, Hierro se defi-nió como “poeta testimonial”, en la acepción machadiana quesupone la inserción en el tiempo histórico, pero distinguió estaactitud de la de los poetas políticos, y con ello estamos ante lasegunda razón de su singularidad: haber escapado a la grantrampa que la dictadura española tendió a las letras, degradán-dolas en las dos formas de servicio que son el asentimiento y laoposición. Por otra parte, el arte, en la España del franquismo,era “retrógrado”, igual que la dictadura. Lo cierto es que a pesar

de ello algunos artistas se afanaban en obtener un reconocimien-to internacional, sobre todo en las bienales —Venecia, Italia; SaoPaulo, Brasil; La Habana, Cuba; la Documenta, en Kassel,Alemania, que eran en esos años, las ferias más importantes dearte de la segunda mitad del siglo XX— y en las galerías deEstados Unidos —Pierre Matisse, Grace Borgenicht, MarthaJackson— y Francia —Arnaud, Stdler—, principalmente. El con-tenido de ruptura de los movimientos de vanguardia, surgidos enBarcelona con Dau al Set y en Madrid con El Paso, o en menormedida con la propuesta del grupo Hondo, fueron claros ejem-plos de esa búsqueda por salir del arte anquilosado, tradicional,en momentos, mediocre, que se promovía en esos años. Es ahí,donde el poeta, otorga a sus escritos una conciencia estética ycrítica a los movimientos estéticos de su tiempo. Un tiempo y unarte desgarrado por dos extremos: una dictadura radical y unapintura que quiere respirar. Lo primero niega la libertad, es decir,a la substancia del arte, a la obra artística. Lo segundo es sim-plemente un grito de libertad y algunos de los textos de Hierroson un registro, un testimonio del espíritu que lo anima. Fue uncrítico que jamás se mostró indiferente a cuanto destacó en elmundo de la creación de sus contemporáneos. Al mismo tiempo,la poesía social estuvo siempre a su alrededor, pues sus mani-festaciones iniciales se dieron en la revista Espadaña. Quinta del42 (1952) es un libro tan intimista como los anteriores.

Su aproximación a la poesía social consistió tanto en unaidentificación cordial semejante a la del Aleixandre de Retratoscon nombre, como en la asunción de un compromiso nuncareducido a la supuesta eficacia de la denuncia o la consigna, sinobrotado de la misma vibración emocional que reclamabanPrados, Miguel Hernández y Gil Albert en la ponencia colectivaque presentaron, en Valencia en 1937, al II CongresoInternacional en Defensa de la Cultura, rechazando el dogma delrealismo socialista exigido por el comunismo ortodoxo desde elCongreso de Jarkov (1930). Con dificultad pudo rebasar Hierrosiete poemas para incluirlos en la Antología de la poesía social deLeopoldo de Luis (1965), en la que confesaba que la suya era“demasiado intimista para ser llamada social”, y lamentaba quela buena intención política condujera a hablar “para débiles men-tales”. En paralelo, Hierro desarrolló su discurso estético, paraescapar a la influencia de las palabras, así como para logrardesarraigarse, y cada obra es una exploración, ya sea de lospoderes de la noche, o, para dejar ir la mano “en el desorden, ladiscordancia y el atolladero, el mal…”. Explorar la vinculación

Miguel Ángel Muñoz



entre lo verbal y lo visual se convierte en preocu-pación constante. Una estética de la sorpresa, dela imaginación, de la memoria: Mallarmé,Apollinaire, Verlaine, Breton, Paz, Bonnefoy,Ashbery.

Desde temprana edad comenzó a pintar y escribía poesía.Con la pintura y el dibujo siguió. Pero de pronto se ganaba la vidahablando sobre arte y poco tiempo después haciendo crítica dearte en los periódicos El Alcázar de Toledo y Nuevo Diario deMadrid, de 1960 hasta 1978. Pronto se vuelve una referenciaimportante en el mundo del arte español. El arte se convirtió ensu principal interés, su medio de comunicación. La crítica dearte, el lenguaje y la pintura dieron sentido a su realidad. Un ejer-cicio en el que nunca renunció a la reflexión, sino que se convirtióen un alfabeto muy propio. Siempre sometió a la erudición a suintuición narrativa. Un conversador ocurrente que vivió conpasión contagios los mundos del arte, que con tanta sutilezacolabora a fabular en sus columnas periodísticas.

La crítica es lo público; su pintura lo privado. El arte de sutiempo vive y muere por la modernidad. Obsesiones y visiones,para contemplar la aparición de las formas. Su mundo de arte esmás bien un caleidoscopio y caben en él diversas propuestas

estéticas. Con ello,José Hierro se haganado la reticenciadel cercado académi-co español que vio enél un ejemplo de “fran-cotirador” cosmopolita.Tuvo la fortuna demaravillarse con el artey la poesía, pero almismo tiempo, la dis-posición de maravillar yrevelar su sorpresa conel lenguaje. Se abrió ala seducción de loinsólito, a descubrir en

ello, cada signo, cada fantasía. Un poeta, en suma, un impresio-nista moderno.

Cuando analiza la obra de Picasso, de Paul Klee, de ElGreco, de María Girona, de Hernández Pijuán, de Solana, deHenri Michaux, de Dubuffet, de Wols, de Manzoni, de LucioFontana, de Kokoschka, de Cossío, de Vasarely, de Fautrier, deChirico, de Arp, de Hartung, de Canogar, de Palazuelo, deChillida, de Alberti…, no le preocupa indagar en las retóricas dela historiografía del arte, sino entender la pintura y su historia, apartir de una información bibliográfica e histórica precisa, perosiempre con una mirada abierta a entender y a aprender a travésde la propia pintura.

En su poética de 1962, Hierro dividió sus poemas en“Reportajes” y “Alucinaciones”: “En el primer caso trato, de unamanera directa, narrativa, un tema; en el segundo, todo apare-ce como envuelto en niebla”, al mismo tiempo que continúaescribiendo sobre arte para el periódico El alcázar. Continúacon la conciencia del cambio estético. Inserta la crítica en supasión creadora, “inventa el arte de la crítica”, como decíaBaudelaire. La doble orientación hacia el realismo y el irraciona-lismo se impone así necesariamente en el estudio de su obra,teniendo en cuenta que “el misterio ha de ser abordado conclaridad de expresión”, como él mismo afirmó en la“Consultada”. El rechazo de la oscuridad y la apuesta por elmisterio sencillamente expresado, noción no ajena a la forma-ción juanramoniana de Hierro, es cuestión que el lector encon-trará en el estudio de Barrajón. Sin duda hay que quitar hierroa ese irracionalismo desvinculándolo de una posible herenciasuperrealista, ya que el simbolismo lo justifica suficientemente.La práctica de la metapoesía y el culturalismo son tambiénafrontados en este libro, rastreándolos desde Cuanto sé de míy Quinta del 42, con atención especial, en lo que toca al segun-do, a Estatuas yacentes (1955).

Su lenguaje a partir de ese momento es un continuo procesode enriquecimiento lingüístico y densidad expresiva. Quizás elmás claro ejemplo es su poemario Cuaderno de Nueva York(1998), en el cual establece un diálogo múltiple con la ciudad:personajes, calles, héroes, pesadillas que se entrelazan en unmismo espacio y tiempo.

Dice Hierro en un fragmento del poema “Rapsodia en blue”:“La ciudad borbotea: las burbujas/ revientan en la superficie…/esa vieja de piel de cuero requemado/ que increpa a las estre-llas…/ el músico harapiento que arranca con dos palos/ sonidosde marimba o de vibráfono…”.

Cuando se editó este libro, Hierro tenía setenta y seis años,se dice que una edad de claudicante retirada para comenzarnuevas aventuras. El tópico de que la poesía se acopla mejor conlas exacerbaciones juveniles es detenido en la obra de poetascomo T.S. Eliot, Juan Ramón Jiménez, Wallace Stevens, W.B.Yeats y desde luego en Hierro. Sueño y reflexión. Cuaderno deNueva York es, después del Libro de las alucinaciones, su mejorobra poética, pues ambas suponen una invención considerablea cuyos derroteros estéticos se ha plegado después en toda supoesía.

José Hierro fue puente entre la primera generación de pos-guerra y la de los cincuenta, obtuvo todos los premios posiblesen el mundo de las letras: el Cervantes de Literatura, el Nacionalde Poesía en España, el de las Letras Españolas, el Reina Sofíade Poesía y el Príncipe de Asturias, entre muchos otros.

Fragmento del prólogo al libro José Hierro: los sentidos de la mirada (convergencias sobre arte), de próxima

aparición en España.


José Hierro.



El Boom latinoameri-cano denomina pre-cisamente el estalli-

do a nivel mundial de losescritores de este gransubcontinente. La novelaque abrió la puerta paraque esta literatura, hastaentonces poco conocida,se difundiera fue la novelaLa ciudad y los perros, delperuano Mario VargasLlosa, marqués de VargasLlosa, Nobel de Literaturaen 2010, aunque antesrecibió el Premio Cervantesen 1994 y el Príncipe deAsturias de las Letras en1986. En Europa conoció aCarlos Barral, de la edito-rial Seix Barral, quien lepublicó la novela La ciudady los perros, en 1962, queen este año cumple cin-cuenta años de su publica-ción y que quedó comofecha considerada comoinicio de lo que se dio porllamar “el Boom latinoamericano”.

En el contexto del cincuenta ani-versario tanto del libro de VargasLlosa como del Boom latinoamerica-no, en la Universidad Iberoamericanatuvo lugar una charla a varias vocesde miembros de la Cátedra VargasLlosa: el escritor Jorge Edwards —actual embajador chileno enFrancia—; el periodista chileno JuanJosé Armas; el peruano escritor yperiodista Fernando Ampuero yCarlos Grenés.

Inició la charla el colombiano yjunior de esta Cátedra, CarlosGrenés, para quien el Boom fue algoazaroso e improbable, pues en cincoaños surgieron grandes novelascomo La ciudad y los perros, del

peruano Vargas Llosa; Rayuela, delargentino Julio Cortázar; Cien añosde soledad, del colombiano GabrielGarcía Márquez… Sin embargo, nofue un movimiento homogéneo.Cada uno de ellos tuvo influenciasliterarias y tonos diversos.

Por su parte, Juan José Armasseñaló que La ciudad y los perrosrebasó fronteras literarias y creóescuela. Recordó sus cinco visitas aPuebla y algunos de sus momentosmágicos, como el atardecer enCholula. Conoció a Jorge Edwardsen Barcelona, entonces la gran capi-tal literaria en lengua española, enuna librería de las Pecaminis, mexi-canas. En ese momento, Seix Barraliba a sacar el libro de Edwards,

Persona non grata, temían que Cubacomprara toda la edición. Señalótambién que ahora, estos novelistas“se convirtieron en material de nove-la (…) Son leyenda y materia litera-ria”. Terminó diciendo que quiensabe todo sobre el Boom es JorgeEdwards.

Por su parte, y antes de ceder lapalabra a Jorge Edwards, FernandoAmpuero señaló que el Boom fue enpunto de madurez de escritoresjóvenes: Carlos Fuentes, MarioVargas Llosa, Gabriel GarcíaMárquez, Jorge Edwards… Lasinfluencias en estos escritores fuerondiversas, lo que marcó también suestilo. Vargas Llosa tuvo una fuerteinfluencia del novelista francés,

Siempre!

El Boom latinoamericano:



El Boom latinoameri-cano denomina pre-cisamente el estalli-

do a nivel mundial de losescritores de este gransubcontinente. La novelaque abrió la puerta paraque esta literatura, hastaentonces poco conocida,se difundiera fue la novelaLa ciudad y los perros, delperuano Mario VargasLlosa, marqués de VargasLlosa, Nobel de Literaturaen 2010, aunque antesrecibió el Premio Cervantesen 1994 y el Príncipe deAsturias de las Letras en1986. En Europa conoció aCarlos Barral, de la edito-rial Seix Barral, quien lepublicó la novela La ciudady los perros, en 1962, queen este año cumple cin-cuenta años de su publica-ción y que quedó comofecha considerada comoinicio de lo que se dio porllamar “el Boom latinoamericano”.

En el contexto del cincuenta ani-versario tanto del libro de VargasLlosa como del Boom latinoamerica-no, en la Universidad Iberoamericanatuvo lugar una charla a varias vocesde miembros de la Cátedra VargasLlosa: el escritor Jorge Edwards —actual embajador chileno enFrancia—; el periodista chileno JuanJosé Armas; el peruano escritor yperiodista Fernando Ampuero yCarlos Grenés.

Inició la charla el colombiano yjunior de esta Cátedra, CarlosGrenés, para quien el Boom fue algoazaroso e improbable, pues en cincoaños surgieron grandes novelascomo La ciudad y los perros, del

peruano Vargas Llosa; Rayuela, delargentino Julio Cortázar; Cien añosde soledad, del colombiano GabrielGarcía Márquez… Sin embargo, nofue un movimiento homogéneo.Cada uno de ellos tuvo influenciasliterarias y tonos diversos.

Por su parte, Juan José Armasseñaló que La ciudad y los perrosrebasó fronteras literarias y creóescuela. Recordó sus cinco visitas aPuebla y algunos de sus momentosmágicos, como el atardecer enCholula. Conoció a Jorge Edwardsen Barcelona, entonces la gran capi-tal literaria en lengua española, enuna librería de las Pecaminis, mexi-canas. En ese momento, Seix Barraliba a sacar el libro de Edwards,

Persona non grata, temían que Cubacomprara toda la edición. Señalótambién que ahora, estos novelistas“se convirtieron en material de nove-la (…) Son leyenda y materia litera-ria”. Terminó diciendo que quiensabe todo sobre el Boom es JorgeEdwards.

Por su parte, y antes de ceder lapalabra a Jorge Edwards, FernandoAmpuero señaló que el Boom fue enpunto de madurez de escritoresjóvenes: Carlos Fuentes, MarioVargas Llosa, Gabriel GarcíaMárquez, Jorge Edwards… Lasinfluencias en estos escritores fuerondiversas, lo que marcó también suestilo. Vargas Llosa tuvo una fuerteinfluencia del novelista francés,

Siempre!

El Boom latinoamericano:


Flaubert y de Cabrera Infante;Cortázar la tuvo de Jorge LuisBorges y de autores franceses… Lasinfluencias y las sintonías crearonconflictos estilísticos e ideológicosentre novelistas latinoamericanos,como entre Cortázar y CabreraInfante. Ampuero concluyó diciendoque “Cabrera Infante fue neurótico;Cortázar fue más querido: ambosliberaron nuestro idioma”.

Ahora, para centrarnos en estepanorama, veamos más a la literatu-ra, vida y participación en la charlaen la Universidad Iberoamericana dePuebla de Jorge Edwards.

A cincuenta años del inicio delBoom latinoamericano, el escritorJorge Edwards estuvo en laUniversidad Iberoamericana Pueblael pasado 22 de noviembre de 2012junto con un grupo de escritores dela Cátedra Vargas Llosa: Fernando

Ampuero, JuanJesús Armas,Carlos Gravés,Miguel ÁngelL ó p e zMaldonado.

J o r g eEdwards nacióen una familiaburguesa chile-na en el año de1931. Es und i p l o m á t i c o ,literato, perio-dista y críticol i t e r a r i o .Actualmente esembajador deChile en Fran -

cia. Fue enviado a Cuba comoembajador por Salvador Allende en1971, aunque sólo duró tres mesesen el cargo pues criticó las facetasdictatoriales del régimen. A partir deesta experiencia escribió su libroPersona non grata (1973). Por otraparte, con el triunfo de AugustoPinochet como cabeza del gobiernochileno, Edwards, como secretariode la embajada en París, a las órde-nes de Pablo Neruda, dimitió. De ahíse exiló en Barcelona, donde trabajócon la editorial Seix Barral. En 1978regresó a Chile, como fundador ypresidente del Comité de Defensa dela Libertad de Expresión. En 2010 elgobierno de Sebastián Piñeira lonombró embajador de Chile enParís…

En la charla en la UniversidadIberoamericana Puebla comentó quecuando ganó el Premio Cervantes no

estaba escribiendo,aunque siempre lohace: había ido con unjuez para ver el caso desu hija, luego jugó tenis:encontró a un ancianoal que siempre le gana-

ba, pero ésavez él perdió.Tras ducharse,checó su celu-lar: leyó quehabía ganado elP r e m i oC e r v a n t e s ,dice, con risas,que escuchóesto “en pelo-tas”.

Para él, aun-que no le agra-da el términoinglés “Boom”,este fenómenopermitió laentrada de la

literatura latinoamericana en elmundo: “Nos hizo existir como con-tinente de cultura”, además de hacerposible que los escritores latinoame-ricanos se conocieran. Por otraparte, este estallido hizo que sedifundiera la obra de autores anterio-res, como Borges, Carpentier, Rulfoy de sus grandes poetas…

No necesariamente había acuer-do entre los escritores latinoamerica-nos que son considerados parte delBoom ni había las mismas filias lite-rarias. Edwards dice haber admiradolas películas de Bergman y Fellini;mientras Vargas Llosa gozaba conlas películas de vaqueros; Edwardsamaba la literatura de Dostoievski,Vargas Llosa prefería a Tolstoi. El pri-mero amaba el Quijote, el segundolas novelas de caballería. En todocaso la atmósfera estaba marcadapor Jean-Paul Sartre y AlbertCamus.

Sin embargo, Edwards ve quecon la Ciudad y los perros, deVargas Llosa, la literatura da un giro.De los escritos campiranos dondepredominaba la naturaleza y en losque la historia y la ciudad estabanausentes, se pasó al mundo citadi-no. El lenguaje se volvió coloquial,usando “peruanismos”.

Para Jorge Edwards, el boom nofue un azar. Hubo una coincidenciaen las lecturas de algunos escritoreslatinoamericanos: Borges, Carpen -tier, Sartre… Fue una generaciónrebelde ante el stablisment.

Además, opino que hay que res-petar los Acuerdos San AndrésLarráinzar, investigar los feminicidosen México, detener la irrupción delos monopolios, venerar a los pue-blos nativos de este suelo, revocar lanueva Reforma laboral, hacer justiciaa las víctimas de la guerra contra elnarcotráfico, despenalizar la plantade la marihuana…


Para Edwards, aunque no

le agrada el término inglés

“Boom”, este fenómeno

permitió la entrada de la

literatura latinoamericana

en el mundo: “Nos hizo

existir como continente

de cultura”.

Jorge EdwardsPatricia Gutiérrez-OterO



Cayó en mis manos por azar Deballenas y de hombres, bonitay elegante edición del CoNA-

CULtA que contiene la reproducción deun manuscrito tal cual —aun que muy pro bablemente corre-gido pues no aparece tachadura algu-na—, de letra ágil y clara —como antes de uno de los cambioseducativos más o menos recientesquitara de los programas la enseñan-za de la caligrafía, lo que propició quelos chavos de hoy, y los ya no tanchavos, los chavirrucos, sean deltodo incompetentes también para

hacer una línea en la que puedanreconocerse. Es un acierto de losautores y de los editores presentar asíel texto, acompañado por delicadosdibujos del animal marino y de barcosy de algunas otras cosas que vienen acuento. En la parte final, y para queno haya pretextos, se incluye, demanera apretada y clara, el mismotexto tipografiado al uso.

De ballenas y de hombres es a lasclaras un libro hecho por el merogusto, y se lee y se mira con verdade-ro gusto y mucho interés. Así me haocurrido, a mí que soy el más terrestrede los moradores del planeta, puesme ha remitido sin dificultad ymediante suave pero inapelable fuer-za de atracción a andar sobre las olasy desde luego a recordar vivamente,vivazmente la Moby Dick siempre pre-sente y a personajes ahora menosfrecuentados pero poderosos porigual, como Aristóteles, nada menos.

Es un libro ilustrativo, más por lo quedice con palabras que por los dibujosque reproduce, dibujos todos de sin-gular fortuna, hechos con sutileza ygracia, y que sirven de manera per-fecta para lo que han sido concebi-dos y expuestos: para ser música deacompañamiento, una suave música(que hace pensar más en Haydn queen Juventino Rosas, por lo demás).Es un texto que corre a la velocidadde una embarcación de buen motor yque nos lleva esquiando por el mundode las relaciones de antiquísimo ori-gen de los hombres con las ballenas

inmensas. Se trata derelaciones de todo tipo,de las de sobrevivencia yde mercado, las delcomercio bien organizadomerced a viajes transa-tlánticos (que realizaronen cacería marina nadamenos que los vascos,por ejemplo y para sor-

presa mía, tan ignorante en estosmares), y también de las relacionesque las redes de la imaginación hantendido bien pertrechadas con arpo-nes acertados (es inmejorable la ima-gen de los marinos que se desembar-can en el lomo de una ballena yencienden allí una fogata).

Se trata pues de un gran libro,homenaje a la literatura que no tienemás razones que las de la alegría y elgusto, la curiosidad y el conocimien-to, la prosa sencilla y eficaz y el trazoartístico delicado y grácil. Hay quedecir por último que detrás del nom-bre Dr. VAM está el buen e injusta-mente parco escritor mexicanoVíctor Alfonso Maldonado. Gloria, laotra autora, es su hija. ¿Quién hizolas ilustraciones? No hallo en el librola señal.

Gloria y Dr. VAM, De ballenas y de hombres. Consejo Nacional de la Cultura y las Artes,

México, 2011; 90 pp.

Juan José Reyes

Rafael G. VaRGas Pasaye

Por los maresde Maldonado

La nueva entrega de ÁngelesMastretta (Puebla, 1949) llevael atinado título de La emoción

de las cosas y es que en sus páginaspodemos sentir cómo la autora dis-frutó su hechura, su confección afuego lento, como los guisos de sumadre y su abuela, a quienes hacehomenajes diversos.

No es una novela, aunque sípuede tomarse como parte de lanovela biográfica de la autora, puespocos como ella para ir a Italia parasaber más de su pasado, de su ape-llido, pocos como ella para subirse acantar con Joaquín Sabina en plenoAuditorio Nacional y volver a sentirmariposas en el estómago ante algoextraordinario, y lo mejor es la formaen que lo comparte, satisfecha yplena.

Quizá por ello el libro esta dedica-do a los blogueros que la siguen enla vida virtual, con esos textos brevesque comparte a manera de diario ycon la sabiduría de la confidencia,del secreto a voces, del deseo deque alguien te escuche (como segu-ro leían los artículos que su padreescribía sobre autos).

Presume su edad, la padece y seacopla a las circunstancias. La admi-ración por su marido, un perfil quedesconocíamos de Héctor AguilarCamín, el amor por sus hijos (“en elánimo los hijos pesas siempre. Unocarga con ellos como con sus sue-ños: por fortuna”), el sentimiento las-timado por la ausencia de los quequiere y ya marcharon, aunque sabe

Ángeles Mastretta

La emociónde las cosas



Cayó en mis manos por azar Deballenas y de hombres, bonitay elegante edición del CoNA-

CULtA que contiene la reproducción deun manuscrito tal cual —aun que muy pro bablemente corre-gido pues no aparece tachadura algu-na—, de letra ágil y clara —como antes de uno de los cambioseducativos más o menos recientesquitara de los programas la enseñan-za de la caligrafía, lo que propició quelos chavos de hoy, y los ya no tanchavos, los chavirrucos, sean deltodo incompetentes también para

hacer una línea en la que puedanreconocerse. Es un acierto de losautores y de los editores presentar asíel texto, acompañado por delicadosdibujos del animal marino y de barcosy de algunas otras cosas que vienen acuento. En la parte final, y para queno haya pretextos, se incluye, demanera apretada y clara, el mismotexto tipografiado al uso.

De ballenas y de hombres es a lasclaras un libro hecho por el merogusto, y se lee y se mira con verdade-ro gusto y mucho interés. Así me haocurrido, a mí que soy el más terrestrede los moradores del planeta, puesme ha remitido sin dificultad ymediante suave pero inapelable fuer-za de atracción a andar sobre las olasy desde luego a recordar vivamente,vivazmente la Moby Dick siempre pre-sente y a personajes ahora menosfrecuentados pero poderosos porigual, como Aristóteles, nada menos.

Es un libro ilustrativo, más por lo quedice con palabras que por los dibujosque reproduce, dibujos todos de sin-gular fortuna, hechos con sutileza ygracia, y que sirven de manera per-fecta para lo que han sido concebi-dos y expuestos: para ser música deacompañamiento, una suave música(que hace pensar más en Haydn queen Juventino Rosas, por lo demás).Es un texto que corre a la velocidadde una embarcación de buen motor yque nos lleva esquiando por el mundode las relaciones de antiquísimo ori-gen de los hombres con las ballenas

inmensas. Se trata derelaciones de todo tipo,de las de sobrevivencia yde mercado, las delcomercio bien organizadomerced a viajes transa-tlánticos (que realizaronen cacería marina nadamenos que los vascos,por ejemplo y para sor-

presa mía, tan ignorante en estosmares), y también de las relacionesque las redes de la imaginación hantendido bien pertrechadas con arpo-nes acertados (es inmejorable la ima-gen de los marinos que se desembar-can en el lomo de una ballena yencienden allí una fogata).

Se trata pues de un gran libro,homenaje a la literatura que no tienemás razones que las de la alegría y elgusto, la curiosidad y el conocimien-to, la prosa sencilla y eficaz y el trazoartístico delicado y grácil. Hay quedecir por último que detrás del nom-bre Dr. VAM está el buen e injusta-mente parco escritor mexicanoVíctor Alfonso Maldonado. Gloria, laotra autora, es su hija. ¿Quién hizolas ilustraciones? No hallo en el librola señal.

Gloria y Dr. VAM, De ballenas y de hombres. Consejo Nacional de la Cultura y las Artes,

México, 2011; 90 pp.

Juan José Reyes

Rafael G. VaRGas Pasaye

Por los maresde Maldonado

La nueva entrega de ÁngelesMastretta (Puebla, 1949) llevael atinado título de La emoción

de las cosas y es que en sus páginaspodemos sentir cómo la autora dis-frutó su hechura, su confección afuego lento, como los guisos de sumadre y su abuela, a quienes hacehomenajes diversos.

No es una novela, aunque sípuede tomarse como parte de lanovela biográfica de la autora, puespocos como ella para ir a Italia parasaber más de su pasado, de su ape-llido, pocos como ella para subirse acantar con Joaquín Sabina en plenoAuditorio Nacional y volver a sentirmariposas en el estómago ante algoextraordinario, y lo mejor es la formaen que lo comparte, satisfecha yplena.

Quizá por ello el libro esta dedica-do a los blogueros que la siguen enla vida virtual, con esos textos brevesque comparte a manera de diario ycon la sabiduría de la confidencia,del secreto a voces, del deseo deque alguien te escuche (como segu-ro leían los artículos que su padreescribía sobre autos).

Presume su edad, la padece y seacopla a las circunstancias. La admi-ración por su marido, un perfil quedesconocíamos de Héctor AguilarCamín, el amor por sus hijos (“en elánimo los hijos pesas siempre. Unocarga con ellos como con sus sue-ños: por fortuna”), el sentimiento las-timado por la ausencia de los quequiere y ya marcharon, aunque sabe

Ángeles Mastretta

La emociónde las cosas


Siempre!

La obra Aves y cenizas es unaproducción chileno-mexicanaescrita y dirigida por la actriz,

comunicadora social y directoraVerónica Olmedo quien, a través dela investigación y rescate de losaspectos rituales de las danzas delpueblo originario de Chile, llamadoMapuche (“gente de la tierra”), abor-da el terrible caso de la activistasocial Marisela Escobedo como unintento de comprender, desde unadimensión mítica, este suceso que,como tantos otros, han quedadoimpunes. Espectáculo teatral en quedistintos estilos de actuación y laspropias confesiones de los actoresmuestran un mundo diverso queayuda a comprender el drama deMarisela Escobedo enfrentada a lapérdida de su hija, Rubí Marisol, Avesy cenizas revive este caso que repre-senta a miles de madres y padres dehijas e hijos desaparecidos, quienesdemandan respuestas a un sis-tema social en el quela justicia se vuelvecada vez másesquiva. Dentro deun formato dejuego teatral, laobra no parte de untexto escrito, sinode una danza ritualde la cultura mapu-che al sur de Chile,llamada choyquepürrun, la cualevoca al avestruz:“Para los mapu-ches, las aves sonmensajeras de lasdivinidades porquepueden partir de latierra y volar hastaellos, pero la trage-dia del avestruz,choyque en el idioma mapudungun,es que no puede volar, no puede lle-

gar donde quiere. Desde ahí, vinculoesta sensación de imposibilidad conla de las madres y padres de hijas ehijos desaparecidos, quienes clamanpor ser atendidos en su demanda dejusticia, pero no lo logran, ellos nohan podido volar, no han sido escu-chados”, expresa la autora. Aves ycenizas cuenta con las actuacionesde Carmen Zavaleta, Yanet Miranda,Luis Ernesto Verdín, María Huenuñir,Luciano Cerda, Isaac Velasco y

Yadira PérezEsteban; músi-ca en vivo delgrupo “El Grito”y escenografíade RodrigoSosa Bernal. Latemporada selleva a cabo dejueves a domin-go en el TeatroJulio JiménezRueda, a uncostado delMonumento a laRevolución, yfinaliza eldomingo 2 dediciembre endicho espacio,

para posteriormenteofrecer cuatro funciones más en

el Teatro Salvador Novo de la EscuelaNacional de Arte Teatral del INBA yen el Centro Nacional de las Artes,del 6 al 9 de diciembre.


que “Nadie regresa de la nada pero,me lo repito, no mueren quienes nosenseñaron a imaginar la eternidad”.

Lo dicho, no es una novela perobien puede serlo, la misma Mastrettanos lo hace ver al señalar que cadaquien tiene la propia, “la teje todoslos días. Y, a veces, trama en ella elpaso de sus ancestros como si delsuyo se tratara”.

Contagia en las páginas lasganas de seguir haciendo cosas, yemocionarse con ellas, el adultojugando es el mejor ejemplo, perotambién contagia con su forma deplantearle al destino un perfil distinto,como cuando tiene ganas de triste-ar, así, sin más, no andar triste, sinotristeando, que son cosas diferentes.

Confiesa que escribe por lasnoches, pues en el día pierde eltiempo en buscar el tiempo y ubica ala precisión como la clave del oficiode escribir, ese “juego de precarioequilibrio entre el valor y la soberbia.También entre sus opuestos: elmiedo y la humildad”. Y nos compar-te su gusto por la poesía, sus librosperdidos, los atisbos que deja la vidacuando se va la luz.

La emoción de las cosas es ungusto que se da Ángeles Mastretta,pues son sus historias personalesescritas de a poco, con un altogrado de fortaleza interna ante lamuerte y el desprendimiento, consus férreas pasiones. Sin excesos nijuegos artificiales, sino haciendohonor al oficio, contando, narrando,compartiendo. A tal grado que unoacaba sintiéndose cómplice.

Ángeles Mastretta, La emoción de las cosas.Seix Barral, México, 2012; 274 pp.

Verónica Olmedo

Aves ycenizasGonzalo Valdés Medellín



Distintas connotaciones ha tenido la oscuridad en lahistoria de la cultura. La más común es el descon-cierto que impide la cabal percepción debido a un

estado físico, intelectual o sicológico que, sin embargo,no impide ni la toma de conciencia ni la imaginación ni elsurgimiento del pasado y sus demonios. Utilizando elgénero dramático breve, Bersaín Lejarza ha compuesto laTrilogía del cuarto oscuro, un concierto sobre el descon-cierto de la soledad y la ruptura.

La primera obra, “Luz artificial”, no es tan sólo unametáfora de la soledad que implica un cuerpo —espacio-circunstancia— y un tiempo subjetivos, intrínsecos, sinotambién la ruptura con la realidad y con el otro, así comola a menudo consecuente autoafirmación de un yo que nodeja llevarse por la tentación de lo “oculto”, del misterio.Antifáustica, sartreana, alegórica, con elementos del tea-tro del absurdo, la obra resulta, sobre todo, sugerente.

Pero justo la tónica de la trilogía es sugerir, más quedenotar. En “Castillo de naipes”, Masculino y Femenino,amén de los papeles que pueden (o podrían) desempeñaren la sociedad, representan los dos polos de una dicotomíasin la cual no habría ruptura. Antes de convertirse en sole-dad absoluta, la ruptura, la “nada” que separa a cada cuer-po se halla poblada de imaginación o insomnio, de temoreso reproches, de pasado violento o silencio. Siempre resur-gen fantasmas que separan al yo del otro: “Hemos enferma-do de nuestra compañía”, afirma Masculino.

Bersaín

Trilogía del

La miseria obliga, arrastra hacia unacondición humana terrible, temible.La historia que lleva a la pantalla

Luis Mandoki refleja los diversos abismosa los que empuja la situación violenta ymiserable que se da en la frontera deMéxico con Guatemala. Los integrantesde la Mara 13, a quienes Rafael RamírezHeredia (1942-2006) les clava la mirada

para hacer su novela La Mara, de la quese basa el filme La vida precoz y breve deSabina Rivas. Esta novela surge de uncuestionamiento que Mariza, hija deRamírez Heredia, le hace a su papásobre tal fenómeno. Al tratar de dar res-puesta el escritor tamaulipeco seencuentra con un tema que increíble-mente no había jalado la atención ni detelevisoras ni de nadie, es así que elcuentista y novelista pone su interés, suconocimiento y su labor para llevar acabo la novela; es así que se mete almundo de los mareros, donde él recono-

ció que estaba en riesgo su vida, y preci-samente con el personaje principal de lapelícula: “yo estaba en un prostíbulo y depronto me hice de palabras o me molestécon una prostituta que yo le había estadopagando tragos, amareto con aguamineral, gran parte de la noche para queplaticara conmigo, la prostituta se dejóembaucar un rato haciéndome comenta-

rios —a la larga ese perso-naje se llama en la novelaSabina— pero en unmomento determinado lamujer se cansó de mí o sedio cuenta que yo no era uncliente normal sino que yo

era muy inquisitivo y preguntaba muchascosas. La mujer se levantó de improvisoy me dijo que en un ratito regresaba, yole dije ‘por qué te vas a ir si yo te he inver-tido mucho dinero en los amaretos, no tepuedes parar así como así’. Hubo algu-nas palabras, algunos reclamos y seacercaron varios meseros capitaneadospor un salvadoreño, que yo sabía sunacionalidad porque la mujer me lo habíadicho, el salvadoreño me dijo que mesaliera y yo me opuse y hubo, si no unaltercado, por lo menos un momento rís-pido. Cuando salí, las dos personas que

iban conmigo señalaron al otro lado lacalle, que era un lugar barrancoso, delotro lado de la calle estaba la selva y ahíse veían los maras. Percibí que venían aproteger este tipo de problemas. El peli-gro estaba siempre con tan sólo a ir acruzar la frontera, pues uno está sujeto acualquier problema”.

La vida precoz y breve de SabinaRivas, producida por AbrahamZabludovsky, ha tenido un éxito tremendopues cuenta con la mejor publicidad, la derecomendación en recomendación de lagente. Los protagonistas son de primerplano, algunos de ellos son Greisy Mena,Fernando Moreno, Joaquín Cosío, TenochHuerta, Nick Chinlund, Mario Zaragoza yAngelina Peláez. Sabina Rivas, personajeprincipal, entre niña y adulta, busca elsueño americano y para cumplirlo debepasar por los deseos de otros. Es así quecada uno muestra su bestialidad y cadauno es un barrote para la cárcel de la jovenhondureña de dieciséis años.

Sin duda, el filme abre el telón dondeel deseo o los intereses de cada uno delos personajes realzan la pobreza no sólomonetaria sino también humana, taladraen lo más hondo del espectador. No hayforma de quedar indiferente.

La vida precoz y brevede Sabina Rivas

(Segunda y última parte)RicaRdo Muñoz Munguía



Distintas connotaciones ha tenido la oscuridad en lahistoria de la cultura. La más común es el descon-cierto que impide la cabal percepción debido a un

estado físico, intelectual o sicológico que, sin embargo,no impide ni la toma de conciencia ni la imaginación ni elsurgimiento del pasado y sus demonios. Utilizando elgénero dramático breve, Bersaín Lejarza ha compuesto laTrilogía del cuarto oscuro, un concierto sobre el descon-cierto de la soledad y la ruptura.

La primera obra, “Luz artificial”, no es tan sólo unametáfora de la soledad que implica un cuerpo —espacio-circunstancia— y un tiempo subjetivos, intrínsecos, sinotambién la ruptura con la realidad y con el otro, así comola a menudo consecuente autoafirmación de un yo que nodeja llevarse por la tentación de lo “oculto”, del misterio.Antifáustica, sartreana, alegórica, con elementos del tea-tro del absurdo, la obra resulta, sobre todo, sugerente.

Pero justo la tónica de la trilogía es sugerir, más quedenotar. En “Castillo de naipes”, Masculino y Femenino,amén de los papeles que pueden (o podrían) desempeñaren la sociedad, representan los dos polos de una dicotomíasin la cual no habría ruptura. Antes de convertirse en sole-dad absoluta, la ruptura, la “nada” que separa a cada cuer-po se halla poblada de imaginación o insomnio, de temoreso reproches, de pasado violento o silencio. Siempre resur-gen fantasmas que separan al yo del otro: “Hemos enferma-do de nuestra compañía”, afirma Masculino.

Bersaín

Trilogía del

La miseria obliga, arrastra hacia unacondición humana terrible, temible.La historia que lleva a la pantalla

Luis Mandoki refleja los diversos abismosa los que empuja la situación violenta ymiserable que se da en la frontera deMéxico con Guatemala. Los integrantesde la Mara 13, a quienes Rafael RamírezHeredia (1942-2006) les clava la mirada

para hacer su novela La Mara, de la quese basa el filme La vida precoz y breve deSabina Rivas. Esta novela surge de uncuestionamiento que Mariza, hija deRamírez Heredia, le hace a su papásobre tal fenómeno. Al tratar de dar res-puesta el escritor tamaulipeco seencuentra con un tema que increíble-mente no había jalado la atención ni detelevisoras ni de nadie, es así que elcuentista y novelista pone su interés, suconocimiento y su labor para llevar acabo la novela; es así que se mete almundo de los mareros, donde él recono-

ció que estaba en riesgo su vida, y preci-samente con el personaje principal de lapelícula: “yo estaba en un prostíbulo y depronto me hice de palabras o me molestécon una prostituta que yo le había estadopagando tragos, amareto con aguamineral, gran parte de la noche para queplaticara conmigo, la prostituta se dejóembaucar un rato haciéndome comenta-

rios —a la larga ese perso-naje se llama en la novelaSabina— pero en unmomento determinado lamujer se cansó de mí o sedio cuenta que yo no era uncliente normal sino que yo

era muy inquisitivo y preguntaba muchascosas. La mujer se levantó de improvisoy me dijo que en un ratito regresaba, yole dije ‘por qué te vas a ir si yo te he inver-tido mucho dinero en los amaretos, no tepuedes parar así como así’. Hubo algu-nas palabras, algunos reclamos y seacercaron varios meseros capitaneadospor un salvadoreño, que yo sabía sunacionalidad porque la mujer me lo habíadicho, el salvadoreño me dijo que mesaliera y yo me opuse y hubo, si no unaltercado, por lo menos un momento rís-pido. Cuando salí, las dos personas que

iban conmigo señalaron al otro lado lacalle, que era un lugar barrancoso, delotro lado de la calle estaba la selva y ahíse veían los maras. Percibí que venían aproteger este tipo de problemas. El peli-gro estaba siempre con tan sólo a ir acruzar la frontera, pues uno está sujeto acualquier problema”.

La vida precoz y breve de SabinaRivas, producida por AbrahamZabludovsky, ha tenido un éxito tremendopues cuenta con la mejor publicidad, la derecomendación en recomendación de lagente. Los protagonistas son de primerplano, algunos de ellos son Greisy Mena,Fernando Moreno, Joaquín Cosío, TenochHuerta, Nick Chinlund, Mario Zaragoza yAngelina Peláez. Sabina Rivas, personajeprincipal, entre niña y adulta, busca elsueño americano y para cumplirlo debepasar por los deseos de otros. Es así quecada uno muestra su bestialidad y cadauno es un barrote para la cárcel de la jovenhondureña de dieciséis años.

Sin duda, el filme abre el telón dondeel deseo o los intereses de cada uno delos personajes realzan la pobreza no sólomonetaria sino también humana, taladraen lo más hondo del espectador. No hayforma de quedar indiferente.

La vida precoz y brevede Sabina Rivas

(Segunda y última parte)RicaRdo Muñoz Munguía



En “La caja de cristal”, aparecen el Director, la Actriz yel Actor, pero también el profundo miedo, los demoniospersistentes y, de nuevo, la ruptura que implica una posi-ción existencial consciente de la soledad humana, esacaja de cristal impenetrable, lanzada al azar como los nai-pes con que se construye un frágil castillo.

Como se trata de obras dramáticas, el autor tuvo elacierto de acercar a sus personajes a la oralidad, sinescatimar algunas incorrecciones gramaticales, como“cada que” en lugar de “cada vez que”; “¿qué voy

hacer?” en lugar de“¿qué voy a hacer?” o“depende lo que…” enlugar de “depende de loque…”, así como el usomexicano del verbo “ini-ciar”. Estas y otras inco-rrecciones deliberadasacentúan la verosimilitudde las obras y, por tanto,

su intensidad y efecto sobre el espectador, quien sinduda es conducido al silencio por las situaciones quese suscitan.

Bersaín Lerjarza Abelleyra, Trilogía del cuarto oscuro. Editorial Anagnórisis,México, 2011; 45 pp.

Lerjarza

cuarto oscuroJuan antonio RoSado

Al concluir el sexeniode Felipe Calderón,queda un resabio de

transición frustrada. Por lomenos en lo que cabe decirde los medios de comunicación de masas y de la regulaciónestatal de las concesiones a los medios electrónicos. En nin-gún lado apareció la democratización de la democracia. Esdecir, no hizo fuerza la idea del cambio o de reforma a un sis-tema de privilegios que dona a pocas manos —casi dos— laposibilidad de expoliar la economía y abaratar la concienciade millones de mexicanos.

Desde luego, en este sexenio destaca la ominosa muertede periodistas de ambos sexos, reporteros, camarógrafos y unlargo etcétera, fue la nota brutal del ámbito de la comunicaciónpública. La puesta en marcha de un modelo de guerra frontalen contra del narcotráfico y del crimen organizado, el discutidosacar el Ejército y la Marina a las calles, trajoaparejada la muerte de más periodistas quenunca en nuestra historia moderna, convirtien-do a México en uno de los países más peligro-sos del mundo para el ejercicio de esta tarea.El más peligroso en el Continente.

Lo he dicho a lo largo de los años, en estacolumna, cada vez que un nuevo caso seagregaba a la ristra de sangre: si el periodis-mo se ejerce bajo amenaza de muerte, lasociedad está tocada, también, de muerte.La desconfianza cunde. Y el miedo. Son losdos grandes elementos (antidemocráticos)

que hacen naufra-gar todo intentode participaciónsocial en los asun-tos de la “polis”.

En lo que respecta a la televisión abierta, nada se hizo encontra del aberrante estímulo consumista que ésta detentaen exclusividad (mejor sería decir: en impunidad). Los 148 milmillones de pesos gastados por la gente en el último buen fin,demuestran a quien quiera verlo que México se ha convertidoen un gran casino. Su contraparte, las casas de empeño, hacrecido hasta abarrotar las ciudades medias del país.

La invitación al consumo irresponsable, que día a díabombardea nuestras casas, ha motivado, colateralmente, laproliferación de la usura disfrazada de dinero en minutos. Lasfamilias se endeudan hasta la saciedad. No pueden pagar losaltísimos intereses del plástico. Tienen que acudir a lo que

antaño se denominaba el Montepío. Quedancontra la pared. Viven pensando en qué cosapodrán empeñar mañana para poder retener elnuevo icono del prestigio postmoderno: la panta-lla de plasma en la pared del tugurio.

Felipe Calderón puede haber tenido aciertos,como por ejemplo la propuesta del apagón ana-lógico. Pero su paso —como el de Fox— al frentedel Ejecutivo en lo que respecta a las comunica-ciones sociales, quedó deslavado por la fuerzade la costumbre de darlo todo a las alianzas porconservar el poder y el mando. Y encima, perdióLos Pinos.

Balance de un sexenioJaime Septién


David Toscana (Monterrey, 1961)es un escritor obsesionado conel tedio, el fracaso, la muerte, la

soledad, la desmitificación de laHistoria, el absurdo de la existencia.Temas, sin embargo, sobre los queescribe con gran sentido del humor ycierta dosis de ternura, porque sus per-sonajes siempre tienen un aire quijotes-co: héroes condenados a la derrota por

un mundo hostil que nocomprendesu aparentelocura.

D e s d ehace algunos

años el autorradica en Polonia,

donde ubica sumás reciente novela,

La ciudad que el diablose llevó.

Polonia fue devastada durante laSegunda Guerra Mundial al ser ocu-pada por los alemanes. En Varsovia,su capital, cuatro nativos festejan ladicha de estar vivos. El grupo nopodría ser más singular: “tres hom-bres arriba de sesenta años y uno conpocos recursos físicos” (p. 11).

Ellos son Ludwik, el sepultureroque cuenta leyendas truculentassobre los cuerpos que pueblan elcementerio; Kazimierz, un desemple-ado a quien le falta un dedo de lamano; Eugeniusz, sacerdote que dis-fruta de embriagarse y asegura tenerel poder de resucitar.

Feliks, el cuarto, posee un engaño-so aspecto infantil. Es dueño de la lla-mada “tienda de rapiña”, donde ofre-

ce artículos de lujo que pertenecierona gente ya fallecida. Él salva a susfuturos amigos al “secuestrar” un tran-vía para escapar de un destino cruel.

Tras su acción heroica, los amigos sereúnen en edificios abandonados, cafésdecadentes o el propio camposantodonde trabaja Ludwik, a beber vodka,hablar de milagros, de las rarezas queesconden los cadáveres —como laseñora Majkowska, quien antes de morirpide al enterrador que la reúna con uncapitán militar, fallecido muy joven.

En aquella Varsovia “extinta y ende-moniada”, infamada por los guetos,asolada por la carestía, la incertidumbrey el dolor, Feliks exclama: “En esta ciu-dad hay que celebrar cada día que seestá vivo. Aquí no se llora a los muertos;se aclama a los vivos” (p. 16).

Feliks es apresado y sus bienesson decomisados; pisoteado en sudignidad al verse forzado a delatar alcapitán Bojarski, único amigo quehizo durante su encierro, que disfruta-ba de contar cuentos tanto como él,para poder quedar libre.

La ruina convoca a un interminabledespojar y ser despojado: un novelistahurta la máquina de escribir de la tiendade Feliks; Kazimierz vive en un departa-mento vacío del que se apropia;Marianka, la enfermera que es su pare-ja, tiene fama de mutilar miembros inne-cesariamente, como al parecer hizocon el barbero pata de palo que entablauna fugaz amistad con la camarilla.

En estas páginas rondan presenciasausentes: La nostalgia por el manuscri-to extraviado del novelista; las leyendasque Kazimierz se inventa sobre un par

de niñas —probablemente judías—, aquienes llama Kasia y Gosia, que apa-recen en la fotografía familiar del depar-tamento que él invadió; Piotr, el soldadoa quien amaba la enfermera; y hasta elcorazón de Chopin, rudimentariamentepreservado.

La imaginación es la manera en queestos hombres tan singulares intentanpaliar el miedo: Eugeniusz sueña conver-tirse en San Eugenio de Varsovia; Feliksintenta conjurar, mediante cuentos fan-tásticos, la apariencia decrépita de sumujer; Kazimierz le obsequia una manode cadáver a su novia; Ludwik se refugiaentre sus muertos.

“Habían sobrevivido a una ejecu-ción, a bombardeos. Guerras, epide-mias y prisión. A la viruela. Al correr delos tranvías. A las espinas de pesca-do. A las balas perdidas. Al paso delos años. A la mano de dios y loscaprichos del diablo. A los maridoscelosos. A las amantes burladas. A lasaguas del Vístula. A las tentacionesdel suicidio. A que los confundierancon judíos. Al tétanos y la meningitis.A la próstata y los asesinos. Habíansobrevivido a la ciudad capital de lamuerte” (p. 259); razón de sobra paraconsiderarse inmortales; para hacerun brindis por sobrevivir.

[email protected]

David Toscana, La ciudad que el diablo se llevó.Alfaguara, México, 2012; 264 pp.

La Cultura en México

Director: Ignacio Solares

Jefe de redacción: José Gordon

Redacción: Ricardo Muñoz Munguía

Correspondencia:

[email protected]

No. 3103 2 de diciembre de 2012


ElEna MéndEz

La ciudad que el diablo se llevó, de David Toscana

Brindis por sobrevivir


David Toscana (Monterrey, 1961)es un escritor obsesionado conel tedio, el fracaso, la muerte, la

soledad, la desmitificación de laHistoria, el absurdo de la existencia.Temas, sin embargo, sobre los queescribe con gran sentido del humor ycierta dosis de ternura, porque sus per-sonajes siempre tienen un aire quijotes-co: héroes condenados a la derrota por

un mundo hostil que nocomprendesu aparentelocura.

D e s d ehace algunos

años el autorradica en Polonia,

donde ubica sumás reciente novela,

La ciudad que el diablose llevó.

Polonia fue devastada durante laSegunda Guerra Mundial al ser ocu-pada por los alemanes. En Varsovia,su capital, cuatro nativos festejan ladicha de estar vivos. El grupo nopodría ser más singular: “tres hom-bres arriba de sesenta años y uno conpocos recursos físicos” (p. 11).

Ellos son Ludwik, el sepultureroque cuenta leyendas truculentassobre los cuerpos que pueblan elcementerio; Kazimierz, un desemple-ado a quien le falta un dedo de lamano; Eugeniusz, sacerdote que dis-fruta de embriagarse y asegura tenerel poder de resucitar.

Feliks, el cuarto, posee un engaño-so aspecto infantil. Es dueño de la lla-mada “tienda de rapiña”, donde ofre-

ce artículos de lujo que pertenecierona gente ya fallecida. Él salva a susfuturos amigos al “secuestrar” un tran-vía para escapar de un destino cruel.

Tras su acción heroica, los amigos sereúnen en edificios abandonados, cafésdecadentes o el propio camposantodonde trabaja Ludwik, a beber vodka,hablar de milagros, de las rarezas queesconden los cadáveres —como laseñora Majkowska, quien antes de morirpide al enterrador que la reúna con uncapitán militar, fallecido muy joven.

En aquella Varsovia “extinta y ende-moniada”, infamada por los guetos,asolada por la carestía, la incertidumbrey el dolor, Feliks exclama: “En esta ciu-dad hay que celebrar cada día que seestá vivo. Aquí no se llora a los muertos;se aclama a los vivos” (p. 16).

Feliks es apresado y sus bienesson decomisados; pisoteado en sudignidad al verse forzado a delatar alcapitán Bojarski, único amigo quehizo durante su encierro, que disfruta-ba de contar cuentos tanto como él,para poder quedar libre.

La ruina convoca a un interminabledespojar y ser despojado: un novelistahurta la máquina de escribir de la tiendade Feliks; Kazimierz vive en un departa-mento vacío del que se apropia;Marianka, la enfermera que es su pare-ja, tiene fama de mutilar miembros inne-cesariamente, como al parecer hizocon el barbero pata de palo que entablauna fugaz amistad con la camarilla.

En estas páginas rondan presenciasausentes: La nostalgia por el manuscri-to extraviado del novelista; las leyendasque Kazimierz se inventa sobre un par

de niñas —probablemente judías—, aquienes llama Kasia y Gosia, que apa-recen en la fotografía familiar del depar-tamento que él invadió; Piotr, el soldadoa quien amaba la enfermera; y hasta elcorazón de Chopin, rudimentariamentepreservado.

La imaginación es la manera en queestos hombres tan singulares intentanpaliar el miedo: Eugeniusz sueña conver-tirse en San Eugenio de Varsovia; Feliksintenta conjurar, mediante cuentos fan-tásticos, la apariencia decrépita de sumujer; Kazimierz le obsequia una manode cadáver a su novia; Ludwik se refugiaentre sus muertos.

“Habían sobrevivido a una ejecu-ción, a bombardeos. Guerras, epide-mias y prisión. A la viruela. Al correr delos tranvías. A las espinas de pesca-do. A las balas perdidas. Al paso delos años. A la mano de dios y loscaprichos del diablo. A los maridoscelosos. A las amantes burladas. A lasaguas del Vístula. A las tentacionesdel suicidio. A que los confundierancon judíos. Al tétanos y la meningitis.A la próstata y los asesinos. Habíansobrevivido a la ciudad capital de lamuerte” (p. 259); razón de sobra paraconsiderarse inmortales; para hacerun brindis por sobrevivir.

[email protected]

David Toscana, La ciudad que el diablo se llevó.Alfaguara, México, 2012; 264 pp.

La Cultura en México

Director: Ignacio Solares

Jefe de redacción: José Gordon

Redacción: Ricardo Muñoz Munguía

Correspondencia:

[email protected]

No. 3103 2 de diciembre de 2012


ElEna MéndEz

La ciudad que el diablo se llevó, de David Toscana

Brindis por sobrevivir


inFoRMACión

El gobernador Ángel Aguirre Rivero y el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, visitaron esta noche el Museo de la Ciudad de México, donde admiraron el Arte Talavera, a invitación y acompañados del Jefe de Gobierno del Distrito Federal,

Marcelo Ebrard Casaubón.

ANUNCIOS 3103_Maquetación 1 11/29/12 7:56 PM Page 1

A cien años del natalicio de Bram Stoker

¡Drácula, príncipe de las tinieblas!

la sombra en el muro

Humberto Guzmán

Cuando Jonathan Harker llega, después de peligrosas peri-pecias por los montes Cárpa-

tos de Transilvania, al lúgubre castillo del conde Drácula, éste, de persona-lidad imponente, le dice: “¡Bienveni-do a mi casa! ¡Entre libremente y por su propia voluntad!”. Lo cual es una regla del ejercicio del mal en la nove-la homónima (1897) de Bram Stoker (Irlanda, 1847-1912), cuya muerte acaeció hace cien años. El mal debe ser aceptado por la víctima, para que se valide sobrenaturalmente. Por eso, Drácula no es un vulgar delin-cuente oportunista.

La aseveración se refiere al po-der de seducción del conde, célebre muerto-vivo, príncipe de las tinie-blas. El seductor es aquel que atrae, no que roba ni convence con artima-ñas, a su aliada, más que su víctima. Aquí, el mal cobra otra presentación. La víctima se entrega antes de que el conde encaje los colmillos en su ter-so y blanco cuello. Imagen por de-más erótica-sexual. Donde la vida y la muerte son inseparables. La don-cella se une “por su propia voluntad” (femenina) a lo masculino, en un acto que reconocemos de todos los tiem-pos. Por eso, el conde Drácula es la metáfora de la fuerza de la vida, la misma que es o fue temida, demo-nizada y recluida al vicio y a la oscu-ridad. Como en la época victoriana, del Londres todavía lleno de claros-curos, de sombras y silencios ate-morizantes.

El ambiente es diabólicamente ro-mántico. Un castillo oscuro, una for-

taleza de la noche en lo alto, en me-dio de bosques impenetrables, el au-llido de los lobos, la tormenta cerca-na, el frío y la oscuridad, la soledad y el enigma. Aristocratizante, con una cultura y una tradición de siglos, el poder de Drácula debía superar al de sus enemigos humanos. No se en-tiende, excepto por el género, que Van Helsing y sus amigos puedan vencer a este héroe de lo descono-cido, verdadero personaje nocturno.

Stoker no fue el creador de los vampiros y del vampirismo, sus an-tecedentes, que pueden datar de si-glos, tal vez milenios, se recrean a lo largo del diecinueve. Pero él fue el autor del gran personaje, más que novelesco, mítico:

¡Drácula! ¡El príncipe de las tinie-blas!

Es el señor de las tinieblas de sus víctimas y discípulos (aunque él debe ser absolutamente solitario; él es la soledad), de su siglo que termi-naba, y del que comenzaba, aunque anunciado por luces de toda índole. Drácula representa el deseo y el mal humanos. Y el mal existe y es cau-tivador. A pesar de los insignifican-tes e inofensivos vampiros que han invadido a las novelas desechables y las pantallas cinematográficas, el se-ñorío de Drácula permanece, porque no hay luz sin oscuridad, ni vida sin muerte, tampoco bien sin mal.

La mejor representación en la pantalla sigue siendo Nosferatu, de F W. Murnau (1922), Drácula (1931), de Tom Browing, con Bela Lugosi. Mu-cho después, Bram Stocker’s Dracu-la (1992), de Francis Ford Coppola.

En México, Vampiro, de Fernan-do Méndez, con Germán Robles, de

1957. Pero aquí se le teme al terror. Los mexicanos tienen miedo de mi-rar en su interioridad. El miedo es el de las calaveritas de azúcar y las ca-trinas de Posada, lejos ya de nues-tras grandes ciudades. Ahora han adoptado la moda del halloween.

Personalmente, he sido seducido (“libremente”) por el influjo de lo gó-tico, la soledad y el miedo, no pocas veces.

Sin embargo, mi novela La caricia del mal (1998, ciento y un años des-pués de Drácula), es terror sobrena-tural sin vampiro. No recuerdo nove-las del género en nuestra literatura.

Drácula, de Stoker, es una novela de tono popular, pero, ordenada mí-ticamente, se trasciende a sí misma. Se da en ella la ilusión del amor in-mortal. El deseo ferviente por la vida eterna. No obstante, ha sido sustitui-do por vampiros cercanos a nuestro aburrimiento diario, que controla el mercado del cine y el de la novela de consumo. Vampiros inocuos, de ju-guete.

Stoker comprende y desarrolla las características vampíricas que se convertirían en el personaje de un género de novela. Puede ser que Drácula esté fuera de tiempo, pero con los mitos y lo sobrenatural nunca se sabe. El miedo es ancestral y con-génito, individual y colectivo. El ser humano está hecho de miedo. Me refiero al que nos da nuestra propia animalidad, mortalidad y desamparo. Está aquí, con nosotros. Así que sólo se requiere que escuchemos la voz desde el más allá: “¡Bienvenido a mi casa! ¡Entre libremente y por su pro-pia voluntad!”. Y saltemos al espejo vacío.


A cien años del natalicio de Bram Stoker

¡Drácula, príncipe de las tinieblas!

la sombra en el muro

Humberto Guzmán

Cuando Jonathan Harker llega, después de peligrosas peri-pecias por los montes Cárpa-

tos de Transilvania, al lúgubre castillo del conde Drácula, éste, de persona-lidad imponente, le dice: “¡Bienveni-do a mi casa! ¡Entre libremente y por su propia voluntad!”. Lo cual es una regla del ejercicio del mal en la nove-la homónima (1897) de Bram Stoker (Irlanda, 1847-1912), cuya muerte acaeció hace cien años. El mal debe ser aceptado por la víctima, para que se valide sobrenaturalmente. Por eso, Drácula no es un vulgar delin-cuente oportunista.

La aseveración se refiere al po-der de seducción del conde, célebre muerto-vivo, príncipe de las tinie-blas. El seductor es aquel que atrae, no que roba ni convence con artima-ñas, a su aliada, más que su víctima. Aquí, el mal cobra otra presentación. La víctima se entrega antes de que el conde encaje los colmillos en su ter-so y blanco cuello. Imagen por de-más erótica-sexual. Donde la vida y la muerte son inseparables. La don-cella se une “por su propia voluntad” (femenina) a lo masculino, en un acto que reconocemos de todos los tiem-pos. Por eso, el conde Drácula es la metáfora de la fuerza de la vida, la misma que es o fue temida, demo-nizada y recluida al vicio y a la oscu-ridad. Como en la época victoriana, del Londres todavía lleno de claros-curos, de sombras y silencios ate-morizantes.

El ambiente es diabólicamente ro-mántico. Un castillo oscuro, una for-

taleza de la noche en lo alto, en me-dio de bosques impenetrables, el au-llido de los lobos, la tormenta cerca-na, el frío y la oscuridad, la soledad y el enigma. Aristocratizante, con una cultura y una tradición de siglos, el poder de Drácula debía superar al de sus enemigos humanos. No se en-tiende, excepto por el género, que Van Helsing y sus amigos puedan vencer a este héroe de lo descono-cido, verdadero personaje nocturno.

Stoker no fue el creador de los vampiros y del vampirismo, sus an-tecedentes, que pueden datar de si-glos, tal vez milenios, se recrean a lo largo del diecinueve. Pero él fue el autor del gran personaje, más que novelesco, mítico:

¡Drácula! ¡El príncipe de las tinie-blas!

Es el señor de las tinieblas de sus víctimas y discípulos (aunque él debe ser absolutamente solitario; él es la soledad), de su siglo que termi-naba, y del que comenzaba, aunque anunciado por luces de toda índole. Drácula representa el deseo y el mal humanos. Y el mal existe y es cau-tivador. A pesar de los insignifican-tes e inofensivos vampiros que han invadido a las novelas desechables y las pantallas cinematográficas, el se-ñorío de Drácula permanece, porque no hay luz sin oscuridad, ni vida sin muerte, tampoco bien sin mal.

La mejor representación en la pantalla sigue siendo Nosferatu, de F W. Murnau (1922), Drácula (1931), de Tom Browing, con Bela Lugosi. Mu-cho después, Bram Stocker’s Dracu-la (1992), de Francis Ford Coppola.

En México, Vampiro, de Fernan-do Méndez, con Germán Robles, de

1957. Pero aquí se le teme al terror. Los mexicanos tienen miedo de mi-rar en su interioridad. El miedo es el de las calaveritas de azúcar y las ca-trinas de Posada, lejos ya de nues-tras grandes ciudades. Ahora han adoptado la moda del halloween.

Personalmente, he sido seducido (“libremente”) por el influjo de lo gó-tico, la soledad y el miedo, no pocas veces.

Sin embargo, mi novela La caricia del mal (1998, ciento y un años des-pués de Drácula), es terror sobrena-tural sin vampiro. No recuerdo nove-las del género en nuestra literatura.

Drácula, de Stoker, es una novela de tono popular, pero, ordenada mí-ticamente, se trasciende a sí misma. Se da en ella la ilusión del amor in-mortal. El deseo ferviente por la vida eterna. No obstante, ha sido sustitui-do por vampiros cercanos a nuestro aburrimiento diario, que controla el mercado del cine y el de la novela de consumo. Vampiros inocuos, de ju-guete.

Stoker comprende y desarrolla las características vampíricas que se convertirían en el personaje de un género de novela. Puede ser que Drácula esté fuera de tiempo, pero con los mitos y lo sobrenatural nunca se sabe. El miedo es ancestral y con-génito, individual y colectivo. El ser humano está hecho de miedo. Me refiero al que nos da nuestra propia animalidad, mortalidad y desamparo. Está aquí, con nosotros. Así que sólo se requiere que escuchemos la voz desde el más allá: “¡Bienvenido a mi casa! ¡Entre libremente y por su pro-pia voluntad!”. Y saltemos al espejo vacío.


En Yorkshire, Inglaterra, en un soleado atardecer, el castillo de los primeros

capítulos de Drácula, de Bram Stoker.

Drácula representa

el deseo y el mal

humanos. Y el mal existe y es cautivador.

Foto

s: S

hutte

rsto

ck


Alas primeras bacterias resis-tentes a los antimicrobianos,que aparecieron a mediados

del siglo pasado, no se les concediógran importancia, simplemente seempleó otro camino para extermi-narlas, pues la industria farmacéuti-ca estaba produciendo nuevos pro-ductos.

Sin embargo, en pocas décadasse observó que por cada nuevo anti-biótico que surgía, aparecían bacte-rias inmunes a su acción,entonces esosmicroorganis-m o s

resistentes a antimicrobianos se con-virtieron en un gran problema que per-siste y se agrava cada vez más en elmundo.

Del sueño dorado a la pesadilla

Del sueño dorado que se ibahaciendo realidad (el empleo demedicamentos que podíanterminar por siemprec o n

las infecciones), se pasó aun duro despertarque estáconv i r-

t i é n -dose en

pesadilla, yaque prácticamen-

te a cada antibióticode última generación (los

más novedosos) las bacte-rias responden con modifica-

ciones genéticas que las hacenresistentes a esos antimicrobianos.

Siempre!

cienciAEs muy difícil combatirlas y serían la pesadilla del siglo XXI

René AnAyA


CIENCIa_Maquetación 1 11/29/12 7:11 PM Page 1

La era dorada de esos productos se inició hacia1910 (cuando Paul Ehrlich, médico alemán, probó porprimera vez en seres humanos el salvarsán para tratar lasífilis) tuvo su gran desarrollo en las décadas de 1950 a1970, con el uso generalizado de la penicilina y la pro-ducción de nuevos antibióticos, que sustituían sin pro-blema a los que habían generado resistencia en lasbacterias.

Posteriormente, cuando el sueño terminó yla superbacteria estaba y sigue allí, comen-zó lo que podrá ser la peor pesadilla dela humanidad, un mundo sin antimi-crobianos, pues cada vez sur-gen nuevas bacterias resis-tentes a esos productosque alguna vez fue-ron catalogados

como maravillosos.Según datos de la

Organización Mundial de laSalud (OMS): cada año se produ-

cen 440 mil casos nuevos de tubercu-losis multirresistente que causa por lo

menos 150 mil muertes; un alto porcentaje deinfecciones hospitalarias se debe a bacterias muy

resistentes, como el estafilococo dorado(Staphylococcus aureus) resistente a la meticilina

(antibiótico del grupo de las penicilinas); también hanaparecido enterococos (bacterias causantes de infec-ciones intestinales) resistentes a la vancomicina (bac-

tericida que se emplea para tratar infecciones intesti-nales); la Neisseria gonorrhoeae, causante de la gono-rrea, ha creado resistencia a la última generación de cefa-losporinas (similares a la penicilina, pero que combaten amás bacterias); la aparición de nuevos mecanismos deresistencia, como la NDM-1 (la enzima Nueva Delhi meta-lobetalactamasa-1), que fue detectada en las redes deagua potable de Nueva Delhi.

Lamentablemente, no solo las bacterias desarrollanresistencia, también los parásitos como los que causan elpaludismo o malaria. La OMS asegura que los antipalúdicoscomo la cloroquina y la sulfadoxina-pirimetamina ya no soneficaces en la mayoría de los países donde el paludismo esendémico. Asimismo, la resistencia del virus de inmunode-ficiencia humana, causante del sida, a los medicamentosantirretrovíricos “es un motivo de preocupación cada vezmayor”.

Un combate desigual

Por ahora se debe admitir que los microorganis-

mos están ga -nando la ba -

talla, puescada vez sur-

gen nuevas bacte-rias con armas podero-

sas, como la NDM-1. Lasbacterias portadoras de esta

enzima parecen resistir a todos losantimicrobianos disponibles, inclusive a

los carbapenémicos, que son unos de losantibióticos más poderosos con que se cuenta

para combatir infecciones graves, como las intrahos-pitalarias.

Además de estas enzimas, se ha encontrado quelas superbacterias producen un compuesto llamadoindol, que probablemente fortalezca a las bacteriasmás vulnerables a ciertos antimicrobianos; es decir,las bacterias más fuertes ayudan a las más débilespara que adquieran la resistencia a los medicamen-tos usados para combatirlas.

En estas condiciones, “existen altas probabilida-des de que surjan nuevas superbacterias más peli-grosas”, ha referido el doctor James Collins, líder delgrupo que descubrió esta acción de las bacterias, enla Universidad de Boston. Sin embargo es optimista:“tenemos tiempo ahora para responder, pero necesi-tamos voluntad política para ampliar la investigacióny desarrollo de nuevos antibióticos”.

Allí reside precisamente el problema: no hayvoluntad política. En América Latina, tan solo Méxicoy otros países, como Chile, Costa Rica, Perú yVenezuela, han prohibido la venta de antibióticos sinreceta médica para evitar su empleo indiscriminado;pero no se han emprendido en México campañas deorientación médica o de educación para la salud,con el fin de crear conciencia del uso racional de losantibióticos.

Tal vez lo más preocupante sea que del total de losproductos de investigación de las industrias farmacéuti-cas, menos de cinco por ciento corresponda a antibió-ticos, según datos de la OMS. La razón de esta despro-porción es el interés comercial de los dueños de loslaboratorios, pues otros productos les proporcionan unmayor margen de ganancias.

Por lo tanto, la lucha contra las superbacterias pare-ce condenada al fracaso y a convertirse en la pesadilladel siglo XXI.

[email protected]


Foto

graf

ía: w

ww.sh

utter

stock

.com


Alas primeras bacterias resis-tentes a los antimicrobianos,que aparecieron a mediados

del siglo pasado, no se les concediógran importancia, simplemente seempleó otro camino para extermi-narlas, pues la industria farmacéuti-ca estaba produciendo nuevos pro-ductos.

Sin embargo, en pocas décadasse observó que por cada nuevo anti-biótico que surgía, aparecían bacte-rias inmunes a su acción,entonces esosmicroorganis-m o s

resistentes a antimicrobianos se con-virtieron en un gran problema que per-siste y se agrava cada vez más en elmundo.

Del sueño dorado a la pesadilla

Del sueño dorado que se ibahaciendo realidad (el empleo demedicamentos que podíanterminar por siemprec o n

las infecciones), se pasó aun duro despertarque estáconv i r-

t i é n -dose en

pesadilla, yaque prácticamen-

te a cada antibióticode última generación (los

más novedosos) las bacte-rias responden con modifica-

ciones genéticas que las hacenresistentes a esos antimicrobianos.

Siempre!

cienciAEs muy difícil combatirlas y serían la pesadilla del siglo XXI

René AnAyA




EvE Gil

Las llamadas “casas chicas” son hogares alternativos con do-micilio fijo, habitadas por fami-

lias con un padre-dios omnisciente que es adorado en ausencia y reve-renciado cuando encuentra tiempo para participar de este curioso jue-go de “la casita” del que, por lo gene-ral, sólo participan los hombres ricos, con capacidad económica para sos-tener dos y hasta tres familias y, muy especialmente, los políticos. Por eso, y aunque se trate de una expresión muy común, no deja de resultar im-pactante leerla en grandes letras ro-jas en el más reciente libro de Mónica

Lavín, La casa chica (Planeta, 2012).Claramente señala la propia autora

en el epílogo: “La casa chica no es solo la realidad paralela de una vida amo-rosa que en muchos casos llegó a ser una familia duplicada para quienes te-nían la posibilidad de costearla, es tam-bién una metáfora acerca de la ambi-güedad de las relaciones amorosas.”

El reto de humanizar

Narradora, nacida en la ciudad de México en 1955, autora de la mejor no-vela que se ha escrito sobre Sor Juana Inés de la Cruz a la fecha —Yo, la peor, Premio Elena Poniatowska 2010— y esencialmente cuentista, Mónica hur-

ga en historias reales para recrearlas li-terariamente, es decir, no son exacta-mente crónicas, y eso permite a la au-tora especular y abrir estas casas chi-cas a la ficción.

“Me gusta la crónica, pero prefie-ro el reto de humanizar, de entrar en el pellejo de los personajes, en sus moti-vos, en sus flaquezas, en su dignidad, en sus miedos… y solo la ficción me lo permite”, señala Mónica respecto a la elección del método narrativo.

“Quería hablar —agrega— sobre si-tuaciones que se salen de control, que son sobre las que vale la pena escribir: cuando alguien tiene una relación, y de pronto llega otro y mueve las coordena-das que parecen pasajeras, o las mue-

Charlas dE Café

Me gusta entrar en el pellejo de los

personajes.

Foto

: Age

ncia

El U

nive

rsal

y P

lane

ta


ve de manera que uno ya no puede ser el mismo, pero me interesaba también una relación como la de Miguel Alemán con Hilda Kruger, la espía alemana, que revela un México tan lejano y tan cerca-no, próximo a la modernidad pero que de algún modo todavía existe.”

Políticos de casa chica

Hablando concretamente de esta relación, que Mónica recrea como un apasionante relato de misterio, se ad-vierte hasta qué punto las amantes pueden intervenir en las decisiones que afectan las políticas de Estado: “Hilda era un puente de las relaciones de los alemanes con México. Pero además

escribió sobre La Malinche y Salva-dor Novo habla sobre ella. Ella misma se asumía como una especie de Ma-linche.”

“Este cruce de relaciones amoro-sas —dice Mónica— que implican tan-to fragilidad como fortaleza, como la toma de decisiones, la insatisfacción o el cinismo, todo eso me interesaba más como la exploración de la con-dición humana, no tanto la institución «casa chica», que también me resulta fascinante y resulta más efectiva abor-dada desde el punto de vista del hijo que se entera, como sucede en el rela-to sobre Pastora, hija de Maximino Avi-la Camacho y Conchita Martínez, que a mí me provocó mucha ternura.”

Muchas veces, las historias más sórdidas se localizan al interior de ho-gares perfectamente instituidos, inclu-so respetables, como el de la familia Mondragón que aparece en el relato protagonizado por el pintor Manuel Ro-dríguez Lozano, “La vida feroz”.

Dice Mónica: “Para que los perso-najes lleguen a ser los que conocemos, tuvieron que pasar momentos difíciles, y a mí siempre me ha interesado explo-rar la vulnerabilidad, y la literatura tiene esa misión compasiva de comprender, no de juzgar, y una manera de com-prender a Carmen Mondragón —me-jor conocida como Nahui Olin, aunque nunca se le nombra así en el relato— es este dato del hijo que, aseguran al-gunos, ella mató. Esto me llevó a tener conversaciones con expertos en pintu-ra para sustentar mi teoría del incesto con su padre, el general Manuel Mon-dragón, y decidí que era absolutamen-te creíble. Esos ojos de Nahui, esa frial-dad y su intensa relación con el Doc-tor Atl hablan de una mujer muy sensi-ble, y esa proclividad a la soledad me inquietó mucho. No quise hacer de ella

el personaje principal, pero la conduc-ta de Manuel Rodríguez Lozano, reve-larse como homosexual y tener esa re-lación con Abraham Angel, debe tener mucho que ver con su fugaz matrimo-nio con Nahui, que a su vez fue arre-glado por su celoso padre que conocía la orientación del pintor. Son soledades que se encuentran pero no fructifican en acompañamientos del alma.”

Hay que puntualizar que, como ha quedado demostrado en su nove-la Yo, la peor, Mónica posee una sen-sibilidad y una imaginación muy refina-das que le permiten abordar a los per-sonajes más manidos desde un ángu-lo distinto y absolutamente novedoso, pero sin que dejen de ser ellos, caso de la antes citada Nahui, de quien ex-plora su lado vulnerable, y Frida Kahlo quien se nos revela exultante de sen-sualidad y con una portentosa creati-vidad erótica que le permite incorporar su discapacidad física al jugueteo feti-chista con el fotógrafo húngaro Nicko-las Muray.

“Mientras escribo —dice la autora— me gusta percibirlo todo a través de los sentidos, percibir ese mundo íntimo y particular. También creo en los detalles: la textura de una mano, lo contrahe-cho de unos pies, aquello que particu-lariza una relación y la hace única, por-que todas las relaciones físicas podrían ser iguales, pero literariamente lo que la hace única es, en el caso del rela-to de Frida, esa nuca que a ella le gus-ta besar. No es un acto estándar, ni una nuca cualquiera: es la nuca de Nicky.”

Actualmente, Mónica Lavín, que es una autora bastante prolífica y nun-ca deja de escribir, prepara una nove-la sobre su madre, y si bien no entra en demasiados detalles, es seguro que se trata de otra historia digna de ser con-tada.

Mónica Lavín/Autora de La casa chica

Una “casa chica” me resulta fascinante


EvE Gil

Las llamadas “casas chicas” son hogares alternativos con do-micilio fijo, habitadas por fami-

lias con un padre-dios omnisciente que es adorado en ausencia y reve-renciado cuando encuentra tiempo para participar de este curioso jue-go de “la casita” del que, por lo gene-ral, sólo participan los hombres ricos, con capacidad económica para sos-tener dos y hasta tres familias y, muy especialmente, los políticos. Por eso, y aunque se trate de una expresión muy común, no deja de resultar im-pactante leerla en grandes letras ro-jas en el más reciente libro de Mónica

Lavín, La casa chica (Planeta, 2012).Claramente señala la propia autora

en el epílogo: “La casa chica no es solo la realidad paralela de una vida amo-rosa que en muchos casos llegó a ser una familia duplicada para quienes te-nían la posibilidad de costearla, es tam-bién una metáfora acerca de la ambi-güedad de las relaciones amorosas.”

El reto de humanizar

Narradora, nacida en la ciudad de México en 1955, autora de la mejor no-vela que se ha escrito sobre Sor Juana Inés de la Cruz a la fecha —Yo, la peor, Premio Elena Poniatowska 2010— y esencialmente cuentista, Mónica hur-

ga en historias reales para recrearlas li-terariamente, es decir, no son exacta-mente crónicas, y eso permite a la au-tora especular y abrir estas casas chi-cas a la ficción.

“Me gusta la crónica, pero prefie-ro el reto de humanizar, de entrar en el pellejo de los personajes, en sus moti-vos, en sus flaquezas, en su dignidad, en sus miedos… y solo la ficción me lo permite”, señala Mónica respecto a la elección del método narrativo.

“Quería hablar —agrega— sobre si-tuaciones que se salen de control, que son sobre las que vale la pena escribir: cuando alguien tiene una relación, y de pronto llega otro y mueve las coordena-das que parecen pasajeras, o las mue-

Charlas dE Café

Me gusta entrar en el pellejo de los

personajes.

Foto

: Age

ncia

El U

nive

rsal

y P

lane

ta

GAbrieL GUtiérrez

Entre los factores conductuales o ambientales quepueden aumentar el riesgo de desarrollar proble-mas oculares, a pesar de no ser inherentes al

género, se incluyen: la malnutrición, la obesidad (un fac-tor de riesgo para la diabetes/retinopatía diabética) y,especialmente, el tabaco.

Es importante que las mujeres conozcan cómo pre-venir la ceguera y los problemas visuales en ellas mis-mas, sus familias y su comunidad, para saber cómoenfrentar activamente la necesidad de una mejor com-prensión de los asuntos de género y ceguera.

Debido a que las mujeres viven más que los hom-bres, sufren más ceguera causada por enfermedadesrelacionadas con la edad, como las cataratas, que son laprincipal causa de ceguera con posibilidades deremisión.

Las cataratas son una enfermedad que sufren muchaspersonas cuando llegan a la edad adulta, limitando deforma considerable su calidad de vida. Se trata de unaopacidad en el cristalino, lente situado detrás del iris quenos permite ver; cuando se daña, las imágenes se venborrosas y los colores brillantes aparecen opacos.

Esta disminución de la vista limita la actividad nor-mal de una persona y es necesaria una cirugía que

hasta hace pococonsistía en laextracción de laparte del cris-talino que estáopaca paradevolver la visiónal ojo y se sus-

tituye por un lente intraocular que se coloca en elmismo sitio.

Es importante que cada caso sea estudiado cuida-dosamente antes de una intervención. Aunque losojos humanos comparten la misma estructura anató-mica, cada persona tiene diferencias en términos detamaño, curvatura de la córnea, profundidad de lacámara anterior del ojo y otras más.

Sin embargo, la tecnología ha avanzado en estosprocedimientos, como el caso del láser refractivocontrolado por computadora que permite al cirujanoplanificar y realizar su intervención con especificacio-nes exactas e individualizadas que difícilmente se

94 • 2 de siciembre de 2012 Siempre!

SALUDViven más y tienen más problemas oculares que los hombres

El ojo secose presenta más en las mujeres

salud_Maquetación 1 11/29/12 12:58 PM Page 1

pueden conseguir con los métodos quirúrgicos tradi-cionales.

Un equipo LenSx, que funciona con un tomógrafo decoherencia óptica integrada, permite capturar imágenesde las estructuras del ojo con alta resolución y precisiónpara planear una cirugía con especificaciones exactas, loque difícilmente se puede lograr con un procedimientotradicional.

Esta nueva técnica, ya disponible en México en algu-nos centros privados como el Sanatorio OftalmológicoMérida, facilita una cirugía de catarata sin complicacio-nes, según los expertos. El paciente puede recuperar una

buena visión y reducir significativamente su dependenciade lentes correctivos, lo que incide directamente en unamejor calidad de vida.

Algunas enfermedades oculares son intrínsecamentemás prevalentes en las mujeres. Por ejemplo, el síndromede ojo seco es de dos a tres veces más prevalente enmujeres que en hombres a cualquier edad.

Además, las mujeres tienen más riesgo de padecerenfermedades autoinmunes (reumatológicas), que tienenfrecuentemente importantes manifestaciones oculares.Algunas de las más comunes de estas enfermedadesincluyen el lupus sistémico eritematoso, la artritis reuma-toide, la esclerosis múltiple y el síndrome de Sjögren.


La sinusitis es la inflamación de la mucosa de la narizy de los senos paranasales (cavidades de la misma) y

es causada por resfriados, rinitis, tumores, cuerposextraños, entre otros, afirmó Marco Antonio FigueroaMorales, otorrinolaringólogo del Hospital General deZona número 24 del IMSS. Indicó que cambios de climaasí como infecciones respiratorias, presencia de agentesextraños en nariz y alergias impiden el flujo normal delmoco de estas cavidades (que se encargan de drenar-los), lo que motiva que se estanquen e infecten, dandolugar a la sinusitis.Figueroa Morales aseguró que estepadecimiento tiene cura, siempre y cuando se identifiquea tiempo, se haga un buen estudio del paciente y se tra-ten todas las causas. Por ello, recomendó que al presen-tarse un resfriado, faringitis o faringoamigdalitis, es nece-sario acudir con el médico general o especialista y com-pletar el tratamiento indicado, a fin de evitar resistenciasy que el mal se transforme en sinusitis.

El otorrinolaringólogo del IMSS describió que los sín-tomas de la sinusitis se dividen en mayores: obstrucciónnasal, rinorrea (salida de moco purulento) y halitosis (malaliento), y menores: cefalea (dolor de cabeza), fiebremayor de 38.5 grados y tos. Señaló que las personas quepadecen sinusitis ven mermada su calidad de vida, por-que sufren dolores en cabeza y cara, descarga de mocoy obstrucción nasal, síntomas que les complica desem-peñar sus actividades cotidianas.

Cuando un resfriado deriva en sinusitisCuando un resfriado deriva en sinusitis

Foto

graf

ías:

www.

shut

tersto

ck.co

m


GAbrieL GUtiérrez

Entre los factores conductuales o ambientales quepueden aumentar el riesgo de desarrollar proble-mas oculares, a pesar de no ser inherentes al

género, se incluyen: la malnutrición, la obesidad (un fac-tor de riesgo para la diabetes/retinopatía diabética) y,especialmente, el tabaco.

Es importante que las mujeres conozcan cómo pre-venir la ceguera y los problemas visuales en ellas mis-mas, sus familias y su comunidad, para saber cómoenfrentar activamente la necesidad de una mejor com-prensión de los asuntos de género y ceguera.

Debido a que las mujeres viven más que los hom-bres, sufren más ceguera causada por enfermedadesrelacionadas con la edad, como las cataratas, que son laprincipal causa de ceguera con posibilidades deremisión.

Las cataratas son una enfermedad que sufren muchaspersonas cuando llegan a la edad adulta, limitando deforma considerable su calidad de vida. Se trata de unaopacidad en el cristalino, lente situado detrás del iris quenos permite ver; cuando se daña, las imágenes se venborrosas y los colores brillantes aparecen opacos.

Esta disminución de la vista limita la actividad nor-mal de una persona y es necesaria una cirugía que

hasta hace pococonsistía en laextracción de laparte del cris-talino que estáopaca paradevolver la visiónal ojo y se sus-

tituye por un lente intraocular que se coloca en elmismo sitio.

Es importante que cada caso sea estudiado cuida-dosamente antes de una intervención. Aunque losojos humanos comparten la misma estructura anató-mica, cada persona tiene diferencias en términos detamaño, curvatura de la córnea, profundidad de lacámara anterior del ojo y otras más.

Sin embargo, la tecnología ha avanzado en estosprocedimientos, como el caso del láser refractivocontrolado por computadora que permite al cirujanoplanificar y realizar su intervención con especificacio-nes exactas e individualizadas que difícilmente se

94 • 2 de siciembre de 2012 Siempre!

SALUDViven más y tienen más problemas oculares que los hombres

El ojo secose presenta más en las mujeres


anuncios_Maquetación 1 11/29/12 7:28 PM Page 3

ANUNCIOWEB_Maquetación 1 11/29/12 7:30 PM Page 1anuncios_Maquetación 1 11/29/12 7:28 PM Page 3

Marco aurelio carballo

“T engo más proyectosde los que, creo,podré acabar”, decla-

ró el autor chileno Jorge Edwards (81años) en alusión aparente a los retirosdel norteamericano Philiph Roth y delNobel húngaro Imre Kertész. “Una delas ventajas de un escritor es que nopuede jubilarse. Sólo los lectorespodrían jubilarme si me pongo tonto,pero yo no”. Jorge Edwards, quienencabezó la delegación chilena queasistió a la Feria Internacional del Librode Guadalajara, dedicada a ese paísdel sur, entre los que asistieron tam-bién Antonio Skármeta, Alberto Fuguety Alejandro Jodorowsky, reveló que enel primer tomo de tres de sus memo-rias cuenta un pasaje en el que fue víc-tima de pedofilia en la primaria de unaescuela de jesuitas. Presentó el prime-ro titulado Los círculos morados(Random House). “Las memoriaspúdicas no son memorias”, dijo. “Nosé si eso me dejó un trauma, aunqueno creo. Lo superé bien. Lo olvidé.Doblé la página. Otro daño sería nopoder contarlo”.

los garbanzos

Al recibir en la FIL-G una medallaconmemorativa, Elena Poniatowska

declaró: “Vivimos en un país deshechocon 80 mil muertos por la guerra con-tra el narcotráfico, un país de niñosque abandona la primaria, un país enel que la televisión impone al presiden-te. Creo que esta feria que comparti-mos todos es nuestra, a ustedes queestán aquí les toca defenderla, que nole hagan daño…”

Gabo periodista (Conaculta) conmaterial seleccionado de su libroTextos costeños fue presentado en laFIL-G con la asistencia del autor…

La periodista Silvia Lemus, viudade Carlos Fuentes, entregó la medalla

Carlos Fuentes al escritor norteameri-cano Jonathan Frazen al inaugurarseun salón literario de la FIL-G que llevaráel nombre del autor de La muerte deArtemio Cruz…

Acerca del personaje de sunovela Cantolla, aeronauta(Planeta), su autor Eugenio Aguirredijo: “[Joaquín de la] Cantolla fue unpersonaje estrafalario, extravagan-te, delicioso, un hombre que volabacon levita y sombrero de copa,siempre con la bandera mexica-na”…

marcoaureliocarballo.blogspot. com


Jorge Edwards

Alsólo puedeescritorjubilarlo

Garbanzos de a libro

el lector

Siempre!

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

carballo_Maquetación 1 11/29/12 12:59 PM Page 1

Marco aurelio carballo

“T engo más proyectosde los que, creo,podré acabar”, decla-

ró el autor chileno Jorge Edwards (81años) en alusión aparente a los retirosdel norteamericano Philiph Roth y delNobel húngaro Imre Kertész. “Una delas ventajas de un escritor es que nopuede jubilarse. Sólo los lectorespodrían jubilarme si me pongo tonto,pero yo no”. Jorge Edwards, quienencabezó la delegación chilena queasistió a la Feria Internacional del Librode Guadalajara, dedicada a ese paísdel sur, entre los que asistieron tam-bién Antonio Skármeta, Alberto Fuguety Alejandro Jodorowsky, reveló que enel primer tomo de tres de sus memo-rias cuenta un pasaje en el que fue víc-tima de pedofilia en la primaria de unaescuela de jesuitas. Presentó el prime-ro titulado Los círculos morados(Random House). “Las memoriaspúdicas no son memorias”, dijo. “Nosé si eso me dejó un trauma, aunqueno creo. Lo superé bien. Lo olvidé.Doblé la página. Otro daño sería nopoder contarlo”.

los garbanzos

Al recibir en la FIL-G una medallaconmemorativa, Elena Poniatowska

declaró: “Vivimos en un país deshechocon 80 mil muertos por la guerra con-tra el narcotráfico, un país de niñosque abandona la primaria, un país enel que la televisión impone al presiden-te. Creo que esta feria que comparti-mos todos es nuestra, a ustedes queestán aquí les toca defenderla, que nole hagan daño…”

Gabo periodista (Conaculta) conmaterial seleccionado de su libroTextos costeños fue presentado en laFIL-G con la asistencia del autor…

La periodista Silvia Lemus, viudade Carlos Fuentes, entregó la medalla

Carlos Fuentes al escritor norteameri-cano Jonathan Frazen al inaugurarseun salón literario de la FIL-G que llevaráel nombre del autor de La muerte deArtemio Cruz…

Acerca del personaje de sunovela Cantolla, aeronauta(Planeta), su autor Eugenio Aguirredijo: “[Joaquín de la] Cantolla fue unpersonaje estrafalario, extravagan-te, delicioso, un hombre que volabacon levita y sombrero de copa,siempre con la bandera mexica-na”…

marcoaureliocarballo.blogspot. com


Jorge Edwards

Alsólo puedeescritorjubilarlo

Garbanzos de a libro

el lector

Siempre!

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

carballo_Maquetación 1 11/29/12 12:59 PM Page 1 anuncios_Maquetación 1 11/28/12 4:54 PM Page 2

sct_Maquetación 1 11/28/12 7:18 PM Page 1

Documents

Siempre! 3103